BIOLOGÍA

BIOLOGA
Autor: Lic. Dawlin A. Urea

(El Lic. Urea es Pastor, y miembro de la Asociacin Cientfica
CRS - Creation Research Society)
1. "La evolucin es un hecho comprobado"!... Verdad?

2. No es verdad que los cientficos han creado vida en el laboratorio?
3. Es posible probar con la ciencia que todos venimos de Eva?
4. Los fsiles... vivientes?
5. La Cronologia Del Eslabon Perdido
6. Evidencias de que fuimos creados en la complejidad de las clulas
7. El diseo del cerebro humano. Evidencia de la Creacin
8. Qu crece en el rbol de la Evolucin?
9. Problemas Cientficos con la Teora de la Evolucin de Las Especies
10. Sapos que refutan la Evolucin
11. Los cientficos no pueden calibrar el Reloj Molecular. No encuentran evidencias
de la evolucin
12. Qu es el ntrax?
Regrese a la pgina de Creacionismo Cientfico

Regrese a la Pgina Principal
Improbabilidad de la evolucin
La probabilidad de que sistemas complejos hayan aparecido gracias al azar son

extremadamente reducidos. Sin embargo, cuando se nos ensea evolucin no se nos
dice que la evolucin confa en que componentes sencillos se hayan hecho ms y ms
complicados para dar raz a procesos ms y ms complejos
Pero ayudemos al lector a entender a qu nos referimos y veremos cmo ayuda la
ciencia verdadera a la evolucin (que se dice ser ciencia):
Para el bien del esquema evolucionista, supongamos que tenemos a
nuestra disposicin un mar de componentes, cada uno ya capaz de
desarrollar alguna funcin til...
Cules son las probabilidades de que dos o ms de estos
componentes se unan y se combinen al azar, gracias a la mera suerte, y que ahora
juntos, integrados, formen un mecanismo ms complicado que funcione con mayor
complejidad que como ellos funcionaban independientemente? Estos componentes los
cederemos a los evolucionistas, ya que a algunos de ellos no les gusta que se les
mencione de dnde podran haber venido los componentes (de la Gran Explosin o del
Big Bang).
Siempre y cuando el nmero de los componentes que tienen que combinarse para que
el mecanismo funcione sea pequeo las probabilidades son razonablemente posibles.
Pongamos un ejemplo:
Supongamos que tenemos el componente A y el componente B y que estos dos
componentes tienen la suerte de combinarse, unirse, asociarse... hasta formar el
nuevo componente til y funcional A-B. Ahora supongamos que el sistema formado por
A-B, ahora un poco ms complicado, funciona. Pero si la combinacin resulta ser B-A,
el mecanismo nuevo, no funciona. Eso significa que las probabilidades de xito en este
romance de componentes es de 50%. El nuevo componente tiene probabilidades de
funcionar.
Pero supongamos que se combinan tres componentes, digamos, los componentes A, B
y C, y hay seis formas posibles de combinar los componentes ABC, ACB, BAC, BCA,
CAB, y CBA.
Ya que asumimos que solamente una de estas combinaciones funcionara, las
probabilidades de que se d la combinacin apropiada para que el componente
resultante sea til, es de 1/6, o sea 16.6%. Por favor, note cun drsticamente se
redujo la probabilidad de funcionalidad con slo agregar un componente a la frmula:
2 componentes, 50%. 3 componentes, 16.1%.
Mientras ms componentes agreguemos, menores son las probabilidades.
Pero vayamos a la explicacin que los evolucionistas le han dado a la forma en que
alegadamente se produjo al vida y la forma en la que subsecuentemente se produjo la

alegada (pero nunca probada) evolucin.
Tomemos un organismo integrado de apenas 100 partes (un
automvil tiene miles, un cohete espacial tiene millones).
Recordemos que cada parte debe cumplir con una funcin nica en
el organismo y que existe solamente una forma en que estas 100
partes se pueden combinar para funcionar. Ya que despus de todo,
Puede un coche correr sin una llanta? Puede un motor funcionar
sin una cigueal? Puede una transmisin funcionar sin un eje?
Las probabilidades de que estas 100 partes se combinen de la manera apropiada es de
una oportunidad dividida entre 10, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000,
000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000,
000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000,
000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000. O sea 1/10 158. .
Un reciente estudio llevado a cabo por NASA muestra que el tipo ms simple de la
molcula de protena que se podra decir que est "vivo" est compuesto de una
cadena de por lo menos 400 aminocidos combinados y cada aminocido es una
combinacin especfica de cuatro o cinco elementos qumicos bsicos.
En realidad, no me gustara colocar aqu el nmero de ceros que tendramos que
colocarle al lado al 10 en que tendramos que dividir esa nica oportunidad o
probabilidad de xito que tuvo que tener el misterioso fenmeno que coloc estos
aminocidos en la combinacin especfica en que hoy existen para formar la molcula
de la protena ms simple que existe.
Quin pudo crear un mecanismo tan
complejo?
La Biblia dice que un ser cre las molculas de la
protena y con estas protenas form clulas y
con estas clulas form formas de vida
complejas: Animales, plantas y seres humanos.
Tienen los enemigos de Dios y de su versin de
cmo sucedi la vida en el universo alguna explicacin alternativa que tenga ms
sentido y que tenga mayores probabilidades?
Ejem! No. La alternativa es la siguiente:
Hace mucho, mucho, mucho tiempo... tal vez ms de diecisis mil millones de aos,
no haba nada. Es decir, exista algo, pero no era materia, sino antimateria. Es materia
compuesta de antipartculas, es decir, aquella en la cual cada partcula ha sido
reemplazada por la antipartcula correspondiente. O sea, haba materia que no era
materia. Haba algo, pero era nada. Y eso... esa materia formada por su antimateria,
que necesitaba partculas, formada por sus
antipartculas... explot!
La explosin comenz a producir las estrellas, los
planetas, los asteroides, etc., etc., etc.
As apareci la materia que hoy vemos. Un da,
no se sabe cundo, pero hace mucho, mucho,
mucho tiempo, tal vez en el agua, o en algn otro
lugar en un planeta que en vez de continuar
alejndose del centro donde supuestamente ocurri la explosin, decidi detener su
trayectoria y comenzar a rotar alrededor de su eje y a trasladarse alrededor de una
estrella llamada Sol. Pues ah, en ese planeta, algunos elementos se comenzaron a
unir y a combinar. Pero no estn seguros que fue en la tierra. Este experimento pudo
haber sucedido en algn otro planeta, a millones de aos luz de aqu. Un da esta
combinacin de elementos qumicos muertos, se unieron de la forma apropiada y
surgi la vida.
La vida comenz a hacerse ms y ms compleja mediante la unin de cientos, tal vez
miles o millones de componentes (recuerde el nmero con los ceros de arriba) hasta
formar organismos que fueron capaces de evolucionar al pasar mucho, mucho, mucho,
mucho, mucho tiempo.
La idea es que una bacteria se convirti en una rana, una rana en un cocodrilo, un
cocodrilo en un dinosaurio, un dinosaurio en un ave, un ave... y un tipo especial de
mono se convirti en un hombre y en una mujer... y colorn colorado, este cuento se
ha acabado. Ja, ja, ja, ja, ja! (Disclpenme, pero no puedo parar de rer. Termino
este cuento otro da!)
Este es el cuento que le ensean a sus hijos en la escuela como "la verdad", la
"verdadera ciencia", "la alternativa a las fbulas de la Biblia".
La verdad es que solamente las probabilidades deberan terminar el debate.
La evolucin no sucedi, no sucede y NUNCA se ha observado. Todo est como cuando
Dios lo cre. Han sucedido pequeos cambios, siempre dentro de las mismas especies
para lograr adaptacin a los nuevos retos del medio, pero eso es adaptacin, no
evolucin. Que un dinosaurio se convirti en un ave? Ja, ja, ja, ja, ja!
Sapos que refutan la evolucin
Regrese a la pgina de Misterios bblicos revelados
No es verdad que los cientficos han creado vida en el

laboratorio?
Uno de los indicios ms fehacientes de la existencia y participacin de Dios en la

existencia de su creacin es la presencia de vida abundante y extremadamente
compleja. Por ejemplo, la complejidad de una nica clula de los millones y millones
que forman a un ser vivo, es mucho mayor que la complejidad del Transbordador
Columbia!
vs
Una sola clula es ms compleja que el Transbordador Columbia!
Se nos ha hecho la pregunta repetidas veces: No es verdad que los cientficos han
creado vida en el laboratorio? Por qu reclamar que el Dios de la Biblia es el creador
de la vida que hoy tenemos en la naturaleza - si los cientficos han sido capaces de
crear vida ellos mismos... aparte de Dios?
La verdad es que tenemos que orar como Cristo or. Pedir a Dios que nos libre de las
trampas del maligno - y de sus mentiras disfrazadas de verdad/ciencia. Aunque la
afirmacin contenida en la pregunta anterior se encuentra en todos los libros de
qumica/biologa, etc., la realidad es que este reclamo no solamente es falso, sino que
es malicioso.
Creacin de la vida de acuerdo a la cosmovisin cristiana
Nuestra versin de los hechos sostiene que hace aproximadamente 6,000 aos, Dios,
el Creador, decidi crear el espacio, el tiempo, el universo, la tierra y todos los
complejos componentes que la forman. En otras palabras, todo lo que existe, animado
e inerte, es creacin de Dios. Dios cre agentes vivos, animales, plantas y hombres
para que habitaran su mundo fsico. Dios cre la vida.
Creacin de la vida de acuerdo a la cosmovisin naturalista/atea (donde Dios
no es necesario)
El sistema evolucionario-naturalista estricto nos dice que
la vida surgi a partir de elementos qumicos inertes
(que no estn vivos) por lo menos en una ocasin en el
pasado distante de la tierra (este "pasado distante"
flucta entre 14,000 y 17,000 millones de aos).
hizo aquella vez?
Por qu la vida hoy no sigue apareciendo como lo
Segn los que sostienen esta explicacin del origen de la vida, hoy la vida no contina
producindose a partir de materia muerta (elementos qumicos, rocas, minerales, etc.)
porque las condiciones atmosfricas son todas inapropiadas para que la vida se forme.
Al mismo tiempo, alegan que hace miles de millones de aos, cuando nadie poda
observarlo, las condiciones s existan para que la vida se formara y que a partir de
ciertos elementos qumicos selectos, la vida apareci, gracias a la "fortuna", al "azar",

a una "casualidad" o a un "caso fortuito".
Segn esta cosmovisin, molculas aparecieron de la nada y se unieron entre
s hasta formar la vida.
No le parece a usted extrao que hoy, cuando es posible probar empricamente que
esto sucedi en el pasado, extraamente "las condiciones no estn dadas para crear
vida"?
Las condiciones reinantes hoy da
La atmsfera de hoy da contiene oxgeno libre en gran abundancia (02), y este
oxgeno es absolutamente esencial para las funciones de la vida. Nuestros pulmones,
por ejemplo, son los responsables de llevar el oxgeno a nuestra sangre, la que en su
travesa por el cuerpo, la riega, alcanzando la pasmosa cantidad de 75 trillones de
clulas en todo el cuerpo. El oxgeno, en su forma (03) forma la capa de ozono que
protege la tierra y sus formas de vida de los letales rayos csmicos.
Un buen elemento qumico es tambin un chico malo
Aunque el oxgeno es tan esencial en nuestras vidas, tambin es terriblemente letal. El
oxgeno destruye las molculas no vivas que tambin son esenciales para nuestra vida
a un ritmo mucho mayor al que estas se forman. Por lo tanto, se asume que un
escenario diferente donde se trate de recrear las alegadas condiciones en las que la
vida original se cre es esencial que la "atmsfera temprana" de la tierra haya sido
una donde no existiera ni rasgos de oxgeno libre, ya que este destruira los bloques
mismos imprescindibles para construir la vida. Hoy, sin embargo, tenemos una
inmensa cantidad de oxigeno libre en el medio ambiente. Esta es la razn por la que
las cosas se "oxidan"... por el contacto con el oxgeno! (Ver foto mostrando el efecto
del oxgeno libre en la atmsfera.)
El experimento de Miller/Urey
En el ao 1953, un cientfico de la Universidad de Chicago, llamado
Stanley Miller, junto a un cientfico ganador del Premio Novel, Harold
Urey, simularon lo que en su concepto sera el ambiente/atmsfera
ideal para la creacin de la vida hace miles de millones de aos. Esta atmsfera
contena hidrgeno (H), metano (H+C), amoniaco (H+N), y vapor de agua (H+O),
pero no contena oxgeno libre en lo absoluto. Estos cientficos procedieron a enviar
una chispa elctrica (tratando de simular el rayo que ellos asumen que fue necesario
que existiera para causar la unin de los elementos que crearon la primer vida) y a
travs de la mezcla de los elementos y la descarga elctrica, estos cientficos
produjeron algunos aminocidos simples, que son los bloques, o los ladrillos esenciales
para la vida, as como otros componentes orgnicos. Esta produccin los motiv a
declarar que "hemos creado vida en el laboratorio y por lo tanto, hemos
recreado la forma en la que sucedi la vida en la tierra". Estos resultados fueron
inmediatamente usados como un triunfo de la evolucin sobre la creacin.
Hoy, medio siglo ms tarde, este "xito" aparece en todos los libros de texto de
biologa como un hecho comprobado. Supuestamente, este experimento demostr que
no se necesitaba un "dios" para crear la vida. En otras palabras, conforme dice un
doctor catlico, "el mito de la creacin de Gnesis, qued revelado".
Historia- no! Cuento de hadas hecho pasar como realidad.
Hoy, dcadas ms tarde, se han hecho otros descubrimientos y la verdad es que...
bueno, hay que ser intelectualmente deshonesto para reclamar que este experimento
fue un "xito" para la ciencia o para la evolucin (ya que una es una disciplina del
saber humano y la otra es una religin).
Hoy, se ha comprobado que la atmsfera de la tierra siempre tuvo oxgeno libre Siempre!. Pruebas hechas a rocas que se supone antedatan la creacin de la vida
(segn el evolucionismo), muestran que la atmsfera de hace miles de millones de
aos (repito, esto es segn la cosmovisin evolucionista), era rica, sumamente rica en
oxgeno libre.
An ms, el vapor de agua que se aadi al experimento de laboratorio contena...

ejem!... xigeno. Pues el vapor de agua (H+O), fcil e inmediatamente se
descompone en sus elementos componentes, a saber, hidrgeno y... oxgeno!
(Recuerden que el oxgeno destruye (oxida) inmediatamente los dems componentes
presentes en el tubo de laboratorio).
Pero la cosa no se detiene ah. La mezcla de aminocidos que produjo el experimento
solamente contena unos pocos de los muchos aminocidos necesarios para formar las
formas de vida ms sencillas. Pero lo peor es que todos los aminocidos producidos
por el experimento eran izquierdos y derechos. Y la vida solamente usa izquierdos!
Adems, debido a que la chispa que form los aminocidos sin lugar a dudas hubiera
destruido los aminocidos, productos tuvieron que ser retirados de la atmsfera creada
en el tubo, por lo tanto, se us un elemento inteligente, no natural que en el atesmo
cientfico no debera estar presente (Acaso les hizo falta la
mano de Dios?).
Pero an hay ms. Segn el evolucionismo ateo, el Big
Bang cre el sol antes que la tierra. Esto significara que la
tierra o cualquiera que hubiera sido la base de la atmsfera
primitiva, tendra que haber contado con una proteccin
idntica a la que hoy tenemos, llmese, la capa de ozono.
Pero nuestros lectores debern recordar que la capa de
ozono contiene... Oxgeno libre!, lo cual hubiera hecho
totalmente imposible que la vida se hubiera creado.
Resumen.
El experimento fue investido de las condiciones equivocadas. Se emplearon los
elementos equivocados. Se emple el mtodo equivocado y finalmente el experimento
dio un resultado que habra destruido la vida misma. Sin mencionar estos cuatro
pequeos problemas, el experimento fue un xito!
Por qu se usa este experimento como material a favor de la evolucin en
los libros de textos de nuestros hijos?
No s. Debera preguntarle al director de la escuela a donde asiste su hijo. No cree?
ARTCULOS RELACIONADOS:
1. No es verdad que los cientficos han creado vida en el laboratorio?
2. Es posible probar con la ciencia que todos venimos de Eva?
3. Los fsiles... vivientes?
4. La Cronologia Del Eslabon Perdido
5. Evidencias de que fuimos creados en la complejidad de las clulas
6. El diseo del cerebro humano. Evidencia de la Creacin

7. Qu crece en el rbol de la Evolucin?
8. Problemas Cientficos con la Teora de la Evolucin de Las Especies
9. Sapos que refutan la Evolucin
10. Los cientficos no pueden calibrar el Reloj Molecular. No encuentran evidencias
de la evolucin
11. Qu es el ntrax?
Regrese a la pgina de Misterios bblicos revelados
Es posible probar con la ciencia que

todos venimos de Eva?
El grfico siguiente muestra la raz comn de los idiomas.

Los idiomas estn relacionados, as como los genes estn
relacionados. Uno de miles de ejemplos que podramos
citar es la palabra "de". Esta palabra existe en el Francs
(de), en el Italiano (di), en el Espaol (de), en el
Portugus (de) y en el Romano (de). As que estos
idiomas, todos hablados en el rea sudoeste de Europa
son ramas de un tronco llamado Idiomas Romances
(Romances por Roma). Esta rama Romance se une a otra
que incluye todos los idiomas que se derivan del Latn.
Estos se fusionan con otras ramas, as como la rama
Germnica, que incluye el Ingls, en una familia de
idiomas llamada "Indo-Europea". Cuando estos y otros
idiomas son rastreados en el pasado, todos tienen algo en
comn: Todos provienen de las cercanas del Monte
Ararat, que es el rea donde se piensa (y la Biblia afirma)
que el Arca de No descans. Los lingistas admiten
abiertamente que no saben cmo se originan los idiomas,
pero una cosa s saben... cmo se extienden o cmo se
distribuyen hacia distintas reas del mundo.1
Familia biolgica vs Familia lingstica

Prcticamente todas las clulas de los seres vivos
(plantas, animales y seres humanos) contienen diminutos
filamentos de informacin codificada a la que llamamos
DNA (ADN). El ADN dirige la clula, dicindole qu y
cundo producir. Por lo tanto, una gran porcin de las
caractersticas de los seres vivos es determinada por el
ADN que usted u otro ser vivo hered de sus padres.
El caso de los humanos
En el caso de las clulas humanas, el ncleo contiene

99.5% del ADN. La mitad de ste vino de la madre del
individuo y la otra mitad vino del padre. Debido a que
ambas mitades estn combinadas, es difcil identificar cul
padre contribuy un segmento nfimamente diminuto
determinado. En otras palabras, la mitad de este ADN
cambia con cada generacin. Sin embargo, cada clula
tiene, en la parte externa de su ncleo, miles de
diminutos componentes productores de energa llamadas
Mitocondrias, y cada una de ellas contiene un filamento
circular de DNA. La Mitocondria de ADN (mtADN) viene
solamente de la madre. Y De dnde obtuvo ella las
suyas? De su madre y as sucesivamente. Normalmente la
mtADN no cambia de generacin en generacin y gracias
a este
fenmeno se
puede
rastrear la
mtADN.
La mtADN
nos
permite el
rastreo de
antepasados
El ADN est escrito con un alfabeto de cuatro letras: A, G,
T, y C. Una copia de la mtADN de una persona tiene una
longitud de 16,559 letras de largo. A veces ocurren
mutaciones en el mtADN que una madre le pasa a su cra.
Estos cambios o mutaciones son raros y errticos, pero
ellos les permiten a los genetistas identificar las familias!
Por ejemplo, si su abuela experiment una mutacin
temprana en su mtADN, sus hijos y los hijos de sus hijas
heredarn el mismo cambio en sus mtADN. En otras
palabras, esta lnea familiar, dependiente de la madre que
experiment el cambio y que lo pas a sus descendientes,
ser diferente al resto de la poblacin del mundo, lo que
permitira identificar a todos los descendientes de esta
madre.
Cmo usar este mtodo de rastreo para nuestros
fines?
En el ao 1987 un equipo de cientficos de la Universidad
de California, Berkeley, public un estudio en el que
compar el mtADN de 147 personas representantes de
todas las localizaciones geogrficas del mundo (chinos,
hispanos, hindes, africanos, europeos, indios,

aborgenes, etc.) El resultado fue pasmoso. Este estudio
result en que estas 147 personas... Todos tenan el
mismo ancestro femenino! 2 En otras palabras, todos
venan de la misma madre. Es a esta "madre" que se ha
bautizado con el nombre "La Eva mitocondrial".
De dnde vino esta Eva mitocondrial?
Las investigaciones iniciales concluyeron que esta Eva
probablemente vino de frica. Es por eso que escuchamos
por muchos aos que "todos venimos de frica". Sin
embargo, estudios posteriores mostraron que el origen
ms posible de esta Eva haba sido Asia o Europa.3
Este cuadro, mi popular en los aos 80, explica la

posicin original del estudio que sugera que todos
podamos rastrear nuestra Eva ancestra a frica.
Sin embargo, esta posicin ha sido refinada por
estudios posteriores.
Cmo afecta este descubrimiento nuestra nocin
bblica del origen de los seres humanos?
Desde la perspectiva bblica, Sabemos dnde viva Eva, la
esposa de Adn? En realidad no. Recordemos que la Biblia
dice que el Diluvio de No tuvo una influencia mundial y
seguramente la geografa del mundo prediluviano cambi
radicalmente, as que no sabemos con seguridad dnde se
encontraba el Edn. Sin embargo, lo que s sabemos,

basndonos en el recuento de Gnesis, es que todos
venimos, ms recientemente de las tres esposas de los
hijos de No y considerando que estas tres mujeres
solamente estaban separadas de su madre, Eva, por poco
ms de doce generaciones, estas damas comenzaron a
criar a sus hijos en el rea del Monte Ararat, en el
extremo oriental de la moderna Turqua... cerca de
la frontera entre frica, y Europa!
En otras palabras, cada uno de nosotros podemos
reclamar a alguna de esta tres Madres como nuestra
Abuela. As que no deberamos sorprendernos que estos
cientficos (no-cristianos, por cierto) coincidan en concluir
que el origen de esta Eva pudo estar entre Asia, frica y
Asia y Europa.
Podemos rastrear algo ms al rea de Ararat?
S. Cuando se escogen palabras y sonidos similares de los
idiomas ms ampliamente hablados en el mundo, todos
parecen haber tenido su origen en el rea del Monte
Ararat.4 Lo mismo podemos decir de la Agricultura. De
hecho, todas las culturas ms antiguas, Sumerios,
Egipcios, etc., parecen tambin haber tenido sus orgenes
alrededor del rea del rea que hoy conocemos como
Turqua.
Cundo vivi esta Eva mitocondrial?
Para responder a esta interesante pregunta deberamos

explicar cmo ocurren con frecuencia las mutaciones del
mtADN. Los estimados iniciales estuvieron basados en
razonamientos defectuosos (cientficos
ateos/evolucionistas): Nuestros amigos evolucionistas
concluyeron que "Los humanos y chimpancs tuvieron un
ancestro comn, hacer aproximadamente 5 millones de
aos. Debido a que la mtDNA en los humanos y los
chimpancs difera en 1,000 lugares, una mutacin debi
ocurrir aproximadamente cada 10,000 aos" Verdad que
suena
bonita
la
conclusin?
Los evolucionistas/Darwinistas asumieron, tambin
defectuosamente, que Australia fue poblada hace unos
40,000 aos, el nmero promedio de mutaciones
mitocondriales entre los aborgenes australianos dividida
por 40,000 aos proporciona otro ritmo extremadamente
lento de mutaciones para la mtDNA.
Estos ritmos estimados, basados en la visin de los
orgenes sostenida por los evolucionistas (que venimos de
formas de vida menos desarrolladas que han ido
transformndose al paso del tiempo hasta llegar a los
humanos de hoy), hicieron que se llegara a la conclusin
errnea de que la Eva mitocondrial haba vivido entre
100,000 - 200,000 en el pasado. Note que esta conclusin
hoy es afirmada como algo probado, sin embargo, est
basada en suposiciones no probadas, y sin embargo, el
nmero arrojado por esta posicin no concord con la
posicin evolucionista... como ellos esperaban. Todo lo
contrario, esta conclusin, aunque errnea, rest millones
de aos a la posicin sostenida anteriormente por la
misma religin evolucionista. Hasta el momento los
evolucionistas enseaban en las universidades que el
"ancestro comn de los humanos era una criatura
parecida a los monos que vivi hace aproximadamente 31
millones y medios de aos".
Alguna sorpresa adicional para los evolucionistas?

Felizmente s. La sorpresa de los evolucionistas fue an
mayor cuando en 1997 un grupo de cientficos lderes
evolucionistas hizo un estudio y concluy que las
mutaciones en la mtDNA ocurren 20 veces ms
rpidamente que lo ha se haba estimado. Los ritmos de
mutaciones se pueden determinar, concluyentemente,
comparando la mtDNA de mltiples pares de madre-hijo.
Usando este nuevo mtodo (propuesto y usado por los
evolucionistas) la Eva mitocondrial vivi solamente hace
aproximadamente... Listo para esta cifra? 6,000 aos.
Todas las fuentes que usamos para este artculo
fueron tomadas de materiales puramente
evolucionistas
1. Varias generaciones despus del Diluvio, los
idiomas se multiplicaron a partir de Babel (Ver
Gnesis 11:1-9). El nombre Babel es de donde
procede la palabra inglesa "babble" que significa
"pronunciar sonidos sin significados." La mayora
de los escolsticos creen que la Torre de Babel
estuvo localizada en algn lugar entre el Ro Tgris
y el ufrates, entre el rea de la antigua Babilonia
y el Monte Ararat.
2. Rebecca L. Cann et al., "DNA mitocondrial y la
Evolucin Humana," Nature, Vol. 325, 1 enero
1987, pp. 31-36.
3. Marcia Barinaga, " 'La Eva Africana'," Science, Vol.
255, 7 febrero 1992, pp. 686-687.
4. "Nuestro trabajo indica que el protoidioma (el
idioma original) se origin hace aproximadamente
6,000 aos en la Anatolia oriental (oriente de
Turqua)..." Thomas V. Gamkrelidze y V. V. Ivanov,
"La historia temprana de los idiomas
indoeuropeos," Scientific American, Vol. 262, Marzo
1990, p. 110.
5. Robert L. Dorit et al., "Ausencia de Polimorfismo en
el Locus ZFY en el cromosoma humano Y," Science,
Vol. 268, 26 Mayo 1995, pp. 1183-1185.
Regrese a la pgina de Creacionismo
Cientfico
Los fsiles... vivientes?

Autor: David Catchpoole
Un artculo reciente de la revista cientfica New Scientist (1) escudria un enigma

sorprendente para los evolucionistaslos fsiles vivientes. stas, son criaturas vivas
el da de hoy idnticas a fsiles con la misma forma, que se dicen ser de hace millones
de aos. Algunos ejemplos incluyen, el pez Celacanto (los evolucionistas creen que los
fsiles de los celacantos tienen 340 millones de aos2), los rboles Gingko (125
millones de aos), cocodrilos (140 millones de aos), cangrejos de herradura (200
millones de aos), concha Lingula (450 millones de aos), moluscos Neopilina (500
millones de aos), y la lagartija tuatara
(200 millones de aos).
El dilema para la evolucin es la
siguiente: cmo han permanecido igual
por tantos aos estas formas de vida? La
revista cientfica New Scientist cita a
diferentes evolucionistas que dicen que el
azar y la suerte son la respuesta. No
estando satisfechos con esto, otros
evolucionistas buscaron otras
alternativas. Ellos creen que la cucaracha
(reconocida por haber sobrevivido 250 millones de aos) demuestra que la clave para
el xito es ser abundante y vivir en todos lados,1 en otras palabras ser un oportunista
sin quejarse de la comida ni el hbitat. Sin embargo muchos de los fsiles vivientes
son muy especializados, tal como el celacanto que est perfectamente adaptado para
vivir en cuevas en la profundidad del ocano. La revista New Scientist sugiere que el
celacanto se ha mantenido igual porque su hbitat no ha cambiado: como lo vemos en
otras especies vivas y extintas.
Algunos evolucionistas piensan que si una generacin vive muchos aos (como los 15
aos para la tuatara) se vuelve su camisa de fuerza porque alenta el proceso de la
evolucin; pero no se puede aplicar en el caso con las cucarachas y arquebacteria que
se reproducen rpidamente (la bacteria multiplicndose en minutos), y an as no han
evolucionado por 3.5 mil millones de aos.
Luchando para que tenga sentido este dilema, la autora zologa del artculo cita que
algunos bilogos se maravillan de que an haya evolucin, considerando las posibles
decadencias del cambio. Ella cita a un paleontlogo de la universidad de Yale diciendo
que los organismos son tan complejos que es muy difcil de cambiar un aspecto sin
perjudicar el resto.1
El artculo de la revista New Scientist no
resuelve el dilema: llegamos a una escena
complicada... Tener un mbito generalizado o
especializado. Vivir rpido o lento. Mantenerse
sencillo o no. Estar en el lugar correcto en el
momento preciso. Y si todo lo dems falla,
tratar de llegar a ser una sper especie,
bendita con una fisiologa que pueda superarlo
todo.3
Sin embargo, para un Cristiano, no debe
haber misterio para los as nombrados fsiles vivientes. Tenemos el testimonio ocular
(la Palabra de Dios) que explica cmo fueron creadas estas criaturas para ser
fructferas y para multiplicarse segn su tipo. Por lo tanto, el hecho de que las
criaturas modernas han permanecido igual a sus ancestros fosilizados, no es
sorpresa. Y sabemos que fueron creados hace miles de aos y no millones de ellos.
Entonces por qu se aferran los evolucionistas a sus teoras amadas de edades largas
aunque existen inconsistencias paradjicas y otras pruebas que son tan evidentes?
Como dice un evolucionista, (los evolucionistas) se han comprometido a las
explicaciones materialistas (por ejemplo el de excluir a Dios) sin importar qu tan
contra-intuitivo, ni qu tan mstico sea... porque (los evolucionistas) no podemos
permitir un pie Divino entrar por la puerta.
Referencias
1. Dicks, L., Las Criaturas que el tiempo olvid, New Scientist, 164(2209):3639,
1999.
2. Una vez se asegur que se haban extinguido haca 70 millones de aos.
3. Note tambin que una teora que es compatible con posiciones tan diamtricamente
opuestas no puede hacer predicciones, y es inmune a la falsificacin. As que no
cumple con el criterio que los evolucionistas tantas veces invocan cuando les conviene.
4. Lewontin, R., Billones y billones de demonios, The New York Review, January 9,
1997, p. 31.
La Cronologia Del Eslabon Perdido
Lo que sigue es una lista del supuesto registro evolutivo del hombre. Si el evolucionismo es
cierto, entonces debiera existir evidencia de l. Empero, la evidencia es muy dbil, como veremos.
1. Ramapithecus hace 14 a 10 millones de aos

2. Australopithecus hace 4 a 1 millones de aos
a. Australopithecus afarensis hace 3,6 a 3 millones de aos
b. Australopithecus africanus hace 3 a 2,5 millones de aos
c. Australopithecus robustus hace 3 a 1,8 millones de aos
d. Australopithecus boisei hace 1,8 milln de aos
3. 3. Zinjanthropus
a. Tambin conocido como el hombre de Africa oriental hace 2 a 1,5 millones de aos
4. Homo habilis hace 2 millones de aos
5. Pithecanthropus hace 500 000 aos
a. Hombre de Nebraska, conocido tambin como Hesperopithecus haroldcookii
b. Hombre de Piltdown, tambin conocido como Eanthropus dawsoni, u hombre de
Dawn.
6. Homo erectus hace 300 000 aos.
a. Tambin conocido como hombre de Java
b. Tambin conocido como hombre de Pekn o Sinjanthropus pekinensis
7. Homo Sapiens
a. Neanderthal hace 30 000 a 75 000 aos
b. Cro Magnum hace 10 000 a 50 000 aos
c.
Moderno hace 10 000 aos
d. Homo Sapiens presente

Ramapithecus
El Ramapithecus consiste meramente en un puado de dientes y fragmentos de quijada. El
Ramapithecus era considerado un homnido (ancestro evolutivo del hombre) solamente sobre la
base de sus caractersticas dentales [E. L. Simons, Annals of the New York Academy of Sciences,
Vol. 167, p. 319 (1969); E. L. Simons, Scientific American, Vol. 211, p. 50 (1964); D. R. Pilbeam,
Nature, Vol. 219, p. 1335 (1968); E. L. Simons and D. R. Pilbeam, Science, Vol. 173, p. 23 (1971).
David Pilbeam, quien fue uno de los primeros en afirmar que el Ramapithecus era un homnido dijo
que ahora no est tan seguro de que el Ramapithecus fuese un ancestro de los humanos. Dijo que
haba hallado nuevos fsiles de la especie que invalidan conclusiones previas [New York Times, 18
de febrero de 1979 (Section L, p. 41).
Australopithecus
El primer hallazgo de esta criatura lo hizo Dart en 1924. Su nombre completo es
Australopithecus Africanus. El hallazgo consisti en un crneo, mandbula y dientes, con
fragmentos de la pelvis, miembros y pie. Los Australopithecinos se clasifican en dos especies
principales: Australopithecus Africanus y Australopithecus Robustus. Se considera que el
Australopithecus no es un ancestro del humano. [C. Oxnard, University of Chicago Magazine,
Winter, 1974, pp. 11-22; A. Montagu, Man: His First Million Years (El hombre: su primer milln de
aos), World Publishers, Yonkers, N.Y., 1957, pp. 51-52].
Zinjanthropus
En 1950 Louis y Mary Leakey hallaron 400 fragmentos de un crneo en el caon Olduvai, en el
Africa. Dijeron que era un ancestro homnido de 1 750 000 aos de antigedad. Se determin
dicha edad por la datacin de las rocas en las cuales se hallaron los fragmentos seos, segn el
mtodo de potasio argn. En 1960 los mismos investigadores hallaron el crneo de un nio con
caractersticas ms humanas, en un estrato rocoso 30 cm inferior. Entonces Leakey dijo que el
Zinjanthropus no era un homnido, sino completamente simio. La datacin con carbono 14 de
huesos de mamfero en el mismo estrato sugiere una edad de solamente 10 000 a 3 100 aos.
Hombre de Nebraska
En 1922 un gelogo llamado Cook hall un diente en la Quebrada de la Serpiente, en Nebraska
(EE.UU.). El profesor Osborn, con el Museo de Nueva York, y Sir Smith, de Londres, dijeron que el
diente perteneca a un homnido. Posteriormente se determin que era el diente de una especie
extinguida de cerdo . S. K. Gregory, Science Vol. 66, p. 579 (1927), citado en Evolution the Fossils
Say No (Evolucin: Los fsiles dicen No), p. 130, por Duane T. Gish, Ph.D. Creation Life
Publishers, 1981, San Diego. CA.
Hombre de Piltdown
En 1912 Charles Dawson y otros hallaron una bveda craneana, una quijada y dientes en una
ripiera de Sussex (Inglaterra). A partir de estos restos, reconstruyeron un hombre simiesco que
llamaron hombre de Piltdown y dataron 500 000 aos a.C. En 1953 cientficos britnicos
descubrieron que la quijada perteneca a un mono y haba sido coloreada para simular antigedad.
Los dientes haban sido limados para que pareciesen humanos. La "bveda craneana" era en
realidad un hueso de la rodilla de un elefante. La falsificacin enga a los expertos por muchos
aos. S. Zuckerman, Beyond the Ivory Tower (ms all de la torre de marfil), Taplinger Pub. Co.,
New York, 1970, pp. 75-94, citado en Evolution the Fossils Say No (Evolucin: Los fsiles dicen
No), p.132, por Duane T. Gish Ph.D. Creation Life Publishers, 1981 San Diego. CA.
El hombre de Java
En 1892 Dubois hall en Java una bveda craneana, dientes y un fmur, a una distancia
aproximada de 18 metros uno de otros. Afirm que pertenecan a un mismo ancestro homnido y
que su edad era de cerca de 500 000 aos. Dubois omiti mencionar que en virtualmente el mismo
nivel de excavacin l haba hallado dos crneos humanos. En 1908 la expedicin alemana
Selenka hall que los flujos de lava en Java tornaban imposible una edad superior a los 500 aos.
En 1936 Dubois finalmente admiti que el "hombre de Java" no era sino un simio. W. Howell,
Mankind in the Making (La hechura de la humanidad), Doubleday and Co., Garden City, N.T. 1967,
pp. 155-156 citado en Evolution the Fossils Say No (Evolucin: Los fsiles icen No), p. 125, por
Duane T. Gish Ph.D. Creation Life Publishers, 1981 San Diego. CA.
El hombre de Pekn
Entre 1922 y 1939 se descubrieron huesos pertenecientes a 38 individuos en Choukoutien, al
suroeste de Pekn. Experos de diferentes pases dijeron que pertenecan a homnidos. Msgr.
OConnell, misionero en la China, sostiene que el lugar era una fosa de cal, y que los humanos
mataban monos para comer sus sesos. Cuando el cerro se colaps, la gente qued enterrada y se
fosiliz. La mezcla de huesos de simios y monos se us para crear un homnido. Los especmenes
originales se perdieron durante la Segunda Guerra Mundial. OConnell dice que el "hombre de
Pekn" es completamente humano.
El hombre de Neanderthal
Los primeros huesos del hombre de Neanderthal fueron hallados en Dusseldorf (Alemania) en
1856. Indican una postura semierecta. Se dijo que estaba un escaln por encima de los simios y
se lo dat en 200 000 aos. Posteriormente se hall que sufra de artritis. Desde entonces se han
hallado esqueletos que indican una posicin erecta en cuevas de Palestina. Su cerebro tena
mayor tamao que el del hombre moderno.
El hombre de Cro-magnon
Se han hallado huesos del hombre de Cro-Magnon en cuevas de Francia. Se los data en 50
000 aos. El tamao cerebral del hombre de Cro-Magnon es mayor que el del hombre moderno.
La informacin aqu presentada apenas rasgua la superficie de algunos de los problemas de la
teora de la evolucin.
Para mayor informacin que documenta y trata evidencia contraria a la evolucin, los siguientes
libros pueden ser tiles:
Darwins Enigma (El enigma de Darwin), por Luther D. Sunderland, Master Book
Publishers, Santee, CA 1984
Evolution The Fossils say No! (Evolucin: Los fsiles dicen No!), por Duane T.
Gish, Ph.D. Creation Life Publishers, San Diego, CA. 1981.
The Truth: God or Evolution? (La verdad: Dios o la evolucin?), por Marshall y
Sandra Hall, The Craig Press, 1974.
Mans Origin, Mans Destiny (El origen del hombre, el destino del hombre), por A.
E. Wilder-Smith, Bethany House Publishers, Minneapolis, Minnesota, 55438, 1975.
[Nota del traductor: Otros libros recientes sobre el mismo tema se listan a
continuacin]
Proceso a Darwin, 2 Ed., por Philip E. Johnson. Grand Rapids, Portavoz, 1995.
Los hombres-simios - Realidad o ficcin?, por Malcolm Bowden. Terrassa, CLIE,

1984.
The collapse of evolution (El colapso de la evolucin), 2 nd Ed., por Scott M. Huse.
Grand Rapids, Baker Books, 1993.
Defeating Darwinism by opening minds (Cmo derrotar al darwinismo abriendo las

mentes), por Philip E. Johnson . Downers Grove, InterVarsity Press, 1997.
Bones of contention. A creationist assessment of human fossils (Huesos en

discusin. Una evaluacin creacionista de los fsiles humanos), por Marvin L.
Lubenow. Grand Rapids, Baker Books, 1992.
Darwins black box: The biochemical challenge to evolution (La caja negra de
Darwin: El desafo bioqumico a la evolucin) por Michael Behe. New York, Free
Press, 1996.
Propiedad intelectual de Matthew J. Slick, 1998, 2000. Todos los derechos reservados.

Evidencias de que fuimos creados en la complejidad de

las clulas
9. El diseo de sistemas vivientes...Una clula viva es tan asombrosamente compleja

que sus componentes interdependientes dejan boquiabierta la imaginacin de las
explicaciones de los evolucionistas. Una clula simple contiene ms de 60,000
protenas de 100 configuraciones diferentes. .16 Las posibilidades de que esto ocurra
accidentalmente es de 1 en 10 elevado a 4,478,296
oportunidades.17
El diseo del cerebro humano. Evidencia de la Creacin

El diseo del cerebro humano...El cerebro humano es la estructura ms complicada

conocida en el universo. .sup>18 El cerebro humano contiene ms de 100 mil millones
de clulas, cada una con 50,000 conexiones de neuronas a cada una de las clulas del
cerebro.19 Esta estructura recibe ms de 100 millones de seales separadas del cuerpo
humano por segundo. Si aprendiramos algo nuevo cada segundo, nos llevara tres
millones de aos para agotar la capacidad del cerebro humano. 20 Adems del
pensamiento consciente, la gente puede razonar, anticipar consecuencias, planificar
alternativas... todo sin saber que lo est haciendo!21
Regrese al ndice de Evidencias de una Tierra Joven
Qu crece en el rbol de la Evolucin?

El rbol de la Evolucin lo vemos en todos los libros de "ciencias naturales" y biologa.

Ah lo colocan, en las primeras pginas de los libros de texto de los estudiantes de
secundaria y de nivel universitario. Es como si con hacerlo insinuaran que la base de
las ciencias naturales estuviera basado en la cercioridad inherente existente en lo
explicado por el rbol de la Evolucin,
El rbol de la Evolucin insina que la vida comenz a partir de un organismo nico
(que se desarroll a s mismo a partir de qumicos muertos - a propsito, no se nos
dice cmo!). El rbol de la Evolucin contina insinuando que la vida de este

organismo nico continu avanzando a travs de un proceso de seleccin natural, y de
repente, esta vida nica en desarrollo de dividi en mltiples formas de vida, que son
las formas de vida que hoy vemos a
nuestro alrededor.
Origen del rbol de la Evolucin
Este rbol apareci en el libro Origen de
las Especies del ateo Charles Darwin,
como una ilustracin, pero antes de
Darwin exista el famoso concepto del
rbol. Darwin, sin embargo, le dio forma al
concepto apoyado por algunos experimentos perifricos que hizo con gusanos y
algunas aves en una isla.
Segn el rbol de la Evolucin, la vida vino a travs de un ancestro comn a travs de
"descendientes con modificaciones" a travs del paso de los cientos de millones de
aos, y ahora tenemos una inmensa multitud de formas de vida, todos con sus races
en el rbol de la Evolucin.
Pero Apoya la evidencia tal dogma evolucionario?
El apoyo evidenciario de las ramas de este rbol tiene un problema NO SE HAN
ENCONTRADO JAMS UN SER QUE MURIERA DURANTE SU TRANSICIN DE UN SER A
OTRO! En el rcord de los fsiles los expertos tienen que conceder que la evidencia
indica algo totalmente diferente: Que diferentes formas de vida fueron todas
enterradas repentinamente bajo la tierra como por alguna catstrofe universal, y
cuando esto sucedi, ya todas estas formas de vida parecan total y funcionalmente
desarrolladas.
Sin embargo, los escritores de estos libros de texto ignoran descarada y
sinvergenzamente la carencia total de eslabones faltantes en el ridculo y no
substanciado reclamo del rbol de la Evolucin. Ellos muestran el rbol de la Evolucin
en los libros, s, a nuestros hijos estudiantes, como si no les diera vergenza que les
falte la evidencia para probar lo que el rbol de la Evolucin reclama que sucedi.
Vida repentina, en vez de lenta transformacin
En vez de comenzar como una forma de vida (o dos o tres!) y poco a poco
dividindose en ramas de seres vivos que aunque con caractersticas del ser anterior
del tronco del rbol, deberan irse diferenciando por sus propias caracterstica, lo que
los cientficos conocedores y no dogmticos nos dicen es que la evidencia encontrada
en los fsiles muestra la "aparicin repentina de las formas de vida "inferiores" (o sea,
los ms viejos, segn la evolucin) junto a formas de vida "superiores". En otras
palabras, el rcord de los fsiles contiene enterrados seres en todo el espectro, desde
los seres que alegadamente fueron las races de los superiores, y adems los seres
superiores, los que supuestamente debieron evolucionar de los inferiores.
La Explosin Cambriana
As es llamada una capa de la tierra que contiene fsiles preservados en excelente

estado EN CASI TODA LA PHYLA (tipos de cuerpo bsicos) que alguna vez vivieron,
desde almejas de caparazn duro y medusas, hasta las ahora extintas trilobitas, y los
peces invertebrados.
Pero que la evidencia nos los apoye no desanima
a nuestros amigos "cientficos" evolucionistas
ateos. Existen extensas capas cambrianas que
subyacen por otras rocas y capas sedimentarias
pre-cambrianas inmensas, ideales para la
preservacin de fsiles, pero que desgraciada y
confusamente para los evolucionistas solamente
contienen ocasionales organismos unicelulares,
pero que no contienen ancestros de NINGUNO de
los seres de la abundante vida de complejas
criaturas marinas encontrada en capas ms
profundas cmbricas! Estos genios del gnesis no pueden esconder su confusin
porque aparentemente nada se desarroll a partir de ese inicio. Por lo tanto, el rbol
de la Evolucin est boca abajo!
Ms problemas con el rbol de la Evolucin
A nuestros lectores le sera til saber que dentro de cada linaje separado existe cierta
variedad, pero en el reino animal y humano, la separacin es la regla. NO hay
evidencia alguna de que tengamos un ancestro comn unicelular. Ni las "ramas" y el
"tronco" NO EXISTEN! En vez de un despliegue continuo de formas de vida ms y ms
completas, lo que encontramos es complejidad DESDE EL MISMO INICIO y esta
complejidad contina a travs de todo el llamado rbol de la Evolucin, aunque existen
algunas extinciones en el camino. Esta complejidad que aparece repentinamente nos
muestra que estos seres vinieron de evento nico.
Cmo? Que no han aparecido tipos nuevos bsicos desde el principio?Qu
bochornoso para la Teora de la Evolucin! En vez de ser usado para adoctrinar a
nuestros hijos, el rcord de los fsiles DEBE ser usado como una confirmacin de la
creacin.
Para cerrar, permtanme ilustrarles la Teora de la Evolucin
Dos premisas en las que las varias teoras de la evolucin estn basadas:
1 - Frmula para la formacin del universo:
Nada + Nada = dos elementos + tiempo = 92 elementos naturales + tiempo =
todas las leyes fsicas y un universo completamente estructurado y
organizado, incluyendo las galaxias, los sistemas, las estrellas, los planetas,
las lunas en rbita, todos en perfecto orden y balance.
2 - Frmula evolucionista para la formacin de la vida:
desperdicios del Big Bang + agua + tiempo = criaturas vivientes
La nica pregunta que an permanece es

Cundo ser removida esta basura de nuestros libros de texto? Cundo ser retirada
de las aulas de clases de nuestras escuelas y universidades esta barata y deshonesta
propaganda atesta?
"La sabidura de este mundo es insensatez ante Dios, como est escrito: l
prende a los sabios en la astucia de ellos.Y otra vez: El Seor conoce los
pensamientos de los sabios, y sabe que son vanos". (1 Corintios 3:19-20)
Lic. Dawlin A. Urea
Grand Rapids, Michigan, USA
Problemas Cientficos con la

Teora de la Evolucin de Las Especies
Los nfasis en maysculas en las citaciones son del traductor.
INTRODUCCIN
La teora moderna de la evolucin se atribuye principalmente a Charles Darwin
quien public un libro titulado "Sobre el Origen de las Especies Mediante la
Seleccin Natural", en 1859. Entre 1922 y 1953, Alexander Oparin, un bioqumico
Ruso, y J.B.S. Holdane, un bilogo Ingles, aportaron lo que se denomina
actualmente como la hiptesis Oparin-Holdane. Esta hiptesis tiene que ver con el
origen de la vida por medio de una evolucin qumica en un "caldo pre-bitico"
compuesto de metano, amoniaco, hidrogeno, y vapor de agua, en una atmsfera
con muy poco oxigeno o completamente sin este. Aunque muchas versiones del
"caldo pre-bitico" o "caldo primordial" han sido postuladas, la idea de la evolucin
que esta hiptesis promueve puede ser resumida tal como se presenta en textos
de introduccin a la biologa de hoy en da:
qumicos en el caldo pre-bitico -> aminocidos ->polimeros/ARN/ADN
(protenas, etc.) -> la clula - plantas y animales sencillos -> plantas y animales
complejos -> simios -> el hombre.
Hay tres ideas bsicas que siempre se presentan: 1) La evolucin de lo sencillo a
lo complejo y de lo inerte a lovivo. 2) La evolucin ha ocurrido en un periodo de
tiempo sumamente largo (~3.5 Giga-aos). 3) La completa ausencia de
inteligencia en los eventos evolutivos (e.g., eventos puramente aleatorios, por

chance, al azar, sin ningn propsito, de probabilidades increblemente bajas, o
contradictoriamente conocidos como "procesos naturales"- la palabra proceso es
mal usada en este caso ya que esta palabra en si misma encierra la idea de cierto
grado de orden en los eventos).
Esta teora es hoy en da considerada por muchos un hecho irrevocable, y para
otros la teora mas probable. Sin embargo, la TE no se ha comprobado ni se
puede comprobar.
Un texto moderno universitario de biologa lo pone de la siguiente manera:
"Prueba de que la teora de la evolucin es cierta, en el sentido riguroso de una
verificacin o demostracin experimental cientfica, es imposible por varias
razones. La razn mas importante es que la evolucin es un fenmeno histrico
[1]."
Un cientfico evolucionista de renombre, Colin Patterson, Ph.D., dijo:
"Debemos primeramente preguntarnos si la teora de la evolucin por medio de la
seleccin natural es cientfica o pseudocientfica (metafsica) ... considerando la
primera parte de la teora que postula que la evolucin ha ocurrido, sugiere que la
historia de la vida es un solo proceso de divisin y progresin de especies. Este
proceso tiene que ser nico e irrepetible, como la historia de Inglaterra. Esta parte
de la teora es entonces una teora histrica acerca de eventos nicos, y eventos
nicos no pertenecen, por definicin, al ramo de la ciencia, porque no se repiten y
por lo tanto no se pueden verificar por medio de experimentos."[2]
Estas declaraciones no son del todo controversiales sino mas bien muy aceptadas
(por eso aparecen en texto de introduccin a la biologa) y declaran que la TE no
es un hecho sino UNA HIPOTESIS no comprobada e incomprobable por la
ciencia. Sin embargo, podemos examinar las evidencias y ver si los hechos
soportan a esta teora o no. Este es precisamente el propsito de este ensayo, o
sea, comparar las evidencias con la hiptesis. Si hacemos esto honestamente y
entendiendo lo que la teora asevera a la luz los datos y estudios disponibles, se
pueden encontrar varias discrepancias entre los datos cientficos y la hiptesis de
la evolucin (la TE). A continuacin presentar cinco problemas que considero
graves. Los enumero primero y luego los desarrollo uno por uno.
PROBLEMAS CON LA TEORIA DE LA EVOLUCION - Puntos Tratados
1. No hay evidencias de que el caldo pre-bitico haya existido, y si se asume que

existi, no hay sin embargo mecanismos que soporten la evolucin qumica de la
vida.
2. No existen fsiles transitivos, solo millones de millones de eslabones perdidos en
ambos reinos, tanto animal como vegetal.
3. La aparicin sbita de formas de vida complejas (sin ancestros) en las capas mas
profundas de la corteza terrestre.
4. No se ha comprobado que la materia inerte pueda transformarse en materia
viviente por medio por medio de "procesos naturales".
No existen mecanismos o explicaciones validas para ninguno de los procesos por
medio de los cuales se piensa que la evolucin ha ocurrido.Sntesis.
5. Eplogo
6. Copyright
7. Referencias enumeradas entre baquetas"[ ]".
NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EL CALDO PRE-BIOTICO HAYA EXISTIDO.

Hay un cuerpo creciente de evidencias que indican que la atmsfera terrestre
primitiva tenia oxigeno y por lo tanto no pudo estar compuesta por los materiales
que proponen Oparin, Holdane, y otros. El oxigeno destruira estos qumicos prebiticos al reaccionar con ellos. El Dr. Robert Shapiro, bioqumico evolucionista,
dedica un captulo completo titulado "La Chispa y el Caldo" en uno de sus libros
en el cual trata el tema del "Mito del Caldo pre-bitico". [3] Los Drs. Thaxton,
Bradley y Olsen han sumarizado este problema de la siguiente manera:
"... en la atmsfera y en los varios lagos acuticos de la tierra primitiva, la
existencia de interacciones destructivas (la presencia de oxigeno en la atmsfera)
hubieran disminuido considerablemente, de no haber consumido completamente,
los qumicos precursores esenciales (para la vida), y por consiguiente las ratas de
evolucin qumica hubieran sido INSIGNIFICANTE. Tal sopa hubiera estado MUY
DILUIDA para que la polimeracin directa ocurriera. Aun charcos mas
concentrados se hubieran tropezado con este mismo problema. Adems, NO HAY
EVIDENCIAS GEOLOGICAS QUE INDIQUEN QUE EXISTIO TAL SOPA
ORGANICA en este planeta, ni siquiera en un pequeo charco. Hoy en da se esta
haciendo evidente que si la vida empez en este planeta la nocin concebida de
que emergi de un caldo de qumicos orgnicos es una HIPOTESIS MUY
INVEROSIMIL. Podemos con justicia llamar a este escenario EL MITO DEL
CALDO PRE-BIOTICO."[4]
Debe agregarse que la razn por la cual el caldo pre-bitico en un clima de muy
poco oxigeno fue seleccionado como el escenario plausible para la iniciacin de la
evolucin qumica de la materia viva, fue solamente porque se pensaba que era
posible que en tal caldo se produjeran los ingredientes qumicos esenciales para
tal evolucin. Hay que hacer notar que los gelogos de los 1920"s (la dcada de
Oparin y Holdane) NO encontraron fsiles que sugirieran un caldo pre-bitico. Sin
embargo esto no detuvo a los cientficos en tratar de "verificar" la posible
evolucin qumica.
EL Dr. Stanley Miller y asociados llevaron a cabo experimentos en busca del

origen naturalstico de la vida que ahora forma parte de cualquier libro de
introduccin a la biologa. El Dr. Miller ha estado haciendo experimentos de este
tipo por mas de 45 aos. Pero despus de 45 aos de experimentar con
molculas sencillas y chispas elctricas para producir poli-molculas, el Dr. Miller
no ha podido encontrar evidencias concretas sobre el origen de la vida por medios
estrictamente naturales. Sin embargo, sus experimentos han sido utilizados para
INFERIR, entre otras cosas, la atmsfera terrestre que tuvo que haber existido
hace unos 3.6 Giga-aos, y de esta manera ayudar a construir las bases de la
teora evolutiva. Esta INFERENCIA DEDUCE una atmsfera con muy poco
oxigeno, o sin oxigeno, para permitir que los qumicos necesarios y frgiles no
fueran reducidos (el oxigeno es un qumico de alta reactividad o poder reductivo).
Como mencione antes, esta INFERENCIA esta en contradiccin con nuevos
descubrimientos que sugieren lo opuesto - una atmsfera primitiva rica en
oxigeno. Despus de 45 aos de experimentacin el Dr. Miller ha declarado que
ninguno de sus experimentos ha producido materia orgnica o biomolculas de
ningn tipo. El ensamblaje espontaneo de sistemas biolgicos de organizacin,
produccin, grabacin, e interpretacin de informacin gentica, la cual se
encuentra complejamente sintetizada en el ADN sigue siendo el mas grande de
los enigmas de la vida, y en especial su origen. Las biomolculas con capacidad
de auto-replicacin se pueden
considerar como el primer eslabn
perdido.
Este enigma es tan dramtico que
en 1973 el Dr. Francis Crick (quien
conjuntamente con el Dr. James
Watson descubri la estructura del
ADN) public un articulo cientfico
titulado "Directed Panspermia" en el
cual presento sus inquietudes
acerca de la teora de la evolucin.
En su opinin, las molculas
(protenas) son tan complicadsimas
que Crick concluye que tuvo que
haber una inteligencia detrs de
ellas. Crick argumenta que ni
siquiera ha transcurrido suficiente
tiempo desde la formacin de la
tierra (~5 Giga-aos) para que estas
protenas se ensamblaran en complejos bioqumicos con la capacidad de auto-
replicacin, lo cual es imprescindible para la sobrevivencia, mucho menos para

que de estos surgieran toda la diversidad de especies que hoy conocemos, sin
mencionar las miles de especies que sabemos extinguidas.
Convencido de que hay cierta inteligencia detrs del magnifico DISEO de la vida
(Crick es obviamente un cientfico de pesada reputacin), el Dr. Crick postul en
su celebre articulo cientfico que los primeros complejos bioqumicos con ARN y
ADN fueron trados por viajeros intergalcticos y "sembrados en la tierra". Esto no
es una broma. Con esta hiptesis el Dr. Crick "soluciona" casi todas las incgnitas
de la iniciacin de la evolucin de la vida en la tierra. Es interesante observar que
a pesar de que esta explicacin evade completamente el argumento de un origen
terrestre y puramente naturalistico de la vida, el Dr. Crick no se encuentra solo con
su hiptesis de viajeros intergalcticos; lo acompaa el famoso cientfico Britnico
Fred Hoyle. El Dr. Hoyle tambin cree que la vida fue trada a la tierra por seres
extraterrestres y ha publicado un libro muy interesante al respecto.
Hay que mantener en mente que aun si se asume como cierta esta hiptesis,
todava permanece la incgnita del origen de la vida en otra parte del universo, y
la incgnita del origen del mismo universo. Sin embargo, con esta hiptesis, los
Drs. Crick y Hoyle ofrecen una explicacin alterna (o escapatoria) a la
imposibilidad de que en el caldo pre-bitico se originaran todos los seres vivientes
de la tierra. Claro que tal hiptesis es difcil de aceptar ya que presupone que el
origen de la vida y su evolucin ya han ocurrido en otras partes del universo. Lo
curioso de esta hiptesis es que le hace paralelo a la hiptesis del caldo prebitico en lo que se refiere a la falta de datos cientficos que la soporten.
Recalco, no hay evidencias que soporten la hiptesis de que en realidad existi un
caldo pre-bitico. Todas los datos, tanto geolgicos como los obtenidos en
experimentos bajo control humano, indican que tal caldo es en realidad un mito de
la ciencia. Adems, es la opinin de muchos que la complejidad de la informacin
gentica sugiere la existencia de una inteligencia diseadora, y no de una
transformacin aleatoria y fortuita de lo qumico a lo biolgico.
2. N0 EXISTEN FOSILES TRANSITIVOS.
Los cientficos concuerdan en que actualmente poseemos fsiles de los tipos de
plantas y animales mas importantes para el estudio. Sin embargo, como la teora
de la evolucin (TE) dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro
ocurre muy lentamente, es completamente lgico pensar que existan fsiles
transitivos o intermediarios. Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pjaros dieron
lugar a los reptiles a travs de un periodo largsimo de tiempo. Por los tanto,
deberamos poseer fsiles de variados animales intermediarios entre un reptil y un

pjaro. Pero, ?que es lo que en realidad se ha excavado? Mucho, pero nada en lo
que se pueda denominar fsiles transitivos. El mismo Darwin estaba consciente
de la falta de fsiles transitivos cuando dijo:
"La geologa con certeza no nos revela ningn ejemplo de pequeos cambios
orgnicos en cadena; y esto es quinas, la objecin mas obvia y grave que se
puede hacer en contra de mi teora".[5]
Sin embargo, Darwin pens que excavaciones futuras encontraran estos fsiles
transitivos. Pero, qu se ha encontrado en ms de 120 aos? Bueno, mejor es
dejar que cientficos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos. Por
ejemplo, el evolucionista y paleontlogo David Raup, Ph.D. escribi:
"Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fsiles de su poca ... ahora
cerca de 120 aos despus el conocimiento sobre los fsiles se ha expandido
enormemente. Hoy en da tenemos alrededor de 250 mil especies en fsiles, pero
la situacin no ha cambiado ... TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE
TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE TENIAMOS EN EL
TIEMPO DE DARWIN.[6] (y varias que se crean ser transiciones fueron luego
descartadas).
El contemporneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D., uno de los autores mas
activos a finales de siglo, escribi:
"La ausencia de fsiles que den evidencia de las etapas intermediarias entre las
transiciones mayores en el diseo orgnico, y en realidad nuestra inhabilidad, aun
en nuestra imaginacin, de construir fsiles intermediarios funcionales en muchos
casos, ha sido un problema persistente y pedante para las explicaciones
graduales de la evolucin".[7] (ntese el uso de la palabra " diseo").
De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias de formas transitivas un
secreto muy bien guardado en la paleontologa del cual el publico en general no
esta consciente.
"La extrema ausencia de formas transitivas en los fsiles persiste en ser un
secreto de la paleontologa"[8].
El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista (pero rechaza
la teora presente) ha dicho:
"Sin formas transitivas o intermediarias que puedan conectar las brechas enormes
que separan a las especies y grupos de organismos actuales, el concepto de

evolucin NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hiptesis cientfica".
[9]
De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular de cientficos
en los ltimos 120 aos, y especialmente en los ultimas dcadas que han
expresado preocupacin por la falta de lo mas imprescindible en el campo de la
ciencia - DATOS que soporten cierta hiptesis. De hecho hay datos y muchos
(ms de 250,000 especies), pero estos no soportan a la TE. Los bellos dibujos de
transiciones que encontramos en los libros de texto no son sino expresiones
artsticas, productos de la imaginacin. Simple y llanamente NO se han
encontrado fsiles transitivos que evidencien una evolucin orgnica gradual.
3. LA APARICION SUBITA DE FORMAS COMPLEJAS DE VIDA.
La posicin evolucionara de las formas geolgicas y biolgicas podran
sumarizarse en trminos generales de la siguiente manera:
1. La capa terrestre esta formada de varias capas, la capa ms antigua es la ms
profunda y la ms reciente la ms superficial.
2. Como las formas de vida ms simples son los ms antiguas estas deben
aparecer en las capas ms antiguas (ms profundas). Al pasar el tiempo muchas
de las formas ms simples de vida fueron evolucionando a formas ms complejas;
consecuentemente, entre ms complejo sea el fsil mas superficial debe
encontrarse en las capas terrestres.
Este modelo implica que para cada una de las formas de vida debe haber una
capa ms profunda con formas de vida ancestrales ms simples. Sin embargo,
esto no es lo que nos dicen los estudios geolgicos. Dejemos que los cientficos
de reputacin nos ilustren:
Fred Hoyle, Ph.D. y Chandra Wickramasinghe, Ph.D. expresaron:
"El problema de la biologa es el de encontrar un origen simple ... la tendencia es
imaginar que hubo un tiempo cuando solo clulas simples existieron, pero no
clulas complejas ... esta creencia ha resultado equivocada ... Viajando en
retroceso hacia la era de las rocas ms antiguas ... los fsiles de las formas de
vida ancestrales NO revelan un origen simple. Aunque podemos considerar que
los fsiles de bacterias, algas, y microhongos son simples en comparacin con los
de los perros y caballos, la cantidad de informacin es enormemente inmensa en
estos seres. La mayora del complejo bioqumico de la vida ya estaba presente en
el tiempo en que las rocas ms antiguas de la corteza terrestre fueron

formadas."[10]. (ntese el uso de la palabra "creencia").
Consideremos en ejemplo del Trilobito.
"Estos animales aparecieron al principio del periodo Cmbrico aproximadamente
hace 570 millones de aos". [11]
La capa Cmbrica esta caracterizada por una gran variedad de formas de vidas
fosilizadas. Sin embargo, la capa mas profunda que le sigue, la capa preCmbrica, casi no contiene fsiles a excepcin de batera, algas, y otros seres
simples, nada que podra remotamente dar lugar al Trilobito, el cual es, aunque
pequeo, un animal muy complejo con rganos internos, exoesqueleto, ojos, etc.:
"Como mnimo se pueden identificar dos tipos de ojos diferentes en los
Trilobitos ... El ojo compuesto (holocroal) consiste en lentes hexagonales
contiguos de calcita en nmeros entre 100 y 15 mil". [12]
Cualquier persona que ha visto un Trilobito se da ha dado cuenta de que estos
animales (algo parecidos a las cucarachas de mar que se encuentran pegadas de
las rocas de las playas tropicales) son muy complejos. Ser que evolucionaron
directamente de poros, bacterias o algas? ?Que hace este animal tan complejo en
las capas mas profundas y antiguas de la tierra? Observamos nuevamente el
hecho de que plantas y animales aparecen abruptamente en el testamento de los
fsiles, completamente formados y sin pista de ancestros. A estos se les une una
serie de animales de alta complejidad como las aguamalas, las estrellas de mar,
los moluscos, etc., todos de estructuras complejas y sin ancestros existentes en
las capas mas profundas de la corteza terrestre. Para sumarizar este punto, aqu
una traduccin del evolucionista Micahel Denton (Ph.D., Molecular Biology, y
M.D.) el cual sintetiza el problema muy excelentemente:
"Todava es muy cierto, tal como lo era en los tiempos de Darwin, que los primeros
representantes de todas las clases mas importantes de organismos conocidos por
la biologa siguen siendo muy caractersticos de sus clases cuando hacen su
aparicin inicial en el testamento fosiltico ... Los moluscos, por ejemplo, ya son
todos altamente diferenciados cuando aparecen en los fsiles ... los estratos
depositados durante cientos de millones de aos antes del periodo Cmbrico, los
cuales podran haber contenido los eslabones que conectaran a las familias
principales, estn casi completamente vacos de fsiles de animales ... La historia
es la misma para las plantas. Repito, los primeros representantes que se conocen
de cada grupo principal aparecen en los fsiles ya altamente especializados y
siendo altamente caractersticos del grupo al cual pertenecen ... Tal como la
aparicin repentina de los primeros grupos de animales en las rocas Cmbricas, la
aparicin repentina de angioespermas es una anomala persistente la cual ha
resistido todo tipo de explicaciones desde los tiempos de Darwin. La aparicin
repentina de las angioespermas dejo a Darwin perplejo ... Nuevamente, as como
en el caso de la ausencia de fsiles pre-Cmbricos, tampoco se encuentran
formas de vida en las rocas pre-Cretaceas que pudieran conectar a las
angioespermas con otro grupo de plantas ... Lo mismo ocurre con los fsiles de
vertebrados. Los primeros miembros de cada uno de los grupos principales de
vertebrados aparecen de manera repentina, sin conexin mediante formas
transitorias o formas intermediarias ... Esta gran ausencia de formas
intermediarias y ancestrales en el testamento de los fsiles es reconocida hoy por
muchos de los paleontlogos lideres como una de las caractersticas mas
importantes de este gran cuerpo de datos..." [13]
4. NO ESTA COMPROBADO QUE LA MATERIA INERTE PUEDA
TRANSFORMARSE EN MATERIAL VIVIENTE MEDIANTE UN PROCESO
NATURAL.
La TE dice que las cosas simples vinieron a ser complejas, que los qumicos
inertes (molculas) vinieron a ser biomolculas por pura suerte, y de all poco a
poco evolucionaron a clulas vivientes con ADN y ARN, siendo estas ultimas
biomolculas de gran complejidad con estructuras y funciones especificas dentro
de la maquinaria celular. Es esto posible? Existen observaciones cientficas hoy
en da que comprueben este tipo de "transformacin milagrosa"? Pueden los
cientficos de hoy en da, con todo los grandes adelantos de la ciencia y equipos
de alta tecnologa sintetizar materia con vida? Las respuestas son no, no y no.
Fred Hoyle, Ph.D., y Chandra Wickramasinghe, Ph.D., ambos evolucionistas
reconocidos, nos dicen porque este fenmeno no puede ser posible:
"La vida no pudo haber tenido un origen aleatorio ... El problema es que hay cerca
de 2000 enzimas, y la probabilidad de obtenerlas todas en un momento dado es
igual a 10 elevado a la potencia de -40 mil, una probabilidad tan baja que, aun si
el Universo entero consistiera de caldo pre-bitico, seria prcticamente imposible
que este evento sucediera espontneamente. Si uno no estuviera acondicionado
debido a creencias sociales o entrenamiento cientfico a creer en la conviccin de
que la vida se origino" en la tierra, la citada probabilidad destruira por completo
dicha conviccin... La cantidad enorme de informacin en aun las formas de vida
mas simples... no pueden, a nuestro parecer, haber sido originadas por lo que
corrientemente se llama un proceso "natural"... Para que la vida se originara en la
tierra tuvo que haber sido necesario que instrucciones muy explcitas fuesen
dadas para su ensamblaje. ...No hay manera en la que podamos evadir la

necesidad de informacin, no hay manera en la que podamos justificar las teoras
corrientes de caldos pre-biticos mas grandes y con mejores ingredientes
qumicos orgnicos, as como nosotros mismos tuvimos la esperanza de que fuera
posible hace un par de aos." [14]
Hubert Yockey, Ph.D., un experto en Biologa Molecular, en la Ciencia de la
Informtica y en la Probabilidad Matemtica, tambin un evolucionista, declar:
"los bloques de construccin...no forman protenas espontneamente, por lo
menos no en forma aleatoria. El concepto del origen de la vida por chance en un
caldo primitivo es imposible probabilisticamente... Una persona pragmtica tiene
que concluir que el origen de la vida no sucedi por pura suerte." [15]
El ya mencionado Bioqumico Francis Crick, ganador del premio Nobel y
evolucionista, un cientfico famoso y muy reconocido, concluy recientemente:
"Un persona honesta, equipada con el conocimiento disponible hoy en da, solo
podra decir que de alguna manera el origen de la vida parece ser, en estos
momentos, casi un milagro, son muy numerosas las condiciones que tuvieron que
existir para sustentar tal origen."[16]
Para concluir este punto nuevamente citamos al Dr. Michel Denton quien escribi
lo siguiente en un capitulo titulado"La Perplejidad de la Perfeccin":
"La idea intuitiva de que eventos puramente aleatorios nunca pudieron dar lugar al
grado de complejidad e ingeniosidad tan comn y persistente en la naturaleza ha
sido un foco continuo de escepticismo desde que se public el libro "El Origen de
la Especies"; y a travs de los ltimos 100 aos, siempre ha existido una minora
significante de bilogos de primera clase quienes no han podido persuadirse a si
mismos en aceptar la validez de las ideas de Darwin.... Quizs no hay otra rea
en la biologa moderna donde exista un reto tan formidable debido a la extrema
complejidad e ingeniosidad de las adaptaciones biolgicas que en el rea
fascinante de la Biologa Molecular, en el mundo de la clula. Para tan solo
apreciar la realidad de la vida como ha sido revelado por la Biologa Molecular,
tenemos primero que magnificar a la clula 1.000.000.000 veces hasta que su
dimetro sea de 20 km, asemejndose a una nave voladora gigantesca que cubre
por completo a la ciudad de Londres o Nueva York. Lo que encontraramos dentro
de esta nave seria un mundo de una complejidad y diseo adaptivo sin paralelos.
Sobre la superficie de esta nave (clula) veramos millones de ventanas
circulares, que se cierran y se abren para permitir el flujo continuo de materia en
ambas direcciones. Si entrramos dentro de la nave (clula) por medio de unos de

estas ventanas, nos encontraramos un mundo de tecnologa suprema, de una
complejidad cegadora.... Es lgico creer que eventos aleatorios pudieron
ensamblar esta realidad en la cual aun la unidad mas pequea que es una
protena funcional o un gene, es tan compleja que esta mas all de nuestras
capacidades creadoras mas avanzadas, una realidad que es precisamente la
anttesis del azar, que excede en todo sentido cualquier cosa producida por la
mente del hombre?"[17]
5. NO EXISTEN MECANISMOS EVOLUTIVOS QUE SE PUEDAN ACEPTAR
COMO VALIDOS.
La ciencia se encarga de descubrir y explicar como las cosas estn compuestas y
como funcionan, como suceden. Para que la evolucin sea creble tiene que
explicar con detalles como una planta o animal se transform en otra planta o
animal. Como sabemos, Darwin propuso la seleccin natural (a veces llamada "la
supervivencia del mas adaptado") como el mecanismo de cambio. Sin embargo,
algo que no todos sabemos es que Darwin luego tuvo serias dudas de que la
seleccin natural fuese el mecanismo de cambio, y persuadido por el peso de la
data cientfica (de aquel entonces) abandono esta idea en la sexta edicin de su
libro (El Origen de las Especies, vase El Secreto de la Sexta Edicin, por Randall
Hedtke, Vantage Press, 1983). Hoy en da sabemos que la seleccin natural es un
hecho, pero es un hecho que "preserva" a las especies, no que cambia a unas
especies en otras. Osea, preserva a una especie en particular porque existen
cambios adaptivos dentro de una misma especie, pero estos cambios nunca ha
dado origen a una "nueva" especie, si por especie se entiende una poblacin que
tiene la capacidad de reproduccin. Como dijo el evolucionista Colin Patterson,
"nadie ha producido jams una nueva especie mediante el mecanismo de
seleccin natural".[18]
Un evolucionista muy conocido, Niles Eldridge, Ph.D., el encargado de el Museo
Americano de Historia Natural en Nueva York escribi:
"la seleccin natural no conlleva a la creacin de nuevas especies."[19]
Otro mecanismo que ha sido propuesto para la evolucin ha sido el de
mutaciones, o sea, accidentes genticos que dan lugar a nuevas especies.
"Todas las mutaciones en la naturaleza parecen ser heridas ..." [20]
Y si son heridas, el organismo tratar de remediarlas; y sin son heridas pueden
ser mortales.
Un experto en Radiacin y Mutacin, el Dr. H. J. Muller dijo:
"No hay ni una sola instancia en la que se pueda decir que los mutantes
estudiados tienen una viabilidad mayor que la de las especies maternas.... Un
estudio de los hechos conocidos acerca de la habilidad de los mutantes para
sobrevivir conduce a no otra conclusin sino a que estos son constitucionalmente
mas dbiles que las formas progenitoras, y si se les coloca en una poblacin
donde tienen que competir siempre son eliminados.... Por consiguiente, nunca
encontramos estas formas mutantes en la naturaleza (por ejemplo, no se
encuentra ni una de las cientos de formas mutantes de la mosca Drosofila), solo
las encontramos en el ambiente favorable del laboratorio."[21]
Vallamos al escenario evolucionista y consideremos los cambios que "tuvieron que
haber ocurrido" en la evolucin de reptiles a aves, especficamente en los cambios
del sistema respiratorio. Dr. Denton da su perspectiva de la siguiente manera:
"La evolucin de las aves es mas compleja que lo que implican las discusiones
precedentes. Adems del problema del origen de las plumas y del vuelo, las aves
poseen otras adaptaciones nicas que desafan explicaciones evolucionaras.
Unas de estas adaptaciones son los pulmones y el sistema respiratorio. En todos
los dems vertebrados, el aire es inhalado a travs de un sistema de conductos
que se ramifican que terminan eventualmente en sacos minsculos de aire
(alvolos), luego el aire es exhalado por medio de los mismos conductos. Pero en
el caso de las aves los bronquios (o conductos) principales de subdividen en
conductos cada vez mas pequeos hasta que penetran el tejido pulmonar. Estos
conductos minsculos (parabronqueos) luego empiezan a unirse de nuevo en
conductos mas grandes formando asi un sistema de circulacin en un solo sentido
- el aire entra por un extremo y sale por el otro.... Es muy difcil imaginarse como
fue posible que este sistema de respiracin tan diferente al de todos los dems
vertebrados evolucionara gradualmente a partir del diseo estndar de todos los
dems vertebrados, especialmente si permanecemos conscientes de que el
sistema respiratorio es vital para la vida del organismo a tal extremo que cualquier
problema serio con este conduce a la muerte del organismo en cuestiones de
minutos. De la misma manera las plumas nunca pudieron haber sido estructuras
para el vuelo al menos que los cientos de ganchos y orificios (donde se
enganchan los ganchos) microscpicos que las componen se hubieran coadaptados simultneamente para engancharse tan perfectamente. De la misma
manera los pulmones de las aves no pudieron haber funcionado como un rgano
de respiracin al menos que los parabronqueos, que penetran el mismo pulmn
para transportar el aire vital, y los alvolos, que proporcionan aire a los
parabronqueos para su funcionamiento, se hubieran desarrollado
simultneamente y hubieran funcionado conjuntamente en una manera integral y
perfecta desde el principio."[22]
Puede la seleccin natural o mutaciones explicar los millones de cambios
genticos (hacia mas informacin ordenada y compleja) que tuvieron que haber
ocurrido simultneamente para que un reptil evolucionara a una ave?
Concuerdan estos supuestos cambios (hipotticos) en los pulmones y las plumas
con lo que se conoce hoy en da acerca de las mutaciones? El evolucionista
Pierre-Paul Grasse, quien fue presidente de la de la Academia Francesa de
Ciencias, y quien tuvo el cargo de Jefe de Evolucin en la Soborne en Pars por
20 aos, no hace mucho describi este problema claramente:
"La oportuna aparicin de mutaciones que permitieron a los animales y plantas
suplir sus necesidades es muy difcil de creer. Y sin embargo, la teora Darwiniana
demanda aun mas: una sola planta o un solo animal requeriran miles de miles de
eventos sortarios al momento oportuno. Osea, los MILAGROS vendran a formar
la norma en los acontecimientos: miles de miles de eventos cada uno con una
probabilidad infinitesimal de ocurrir tuvieron que haber ocurrido de acuerdo con
esta teora. Ciertamente no hay leyes que prohiban soar despierto, pero la
ciencia no puede darse ese lujo."[23]
SINTESIS
En sntesis, hay por lo menos cinco problemas graves con la Teora de la
Evolucin (TE). Estos son:
1. No hay evidencias o datos que respalden la hiptesis de que el caldo pre-bitico
existi.
2. No existen fsiles transitivos de plantas o animales.
3. Los fsiles nos dicen que la vida apareci repentinamente, en formas muy
complejas, y sin ancestros.
4. No se ha comprobado que lo inerte pueda transformarse en algo viviente
espontneamente o naturalmente.
5. No existen mecanismos vlidos para los supuestos procesos evolucionarios.
Comentarios y Conclusiones:
1. Muchsimo se ha escrito por evolucionistas aseverando que la evolucin ha

ocurrido y que esta ocurriendo aun hoy en da, pero es, nos recalcan, un proceso
muy lento para poder ser observado. Pero, cual es la diferencia entre esta
afirmacin y la siguiente?: la razn por la cual no podemos observar la evolucin
hoy en da es porque la evolucin no esta ocurriendo hoy en da. Acaso es una
conclusin mas aceptable que la otra? En realidad la alternativa que acabo de
exponer es la mas simple y concuerda armoniosamente con la data. Acaso
podemos concluir que evolucionamos simplemente porque aqu estamos, a pesar
de que la data, las probabilidades y los razonamientos cientficos siguen
aadiendo dudas a la TE? La nica razn que justifica que alguna persona crea
en la evolucin es que esta persona ha decidido creer que la evolucin ocurri y
que esta ocurriendo. Pero no es esto es un acto de fe?. Es esta creencia una
accin cientfica? Si la Evolucin en verdad ha ocurrido algn da tendremos
suficientes pruebas sin tantas dudas y datos contradictorios como al presente.
Por los momentos la TE o cualquiera de sus variantes (darvinismo, equilibrio
puntualizado, mutaciones de una especia a otra, saltos evolutivos, evolucin
acumulativa, etc.) seguir siendo la teora que la ciencia acepte y con la cual
trabaje ya que la ciencia se limita y debe limitarse al ramo de lo natural. Pero las
aseveraciones que se hagan de esta teora deben ser siempre evaluadas con
mucho cuidado, especialmente cuando se hagan inferencias que se proyecten del
campo natural al campo filosfico, teolgico o sobrenatural.
2. Los evolucionistas constantemente ponen como ejemplo y evidencia a la microevolucin (variaciones o adaptaciones dentro de una misma especie, o sea una
reorganizacin de la informacin gentica sin adicin o substraccin de genes o
informacin) para "probar" la teora de la evolucin (macro-evolucin). Pero la
micro-evolucin no produce "nueva" informacin gentica, solo re-ordena la
posicin relativa de los genes existentes en una especie dada, algo que es
imprescindible para la continua adaptacin de la vida al ambiente. La Evolucin o
Macro-evolucin significa que una planta o animal se transforma en otra planta o
animal con mas o menos informacin gentica (mayor o menor numero de genes,
o sea, una nueva especie) con la cual la especie ancestral ya no puede
reproducirse. La micro-evolucin simplemente no puede usarse para explicar o
para probar la macro-evolucin, este tipo de extrapolacin es injustificable.[24]
La gente es persuadida para que crean en la macro-evolucin ya que la microevolucin es una realidad. Los evolucionistas mantienen que durante periodos de
tiempo muy largos pequeos cambios se acumularon de tal manera que
generaron organismos no solamente nuevos sino tambin mas complejos.... Pero
esto es simplemente una ilusin, ya que no hay (no existe) evidencia cientfica en
lo absoluto que soporten la ocurrencia de cambios biolgicos en tal escala tan
enorme. A pesar de los miles de miles de experimentos de cruzamiento de
especies mediante medios artificiales, y de todos los esfuerzos de laboratorio para

modificar la drosofila, el bacillus escherichia y otros organismos de baja
complejidad relativa, las drosofilas siguen siendo drosofilas, el bacillus escherichia
sigue siendo el mismo, las rosas siguen siendo rosas, el maz sigue siendo maz y
los seres humanos siguen siendo seres humanos.[25]
3. Cuando uno lee los escritos de evolucionistas, as como libros de texto de
biologa a niveles de bachillerato y universitario, que describen la evolucin, uno
se tropieza a menudo con palabras como "Creemos que", "los cientficos piensan",
"puede que sea", "puede ser", "a lo mejor", "la data sugiere", "pudo haber sido",
etc. A pesar de que el idioma hipottico de la ciencia contiene palabras como
estas, estas expresiones parecen estar fuera de lugar en la discusin de la
evolucin como un hecho real, probado y aceptado por la mayora de los
cientficos. La realidad es que estos cientficos evolucionistas ni siquiera pueden
especular sobre *como* la evolucin ha ocurrido. Todas las explicaciones hasta
ahora dadas no son mas que intentos de colocar en perspectiva un gran
rompecabezas compuesto por piezas que no encajan las unas con las otras sin la
explicacion se limita al ambito puramente natural.
4. A pesar de que existen muchsimos cientficos que se pueden considerar como
no-evolucionistas o a-evolucionistas o simplemente de escpticos en muchas
reas relacionadas con la evolucin y problemas relacionados con orgenes, y a
pesar de que estos han escrito y han expuesto los problemas bsicos y graves de
la teora de la evolucin, yo solo he citado cientficos que son evolucionistas por
declaracin propia. De esta manera espero que se entienda que estos problemas
no solo existen en la mente de los no-evolucionistas o a-evolucionistas o
simplemente de escpticos; mas bien, los evolucionistas estn percatados de
estos problemas y son ellos mismos los que en gran numero traen estos
problemas a la mesa para ser discutidos. Ntese, sin embargo, que a pesar de
los errores serios que la TE posee, muchos cientficos evolucionistas no la han
abandonado. Yo atribuyo esta actitud al hecho de que las teoras alternas son
para ellos inaceptables, y por lo tanto siguen aferrados a la TE con la esperanza
que nuevos descubrimientos proporcionen mas datos que soporten la evolucin.
Sin embargo, los datos cientficos que a diario se aaden al cuerpo evidencial
para la deduccin/induccin cientfica continan desbaratando la infraestructura
inferencial que se ha edificado con millones de especulaciones evolucionarias.
Deseo terminar este ensayo con una cita del Dr. Colin Patterson, (Ph.D)
Paleontlogo principal del Museo Britnico de Historia Natural en Londres:
"El ao pasado me di cuenta sbitamente que por mas de 20 aos he pensado que
estaba investigando la Evolucin en alguna manera u otra. Una maana despert y algo
me haba ocurrido durante esa noche, de repente el siguiente pensamiento abati mi

mente: he estado trabajando en este asunto por mas de 20 aos y no se absolutamente
nada (real o verdadero) sobre el mismo. Estaba muy aturdido al darme cuenta de que
haba seguido una direccin tan equivocada durante tanto tiempo. Por supuesto que yo
sabia que no haba nada de malo con mi razonamiento, as que en las semanas
siguientes trate de hacerle una pregunta simple a varios individuos y grupos. La pregunta
fue: Puedes decirme algo que tu sepas acerca de la Evolucin? Cualquier cosa,
cualquier cosa que sea verdad. Le hice esta pregunta a los gelogos del Museo de
Campo de Historia Natural y la nica respuesta que obtuve fue silencio. Luego le hice la
pregunta a los miembros del Seminario de Morfologa Evolutiva de la Universidad de
Chicago, un grupo de cientficos muy prestigiosos, y la respuesta fue un silencio
prolongado, y despus de un largo rato alguien dijo, " Lo nico que se es que no debera
ensearse en la escuela secundaria". [26]
Eplogo:
Gracias por su atencin y paciencia. Espero que este ensayo le haya sido de
provecho y que le sea til en un futuro. Si Ud. es evolucionista, espero que por lo
menos este ensayo lo incite a considerar con mas cautela las afirmaciones que se
hacen de la Teora de la Evolucin de las Especies a la luz de los datos cientficos
que existen hasta el da presente.
Copyright:
Este ensayo ha sido traducido y editado en sobremanera del original en Ingles. El
original fue preparado por un gran amigo para el International Student Fellowship,
de Tucson, Arizona, en Enero de 1996. Esta traduccin puede ser reproducida
libremente pero sin ser adulterada y debe incluir el URL de esta localidad
(hyperlink), y un enlace (link) a la misma si es reproducido en la WWW o en la
internet. Si esta interesado en una copia del documento en Ingles, contacte a el
International Student Fellowship en la University of Arizona, (520) 791-2861, o a
mi por correo-e.
Traduccin y expansin terminada el 16 de Julio, ao 1996 de nuestro Seor
Jesucristo, por: Eduardo G. Moros, Ph.D. (moritos@geocities.com) Revisado en
Octubre de 1997.
Estoy muy agradecido a el Dr. Manuel Sanchez-Cosgalla Rubio de Espaa
(http://www.arrakis.es/~cosgalla/mscr.html) quien reviso" el texto y proporcion"
los acentos. Esta revision fue publicada en Diciembre de 1998.
Referencias
1. Barret, Abramoff, Kumaran, Millington, Biology, (Prentice Hall, ,1985), p.750.

2. Colin Patterson (Ph.D.), Evolution. (London: British Museum of Natural History,
1978, pp.145-146.
3. Robert Shapiro, (Ph.D.), Origins: A Skeptics Guide to Creation of Life on Earth
(Simon & Schuster, l986), pp.98-117.
4. Charles Thaxton (Ph.D. Chemistry), Walter Bradley (PhD. Material Science),
Roger Olsen (Ph.D. Geochemistry), The Mystery of Life"s Origins: Reassessing
Current Theories (New York: Philosophical Library, 1984), p.66.
5. p. 292, first paragraph of Chapter 9, "On the Imperfection of the Geologic
Record", of The Origin of Species.
6. David Raup (Ph.D. Harvard University), "Conflicts Between Darwin and
Paleontology", Field Museum of Natural History, Vol. 50, No. l (January 1979) p.22.
7. Stephen Gould (Ph.D. Ardent Evolutionist and Professor of Geology and
Paleontology, Harvard University), "Is a New and General Theory of Evolution
Emerging?, Paleobiology. Vol. 6, No. l (January 1980), p.l27.
8. Stephen Gould, "Evolution"s Erratic Pace", Natural History, Vol.86, No.5 (May
1977), pp.13-14.
9. Michael Denton (Evolutionist, Ph.D. Molecular Biology, and M.D.), Evolution: A
Theory in Crisis (Adler & Adler, 1986) p.l58.
10. Fred Hoyle and C. Wickramasinghe, Evolution >From Space (London: J.M.
Dent & Sons, 1981), p. 8,70.
11. Geologic Chart "What is a Trilobite?, Black Hills Institute of Geologic Research,
1989.
12. Same as 11.
13. Michael Denton, Evolution. pp.l62-165.
14. Fred Hoyle and C. Wickramasinghe, Evolution >From Space. pp.
148,24,150,30,31.
15. Hubert Yockey, Ph.D., Information Theory and Molecular Biology, (Cambridge
University Press, 1992), p.257.

16. Francis Crick and L.E. Orgel (1973), "Directed Panspermia", Icarus, 19: 341346.
17. Michael Denton, Evolution, pp.326-328.
18. Colin Patterson, interview on the subject of Cladistics, British Broadcasting
Corporation Television, (March 4, 1982).
19. Niles Eldridge, Ph.D., "An Extravagance of Species (The Diversity of Fossil
Trilobites Poses a Challenge to Traditional Evolutionary Theory)", Natural History,
Vol.89, No.7 (July 1980) p.46 (emphasis added).
20 C.P. Martin, "A Non-Geneticist Looks at Evolution", American Scientist, Vol.41,
No. l (January l953), pp. l00,103.
21. H.J. Muller, "How Radiation Changes the Genetic Constitution", Bulletin of the
Atomic Scientists Vol.11, No.9 (November l955), p.331 (emphasis added).
22. Michael Denton, Evolution, pp.210-212.
23. Pierre Paul Grasse, PhD., Evolution of Living Organisms (New York: Academic
Press, 1977) pp.88,103.
24. Paul Taylor, The Illustrated Origins Answer Book (Eden Cormnunications,
1995), p.84.
25. Darrel Kautz, Tne Origin of Living Things (10025 W. Nash St., Milwaukee,
Wisconsin 53222, 1988), p.6.
26. Colin Patterson, Ph.D., Transcript of keynote speech given at the American
Museum of Natural History, (New York City: November 1981).
Algunos Sapos Refutan La Evolucin

La propuesta de Darwin acerca de que la evolucin ocurri a travs de muy

pequeas modificaciones sucesivas no puede aplicarse a toda criatura estudiada.
Darwin admiti: "Si pudiese demostrarse la existencia de cualquier rgano
complejo que no podra haberse formado por modificaciones numerosas,

sucesivas y leves, mi teora se derrumbara por completo."
Proveeremos algunos ejemplos difciles de explicar. El sapo de Surinam es
mencionado por Huxley y Wells como un ejemplo de cmo un anfibio terrestre
resuelve el problema de la falta de agua.
La hembra pone sus huevos en su propia espalda por
medio de un largo oviducto. Luego de que los huevos
son puestos, la piel de su lomo crece en torno de los
huevos y forma una incubadora para las cras.
Uno tendra grandes dificultades para explicar cmo
podra haber evolucionado este sapo. Quiz un
darwinista dira que esta conducta, y las estructuras
fisiolgicas asociadas con ella, evolucion en un
tiempo en que el agua era escasa y tal comportamiento
era necesario.
Sin embargo, se requerira la evolucin concomitante de tres fenmenos o de lo
contrario el sapo de Surinam se hubiese extinguido. Primero, deba evolucionar el
largo oviducto; segundo, la piel del lomo debe haberse tornado capaz de rodear
los huevos, o stos se hubiesen secado rpidamente en el lomo del animal.
Finalmente, las dos estructuras hubiesen sido intiles si el sapo ignorase cmo
usarlas.
No hay en absoluto razn para que cualquiera de las citadas estructuras
evolucionase por s misma. Un sapo sin agua que poseyese solamente un largo
oviducto est tan condenado a la extincin como un sapo sin tal oviducto en cuya
piel pudiesen alojarse los huevos, pues este ltimo no podra colocarlos en su
espalda. La descendencia de un sapo que cumpliese con slo dos de las
condiones morira irremisiblemente. Este es un ejemplo de estructura que no
pueden surgir a travs de modificaciones pequeas y graduales. Si todo no est
presente al mismo tiempo, es intil.
Una solucin diferente es empleada por otro sapo que vive en un ambiente seco.
La hembra pone los huevos en la boca del macho, cuyos sacos vocales devienen
una incubadora. De nuevo, hay varias cosas que deberan de haber evolucionado
simltneamente para ser tiles. La hembra debera de
haber aprendido a poner los huevos en la boca del
macho; el macho debera de haber aprendido a no
comerse los huevos, y adems haber desarrollado la
capacidad de transformar sus sacos vocales en una
incubadora. La falta de cualesquiera de estos aspectos
hubiese condenado la especie.
En los dos casos citados, el nico impulso concebible para el desarrollo de estas
estructuras y comportamientos sera que se secasen las aguas en el rea en
donde los sapos vivan. El sapo no requerira estas cosas millones de aos
despus de desaparecida el agua, sino inmediatamente, antes de que el agua se
secase por completo, ya que el renacuajo debe desarrollarse en un ambiente
acuoso. Tales cambios deben ocurrir rpidamente o sera demasiado tarde.
(Tomado de Josh McDowell y Don Stewart. Reasons Skeptics Should Consider
Christianity (Razones por las cuales los escpticos debieran considerar el
cristianismo), Campus Crusade for Christ, Inc., 1981, p. 160-161.)
Los cientficos no pueden calibrar el Reloj Molecular.

No encuentran evidencias de la evolucin
Los crticos de la Teora de Darwin apuntan hacia el rcord de los fsiles y sus
eslabones perdidos (ninguna nueva especie nueva, eslabones totalmente
inexistentes) como evidencia de la falsedad de dicha teora. Pero en los aos
1960 los cientficos descubrieron lo que se bautiz con el nombre de (DNA cido desoxirribonucleico) y rpidamente sugirieron que el ritmo de cambio del
DNA era una evidencia que confirmaba la Teora de la Evolucin propuesta por
Darwin.
Mientras es conveniente para los bilogos "asumir" que las varias protenas DNA
evolucionaron a un ritmo fijo, un estudio reciente ha demolido esta teora. En la
publicacin del 25 de septiembre de la National Academy of Sciences (Academia
Nacional de Ciencia), el genetista Francisco Rodriguez-Trelles y otros colegas de
la Universidad de California, Irvine, indican que la idea del llamado "reloj
molecular" es totalmente defectuosa. "Lo que antes se pensaba es totalmente
improbable" dijo Menno Schilthuizen, escritor de la publicacin Science Now.
Mediante el clculo de los diferentes ritmos de mutaciones para tres genes bien
conocidos de 78 especies, los investigadores quedaron sorprendidos cuando se
dieron cuenta que los ritmos de mutacin, contrario a lo que se haba "asumido",
cambiaban con grandes diferencias. "Los relojes moleculares son mucho ms
errticos que lo que antes se pensaba y prcticamente intiles a la hora de
apoyar el tiempo evolutivo," dijo Schilthuizen. Los autores de la investigacin
concluyeron que la teora neutral de la evolucin molecular (a ritmos predecibles
o constantes de cambios) es totalmente errnea y que los cambios en el ritmo
son totalmente fortuitos e impredecibles. Ahora, sin ninguna evidencia que
confirme la teora neutral de la evolucin molecular, los cientficos dicen que en
realidad "el reloj molecular nunca existi."
Una secuencia Nucleotide DNA

Fosfato --Azcar-- Fosfato -- Azcar -- Fosfato -- Azcar -- Fosfato -- Azcar -|
|
|
|
Guanina
Citosina
Adenina
Timina
La tabla anterior muestra una secuencia de DNA Nucleotide. Las posiciones de
las cuatro bases del fondo difieren y su orden proporciona el cdigo.
Qu es el DNA?
El DNA est formado por muchas sub-unidades o sucesiones de protenas en
secuencia colocas entre una molcula de azcar y una molcula de fosfato
(llamada Nucleotide). Piense en un cordel de alambre para colgar las ropas al sol
en el patio. Hay dos postes (las molculas de azcar y la molcula de fosfato)
con cuatro protenas (aminocidos: Guanina, Citosina, Adenina, Timina) colgando
del cordel. Hay muchos de estos cordones en un gen y al pasar el tiempo
algunas de estas protenas que cuelgan del cordel cambian de posicin. Una
protena podra ser sustituida por otra, a lo que se llama mutacin. Especies
diferentes de vida tienen algunos genes que son iguales, por tanto el ritmo de
cambio tambin debe ser igual (ritmo de cambio es la frecuencia con que las
protenas se sustituyen entre s), y los evolucionistas "suponan" que estos
cambios de ritmo siempre ocurran en intervalos de tiempo exactos, lo cual
sentaba las bases para calibrar el "supuesto" reloj molecular del DNA.
Estudios comparativos de diferentes tipos de protenas en varios grupos de
organismos tienden a mostrar que el nmero promedio de sustituciones de
aminocidos por sitio por ao es tpicamente alrededor de 10-9. Haciendo el
clculo hacia atrs, los cientficos evolucionistas intentaron usar el reloj del DNA
para determinar cundo, por ejemplo, los chimpancs y el hombre brotaron del
mismo rbol gentico. Los cientficos han basado sus teoras en un sin nmero
de otros factores que asumen y los resultados de sus teoras son anunciados
como si todo estuviera basado en hechos comprobados. Por ejemplo, la
existencia cientfica del "rbol gentico" no ha sido comprobada nunca, y los
resultados de este estudio acaban de hundir un hacha ms en su tronco.
Los cientficos evolucionistas "creen" que los humanos y los chimpancs brotaron
del mismo ancestro hace aproximadamente 5.5 millones de aos. Si esto fuera
cierto, es imposible que los museos no contaran con miles de fsiles de los
animales en transicin o mutacin o evolucin hacia humano que debieron haber
muerto, por razones varias, en algn momento durante su transicin.
El reloj molecular nunca fue preciso

Los paleontlogos que creen en la evolucin calculan que durante un perodo
bautizado con el nombre de Cambriano ocurri una explosin, que de repente
apareci el registro de los miles de millones de fsiles, rico en casi todas las
especies, y sugieren que todo esto ocurri hace unos 540 millones de aos. Pero
los estimados del reloj molecular del DNA resultaron ser totalmente diferentes,
llegando a la inconcebible cantidad de mil millones de aos para la ocurrencia de
la explosin del perodo Cambriano. Esto muestra que la fidelidad del reloj
cambriano nunca sirvi, ni siguiera para apoyar sus anteriores suposiciones. Note
la asombrosa diferencia de 500 millones de aos entre los resultados arrojados
usando otros mtodos y los arrojados por el reloj molecular. Cul es ms
fidedigno? En cul debemos colocar nuestra "Fe"?
La Teora Neutral
La llamada Teora Neutral de la evolucin sostiene que las mutaciones del DNA
(sustitucin de protenas) se acumulan en un ritmo aproximadamente constante,
siempre que el DNA recupere sus funciones originales. Las diferencias entre las
secuencias del mismo segmento de DNA (o protenas) en dos especies de vida
entonces seran proporcionales al tiempo en que las dos especies brotaron del
mismo ancestro. Sin embargo, el problema imposible de negar es que diferentes
secuencias de protenas de DNA (o hasta diferentes partes del mismo gen)
"evolucionan", o usando una palabra ms apropiada "cambian" a ritmos
abismalmente diferentes, tal y como lo acaba de demostrar el estudio aludido en
este artculo. Por ejemplo, los ritmos de mutacin en los primates es mucho ms
lento al de los rodantes. Esto adems asume que todas las mutaciones se
mueven progresivamente en vez de forma reversa.
Si a lo que estos investigadores han descubierto se le diera la misma publicidad
que se le da a cualquier otra investigacin que pareciera apoyar la teora de la
evolucin, Cul sera el resultado?
Hay ms de 30 libros de texto escritos sobre la base de la fidelidad de los relojes
moleculares y numerosos PhDs han sido otorgados en esta rea de
investigacin. Sin embargo, hasta la fecha no se ha producido ninguna evidencia
convincente para un rbol evolutivo, entre muchas otras suposiciones formuladas
por los evolucionistas. El rbol evolutivo mostrado en los libros de texto de
biologa es simplemente una teora, NO CIENCIA COMPROBADA!
La gentica no confirma la existencia de este famoso rbol, aunque le ha tomado
ms de 30 aos a los evolucionistas para determinar su total invalidez. Son
pocos los cientficos evolucionistas que han tenido la valenta de abandonar la
teora neutral molecular, pero los pocos que lo han hecho han mostrado cun
fanticamente le hubiese gustado poder continuar con el sueo que seguan.
Pastor Dawlin A. Urea
Grand Rapids, Michigan, USA
Qu es el ntrax?
El ntrax es una rara infeccin que, en su forma ms severa, puede llegar a ser mortal.
Los ms recientes casos en Estados Unidos son los primeros que se reportan desde
1978. Los gobiernos gastan inmensas cantidades de dinero en investigaciones para
desarrollar armas a partir de estas infecciones, sin embargo, a partir del trmino de la
Guerra Fra, se cree que ningn gobierno contina desarrollando este
tipo de armas.
Sin embargo, los investigadores de las Naciones Unidas reportaron
evidencias del desarrollo de Antrax en Iraq. Existen serias evidencias de
que grupos terroristas poseen esta arma peligrosa. Fue usada, por
ejemplo en un atentado en Japn y la evidencia muestra que los casos recientes en
Florida, Estados Unidos pueden haberse tratado de un intento terrorista.
Qu causa el ntrax?
El ntrax es causado por el bacilo Anthracis. Esta bacteria forma esporas que pueden
ser aspiradas, consumidas en alimentos contaminados, o transmitidas por el contacto
con la piel. Las esporas se pueden alojar en el pasto y se suelen transmitir por el
ganado.
Cules son los sntomas si usted fuera

infectado por ntrax?
Los sntomas del ntrax son difciles de diagnosticar porque se pueden confundir con
otros de infecciones comunes. Generalmente aparecen dos das despus de exponerse
a las esporas. Dependiendo del lugar del cuerpo donde se aloje la espora, hay tres tipos
de sntoma.
El ntrax cutneo, que produce una lesin en la piel que no

es seria y no causa dolor; si no se trata, puede propagarse y
causar septicemia (envenenamiento de la sangre).
El ntrax intestinal, causado por el consumo de carne contaminada, se

manifiesta con fiebre y septicemia y puede llegar a ser mortal.
El ntrax respiratorio, que sucede cuando las esporas son aspiradas y se alojan
en los pulmones. Los sntomas son similares a una gripe normal, pero la
respiracin se vuelve cada vez ms difcil despus de alrededor de seis das.
Este tipo de ntrax puede ser mortal.
Puede ser tratado?

El ntrax puede ser curado por antibiticos, si se administran a tiempo.
Los antibiticos pueden curar la enfermedad, especialmente en la variedad cutnea del

ntrax. En las variedades intestinales y respiratorias, si los antibiticos no se administran
de manera rpida, las posibilidades de cura son mucho menores. Existe una vacuna
contra el ntrax, pero slo est recomendada para la poblacin en alto riesgo de
exposicin.
Generalmente, se le administra a los soldados que viajan hacia el Golfo Prsico,
investigadores de laboratorio y personas que trabajan en los mataderos.
Es posible que las plagas de la Gran Tribulacin que predice la Biblia
se trate de el uso de estas armas biolgicas?
"Fue el primer ngel y Derram su copa sobre la

tierra. Y se produjo una llaga dolorosa y maligna
sobre los hombres que Tenan la marca de la bestia y los que
adoraban su imagen... Se Mordan las lenguas de dolor y
blasfemaron al Dios del cielo por sus dolores y sus llagas, pero no
se arrepintieron de sus obras." Apocalipsis 16:2 & 11

BIOLOGÍA

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BIOLOGÍA

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BIOLOGA

Autor: Lic. Dawlin A. Urea

1. "La evolucin es un hecho comprobado"!... Verdad?

Regrese a la pgina de Creacionismo Cientfico

La probabilidad de que sistemas complejos hayan aparecido gracias al azar son

alegadamente se produjo al vida y la forma en la que subsecuentemente se produjo la

No es verdad que los cientficos han creado vida en el

Uno de los indicios ms fehacientes de la existencia y participacin de Dios en la

hizo aquella vez?

Por qu la vida hoy no sigue apareciendo como lo

ciertos elementos qumicos selectos, la vida apareci, gracias a la "fortuna", al "azar",

An ms, el vapor de agua que se aadi al experimento de laboratorio contena...

6. El diseo del cerebro humano. Evidencia de la Creacin

Es posible probar con la ciencia que

El grfico siguiente muestra la raz comn de los idiomas.

Familia biolgica vs Familia lingstica

En el caso de las clulas humanas, el ncleo contiene

hispanos, hindes, africanos, europeos, indios,

Este cuadro, mi popular en los aos 80, explica la

encontraba el Edn. Sin embargo, lo que s sabemos,

Para responder a esta interesante pregunta deberamos

Alguna sorpresa adicional para los evolucionistas?

Regrese a la Pgina Principal

Los fsiles... vivientes?

Un artculo reciente de la revista cientfica New Scientist (1) escudria un enigma

La Cronologia Del Eslabon Perdido

1. Ramapithecus hace 14 a 10 millones de aos

Moderno hace 10 000 aos

d. Homo Sapiens presente

de febrero de 1979 (Section L, p. 41).

Gish, Ph.D. Creation Life Publishers, San Diego, CA. 1981.

Los hombres-simios - Realidad o ficcin?, por Malcolm Bowden. Terrassa, CLIE,

Defeating Darwinism by opening minds (Cmo derrotar al darwinismo abriendo las

Bones of contention. A creationist assessment of human fossils (Huesos en

Regrese a la pgina de Creacionismo Cientfico

Evidencias de que fuimos creados en la complejidad de

9. El diseo de sistemas vivientes...Una clula viva es tan asombrosamente compleja

El diseo del cerebro humano. Evidencia de la Creacin

El diseo del cerebro humano...El cerebro humano es la estructura ms complicada

Qu crece en el rbol de la Evolucin?

El rbol de la Evolucin lo vemos en todos los libros de "ciencias naturales" y biologa.

dice cmo!). El rbol de la Evolucin contina insinuando que la vida de este

As es llamada una capa de la tierra que contiene fsiles preservados en excelente

La nica pregunta que an permanece es

Problemas Cientficos con la

inteligencia en los eventos evolutivos (e.g., eventos puramente aleatorios, por

PROBLEMAS CON LA TEORIA DE LA EVOLUCION - Puntos Tratados

1. No hay evidencias de que el caldo pre-bitico haya existido, y si se asume que

NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EL CALDO PRE-BIOTICO HAYA EXISTIDO.

EL Dr. Stanley Miller y asociados llevaron a cabo experimentos en busca del

replicacin, lo cual es imprescindible para la sobrevivencia, mucho menos para

deberamos poseer fsiles de variados animales intermediarios entre un reptil y un

que separan a las especies y grupos de organismos actuales, el concepto de

el tiempo en que las rocas ms antiguas de la corteza terrestre fueron

dadas para su ensamblaje. ...No hay manera en la que podamos evadir la

ambas direcciones. Si entrramos dentro de la nave (clula) por medio de unos de

1. Muchsimo se ha escrito por evolucionistas aseverando que la evolucin ha

especies mediante medios artificiales, y de todos los esfuerzos de laboratorio para

me haba ocurrido durante esa noche, de repente el siguiente pensamiento abati mi

1. Barret, Abramoff, Kumaran, Millington, Biology, (Prentice Hall, ,1985), p.750.

University Press, 1992), p.257.

Algunos Sapos Refutan La Evolucin

La propuesta de Darwin acerca de que la evolucin ocurri a travs de muy

complejo que no podra haberse formado por modificaciones numerosas,