Exp. N.

: 200800596-0-1401-JP-FA-1
Secretaria: Dra. Paola Valle Tataje.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : ABSUELVO DEMANDA DE
FILIACION DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL.
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA.
JOSE RENATO MEDINA PEA, identificado con DNI. N
40832059, con domicilio sito en Camino de Reyes s/n, Distrito de San
Juan Bautista Ica, y sealando domicilio procesal sito en la Casilla N
570 que obra en la Central de Notificaciones de la Corte Superior de
Justicia de Ica, ante Ud. respetuosamente digo:
PETITORIO: Que, al amparo del Derecho a la Legitima
Defensa plasmado en el Art. 2 numeral 23 de nuestra Lex Legi y el Art. I
del T.P. y lo que seala el Art. 442 del C.P.C.,

consecuentemente vengo

en ABSOLVER LA DEMANDA DE FILIACION DE PATERNIDAD

EXTRAMATRIMONIAL, que contiene la Resolucin 01 y acogindome en
el Art. 442 del C.P.C. LA RECHAZO, LA NIEGO CATEGRICAMENTE Y
CONTRADIGO lo expuesto en sus extremos ya que como se aprecia de
los fundamentos de Hecho POR NO AJUSTARSE A LA VERDAD, SOLO
SER ALEGACIONES IRRITAS, FALACES, SUBJETIVAS, por ende que su
demanda debe ser declarado de pleno INFUNDADA por aplicacin
irrestricta que seala el Art. 427 del comento, para la cual me fundamento
en los siguientes trminos:
FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:
1.- Que, de conformidad al Art. 442 del C.P.C., vengo en
negar y rechazar categricamente los extremos de la demanda,
interpuesta en mi contra, y de los fundamentos alegados por la
demandante, por ser irrita y faltar a la verdad.

2.- Seora Juez, con relacin al punto primero de los

fundamentos de hecho, niego y rechazo categricamente lo expresado
por la demandante ya que si bien es cierto luego de ser amigos por un
tiempo porque ramos compaeros de trabajo, fuimos enamorados como
ella asevera PERO NO FUE EN ESA FECHA, SINO EN JULIO DEL 2003
que tuvimos una relacin sentimental espordica por tres meses
aproximadamente, que concluy precisamente cuando me enter que la
demandante me era infiel, pues tenia otro compromiso sentimental con el
Ing. Julio Valle, quien era precisamente el encargado del Fundo Agro
Victoria en donde trabajbamos la accionante y yo, y de quien sospecho
tuvo mucho que ver en mi despido laboral.
3.- Que, con relacin al segundo punto, no es cierto que le
promet matrimonio ni que tuviramos relaciones sexuales, rechazando de
plano esta actitud mitomaniaca que lo nico que busca es destruir mi
hogar formado con mi compromiso Erika Ramos Echevarria, quien se
encuentra gestando y al enterarse de esta accin judicial, ha tenido una
amenaza de aborto que pudo traer graves consecuencias para mi hijo por
nacer.
4.- Que, con relacin al tercer punto de sus fundamentos de
hecho, la demandada vuelve a mentir al decir que yo era consentido ante
su familia y que convivamos en el hogar de sus padres, que mi familia
sabia de aquel embarazo, etc. expresiones totalmente falsas, porque
jams fui aceptado por su gente, incluso llegaron a agredirme; que lo
nico que busca la demandante es confundir al juzgador y endilgarme
responsabilidad que no me asiste, pues a pesar de mi humilde condicin
econmica ya que soy trabajador agrcola eventual, no dejara al
desamparo mi progenie, que no es el presente caso.
5.- Que, respecto al cuarto punto, pido al Juzgador que se
detenga al anlisis y tome con reservas la inscripcin del menor JOSE
FERNANDO CONDE MEZA, quien lleva los apellidos de la demandante,
CUANDO LO LGICO ERA INSCRIBIRLO CON MI APELLIDO DE SER

CIERTA DICHA PATERNIDAD, PROBNDOSE INOBJETABLEMENTE,

QUE ELLA SABE QUE NO SOY EL PADRE DE DICHO MENOR y me
indigna saber que tanta infamia pueda tener eco, ya que los nios no
piden venir al mundo como resultado de actos irresponsables, sino mas
bien en aura de gestos amorosos, lo que desdice la conducta prfida de la
demandante.
6.- Que, el Art. 196 del C.P.C. es imperativo cuando
determina que son las pruebas las que acreditan certeza al juzgador para
tal efecto hago presente que la demandante ha venido faltando a la
verdad ya que no ha probado la veracidad de sus argumentos, todo lo
contrario; ha venido actuando con deslealtad , por lo que debe ser
eminente al aplicacin antes citada del Art. 343 del C.C., por su actuar
malicioso y temerario, consecuentemente; pido a su ilustre despacho que
al momento de sentenciar tenga presente los argumentos expuestos y
DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA.
FUNDAMENTACIN JURDICA:
-

Me amparo en el Art. 188 del C.P.C., que son las pruebas la que
causan certeza al juzgador.

Me amparo en el Art. 442 del C.P.C. de la cual contradigo y niego

los hechos demandados

Me amparo en el Art. 343 del C.C.

Me amparo en la Ley N 28457.

VA PROCEDIMENTAL:
PROCESO ESPECIAL.
ANEXOS:

1.A. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

OTRO SI DIGO:
Que, vengo en otorgar las facultades generales de representacin, a que se
contrae el artculo 74 y 80 del C.P.C, en concordancia con el Art. 139 numeral
14 de nuestra PRIMA LEX, a mi abogado defensor, el Dr. JORGE EDUARDO
SULCA CONDOR, con Reg. CAI N 3544 del ilustre Colegio de Abogados de
Ica, para quien solicito se le brinden todas las facilidades y declaro estar
instruido acerca de los alcances de tal representacin.
Ica, 25 de Junio del 2012.

PLIEGO

INTERROGATORIO

QUE

DEBER

ABSOLVER

DOA

ANTONIA MARIA CUYA HUAMN

1. PARA QUE DIGA COMO ES VERDAD.- Qu, el preguntante se retiro
voluntariamente del hogar?.
2.- PARA QUE DIGA COMO ES VERDAD.- Que, el preguntante se retiro
por su infidelidad de Ud.?
3.- PARA QUE DIGA COMO ES VERDAD. Qu, el preguntante le ha
dejado a Ud. todos los bienes a su cuidado donde Ud. viene arrendando
la parcelas obteniendo buenas ganancias?.
4.- PARA QUE DIGA COMO ES VERDAD.- Que, el preguntante se retiro
voluntariamente del hogar conforme a sus denuncias?

ICA, 16 de Junio del 2004.