SOLUCIONES PROBLEMAS

PEC 2

OPTICA
II
Curso 2015/2016

Problema 1
Difraccion de Fraunhofer por una doble rendija
Sea una doble rendija de difraccion colocada en el plano {X, Z} con las rendijas
paralelas al eje Z. Sobre ella incide un haz de luz plano, monocromatico, de
longitud de onda = 543,5 nm, propagandose seg
un el eje Y . Si la anchura de
las rendijas es b y la distancia entre sus centros es 2b, se pide:
1. Determinar la distribucion de intensidad I() en aproximacion de Fraunhofer en funcion de la intensidad I0 que atraviesa la rendija y del angulo
de difraccion.
2. Sabiendo que para 1 = 10, 061o y 2 = 12, 329o existen dos ceros consecutivos de I(), determinar b.
3. Para M = 11, 159o se observa un maximo de difraccion. Determinar el
cociente entre su intensidad I(M ) y la intensidad I(0) del maximo central.

Soluci
on
1. La intensidad de difraccion debida a N rendijas iguales y paralelas, de
anchura b, con sus centros situados sobre una lnea formando una red
de paso a e iluminadas por una onda plana viene dada por la siguiente
expresion:
2
(
)
sen 2 sen(N )
I() = I0

sen
donde:

= a sen = 2
= b sen ;

En el caso en que la rendijas iluminadas sean solo 2 y la distancia entre

sus centros se a = 2 b, la expresion se transforma en la siguiente:
(

I() = 4 I0

sen

)2

cos2

2. Busquemos los posibles ceros de la funcion intensidad. Por una parte tendremos los que corresponden al termino difraccional, que se producen cuando el seno de es nulo sin que lo sea :
sen = 0

= , 2 , 3 , 4 , . . .

Por otra parte los ceros del termino interferencial se producen cuando el
coseno de es nulo sin que lo sea :
cos = 0

= (/2), 3 (/2), 5 (/2), 7 (/2), . . .

Es decir, para los siguientes valores del angulo :

= (/4), 3 (/4), 5 (/4), 7 (/4), . . .
Podemos, pues, ordenar los ceros de la intensidad de menor a mayor (en
valor absoluto) como sigue:
= (/4), 3 (/4), , 5 (/4), 7 (/4), 2 , 9 (/4), 11 (/4), 3 , . . .
Analizando la sucesion de ceros se observa que los consecutivos se diferencian en /2 o en /4. Estudiemos las dos posibilidades en nuestro caso.
En primer lugar podemos obtener una relacion entre 1 y 2 a partir de
los valores de 1 y 2 :

2 = b sen 2
1 = b sen 1 ;

Por lo tanto:

2
sen 2
=
1
sen 1

2 = 1, 222 1

Si ahora suponemos que:

2 1 =

1 = 2, 252 = 9, 01

= 9 (/4)
4

2 = 11 (/4)

que son dos valores consecutivos que hacen nula la intensidad.

Si suponemos, sin embargo, que:
2 1 =

1 = 1, 126 = 4, 505

que no es ning
un valor de la serie de valores de que hagan nula la intensidad.
Por consiguiente, los valores de 1 y 2 son los calculados en el primer caso.
A partir de ellos se puede determinar la anchura b de las rendijas:

1 =

b sen 1 = 9 (/4)

b=

9
= 6, 999 m
= 7 m
4 sen 1

3. Es facil ver que la intensidad I(0) del maximo central es igual a 4 I0 . La

intensidad para el angulo M la obtenemos calculando M a partir de dicho
angulo:
(

I(M )
sen M
=
4 I0
M

)2

cos2 (2 M ) = 0, 016

Problema 2
Red de difracci
on y Espectroscopa
Con una red de difraccion de 500 lneas/mm se han obtenido simultaneamente
los espectros de difraccion en el primer orden (m = 1) de una lampara de
descarga de un gas atomico y de dos laseres de He-Ne, uno verde (v = 543,5
nm) y otro rojo (r = 632,8 nm). El espectro ha sido registrado con una camara
fotograca (ver fotografa adjunta) y, por motivos de ampliacion de la fotografa,
no se puede observar el centro del mismo (m = 0).

Figura 2.1: Espectro obtenido con una camara digital.

Si llamamos lv a la distancia que habra en la fotografa desde la lnea v al
centro del espectro (si pudiera verse), se pide:
1. Determinar la distancia D desde la red de difraccion al plano de observacion
del espectro que correspondera a la fotografa tomada, sabiendo que la
distancia lr lv que separa a las lneas r y v es de 15 cm.
2. Determinar las longitudes de onda y de dos lneas que aparecen en
el espectro ( > r ; < v ) a las distancias de 19,06 cm y 9,32 cm de
la lnea v , respectivamente.

Soluci
on
1. En la Figura 2.2 se indican los angulos de difraccion v y r correspondientes a las lneas v y r en el primer orden de difraccion. (En este dibujo,
los subndices 1 y 2 se reeren a v y r, respectivamente.)

Figura 2.2: Angulos

de difracci
on.
La distancia D que separara la red de difraccion del plano de observacion
del espectro esta relacionada con estos angulos de la siguiente manera:
tg v =

lv
lr
; tg r =
D
D

de donde se deduce la siguiente expresion para D:

D=

lr lv
tg r tg v
6

El numerador de esta expresion es un dato del problema y los angulos v y

r pueden ser calculados a traves del espectro de difraccion de las siguiente
manera:
v
r
sen v =
; sen r =
a
a
v y r son datos del problema y la constante a de la red podemos calcularla
a partir del n
umero de lneas por milmetro:
a=

1
= 2 m
500 mm1

Por lo tanto, podemos deducir los valores de los senos y, a partir de ellos,
los de las tangentes, porque todos los angulos de difraccion son menores
de 90o . Substituyendo en la expresion de D obtenemos:
D=

15 cm
=
0, 333 54 0, 282 38

D = 293, 21 cm

2. Tomando como referencia la lnea v , podemos escribir para una lnea

desconocida i la siguiente relacion:
D=

li lv
tg i tg v

Despejando tg i llegamos a la siguiente expresion:

tg i =

li lv
+ tg v
D

Como conocemos el valores implicados en la expresion anterior, determinamos tg i lo que a su vez nos permite calcular sen i y de el, la longitud
de onda correspondiente. En nuestro caso:
Lnea : l lv = 19, 06 cm =
tg = 0, 347 38 = sen = 0, 328 15 = = 656, 29 nm
Lnea : l lv = 9, 32 cm =
tg = 0, 250 59 = sen = 0, 243 07 = = 486, 15 nm
Se tratan de las lneas y de la serie de Balmer del atomo de hidrogeno.

Problema 3
Difracci
on de Fraunhofer
En el centro de una rendija de anchura a se coloca paralelamente a sus bordes
un hilo de diametro b (b < a). Sobre el sistema incide normalmente una onda
plana, linealmente polarizada y de longitud de onda . La gura de difraccion
se recoge en una pantalla plana, perpendicular a la direccion de incidencia y
situada a una distancia D (D a). Admitiendo que tanto el hilo como la
rendija pueden ser tratados como objetos planos en el estudio de la difraccion,
se pide:
1. Determinar la distribucion de la intensidad difractada en la aproximacion
de Fraunhofer, excluyendo en el estudio el punto central de la pantalla.
Utilizar para ello la siguiente expresion de la amplitud Er del campo de
difraccion de una rendija de anchura a:
Er = C a

sen
;

a sen

donde C es una constante y el angulo de difraccion.

2. Demostrar que existen dos series de ceros (mnimos de intensidad) a cada
lado del punto central de la pantalla y determinar la distancia entre ceros
consecutivos en cada una de las series.
3. Aplicaci
on num
erica: Si = 632,8 nm y D = 1 m, se obtienen las
siguientes distancias entre ceros consecutivos para cada una de las series:
1a serie, distancia entre ceros: 1,27 cm
2a serie, distancia entre ceros: 0,63 cm
Determinar la anchura a de la rendija y el diametro b del hilo.

Soluci
on
1. Aplicando el principio de superposicion, el campo escalar de difraccion E
se puede escribir de la siguiente manera:
E = Er Eh
donde:
Er = C a

sen
;

Eh = C b

sen

son los campos de difraccion debidos a la rendija de anchura a y al pelo de

anchura b, colocados en el origen de coordenadas. Sacando factor com
un
obtenemos:
E=

K
(sen sen )
sen

donde:
K=

2C

Utilizando ahora la expresion trigonometrica que relaciona la semisuma y

la semidiferencia de angulos:
(

+
sen sen = 2 cos
2

sen
2

y sabiendo que la intensidad I es proporcional al promedio del campo E

al cuadrado, se obtiene la siguiente relacion:
(

K2
2 +
I
cos
sen2
2

sen

2. Se puede demostrar que la intensidad es distinta de cero cuando el angulo

de difraccion es nulo. Para angulos de difraccion distintos de cero, la
intensidad se anulara en cada de los dos casos siguientes:
a)
(

cos

+
= 0 =
= (2m + 1) = + = (2m + 1)
2
2
2

Por lo tanto, utilizando las expresiones de y podemos escribir:

sen m = (2m + 1)
9

a+b

que para angulos m peque

nos nos proporciona el siguiente valor de la
coordenada xm en la pantalla:
xm = (2m + 1)

D
a+b

con m = 0, 1, 2, . . .

La distancia entre mnimos consecutivos correspondientes a esta serie

de ceros es:
D
xm = 2
a+b
b)

= 0 =
= n = = 2n
sen
2
2
Por lo tanto, utilizando las expresiones de y podemos escribir:
2

sen n = 2n

ab

que para angulos n peque

nos nos proporciona el siguiente valor de la
coordenada xn en la pantalla:
xn = 2n

D
ab

con n = 0, 1, 2, . . .

La distancia entre mnimos consecutivos correspondientes a esta otra

serie de ceros es:
D
xn = 2
ab
3. Se ve claramente que xn > xm , por lo que podemos asignar xn =
1, 27cm a la primera serie y xm = 0, 63 cm a la segunda. Con estas
asignaciones, los valores de a y b resultan ser:
a = 150 m

10

b = 50 m

Problema 4
Principio de superposici
on y difracci
on de Fraunhofer
Considerese la abertura difractante de la Figura 4.1, formada por una abertura
cuadrada de lado 2a en cuyo centro hay una obstruccion, tambien cuadrada,
de lado a. Dicha abertura, situada en el plano {X, Z}, se ilumina normalmente
con la luz procedente de un laser de He-Ne ( = 632,8 nm). Se pide:

Figura 4.1: Pantalla difractante.

1. La distribucion de intensidad producida por dicha abertura en aproximacion de Fraunhofer sobre una pantalla situada en el plano y = D, expresada
en funcion de la que se observara si no hubiese obstruccion.
2. Hacer una representacion graca cualitativa de la distribucion de intensidad anteriormente obtenida, indicando la posicion de los cuatro primeros
mnimos.
3. Calcular la anchura angular del maximo principal (distancia angular entre
el primer mnimo a derechas y a izquierdas del maximo central) y compararla con la que se obtendra si no hubiese obstruccion.

11

Soluci
on
1. La onda se propaga en la direccion del eje Y . En la aproximacion de Fraunhofer, la distancia del punto de observacion (x, D, z) al centro de la pantalla (0, D, 0) es muy peque
na, comparada con D. Como tambien lo son
las dimensiones del objeto difractante (a << D), el campo E2a debido a
la abertura cuadrada si no existiera la obstruccion sera:
E2a = C(2a)2
donde:

sen(2x ) sen(2z )
2x
2z

a sen x ;

z = a sen z ;

x =

x
sen x
=
= tg x
D
z
sen z
= tg z
=
D

Al existir la obstruccion, es necesario restar el campo Ea que proviene

de los centros elementales de emision de ondas esfericas contenidos en el
cuadrado central de lado a (Principio de Huygens-Fresnel). Por lo tanto,
el campo E debido a la abertura difractante de la Figura 4.1 en el punto
(x, D, z) de la pantalla sera:
sen x sen z
E = E2a Ea ; donde Ea = Ca2
x
z
Desarrollando el campo E2a , obtenemos:
2 sen x cos x 2 sen z cos z
=
2x
2z
sen x sen z
= C4a2
cos x cos z = 4 Ea cos x cos z
x
z
E2a = C4a2

Es decir:
E = Ea (4 cos x cos z 1)
Por lo que la distribucion de intensidad de la luz difractada sera:
I = Ia (4 cos x cos z 1)2
Por otra parte, la distribucion de intensidad que se obtendra si no hubiera
obstruccion sera:
I2a = 16 Ia cos2 x cos2 z
En denitiva, la expresion de I en funcion de I2a puede escribirse como
sigue:
(4 cos x cos z 1)2
I = I2a
16 cos2 x cos2 z
12

Se puede ver que en el centro de la pantalla la intensidad I(0, D, 0) vale:

I(0, D, 0) = I2a (0, D, 0)

9
= 0, 56 I2a (0, D, 0) = 9 Ia (0, D, 0)
16

Es decir, 34 % mas peque

na que si no hubiera obstruccion, pero nueve veces
mayor que si la abertura cuadrada fuera de lado a.
2. Analicemos la funcion I(x, D, z). En dicha funcion interviene Ia , que tiene
por expresion:
(
) (
)
sen x 2 sen z 2
Ia = I0
x
z
donde I0 es la intensidad que se producira en el centro de la pantalla
debido a la difraccion de una abertura cuadrada de lado a. La funcion Ia
esta acotada en todo el plano y = D. Por lo tanto, los ceros de la intensidad
I en la pantalla se obtienen a partir de una de las dos condiciones siguientes:
Ia = 0

I=0

(4 cos x cos z 1) = 0

I=0

Veamos los ceros que provienen de la anulacion de Ia . Estos

se producen
cuando una de las funciones sinc se anula:
sen x
= 0 = Ia = 0 = I = 0
x
sen z
= 0 = Ia = 0 = I = 0
z
Como ya hemos visto, para x = z = 0, es decir, en el centro de la pantalla, obtenemos un maximo. Fuera de este punto se vericara siempre que
tanto x como z seran distintos de cero. Por lo tanto, los mnimos de la
funcion I seg
un los ejes X y Z debidos a los ceros de Ia se produciran
siempre que se anulen los senos de x o z , respectivamente.
Mnimos seg
un el eje X:
sen x = 0

=
=

x = m ;
sen x = m

con m = 1, 2, 3, . . .
=

xmin = m

D
a

Mnimos seg
un el eje Z:
sen z = 0

=
=

z = m ;
sen z = m

a
13

con m = 1, 2, 3, . . .
=

zmin = m

D
a

En denitiva, seg
un los ejes tenemos mnimos a las siguientes distancias
del maximo central:

D
D
D
, 2
, 3
,...
a
a
a

entre cada dos de los cuales tiene que haber, al menos, un maximo, ya que
la intensidad es una funcion positiva.

Figura 4.2: Intensidad de la luz difractada seg

un los ejes X o Z
Por otra parte, la intensidad I tambien se anula para ciertos valores de x
y z que hacen nula la expresion (4 cos x cos z 1). Para que esto pueda
ser as es necesario que los cosenos tengan el mismo signo. Seg
un los ejes
X y Z, las condiciones de anulacion de I que buscamos se pueden escribir
de la siguiente manera:
Mnimos seg
un el eje X:
z = 0

cos z = 1 ;

4 cos x = 1

cos x =

1
4

Los argumentos x que proporcionan los mnimos mas cercanos al maximo

central bajo esta condicion son:
x = 1, 3181 rad

xmin = 0, 42

D
a

Mnimos seg
un el eje Z:
x = 0

cos x = 1 ;

14

4 cos z = 1

cos z =

1
4

Los argumentos z que proporcionan los mnimos mas cercanos al maximo

central bajo esta condicion son:
z = 1, 3181 rad

zmin = 0, 42

D
a

Por otra parte, la expresion (4 cos x cos z 1) se anula tambien cuando

cos x = cos z y el cuadrado de su coseno es igual a 0,25, lo que proporciona las siguientes posiciones para los mnimos que les corresponden:
(

D
D
, D,
3a
3a

D
D
, D,

3a
3a

D
D
, D,

3a
3a

D
D
, D,
3a
3a

La distancia de uno de estos mnimos al maximo central es: 0, 47 D/a.

En denitiva, los mnimos mas proximos al maximo central se encuentran
sobre los ejes X y Z a la distancia: 0, 42 D/a.
El aspecto de la distribucion de intensidad sobre los ejes podra ser el
indicado en la Figura 4.2.
3. La anchura angular del maximo central sobre el eje X, por ejemplo, viene
dada por la distancia entre los dos primeros mnimos simetricos:
xmin = 0, 42

D
a

xmin

= 0, 84
=
D
a

Por otra parte, La anchura angular del maximo principal para la funcion
I2a sobre el eje X es:
=

lo que quiere decir que el maximo central se estrecha cuando se coloca la

obstruccion en la abertura cuadrada de lado 2 a.

15

Problema 5
Difracci
on de Fraunhofer
Sean dos ventanas microscopicas cuadradas de lado a, colocadas en el plano
{X, Z} y con sus centros en los puntos de coordenadas (d/2, 0, 0) y (d/2, 0, 0).
Sobre ellas incide una onda plana, de longitud de onda = 500 nm, linealmente
polarizada y propagandose seg
un el eje Y . En el plano y = D hay situada
una pantalla sobre la que se forma la gura de difraccion debida a las dos
ventanas cuadradas. Se trata de estudiar esta en la aproximacion de Fraunhofer
respondiendo a las siguientes cuestiones:
1. Si llamamos E0 al campo de difraccion de una ventana identica a las del
problema, pero situada en el origen de coordenadas, demostrar que los
campos E+ y E debidos a aquellas son:
E+ = E0 exp{i/2}

E = E0 exp{i/2}

donde
= 2dx/D cuando suponemos a d ; d, x D.
2. El campo E0 puede expresarse de la siguiente manera:
(

E0 = Ca

sen

)(

sen

x
a
;
D

= a
D

donde C es una constante. Si llamamos I0 a la intensidad en el punto

(0, D, 0) de la pantalla, determinar la expresion de la intensidad I(x, D, z)
en la zona central de la misma.
3. Encontrar las posiciones de los maximos y mnimos de intensidad en el
supuesto de que los angulos y varen mucho mas lentamente que lo
hace el desfase . Determinar la interfranja debida al termino interferencial
utilizando los siguientes datos: a = 10 m; d = 100 m y D = 1 m.
Ayuda: las primeras soluciones de la ecuacion A = tg A son, en radianes:
A = 0; 1, 4303; 2, 4590; 3, 4707;. . . .
4. Si ponemos I0 = 1 W/cm2 , calcular la intensidad de los dos primeros
maximos a derecha e izquierda (seg
un el eje X) y por encima y por debajo
(seg
un el eje Z) del maximo central.

16

Soluci
on
1. Si llamamos E0 al campo debido a una ventana cuadrada situada en el
origen de coordenadas, el campo E+ o E debido a la misma ventana
desplazada sera:
E+ = E0 ei k ; E = E0 e i k
donde k = 2/ y es la diferencia de camino geometrico entre la onda
que procede de la ventana central y la desplazada (ver Figura 5.1):
=

d
sen
2

q
D
P

Figura 5.1: Esquema del dispositivo experimental.

Como x << D, sen tg = x/D. Por lo tanto:
E+ = E0 ei

; E = E0 e i

2 d x
2 D

2 d x
2 D

O lo que es lo mismo:

E+ = E0 exp{i/2}

E = E0 exp{i/2}

con = (2/) d (x/D), como queramos demostrar.

2. La intensidad I viene dada por la siguiente expresion:
I = 0 c
17

1
T

T
0

E 2 dt

donde:
E = E+ + E = E0 (exp{i/2} + exp{i/2}) = 2 E0 cos(/2)
Por lo tanto:

I = 0 c

1
T

T
0

4 E02 cos2 (/2) dt = 4 0 c E02 cos2 (/2)

(

2 4

= 4 0 c C a

I = I0

sen

sen

)2 (

sen

)2 (
sen

)2

cos2 (/2) =

)2

cos2 (/2)

3. Para determinar las posiciones de los maximos y mnimos de intensidad

vamos a igualar a cero las derivadas primeras de I respecto de z y de x.
En primer lugar hagamos el estudio para la coordenada z:
(

I
sen
= I0
z

)2

(
2

cos (/2) 2

sen

) (

cos sen
2

d
dz

Como d/dz = a/ D es una constante distinta de cero, los valores de la

coordenada z que anulan la derivada primera de la intensidad se obtienen
para cada uno de los dos casos que indicamos a continuacion.
Cuando se anula la funcion sen /. Esto solo se verica cuando
sen = 0, siempre que sea distinto de cero, ya que en este u
ltimo caso dicha expresion es igual a la unidad. Ahora bien, esto quiere
decir que la intensidad se anula para dichos valores de , y como es
una cantidad denida positiva, forzosamente se trata de mnimos. Los
valores de y de z para los que se obtienen estos mnimos son:
= m

zmin
= m

= a
D

zmin = m

D
a

Cuando se anula la siguiente expresion:

(

cos sen
=0
2
18

Aqu tambien tenemos que distinguir dos casos seg

un sea igual o
distinto de cero. Si es igual a cero, el primer miembro de la expresion
anterior esta indeterminado. Para resolver la indeterminacion aplicamos la regla de LHopital:
(

lm

cos sen
2

= lm

cos sen cos

2

1
= lm sen = 0
0
2
Por consiguiente, para = 0, o lo que es lo mismo, para z = 0, la
intensidad presenta un maximo o un mnimo. Si se hace el analisis de
la derivada segunda se puede ver que se trata de un maximo, como
sucede con una rendija muy estrecha.
Si es distinto de cero, la fraccion se anula siempre que se anule el
numerador. Por lo tanto, la intensidad sera maxima o mnima siempre
que verique la relacion:
cos sen = 0

tg =

Analizando la derivada segunda se puede demostrar que estos valores de corresponden a maximos de intensidad. Los valores de zmax
correspondientes son:
zmax = 1, 4303

D
a

zmax = 2, 4590

D
a

D
zmax = 3, 4707
a
...
...
Pasemos ahora a estudiar lo que sucede para la coordenada x. Como d a,
el factor cos2 /2 vara mucho mas rapidamente que el factor difraccional
(sen /)2 . Por consiguiente, podemos tratar independientemente ambas
variaciones.
Los maximos y mnimos de la funcion (sen /)2 se calculan de la misma
manera que en el caso de la coordenada z. Sus mnimos corresponden a
= m , es decir:
19

Figura 5.2: Esquema de los maximos y mnimos de intensidad

difractada de los factores difraccional e interferencial.

xmin = m

D
a

xmin =

D
con m = 1, 2, . . .
a

Para x = 0 corresponde un maximo, y entre dicha posicion y la del primer

mnimo, xmin = D/a, existen otros maximos y mnimos que corresponden
a la variacion de la funcion cos2 /2. Los mnimos son:

2 d xmin
= (2 m + 1) =
2
2
2 D
xmin = (2 m + 1)

D
D
= xmin =
2 d
d

Los maximos se obtienen para = 2 m . Por lo tanto:

xmax = m

D
d

xmax =

D
d

Como puede verse, la difraccion seg

un el eje X esta modulada por franjas
de interferencia de interfranja constante.
Como d >> a, entonces x = xmin = xmax << xmin . Calculemos
sus valores:
x = 500 nm

1m
= 5 mm
100 m

20

xmin = 500 nm

1m
= 5 cm
10 m

Este resultado indica que entre el maximo central y el primer mnimo de

la funcion (sen /)2 existen 9 mnimos (ceros) de la funcion cos2 /2 y 9
maximos (o 10 maximos si es entre dos mnimos consecutivos) (ver Figura
5.2).
4. En el caso del eje Z (ver Figura 5.3), los dos maximos que existen por
encima y por debajo del maximo central se encuentran en las coordenadas:
zmax,1 = 1, 430 3

D
;
a

zmax,2 = 2, 459 0

D
a

X
a = -p

a=p

Figura 5.3: Posiciones de los maximos de intensidad difractada

seg
un los ejes X y Z.
Como nos encontramos sobre el eje Z (x = 0), la expresion de la intensidad
difractada sera la siguiente:
(

I = I0

sen

)2

Substituyendo los valores anteriormente indicados de zmax en la expresion

de , y teniendo en cuenta que I0 = 1 W/cm2 , se obtiene:
Iz,1 = 0, 047 2 W/cm2 ;

Iz,2 = 0, 016 5 W/cm2

En el caso del eje X, los dos primeros maximos a derecha e izquierda del
central aparecen en las siguientes posiciones:
xmax,1 =

D
;
d

xmax,2 = 2

D
d

Como nos encontramos sobre el eje X (z = 0), la intensidad difractada

tendra ahora la siguiente expresion:
21

I = I0

sen

)2

cos2

Recordando que los maximos se producen para cos /2 = 1 y utilizando

los valores de xmax indicados mas arriba, obtenemos:
Ix,1 = 0, 968 W/cm2 ;

22

Ix,2 = 0, 875 W/cm2