OTRAS FORMAS DE TERMINACION DEL PROCESO

*Dentro de la transaccin hay diversas variantes;

-Mediacin: medio de solucin de controversias por el que 2 o ms sujetos jurdicos intentan
alcanzar un acuerdo que ponga fin a la disputa que les enfrenta con la intervencin de un tercero
llamado mediador, que acta de forma neutral, independiente e imparcial, ayudndoles a
comprender la causa de sus diferencias, consecuencias y conveniencia de alcanzar una solucin.
Es una medida extraprocesal de resolucin de conflictos, ya que las partes, con intervencin de un
tercero, que los orienta, ponen fin al conflicto.
En el mbito de la responsabilidad penal del menor tambin cabe la mediacin entre
menor y vctima, realizada tal accin por parte del equipo tcnico, con el fin de lograr la
conciliacin entre ambos o la reparacin. Una vez satisfecha, podr darse por concluida la
instruccin y solicitar a la autoridad judicial el sobreseimiento y archivo de las actuaciones.
-Conciliacin: igual que la mediacin, es necesario un tercero para acercar posiciones en
conflicto. La diferencia bsica es que aqu no se propone o sugiere solucin alguna, nicamente se
limita a conciliar, es decir: a componer y ajustar los nimos de quienes estaban opuestos entre s.
Dicho de otro modo, intentar que las partes consigan una avenencia o acuerdo positivo para sus
intereses.
El ordenamiento regula la conciliacin en 3 rdenes jurisdiccionales:

Civil; antes de que se inicie el proceso.

Penal; como requisito para admitir a trmite la querella en los procesos de injuria y
calumnia contra particulares.
Laboral; uno de los medios que puede evitar el proceso, ya que la presentacin de esta
figura suspende los plazos de caducidad e interrumpe los de prescripcin. La asistencia al acto de
conciliacin es obligatoria para las partes y que el acuerdo alcanzado por estas constituye ttulo
ejecutivo.
-Arbitraje: institucin regulada en nuestro pas por Ley 60/2003, modificada por Ley 11/2011, que
reforma la anterior a la par que regula el arbitraje institucional en la Administracin General del
Estado. Esta figura ha generado controversia, ya que para unos es de naturaleza contractual y para
otros de de naturaleza jurisdiccional, habiendo tambin otros que sealan que es de naturaleza
mixta o eclctica, ya que si bien nace por un acuerdo de voluntades, la ley anula la decisin que lo
resuelve, de fuerza ejecutiva y efectos de cosa juzgada, esto es: consecuencias propias de las
resoluciones procesales. Para que una cuestin se objeto del arbitraje es necesario que sea capaz
de constituir el objeto de una controversia y, sobre todo, que esta verse sobre cuestiones sobre las
que las partes puedan transigir conforme a derecho. Cabe distinguir entre:
-arbitraje de derecho: se resuelve por persona designada de acuerdo a la Ley. (aplicacin
normas jurdicas)
-arbitraje de equidad: se resuelve por persona de forma justa sin atender a la Ley, solo a lo
que es justo.

PRINCIPIOS JURIDICO-NATURALES, LOS PRINCIPIOS DE AUDIENCIA E IGUALDAD DE

PARTES.
PRINCPIO DE AUDIENCIA: supone que nadie puede verse perjudicado por una resolucin sin
haber tenido la oportunidad de ser odo antes de que esta haya sido dictada, o que nadie puede
verse afectado por una decisin sin haber tenido ocasin de actuar dentro del proceso de que se
trate en defensa de sus derechos e intereses legtimos. Constituye una elemental exigencia de

justicia, ya que reclama que todo aqul que haya de verse afectado por una decisin procesal
tenga la oportunidad de formar parte del proceso en el que est, exponer en l cuantos
argumentos convenzan a sus intereses y proponer los medios de prueba que tenga por
conveniente para corroborar sus asuntos. Garanta recogida en el art 24.1 de la CE. La idea
esencial que rodea a este principio es que el sujeto haya sido escuchado antes de dictar y firmar la
sentencia. Esto es predicable del todo el proceso, independientemente de la posicin que ocupe
en el mismo. No es un axioma absoluto, por lo que supone admitir que el ordenamiento, pueda
considerar admisible que deba ceder en favor de algn otro derecho o, en su caso, sufrir una
matizacin. Es el caso de los siguientes supuestos:
-cuando se permiten que se adopten medidas cautelares sin or al afectado por concurrir
razones de urgencia o se considere que la audiencia previa a ste puede comprometer el fin de la
propia medida.
-cuando el interesado en que se despache la ejecucin de resoluciones procesales o
arbitrales presente a tal efecto la llamada demanda ejecutiva.
-cuando se regulan procesos con la finalidad de otorgar con especial celeridad la tutela
jurisdiccional que interesa al demandante, limitando a tal fin al demandado sus posibilidades de
alegar y acreditar hechos.
PRINCIPIO DE IGUALDAD DE PARTES: ( O IGUALDAD DE ARMAS PROCESALES ) Supone que
todas las partes en el proceso deben tener las mismas posibilidades de ataque y defensa y que, por
ello, est vedada cualquier desigualdad entre ellas que carezca de fundamento razonable. Dicho
principio procesal es consecuencia de otro principio ms general, el de igualdad de todos los
ciudadanos ante la Ley, que ha sido elevado a rango de derecho fundamental (art 14 CE) y uno de
los 4 valores superiores de nuestro ordenamiento jurdico, junto con la libertad, la justicia y el
pluralismo poltico (art 1.1 CE). Por tanto, significa que todas las partes que litigan en un proceso
sean efectivamente iguales, ya que ciertamente no lo son, como puede verse advirtiendo las
diversas situaciones sociales, culturales y econmicas de cuantos contienden procesalmente. De
ah, como apunta Montero Aroca, este principio es algo que se ha de buscar, no algo que se nos da
ya conseguido.
Se entiende por tanto, que quienes se enfrentan en un proceso no son iguales, ya que no es igual
quien solicita una concreta tutela jurisdiccional que aquel frente al que sta se solicita, ni quien
ejercita la acusacin en el proceso penal que aquel al que se acusa de la posible comisin del
delito. En consecuencia, este importante principio procesal se satisface cuando todas las partes de
un litigio tienen oportunidad de realizar los actos procesales que sean necesarios para alegar y
acreditar lo que a su derecho convenga. Esto se aprecia claramente en el proceso penal, que
aunque parezca que en la fase de investigacin no se respeta este principio, ya que al sospechoso
o imputado no se le conceden tantos actos de actuacin en su favor como inicialmente de
reconocen al juez instructor, sin embargo resulta preciso tener en cuenta que esto obedece a la
necesidad de averiguar cabalmente todo cuanto permita conocer y apreciar las circunstancias,
tanto objetivas como subjetivas, que concurrieron en torno al suceso que se investiga.