Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Siglo Veintiuno
Volumen 30
TRADUCTORES
Mximo Caial
Pedro Glvez
DISEO DE LA CUBIERTA
Julio Silva
o
"Siglo
veintiuno
editores
MEXICO
ESPMlA
ARGENTINA
COLOMBIA
VI.
1929-1933
288
1 P.N.B.
a precios corrientes, en
miles de
millones de
dlares
1919
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
78,9
104,4
91,l
76,3
58,5
56,0
65,(
725
8'!.,7
90,8
85,2
91,1
100,6
125,8
1
1
1
1
P.N.B.
a precios de
1929, en
miles de
millones de
<llares
P.N.B.
a precios
constantes
per cpita,
en dlares
74,2
104,4
95,1
89,5
76,4
74,2
80,8
91,4
100,9
109,1
103,2
111,0
121,0
138,7
710
857
772
721
611
590
639
718
787
846
794
847
916
1.040
Parados
(millares)
1
%dela
masa laboral
civil
1
1
950
1,550
4,340
8,020
12.060
12.830
11,340
10,610
9,030
7,700
10.390
9,480
8,120
5.560
2,3
3,2
8,7
15,9
23,
24,9
21,7
20,l
16,9
14,3
19,0
17,2
14,6
9,9
Maz
Trigo
Produccin 1 Precio !
en miles
por
1 bt1shel
1de mi ones
1 de bushels 1 d~a~es I
Produccin 1 Precio
en miles
por
de m1.11 ones 1 bushel
de bushels j d~~res
0,80
0,60
1931
1932
2,68
2,52
2,08
2,58
2,93
0,32
1933
2,40
0,52
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1,44
0,82
2,30
1,51
0,66
1,04
0.63
2,6
0,52
0,49
0,57
0,87
0,92
0,62
0,82
1919
1929
1930
2,5
2,6
2,5
1,51
0,32
0,95
0,84
0,89
0,94
0,76
0,55
0,53
0.63
0,74
.l
Algodn
1
Precio
Producdn por libra
en miles
ameride millones
cana en
de balas
centavos
2,16
1,04
11,4
35,3
14,8
16.8
0,67
13,9
0,39
0.38
0,74
0,85
0,83
1,25
0,96
17,1
9.5
5,7
6,5
0,56
0,69
0,68
13,0
13,0
9,6
10,6
12,4
18,9
11,9
11,8
12.6
10,2
12,4
11,l
12,4
8,4
8,6
9,1
9,9
295
298
a los estados para respaldar a los bancos, a las compaas de seguros y para financiar proyectos de utilidad pblica. La F~d_eral
Farro Board, que trabajaba en estrecho contacto con el mm1sterio de Agricultura, trat de estabilizar los precios del algodn y
del trigo. Pero ambas instituciones resultaron inadecuadas. En
teora, tanto la Reconstruction Finance Corporation como la Federal Farm Board deban autofinanciarse a largo plazo. Con ello
Hoover pretenda evitar las crticas que por entonces se formulaban contra los gastos gubernamentales en el sentido de que si la
empresa privada no inverta en un determinado proyecto ello era
debido a que no mereca la pena llevado a cabo; de lo que se
deduce que las obras pblicas financiadas por el gobierno se hacan nicamente a expensas de proyectos privados de mayor utilidad social.
La poltica monetaria entraaba mejores perspectivas de r~cu
peracin. Los bancos centrales contaban con una larga experiencia de depresin financiera y se esperaba q~~ la Federal Res~rve
Board ayudase al pas a salir de la depres1on, pero la realidad
fue que durante el perodo crtico s~o co;itribuy a ~g:avar la
situacin. A lo largo de dos aos el mteres de los creclitos fue
reducido, por ejemplo, el 1,5 por 100 en Nueva York. Pero a la
vista de la crisis financiera mundial, la Federal Reserve Board
modific bruscamente su poltica. Los bancos haban empezado a
quebrar en el pas y la contraccin del crdito contribuy a que
se produjeran ms quiebras; es ms, los bancos miembros de la
Federal Reserve Board acordaron exigir inmediatamente el reembolso de sus prstamos a aqullos que no lo eran. La ltima oportunidad de salvar el sistema bancario se present durante el invierno de 1931-1932; en febrero de 1932 era evidente que ya no
bastaban unas mayores facilidades crediticias.
La Federal Reserve Board dej que los bancos se hundieran
porque, tras la muerte de Benjamin ~trong, era incapaz de t~mar
decisiones y enfrentada a un drenae de oro en el extranero,
opt por h~cer frente a este problema a costa de las dificulta
des internas. La gravedad de la situacin interior no fue tomada
en consideracin y como ios Estados Unidos disponan de alrededor del 40 p;r 100 de todo el oro monetizado del mundo, la
devaluacin era imposible. Los elevados tipos de inters y las restricciones del crdito que condujeron al colapso bancario eran
totalmente innecesarias.
Algunos economistas contemporneos, y en particular Milton
Friedman, han ido an ms lejos en sus crticas, achacando toda
la responsabilidad de la depresin a la reduccin de la oferta
monetaria y a la Federal Reserve Board, que permiti que as
VII.
300
301
Deal.
vnr.
1933-1935
307
ran pasar el invierno, pero en noviei:i~re d7 1933 un ~uevo, organismo federal, la Civil Works Admm1strat1on (CWA, creo cua.
tro millones de puestos de trabajo a nivel feder~I,, estatal Y local.
Los recursos de la CWA y la FERA eran admm1strados por un
hombre muy capaz, Harry Hopkins, asistente s?cial en. Nue~a
York, y principal experto del presidente en cue~t:ones asistenciales. A comienzos de 1934, el nmero de familias que estaban
recibiendo ayuda ascenda ya a 8 millones, frente a 4.750.0.00 un
ao antes. El nmero de personas asistidas pas de 18,5 millones
a 28 millones. En 1934 el desempleo afectaba nicamente a 1,5
millones de personas.
..
El New Deal jams dispuso de un programa co~creto para mtt~
gar el paro a travs de las obras pblicas. La Publt: Works Admtnistration (PW A) era excesivamente lenta y carecia d7 proyectos
preparados de antemano, y la planificacin i;equ~r!. tiempo. Los
proyectos deban autofinanciarse, lo que hacia d1hcil su elaboracin. El director de la PW A, Harold Ickes, era un hombre pedante, lento y meticuloso. Adems, la PW,A era. muy, vulnerable
a los ataques lanzados a sus fondos por _qmenes dispoman de proyectos de ejecucin inmediata, aunque tuesen
muy e~caso. volumen. Con su ayuda se electrific el ferrocar;1l de P:i;silvama Y
se construy el puente de Triborough y el tunel de 1:'mcol~, en
Nueva York, as como varios portaaviones, pero las mversiones
federales en obras pblicas no llegaron a compensar la e~~rme
reduccin experimentada por el gasto a nivel est.atal y. r:iu:i1c1pal,
por ejemplo, en carreteras y construccione~ mi;:iobihans, por
lo que el gasto total en este sector_ f~e n:uy mfertor. La FE~,
la CWA y la Works Progress Admmistratlon (WPA), depend1e~
te del gobierno federal, en la que acabaron por amalg~m~rse aquellas, no constituan verdaderos programas de obras pu~hcas; ~f:e
can trabajo nicamente porque la tica protestante as1 lo exigia.
Los puestos de trabajo creados por la FERA eran absolutamente
marginales (barrenderos, etc.). Los puestos creado~ _P_or la, CYJA
la WP A en la construccin de carreteras y ed1f1cios publicos
~ran ms razonables, pero ninguno de sus proyectos er.a come;
cial en el sentido de que, salvo el gobierno federal, na~te estana
dispuesto a financiarlos. Muy criticados fueron po.r e,empl~ la
ayuda a los escritores en el marco del Federal Wrtters Proect,
que entre otras cosas realiz una gua de cada uno d~ . los estados, y el proyecto de pintar :nurales .e~ _to?as las of1cmas ,de
correos. Es evidente que este tipo de m1c1auvas no se habrtan
llevado a cabo de no ser por la depresin, que, al m~rgen ?e _la
ventaja de preservar las habilidades de escritores y artistas, mdiscutiblemente no aportaron beneficio alguno.
?e
Desde el punto de vista economzco era indiferente que el Gobierno invirtiera su dinero en murales o en presas; lo importante
no era que el dinero se empleara en salarios o en maquinaria,
sino su cuanta. Para lograr el mximo beneficio econmico, los
salarios deban ser equiparables a los del sector privado y los
trabaadores seleccionados por sus mritos, estuviesen en paro o
no; para lograr el mximo beneficio social, haba que emplear la
mayor cantidad posible de mano de obra, no utilizar ninguna maquinaria, y reservar los puestos de trabajo a los parados. La FERA
peda un justificante de pobreza y daba a c;ada uno de los necesitados un mximo de 6,5 dlares semanales; lo que en la prctica era una autntica limosna. La FERA y la WPA pagaban salarios ms elevados que estos subsidios, pero inferiores a los de
la industra local, por lo que en el Sur eran meros salarios de
subsistencia en tanto que en el Norte eran ms altos. Pero despus de haber creado cuatro millones de puestos de trabajo en
el invierno de 1933-1934, con un salario medio de 15 dlares
semana'.es, la CWA se disolvi. La WPA, que la sustituy, ayudaba solo a 1.500.000 personas.
El New Deal se enfrent constantemente ai dilema de emolear
el dinero en aliviar el sufrimiento actual o en estimular la - economa para el futuro. Ilustra esta alternativa ia experiencia de
la Tennessee Valley Authority, el organismo federal del New
Deal que mayor xito alcanz y que fue muy admirado y emulado. La TVA transform una regin agrcola abandonada y balda en un programa coordinado de desarrollo; produjo energa
elctrica y fertilizantes; control el curso fluvial; acab con la malaria; foment la modernizacin de las tcnicas agrcolas y mejor
extraordinariamente la calidad de la vida. Pero jams pudo auto.
financiarse y requiri dinero constante del gobierno, por lo que
quedan en pie varias interrogantes: pudo haber inducido aquel
dinero la recuperacin de haberse invertido en otro lugar? Tal
vez habra debido emplearse en otro sector que no fuera e! agrcola? Haba otras zonas deprimidas que lo necesitaban con mayor
urgencia?
Es ste un grave problema porque gran parte de las inversiones
del New Dea! procedan de los impuestos. De otro modo el gobierno federal habra tenido que aceptar un dficit presupuestario por este gasto adicional, lo que no sucedi.
Del anlisis del cuadro 6.4 se desprende que tan slo en un
ao {1936) el dficit fue superior a 3.000 millones de dlares.
oscilando normalmente entre 2.000 y 3.000 millones. (Los estados tendan a mantener el supervit en sus presupuestos.) Ello
supona alrededor del 4 por 100 del producto nacional bruto, lo
308
309
1
1
--..
Supervit
o dficit
Gastos
Deuda bruta
1
~
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
19441
1945
4,0
4,2
3,1
1,9
2,0
3,1
3,7
4,1
5,0
5,6
5,0
5,1
7,1
12,6
22,0
43,6
44,5
3,3
3,4
3,6
4,7
4,6
6,7
6,5
8,5
7,8
6,8
8,9
9,1
13,3
34,0
79,4
95,l
98,4
+0,7
+0,7
-0,5
-2,7
-2,6
-3,6
-2,8
-4,4
-2,8
-1,2
-3,9
-3,9
-6,2
-21.5
-57,4
-51,4
-53,9
16,9
16,2
16,8
19,5
22,5
27,0
28,7
33,8
36,4
37,2
40,4
43,0
49,0
72,4
136,7
201,0
258,7
que significaba que una parte del dinero destinado a pagar a los
hombres que pintaban murales o a los agricultores para que pro. '
dujeran menos se deduca del salario del que disfrutaba de un ;
empleo. Entregar una parte de sus ingresos a los pobres pareca, :
por supuesto, justificado, pero eso no traa el crecimiento eco- '
nmico. La clave de la cuestin resida en el hecho de que de .
haber sido los dficits mayores, como ocurri durante la guerra.
las rentas habran aumentado. En otras palabras, Roosevelt no
conoca el tipo de medidas recomendadas por el economista bri
tnico John Maynard Keynes. No debemos olvidar que en los .
primeros aos del New Deal, Keynes segua an a la bsqueda
de la justificacin terica del dficit presupuestario basada en algo
ms que la pura intuicin, justificacin que slo alcanzara plena
mente en 1936.
En su primera etapa, el New Deal fue condenado a menudo ,
como un equivalente de la coalicin en tiempos de guerra de una
serie de intereses contrapuestos, cada uno de los cuales esperaba :
recibir un trato favorable. Entre ellos figuraban la industria y el
310
313
1935-1941
315
tambin~
sum~o
III.
IV.
1960
392
395