Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ORATORIA FORENSE
SEMESTRE ACADEMICO :
2016-I
CICLO ACADEMICO
VII
DOCENTE TUTOR
TEMA
APERTURA Y
ALEGATOS DE CLAUSURA
ESTUDIANTE
HUARAZ - ANCASH
2016
ALEGATO DE APERTURA
IMPORTANCIA
El alegato de apertura es importante porque se realiza la presentacin de la teora del
caso. Es la primera ocasin de poner al juez en contacto con los hechos y
antecedentes que la fundamentan, los primeros 10 o 15 minutos de atencin del juez
son fundamentales para fijar nuestra teora del caso y la visin de cada sujeto
procesal. Los juzgadores toman decisiones prontas que luego justifican con las
pruebas.
Es el primer contacto que tienen los jueces con el caso desde la perspectiva de las
partes. Es decir, con la interpretacin que cada uno atribuye a los hechos. Es la
oportunidad de cada litigante para exponer su teora del caso. Es la oportunidad de dar
una primera impresin sobre la teora de cada litigante, en el sentido de mostrarla
como verosmil y creble. Es decir, se le proporciona a los jueces un patrn, un lente
para mirar los hechos y ellos tendrn una primera idea sobre la calidad de ese lente.
Ejemplo: la adquisicin y consumo de una bebida gaseosa puede tener mltiples
significados
Esta actuacin, prcticamente la primera de naturaleza adversarial al iniciar el juicio,
es la primera oportunidad para que el juzgador conozca la posicin de las partes en
detalle, ya que idealmente es la expresin inicial de su teora del caso.
El abogado preparado, el que haya analizado e investigado adecuadamente su caso,
aportar un elemento valioso al proceso de juzgamiento mediante un buen alegato de
apertura. Presenta de manera sinttica y adecuada su teora y como la va a validar
durante el juicio. En cambio, el que no se prepara, no solo queda mal, sino que pierde
credibilidad con el juez y el jurado, pierde el tiempo y tambin los recursos de las
instituciones a cargo de la administracin de la justicia.
El Propsito de este alegato no es argumentar ni persuadir, sino simplemente darle al
juzgador una vista coherente de lo que es su posicin (lo que l dira, es su teora del
caso) y anticipar el orden y contenido de la prueba que va a presentar.
Asuntos del conocimiento personal del discursante se prohben, ya que esto nunca se
incorpor en calidad de prueba durante el proceso y, salvo que sea para propsitos de
una analoga, es impertinente.
Se debe controlar el lenguaje exageradamente violento o dramtico, igual que
demostraciones de animadversin en contra de cualquier parte del proceso.
Si el discursante se mueve por toda la sala, hbito que trae el entusiasmo o la
inexperiencia, el juez puede requerir que desista.
Como en todo, es muy til para posterior ayuda de memoria, tomar buenos apuntes.
Esta intervencin no es una oportunidad para hacer grandes declaraciones al pblico,
a la prensa o a ninguna otra persona o grupo, ms que al juzgador. El juez debe
ejercer el control adecuado para que el alegato no se convierta en plataforma de
figuracin de algunos abogados.
DEDICATORIA
apoyo
de
durante
nuestra
el
formacin
INDICE
DEDICATORIA
INTRODUCCION
MARCO TEORICO
I.
II.
LA RESPONSABILIDAD CIVIL 04
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL..07
III.
CIVIL
CONTRACTUAL
SU
DISTINCIN..
11
III.1
En
cuanto
origen..11
su
III.2
En
cuanto
al
factor
de
atribucin..12
III.3
En cuanto al dao causado y al fenmeno resarcitorio
13
III.4 En
cuanto
al
fenmeno
resarcitorio.14
III.5
En
cuanto
al
plazo
prescriptorio.15
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA
INTRODUCCIN
el cual se desarrolla
MARCO TEORICO
I.
LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Definir a la responsabilidad civil no ha sido ni es uno de los temas favoritos en la
doctrina. Algunos autores han tratado de soslayar este aspecto, que consideramos
importante, dedicndose de plano al estudio de las diversas teoras sobre la
responsabilidad civil, sus funciones, sus elementos; haciendo nfasis en las nuevas
tendencias y en el derecho comparado sobre la materia; y en el mejor de los casos
han tocado el tema de manera muy escueta.
Lo expresado en el prrafo anterior se pone de manifiesto en la siguiente afirmacin:
Si existe un tema que se sienta uno tentado a abordarlo sin definirlo, es desde luego
el de la responsabilidad civil. Se trata de resistir esa tentacin e intentar definir a la
responsabilidad civil, partiendo de lo ya expresado por algunos autores.
Jorge Mosset Iturraspe afirma que la responsabilidad civil no es otra cosa que el
deber de indemnizar los daos causados culposamente a otro. Jacques Henriot, citado
por Mosset, nos brinda un concepto mucho ms amplio indicando que la
responsabilidad no es sino el deber de reparar un dao originado en la violacin de un
derecho ajeno. Geneieve Viney, tambin citado por Mosset expone que la expresin
responsabilidad
debe
enfrentar
dos
personas,
que
adems
el
El dao como resultado de un hecho propio, ajeno o de las cosas; es decir que
la definicin propuesta comprende tanto la responsabilidad directa (por hecho
propio) y la responsabilidad indirecta (por hecho ajeno o de las cosas); y,
El factor de atribucin, que puede ser de naturaleza objetiva o subjetiva.
II.
RESPONSABILIDAD
CIVIL
CONTRACTUAL
EXTRACONTRACTUAL.
Al abordar este tema podemos identificar hasta cuatro posiciones distintas: la tesis
dualista, la tesis monista, la tesis de la unicidad y la tesis de la unificacin. No es
objeto de este trabajo profundizar en el tema, sin embargo es necesario analizarlo e
incluso adoptar una posicin, toda vez que nuestro campo de estudio es solamente la
responsabilidad civil extracontractual.
II.3
La Tesis de la Unicidad.
diversamente
travs
de
dos
diferentes
regmenes
de
civil
durante
el
siglo
anterior
y comienzos
del
En favor de esta tesis tambin aboga Arturo Acua Azorena cuando afirma:
si bien no hay diferencias fundamentales entre los dos rdenes de
responsabilidad,
existen
diferencias
accesorias,
cuya
importancia
II.4
La Tesis de la Unificacin.
III.
SEMEJANZAS
DIFERENCIAS
RESPONSABILIDAD
CIVIL
ENTRE
LOS
REGMENES
CONTRACTUAL
DE
Y
III.1
En cuanto a su origen.
III.2
Ambos regmenes son semejantes porque en los dos, para que exista
responsabilidad, debe existir un factor de atribucin en virtud del cual el
responsable tenga la obligacin de responder, pues debe haber alguna buena
razn para obligar a una persona a cubrir los daos sufridos por el damnificado.
Pero en la responsabilidad contractual el factor de atribucin es eminentemente
subjetivo y consiste en la imputabilidad con culpa del deudor en la inejecucin del
contrato. En cambio en la responsabilidad extracontractual coexiste el factor de
atribucin subjetivo: culpa, con el factor de atribucin objetivo en sus diversos
matices: riesgo adicional, riesgo creado, riesgo beneficio y riesgo empresa, que
los estudiaremos en un captulo aparte.
III.3
resarcitorio.
El dao es un elemento comn a ambos regmenes es el presupuesto central de
la responsabilidad civil y como consecuencia lgica, tambin ambos regmenes
persiguen repararlo. La razn de la indemnizacin no es la existencia de un
contrato (...) sino la presencia de un dao que debe ser reparado.
Sin embargo, en la responsabilidad contractual el autor del dao es una persona
capaz, porque para incumplir o cumplir defectuosamente un contrato, primero ha
tenido que celebrarlo vlidamente y para que una persona se obligue a otra por
un acto o declaracin de voluntad, es necesario, entre otros requisitos que sea
legalmente capaz. En cambio en la responsabilidad extracontractual el autor del
III.5
si se trata de accin personal o real y a los siete, si versa sobre actos simulados.
Mientras que en materia extracontractual la accin prescribe a los dos aos.
CONCLUSIONES
1. En
3. Hablar
misma del modelo que adopte cada sistema jurdico, pues de ello
depende la manera como se regula toda la institucin, esto es si se
adopta un fin preventivo, toda la normativa aplicable debe estar
varios
fines
funciones
sin
que
esto
implica
su
desnaturalizacin o contraposicin.
BIBLIOGRAFA
Academia de la Magistratura. Mdulo 4: Derecho Civil Director: Dr. Manuel
Macedo Dianderas.
Setiembre 1999.
Lima Per.
Fernando de Trazegnies.
La Responsabilidad Extracontractual Tomos I y
II.
Fondo Editorial de la P.U.C.P.
4ta. Edicin, Julio 1990.
Lima Per
Vidal Ramrez, Fernando
Prescripcin Extintiva y Caducidad Gaceta
Jurdica
3era. Edicin 1999
Lima Per
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA3/responsabili
dad.htm, RECUPERADO el 03 de Junio del 2016.
http://es.slideshare.net/joyestrella/responsabilidad-civil-lizardotaboada, RECUPERADO el 03 de Junio del 2016.