Kemador - Localidad Naranjal - Maíz

NOVATEC S.A.
INFORME FINAL DE ENSAYO DE EFICACIA
ENSAYO DE EFICACIA DEL HERBICIDA KEMADOR (Paraquat

270 g/l SL) PARA EL CONTROL DE MALEZAS EN EL CULTIVO
DE MAIZ.
Localidad 1:
Provincia:
Cantn:
Parroquia:
Sector:
Guayas
Naranjal
Taura
Miranda Giron 2
NOVATEC 2015
NOVATEC S.A.
INDICE
PORTADA................................................................................................
NDICE......................................................................................................
I
EVALUACIN DE LA EFICACIA..............................................................
1
Nombre del organismo ejecutante y del experimentador autorizado........
2
Objetivo perseguido y lugar en el que se ha realizado en ensayo............
2.1 Objetivos....................................................................................................
2.2 Localidad...................................................................................................
3
Nombre comn, qumico y de la formulacin............................................
3.1 Del producto que se prueba......................................................................
3.2 Del producto de referencia........................................................................
4
Plaga (nombre comn y nombre cientfico) contra la cual se ensaya el
producto....................................................................................................
5
Cultivos y cultivares..................................................................................
6
Fase de crecimiento de la planta..............................................................
7
Tipo de suelo............................................................................................
8
Diseo experimental.................................................................................
8.1 Tratamientos.............................................................................................
8.2 Repeticiones..............................................................................................
8.3 Grados de libertad....................................................................................
8.4 Pruebas de significacin...........................................................................
8.5 Tamao de la parcela...............................................................................
9
Mtodos y frecuencia de las evaluaciones................................................
9.1 Mtodo.......................................................................................................
9.2 Frecuencia.................................................................................................
10
Fechas y dosis de aplicacin..................................................
10.1 Fechas.......................................................................................................
10.2 Dosis..................................................................................................
11
Mtodos y equipos de aplicacin.
12
Volumen del lquido de aspersin.............................................................
13
Condiciones meteorolgicas durante y despus del ensayo.
14
Tratamiento de la parcela con otros materiales de proteccin
fitosanitaria, fertilizantes u otros productos...............................................
15
Fechas de aplicacin................................................................................
16
Fechas de evaluacin...............................................................................
17
Tamao y frecuencia del muestreo..........................................................
II
EVALUACIN FITOTXICA....................................................................
1
Inocuidad en el cultivo..............................................................................
2
Cantidad y calidad de la cosecha.............................................................
III
OBSERVACIONES DEL EFECTO SOBRE FAUNA BENFICA..............
IV
ANLISIS ESTADSTICO.........................................................................
1
EVALUACIN DE LOS DATOS DE SIGNIFICACIN.............................
2
INTERPRETACIN Y EXAMEN DE LOS RESULTADOS......................
2.1 Conclusiones............................................................................................
2.2 Recomendaciones....................................................................................
BIIBLIOGRAFA.
ANEXOS.
1
2
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
7
7
7
7
8
8
8
8
8
9
9
9
13
13
13
13
14
NOVATEC S.A.
I EVALUACIN DE LA EFICACIA
1
Nombre del organismo ejecutante y del experimentador autorizado.

Organismo Ejecutante:
Experimentador Autorizado:
Tcnico asignado Agrocalidad:
NOVATEC S.A.
Ing. Agr. David Bayas Senisterra
Ing. Agr. Imelda Felix Barrera
Objetivo perseguido y lugar en el que se ha realizado el ensayo.
Objetivos:
a) Evaluar la eficacia del herbicida KEMADOR (Paraquzt 270 g/l SL) para el Control de
Malezas en el Cultivo de Maz (Zea mays).
b) Determinar la dosis efectiva del herbicida KEMADOR (Paraquat 270 g/l SL) para el
Control de Malezas en el Cultivo de Maz
c) Determinar los efectos fitotoxicos del producto KEMADOR en el presente estudio.
Localidad
3
1
Datos:
NARANJAL
Propietario
David Alvear
Nombre de la finca
By pass
Sector
Miranda Giron 2, Taura
Cantn
Naranjal
Provincia
Guayas
Nombre comn, qumico y de la formulacin.
Producto que se prueba.

1. NOMBRE COMERCIAL: KEMADOR
2. NOMBRE GENRICO: PARAQUAT
3. NOMBRE QUMICO (IUPAC):
4. CONCENTRACION: 270 g/l
5. FORMULACION: Concentrado Soluble SL
6. DOSIS COMERCIAL: 2.0 l/Ha
7. FABRICANTE: JOC GREAT WALL CORP.
8. PAS DE ORIGEN: CHINA
9. DISTRIBUIDOR: COMERCIAL AGRO FARM CIA LTDA
10. MODO DE ACCIN: Herbicida de contacto post-emergente.
11. MECANISMO DE ACCIN: Acta rpidamente al ser absorbido por los tejidos de la
planta, afecta la fotosntesis y destruye las membranas celulares, permitiendo que el
plasma se infiltre por los espacios intercelulares que ocasiona un rpido
marchitamiento y desecacin de los tejidos vegetales.
12. NUMERO DE LOTE: 20150405
3.2 Producto de referencia

1.
2.
3.
4.
NOMBRE COMERCIAL: CERILLO

NOMBRE GENRICO: PARAQUAT
NOMBRE QUMICO (IUPAC):
CONCENTRACION: 276 g/l
NOVATEC S.A.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
FORMULACION: Concentrado Soluble SL

DOSIS COMERCIAL: 2.0 l/Ha
FORMULADOR: SYNGENTA CHEMICAL B. V.
PAS DE ORIGEN: BELGICA / COLOMBIA
MODO DE ACCIN: Herbicida de contacto post-emergente.
MECANISMO DE ACCIN: Acta rpidamente al ser absorbido por los tejidos de la
planta, afecta la fotosntesis y destruye las membranas celulares, permitiendo que el
plasma se infiltre por los espacios intercelulares que ocasiona un rpido
marchitamiento y desecacin de los tejidos vegetales.
11. NUMERO DE REGISTRO: 7 H 34 / NA
Plaga (nombre comn y nombre cientfico) contra las cuales se ensaya el producto.
La plaga objetivo de control es la siguiente:
Nombre Comn
CAMINADORA
Gnero
Rottboellia
PAJA DE PATILLO
PAJA DE BURRO
COQUITO
Echinochloa
Eleusine
Cyperus
Especie
Cochinchinensi
s
Colonum
indica
iria
Cultivos y Cultivares.
Para el ensayo realizado se utiliz el cultivo de Maz (Zea mays) y se seleccion la
variedad Agri 105.
Fase de crecimiento de la planta.

La aplicacin se realiz cuando las malezas presentaron entre 10 a 20 cm de altura y el
cultivo de maz tena 55 das despus de sembrado.
Tipo de suelo.
Miranda Giron 2
Textura
Propiedades Fsicas
Franco arcilloso
Propiedades Qumicas
Materia Orgnica
2,5%
Ph
6.5
8
Diseo experimental.
Se utiliz un diseo de bloques completos al azar (DBCA).
Tratamientos.
Tratamientos
Producto
I.A.
Concentracin
Dosis (g I.A./ha)
Dosis PC (L/Ha)
T1
KEMADOR
Paraquat
270 g/l
405
1.500
T2
KEMADOR
Paraquat
270 g/l
540
2.000
T3
KEMADOR
Paraquat
270 g/l
675
2.500
NOVATEC S.A.
T4
CERILLO
Paraquat dichloride
276 g/l
552
2.000
T5
Testigo absoluto
--------------
-----------
------------
-----------
Repeticiones.
Se realizaron 4 repeticiones por cada tratamiento.
Grados de libertad.
Tratamientos (5-1)
Repeticiones (4-1)
Error exp. (5-1)(4-1)
Total
4
3
12
19
Pruebas de significacin.
Se utiliz un anlisis de separacin de medias mediante la aplicacin de la prueba de F
(anlisis de varianza) para establecer los coeficientes de variacin y diferencias
estadsticas entre tratamientos.
Se utiliz la prueba de significacin de Tukey a un nivel de significancia del 5% para
determinar las diferencias que existen entre los tratamientos.
Tamao de la parcela.
Tamao del ensayo experimental: El rea total aproximada del ensayo experimental es
de 600 m2. En total son 5 tratamientos con 4 repeticiones
Parcela experimental: Cada parcela estuvo constituida por un rea de 30 m2
tratamiento, que corresponde a 5 metros de largo x 6 m de ancho.
Parcela neta: Estuvo constituida por 20 m2.
por
Nmero de plantas evaluadas por parcela neta: Se escogi un metro cuadrado en dos
sitios diferentes de la Parcela Neta y se procedi a contar las malezas presentes.
9
1
Mtodos y frecuencia de las evaluaciones
Mtodo
a) Poblacin: Se identific y se cont el nmero de malezas presentes en cada una de
las parcelas netas correspondientes a los tratamientos en estudio, antes y despus de
la aplicacin. Se ubic un metro cuadrado fijo, localizado en dos partes de cada parcela
experimental, donde se realiz la toma de datos.
b) Eficacia: La eficacia del producto se determinar por la poblacin promedio por
unidad experimental neta vs el testigo absoluto
Henderson-Tilton.
Condiciones del Ensayo: Infestacin No Uniforme ADA (antes de la aplicacin)
Datos recogidos: Nmero de malezas
Frmula:
% Eficacia = (1 - Td x Ca ) x 100
Cd
Ta
NOVATEC S.A.
Donde:
Td= nmero de malezas en parcela tratada despus del tratamiento
Ca= nmero de malezas en parcela testigo antes del tratamiento
Cd=nmero de malezas en parcela testigo despus del tratamiento
Ta= nmero de malezas en parcela tratada antes del tratamiento
2
Frecuencia
Las evaluaciones fueron realizadas en los siguientes momentos: antes de la primera
aplicacin (ADA), 7 das despus de la primera aplicacin (7DDA), 14 das despus de la
primera aplicacin (14 DDA), y 21 das despus de la primera aplicacin (21DDA).
10 Fechas y dosis de aplicacin
Fechas
Aplicaciones
Fecha de 1 Aplicacin
Fechas
09 09 2015
Dosis de los tratamientos

Se utilizaron tres dosis para el producto a evaluar, as como la dosis comercial del
producto de referencia.
Trat.
Especificaciones
Producto
Dosis
(L/HA)
T1
Menor a la recomendada por el fabricante
KEMADOR
1.500
T2
Igual a la recomendada por el fabricante
KEMADOR
2.000
T3
Mayor a la recomendada por el fabricante
KEMADOR
2.500
T4
Dosis ms alta del producto en prueba
CERILLO
2.000
T5
Testigo absoluto
---------
-------
11 Mtodos y equipo de aplicacin

Tipo de aplicacin
Se realiz una aplicacin foliar mediante el uso de una bomba de mochila. Previamente
se realiz la calibracin del equipo para aplicar los tratamientos con un volumen de agua
equivalente a 300 litros por hectrea.
poca y sistemas de aplicacin
El sistema de aplicacin fue foliar, con una bomba de mochila, equipada con boquilla de
abanico. Con una presin de descarga de 20 30 bares. Produciendo gotas pequeas
que penetran a travs del follaje y logran buena cobertura foliar de las malezas
presentes en cada parcela.
El producto se aplic cuando las malezas tenan entre 10 a 20 cm de altura y el cultivo
de Maz tena 55 das despus de sembrado.
Se procedi de la siguiente manera para la preparacin:
Se calcul la cantidad de agua a emplear acorde a la superficie. Se llen el tanque de
mezcla con la mitad de agua que se iba a emplear, se adicion la cantidad de producto
de acuerdo a la dosis recomendada y se agit. Se complet el resto del volumen de agua
NOVATEC S.A.
y se continu agitando hasta homogenizar el caldo de aspersin. Se coloc el caldo en
la bomba de mochila y se procedi a aplicar.
Se utiliz equipo de proteccin durante la manipulacin y aplicacin.
Momento de la aplicacin de los tratamientos
Se realiz cuando las malezas tenan entre 10 a 20 cm de altura y el cultivo de Maz
tena 55 das despus de sembrado.
Se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones:
La aplicacin deba mojar completamente el follaje para propiciar la accin del producto.
Deba evitarse la aplicacin con aguas sucias y aguas duras debido a que puede reducir
la eficacia del producto en la planta y los equipos de aspersin.
Tiempo y frecuencia de aplicacin
ACTIVIDAD
Instalacin del ensayo
Evaluacin inicial y 1era. aplicacin
2da. Evaluacin (7 DDA)
3era. Evaluacin (14 DDA)
4ta. Evaluacin (21 DDA)
FECHA
09 09 2015
09 09 2015
16 09 2015
23 09 2015
30 09 2015
Otros materiales:
Jarra de plstico graduada de 1 litro.
1 balde de 20 litros de capacidad.
Estacas de madera, piolas.
Cinta mtrica de 20 metros.
Muestras de los productos.
Balanza
Jeringuillas de 3 y 15 ml.
Probeta graduada de 100 ml
12 Volumen del lquido de aspersin.

La cantidad de agua utilizada fue calibrada de acuerdo a un volumen equivalente a 300
litros por hectrea.
13 Condiciones meteorolgicas durante y despus del tratamiento.
Las condiciones meteorolgicas registradas antes, durante y despus del ensayo fueron
las detalladas a continuacin:
Parmetros
09 09 2015
16 09 2015
23 09 2015
30 09 2015
Precipitacin
0 mm
0 mm
0 mm
0 mm
Temperatura
25 C
25 C
25 C
25 C
Humedad relativa
75 %
75 %
75 %
75 %
NOVATEC S.A.
Velocidad de
viento
Altitud
2 km/h
2 km/h
2 km/h
2 km/h
12 msnm
12 msnm
12 msnm
12 msnm
Parmetros
Precipitacin promedio anual
Temperatura media anual
Humedad relativa
Altitud
Naranjal
960 mm
25 C
75%
12 msnm
No se registr ninguna variacin significativa con parmetros fuera de los ya indicados.

14 Tratamiento de la parcela con otros materiales de proteccin fitosanitaria,
fertilizantes u otros productos.
No se aplic ningn producto fuera de los indicados.
15 Fechas de Aplicacin.
Estn descritas en el punto 10.1
16 Fechas de evaluacin.
Evaluaciones
DDA
Instalacin del ensayo
09 09 2015
Evaluacin inicial
09 09 2015
y 1era. aplicacin
2da. Evaluacin (7 DDA)
16 09 2015
3era. Evaluacin (14 DDA)
23 09 2015
4ta. Evaluacin (21 DDA)
30 09 2015
17 Tamao y frecuencia del muestreo.

La informacin se encuentra en los numerales 8.5 y 9.2
II EVALUACIN FITOTOXICA
Inocuidad en el cultivo
Escala de puntuacin propuesta por la EWRS (European Weed Research Society) para
evaluar fitotoxicidad al cultivo y su interpretacin agronmica porcentual.
VALOR
(Categora)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
EFECTO SOBRE EL CULTIVO

Sin efecto
Sntomas muy ligeros
Sntomas ligeros
Sntomas que no se reflejan en el rendimiento
LIMITE DE ACEPTABILIDAD
Dao medio
Daos elevados
Daos muy elevados
Daos severos
Muerte completa
NOVATEC S.A.
Se evalu la fitotoxicidad en cada uno de los tratamientos y repeticiones, mostrando:
- Para los tratamientos: 1,2, 3 y 4
ndice:
3
Categora:
Sntomas ligeros, hojas bajeras marchitas
Por lo tanto se concluye que las diferentes dosis, incluso la ms alta
KEMADOR, son inocuas al cultivo.
del producto
Cantidad y calidad de la cosecha.

No se evalu el rendimiento debido al tipo, duracin y temporalidad del ensayo.
III OBSERVACIONES DEL EFECTO SOBRE FAUNA BENFICA
Durante las evaluaciones realizadas se pudo observar que la aplicacin de los
tratamientos no ocasion daos sobre especies benficas o insectos presentes.
IV ANALISIS ESTADISTICO
1
EVALUACIN DE LOS DATOS DE SIGNIFICACIN
Evaluacin antes de la aplicacin

La primera evaluacin se hizo con el fin de determinar el nivel de poblacin de las
malezas. Es as que se adjuntan los datos del promedio por m 2 obtenidos en campo y los
datos transformados:
Rottboellia cochinchinensis, Caminadora
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
REP
ADA
RAIZ (X+1)
8.00
3.00
9.00
3.16
11.50
3.54
4
PROMEDIO
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
10.00
3.32
10.50
3.39
10.00
3.32
11.50
3.54
10.50
10.50
8.50
3.08
9.00
3.16
7.50
2.92
12.00
3.61
9.25
9.25
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
11.50
3.54
10.00
3.32
10.50
3.39
12.00
3.61
11.00
11.00
12.00
3.61
PROMEDIO
TESTIGO
3.46
9.88
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2,5 L/HA
11.00
10.00
NOVATEC S.A.
ABSOLUTO
10.00
3.32
10.50
3.39
11.00
3.46
10.88
10.88
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Rottboellia cochinchinensis,

Caminadora:
Suma
Promedio
F
Cuadrados
Cuadrados
EVALUACIN ANTES DE APLICACIN ADA
Fuente
GL
Repeticiones
0.2192
0.0731
Tratamientos
0.2089
0.0522
Error
12
0.3671
0.0306
Total
19
Media General = 3.3570
1.71
0.2129
CV = 5.21
Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Rottboellia cochinchinensis,

Caminadora:
Medias
Tratamientos
Dosis (l/ha)
INCID
T1
KEMADOR
1.500
3.2900 A
T2
KEMADOR
2.000
3.3925 A
T3
KEMADOR
2.500
3.1925 A
T4
CERILLO
2.000
3.4650 A
T5
Testigo absoluto
-----
3.4450 A
El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Rottboellia cochinchinensis,

Caminadora presente antes de aplicacin nos muestra un coeficiente de variacin de
5.21, adecuado en este tipo de investigacin. Asimismo, podemos observar que el valor
de P es mayor al alfa (0.05) por lo que deducimos que no existe diferencia estadstica
entre los tratamientos. Es decir, que todas las parcelas presentan las mismas
condiciones de Incidencia de la plaga al momento de iniciar el ensayo.
Evaluacin del Control de Rottboellia cochinchinensis, Caminadora: Datos
Originales
TRATAMIENTO
T1.
KEMADO
R 1.5
L/HA
REP
ADA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
8.00
9.00
11.50
11.00
5.00
6.00
6.50
7.00
7.50
2.50
3.00
2.50
3.00
9.88
2.75
6.13
8.13
PROMEDI
O
8.00
9.00
8.00
10
NOVATEC S.A.
T2.
KEMADO
R 2.0
L/HA
10.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
PROMEDI
O
T3.
KEMADO
R 2,5
L/HA
8.50
0.00
0.00
0.00
9.00
0.00
0.00
0.00
7.50
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
9.25
0.00
0.00
0.00
PROMEDI
O
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
11.50
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
11.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDI
O
TESTIGO
ABSOLUT
O
12.00
17.50
21.50
25.00
10.00
18.50
22.50
26.00
10.50
18.00
24.00
27.00
11.00
17.00
20.00
24.00
10.88
17.75
22.00
25.50
PROMEDI
O
Anlisis de varianza para Control de Rottboellia cochinchinensis, Caminadora con

datos originales:
Fuente
GL
Suma
Promedio
Cuadrados Cuadrados
3578.1
7 DDA
Repeticiones
0.007
0.0023
Tratamientos
33.3
8.3251
Error
12
0.0279
0.0023
Total
19
CV = 2.6000
14 DDA
Repeticiones
0.0311
0.0104
Tratamientos
44.805
11.201
Error
12
0.1425
0.0119
Total
19
943.47
CV = 5.2100
21 DDA
Repeticiones
0.0261
0.0087
11
NOVATEC S.A.
Tratamientos
54.698
13.675
Error
12
0.0513
0.0043
Total
19
3196.2
CV = 2.9300
Prueba de Tukey para Control de Rottboellia cochinchinensis, Caminadora con

datos transformados:
Tratamientos
Dosis (l/ha)
7 DDA
14 DDA
21 DDA
T1
KEMADOR
1.500
1.9350 B
2.6675 B
3.0200 B
T2
KEMADOR
2.000
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T3
KEMADOR
2.500
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T4
CERILLO
2.000
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T5
TESTIGO
ABSOLUTO
------------
4.3300 A
4.7925 A
5.1475 A
Para la variable control de la maleza Rottboellia cochinchinensis, Caminadora se

realizaron evaluaciones durante todo el ensayo. En la evaluacin inicial, antes de la
primera aplicacin podemos observar que el coeficiente de variacin fue de 5.21,
ajustndose a los parmetros establecidos para este tipo de ensayos, pues nos indica
que tanto las repeticiones como los tratamientos fueron designados correctamente. Se
aprecia tambin que el valor de P es superior al alfa (0.05) indicando que las parcelas
tienen similares valores respecto a la presencia de malezas al inicio del ensayo.
Asimismo, los coeficientes de variacin obtenidos para los 7 DDA, 14 DDA y 21 DDA
fueron inferiores a 10, y los valores de P fueron menores al alfa, por lo tanto fue
necesario realizar la prueba de Tukey para observar las diferencias estadsticas entre
tratamientos.
En la evaluacin realizada siete das despus de la primera aplicacin (7 DDA),
podemos apreciar que T1 (Dosis ms baja), T2 (Dosis Comercial), T3 (Dosis Mayor a la
Recomendada) y T4 (Dosis ms Alta) presentan diferencias estadsticas con respecto
al testigo absoluto.
Para la evaluacin final, podemos ver que la diferencia estadstica se mantiene entre el
testigo absoluto y los tratamientos.
Evaluacin de la Eficacia
El clculo se lo realizo utilizando la frmula de HENDERSON & TILTON
Frmula:
Cd
Ta
Donde:
Td= # de malezas en parcela tratada despus del tratamiento

Cd= # de malezas en parcela testigo despus del tratamiento
Ca= # de malezas en parcela testigo antes del tratamiento
Ta = # de malezas en parcela tratada antes del tratamiento
12
NOVATEC S.A.
Datos de Eficacia por tratamiento y por repeticin
REP
7 DDA
14
DDA
21
DDA
78.57
65.12
55.00
81.98
70.37
65.81
87.32
75.27
69.57
82.35
65.00
66.67
80.83
82.56
68.94
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
PROMEDIO
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2,5 L/HA
100.0
0
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00

100.0
0
100.0
0
100.0
0
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
100.0
0
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
100.0
0
100.0
0
100.0
0
100.0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
Cuadro resumen por tratamientos de Eficacia

Medias (%)
Tratamientos
Dosis
(l/ha)
7 DDA
14 DDA
21 DDA
T1
KEMADOR
1.500
80.83
82.56
68.94
T2
KEMADOR
2.000
100.00
100.00
100.00
T3
KEMADOR
2.500
100.00
100.00
100.00
T4
CERILLO
2.000
100.00
100.00
100.00
Se puede apreciar que para la evaluacin realizada 7 DDA, los tratamientos T2, T3 y
T4 tienen una eficacia del 100% y por lo cual muestran claras diferencias con el testigo
absoluto.
En la evaluacin final de 21 DDA, del mismo modo, los tratamientos T2, T3 y T4
mantienen la eficacia del 100% sobre la maleza Rottboellia cochinchinensis y por lo
tanto siguen mostrando claras diferencias en relacin al testigo absoluto.
13
NOVATEC S.A.
Echinocloa colonum, Paja de Patillo

TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
REP
ADA
RAIZ (X+1)
9.00
3.16
8.00
3.00
11.00
3.46
11.50
3.54
9.88
3.29
PROMEDIO
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
10.00
3.32
10.50
3.39
10.00
3.32
11.50
3.54
10.50
3.39
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2,5 L/HA
8.50
3.08
9.00
3.16
7.50
2.92
12.00
3.61
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
9.25
3.19
11.50
3.54
10.00
3.32
10.50
3.39
4
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
12.00
3.61
11.00
3.46
12.50
3.67
11.00
3.46
10.00
3.32
11.50
3.54
11.25
3.50
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Echinocloa colonum, Paja de

Patillo:
Suma
Promedio
F
Cuadrados
Cuadrados
Fuente
GL
Repeticiones
0.29
0.0967
Tratamientos
0.2547
0.0637
Error
12
0.3148
0.0262
Total
19
2.43
0.1051
CV = 4.8100
Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Echinocloa colonum, Paja de

Patillo:
Medias
14
NOVATEC S.A.
Tratamientos
Dosis (l/ha)
INCID
T1
KEMADOR
1.500
3.2900 A
T2
KEMADOR
2.000
3.3925 A
T3
KEMADOR
2.500
3.1925 A
T4
CERILLO
2.000
3.4650 A
T5
Testigo absoluto
-----
3.4975 A
El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Echinocloa colonum, Paja de

Patillo presente antes de aplicacin nos muestra un coeficiente de variacin de 4.81,
adecuado en este tipo de investigacin. Asimismo, podemos observar que el valor de P
es mayor al alfa (0.05) por lo que deducimos que no existe diferencia estadstica entre los
tratamientos. Es decir, que todas las parcelas presentan las mismas condiciones de
Incidencia de la plaga al momento de iniciar el ensayo.
Evaluacin del Control de Echinocloa colonum, Paja de Patillo: Datos Originales
REP
ADA
7 DDA
14 DDA
21
DDA
9.00
4.00
5.00
8.50
8.00
3.00
6.00
8.00
11.00
2.50
6.50
7.50
11.50
3.50
7.00
8.00
9.88
3.25
6.13
8.00
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
PROMEDIO
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
10.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2,5 L/HA
8.50
0.00
0.00
0.00
9.00
0.00
0.00
0.00
7.50
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
9.25
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
11.50
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
11.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
12.50
16.50
21.50
26.50
11.00
18.50
22.50
26.00
10.00
18.00
24.00
27.50
11.50
17.00
19.50
24.00
11.25
17.50
21.88
26.00
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Control de Echinocloa colonum, Paja de Patillo con datos
originales:
Fuente
GL
Suma
Promedio
15
NOVATEC S.A.
Cuadrados Cuadrados
7 DDA
Repeticiones
0.0048
0.0016
Tratamientos
32.843
8.2108
Error
12
0.1069
0.0089
Total
19
922.04
CV = 5.0400
14 DDA
Repeticiones
0.0325
0.0108
Tratamientos
44.536
11.134
Error
12
0.1642
0.0137
Total
19
813.58
CV = 5.6000
21 DDA
Repeticiones
0.0116
0.0039
Tratamientos
55.69
13.922
Error
12
0.0623
0.0052
Total
19
2680.8
CV = 3.2200
Prueba de Tukey para Control de Echinocloa colonum, Paja de Patillo con datos
transformados:
Tratamientos
Dosis (l/ha)
7 DDA
14 DDA
21 DDA
T1
KEMADOR
1.500
2.0575 B
2.6675 B
3.0000 B
T2
KEMADOR
2.000
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T3
KEMADOR
2.500
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T4
CERILLO
2.000
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T5
TESTIGO
ABSOLUTO
------------
4.3000 A
4.7800 A
5.1950 A
Para la variable control de la maleza Echinocloa colonum, Paja de Patillo se

realizaron evaluaciones durante todo el ensayo. En la evaluacin inicial, antes de la
primera aplicacin podemos observar que el coeficiente de variacin fue de 4.81,
ajustndose a los parmetros establecidos para este tipo de ensayos, pues nos indica
que tanto las repeticiones como los tratamientos fueron designados correctamente. Se
aprecia tambin que el valor de P es superior al alfa (0.05) indicando que las parcelas
tienen similares valores respecto a la presencia de malezas al inicio del ensayo.
tratamientos.
16
NOVATEC S.A.

Frmula:
Cd
Ta
Donde:

REP
7 DDA
14
DDA
21
DDA
66.33
67.70
55.45
77.70
63.33
57.69
87.37
75.38
75.21
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
PROMEDIO
T2.
KEMADOR
2.0L/HA
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00

100.0
0
100.0
0
100.0
0
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00

100.0
0
100.0
0
100.0
0
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
66.67
63.75
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
64.10
67.63
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
79.41
77.70
100.0
0
100.0
0
100.0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
17
NOVATEC S.A.
5
PROMEDIO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

Medias (%)
Tratamientos
Dosis
(l/ha)
7 DDA
14 DDA
21 DDA
T1
KEMADOR
1.500
77.70
67.63
63.75
T2
KEMADOR
2.000
100.00
100.00
100.00
T3
KEMADOR
2.500
100.00
100.00
100.00
T4
CERILLO
2.000
100.00
100.00
100.00
absoluto.
mantienen la eficacia del 100% sobre la maleza Echinocloa colonum y por lo tanto
siguen mostrando claras diferencias en relacin al testigo absoluto.
Eleusine indica, Paja de Burro
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
REP
ADA
RAIZ (X+1)
9.50
3.00
8.50
3.16
11.50
3.54
4
PROMEDIO
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
10.00
3.32
10.50
3.39
10.00
3.32
11.50
3.54
10.50
3.39
8.50
3.08
9.00
3.16
7.50
2.92
12.00
3.61
9.25
3.19
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
11.50
3.54
10.00
3.32
10.50
3.39
12.00
3.61
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
3.46
3.29
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2,5 L/HA
10.50
10.00
11.00
3.46
12.00
3.61
10.00
3.32
18
NOVATEC S.A.
5
10.50
4
PROMEDIO
3.39
11.00
3.46
10.88
3.44
Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Eleusine indica, Paja de Burro:

Suma
Promedio
F
Cuadrados
Cuadrados
Fuente
GL
Repeticiones
0.1989
0.0663
Tratamientos
0.1984
0.0496
Error
12
0.3121
0.026
Total
19
1.91
0.174
CV = 4.8000
Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Eleusine indica, Paja de Burro:

Medias
Tratamientos
Dosis (l/ha)
INCID
T1
KEMADOR
1.500
3.3125 A
T2
KEMADOR
2.000
3.3925 A
T3
KEMADOR
2.500
3.1925 A
T4
CERILLO
2.000
3.4650 A
T5
Testigo absoluto
-----
3.4450 A
El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Eleusine indica, Paja de Burro

presente antes de aplicacin nos muestra un coeficiente de variacin de 4.8, adecuado
en este tipo de investigacin. Asimismo, podemos observar que el valor de P es mayor al
alfa (0.05) por lo que deducimos que no existe diferencia estadstica entre los
tratamientos. Es decir, que todas las parcelas presentan las mismas condiciones de
Incidencia de la plaga al momento de iniciar el ensayo.
Evaluacin del Control de Eleusine indica, Paja de Burro: Datos Originales
REP
ADA
7 DDA
14 DDA
21
DDA
9.50
3.50
6.00
9.50
8.50
3.00
6.00
8.00
11.50
3.00
5.00
7.50
10.50
3.00
7.00
8.00
10.00
3.13
6.00
8.25
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
PROMEDIO
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
10.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
10.00
11.50
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
19
NOVATEC S.A.
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2,5 L/HA
0.00
0.00
8.50
0.00
0.00
0.00
9.00
0.00
0.00
0.00
7.50
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
9.25
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
11.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
0.00
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
10.50
12.00
18.50
24.00
26.00
10.00
18.50
22.50
26.00
10.50
18.00
24.00
25.50
11.00
17.00
19.50
24.00
10.88
18.00
22.50
25.38
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Control de Eleusine indica, Paja de Burro con datos
originales:
Fuente
GL
Suma
Promedio
Cuadrados Cuadrados
4425
7 DDA
Repeticiones
0.0094
0.0031
Tratamientos
33.984
8.4961
Error
12
0.023
0.0019
Total
19
CV = 2.3300
14 DDA
Repeticiones
0.0088
0.0029
Tratamientos
45.848
11.462
Error
12
0.2108
0.0176
Total
19
652.61
CV = 6.3200
21 DDA
Repeticiones
0.0225
0.0075
Tratamientos
54.593
13.648
Error
12
0.062
0.0052
Total
19
2642.4
CV = 3.2100
20
NOVATEC S.A.
Prueba de Tukey para Control de Eleusine indica, Paja de Burro con datos
transformados:
Tratamientos
Dosis (l/ha)
7 DDA
14 DDA
21 DDA
T1
KEMADOR
1.500
2.0300 B
2.6450 B
3.0400 B
T2
KEMADOR
2.000
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T3
KEMADOR
2.500
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T4
CERILLO
2.000
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T5
TESTIGO
ABSOLUTO
------------
4.3600 A
4.8450 A
5.1375 A
Para la variable control de la maleza Eleusine indica, Paja de Burro se realizaron

evaluaciones durante todo el ensayo. En la evaluacin inicial, antes de la primera
aplicacin podemos observar que el coeficiente de variacin fue de 4.80, ajustndose a
los parmetros establecidos para este tipo de ensayos, pues nos indica que tanto las
repeticiones como los tratamientos fueron designados correctamente. Se aprecia
tambin que el valor de P es superior al alfa (0.05) indicando que las parcelas tienen
similares valores respecto a la presencia de malezas al inicio del ensayo.
tratamientos.
Frmula:
Cd
Ta
Donde:


REP
7 DDA
14
DDA
21
DDA
76.10
68.42
53.85
80.92
68.63
63.80
84.78
80.98
73.15
81.51
62.39
65.08
TRATAMIENTO
T1.KEMAD
OR 1.5
L/HA
21
NOVATEC S.A.
PROMEDIO
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00

100.0
0
100.0
0
100.0
0
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00

100.0
0
100.0
0
100.0
0
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
63.97
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
70.10
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2,5 L/HA
80.83
100.0
0
100.0
0
100.0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO

Medias (%)
Tratamientos
Dosis
(l/ha)
7 DDA
14 DDA
21 DDA
T1
KEMADOR
1.500
80.83
70.10
63.97
T2
KEMADOR
2.000
100.00
100.00
100.00
T3
KEMADOR
2.500
100.00
100.00
100.00
T4
CERILLO
2.000
100.00
100.00
100.00
absoluto.
mantienen la eficacia del 100% sobre la maleza Eleusine indica y por lo tanto siguen
mostrando claras diferencias en relacin al testigo absoluto.
22
NOVATEC S.A.
Cyperus iria, Coquito

TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
REP
ADA
RAIZ (X+1)
12.00
3.61
8.00
3.00
9.00
3.16
10.00
3.32
9.75
3.27
PROMEDIO
T2.KEMAD
OR 2.0
L/HA
11.00
3.46
10.50
3.39
10.50
3.39
11.50
3.54
10.88
3.45
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
7.50
2.92
9.00
3.16
8.50
3.08
12.00
3.61
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
9.25
3.19
12.50
3.67
10.00
3.32
9.50
3.24
4
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
12.00
3.61
11.00
3.46
12.50
3.67
9.50
3.24
11.50
3.54
10.50
3.39
11.00
3.46
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Cyperus iria, Coquito:

Suma
Promedio
F
Cuadrados
Cuadrados
Fuente
GL
Repeticiones
0.2709
0.0903
Tratamientos
0.251
0.0628
Error
12
0.4482
0.0374
Total
19
1.68
0.2187
CV = 5.7400
Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Cyperus iria, Coquito:

Medias
Tratamientos
Dosis (l/ha)
INCID
23
NOVATEC S.A.
T1
KEMADOR
1.500
3.2725 A
T2
KEMADOR
2.000
3.4450 A
T3
KEMADOR
2.500
3.1925 A
T4
CERILLO
2.000
3.4600 A
T5
Testigo absoluto
-----
3.4600 A
El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Cyperus iria, Coquito presente

antes de aplicacin nos muestra un coeficiente de variacin de 5.74, adecuado en este
tipo de investigacin. Asimismo, podemos observar que el valor de P es mayor al alfa
(0.05) por lo que deducimos que no existe diferencia estadstica entre los tratamientos.
Es decir, que todas las parcelas presentan las mismas condiciones de Incidencia de la
plaga al momento de iniciar el ensayo.
Evaluacin del Control de Cyperus iria, Coquito: Datos Originales
REP
ADA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28
DDA
12.00
3.50
6.50
9.50
10.00
8.00
3.00
5.50
8.50
11.00
9.00
3.00
7.50
9.00
11.50
10.00
2.50
8.00
8.50
10.50
9.75
3.00
6.88
8.88
10.75
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
PROMEDIO
T2.KEMAD
OR 2.0
L/HA
11.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
0.00
10.88
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
7.50
0.00
0.00
0.00
0.00
9.00
0.00
0.00
0.00
0.00
8.50
0.00
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9.25
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
12.50
0.00
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9.50
0.00
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
11.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
12.50
18.50
24.00
25.50
31.50
9.50
18.50
22.00
27.00
31.00
11.50
18.00
22.50
25.00
32.00
10.50
17.50
20.50
24.50
29.50
11.00
18.13
22.25
25.50
31.00
PROMEDIO
Anlisis de varianza para Control de Cyperus iria, Coquito con datos originales:
Fuente
GL
Suma
Promedio
Cuadrados Cuadrados
24
NOVATEC S.A.
7 DDA
Repeticiones
0.0143
0.0048
Tratamientos
34.248
8.5619
Error
12
0.0269
0.0022
Total
19
3822.3
CV = 2.5200
14 DDA
Repeticiones
0.022
0.0073
Tratamientos
46.13
11.532
Error
12
0.1645
0.0137
Total
19
841.11
CV = 5.5100
21 DDA
Repeticiones
0.0086
0.0029
Tratamientos
55.499
13.875
Error
12
0.0411
0.0034
Total
19
4051
CV = 2.5900
Prueba de Tukey para Control de Cyperus iria, Coquito con datos transformados:
Tratamientos
Dosis (l/ha)
7 DDA
14 DDA
21 DDA
T1
KEMADOR
1.500
1.9975 B
2.8025 B
3.1400 B
T2
KEMADOR
2.000
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T3
KEMADOR
2.500
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T4
CERILLO
2.000
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
T5
TESTIGO
ABSOLUTO
------------
4.3750 A
4.8225 A
5.1475 A
Para la variable control de la maleza Cyperus iria, Coquito se realizaron evaluaciones

durante todo el ensayo. En la evaluacin inicial, antes de la primera aplicacin
podemos observar que el coeficiente de variacin fue de 5.74, ajustndose a los
parmetros establecidos para este tipo de ensayos, pues nos indica que tanto las
repeticiones como los tratamientos fueron designados correctamente. Se aprecia
tambin que el valor de P es superior al alfa (0.05) indicando que las parcelas tienen
similares valores respecto a la presencia de malezas al inicio del ensayo.
tratamientos.
25
NOVATEC S.A.
Frmula:
Cd
Ta
Donde:


REP
7 DDA
14
DDA
21
DDA
80.29
71.79
61.19
80.74
70.31
62.62
78.70
57.41
54.00
85.00
59.02
63.57
81.18
64.63
60.34
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
PROMEDIO
T2.
.KEMADOR
2.0 L/HA
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
PROMEDIO
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
100.0
0
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00

100.0
0
100.0
0
100.0
0
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
100.00 100.00 100.00
PROMEDIO
TESTIGO
ABSOLUTO
100.0
0
PROMEDIO
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
100.0
0
100.0
0
100.0
0
100.0
0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
PROMEDIO
26
NOVATEC S.A.

Medias (%)
Tratamientos
Dosis
(l/ha)
7 DDA
14 DDA
21 DDA
T1
KEMADOR
1.500
81.18
64.63
60.34
T2
KEMADOR
2.000
100.00
100.00
100.00
T3
KEMADOR
2.500
100.00
100.00
100.00
T4
CERILLO
2.000
100.00
100.00
100.00
absoluto.
mantienen la eficacia del 100% sobre la maleza Cyperus iria y por lo tanto siguen
mostrando claras diferencias en relacin al testigo absoluto.
2.
INTERPRETACIN Y EXAMEN DE LOS RESULTADOS.
2.1. Conclusiones
KEMADOR a la dosis comercial de 2.0 l/ha evaluado durante el ensayo en el cultivo de
Maz AGRI 105 a los cincuenta y cinco (55) das despus de sembrado demuestra ser
eficaz para el control de las malezas Caminadora (Rottboellia cochinchinensis), Paja de
Patillo (Echinochloa colonum), Paja de Burro (Eleusine indica) y Coquito (Cyperus iria).
Al final del ensayo, el tratamiento de KEMADOR a dosis comercial demostr diferencias
estadsticas frente al testigo absoluto.
Todos los tratamientos, an la dosis ms baja presentaron diferencias con el testigo
absoluto.
El producto KEMADOR, mostr que a la dosis comercial de 2.0 l/ha, es eficaz en el
control de las malezas CAMINADORA (Rottboellia cochinchinensis), PAJA DE PATILLO
(Echinochloa colonum), PAJA DE BURRO (Eleusine indica) y COQUITO (Cyperus iria)
en el cultivo de Maz (Zea mays) a los cincuenta y cinco (55) das despus de sembrado.
2.2 Recomendaciones
Se recomienda el uso de KEMADOR como se detalla a continuacin:
Control de:
Cultivo
Maz
(Zea mays)
Dosis Recomendada
Nombre Comn
Nombre Cientfico
Caminadora
Rottboellia
cochinchinensis
Paja de Patillo
Echinochloa colonum
Paja de Burro
Eleusine indica
2.0 l/ha
27
NOVATEC S.A.
Coquito
Cyperus iria
Aplicar KEMADOR para el control de CAMINADORA (Rottboellia cochinchinensis),

PAJA DE PATILLO (Echinochloa colonum), PAJA DE BURRO (Eleusine indica) y
COQUITO (Cyperus iria) en el cultivo de Maz (Zea mays) a los cincuenta y cinco (55)
das despus de sembrado y las malezas estn entre los 10 y 20 cm de altura.
Se recomienda usar la dosis de 2.00 l/ha ya que su eficacia es del 100% sobre las
malezas presentes en este estudio.
No se recomienda usar la dosis de 1.50 l/ha por ser una dosis no ptima para el control
de malezas y por lo tanto provocara resistencia de dichas malezas.
No se recomienda utilizar la dosis de 2.50 l/ha aunque siendo muy eficaz es
econmicamente costosa.
Responsable Tcnico
Ing. Agro. David Bayas Senisterra

Tcnico Autorizado
BIBLIOGRAFIA
Varela, Rony. 2003. Plagas Mesoamricanas de importancia Econmica. Consultado Febrero
23 del 2007. Disponible en:
http://www.zamorano.edu/promipac/diagnoticoplagas/diagnostico/webdiagnostico1/enfermedad
es/hongos/sarocladium_oryzae/sarocladium_oryzae.HTM
CABI. 2004. CABI BioSciences Database (en lnea). Consultado el 20 de Mayo de 2008.
Disponible en: http://www.indexfungorum.org/Index.htm
FAO. 2004. Ao internacional del maz (en lnea). Consultado el 20 de mayo de 2008.
Disponible en: http://www.fao.org/rice2004/
INEC-MAG-SICA. 2002. III Censo Nacional Agropecuario. Datos Nacionales, Ecuador (en
lnea).
Consultado
Febrero
23
del
2007.
Disponible
en:
http://www.sica.gov.ec/censo/docs/nacionales/tabla20.htm.
MAG. 1986 Inventario de Plagas, Enfermedades y Malezas del Ecuador Proyecto SICA/MAG.
1995. El arroz en el Ecuador (En lnea). Consultado Febrero 23 del 2007. Disponible en:
http://www.sica.gov.ec/cadenas/arroz/docs/panorama_arroz_ecuador.html
MEISTERPRO. 2004. Crop Protection HandBook. Vol. 90. Meister Media Worldwide. Ohio,
USA. 529 p.
Sistemas de Zonas de Vida de Holdridge.
28
NOVATEC S.A.
ANEXOS
DATOS ORIGINALES
KEMADOR - POBLACION Rottboellia POR TRATAMIENTO
TRATAMIENTO
EFICACIA POR HENDERSON Y TILTON - Rottboellia
RE
P
1
78.57
65.12
55.00
52.50
81.98
70.37
65.81
62.37
87.32
75.27
69.57
69.10
82.35
65.00
66.67
62.07
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
35
43
50
60
0.00
0.00
0.00
0.00
20
37
45
52
62
0.00
0.00
0.00
0.00
21
36
48
54
65
0.00
0.00
0.00
0.00
22
34
40
48
58
0.00
0.00
0.00
0.00
REP ADA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
16
10
15
19
18
12
16
21
23
13
18
22
22
14
16
22
20
21
20
23
17
18
15
24
23
T4. CERILLO 4
2.0 L/HA
4
20
21
24
24
5
5
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
T4. CERILLO
2.0 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
KEMADOR - POBLACION PROMEDIO M2 Rottboellia

RE
P
ADA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
8.00
2.50
5.00
7.50
9.50
9.00
3.00
6.00
8.00
10.50
11.50
2.50
6.50
9.00
11.00
11.00
3.00
7.00
8.00
11.00
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
29
NOVATEC S.A.
2
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
0.00
8.50
0.00
0.00
0.00
0.00
9.00
0.00
0.00
0.00
0.00
7.50
0.00
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
0.00
T4. CERILLO 4
2.0 L/HA
4
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
12.00
17.50
21.50
25.00
30.00
10.00
18.50
22.50
26.00
31.00
10.50
18.00
24.00
27.00
32.50
11.00
17.00
20.00
24.00
29.00
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
KEMADOR - POBLACION Echinochloa POR TRATAMIENTO

TRATAMIENTO
REP ADA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
EFICACIA POR HENDERSON Y TILTON - Echinochloa

TRATAMIENTO
RE
P
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
30
NOVATEC S.A.
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
T4. CERILLO
2.0 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
18
10
17
22
16
12
16
21
66.33
67.70
55.45
51.50
77.70
63.33
57.69
22
13
15
22
53.43
87.37
75.38
75.21
23
14
16
19
69.23
79.41
64.10
66.67
66.07
20
21
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
20
100.00
100.00
100.00
100.00
23
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
17
18
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
15
100.00
100.00
100.00
100.00
24
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
23
20
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
21
100.00
100.00
100.00
100.00
24
100.00
100.00
100.00
100.00
25
33
43
100.00
53
63
0.00
0.00
0.00
0.00
22
37
20
36
45
52
62
0.00
0.00
0.00
0.00
48
55
65
0.00
0.00
0.00
23
34
0.00
39
48
56
0.00
0.00
0.00
0.00
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
KEMADOR - POBLACION PROMEDIO M2 Echinochloa

RE
P
ADA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
9.00
4.00
5.00
8.50
11.00
8.00
3.00
6.00
8.00
10.50
11.00
2.50
6.50
7.50
11.00
11.50
3.50
7.00
8.00
9.50
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
0.00
8.50
0.00
0.00
0.00
0.00
9.00
0.00
0.00
0.00
0.00
7.50
0.00
0.00
0.00
0.00
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
31
NOVATEC S.A.
3
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
0.00
T4. CERILLO 4
2.0 L/HA
4
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
12.50
16.50
21.50
26.50
31.50
11.00
18.50
22.50
26.00
31.00
10.00
18.00
24.00
27.50
32.50
11.50
17.00
19.50
24.00
28.00
TESTIGO
ABSOLUTO
KEMADOR - POBLACION Eleusine POR TRATAMIENTO

TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
REP ADA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
EFICACIA POR HENDERSON Y TILTON - Eleusine
28 DDA
19
12
19
23
1
1
2
3
17
23
6
6
12
10
16
15
21
20
RE
P
1
1
1
2
3
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
76.10
68.42
53.85
53.88
80.92
84.78
68.63
80.98
63.80
73.15
60.15
71.01
32
NOVATEC S.A.
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
T4. CERILLO
2.0 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
21
14
16
22
81.51
62.39
65.08
60.26
20
100.00
100.00
100.00
100.00
21
100.00
100.00
100.00
100.00
20
100.00
100.00
100.00
100.00
23
100.00
100.00
100.00
100.00
17
100.00
100.00
100.00
100.00
18
100.00
100.00
100.00
100.00
15
100.00
100.00
100.00
100.00
24
100.00
100.00
100.00
100.00
23
100.00
100.00
100.00
100.00
20
100.00
100.00
100.00
100.00
21
100.00
100.00
100.00
100.00
24
100.00
100.00
100.00
100.00
24
37
48
52
63
0.00
0.00
0.00
0.00
20
37
45
52
62
0.00
0.00
0.00
0.00
21
36
48
51
63
0.00
0.00
0.00
0.00
22
34
39
48
58
0.00
0.00
0.00
0.00
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
KEMADOR - POBLACION PROMEDIO M2 Eleusine

RE
P
ADA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
9.50
3.50
6.00
9.50
11.50
8.50
3.00
6.00
8.00
10.50
11.50
3.00
5.00
7.50
10.00
10.50
3.00
7.00
8.00
11.00
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
0.00
8.50
0.00
0.00
0.00
0.00
9.00
0.00
0.00
0.00
0.00
7.50
0.00
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
T4. CERILLO 4
11.50
0.00
0.00
0.00
0.00
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
33
NOVATEC S.A.
2.0 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
12.00
18.50
24.00
26.00
31.50
10.00
18.50
22.50
26.00
31.00
10.50
18.00
24.00
25.50
31.50
11.00
17.00
19.50
24.00
29.00
KEMADOR - POBLACION Cyperus POR TRATAMIENTO

TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
REP ADA
EFICACIA POR HENDERSON Y TILTON - Cyperus
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
24
13
19
20
16
11
17
22
18
15
18
23
1
2
4
1
20
22
5
0
16
0
17
0
21
0
RE
P
1
80.29
71.79
61.19
66.93
80.74
70.31
62.62
57.86
78.70
57.41
54.00
54.08
1
2
4
1
85.00
100.00
59.02
100.00
63.57
100.00
62.63
100.00
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
34
NOVATEC S.A.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
T4. CERILLO
2.0 L/HA
TESTIGO
ABSOLUTO
21
21
23
15
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
18
17
24
100.00
100.00
100.00
100.00
25
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
T4.
CERILLO
2.0 L/HA
20
19
24
100.00
100.00
100.00
100.00
25
37
48
51
63
0.00
0.00
0.00
0.00
19
37
44
54
62
0.00
0.00
0.00
0.00
23
36
45
50
64
0.00
0.00
0.00
0.00
21
35
41
49
59
0.00
0.00
0.00
0.00
TESTIGO
ABSOLUTO
KEMADOR - POBLACION PROMEDIO M2 Cyperus

RE
P
ADA
7 DDA
14 DDA
21 DDA
28 DDA
12.00
3.50
6.50
9.50
10.00
8.00
3.00
5.50
8.50
11.00
9.00
3.00
7.50
9.00
11.50
10.00
2.50
8.00
8.50
10.50
11.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
10.50
0.00
0.00
0.00
0.00
11.50
0.00
0.00
0.00
0.00
7.50
0.00
0.00
0.00
0.00
9.00
0.00
0.00
0.00
0.00
8.50
0.00
0.00
0.00
0.00
TRATAMIENTO
T1.
KEMADOR
1.5 L/HA
T2.
KEMADOR
2.0 L/HA
T3.
KEMADOR
2.5 L/HA
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
T4. CERILLO 4
2.0 L/HA
4
12.50
0.00
0.00
0.00
0.00
10.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9.50
0.00
0.00
0.00
0.00
35
NOVATEC S.A.
TESTIGO
ABSOLUTO
12.00
0.00
0.00
0.00
0.00
12.50
18.50
24.00
25.50
31.50
9.50
18.50
22.00
27.00
31.00
11.50
18.00
22.50
25.00
32.00
10.50
17.50
20.50
24.50
29.50
36
NOVATEC S.A.
ANDEVA ROTTBOELLIA COCHINCHINENSIS, CAMINADORA
Statistix 9.0
10/10/2015, 17:42:09
Randomized Complete Block AOV Table for ADA

Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.21922 0.07307
TRAT
4 0.20887 0.05222 1.71 0.2129
Error 12 0.36713 0.03059
Total 19
Note: SS are marginal (type III) sums of squares
Grand Mean 3.3570
CV 5.21
Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.06871 0.06871 2.53 0.1398
Remainder
11 0.29842 0.02713
Relative Efficiency, RCB 1.19
Means of ADA for TRAT
TRAT Mean
1 3.2900
2 3.3925
3 3.1925
4 3.4650
5 3.4450
Observations per Mean
4
Standard Error of a Mean 0.0875
Std Error (Diff of 2 Means) 0.1237
Randomized Complete Block AOV Table for DDA7
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0070 0.00233
TRAT
4 33.3003 8.32508 3578.11 0.0000
Error 12 0.0279 0.00233
Total 19
Grand Mean 1.8530
CV 2.60

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.00727 0.00727 3.88 0.0747
37
NOVATEC S.A.
Remainder
11 0.02065 0.00188

Means of DDA7 for TRAT
TRAT Mean
1 1.9350
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 4.3300
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0311 0.0104
TRAT
4 44.8052 11.2013 943.47 0.0000
Error 12 0.1425 0.0119
Total 19
Grand Mean 2.0920
CV 5.21

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.04203 0.04203 4.60 0.0551
Remainder
11 0.10044 0.00913
TRAT Mean
1 2.6675
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 4.7925
4
Source DF
SS
MS
P
38
NOVATEC S.A.
REPT
TRAT
Error
Total
3 0.0261 0.0087
4 54.6982 13.6745 3196.23 0.0000
12 0.0513 0.0043
19

Grand Mean 2.2335
CV 2.93

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.03769 0.03769 30.38 0.0002
Remainder
11 0.01365 0.00124
TRAT Mean
1 3.0200
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 5.1475
4
TUKEY ROTTBOELLIA COCHINCHINENSIS, CAMINADORA
Statistix 9.0
10/10/2015, 17:43:03
Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of ADA for TRAT

TRAT Mean Homogeneous Groups
4 3.4650 A
5 3.4450 A
2 3.3925 A
1 3.2900 A
3 3.1925 A
Alpha
0.05
Standard Error for Comparison 0.1237
Critical Q Value 4.515
Critical Value for Comparison 0.3949
Error term used: REPT*TRAT, 12 DF
There are no significant pairwise differences among the means.
Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of DDA7 for TRAT
TRAT
Mean Homogeneous Groups

39
NOVATEC S.A.
5
1
2
3
4
4.3300 A
1.9350 B
1.0000 C
1.0000 C
1.0000 C
Alpha
0.05
There are 3 groups (A, B, etc.) in which the means
are not significantly different from one another.
5 4.7925 A
1 2.6675 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05
5 5.1475 A
1 3.0200 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05
ANDEVA ECHINOCHLOA COLONUM, PAJA DE PATILLO
Statistix 9.0
10/10/2015, 9:39:39

Source DF
SS
MS
P
40
NOVATEC S.A.
REPT
TRAT
Error
Total
3 0.28998 0.09666
4 0.25465 0.06366 2.43 0.1051
12 0.31475 0.02623
19

Grand Mean 3.3675
CV 4.81

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.06720 0.06720 2.99 0.1119
Remainder
11 0.24755 0.02250
TRAT Mean
1 3.2900
2 3.3925
3 3.1925
4 3.4650
5 3.4975
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0048 0.00161
TRAT
4 32.8430 8.21075 922.04 0.0000
Error 12 0.1069 0.00891
Total 19
Grand Mean 1.8715
CV 5.04

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.00086 0.00086 0.09 0.7711
Remainder
11 0.10600 0.00964
TRAT
Mean
41
NOVATEC S.A.
1 2.0575
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 4.3000
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0325 0.0108
TRAT
4 44.5356 11.1339 813.58 0.0000
Error 12 0.1642 0.0137
Total 19
Grand Mean 2.0895
CV 5.60

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.05165 0.05165 5.05 0.0462
Remainder
11 0.11257 0.01023
TRAT Mean
1 2.6675
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 4.7800
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0116 0.0039
TRAT
4 55.6897 13.9224 2680.83 0.0000
Error 12 0.0623 0.0052
Total 19
42
NOVATEC S.A.
Grand Mean 2.2390
CV 3.22

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.03200 0.03200 11.61 0.0059
Remainder
11 0.03032 0.00276
TRAT Mean
1 3.0000
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 5.1950
4
TUKEY ECHINOCHLOA COLONUM, PAJA DE PATILLO
Statistix 9.0
10/10/2015, 9:40:50

5 3.4975 A
4 3.4650 A
2 3.3925 A
1 3.2900 A
3 3.1925 A
Alpha
0.05
5 4.3000 A
1 2.0575 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05

43
NOVATEC S.A.
5 4.7800 A
1 2.6675 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05
5 5.1950 A
1 3.0000 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05
ANDEVA ELEUSINE INDICA, PAJA DE BURRO
Statistix 9.0
10/10/2015, 9:47:21

Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.19890 0.06630
TRAT
4 0.19843 0.04961 1.91 0.1740
Error 12 0.31213 0.02601
Total 19
44
NOVATEC S.A.
Grand Mean 3.3615
CV 4.80

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.03936 0.03936 1.59 0.2338
Remainder
11 0.27277 0.02480
TRAT Mean
1 3.3125
2 3.3925
3 3.1925
4 3.4650
5 3.4450
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0094 0.00312
TRAT
4 33.9843 8.49608 4425.04 0.0000
Error 12 0.0230 0.00192
Total 19
Grand Mean 1.8780
CV 2.33

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.01385 0.01385 16.59 0.0018
Remainder
11 0.00919 0.00084
TRAT Mean
1 2.0300
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 4.3600
Standard Error of a Mean
4
0.0219
45
NOVATEC S.A.
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0088 0.0029
TRAT
4 45.8481 11.4620 652.61 0.0000
Error 12 0.2108 0.0176
Total 19
Grand Mean 2.0980
CV 6.32

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.04760 0.04760 3.21 0.1007
Remainder
11 0.16316 0.01483
TRAT Mean
1 2.6450
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 4.8450
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0225 0.0075
TRAT
4 54.5928 13.6482 2642.44 0.0000
Error 12 0.0620 0.0052
Total 19
Grand Mean 2.2355
CV 3.21

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.02023 0.02023 5.33 0.0414
Remainder
11 0.04175 0.00380
46
NOVATEC S.A.
TRAT Mean
1 3.0400
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 5.1375
4
TUKEY ELEUSINE INDICA, PAJA DE BURRO

Statistix 9.0
10/10/2015, 9:47:57

4 3.4650 A
5 3.4450 A
2 3.3925 A
1 3.3125 A
3 3.1925 A
Alpha
0.05
5 4.3600 A
1 2.0300 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05
47
NOVATEC S.A.
5 4.8450 A
1 2.6450 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05
5 5.1375 A
1 3.0400 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05
ANDEVA CYPERUS IRIA, COQUITO
Statistix 9.0
10/10/2015, 10:46:41

Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.27088 0.09029
TRAT
4 0.25103 0.06276 1.68 0.2187
Error 12 0.44817 0.03735
Total 19
Grand Mean 3.3660
CV 5.74

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.00157 0.00157 0.04 0.8475
48
NOVATEC S.A.
Remainder
11 0.44660 0.04060

TRAT Mean
1 3.2725
2 3.4450
3 3.1925
4 3.4600
5 3.4600
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0143 0.00476
TRAT
4 34.2475 8.56188 3822.27 0.0000
Error 12 0.0269 0.00224
Total 19
Grand Mean 1.8745
CV 2.52

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.00763 0.00763 4.36 0.0608
Remainder
11 0.01925 0.00175
TRAT Mean
1 1.9975
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 4.3750
4
Source DF
SS
MS
P
49
NOVATEC S.A.
REPT
TRAT
Error
Total
3 0.0220 0.0073
4 46.1295 11.5324 841.11 0.0000
12 0.1645 0.0137
19

Grand Mean 2.1250
CV 5.51

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.01348 0.01348 0.98 0.3430
Remainder
11 0.15105 0.01373
TRAT Mean
1 2.8025
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 4.8225
4
Source DF
SS
MS
F
P
REPT
3 0.0086 0.0029
TRAT
4 55.4993 13.8748 4051.04 0.0000
Error 12 0.0411 0.0034
Total 19
Grand Mean 2.2575
CV 2.59

Source
DF
SS
MS
F
P
Nonadditivity 1 0.01530 0.01530 6.52 0.0268
Remainder
11 0.02580 0.00235
TRAT
Mean
50
NOVATEC S.A.
1 3.1400
2 1.0000
3 1.0000
4 1.0000
5 5.1475
4
TUKEY CYPERUS IRIA, COQUITO
Statistix 9.0
10/10/2015, 10:47:07

4 3.4600 A
5 3.4600 A
2 3.4450 A
1 3.2725 A
3 3.1925 A
Alpha
0.05
5 4.3750 A
1 1.9975 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05
5 4.8225 A
1 2.8025 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
51
NOVATEC S.A.
4 1.0000
Alpha
0.05
5 5.1475 A
1 3.1400 B
2 1.0000 C
3 1.0000 C
4 1.0000 C
Alpha
0.05
52

Kemador - Localidad Naranjal - Maíz

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Kemador - Localidad Naranjal - Maíz

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NOVATEC S.A.

INFORME FINAL DE ENSAYO DE EFICACIA

ENSAYO DE EFICACIA DEL HERBICIDA KEMADOR (Paraquat

Nombre del organismo ejecutante y del experimentador autorizado.

Objetivo perseguido y lugar en el que se ha realizado el ensayo.

Miranda Giron 2, Taura

Nombre comn, qumico y de la formulacin.

Producto que se prueba.

3.2 Producto de referencia

NOMBRE COMERCIAL: CERILLO

FORMULACION: Concentrado Soluble SL

Fase de crecimiento de la planta.

Mtodos y frecuencia de las evaluaciones

Dosis de los tratamientos

Menor a la recomendada por el fabricante

Igual a la recomendada por el fabricante

Mayor a la recomendada por el fabricante

Dosis ms alta del producto en prueba

11 Mtodos y equipo de aplicacin

12 Volumen del lquido de aspersin.

No se registr ninguna variacin significativa con parmetros fuera de los ya indicados.

Instalacin del ensayo

2da. Evaluacin (7 DDA)

3era. Evaluacin (14 DDA)

4ta. Evaluacin (21 DDA)

17 Tamao y frecuencia del muestreo.

EFECTO SOBRE EL CULTIVO

Cantidad y calidad de la cosecha.

EVALUACIN DE LOS DATOS DE SIGNIFICACIN

Evaluacin antes de la aplicacin

Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Rottboellia cochinchinensis,

Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Rottboellia cochinchinensis,

El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Rottboellia cochinchinensis,

Anlisis de varianza para Control de Rottboellia cochinchinensis, Caminadora con

Prueba de Tukey para Control de Rottboellia cochinchinensis, Caminadora con

Para la variable control de la maleza Rottboellia cochinchinensis, Caminadora se

Td= # de malezas en parcela tratada despus del tratamiento

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

Cuadro resumen por tratamientos de Eficacia

Echinocloa colonum, Paja de Patillo

Anlisis de varianza para Evaluacin Preliminar de Echinocloa colonum, Paja de

Prueba de Tukey para Evaluacin Preliminar de Echinocloa colonum, Paja de

El anlisis de varianza para Incidencia de la maleza Echinocloa colonum, Paja de

Para la variable control de la maleza Echinocloa colonum, Paja de Patillo se

En la evaluacin realizada siete das despus de la primera aplicacin (7 DDA),

Td= # de malezas en parcela tratada despus del tratamiento

Datos de Eficacia por tratamiento y por repeticin

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00

100.00 100.00 100.00