Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de Mxico
Lorena Mendoza Alvarado
Grado:
Primer Semestre
Escuela:
UnADM
Docente:
Asignatura:
Fundamentos de Investigacin
Unidad 3
Actividad:
Anteproyecto de investigacin
ETAPA I
INDICE
Se considera una lista con subttulos enumerndolos cada uno.
TITULO
El ttulo debe ser explcito y con la idea principal del trabajo, por cuanto debe en forma clara el
contenido que se espera en el documento, con su sola lectura.
La estructura del ttulo no es rgida, pero facilita la labor de plantear objetivos pues exige un
esfuerzo importante por acotar el mbito de accin que se pretende abordar.
INTRODUCCION
Solo se realiza una resea breve del tema donde ubiques el tema a investigar.
Resaltar la importancia de la temtica, su vigencia y actualidad.
ANTECEDENTE
Se describe la forma en que esta o viene funcionando el objetivo de estudio, ms especficamente
en el rea elegida para la aplicacin del proyecto. Como su nombre lo dice se describen dos los
antecedentes que ha tenido el objeto de estudio antes de su investigacin.
Es un concepto sobre el tema de investigacin que expresa en forma breve cual es la intencin del
conocimiento cientfico del investigador respecto al objeto de investigacin. Es decir, especificar
mas el tema en enunciados donde tengamos varios intereses de conocimiento particulares: se
recomienda que en cada enunciado se ponga al principio el tema de investigacin es, conocer/
saber
Delimitacin de recursos
Consiste en un inventario de los recursos disponibles para el trabajo a realizar. Este recurso abarca
la cantidad de personas que participen en la investigacin, y por otra parte su calidad en cuanto a
conocimientos, habilidades, disposicin y disciplina pertinente para el trabajo.
PROBLEMATIZACIN
Este proceso que nos dice paso a paso lo que investigaremos, se genera el conocimiento
cientfico.
CONTEXTUALIZACIN
Es la observacin directa de la problemtica, se hara un breve diagnstico, descripcin, anlisis,
en ocasiones se anexa informacin importante como cualitativa y cuantitativa.
JUSTIFICACIN
Es necesario justificar el estudio exponiendo sus razones. La mayora de las investigaciones se
efectan con un propsito definido, no se hacen simplemente por capricho de una persona; y ese
propsito debe ser lo suficientemente fuerte para que se justifique su realizacin. Adems, en
muchos casos se tiene que explicar por qu es conveniente llevar a cabo la investigacin y cules
son los beneficios que se derivarn de ella: el pasante deber explicar a un comit escolar el valor
de la tesis que piensa realizar, el investigador universitario har lo mismo con el grupo de personas
que en su institucin aprueban proyectos de investigacin e incluso con sus colegas, el asesor
tendr que explicar a su cliente las recompensas que se obtendrn de un estudio determinado, el
subordinado que propone una investigacin a su superior deber dar razones de la utilidad de ella.
Lo mismo ocurre en casi todos los casos. Trtese de estudios cuantitativos, cualitativos o mixtos,
siempre es importante dicha justificacin. Criterios para evaluar el valor potencial de una
investigacin Una investigacin llega a ser conveniente por diversos motivos: tal vez ayude a
resolver un problema social, a construir una nueva teora o a generar preguntas de investigacin.
Lo que algunos consideran relevante para investigarse puede no serlo para otros. Respecto de
ello, suele diferir la opinin de las personas. Sin embargo, es posible establecer una serie de
criterios para evaluar la utilidad de un estudio propuesto, los cuales, evidentemente, son flexibles y
de ninguna manera son exhaustivos
OBJETIVO GENERAL
La formulacin de un problema es una etapa previa para la formulacin de los objetivos de la
investigacin, pues stos representan finalmente lo que se pretende alcanzar. Por tanto, los ttulos
de la investigacin planteada, deben favorecer a la formulacin del objetivo general, llegando a
establecer esta vez, en forma especfica, qu es lo que se pretende conocer.
Su redaccin exige, al igual que el ttulo, un importante esfuerzo por acotar y establecer los lmites
y alcances del tema a abordar. Sin embargo, llegada sta etapa los investigadores, ya debieran
tener relativamente clara sus intenciones, puesto que suponemos han identificado ya en el
planteamiento del problema un objeto de estudio.
La real complejidad de plantear objetivos radica en que una vez establecido un norte virtual que
se pretende alcanzar, debe establecerse una ruta que evidencie que este es posible de ser
conseguido.
OBJETIVO ESPECFICO
Por tanto, los objetivos especficos representan cada uno de los pasos que los alumnos realizarn
para alcanzar su meta, puesto que dependen absolutamente del objetivo general. En este sentido,
representa la estrategia concreta para abordar la realidad.
Su correcta enunciacin depender de la claridad y coherencia de los investigadores, puesto que
exigen con anterioridad la posible relacin sujeto-objeto, los rasgos operativos, y la evaluacin de
la productividad de la misma.
ETAPA II
MARCO TERICO
El marco terico es el ordenamiento lgico y secuencial de elementos tericos procedentes de la
informacin obtenida de fuentes bibliogrficas fidedignas que giran alrededor del planteamiento del
problema y sirven de base y fundamentacin para proponer soluciones.
Es el resultado de la seleccin de teoras, conceptos y conocimientos cientficos, mtodos y
procedimientos, que el investigador requiere para describir y explicar objetivamente la investigacin
en su estado histrico, actual o futuro, la construccin de un marco terico es un proceso dinmico
y su forma definitiva ser siempre en funcin del objetivo planteado. Sin embargo, debe comenzar
por una revisin bibliogrfica.
Dependiendo con 6 acciones bsicas:
1: Revisin de la literatura. Identificar los elementos tericos para fundamentar el problema. Sobre
la base del problema y los objetivos se identifican los elementos, factores y aspectos pertinentes
para fundamentar el problema. Del proceso de revisin de literatura se extraen resultados de las
diferentes teoras, investigaciones y datos estadsticos, que a juicio del investigador estn
relacionados con el problema y sus objetivos, es decir; conocimiento del tema.
2: Detencin de la literatura, seleccionar las variables principales, es decir, los elementos ms
importantes para el estudio del problema. Sobre la base del problema y los objetivos, planteados
en el paso1 se seleccionan la variable central y las variables
secundarias.La variable central se refiere bsicamente al problema y constituye la variable
dependiente; Las variables secundarias son aquellas que ayudan a explicar y analizar el problema
y se denominan variables independientes.
3: Obtencin de la literatura, Identificar las relaciones entre las variables y enunciar las hiptesis.
Una vez seleccionadas las variables principales, en el PASO 2, es necesario postular las hiptesis
y describir las relaciones entre variables identificadas; Estas hiptesis contienen suposiciones,
proposiciones, explicaciones y repuestas ahechos y fenmenos del problema.
4: Consulta de la literatura, bsqueda de las fuentes sea confiable.
5: Extraccin y recopilacin de la informacin de inters Una vez seleccionadas y enunciadas las
relaciones de las variables de inters, en el es necesario la construccin del esquema de
relaciones; esto ayuda al investigador a tener una visin de conjunto de las relaciones, y facilita
la elaboracin del marco terico.
6: Construccin o elaborar el marco terico. Se debe organizar el material para la elaboracin del
marco terico; describiendo el problema y los elementos tericos relativos al mismo. Luego se
procede a explicar ampliamente la relacin planteada en la hiptesis.
MARCO CONCEPTUAL
Se elabora un glosario con las definicin de los variables o conceptos mas importantes de la
investigacin. Su objeto es indicar que esta investigacin esos conceptos solo se pueden
interpretar de esa manera..
MARCO REFERENCIA
Recopilacin breve y concisa de conceptos, teoras y reglamentacin que se relacionan
directamente con el desarrollo del tema y del problema de investigacin.
HIPTESIS
METODOLOGA
En este modelo lo fundamental es el uso adecuado de las metodologas cuantitativa o cualitativa, el
carcter explcito y lo riguroso de sus argumentaciones formulaciones tanto como sus objetivos.
Razn por la cual el equipo de investigacin debe explicitar los pasos que ha de seguir para
alcanzar su objetivo general, pero tambin detallar la forma en cmo la informacin requerida va a
ser extrada. Y explicar la tcnica especfica de recoleccin de datos y cmo ella ser transformada
en informacin.
El anlisis e interpretacin del dato, y el proceso de transformar ste en informacin depender del
paradigma desde el cual se aborde la realidad. Del mismo modo las conclusiones y
recomendaciones, haciendo hincapi en que el lenguaje con el que se interpreta el dato ser en
funcin del marco terico, anteriormente planteado.
En este sentido, cabe destacar, que la oposicin[7] cuantitativo/cualitativo comienza por una
distincin ontolgica entre cantidad y cualidad. Por tanto, debe explicitar qu tipo de investigacin
ser, a qu nivel de profundidad trabajar, qu procedimiento de muestreo ser utilizado, lo cual
implica una breve discusin sobre el enfoque epistemolgico pertinente.
Adems, de acuerdo a la metodologa utilizada, debe clarificar cmo se dise el instrumento de
recoleccin de datos, establecer una unidad de anlisis y una unidad de observacin, plan de
anlisis, esquema de exposicin, trabajo de campo, diagnsticos, intervenciones, evaluaciones, y
procedimientos para determinar la validez y la confiabilidad o criterios de rigor cientfico, en
concordancia con el diseo propuesto.
En cuanto al anlisis debe detallar la tcnica a utilizar, de acuerdo al tipo de estudio que est
realizando. Cabra explicitar el tipo de diseo que el alumno(a) va a utilizar, al igual que el tipo de
estudio.
ETAPA III
ALCANCE DE LA INVESTIGACIN
Se define como rea o lugar en concreto donde se aplicara el proyecto, mientras que la limitacin
define dentro de ese lugar, la funcin especfica de la actividad a realizar.
en una escala del 0 al 1; cuando la concordancia es total (1) consideramos a la hiptesis verificada;
cuando los datos no concuerdan (0), la hiptesis es falsa y cuando la concordancia es parcial,
juzgamos que la hiptesis fue parcialmente correcta.
Los resultados representan sobre la base de las conclusiones una reflexin sobre los objetos
iniciales, mtodos usados, obstculos y conclusiones a lo largo del proceso de investigacin.
BIBLIOGRAFA
La bibliografa citada en el texto(a pi de pgina) considerar la informacin de carcter primario y
secundario referidas en la investigacin, como sigue:
-Apellido del autor (es).
-Nombre del autor(es).
-Ttulo del texto entre comillas y en cursivas.
-Editorial y edicin.
-Ciudad y ao.
-Pgina o pginas.
Ejemplo 1: Alvira, F. El anlisis de la realidad social. Mtodos y tcnicas de investigacin, 1a.
reimpresin, 2a. edicin. Madrid: Alianza Universidad Textos, 1996, pp.87-109.
Ejemplo 2: Ibez, J. "Perspectivas de la investigacin social: el diseo en las tres perspectivas".
En GARCIA FERRANDO, M., J. IBAEZ Y F. ALVIRA El anlisis de la realidad social. Mtodos y
tcnicas de investigacin. 1era reimpresin 2da edicin. Madrid: Alianza Universidad Textos, 1996,
p. 56.
ANEXOS
Los anexos incluyen: glosario, fotos, mapas, trascripcin de entrevistas, presentacin de
instrumentos de recoleccin, entre otros, segn se justifique su pertinencia para la coherencia
general del trabajo.