18/12/2015

Votasmal:15sesgosqueinfluyenentuvoto(aunquenilosospeches)|VerneELPAS

Verne
TU CEREBRO Y T

Votas mal: 15 sesgos que influyen en tu voto (aunque

ni lo sospeches)

Nos puede parecer que somos racionales e imparciales, pero caemos en toda
clase de errores cognitivos sin darnos cuenta

'El Mentalista'
JAIMERUBIOHANCOCK18/12/201508:17CET

Todos somos vctimas de los sesgos cognitivos, que son interpretaciones errneas e
ilgicas de la informacin disponible. "Ms que errores, son atajos -explica la
catedrtica de psicologa de la Universidad de Deusto Helena Matute-, son
mecanismos que usamos en el da a da y que funcionan muy bien para tomar
decisiones rpidas".
Pero, como aade Daniel Kahneman en Pensar rpido, pensar despacio, estos atajos
solo son eficientes "si las conclusiones son probablemente correctas y los costes de
un error ocasional son aceptables". Pero no tanto si no estamos familiarizados con la
situacin, los riesgos son altos y no tenemos tiempo para informarnos: es decir,
http://verne.elpais.com/verne/2015/12/14/articulo/1450104524_477811.html

1/7

18/12/2015

Votasmal:15sesgosqueinfluyenentuvoto(aunquenilosospeches)|VerneELPAS

precisamente cuando es ms probable que cometamos un error.

No es fcil corregir nuestros sesgos. Sobre todo porque la mayor parte del tiempo ni
siquiera somos conscientes de ellos. Lo nico que podemos hacer es "estar ms
alertas y ser ms crticos en situaciones importantes". En lo que se refiere a la poltica,
la situacin se agrava porque se juntan ms elementos, como el componente emotivo
y el sentimiento de pertenencia.
Estos son algunos de los sesgos que pueden influir en nuestro voto y ante los que
deberamos estar atentos:
1. Sesgo de confirmacin: solo hacemos caso a los datos que apoyan nuestras ideas y
somos escpticos con la informacin que nos contradice. Lo vemos continuamente en
economa, por ejemplo: se suelen escoger los datos que confirman que bajar
impuestos reactiva la economa, pero se desechan los contrarios de modo ms
emocional que racional. Y viceversa.
Adems y como explica Michael Shermer en The Believing Brain, primero viene la
creencia y despus la racionalizacin: nos identificamos con una posicin poltica,
usualmente heredada de nuestros padres, grupos sociales o por educacin. Una vez
nos hemos comprometido con esa posicin, escogemos nuestro partido poltico "y
seguimos sus dictados". Nuestras decisiones polticas se basan ms en sentimientos
morales automticos "que en clculos deliberadamente racionales". A partir de ah,
interpretamos la informacin que nos llega para que encaje en nuestro modelo de la
realidad.
2. Efecto halo:confundimos apariencia con esencia. Nos pas por ejemplo en el caso
de Rodrigo Rato, como recordaba en Verne Antoni Gutirrez-Rub: cuando nos llama
la atencin un rasgo positivo de alguien, tendemos a generalizarlo a toda esa persona.
Por eso, un candidato atractivo nos parece ms inteligente y bondadoso que uno no
tan agraciado, a pesar de que una cosa no tenga relacin con la otra. Tambin nos
pasa cuando escuchamos las opiniones polticas de actores y cantantes: extendemos
su influencia a otras reas que no tienen nada que ver con sus dotes artsticas.
3. Efecto de encuadre: tendemos a extraer conclusiones diferentes segn cmo se
nos presenten los datos. Matute nos pone un ejemplo clsico: Si dices que la carne
tiene un 30% de grasa, no la comprar nadie. Pero los resultados cambian si dices que
http://verne.elpais.com/verne/2015/12/14/articulo/1450104524_477811.html

2/7

18/12/2015

Votasmal:15sesgosqueinfluyenentuvoto(aunquenilosospeches)|VerneELPAS

es un 70% magra, a pesar de que es lo mismo". Por poner un ejemplo poltico: no

interpretamos del mismo modo el nmero de parados (un dato negativo) que la cifra
de altas en la seguridad social (un dato positivo).
4. La correlacin ilusoria: es la tendencia a asumir que hay relacin entre dos
variables aunque no haya datos que lo confirmen. Se da especialmente en el caso de
los estereotipos y nos lleva a sobreestimar la proporcin de comportamientos
negativos en grupos relativamente pequeos, como explican en Reactancia.
La mente crea modelos de la realidad, escribe Gerald Smallberg en This Book Will

Make You Smarter. Los sesgos nos ayudan a procesar la informacin de forma rpida,
pero a veces, esto se traduce en tpicos. Por ejemplo, si sabemos que alguien est a
favor de recortar los derechos de los desempleados, asumimos que es de derechas y,
por tanto, est en contra del aborto, a favor de los toros, de la guerra de Iraq y de
llevar corbata en el Congreso. Hay correlacin entre estos rasgos, pero no causalidad.
Matute recuerda que esto tambin se da cuando asumimos que la continuidad
temporal implica causalidad. Es decir, si primero vemos A y luego B, pensamos que B
es la consecuencia de A, cosa que ocurre con frecuencia, pero no siempre.
En Spurious correlations podemos ver algunos ejemplos de hechos que parecen
relacionados si hacemos caso a las grficas, pero que obviamente no lo estn. De
entrada, mejor no fiarse de un grfico que sostenga un poltico en un debate.

La relacin entre las personas que se han ahogado en una piscina y las pelculas protagonizadas por Nicolas Cage entre
1999 y 2009

5. Efecto seuelo: sigamos un ejemplo de Predictably Irrational, de Dan Ariely, que es

una oferta de suscripcin al Economist que ofrece tres opciones:
http://verne.elpais.com/verne/2015/12/14/articulo/1450104524_477811.html

3/7

18/12/2015

Votasmal:15sesgosqueinfluyenentuvoto(aunquenilosospeches)|VerneELPAS

A. Suscripcin anual solo a internet. 59 dlares.

B. Suscripcin anual solo a la edicin impresa. 125 dlares.
C. Suscripcin anual online y a la edicin impresa. 125 dlares.
En las pruebas que hizo Ariely en sus clases, casi todo el mundo escogi la opcin C y
nadie opt por la B, que actuaba como seuelo. De hecho, cuando la quit y prob en
otra clase, la mayor parte opt por la A, lo cual tiene sentido porque la C es ms cara.
La C parece mejor que la A solo cuando la presentamos tambin con la B, que no es
ms que una versin empeorada de la C.
Por eso el PSOE juega a veces a presentar a Podemos como extremistas o Ciudadanos
califica al PP de vieja poltica, por ejemplo. Quieren dar a entender al pblico por el
que compiten que ese otro partido es su versin empeorada.
6. Efecto Barnum o Forer. Los candidatos a menudo se dirigen a "esos ciudadanos
honrados, trabajadores, que hacen frente a las adversidades, que quieren disfrutar de
su gente, que estn hartos de la corrupcin, que quieren prosperar sin dejar de vivir
una vida plena". Quizs te sientas identificado. Pero solo es porque tendemos a tratar
las descripciones vagas y generales como si fueran descripciones especficas y
detalladas. Los horscopos parecen crebles por culpa de este sesgo.
7. Coste irrecuperable: nos cuesta ms cambiar de voto si llevamos muchos aos
votando a los mismos. Valoramos lo que llevamos tiempo haciendo porque lo
identificamos como propio. Por eso las ideologas son tan rgidas, como explica
tambin Ariely.
En relacin con este sesgo, Matute aade el efecto de anclaje que se produce cuando
opinamos en voz alta. "Ya nos hemos posicionado, por lo que nos cuesta ms cambiar
nuestra opinin". Es ms, si alguien sugiere que estamos equivocados, tendemos a
reforzar nuestras ideas, en lugar de ponerlas en duda. Matute recomienda "esperar a
tener ms informacin antes de hablar", consejo especialmente valioso en la poca de
las redes sociales.
8. Sesgo de atribucin: nosotros elegimos nuestro voto porque somos inteligentes y
estamos informados, pero los dems no tienen ni idea o estn llenos de prejuicios, y
por eso votan lo que votan. En esta lnea, Matute recuerda un tuit que apareci por su
timeline en el que el autor se avergonzaba porque millones de personas an votan a
http://verne.elpais.com/verne/2015/12/14/articulo/1450104524_477811.html

4/7

18/12/2015

Votasmal:15sesgosqueinfluyenentuvoto(aunquenilosospeches)|VerneELPAS

cierto partido, sin darse cuenta de que los votantes de ese partido tambin podran
decir lo mismo de l.
9. Sesgo de autoridad: nos influye ms quin dice algo que lo que dice. Es decir, no
cuestionamos lo que nos pueda explicar un analista o un poltico: asumimos que sabe
de lo que est hablando y que el contenido de su discurso es correcto solo porque es
quien es. Este es un claro ejemplo de que los sesgos son atajos que suele funcionar:
tiene sentido fiarse de tu mdico, por ejemplo. Pero qu ocurre cuando dos expertos
sostienen opiniones contrarias, cosa que ocurre continuamente en poltica? O nos
fiamos ciegamente del que nos gusta (con lo que podemos caer en el sesgo de
confirmacin) o nos cuestionamos en qu se basan y cmo han llegado a esas
conclusiones.
10. Subirse al carro: nos dejamos llevar por lo que opina nuestro entorno. Si todos
nuestros amigos son de izquierdas, nos costar ms decir que somos de derechas (a
no ser que nos guste especialmente llevar la contraria, claro). Uno de los ejemplos
clsicos es el experimento de Asch, en el que mostraba tarjetas como esta:

Cul de las tres lneas de la derecha mide lo mismo que la de la izquierda? A lo mejor
http://verne.elpais.com/verne/2015/12/14/articulo/1450104524_477811.html

5/7

18/12/2015

Votasmal:15sesgosqueinfluyenentuvoto(aunquenilosospeches)|VerneELPAS

te parece evidente que es la C, pero cuando el resto de la sala (compinchados con

Asch) dijeron que era la B, el 75% de los participantes dio una respuesta incorrecta
con al menos una de las tarjetas. El porcentaje de error pas del 1% cuando actuaban
independientemente a casi el 37% cuando se vean influidos por el grupo, escribe
Kathryn Shulz en su libro En defensa del error.
Si crees que eres inmune a lo que piensa tu crculo social ms cercano ests cayendo
en lo que Schulz llama la fantasa de la Resistencia Francesa. A todos nos gusta
pensar que de haber vivido la ocupacin de Francia por los nazis, habramos
colaborado en la lucha contra los alemanes. Pero la probabilidad est en nuestra
contra.
11. Falso consenso: sobreestimamos el grado en que otras personas estn de acuerdo
con nosotros. Y, relacionado con este, encontramos el sesgo de proyeccin:
atribuimos a los dems nuestras propias creencias.
12. Observacin selectiva: ocurre cuando, por ejemplo, nos rompemos una pierna y
salimos a la calle y solo vemos a gente con muletas. Nos fijamos mucho ms en lo que
nos atae de forma directa y le atribuimos ms presencia e importancia de la que
tiene.
13. La aversin a la prdida y el sesgo de statu quo: valoramos ms lo que tenemos
que lo que podramos conseguir, aunque a veces esto signifique perder
oportunidades, como explica Kahneman. Es decir, por lo general somos reacios a los
cambios.
14. El punto ciego: no somos conscientes de nuestros propios sesgos. Los vemos
clarsimos en los dems, pero no nos damos cuenta cuando nosotros caemos en uno.
Esto pasa sobre todo y precisamente "cuando empezamos a aprender sobre sesgos",
aade Matute.
15. Aqu influye tambin el sesgo por inters personal. Todos nos creemos mejores
que la media y si no, preguntad a cualquier conductor. Esto tiene su parte positiva,
porque nos protege de depresiones y estrs, adems de alimentar nuestras
esperanzas. Pero nos lleva a creernos inmunes a los errores.

http://verne.elpais.com/verne/2015/12/14/articulo/1450104524_477811.html

6/7

18/12/2015

Votasmal:15sesgosqueinfluyenentuvoto(aunquenilosospeches)|VerneELPAS

UNA WEB DE

EDICIONES EL PAS S.L. Publicidad Aviso legal Poltica cookies RSS PRISA

http://verne.elpais.com/verne/2015/12/14/articulo/1450104524_477811.html

7/7