Vous êtes sur la page 1sur 38

AO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

INTEGRANTES.- Prieto Rojas Dugar Alfredo


-

Mrquez Garca Katherine

Chvez Velayace Silvia


TEMA.-

- Delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud

CURSO.- DIDCTICA

PROFESOR.-

- Prof. Julio Tocto

FECHA.21/12/ 2011
PIURA

2011

DEDICATORIA.
El presente trabajo est dedicado a mis padres y
para nuestro prestigiado docente, ya que el nos
alimenta

mentalmente

nos

brinda

nuevas

informaciones para seguir con nuestras metas.

INDICE.
INTRODUCCIN... 5
CAPITULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE
I.

HOMICIDIO SIMPLE 7
I.1. Tipicidad objetiva 7
I.2. Bien jurdico protegido.. 10
I.3. Sujeto Activo. 10
I.4. Sujeto Pasivo 10
I.5. Tipicidad Subjetiva.. 11
I.6. Antijuricidad.. 13
I.7. Culpabilidad... 15
I.8. Consumacin. 15
I.9. Tentativa.. 15
CAPITULO II

II.Articulo107 parricidio. 16
II.1. Bien jurdico protegido... 17
II.2. Tipicidad objetiva 17
II.3. Sujeto Activo.............................................................. 19
II.4. Sujeto Pasivo 19
II.5. Tipicidad Subjetiva. 19
II.6. ANTIJURICIDAD 20
II.7. CONSUMACION 20
CAPITULO III
3

III.Homicidio Calificado Asesinato.. 21


III.1. Por Ferocidad.. 22
III.2. Por Lucro. 25
III.3. Por placer.. 26
III.4. Para facilitar otro delito. 27
III.5. Para ocultar otro delito.. 29
III.6. Con gran crueldad.. 31
III.7. Con alevosa. 33
III.8. Por fuego... 34
III.9. Por explosin... 35
III.10. Por veneno. 35
III.11. Si la vctima cumple funcin especial 36
ANEXOS. 37
BIOGRAFA. 39
INTRODUCCIN.
En nuestra legislacin, los delitos contra la vida el cuerpo y la salud se
encuentran prescritos en el libro segundo del artculo 106 del cdigo penal,
empezando por el delito de homicidio, ya que para nuestra legislacin la vida
es el principal bien jurdico protegido por los tratados de derechos humanos, ya
que sin la vida el estado no existiera, ya que sin la vida no se podr proteger
4

otros derechos, en cambio en otros pases como lo seala el cdigo Alemn o


como lo sea el cdigo espaol que empiezan legislando con los delitos contra
el estado. Es por ello que se debe entiende que el delito contra la vida tiene
que tener mayor pena que otros delitos, pero sin embargo vemos en el cdigo
penal y vemos que existen otros delitos que tienen mayor pena que los delitos
contra la vida, como el delito contra el patrimonio al robo como lo prescribe el
artculo 189 parte in-fine del cdigo penal, entonces ah vido un deslice del
legislador.
Hay que tambin diferenciar la vida independiente y la vida dependiente;
en la vida dependiente nuestra legislacin lo protege a travs de los delitos de
aborto en sus diversas modalidades, la vida independiente se protege a travs
de los delitos de homicidio en sus diversas modalidades, y la diferencia que el
legislador a sealado es que la vida independiente ya es una persona con
expectativas normales, mientras que la vida dependiente se habla de
esperanza de vida, es por eso que la graduacin de las penas son diferente.
Por ello existen dos teoras que sealan desde cuando se protege la vida:

La teora de fecundacin; esta mayormente lo sustentan los religiosos,


tratando de sealar que desde la fecundacin debiera proteger la vida,
estos pues estn en contra de los mtodos anticonceptivos ya que estos
seran

abortivos.

Sealando

que

desde

el

momento

que

el

espermatozoide es fecundado hay vida.


La teora de la anidacin; esta seala que se inicia la vida desde el
momento de la anidacin del vulo fecundado al tero de la mujer, esta
se produce en un plazo de tres meses, es por ello que podemos
determinar el comienzo de la vida, desde ese momento el nuevo ser
5

alcanza y cuenta con todos los elementos biolgicos necesarios e


indispensable para desarrollarse de forma natural. Nuestra legislacin
adopta esta teora; ya que es por ello que a partir de la nidacin
podemos hablar del comienzo de la vida humana, esto tiene suma
importancia porque nos ayudara a definir cuando nos encontramos
frente a medios anticonceptivos y cuando ante medios abortivos.
Ya que hemos sealado desde cuando empieza la vida, tambin nos lleva a
mencionar desde cuando concluye la vida, y esta concluye con la muerte hay
una teora que seala que esta concluye cuando cesa de forma definitiva e
irreversible la actividad cerebral. Y la otra teora da mencin que culmina la
muerte de una persona cuando sta deja de respirar o cesa el latidos de su
corazn. Nuestra legislacin define a la muerte legal de una persona como la
muerte cerebral.

CAPITULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE
I. HOMICIDIO SIMPLE.
Artculo 106. El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos (. 1)
En los delitos de homicidio simple se configura cuando una persona
mata a otro dolosamente, en nuestra legislacin en el artculo 12 del cdigo
penal seala las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de
infraccin dolosa, y el agente de infraccin culposa es punibles en los casos
expresamente establecidos por la ley, es decir que el delito de homicidio
simple se configura cuando el agente dolosamente mata a otro, vale decir que
esta haya tenido conciencia y voluntad para matar a otro.
I.1. Tipicidad objetiva.
En el delito de homicidio simple resulta irrelevante determinar la
modalidad empleada por el agente as como los medios utilizados para
consumar el hecho punible (2). En la tipicidad objetiva lo q se priva es la vida de
un ser humano por la accin de otro de causar la muerte de una persona; el
tipo objetivo del homicidio esta integrado por la descripcin de la conducta
prohibida (ya sea por accin u omisin), estando constituida por la actividad
dirigida de matar a otro (3).
1

. Cdigo penal. Jurista Editores. Edicin setiembre 2007. Pg. 119.

. Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 10.
3

. Diplomado en Derecho Penal Parte General Parte Especial y Tcnicas de Litigacin


Oral En El NCPP. Pg. 27.

Es por ello que en el delito de homicidio simple se requiere del dolo


directo o de primer grado, vale decir que no se tiene que afectar otros bienes
jurdicos.
As pues lo determina Juan Ramos Suyo, que en este delito la conducta
del sujeto activo consiste en matar a una persona que es el objeto material del
delito. Esta conducta puede realizarse por accin u omisin impropia. Este
ltimo caso, se requiere siempre que el sujeto activo tenga una posicin de
garante respecto al sujeto pasivo, sustentada en un deber legal o contractual.
Segn la doctrina moderna para que la conducta cumpla el tipo, se requiere del
nexo de causalidad y adems que la realizacin le sea imputable
jurdicamente4.
En los delitos contra la vida nos ensea BRAMONT-ARIAS TORRES; el
comportamiento

consiste en matar a un apersona viva objeto material del

delito como tambin lo sealaba el autor antes mencionado, pero con la


diferencia de que la accin de matar puede revestir cualquier modalidad. Con
excepcin de las circunstancias que se indican el articulo 108 del cdigo penal,
que describe el tipo de asesinato. Por tanto, los medios pueden ser tanto fsico
como mentales (5).
La moderna teora de la imputacin objetiva nos seala el alemn
CLAUS ROXIN en la cual nuestra legislacin lo acoge sus puntos
trascendentes en su manual de la imputacin objetiva como la creacin de un
riesgo jurdicamente relevante que se realiza en el resultado. En este criterio se
4

Ramos Suyo Juan Abraham. Derecho Penal Parte Especial. Primera Edicin 2011.
Editorial San Marcos. Pg.36
5

Luis Alberto Bramont-Arias Torres. Manual de derecho penal Parte Especial 4ta
Edicin. Lima Per. Editorial San Marcos. Pg.41

aplica despus de afirmar la causalidad, cuando la accin no ha creado el


riesgo relevante de una lesin al bien jurdico. La ausencia de este riesgo
relevante se comprueba cuando el resultado no hubiera sido objetivamente
previsible (6). Mayormente esta teora es indispensable para analizar los delitos
culposos y la creacin del riesgo que la victima empleo.
Nuestra doctrina peruana adopta este punto trascendente y nos afirma
que para admitir la imputacin jurdica de un resultado o un comportamiento de
la imputacin objetiva existe la creacin de un riesgo jurdicamente
desaprobado que se realiza en el resultado. Ejemplo, un individuo mientras va
manejando segn lo dispuesto en las normas de transito, se cruza un apersona
en la pista y la mata. En este caso, existir un evidente nexo de causalidad
entre la conducta de manejar y el resultado muerte del transente, pero no se
podr imputar el resultado de la conducta puesto que el conductor no creo un
riesgo jurdicamente desaprobado. Este criterio de la imputacin objetiva juega
un rol importante en el mbito de los delitos de homicidio culposo, dado que en
la mayora de los casos de homicidio no se plantea duda al respecto.
I.2. Bien jurdico protegido. Este es la vida humana independiente
desde el parto hasta su muerte.
I.3. Sujeto Activo.- es el agente o autor de la realizacin de un hecho
delictuoso, este puede ser cualquier persona natural, constituyendo un delito
comn, pues para ser sujeto activo no se necesita reunir alguna condicin o
cualidad especial.

Claus Roxin Profesor de Derecho Penal en la Universidad de Munich. Traductor y


Editor Dr. Manuel Abanto Vsquez. IDEMSA Lima Per.

El concepto de sujeto activo no refiere Felipe Villavicencio, es un


concepto dogmatico que sirve para describir los requisitos que debe reunir la
persona al momento en que ejecuta la conducta directiva 7.
I.4. Sujeto Pasivo.-Esta puede ser tambin cualquier persona natural y
con vida desde el momento del parto hasta su muerte.
El sujeto pasivo es la persona titular del bien jurdico tutelado puesto en
peligro o lesionado por el delito. El sujeto pasivo puede ser una persona fsica
(sea o no imputable) o una persona jurdica, como tambin lo puede ser la
sociedad o el estado. En ciertos caso, el sujeto, en quien recae la accin
delictiva no viene ha ser el tutelar del bien jurdico protegido, si no otro
diferente. En estas circunstancias, se distingue un sujeto pasivo del delito y un
sujeto pasivo de la accin. El primero, no es ms que el titular del bien jurdico
tutelado; mientras que el segundo es la persona en quien recae de manera
directa la accin delictiva del sujeto activo. Ejemplo: En los delitos de robo una
persona ser el perjudicado patrimonial (sujeto pasivo del delito) y otra poda
ser la que sufrir de la violencia o amenaza necesaria para la substraccin del
bien mueble (sujeto pasivo de la accin)8.
I.5. Tipicidad Subjetiva.
Para empezar a sealar cual es la tipicidad subjetiva tenemos que
requerir en la parte general del derecho penal y lo requerimos atreves del
prestigiado autor Felipe Villavicencio y seala que las composiciones subjetivas

Felipe Villavicencio Terreros. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. Pg.
304.
8

Felipe Villavicencio Terreros. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. Pg.
305.

10

dotan de significacin personal ala realizacin del echo, porque este no parece
ya como mero acontecer causal o objetivamente probable, as adems como
obrar de una persona que a conocido y a querido su realizacin, e incluso, con
un animo especifico, en determinados supuestos, o con una componente
tendencial del sujeto9.
El Profesor de la Universidad de Piura PERCY GARCA CAVERO define
el derecho penal subjetivo como la facultad de imponer penas por la realizacin
de un hecho delictivo. A esta facultad punitiva de le conoce tambin con la
denominacin jus puniendi10.
Se requiere del dolo directo, vale decir que un apersona quiere matar a
otro y logra su objetivo sin afectar otros vienes jurdicos; y el dolo indirecto, vale
decir que el sujeto agente quiere matar a una persona y este no le importa
vulnerar otros vienes jurdicos como por ejemplo, X quiere matar a su
enemigo de novias ya que este sabe que su enemigo va a viajar en un
transporte publico, poniendo un abomba en dicho bus y el resultado es que
muere X, pero tambin muere las dems personas que viajaban en dicho bus;
y el dolo eventual se requiere, adems de la previsibilidad del resultado como
posible, que el autor se haya asentido en l, esto es que lo haya ratificado o
aceptado. El agente, a pesar de representar la muerte como posible, no se
detiene en su actuar, continua su accin asa ese resultado, en definitiva, lo
acepta11. As pues tambin nos menciona Felipe Villavicencio Terreros seala
que el dolo eventual es la teora del consentimiento, as pues este considera
9

Gmez Bentez, 1987, p. 203.

10

Percy Garca Cavero. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. Pg. 71

11

Buompadre, 2000,1, P.104

11

que para calificar el dolo eventual es suficiente que el agente consienta en la


posibilidad del resultado pero en el sentido que lo apruebe interiormente. El
autor decide actuar aun cuando se haya representado, de manera previa, el
resultado como posible y probable12.
Es. 14 de diciembre de 1994. Exp. 3241-94. El delito es imputable al
procesado a ttulo de dolo eventual, al haber este propiciado una descarga
electrnica en el cuerpo del agraviado al conectar energa elctrica en la rejilla
del establecimiento cuando el menor se encontraba sujetado a ella, con la
intencin de asustarlo si mediar las consecuencias fatales que podra
ocasionar; advirtindose por las circunstancias del caso, que el resultado era
previsiblemente; por lo que no se trat como errneamente lo a indicado el
colegiado de un delito de homicidio por omisin impropia, si no de uno de
homicidio simple imputable a ttulo de dolo eventual 13.
I.6. Antijuricidad.- Se determinara que en la conducta analizada concurren
todos los elementos objetivos u subjetivos que conforman la tipicidad del
homicidio

simple previstos en el articulo106 del cdigo penal; el operador

jurdico pasara a determinar si la conducta es contraria al ordenamiento jurdico


o, en su caso, concurre alguna causa de justificacin de las previstas y
sancionadas en el articulo 20 del cdigo penal 14. A ejecutoria suprema del
24/09/1997 expone que si bien es cierto que el acusado Fernndez Carrero
acepta haber disparado contra el acusado Saldaa Meja, tambin lo es que se
12

Felipe Villavicencio Terreros. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. Pg.
370.
13

Exp. N 3241-94-callao, en Rojjasa Pella, 1997, p.

14

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 17.

12

conducta cae bajo los presupuestos de la causal de justificacin prevista en el


inciso tercero del artculo 20 del CP vigente, bajo la denominacin jurdica de
legitima defensa, pues es evidente que el acusado Fernndez Carrero ha
obrado, no solo para defender la libertad sexual de su hija, sino tambin para
defender su propia vida, destacndose que en caso que se analiza, nos
encontramos bajo una perfecta legitima defensa, pues a existido una agresin
ilegtima de parte de Saldaa Meja, quien inicialmente los amenaz de muerte,
someti sexualmente a su hija y finalmente atent contra su vida existiendo
racionalidad en la defensa, pues el acusado al momento de disparar se
encontraba herido y presenci la violacin perpetrada contra su hija y no ha
existido provocacin de parte del acusado que ha efectuado la defensa, razn
por lo que su conducta se encuentra justificada y debe absolvrsela 15.
LUIES ALBERTO BRAMOT-ARIAS nos ensea que la tipicidad objetiva
el dolo exige el conocimiento y voluntad de realizar la circunstancia del tipo
objetivo, es decir, saber que se mata a otra persona y querer hacerlo. Por ser el
tipo base, admite todo los tipos de dolo antes mencionado. As en estos tipos
de dolo pude darse tambin un error en ello. Con carcter general existe error
en la persona o en el objeto, cuando el autor se confunde con la identidad de
la persona. Esto es consecuencia de considerar que todas las vidas de las
personas tienen el mismo valor y debe ser sancionado por delito de homicidio;
en cambio, el error en el golpe o aberratio ictus, se basa en una desviacin
en el curso elegido de los acontecimientos, hay una alteracin de los
acontecimientos previstos por el autor como una mala puntera 16.
15

Exp. N 2493-97 Amazonas, en Prado Saldarriaga, 1999, P.128

16

Luis Alberto Bramont-Arias Torres. Manual de derecho penal Parte Especial 4ta
Edicin. Lima Per. Editorial San Marcos. Pg.43-44

13

Si se constituye que el homicidio concurre alguna causa de


justificacin, la conducta homicida ser tpica pero no antijurdica y por lo tanto
ser irrelevante pasar analizar el tercer elemento del delito conocido como
culpabilidad.
I.7. Culpabilidad.
La culpabilidad debe tenerse en cuenta como ultima categora
dogmtica de la teora del delito, es decir, despus del injusto penal. En la
culpabilidad solo debe tenerse en cuenta los aspectos que permiten la
imputacin personal, es decir, la posibilidad de atribuir a una persona el rol
sobre el que se a realizado provisionalmente la imputacin del hecho a nivel del
injusto penal, de manera que pueda afirmarse de forma definitiva la
imputacin17.
Si despus de analizar la conducta tpica del homicidio de llega la
conclusin que no concurre alguna causa que lo justifique frente al
ordenamiento jurdico, el

operador jurdico

inmediatamente entrara

determinar si aquello conducta homicida puede ser atribuida o imputable a su


autor vale decir que si la persona goza de capacidad penal, para responder por
su acto homicida, en cambio cuando se concluya que el sujeto es capaz para
responder penalmente por su acto homicida y se determina que conoca que su
acto era contrario al ordenamiento jurdico 18.
I.8. Consumacin.

17

Percy Garca Cavero. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. Pg. 505-506

18

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 20.

14

Siguiendo al Ramiro nos ensea que la consumacin de un hecho


punible cuando el sujeto activo da total cumplimiento a los elementos
constitutivos descritos en el tipo penal. En ese sentido, el homicidio simple
alcanza su consumacin cuando el agente, acta dolosamente, ha puesto fin a
la vida del sujeto pasivo. Esto es, halla agotado el verbo matar.
I.9. Tentativa.
El articulo 16 del cdigo penal nos seala que hay tentativa cuando el
agente comienza la ejecucin de un delito que decidi cometer, sin consumarlo,
de modo que hacer el homicidio simple una conducta dolosa la tentativa es
posible; as pues Villavicencio afirma que la tentativa del homicidio comienza
con aquella actividad con la que la gente segn su plan delictuoso se coloca en
relacin inmediata con la realizacin del tipo delictivo 19.

CAPITULO II
II. Articulo107 parricidio.
El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o
adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de quince aos20.
Nuestra legislacin seala que la persona con pleno conocimiento mata a
su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo o a su cnyuge o concubino,
ser merecedor con la pena antes sealada, ya que si el sujeto agente no
19

Felipe Villavicencio Terreros. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. Pg.
423.
20

Cdigo penal. Jurista Editores. Edicin setiembre 2007. Pg. 120.

15

saba que estaba matando a los sujetos antes mencionados no ser merecedor
de esta pena, en el caso de que si el agente mata a su hijo este tiene que
mostrar que es su hijo y esto se demuestra con la partida de nacimiento, y en
concubinato se requiere ms de dos aos de convivencia; y si est viviendo
ms de dos aos y el seor es casado no hay concubinato, porque tiene
impedimento.
II.1. Bien jurdico protegido.
En este delito el bien jurdico protegido es la vida humana individual e
independiente.
II.2. Tipicidad objetiva.
El parricidio se configura objetivamente cuando el agente o sujeto activo
da muerte a su ascendiente o descendiente, natural o adoptivo a su cnyuge o
concubino, sabiendo muy bien que tiene tales cualidades respecto a su victima.
La cualidad parental de los sujetos no solo est reducida a la realizacin
de consanguinidad en lnea recta y a la contra actual asistente entre los
cnyuges como se encontraba legislado anteriormente si no que comprende
tambin la relacin parental que surge con la adopcin y e concubinato 21.
Etimolgicamente no existe criterios unnimes para determinar el origen de
esta denominacin segn Ramo Suyo citando al penalista espaol Quintana
Ripolls, quien seala que el parricidio esta ubicado dentro del titulo de los
delitos contras las personas que, por mero nombre, conmueve profundamente
el alma y el espritu hasta la ultima fibra de la persona humana. El delito de
21

Luis Alberto Bramont-Arias Torres. Manual de derecho penal Parte Especial 4ta
Edicin. Lima Per. Editorial San Marcos. Pg.47

16

parricidio provoca una singular alarma sociocultural, al considerar que el sujeto


activo revela mayor peligrosidad al violar y destruir el bien jurdico de la vida de
sus parientes, tutelado por ley22. Jos Castillo Alva, afirma que no alcanza a ver
como el mayor afecto o sentimiento puede iniciar en la culpabilidad y concluye
que simplemente la gravedad del parricidio reside solo en el vnculo del
parentesco sea legal o natural y no en el presunto afecto que existe entre
parientes23.
En cuanto a la relacin parental surgida mediante el matrimonio, habr
que tener presente las reglas de cdigo civil. La mera separacin de cuerpos
no elimina la existencia del delito de parricidio. Solo la declaracin de nulidad
de matrimonio y el divorcio excluyen la relacin parental y, por tanto no se
cometera delito de parricidio si no de homicidio simple. Nuestro cdigo penal
incluye a los concubinatos dentro del parricidio, esto teniendo en cuenta
nuestra legislacin civil en su artculo 326 que es la unin de echo
voluntariamente realizada y mantenida por un varn o una mujer libres de
impedimento, teniendo en cuenta que dicho unin haya durado por lo menos
dos

aos

continuos24.

El

comportamiento

consiste

en

matar:

el

comportamiento admite tanto la accin como la omisin impropia por ejemplo el


padre que es salvavidas en la piscina en la que se ahoga su hijo, al que no
salva a un pudiendo hacerlo25.

22

Ramos Suyo Juan Abraham. Derecho Penal Parte Especial. Primera Edicin 2011.
Editorial San Marcos. Pg44.
23

Castillo Alva, 2000, P. 108.

24

Cdigo Civil. Edicin Mayo 2008 Jurista Editores Pg. 109.

25

Luis Alberto Bramont-Arias Torres. Manual de derecho penal Parte Especial 4ta
Edicin. Lima Per. Editorial San Marcos. Pg.47.

17

II.3. Sujeto Activo. Al describir el tipo penal ciertas relaciones internacionales


entre el agente a su victima el delito se torna en lo que se denomina en
doctrina delito especial, esto es, el sujeto activo esta limitado a quien se
ostenta las cualidades del parentesco consanguneo o jurdico del sujeto pasivo
de la accin. Nadie ms puede ser autor de este delito 26
II.4. Sujeto Pasivo.- Igual como ocurre el sujeto activo tambin se encuentra
limitado para determinadas personas que atentan cualidades especiales que le
une con el agente. El sujeto pasivo no puede ser cualquier persona si no
aquella que tiene relacin parental con su verdugo.
II.5. Tipicidad Subjetiva.
El hecho punible de parricidio se realiza con el dolo directo ya sea de
primero y segundo grado as como por dolo eventual. Este se presenta cuando
el sujeto activo conociendo la relacin parental con el sujeto pasivo, se
representa el resultado letal

como posible y lo acepta 27. El dolo es

independiente al conocimiento de la relacin parental. El animus necandi es


indiferente a que tenga o no conocimiento el agente de la realizacin parental
de su victima. La fase a sabiendas sirve para diferencial la conducta delictiva
de parricidio y del homicidio simple la posicin aceptada por la doctrina tanto
nacional como extranjera sostiene que si el agente actu a sabiendas de la
realizacin parental estaremos ante un delito de parricidio si, actu sin conocer
aquellos vnculos que la une con la victima estaremos frente a los delitos de

26

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 27.
27

Felipe Villavicencio Terreros. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. Pg.
284.

18

homicidio simple28. As como los delitos que se requiere absolutamente del


dolo; este puede haber una ausencia de ello como tenemos el erros in
personam, por la que el sujeto agente quiere matar a otro, pero se confunde y
mata a su padre, por lo que en este tipo de error al sujeto agente se le
sanciona por el delito de homicidio simple, por lo que en nuestra legislacin
seala el termino a sabiendas; en lo que la doctrina seala el error bajo el
aberratio ictus esto seala que el sujeto agente quiere matara un extrao y, por
la mala puntera, mata a su padre, existiendo en tal caso un concurso entre
tentativa de homicidio y homicidio consumado.
II.6. ANTIJURICIDAD.
Una ves que se a determinado que la conducta analizada concurren
todos los elementos objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad de
parricidio, el operador jurdico pasara analizar el segundo elemento
denominado antijuricidad es decir determinara si la conducta es contraria al
ordenamiento jurdico o en su caso concurre alguna causa de justificacin
previsto en el articulo 20 del cdigo penal 29.
II.7. CONSUMACION.
Este delito de parricidio se consuma con la muerte del sujeto pasivo
pariente del sujeto activo.
CAPITULO III
III. Homicidio Calificado Asesinato.
28

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 29.
29

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 30.

19

Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos


el que mata a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes 30:
1.- Por ferocidad, por lucro o por placer;
2.- Para facilitar u ocultar otro delito;
3.- Con gran crueldad o alevosa;
4.- Por fuego, explosin, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en
peligro la vida o la salud;
Si la victima es miembro de la polica nacional del peru o de las fuerzas
armadas, magistrado del poder judicial o del ministerio publico, en el
cumplimiento de sus funciones.
El asesinato como todo delito de homicidio es la accin de matar que
realiza el agente sobre su victima haciendo uso de los medios peligrosos o por
afecto de perversidad, maldad o peligrosidad de su personalidad. El homicidio
calificado asesinato es quiz la figura delictiva mas aberrante de nuestro cdigo
penal que cuando se verifique en la realidad, muchas veces uno no entiende
hasta donde puede llegar el ser humano en la destruccin de su prjimo.
Para comenzar con la hermenutica jurdica de las modalidades de
asesinato dira el Doctor Ramiro Salinas Siccha que es necesario citar de inicio
los hechos reales y probados que fuera objeto de proceso penal que se surgi
contra barias personas que en su momento formaron parte del denominado
grupo colina. La forma y la circunstancia en que se produjo la muerte se la

30

Cdigo penal. Jurista Editores. Edicin setiembre 2007. Pg. 120.

20

victimas demuestran en su real magnitud la naturaleza misma del asesinato as


como el todo desprecio de la vida humana de parte de estos agentes 31.
La circunstancias evidentemente estarn referidas a los medios
peligrosos utilizados y que revelen una singular maldad y peligrosidad de aquel,
y que merece un es estudio de la psicologa y sociologa jurdica de la conducta
adoptada por el ajete para cometer este delito Bamont seala que, del temor
literal del articulo de estudio se deprende que es suficiente la concurrencia de
una circunstancia para considerar la muerte de una persona en la categora de
un asesinato.
El articulo en estudio seala Ramos Suyo que establece los elementos
bsicos del delito de asesinato y rene los requisitos para el establecimiento de
autonoma; sin embargo la conducta bsica en este delito, matar a otro,
coincide evidentemente con el comportamiento tpico del delito de homicidio, es
por ello que por la gravedad del delito de asesinato el legislador considero pena
privativa de libertad mayor respecto al delito de homicidio.
III.1. Por Ferocidad.
En el delito de homicidio calificado se da cuando el sujeto activo acta
sin motivo ni mvil explicable, o cuando el agente acta con ferocidad brutal en
su determinacin, es decir inhumanidad en el mvil, el mvil inhumano solo
denota insecivilidad en el autor cuyo grado mximo lo constituye la maldad
perversa.

31

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 37.

21

Como nos puede mencionar Bramont-Arias el asesinato se comete por


un instituto de perversidad brutal por el solo placer de matar. El
comportamiento es realizado por el sujeto activo sin ningn motivo ni mvil
aparentemente explicable32. El comportamiento realizado sobre el sujeto activo
es, sin ningn motivo, un mvil explicable, es decir, l no se atrevera a dar
ninguna justificacin validad33.
As nos ensea Pea Cabrera que el delito de homicidio por ferocidad,
que el sujeto activo no tiene deseo de victimar a una determinada persona en
particular, si no que su odio va dirigido a toda la humanidad sin ninguna
distincin. Este homicidio que establece la ausencia de toda causa es conocido
como el asesinato; y que en este delito interviene, en mayor o menor grado la
personalidad psicopatolgica del sujeto activo que acta sin control 34. Ramiro
Salinas35; nos ensea que en el delito de asesinato por ferocidad hay dos
modalidades:
1.- Cuando el sujeto activo concluye con la vida del sujeto pasivo sin
motivo ni mvil aparentemente explicable. El agente, demuestra perversidad
al actuar sin tener un objetivo definido. Aqu falta un mvil externo. Al final,
cuando cualquier persona ya sea operador jurdico o comn, pretenda
encontrar una explicacin sobre los motivos y mviles que hicieron nacer en el

32

Luis Alberto Bramont-Arias Torres. Manual de derecho penal Parte Especial 4ta
Edicin. Lima Per. Editorial San Marcos. Pg.53.
33

Ramos Suyo Juan Abraham. Derecho Penal Parte Especial. Primera Edicin 2011.
Editorial San Marcos. Pg52.
34

Pea Cabrera, Ral. Tratado de Derecho Penal. Parte Especial. Ediciones Jurdicas.
Lima, 1994.
35

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 41

22

agente la intencin de poner fin a la vida de una persona hasta desconocida


para aquel, no puede encontrarlo razonablemente sino recurriendo a pensar
que aquel sujeto muestra un desprecio por la vida humana. Nada le importa ni
le inmuta. Le da igual matar a una persona que a un animal.
2.- Cuando el agente acta con ferocidad frutal en la determinacin del
agente, es decir inhumanidad en el mvil. Cabe hacer la anotacin que no
se trata de la ferocidad brutal cruel e inhumana en la ejecucin del homicidio,
pues este vendra a constituir una modalidad ms del asesinato como es el
matar con crueldad, sino que la ferocidad se evidencia en la determinacin del
agente para poner fin de la vida del sujeto pasivo. Aqu se trata de una
ferocidad cruel entendida desde un aspecto subjetiva.
En la primera modalidad no aparece motivo ni mvil aparente o
explicable, en este ltimo, aparece un motivo o mvil pero ftil e insignificante,
e ah la diferencia entre ambas modalidades, an cuando en ambas el agente
demuestra perversidad en su actuar.
La ejecutoria suprema del 20/04/1995, expone el supuesto de matar por
un mvil ftil y ridculo al sostener que constituye delito de homicidio
calificado, contemplado en el artculo 108 del cdigo penal el hecho de haber el
acusado disparado son su arma de fuego contra la agraviada, producindose
su muerte, por el slo hecho de no haber respondido el saludo que este
hiciera, demostrando as el poco valor y sentimiento por la vida humana 36.
III.2. Por Lucro.

36

Exp. N 3456-94-Lima, en Rojas Vargas, Fidel, 1999 p. 286

23

Es lo que se le conoce en el mbito jurdico-penal, como el homicidio por


precio, esto es se refiere a una persona que mata a otra a cambio de una
compensacin econmica.
Esto es que se configura esta agravante cuando el agente produce la
muerte de a vctima con el firme propsito y objetivo de obtener un provecho o
ganancia patrimonial. Esto es, el sujeto activo acta porque recibi o recibir en
el futuro dinero de un tercero para poner fin a la vida de la vctima o por que
espera obtener una ganancia o provecho econmico con su actuar ilcito al
heredar los bienes del sujeto pasivo o cobrar un seguro de vida por ejemplo 37.
Parte del sector de la doctrina peruana sostienen como Roy Freire, Pea
Cabrera, Bramont-Arias padre e hijo, villa Stein; sostiene que cuando el agente
da muerte a la vctima por recompensa o precio donde hay un mandante y un
ejecutor.
Con ms precisin nos ensea Bramont-Arias que en los delitos de
asesinato por lucro surge a travs de dos modalidades 38.
1.- se est hablando de un precio estipulado o de un precio recibido, en otras
palabras, el que mata por dinero; necesita haberlo recibido o basta que haya un
acuerdo. Se entiende que es suficiente con el acuerdo de un precio, no siendo
necesario que haya recibido la cantidad ntegra ni una pare de lo estipulado.
2.- en este caso, hay una persona que ofrece el dinero y otra que lo ejecuta el
hecho. Respecto del ejecutor no habra ningn inconveniente en considerarlo
37

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 44.
38

Luis Alberto Bramont-Arias Torres. Manual de derecho penal Parte Especial 4ta
Edicin. Lima Per. Editorial San Marcos. Pg.53-54.

24

como autor del delito de asesinato por lucro, pero respecto del que ofrece se
puede dar dos posiciones: a) responde como partcipe en el delito de
asesinato; o b) es partcipe de un delito de homicidio. Esto resulta muy
importante porque la pena vara sustancialmente. Segn esto, debera
responder como partcipe en el delito de asesinato, puesto que el que ofrece el
precio es siempre partcipe en el hecho cometido por el que lo recibe.
III.3. Por placer.
Es la sensacin del contento o satisfaccin que produce un hecho, en
otras palabras, es el sentimiento de gozo o satisfaccin que produce el acto de
matar. Se configura cuando el asesino mata por el solo placer de hacerlo, es
decir, el agente experimenta una sensacin agradable, un contento de animus
o un regocijo perverso al poner fin a la vida de su vctima; el nico motivo que
mueve o motiva a la agente es el deleite, complacencia o satisfaccin de dar
muerte a la vctima, nadie puede explicar como una persona puede llegar a
divertirse al dar muerte a otra persona, cuando lo normal y natural es tener
sentimientos de mortificacin, sin duda el sujeto que llega a estos extremos no
tiene frenos inhibitorios para respetar la vida de sus semejantes y por ente
concluye un peligro latente para cualquier persona y estos sujetos presentan
personalidades desviadas que se expresan en una anomala psquica o
enfermedad mental39.
Catillo Alva, en posicin parecida a la expuesta, sostiene que en
asesinato por placer, el homicida siente una satisfaccin y gozo especial en la
produccin de una muerte a un semejante, concretando un fin mrbido portador
39

Diplomado en Derecho Penal Parte General Parte Especial y Tcnicas de Litigacin


Oral En El NCPP. Pg. 30-31.

25

de una especial patologa. De manera grfica se afirma que el asesino por


placer en la ejecucin de su accin demuestra tener sed de sangre y deseos
de muerte. No se mata por un propsito especfico o con un fin determinado y
reconocible, sino en virtud del simple goce y disfrute que provoca la causacin
de la muerte de otro40.
La enfermera que da a da sustituye la dosis teraputica por un lquido
ineficaz, sin causar dolores ni molestias al paciente, por el placer de verlo morir
de modo lento. No acta por un impulso, ni con enseamiento. Mata porque
causar la muerte le produce una sensacin agradable.
III.4. Para facilitar otro delito.
El agente mata a su vctima con la finalidad de facilitar la comisin de otro
delito (delito medio y delito fin). Entre ambas debe haber conexin subjetiva o
ideolgica que funciona como un eslabn entre el homicidio y el otro delito. Si
no hay conexin estaremos frente a un concurso de delitos. No es necesario
que el delito fin llegue a la consumacin.
As tambin nos seala un concepto parecido al del Dr. Ramiro Salinas 41 el cual
menciona que en esta modalidad se configura cuando el sujeto activo pone fin
a la vida de una persona para facilitar o favorecer la comisin de otro delito
independiente. Fcilmente se identifica la existencia de un delito-medio
(asesinato) y un delito-fin (cualquier otro delito).

40

Castillo Alva, 2000. Pg. 181.

41

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 48.

26

Con Roy Freyre42 podemos sostener que aqu aparece el agente causando la
muerte de una persona (delito-medio) con el objeto de hacer viable otro hecho
delictuoso que puede ser de naturaleza idntica al precedente o distinta (delitofin). De este modo, el homicidio representa el medio para lograr o consumar el
delito fin. Por ello, la conexin es necesaria entre uno y otro tramo entre lo que
el autor hace (mata) y lo que persigue (el otro delito). Debe existe conexidad
subjetiva o ideolgica que funciona como un eslabn que une el homicidio con
el otro delito. Los dos hechos deben estar conectado psicolgicamente entre s,
caso contrario, si no hay conexin entre el delito precedente y el delito fin, se
excluye sta modalidad homicida configurndose un concurso de delitos.
La ejecucin de la muerte para facilitar la comicion del delito-fin no podr ser
inputado a titulo de culpa x cuanto presisamente esta finalidad confirma dos
datos caractersticos en esta modalidad de asesinato. Por un lado, que el
sujeto, desde el mismo momento en que causa la muerte de otro, acta con
dolo, por cuanto ve en ella un medio que le ayuda a obtener sus propsitos, lo
que implica ya la voluntad y el conocimientos; pero por otro, la misma finalidad
exigida por el legislador en esta modalidad de asesinato excluye toda
posibilidad de actuacin culposa en el sujeto dado que sta gua su conducta
desde el mismo instante en el que desde matar. El delito-fin no puede ser una
falta la ley es terminante al usar la palabra Delito, descartando de esa forma
que esta modalidad de asesinato sirva para el caso en que se mate para
perpetuar una contravencin43.

42

Roy Freyre, 1989, p. 144.

43

Luis Alberto Bramont-Arias Torres. Manual de derecho penal Parte Especial 4ta
Edicin. Lima Per. Editorial San Marcos. Pg.54-55.

27

Este delito se caracteriza por la muerte de una persona como medio


para hacer viable otro hecho delictuoso; siendo que en el caso de autos
el acusado no ha tenido reparos en sacrificar una vida humana para
satisfacer su afn de posesin econmica, coligindose as que el delito
fin era el robo44.

III.5. Para ocultar otro delito.


En este caso, el sujeto activo ha cometido un delito y posteriormente mata a
una o ms personas para ocultar o dificultar que el primer delito sea
descubierto. El agente como es de verse a cometido dos acciones delictivas
distintas45.
1.- puede realizar cualquier delito e incluso un delito culposo y se tiene en
consideracin, que el legislador no indica nada concreto al respecto. Aqu no
hay espacio para analizar lo referente a falta, solo a delitos por disposicin del
presente artculo.
2.- est referido a la muerte de una persona, dejando claro, que lo ms
importante para que se constituya esta modalidad de asesinato no es que la
muerte que se le cause al sujeto pasivo es con la concreta finalidad de ocultar
precisamente el primer delito previamente ejecutado por el mismo sujeto.
En este caso agente da muerte a una persona con la finalidad de ocultar la
comisin de un delito precedente que le interesa no sea descubierto o
esclarecido. Debe verificarse una conexin subjetiva entre el delito (doloso o
culposo, consumado o tentado, grave o leve) precedente y la muerte.
44

R.N. N 3551-98-Cusco. ES. del 03 de nov. de 1998.

45

Ramos Suyo Juan Abraham. Derecho Penal Parte Especial. Primera Edicin 2011.
Editorial San Marcos. Pg55.

28

Castillo Alva46, resumiendo su postura, sostiene que el delito que se pretende


ocultar puede ser de cualquier naturaleza y estructura. Poco importante si el
delito a ocultar es omisivo o comisivo como si se haya efectuado por una
causal de atenuacin de la pena. As mismo es irrelevante si se da un delito
grave o leve en cuanto su penalidad. Solo necesario resaltar la necesidad de
excluir las faltas o infracciones administrativas. El delito a ocultar puede ser
tanto doloso como culposo, este ltimo aspecto es lo que le diferencia de matar
para facilitar otro delito donde se excluye el delito culposo.

En la ejecutoria Suprema del 26 de marzo de 1999 se argumenta que


los hechos sub judice constituyen homicidio para ocultar otro delito
debido que cuando los acusados se percataron que al parecer el
agraviado haba muerto, decidieron quitarle la vida al agraviado Santos
Calvay a fin de evitar que este los delatara47.

III.6. Con gran crueldad.


Se configura esta circunstancia cuando el sujeto activo produce la muerte de su
vctima hacindole sufrir en forma inexplicable, en la legislacin penal
comparada tambin se le conoce con el nombre de homicidio por sevicia u
homicidio con ensaamiento; el agente produce la muerte de su vctima
hacindole sufrir en forma inexplicable e innecesaria para sus fines o mejor,
aumenta deliberada e inhumanamente el dolor de la vctima antes de causarle
la muerte. Demuestra insensibilidad al dolor ajeno 48.
46

Castillo Alva, 2000 p. 193.

47

R.N. N049-99-Lambayeque.

48

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 55.

29

Esta modalidad coincide en acrecentar deliberada e inhumanamente el


sufrimiento de la persona a la que se quiere exterminar, causndole un dolor
fsico que es innecesario para la perpetracin del homicidio 49.
Resulta indispensable la presencia de dos condiciones o presupuestos
importantes que caracterizan al asesinatoa con gran crueldad:
1.-El padesimiento ya

sea fsico o psquico, haya

sido aumentaso

deliberadamente poe el agente, es decir, este debe actuar con la intencin de


hacer sufrir a la victima. Si llega a verificarse que en la elevada crueldad no hay
intencin de acrecentar el sufrimiento de su victima, no se concreta la
modalidad.
2.-El padecimiento sea innecesario y prescindible hacerlas subrir para lograr su
muerte. El agente lo hace con la sola intencin de hacerle padecer antes que
se produzca la muerte demostrando con ello ensaamiento o insencibilidad
ante el dolor humano.
El fundamento de la crueldad, como modalidad de asesinato, radica en la
tendencia interna intensificada que posea el sujeto activo al momento de
actuar. No solo le gua y motiva el querer matar a la victima, si no que tambin
tiene el firme dese de que esta sufra intensos dolores antes de su muerte 50.
La ES del 26 de marzo de 1999 argumenta que los acusados son
responsables de homicidio con gran crueldad debido que previamente los
torturaron con fuertes golpes de puo, puntapies, culatazos de fusil e
incluso fueron sometidos a la tcnica de la sumersin con la finalidad de
49

Roy Freyre, 1989, p. 152

50

Villavicencio Terreros, 1997, p. 298; 2002, p. 288

30

lograr que estos confesaran ser miembros de algn grupo subversivo, por lo
que es evidente que los acusados han acrecentado deliberada e
inhumanamente el sufrimiento de los agraviados...coligindose que los
acusados han actuado con dolo de matar y propsito de hacer sufrir ms a
sus vctimas51.
III.7. Con alevosa.
El agente para matar emplea medios o formas en la ejecucin que tienden
directa y especial-mente a asegurarla, sin riesgo para su persona que proceda
de la defensa que pudiera hacer el ofendido. Por ejemplo, cuando se mata a
una persona cuando est durmiendo52.
El sujeto agente acta a traicin, vulnerando la gratitud y confianza que le tiene
su vctima y a la vez, aprovechando la indefensin de esta al no advertir el
riesgo que corre su vida al brindar confianza a su verdugo, creyndole leal y
que

muchas

veces

se

presenta

generoso.

Tiene

tres

elementos

fundamentales53.
1.- Ocultamiento del sujeto activo o de agresin misma (forma de asegurar la
ejecucin del acto).
2.- Falta de riesgo del sujeto activo al momento de ejecutar su accin homicida.
3.- Estado de indefensin de la vctima.

51

R.N.N49-99-Lambayeque

52

Luis Alberto Bramont-Arias Torres. Manual de derecho penal Parte Especial 4ta
Edicin. Lima Per. Editorial San Marcos. Pg.56.
53

Diplomado en Derecho Penal Parte General Parte Especial y Tcnicas de Litigacin


Oral En El NCPP. Pg. 31.

31

El ocultamiento del agente o de la agresin misma se presenta con el acecho o


la emboscada. La falta de riesgo supone una situacin que ha sido procurada
por el autor. El agente debe haber buscado su propia seguridad personal antes
de ejecutar la muerte de su vctima supone que el estado de indefensin por
parte de la vctima supone que el agente acte aprovechando un estado
determinado a la vctima que no le permite defenderse de la agresin.

La ES del 14 de mayo de 1998 argumenta que los hechos configuran el


delito de homicidio bajo circunstancias de alevosa y veneno, toda vez
que los agentes al actuar con la voluntad de matar emplearon de una
manera furtiva una sustancia nociva para la vida, producindose as la
muerte del agraviado de un modo seguro sin darle la oportunidad de
poder percibir el ataque ni de defenderse54.

III.8. Por fuego.


Se configura esta modalidad cuando el agente de forma intencional prende
fuego al ambiente donde sabe se encuentra la persona a la que ha decidido
dar muerte, poniendo en peligro la vida o la salud de otra persona que all
se encuentre.
El uso de fuego a parte de buscar eliminar a la vctima, debe poner en peligro o
riesgo la integridad de otra persona, esto es, aparece el asesinato cuando las
circunstancias y el lugar donde se a prendido fuego con la finalidad de poner fin
a la vctima y que ocasione un peligro concreto para aquellas y esto es el
fundamento de la gravedad de la conducta delictiva homicida 55.
54

Exp. 764-98-Huaura

55

Diplomado en Derecho Penal Parte General Parte Especial y Tcnicas de Litigacin


Oral En El NCPP. Pg. 33.

32

III.9. Por explosin.


Se presenta esta modalidad del asesinato cuando el agente haciendo uso de
medios o elementos explosivos que ponen en riesgo la vida y la salud de
terceras personas, logra dar muerte a su vctima. El sujeto activo logra su fin
creando un peligro concreto de muerte o lesiones para dos o ms personas. Es
necesario hacer una distincin evidente entre asesinato por el uso de un medio
explosivo. Mientras que los actos terroristas con el uso de explosivos solo
busca intimidar, alarmar o crear zozobra en un grupo determinado de personas,
y si se produce la muerte de algunas personas, se configura una circunstancia
agravante de la conducta terrorista. En el asesinato por el uso de explosivos el
agente acta con animus necandi directo. Persigue la muerte de la vctima.
Para lograr su objetivo no le interesa poner en riesgo la vida y la salud de otra
persona. Con ello se demuestra su peligrosidad y se justifica la agravante. El
agente planifica su conducta homicida no importndole poner en peligro a otras
personas con tal de lograr su finalidad. En un caso concreto puede presentarse
dolo directo o dolo indirecto56.
III.10. Por veneno.
Viene a ser toda sustancia txica que, al ser introducida en el cuerpo humano,
de distintas formas, le ha de causar problemas en su salud o incluso
ocasionando la muerte. Esta forma de actuar de parte del sujeto activo
obviamente se le considera agravada al considerarlo en funcin de la forma
insidiosa de cmo se le administra, ms no de la cualidad particular que podra

56

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 65.

33

tener las sustancias57. Sostiene Bramont58, que en realidad no existe sustancias


propiamente venenosas o inocuas, pues su eficacia depende de la dosis y de
las circunstancias biolgicas a la persona a quien se le admite (por ejemplo el
azcar a una persona diabtica).
Una interesante suscita la relacin que debe establecerse entre la alevosa y
veneno; esto es: que el agente traicionera y en forma astuta hace ingerir o
beber una sustancia venenosa a su vctima y esta muere.
La vctima no debe saber que esta bebiendo veneno, caso contrario si sabe y
se le obliga estaremos frente a la agravante de asesinato por crueldad, pues la
vctima al saber que morir sufrir cruelmente.
III.11. Si la vctima cumple funcin especial.
Si la vctima del homicidio es miembro de la polica nacional, de las fuerzas
armadas, magistrado del poder judicial o del ministerio pblico, estaremos ante
un asesinato, siempre que, la muerte se haya producido en el cumplimento de
sus funciones. Es decir, si la accin criminal se produce en horas de cumplido
su funcin, el hecho se califica como asesinato, en cambio, si el deceso se
genera en horas de descanso o das de vacaciones, el hecho se califica como
homicidio, situacin absurda, cuando lo real y racional para efectos laborales
de un miembro de la polica, de las fuerzas armadas, un magistrado, nunca
debe ser tal an cuando este descansando59.
57

Ramos Suyo Juan Abraham. Derecho Penal Parte Especial. Primera Edicin 2011.
Editorial San Marcos. Pg57.
58

Luis Alberto Bramont-Arias Torres. Manual de derecho penal Parte Especial 4ta
Edicin. Lima Per. Editorial San Marcos. Pg.57.
59

Ramiro Salinas Siccha. Derecho Penal Parte Especial. Vol. I 4ta edicin noviembre
2010. Editorial GRIJLEY. Pg. 68.

34

ANEXOS.
Si nuestra legislacin seala que se empieza legislando por los delitos
de homicidio, es por ende que estos deben tener mayores penas que
otros delitos.
Para que se consuma el delito de aborto, este tiene que haber pasado
catorce das desde el momento de la fecundacin.
En el delito de homicidio simple, el sujeto agente acta con animus
necandi, es decir con la intencin de matar, si en este tipo de delito no
se mata, sino se produce lesiones, el agente responder por tentativa de
homicidio, y no como lesiones y tentativa de homicidio como lo sealan
algunos jueces y fiscales, si se produce lesin, stas se subsumen en
los delitos de tentativa de homicidio.
En los delitos de parricidio, el sujeto agente tienes que acreditar que se
est matando a su hijo por ejemplo, y este se acredita con la partida de
nacimiento.
En los delitos de parricidio, en casos de complicidad, segn nuestra
legislacin si el cmplice saba que se iba a matar al pap, l responde
como cmplice de homicidio simple, pero yo sealo que en los casos de
complicidad el partcipe debe responder por complicidad de parricidio, ya
que el autor ha cometido delito de parricidio y no de homicidio simple.
En los delitos de asesinato por ser los delitos ms inhumanos, estos
deben tener mayores penas que otros delitos, pero vemos que el

35

legislador le ha dado menor pena que los delitos contra la libertad sexual
por ejemplo.
En los delitos de asesinato para facilitar otro delito, el delito de asesinato
es el delito medio, este tiene que ser delito, si se comete una falta, este
ser por ferocidad, es decir por motivo insignificante.
En los delitos de asesinato para facilitar otro delito, el agente se planifica
que para lograr su objetivo, y si alguien se opone, l mata.
En los delitos de asesinato por vctimas que cumplen su funcin, estos
protegen cuando estn ejerciendo su funcin, este es un absurdo que
nos pones el legislador y su mensaje es: si t no quieres ser autor de
asesinato, deja que este, est en da de descanso, conde considero que
esto deber.

36

BIOGRAFA.
Bramont-Arias Torres Luis Alberto: Profesor de Derecho Penal de la
Pontificia Universidad Catlica del Per, Universidad de Lima, Universidad San
Martin de Porres y Universdad Femenina del Sagrado Corazn. Manual de
Derrecho Penal Parte Especial 4ta Edicin. Editorial San Martn.
Castillo Alva Jos Luis.(2003). La Complicidad como Forma de Participacin
Criminal. En Revista Peruana de Ciencias Penales. N9, Grijley, Per.
Claus Roxin: Alemn. Profesor de Derecho Penal de la Universidad de
Munich. Traductor y editor. Dr. Manuel A. Abanto Vsquez. IDEMSA. LimaPer. La Imputacin Objetiva en el Derecho Penal.
Cdigo Civil Peruano.
Cdigo Penal Peruano.
Diplomado en Derecho Penal Parte General Parte Especial y Tcnicas de
Litigacin Oral En El NCPP. Pg. Organizada por la Universidad Nacional De
Trujillo: Agosto-Diciembre 2010.
Garca Cavero Percy. Piurano. Abogado de la Universidad de Lima. Doctor en
Derecho Penal en la Universidad Navarra (Espaa). Profesor principal de la
Universidad De Piura. Ex docente de la UNP. Lecciones de Derecho Penal
Parte Especial. Edicin Grijley.
Pea Cabrera Raul: Tratado de Derecho Penal. Parte Especial. Ediciones
jurdicas. Lima, 1994.

37

Ramos Suyo Juan Abraham: Es ponente-conferencista de Varios Pases:


Mexico, Cuba, ecuador, Repblica Dominicana, etc. Realiz Estudios de
Posgrado en Estados Unidos. Ex miembro Titular de la Comisin Especial
Revisora del Cdigo Penal en el Congreso de la Repblica. Docente de la
UNMSM y Universidad San Martn de Porres. Derecho Penal Parte Especial.
Editorial San Marcos.
Salinas Siccha Ramiro: Juez Superior titular de Lima. Docente de la academia
de la magistratura, juez y fiscal superior. Derecho Penal Parte Especial.
Volumen I 4ta edicin noviembre 2010. Editorial Grijley.
Villavicencio Terreros Felipe Andrs: Profesor Principal en la Facultad de
Derecho de la Universidad Catlica del Per. Director Acadmico y profesor
Principal de derecho penal de la Academia de la Magistratura del Per.
Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley.

38