MARTINEZ de RODRGUEZ,

Nieves Elvira s/ SUCESION ABINTESTATO

Expte. N 229/2

Juzg. N 2

/// En la ciudad de San Justo, Provincia de Buenos Aires, a los siete das del mes
de junio de dos mil cinco, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los
seores jueces de la Excelentsima Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial,
Sala Segunda, del Departamento Judicial La Matanza, doctores Sebastin Emilio
Iglesias Berrondo, Luis Armando Rodrguez y Diego Carlos Snchez, para dictar
sentencia en los autos caratulados MARTINEZ DE RODRGUEZ, Nieves
Elvira s/ SUCESION AB-INTESTATO, habindose practicado el sorteo
pertinente - artculos 168 de la Constitucin y 263 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial, ambos de la Provincia de Buenos Aires -result que deba observarse
este orden: doctor Iglesias Berrondo, doctor Snchez y doctor Rodrguez;
resolvindose plantear y votar las siguientes:

CUESTIONES

Primera cuestin: Es justa la sentencia apelada?

Segunda cuestin: Qu pronunciamiento corresponde dictar?
1

V O TAC I O N

A la primera cuestin el doctor Iglesias Berrondo dijo:

I. Antecedentes
Vienen los autos al Acuerdo en virtud del recurso de apelacin
interpuesto a fojas 62 por Alberto Alfredo Rodrguez y Manuel Rodrguez
Martnez, con el patrocinio del doctor Ricardo Rodrguez, recurso que es
concedido en relacin a fojas 63.
Recurren la resolucin de fojas 58/60 en virtud de la cual el
titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 2
Departamental se declara incompetente para entender en estas actuaciones,
ordenando su remisin al Juzgado de Paz Letrado de Moreno, dada la radicacin
de un expediente sucesorio.

II. Agravios
El memorial luce a fojas 64/65 vta, haciendo un breve relato de
los antecedentes de la causa; denunciando en especial con sorpresa la existencia
de un juicio similar ante el Juzgado de Paz Letrado de Moreno iniciado por el
padre de los aqu presentantes y en el que no existe denuncia del nacimiento de los
hijos con evidente fraude en perjuicio de stos.
2

En concreta crtica a la sentencia, sealan el error del juzgador

en cuanto sostiene la acumulacin del presente sucesorio ante el Juzgado Letrado
de Paz de Moreno, con sustento en lo dispuesto en el artculo 731 del C.P.C.C.;
que estiman no aplicable al caso, pues plantea la existencia de un juicio abintestato, y de un juicio testamentario, que no es el caso de autos. Destacan
adems la inconveniencia de lo resuelto en atencin a la maniobra dolosa de
iniciar un sucesorio fuera de la jurisdiccin y en perjuicio de otros herederos.
Reafirman la presente competencia en mrito al ltimo domicilio de la causante
(La Matanza), y las dolosas maniobras llevadas a cabo en el expediente radicado
en Moreno, que concluyen con la desaparicin del sucesorio que no es ms que
otro acto ilegtimo tendiente a borrar las huellas del delito cometido. Solicitan en
consecuencia la radicacin en jurisdiccin de La Matanza y no en Moreno mas
all de que oportunamente se deba declarar la nulidad del sucesorio all tramitado
e investigarse penalmente la actuacin del heredero y su abogado.
Llegados los autos a esta instancia, luego del dictamen Fiscal de
fojas 70/71 vta., que propicia la confirmacin de la resolucin atacada, este
Tribunal orden las medidas para mejor proveer dispuestas a fojas 72/75.
Cumplida parcialmente la manda, circunstancia de la que da
cuenta la resolucin de fojas 138 y vta; volvieron los autos a fin de resolver la
cuestin de la competencia suscitada.

No obstante ello, y previo a resolver, esta Sala dispuso a fojas

170 fijar una audiencia en los trminos del artculo 36 inc. 2 del C.P.C.C. y nuevas
medidas de prueba, las que se cumplieron de fojas 172 a fojas 201; a la audiencia
slo asistieron los aqu presentantes, asistidos por su letrado patrocinante.

III.-Solucin
El tema principal por el que debemos intervenir, es el de la
competencia del Juez de esta Jurisdiccin para seguir interviniendo en este
expediente; o la remisin de las actuaciones al Juzgado de Moreno, donde tramita
la otra sucesin, tal como se dispusiera en la resolucin atacada. Sin perjuicio de
ello, haremos una sntesis acerca de ciertas cuestiones advertidas en el trmite,
que darn lugar a las medidas que propondr.
Habamos sostenido, en oportunidad de la resolucin de fojas
72/75, que a) El rgimen procesal del tema sucesorio, en la cuestin que se nos
plantea, encuentra respuesta adecuada en el juego armnico de los artculos
3284 del Cdigo Civil y 731 del Cdigo de Procedimientos en lo Civil y
Comercial de la Pcia de Buenos Aires (...); como tambin a los efectos de
resolver la competencia, dado la denuncia efectuada por el recurrente, la
necesidad de verificar las actuaciones iniciadas ante el Juzgado de Paz Letrado de
Moreno y la realizacin de algunas medidas estrechamente relacionadas con el
tema.
4

De las medidas oportunamente solicitadas, y de las requeridas

por este Tribunal a fojas 170/1, se infiere una situacin de hecho por lo dems
irregular que, en mi criterio, funda la solucin que habr de exponer.
Sin prejuzgar acerca de los motivos que llevaron en su
oportunidad a la radicacin de las actuaciones ante el Juzgado de Paz Letrado de
Moreno, lo cierto es que se ha violado de manera flagrante la norma del artculo
3284 del Cdigo Civil en una prrroga de jurisdiccin que escapa a la regla
procesal contenida en el artculo 1 del C.P.C.C. Y digo esto por cuanto no slo se
ha hecho caso omiso a la regla del ltimo domicilio del causante (ver partida de
defuncin de fojas 3); sino que se ha obviado la conformidad necesaria de los
restantes presuntos herederos y que no puedo pasar por alto porque se trata
justamente de los propios hijos (ver copia certificada de la declaratoria de
herederos de fojas 97). En este aspecto, ha decidido el Magno Tribunal Provincial
que La prrroga de jurisdiccin respecto de los juicios sucesorios, es
procedente en la medida que exista conformidad de todos los herederos.(SCBA,
Ac 41109, I, 23-8-1988; Piceda, Martires Ramn s/ Sucesin; Salas - Vivanco San Martn - Ghione Laborde; SCBA, Ac 55544, I,

22-3-1994; Andreu,

Antonio s/ Sucesin ab intestato; Laborde-Mercader-Salas-Pisano-San Martn;

SCBA, Ac 84613, I,

2-5-2002; Barbosa, Floriano s/ Sucesin ab intestato;

Pettigiani-Salas-de Lzzari-Negri-Roncoroni; sumario JUBA B35946).

En el mismo sentido, la colega Cmara Departamental del

Departamento Judicial La Plata, ha decidido, con argumentos que comparto, que
La competencia territorial, trtese de acciones personales o
corresponden al inters privado,

es

por

regla

prorrogable

reales que
mediando

"conformidad" de partes. Y, tratndose de un proceso sucesorio, la competencia

del

juez del

ltimo domicilio del causante es susceptible de prorrogarse

mediante acuerdo de los llamados a recoger la herencia. Es decir, que se

requiere la conformidad de todos los

presuntos herederos y, si no existen

constancias de ello, no resulta viable la prrroga pretendida (arts. 3284 del

Cdigo Civil; 1 y 2 del Cdigo procesal. Tambin as lo ha decidido la Suprema
Corte

de Justicia de esta provincia, aceptando la prrroga de jurisdiccin

respecto de los juicios sucesorios en la medida en que exista conformidad de

todos los herederos. Y en este sentido, en atencin a que la nica peticionante ha
denunciado que la causante no posee herederos forzosos y que se hallaba
divorciada, invocando la apelante el carcter de heredera de todos sus bienes
segn el testamento olgrafo que en copia se acompaa, corresponde hacer lugar
a la tcita prrroga de acuerdo a las constancias agregadas hasta la fecha.
(CC0203 LP, 101438, RSI-307-3, I, 27-11-2003; Chiappolini, Heber Edith s/
Sucesin testamentaria; MAG. VOTANTES: Billordo-Fiori; sumario JUBA
B353606).

Y ese pacto de prrroga de jurisdiccin no resulta aqu

acreditado, ni de las constancias de este expediente, ni de las constancias del
expediente reconstruido y en trmite por ante el Juzgado de Paz Letrado de
Moreno; por lo no podemos decir que con las constancias obrantes, se haya
podido prorrogar primitivamente la Jurisdiccin que corresponda, conforme el
ltimo domicilio de la causante, a este Departamento Judicial.
Esta irregularidad procesal, por llamarla de alguna manera, en
cuanto al extrao inicio de la causa en otra jurisdiccin, constituy el punto de
partida para otra serie de anomalas que paso a detallar:
a) Observo contradicciones entre los informes de las planillas
del Registro de Juicios Universales de fojas 27, 49 y 190; informndose en esta
ltima que la nica sucesin iniciada es la radicada ante el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil Comercial N 2 de La Matanza.
b) La declaratoria de herederos cuya copia certificada obra a
fojas 97, dictada por ante el Juzgado de Paz Letrado de Moreno, declara como
heredero al cnyuge Manuel Rodrguez y Chacn, mencionndose expresamente
en el punto 2 que de la unin con la causante no hubo descendencia.
Obviamente que lo expuesto se contradice con la presentacin y partidas en esta
jurisdiccin.
c) A fojas 98, y en copia certificada, se ordena la inscripcin a
favor del cnyuge de la declaratoria de herederos respecto a un bien (que no se
7

detalla), bien que, de acuerdo a las constancias de fojas 195 no se halla ms en

cabeza del seor Manuel Rodrguez y Chacn (informe negativo del Registro de
la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires).
d) Lo mismo cabe decir respecto del automotor Volkswagen
dominio RVE 023, que fuera vendido por el seor Manuel Rodrguez y Chacn a
travs de un poder general amplio que evidentemente haba caducado por la
muerte de la causante (conf. informe obrante a fojas 88 del Registro Nacional
de la propiedad Automotor, Seccional N 5 de La Matanza), poder que invoc
como vigente en el ao 2002, al firmar la transferencia en representacin de
su cnyuge, cuando el deceso se produjo en el ao 1997.
e) La extraa prdida de las actuaciones en trmite por ante
el Juzgado de Paz Letrado de Moreno, como as tambin la reconstruccin de las
mismas slo con los provedos del Juzgado, y sin ninguna documentacin
aportada por la parte y su letrado; no obstante las intimaciones reiteradas al
efecto.
f) La ausencia injustificada del seor Manuel Rodrguez y
Chacn en estas actuaciones, no obstante la citacin que fuera dispuesta a fojas
23, notificada en persona conforme instrumento cedulario de fojas 26 y vta. y los
esfuerzos de este Tribunal en ese mismo sentido, sin resultado positivo.
III b) Los hechos y circunstancias expuestas configuran una
situacin realmente anmala que en mi criterio obliga a apartarse de la regla del
8

expediente que se ha iniciado primero o se encuentre ms avanzado (art. 731 del

CPCC); toda vez que atribuir la competencia al Juzgado de Paz Letrado de
Moreno, a mi criterio, no sera otra cosa que consentir las inconductas procesales
del citado expediente, que no pueden tener amparo legal y contradecir ley, doctrina
y jurisprudencia citadas.
Ha decidido la jurisprudencia que El principio de que las
sucesiones se acumulan de acuerdo al grado de avance o al momento de su
iniciacin, se aplica slo si ese mayor avance o rpida iniciacin no se ha
motivado en una prioridad indebida. Ello es as por cuanto en el proceso debe
primar la buena fe y lealtad; el principio de economa procesal debe ceder ante
motivos superiores como lo es la moralidad que debe primar en el proceso (doc.
art. 731 del C.P.C.. La acumulacin debe efectuarse sobre el sucesorio iniciado
por quien estaba legitimado, por ms avanzado que estuviera el otro. (CC0002
SI, 94474, RSI-540-4, I, 22-6-2004, Juez KRAUSE (SD); Rodrguez, Jorge s/
Sucesin ab intestato; Krause-Bialade; sumario JUBA B1750936)
La directriz dada al juez por el artculo 731 C.P.C., es atender
al grado de adelanto de los trmites realizados y las medidas tiles cumplidas en
cada caso, siempre que la promocin del proceso o su sustanciacin no revelen el
propsito de obtener una prioridad indebida. De lo expuesto surge entonces, que
lo primero que el juez debe analizar en caso de coexistencia de dos sucesorios del
mismo carcter, es el grado de avance procesal de cada uno y los trmites tiles
9

realizados, habindose establecido que slo en caso que ambos procesos tengan
un avance similar, la preferencia deber acordarse al que se inici primero
(CC0001 SM, 53375, RSD-391-3, S, 28-8-2003, Juez SIRVEN (SD); Bortoln,
jos s/ Sucesin ab-intestato; sumario JUBA B1950777, Sirvn-Gallego-Lami)
Por lo tanto estimo que las presentes actuaciones deben seguir su
tramitacin por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial N 2 Departamental, hecho
que deber ser comunicado al Juzgado de Paz Letrado de Moreno, con reiteracin
del pedido de bsqueda y remisin de las actuaciones.
Asimismo, y ante la presunta comisin del delito de estafa
procesal (art. 173 inciso 8 del Cdigo Penal), u otro/s; debern extraerse
fotocopias de las actuaciones y remitirlas certificadas a la Fiscala General
departamental a sus efectos.
Con referencia al planteo de nulidad esbozado a fojas 65 ltimo
prrafo de la expresin de agravios, entiendo debe ser rechazado toda vez que la
cuestin ha sido propuesta en el expediente radicado en la Justicia de Paz (ver
fojas 109) ex cede el marco del presente recurso (arg. arts 260 y 272 del CPCC).
Por todo lo expuesto, voto a la primera cuestin por la negativa.

A la misma cuestin y por iguales fundamentos, los doctores

Snchez y Rodrguez votan en idntico sentido.

10

A la segunda cuestin, el doctor Iglesias Berrondo dijo:

Tal como ha sido votada la cuestin precedente, corresponde
revocar la declaracin de incompetencia de fojas 58/60, debiendo el seor Juez
Titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 2 continuar
con la tramitacin de las presentes actuaciones. Sin costas, atento lo oficioso de la
cuestin (art. 68, segundo prrafo, del CPCC). Asimismo, se deber mantener la
reserva de las actuaciones dispuesta por esta Cmara a fojas 171 y extraerse en
esta instancia fotocopias, las que se certificarn por el Actuario, para su remisin a
la Fiscala General Departamental a efectos de investigar y continuar en su caso la
posible comisin de delitos.
As lo voto.

A la misma cuestin y por compartirla los doctores Snchez

y Rodrguez votan en el mismo sentido.

Con lo que termin el presente Acuerdo dictndose la siguiente

SENTENCIA

AUTOS Y VISTOS: Conforme el resultado obtenido en la

votacin que instruye el Acuerdo que antecede, este Tribunal RESUELVE: 1)
11

revocar la declaracin de incompetencia de fojas 58/60, debiendo continuar la

tramitacin de estas actuaciones por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial N 2, de este Departamento Judicial; 2) sin costas, atento lo
oficioso de la cuestin (art. 68, segundo prrafo, del CPCC); 3) se deber mantener
la reserva de las actuaciones dispuesta por la Cmara a fojas 171 y extraerse en
esta instancia fotocopias, las que se certificarn por el Actuario, para su remisin
librndose oficio a la Fiscala General Departamental a efectos de investigar, y
continuar en su caso, la posible comisin de delitos que resultan de estos
expedientes. 4) Regstrese. Notifquese. Oportunamente devulvase.

12