Vous êtes sur la page 1sur 59

CAHIER TECHNIQUE N35

Avril 2014

Association Franaise du Gnie Parasismique

valuation de lincidence de travaux sur la


vulnrabilit au sisme dun btiment existant
Grille danalyse

Avec le soutien de :

Composition du groupe de travail

Andrei BALGIU

Qualiconsult

Mathieu BLAS

MEDDTL/DGALN/DHUP/QC1

Mnad CHENAF

CSTB

Lucie CHEVER

CETE Mditerrane

Bernard DUHEM

Maisons Paysannes de France

Wolfgang JALIL

Amadeus Consult

Sandrine JUSTER-LERMITTE

Arcadis

Pierre-Olivier MARTIN

CTICM

Wilfried PILLARD

UMGO

Seddik SAKJI

CSTB

Pierre-Eric THEVENIN

Bureau Veritas Animateur du GT

Christian THIBAULT

CETE Mditerrane

Didier VALEM

FFB DAT

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

2/59

Table des matires


I.

LE CONTEXTE REGLEMENTAIRE .................................................................... 6

1. Rappel des dispositions applicables en France .......................................................... 6


a - Le zonage sismique .............................................................................................. 7
b - Les catgories dimportance des btiments .......................................................... 9
c - Les rgles de construction parasismique .............................................................. 9
d La FAQ du ministre de lcologie et du Plan Sisme : ..................................... 10
2. Dispositions applicables aux btiments neufs .......................................................... 11
3. Dispositions applicables aux btiments existants .................................................... 12
a - Catgories concernes ....................................................................................... 12
b - Les travaux dpassent un seuil fix par larrt .................................................. 13
c - Les travaux ne dpassent pas les seuils dfinis par larrt ............................... 13
d - Les travaux portent sur les lments non-structuraux ........................................ 14
4. Autres textes applicables aux btiments existants ................................................... 15
a - Textes relatifs lvaluation et au renforcement des btiments existants .......... 15
b - Textes sur lvaluation de lincidence de travaux sur la vulnrabilit .................. 15

II. LE COMPORTEMENT DES BATIMENTS SOUS SEISME ............................... 16


1. Gnralits ..................................................................................................................... 16
2. Les termes courants de la conception parasismique ................................................ 16
3. Principes de base du comportement des btiments ................................................. 20
a - Simplicit de forme en plan................................................................................. 20
b - Faible sensibilit la torsion ............................................................................... 21
c - Simplicit de forme en lvation ......................................................................... 21
d - Rgularit des raideurs en lvation .................................................................. 22

III. LES TRAVAUX DANS UN BATIMENT EXISTANT .......................................... 23


1. Les paramtres associs la vulnrabilit ................................................................ 23
2. Travaux types Influence sur le comportement du btiment................................... 23
a - Suppression ou diminution dune raideur (par exemple un mur) ........................ 23
b - Ajout dune raideur (par exemple un mur) .......................................................... 24
c - Cration dune ouverture dans un plancher ........................................................ 25
d - Cration dun niveau intermdiaire ou surlvation ............................................ 25
e - Cration de surface par juxtaposition (extension en plan dune structure) ......... 26
f - Augmentation de la masse .................................................................................. 27
g - Transformation/remplacement dun lment de structure .................................. 27
3. Cas particulier des btiments anciens trs vulnrables ........................................... 27

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

3/59

4. Cas des btiments trs peu vulnrables avant travaux ............................................ 28


5. Cas particulier dune aggravation du risque sismique en labsence de travaux .... 28
6. Cas particulier dune construction dans une autre.................................................... 29

IV. GRILLE DANALYSE : AGGRAVATION OU NON ? ........................................ 30


1. Principe de la procdure .............................................................................................. 30
2. Logigramme ................................................................................................................... 30
3. Les travaux considrs comme non-aggravants ....................................................... 32
a - Entretien/rparation/remplacement..................................................................... 32
b - Interventions dans les murs en maonnerie ou en bton ................................... 32
c - Interventions dans les planchers ......................................................................... 33
d - Cration de balcons et autres lments en porte--faux .................................... 34
e - Cration dune vranda....................................................................................... 34
f - Allgement rparti du btiment ............................................................................ 34
4. Grille danalyse de la vulnrabilit .............................................................................. 34
5. Valeurs forfaitaires dlimitant la non aggravation ..................................................... 34
a - Modification des masses ..................................................................................... 35
b - Ajout dun tage en surlvation......................................................................... 35
c - Modification des raideurs .................................................................................... 36
d - Forme graphique des critres ............................................................................. 36
e - Modification de plusieurs paramtres simultanment ......................................... 37
f - Prise en compte de la torsion .............................................................................. 37

ANNEXE 1 GRAPHIQUES DE LA METHODE FORFAITAIRE ............................ 39


ANNEXE 2 SIMULATIONS EXPLICATION DE LA METHODE ........................ 41
ANNEXE 3 EXEMPLES : PRISE EN COMPTE DE LA TORSION ....................... 46
ANNEXE 4 EXEMPLES : CREATION DE NIVEAUX PARTIELS ......................... 52

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

4/59

Prambule
La prise en compte du risque sismique en France fait lobjet dune rglementation spcifique.
Ainsi, le territoire franais est dcoup en zones sismiques dans lesquelles des dispositions
peuvent tre imposes pour confrer aux ouvrages qui sy trouvent une rsistance suffisante
vis--vis des sismes.
La finalit de cette rglementation est la protection des personnes. Celle-ci est prendre au
sens large, ce qui explique que des mesures sont demandes pour des ouvrages dont le
maintien en fonctionnement est ncessaire en cas dvnement sismique (hpitaux, centres
de tlcommunication, centres de gestion de crise).
Larrt du 22 octobre 2010 modifi sapplique aux btiments. Il impose lapplication des
rgles de construction parasismique lors de la construction de btiments neufs mais traite
galement du cas de travaux dans des btiments existants.
Lobjectif vis pour un btiment existant nest pas le mme que pour un btiment neuf : cet
objectif dpend de la nature et de limportance des travaux effectus. La prescription
gnrale est que ceux-ci ne doivent en aucun cas aggraver la vulnrabilit au sisme du
btiment.
Il peut tre difficile dinterprter et donc dappliquer cette clause gnrale, notamment dans
le cas de travaux de faible importance. Ce guide a t conu afin de proposer une
explication de cette clause, ainsi que la dmarche suivre pour la respecter. Pour les cas
courants, la procdure consistera suivre une mthode simple, quasi forfaitaire. La mthode
gnrale pourra sappliquer dans tous les cas, en particulier lorsque la mthode simplifie ne
permettra pas de justifier seule la clause de non-aggravation.
On rappelle quun renforcement mal conduit peut entraner une aggravation du risque. Lors
du sisme de Molise en Italie en 2002, leffondrement dune cole pourtant renforce
quelques mois auparavant a tu 27 enfants et leur enseignant. Une dalle en bton avait t
ajoute en couverture, sans que la rsistance des murs qui la soutenaient nait t vrifie
sous leffet des nouveaux efforts associs cette augmentation de la masse.
En France, nous navons heureusement pas eu de tels accidents dplorer. Mais nous
constatons que la jurisprudence relative au respect de la rglementation parasismique sest
durcie ces dernires annes et les manquements aux dispositions prescrites ont t
durement sanctionns. Do la ncessit de bien comprendre ce quimposent les rgles et la
manire de les appliquer.
Cest toute lambition de ce guide que de fournir ces lments. Il ne pourra bien videmment
pas couvrir tous les cas mais les principes qui y sont dcrits fourniront les cls de lanalyse
mener pour rsoudre un problme spcifique.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

5/59

I. LE CONTEXTE RGLEMENTAIRE
1.

Rappel des dispositions applicables en France

La protection parasismique des btiments est dfinie par plusieurs textes rglementaires, qui
prcisent laction sismique de rfrence, les objectifs de comportement attribus louvrage
sous sisme et les dispositions permettant de respecter ces objectifs.
Elle sappuie principalement sur les articles R563-1 R563-8 du code de lenvironnement et
un arrt ministriel dapplication spcifique aux btiments publi le 22 octobre 2010.
La nouvelle rglementation parasismique est entre en vigueur le 1er mai 2011 (date de
dpt du permis de construire, autorisation de travaux ou dclaration pralable).
Remarque : les exigences rglementaires dcrites ci-dessous sont celles en vigueur au
moment de la publication de ce guide (fin 2013).
CODE DE LENVIRONNEMENT

Articles mis
jour par le
dcret
n2010-1254

R563-1 :

Prise en compte du risque sismique dans les


quipements, btiments et installations

R563-2 :

Distinction entre risque normal et risque spcial

R563-3 :

Dfinition du risque normal et des catgories


dimportance

R563-4 :

Zonage sismique applicable

R563-5 :

Rgles applicables dans le cadre du risque normal

R563-6 :

Dfinition du risque spcial

R563-7 :

Rgles applicables dans le cadre du risque spcial

R563-8 :

Plan de prvention des risques naturels prvisibles

Dcret
n2010-1255
Arrt du 22
octobre 2010

ARRETE DU 22 OCTOBRE 2010 relatif la classification et aux rgles de construction


parasismique applicables aux btiments de la catgorie dite risque normal
Article 1 : Rgles pour les btiments risque normal
Modifi par
arrts du 19
juillet 2011 et
du 25
octobre 2012

Article 2 : Catgories dimportance


Article 3 : Domaine dapplication pour les btiments neufs et existants
Article 4 : Rgles de construction parasismique et dfinition du
mouvement sismique retenu (agr, spectre de rponse, sol)
Article 5 : Date dentre en vigueur et priode transitoire
Figure I-1 : Architecture rglementaire pour les btiments

En fonction de la catgorie dimportance du btiment et de la zone sismique dans laquelle il


se trouve, les exigences parasismiques respecter seront plus ou moins fortes et des rgles
de construction parasismique prescrites.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

6/59

a - Le zonage sismique
La France est dlimite en cinq zones de sismicit croissante bases sur un dcoupage
communal.
La zone 5, zone de forte sismicit regroupant uniquement les les antillaises, correspond au
niveau dala le plus lev du territoire national.
La mtropole et les autres dpartements dOutre-mer sont classs en quatre zones
sismiques, de la zone 1 de trs faible sismicit la zone 4 de sismicit moyenne.

Zone 1 Trs faible

Zone 2 Faible

Zone 5 Forte

Zone 3 Modre
Zone 4 Moyenne

Figure I-2 : Zonage sismique de la France

La zone sismique dune commune peut tre trouve sur le site de ltat ddi aux risques
www.prim.net, rubrique Ma commune face aux risques .
Le site prcise galement sil existe un Plan de Prvention des Risques approuv pour la
commune.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

7/59

Figure I-3 : Interface prim.net

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

8/59

b - Les catgories dimportance des btiments


Pour tenir compte des enjeux associs chaque btiment, larticle 2 de larrt du 22
octobre 2010 modifi dfinit quatre catgories dimportance croissante :
Catgorie
dimportance

Enjeu

Risque minime

Btiments dans lesquels il ny a aucune activit humaine ncessitant


un sjour de longue dure.

Risque moyen

Habitations individuelles
tablissements recevant du public (ERP) des catgories 4 et 5
Habitations collectives de hauteur infrieure 28 m.
Bureaux ou tablissements commerciaux non ERP, de hauteur
infrieure 28 m, et abritant au plus 300 personnes.
Btiments industriels pouvant accueillir au plus 300 personnes.
Parcs de stationnement ouverts au public.

II

III

IV

Risque lev

Indispensable
la gestion de
crise

Description

ERP des catgories 1, 2 et 3.


Habitations collectives et bureaux, de hauteur suprieure 28 m.
Btiments pouvant accueillir plus de 300 personnes.
tablissements sanitaires et sociaux.
Btiments des centres de production collective dnergie.
tablissements scolaires.
Btiments indispensables la scurit civile, la dfense nationale et le
maintien de lordre public.
Btiments assurant le maintien des tlcommunications, la production
et le stockage de leau potable, la distribution publique de lnergie.
Btiments assurant le contrle de la scurit arienne.
tablissements de sant ncessaires la gestion de crise.
Centres mtorologiques.

Tableau I-1 : Dfinition des catgories dimportance des btiments

c - Les rgles de construction parasismique


LEurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance au sisme est la rgle gnrale
de construction parasismique dfinie par larticle 4 de larrt modifi. Pour les btiments,
plusieurs parties de ce texte sont utiles :

NF EN 1998-1 : Rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour les btiments,

NF EN 1998-3 : valuation et renforcement des btiments,

NF EN 1998-5 : Fondations, ouvrages de soutnement et aspects gotechniques.

Ces textes ne sont applicables en France quaccompagns de leur annexe nationale.


Des rgles de construction parasismique simplifies sont applicables pour les maisons
individuelles et les btiments assimils.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

9/59

d La FAQ du ministre de lcologie et du Plan Sisme :


Linterprtation de la rglementation ntant pas toujours aise, le ministre de lcologie, du
dveloppement durable et de lnergie (en charge de la rglementation parasismique) tient
jour une FAQ (foire aux questions) dans laquelle sont traites les questions les plus
frquentes.
Cette FAQ est accessible :

sur le site du ministre de lcologie : http://www.developpement-durable.gouv.fr/Des-reponses-a-vos-questions-sur,4482-.html

et celui du Plan Sisme : http://ww.planseisme.fr/-FAQ,162-.html

Figure I-4 : Interface FAQ ministre de lcologie, du dveloppement durable et de lnergie

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

10/59

Figure I-5 : Interface FAQ Plan Sisme

2.

Dispositions applicables aux btiments neufs

Larticle 3 de larrt du 22 octobre 2010 modifi liste les cas pour lesquels lapplication des
rgles de construction parasismique est exige pour les btiments neufs en fonction de la
zone sismique et de la catgorie dimportance du btiment (cases pleines dans le tableau cidessous) :
Catgorie dimportance du btiment
I

II

III

IV

Zone sismique

1
2
3
4

Exigence
rglementaire

5
Tableau I-2 : Application des rgles parasismiques dans le cas de btiments neufs

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

11/59

3.

Dispositions applicables aux btiments existants

Il ny a pas dexigence de mise niveau sismique dun btiment existant.


Par contre, lorsque des travaux sont envisags dans un btiment existant, la vulnrabilit au
sisme de ce btiment ne doit pas tre aggrave (condition gnrale de larticle 3, 3me
alina de larrt du 22 octobre 2010 modifi) :

En pratique, trois cas sont prvus par cet arrt du 22/10/2010 modifi :

les travaux portent sur la structure et dpassent des seuils fixs par larrt,

les travaux portent sur la structure mais ne dpassent pas ces seuils,

les travaux portent sur les lments non-structuraux du btiment, indpendamment


des ventuels travaux portant sur la structure.

a - Catgories concernes
Larrt du 22 octobre 2010 modifi ne prcise pas les catgories dimportance de btiments
ni les zones sismiques concernes par lapplication de la clause gnrale de nonaggravation applicable aux btiments existants.
Le groupe de travail AFPS a interprt le texte pour rester en cohrence avec les
dispositions applicables aux btiments neufs.
Remarque : Cette interprtation prsente le mrite dtre cohrente avec les dispositions
applicables aux btiments neufs. Ainsi, tous les travaux portant sur des btiments de mme
catgorie situs dans une mme zone sismique seront soumis de manire identique aux
rgles de construction parasismique, seul le niveau dexigence tant diffrent selon que le
btiment est neuf ou existant.
Dans ces conditions, sont concerns par cette clause les travaux dans les btiments
existants des catgories II, III et IV dans les zones de sismicit 2, 3, 4 et 5, selon les
combinaisons dfinies dans le tableau ci-dessous (identique celui applicable pour les
btiments neufs) :
Catgorie de btiment
I

II

III

IV

Zone sismique

1
2
3
4

Non-aggravation
demande

5
Tableau I-3 : Application de la clause de non-aggravation de la vulnrabilit lors de travaux en fonction de la zone
sismique et de la catgorie dimportance

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

12/59

b - Les travaux dpassent un seuil fix par larrt


Lalina 3 de larticle 3 de larrt du 22/10/2010 modifi impose que le btiment dans lequel
les travaux sont effectus soit capable de supporter un sisme de niveau dfini par larrt
(correspondant 60% du niveau exig pour un btiment neuf) lorsque les seuils des
tableaux ci-aprs sont atteints :

Tableau I-4-a : Seuils de travaux en fonction de la zone de sismicit pour les btiments de la catgorie
dimportance II

Tableau I-4-b : Seuils de travaux en fonction de la zone de sismicit pour les btiments des catgories
dimportance III et IV

c - Les travaux ne dpassent pas les seuils dfinis par larrt


Lorsque les travaux ne dpassent pas les seuils dfinis par larrt, lapplication des rgles
parasismiques nest alors pas formellement exige. Toutefois, larrt du 22/10/2010 modifi
impose une spcification gnrale :

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

13/59

Cette clause doit tre interprte de la manire suivante :


Les travaux envisags doivent tre penss de telle manire que leurs ventuels effets
ngatifs pour la tenue au sisme du btiment seront compenss.
Plusieurs difficults dcoulent de lapplication de cette clause :
1. Comment tablir le caractre aggravant des travaux ?
Le prsent guide fournit des lments de dcision pour valuer limpact des travaux sur la
vulnrabilit au sisme du btiment existant.
2. quel niveau dacclration justifier les lments de structure nouveaux ?
Exemple : lments dune surlvation dun btiment lorsque cette surlvation naugmente
pas de plus de 30% (ou 20% selon les cas) la surface ?
A dfaut de valeur plus prcise dcoulant dune analyse spcifique du btiment, il est
recommand de dimensionner les lments nouveaux de cette structure pour une valeur de
lacclration de calcul gale 0,60.ag. On renvoie au Guide AFPS-CSTB Diagnostic et
renforcement des btiments existants (03-2013) pour plus de dtail.
3. Faut-il respecter les dispositions parasismiques pour ces lments nouveaux ?
Il est recommand de respecter les dispositions constructives (par exemple les chanages)
pour les lments de structure crs.
d - Les travaux portent sur les lments non-structuraux
Lapplication des dispositions parasismiques relatives ces lments non-structuraux
(cloisons, plafonds suspendus, bardages ) est impose par larrt pour les catgories et
zones suivantes :
Catgorie de btiment

Zone sismique

II

III

IV

1
2
3
4

dispositions
parasismiques

5
Tableau I-5 : Application des dispositions parasismiques pour les lments non structuraux en fonction de la zone
sismique et de la catgorie dimportance

Les lments non structuraux (ENS) font lobjet des Recommandations AFPS - lments
non structuraux (en cours de rdaction ce jour). Les dispositions qui leur sont applicables
ne sont pas reprises dans le prsent document.
Lune des principales difficults vient du fait que, lorsque les travaux ne concernent que ces
lments, il ny a pas dtude sur la structure. Il est donc difficile de connatre les
acclrations et dformations aux diffrents niveaux du btiment pourtant ncessaires la
AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

14/59

justification du dimensionnement des lments non structuraux. On renvoie aux


Recommandations AFPS ENS pour les dispositions suivre.
4.

Autres textes applicables aux btiments existants

a - Textes relatifs lvaluation et au renforcement des btiments existants


Il existe un grand nombre de textes relatifs lvaluation et au renforcement des btiments
vis--vis du sisme. On citera par exemple :

LEurocode 8-3 (NF EN 1998-3 et son annexe nationale)

Le guide mthodologique de renforcement parasismique du bti existant en France


(RGCU Rseau Gnie civil et Urbanisme)

Le guide AFPS-CSTB Diagnostic et renforcement des btiments existants (03-2013)

ltranger, on peut citer les textes suivants :

SIA 2018 (2004), Vrification de la scurit parasismique des btiments existants, Cahier
technique, Socit suisse des Ingnieurs et des Architectes, Zurich

OFEG (2005), Vrification de la scurit parasismique des btiments existants, (2me


dition), Office Fdral des Eaux et de la Gologie, Suisse

ATC 40 (1996) - Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings - USA

FEMA (Federal Emergency Management Agency, USA) Plusieurs guides publis sur le
sujet : 306, 307 et 308 (1999), 356 (2000), 547 (2006)

Tous ces documents fournissent des outils danalyse et de dcision utiles pour le
renforcement de btiments, essentiellement dans le cadre dune dmarche volontaire de la
part du matre douvrage ou de lexploitant.
Le comportement dun btiment sous sisme tant toujours rgi selon les mmes principes,
les mthodes danalyse dcrites dans ces textes pourront efficacement tre utilises.
Toutefois, il sera difficile dy trouver des lments permettant dapprcier directement la
vulnrabilit de travaux prvus, le but de ces textes tant plutt de dfinir les travaux en
fonction des faiblesses identifies.
b - Textes sur lvaluation de lincidence de travaux sur la vulnrabilit
On trouve en Italie plusieurs textes rglementaires rgionaux dont la finalit est dvaluer la
vulnrabilit de travaux.
Le prsent guide sinspire assez fortement de ces textes, en particulier pour la dfinition des
travaux dimportance locale (voir chapitre IV art. 3).

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

15/59

II. LE COMPORTEMENT DES BTIMENTS SOUS SISME


1.

Gnralits

Lintensit des efforts sismiques agissant dans un btiment dpend de plusieurs paramtres,
qui peuvent tre regroups en 2 familles :

le contexte gophysique, reprsent dans les rgles parasismiques par la zone


sismique et le coefficient de sol,

le comportement de la structure elle-mme, qui est essentiellement caractris par sa


masse et ses raideurs.

Le btiment rsiste aux efforts sismiques en mobilisant ses lments de contreventement


(murs, portiques ) ds lors quun cheminement de ces efforts est possible.
2.

Les termes courants de la conception parasismique

Vulnrabilit au sisme : probabilit dendommagement de la structure en cas de sisme.


Elle est galement parfois exprime comme tant le rapport du cot de la rparation (aprs
sisme) au cot de louvrage.
Cette vulnrabilit peut tre due plusieurs facteurs : la gomtrie inadapte, la faiblesse du
contreventement et lemploi de matriaux fragiles en sont les principales causes (voir articles
suivants). La conformit aux rgles de construction parasismique est un bon moyen de
diminuer la vulnrabilit au sisme.
Contreventement : ensemble des lments de structure rsistant aux actions horizontales
(vent, sisme ). Ce sont les murs, les portiques, les croix de St-Andr
Raideur : ce paramtre caractrise le fonctionnement des lments de contreventement. La
raideur correspond la rsistance au dplacement (un lment de grande raideur se
dforme peu sous leffet dune force). On parlera de structure raide si ses lments de
contreventement prsentent une raideur cumule importante et de structure souple dans le
cas contraire. Il faut que les btiments prsentent une raideur suffisante dans chaque
direction pour que les dformations du btiment restent limites en cas de sisme.
Remarque : dans le cas de btiments de faible hauteur contrevents par des murs ou des
panneaux de maonnerie (supposs tous de mme paisseur), on peut considrer que la
raideur des murs ou des panneaux est proportionnelle leur longueur ; la raideur du
btiment dans chaque direction peut donc tre value partir de la longueur cumule des
murs et des panneaux de maonnerie dans cette direction.
Centre de torsion : le centre de torsion (galement appel centre de rigidit) est le
barycentre des raideurs. Si une force est exerce sur le btiment de telle manire que sa
rsultante passe par le centre de torsion, alors cette force nentraine aucun mouvement de
rotation du btiment. Ce mouvement de rotation (de torsion) doit dune manire gnrale tre
vit pour limiter le surcroit deffort dans les lments de contreventement.
La position du centre de torsion se dduit des positions relatives des diffrents lments de
contreventement (voir figure II-1 ci-aprs).
Dans le cas dun btiment contrevent par des murs ou des panneaux de maonnerie, les
coordonnes du centre de rigidit peuvent tre approches laide de la mthode simplifie
suivante, illustre sur un exemple pratique.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

16/59

Considrons la figure ci-dessous reprsentant la vue en plan dun plancher de btiment, de


dimensions L x .

Figure II-1 : Dtermination du centre de torsion C

Ce btiment comporte trois murs L1, L2 et L3 dans la direction longitudinale et trois murs T1,
T2 et T3 dans la direction transversale.
G est le centre des masses du plancher (voir la dfinition plus loin).
Les murs Li sont caractriss par leur longueur dLi et leur distance

laxe GX.

Les murs Ti sont caractriss par leur longueur dTi et leur distance

laxe GY.

Labscisse e0x et lordonne e0y du point C, centre de torsion du plancher, peuvent se calculer
par :

Remarque : la formule exacte fait appel aux raideurs des lments de contreventement
plutt qu leur longueur. La formule simplifie propose convient toutefois lorsque les
btiments :

soit comportent peu de niveaux : dans ce cas, le comportement en cisaillement


prdomine face la flexion ; Ce cas se produit lorsque le rapport de la hauteur totale
des plus grands murs (sur tous les tages) sur leur longueur est infrieur 2 ;

soit sont contrevents par des voiles en bton arm de longueurs assez proches :
dans ce cas, lcart des rapports entre longueurs et raideurs reste limit ;

soit sont contrevents par des panneaux en maonnerie : dans ce cas, les raideurs
peuvent dune manire simplifie tre considres comme proportionnelles aux
longueurs des panneaux.

Diaphragme : on parle deffet diaphragme lorsque les planchers sont suffisamment rigides
pour quon puisse considrer quils ne se dforment pas sous leffet des forces horizontales
(agissant dans le plan du plancher), ce qui permet de faire lhypothse simplificatrice que ces

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

17/59

efforts se distribuent ensuite dans les lments de contreventement au prorata de leurs


raideurs.

Figure II-2 : Rle des planchers (M. Zacek Construire parasismique)

En gnral, un plancher en bton arm joue le rle de diaphragme, linverse des planchers
en bois des maisons anciennes, gnralement trop dformables dans une direction pour
pouvoir jouer ce rle. On admet que les planchers collaborants avec chape en bton ou les
planchers lments prfabriqus avec chape rapporte sont rigides et jouent le rle de
diaphragme.
Il faut toutefois faire attention la prsence douvertures dans ces planchers susceptibles de
diminuer cet effet diaphragme (voir III.2.c).
Masse : dans le cas de la rponse au sisme dun btiment, ce sont les masses qui
gnrent les efforts sismiques, sous leffet des acclrations imposes par le sisme dans la
structure. Dans le calcul sismique, on tient compte des masses qui ont une forte probabilit
dtre excites lors du sisme : masses lies aux charges permanentes et partie quasipermanente des charges variables (voir art. 3.2.4 de lEC8-1).
Dans les calculs effectus dans le cadre de ce guide, on concentre de manire
conventionnelle sur un plancher la totalit de la masse associe ce plancher (charges
permanentes plus une partie des masses lies aux charges variables) ainsi que la masse
des lments verticaux du niveau infrieur. On accepte ainsi de scarter dune modlisation
plus raliste qui consisterait affecter la masse des lments verticaux moiti sur le
plancher suprieur et moiti sur le plancher infrieur.
Pour valuer de manire simplifie la masse dun btiment pour les calculs sismiques, il est
possible dutiliser les valeurs forfaitaires suivantes (pour des locaux courants). Les valeurs
sont ramenes la surface de plancher et comprennent aussi bien la structure, les lments
non structuraux et la partie quasi-permanente des charges dexploitation :
Maison
individuelle

Matriau

Btiment de logements

Btiment de
bureaux

Bton et
maonnerie

800 kg/m

1000 kg/m si construction avant 1995


1200 kg/m si construction aprs 1995

1000 kg/m

Bois

250 kg/m

300 kg/m

300 kg/m

Charpente
mtallique

500 kg/m2

Tableau II-2a : Masses par niveau valeurs applicables aux btiments hors DOM

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

18/59

Matriau

Maison
individuelle

Btiment de logements

Btiment de
bureaux

Bton et
maonnerie

700 kg/m

1000 kg/m si construction avant 1995


1200 kg/m si construction aprs 1995

1000 kg/m

Bois

250 kg/m

300 kg/m

300 kg/m

Charpente
mtallique

500 kg/m2

Tableau II-2b : Masses par niveau valeurs applicables aux btiments situs dans les DOM
(Antilles Runion Mayotte)

Remarque : dans les tableaux ci-dessus, les valeurs peuvent tre indiffremment utilises
pour un niveau intermdiaire (dalle et porteurs verticaux infrieurs) ou un dernier niveau
(toiture et porteurs verticaux infrieurs). Dans ce dernier cas, les valeurs indiques ne
prennent pas en compte les masses des ventuels quipements installs (comme par
exemple les chauffe-eau solaires).
Centre de masse : le centre de masse (ou le barycentre des masses) est le lieu de la
rsultante des efforts sismiques.
En rgle gnrale, on considre les masses comme tant uniformment rparties sur la
surface du plancher et le calcul du centre de masse se rduit celui dun barycentre
gomtrique de section (centre de gravit).
Exemple pour un plancher de forme rectangulaire :

Figure II-3 : Dtermination du centre de gravit G dans le cas dun plancher de forme rectangulaire

Pour viter le phnomne dfavorable de la torsion, il faut donc faire en sorte que
lexcentricit structurale, qui est la distance entre le centre de masse (point dapplication
des forces sismiques) et le centre de torsion (point o peuvent tre concentres toutes les
raideurs) soit la plus faible possible chaque tage. Le centre de torsion de chaque tage
est, pour simplifier, le point par lequel passe laxe vertical autour duquel tourne le plancher
sous leffet des charges horizontales appliques.
Priode de vibration : les priodes de vibration dun btiment sont des caractristiques
intrinsques du btiment, qui ne dpendent que de ses masses et de ses raideurs (raideurs
des lments de contreventement, nature des liaisons entre lments, conditions aux
limites). La connaissance des priodes de vibration dun btiment est utile pour dterminer
les efforts sismiques dans la structure puisque les acclrations sismiques de calcul en
dpendent (le spectre de rponse donn par les rgles de calcul parasismique est la relation
entre lacclration sismique et la priode de vibration).

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

19/59

3.

Principes de base du comportement des btiments

Le comportement dun btiment lors dun sisme repose en grande partie sur la qualit de sa
conception structurale. Le retour dexprience a permis didentifier les proprits
fondamentales dun ouvrage qui favorisent un bon comportement parasismique.
a - Simplicit de forme en plan
Une forme simple et compacte en plan (rectangulaire) est bnfique vis--vis de laction
sismique.
Inversement, les formes complexes (en T, en L, en X ) se traduisent par des rigidits
latrales diffrentes, donc des comportements oscillatoires diffrentiels entre les diffrentes
parties. Il en rsulte des concentrations de contraintes, gnralement au niveau des angles
rentrants, trs nfastes pour la structure.

Dformations
importantes

Concentration
de contraintes

Figure II-4 : Effets de concentration de contraintes pour des btiments forme complexe

Quand des formes complexes sont requises, cet effet de concentration de contraintes peut
tre vit en fractionnant le btiment par des joints parasismiques, de manire obtenir une
juxtaposition de blocs indpendants de forme simple. Une autre solution est de raidir les
extrmits des blocs.

Formes complexes gnrant des concentrations de contraintes

Figure II-5 : Formes en plan complexes et dcomposition en blocs simples indpendants

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

20/59

b - Faible sensibilit la torsion


Lorsque le positionnement des masses diffre beaucoup de la disposition des plans de
stabilit, le btiment comporte une forte excentricit, ce qui gnre au cours dun sisme une
mise en torsion densemble de la structure. De nombreuses destructions ont t constates
cause de cet effet.
Pour rduire la sensibilit du btiment aux effets de la torsion, une bonne conception
parasismique doit se traduire pour chaque niveau du btiment (plancher et toiture) par :

une rduction de lexcentricit, en cherchant faire concider le centre de torsion


avec le centre de masse ;

un positionnement en priphrie des plans de stabilit, qui permet une meilleure


rsistance la torsion par un plus grand bras de levier ;

une symtrie approximative par rapport deux axes horizontaux des masses et des
raideurs.

Figure II-6 : Oscillations de torsion (CERIB 2011-03)

c - Simplicit de forme en lvation


Les btiments prsentant des variations gomtriques importantes en lvation (parties en
saillie ou en retrait) se comportent gnralement moins bien sous laction dun sisme que
ceux dont les dimensions ne varient pas ou peu sur leur hauteur. Cela sexplique par les
concentrations de contraintes qui apparaissent au raccordement entre les parties de
dimensions diffrentes. Bien entendu, la sensibilit ce phnomne saccroit avec la
dimension des retraits ou des encorbellements.

tages en retrait

tages en saillie

Figure II-7 : Effet de concentration de contraintes sur les btiments comportant des retraits ou des saillies

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

21/59

Figure II-8 : Effet nfaste des oscillations diffrentielles (CIMBETON B90F 11-2009)

d - Rgularit des raideurs en lvation


Une variation importante de la rigidit des plans de stabilit sur la hauteur du btiment est
nfaste pour la tenue parasismique. Ceci entraine en effet une concentration de contraintes
au droit de la liaison entre les diffrentes parties. Cest typiquement le cas pour les niveaux
dans lesquels des transparences ont t ralises, par exemple les btiments sur pilotis
pour lamnagement de commerces en rez-de-chausse des immeubles dhabitation.

Premier niveau souple


transparence

Effondrement partiel
lors dun sisme

Reconstitution de la rigidit
du premier niveau

Figure II-9 : Effet dfavorable dun niveau souple et solution de renforcement possible

Une rpartition homogne des raideurs et des masses sur la hauteur est au contraire le gage
dun bon comportement parasismique : elle favorise une dformation densemble de la
structure et rduit le risque de dplacements diffrentiels importants.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

22/59

III. LES TRAVAUX DANS UN BTIMENT EXISTANT


1.

Les paramtres associs la vulnrabilit

Le comportement du btiment sera modifi si les travaux envisags ont une incidence
significative sur les paramtres influenant lintensit des actions sismiques ou la capacit de
rsistance aux efforts :

modification des masses (action) ou de leur rpartition (action)

modification des raideurs (action, rsistance)

modification des planchers (rsistance)

Important : il nest pas possible de prsumer du caractre favorable ou dfavorable dune


modification de structure ou de masse, sans valuer limpact de cette modification sur
lquilibre densemble du btiment (en plan et en lvation).

2.

Travaux types Influence sur le comportement du btiment

Les travaux envisags dans un btiment existant se rattachent souvent une des familles de
travaux prsentes ci-dessous. Le caractre favorable ou dfavorable de ces travaux pourra
tre estim dans un premier temps laide des informations fournies.
a - Suppression ou diminution dune raideur (par exemple un mur)

Figure III-1 : Exemple de disposition en plan dun btiment (murs = zones hachures)

La suppression dun lment de structure produit en gnral un effet dfavorable sur le


comportement de la structure. Toutefois, dans certains cas, cela peut permettre de rtablir
une certaine symtrie, ce qui va dans le bon sens.
Dans un second temps, lanalyse consistera sassurer que la diminution de raideur qui en
dcoule reste limite.
Le fait de supprimer un mur dextrmit (A, B, D ou E) modifie significativement lquilibre
global du btiment puisquil cre une dissymtrie des raideurs. Ceci conduit une sensibilit
plus forte la torsion, et donc des efforts sismiques beaucoup plus importants (travaux
aggravants).
Le fait de supprimer le mur central C diminue la raideur globale du btiment mais ne cre
pas de torsion. Pour peu que les masses diminuent dans les mmes proportions que les
AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

23/59

raideurs, les consquences de la modification pourraient alors tre ngligeables (travaux non
aggravants).
Par contre, si cette suppression se fait au rez-de-chausse dun btiment qui comporte 2
niveaux ou plus, la modification risque de crer une irrgularit en lvation : si la raideur du
niveau infrieur devient plus faible que celle des niveaux suprieurs, la vulnrabilit est
aggrave. Mais si cette modification rend identiques les raideurs des diffrents niveaux, les
travaux ont un caractre a priori favorable.
Toutes les rgles parasismiques considrent les discontinuits en lvation comme des
configurations viter. La suppression partielle dun lment de structure continu sur
plusieurs niveaux a donc potentiellement un caractre aggravant, sauf si cest le dernier
tage qui est rduit.
b - Ajout dune raideur (par exemple un mur)
Bien que procurant gnralement un effet positif, lajout dune raideur nest pas
systmatiquement favorable. Cela peut aisment se comprendre grce lexemple cidessous.
Soit un btiment la structure simple (exemple pas forcment raliste !), reprsent par la
vue en plan de la figure III-2 ci-dessous. Dans le sens transversal, le contreventement est
assur par des portiques (systme poteau-poutre) sur chacune des files. La symtrie des
raideurs fait que le centre de torsion C est situ au milieu de la file 3.
On admet que les masses sont uniformment rparties sur toute la surface du plancher.
Dans ces conditions, le centre de masse est lui aussi situ sur la file 3.
Les points C et G tant confondus, la structure ne prsente pas de sensibilit notable la
torsion.

CxG

Figure III-2 : Exemple dajout dune raideur

Le fait dajouter un mur sur une des files dextrmit (1 ou 5) modifiera significativement
lquilibre global du btiment puisque cela crera une dissymtrie des raideurs. Cet ajout
entrane une sensibilit plus forte la torsion (le centre de torsion C scarte du centre de
masse G pour se rapprocher de la file raidie), et donc des efforts sismiques plus importants
(travaux aggravants).
Le fait dajouter un mur (une raideur) en file centrale 3 augmente significativement la raideur
et la rsistance globales du btiment mais ne cre pas de torsion (le centre de torsion C
reste au mme endroit). Les consquences de la modification seront gnralement faibles
(travaux non aggravants) sauf si cela conduit une disparit des raideurs entre niveaux.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

24/59

c - Cration dune ouverture dans un plancher


Les planchers ont un rle trs important dans le fonctionnement dun btiment soumis un
sisme puisque ce sont eux qui transmettent les efforts sismiques aux lments rsistants
(les lments de contreventement).
On trouve dailleurs dans lEurocode 8-1 une clause qui rappelle cette importance :

Remarque : ces principes sappliquent aux ouvrages modernes. Dans le cas des btiments
anciens, on rencontre souvent des planchers en bois qui ne fonctionnent pas de la mme
faon (la fonction diaphragme nest pas assure).
Linfluence dune modification dans un plancher doit donc sapprcier au regard de la
perturbation cause dans le cheminement des efforts.
B

D
Figure III-3 : Cration dune trmie

La cration dune trmie (par exemple une gaine technique ou une trmie pour un escalier)
contre un voile de contreventement empche la transmission des efforts celui-ci.
Dans lexemple ci-dessus, le mur A, du fait de la prsence de la trmie, nintervient plus
correctement dans le contreventement et une dissymtrie se cre alors dans les raideurs,
do une torsion probable.
Dune manire gnrale, la cration dune trmie dans un plancher est une action a priori
dfavorable. A linverse, le rebouchage dune trmie constitue une action a priori favorable.
d - Cration dun niveau intermdiaire ou surlvation
La cration dun ou plusieurs niveaux sur un btiment existant, que ce soit en surlvation
ou en ajout de niveau intermdiaire, a gnralement des consquences notables sur le
comportement parasismique de lensemble.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

25/59

Leffet principal est classiquement daugmenter la masse globale et donc laction sismique
globale laquelle la structure doit rsister. En outre, la nouvelle rpartition des masses peut
amener une irrgularit et donc dgrader le comportement sismique.
Il est toujours prfrable de choisir une configuration minimisant la masse des niveaux crs.

Cration dun niveau


supplmentaire

Btiment existant

Btiment modifi
Figure III-4 : Cration dune surlvation

Cration dun niveau


intermdiaire

Btiment existant

Btiment modifi

Figure III-5 : Cration dun niveau intermdiaire

Les crations de nouveaux niveaux correspondent donc gnralement des travaux


aggravants.
e - Cration de surface par juxtaposition (extension en plan dune structure)
Deux cas se prsentent lorsque les travaux consistent augmenter la surface en plan dun
btiment existant :
1. la nouvelle surface est dsolidarise de la structure existante

Un joint de dsolidarisation spare les parties neuve et existante. Ce joint doit tre libre de
tout matriau pour autoriser un mouvement relatif des 2 blocs et viter la transmission
defforts de lun lautre. Une largeur minimale de 4 cm (voire 6 cm aux Antilles) pour ce joint
est recommande.
La partie neuve est considrer comme un nouveau btiment et doit tre conue en
conformit avec les prescriptions rglementaires (donc application des rgles parasismiques
si la rglementation limpose voir I.2).
Le comportement de la partie existante sous sisme nest pas influenc par la partie
nouvelle (du fait du joint de dsolidarisation). En consquence, les travaux ne sont pas
aggravants pour cette partie existante.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

26/59

2. la nouvelle surface est solidaire de la structure existante

Dans ce cas, lextension est susceptible de modifier le comportement du btiment existant,


car agissant sur les masses et/ou les raideurs, en plan comme en lvation.
Le caractre dfavorable des travaux dextension peut provenir dune augmentation
significative de la masse ou dune rpartition irrgulire des raideurs.
A contrario, si lextension permet de retrouver une configuration symtrique des raideurs et
des masses, les travaux pourront prsenter un caractre favorable.
Si les travaux sont importants, ils sont susceptibles dentrainer la mise en conformit de
lensemble de la structure aux rgles parasismiques (voir article I.3.b du prsent guide).
f - Augmentation de la masse
Dune manire gnrale, une augmentation de la masse conduit laugmentation des efforts
sismiques, donc une aggravation de la vulnrabilit.
En particulier, lajout ou le remplacement dlments non structuraux (donc napportant
aucune rsistance aux efforts) peut conduire une majoration des efforts sismiques dans la
structure, si le bilan des masses salourdit.
g - Transformation/remplacement dun lment de structure
Un remplacement lidentique dun lment de structure ne constitue gnralement pas un
facteur daggravation de la vulnrabilit au sisme. Il suffit de respecter des critres simples
dquivalence en termes de masse et de raideur.
Si cette quivalence nest pas respecte, lquilibre initial est rompu et une analyse des
consquences est alors ncessaire :

3.

remplacer un plancher bois par un plancher bton par exemple modifie compltement
le fonctionnement du btiment. Le nouveau plancher est beaucoup plus raide que
lancien et assurera un effet diaphragme plus important que lancien, ce qui va
modifier la rpartition des efforts sur tous les lments de contreventement. Sa
masse tant plus importante, il est galement probable que les efforts sismiques
seront eux-mmes plus importants aprs travaux quavant ;

Remplacer un panneau de maonnerie par un mur de mme dimension en bton


consiste augmenter considrablement la raideur de cet lment. La rpartition des
efforts dans le btiment nest alors plus la mme quauparavant.

Cas particulier des btiments anciens trs vulnrables

De nombreux btiments, notamment parmi les maisons individuelles et btiments assimils,


ont t construits sans prise en compte du risque sismique et parfois sans application des
rgles gnrales de construction visant le liaisonnement efficace des composants
structuraux entre eux. Il sagit le plus souvent de btiments anciens utilisant des techniques
constructives locales. De tels btiments peuvent se rvler extrmement vulnrables vis-vis du sisme.
On peut par exemple citer le cas frquent de constructions comportant des murs porteurs en
pierre sans chanage, avec des planchers en bois reposant simplement sur ces murs. Ce
type de btiment doit sa stabilit au poids des murs et le contreventement vertical ne peut
tre assur que par les cisaillements admissibles dans les murs du fait des charges
gravitaires.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

27/59

Par ailleurs, aucune fonction diaphragme significative ne peut tre attribue aux planchers
dcrits et la vulnrabilit de ce type de btiment, vis--vis du sisme, se rvle alors trs
leve.
Dans ces conditions, on comprend que lexamen des conditions daggravation de la
vulnrabilit na pas de sens en soi et que, si une rhabilitation fonctionnelle est souhaite
pour un tel btiment, il parat essentiel de procder des travaux damlioration de cette
vulnrabilit structurale.
Pour lexemple cit, on peut rflchir raidir le plancher (mise en place de pales
horizontales en sous-face) et le liaisonner aux murs par des ancrages rpartis. Une autre
solution pourrait tre de couler une chape en bton liaisonne aux murs.
4.

Cas des btiments trs peu vulnrables avant travaux

Dans certains cas, il arrive quune construction prsente avant travaux une vulnrabilit trs
faible vis--vis des actions sismiques rglementaires, cest--dire que sa capacit rsistante
vis--vis des actions sismiques est largement suprieure aux sollicitations agissantes.
Il peut donc arriver que, pour une telle construction, les travaux de rhabilitation conduisent
une aggravation de la vulnrabilit, mais sans toutefois que la capacit rsistante du
btiment ne bascule en-de des limites imposes par les sollicitations agissantes. Dans un
tel cas, il semble logique de ne pas chercher aller plus loin, si la rsistance atteinte aprs
travaux, bien que plus faible que celle initiale, respecte encore la valeur minimale exige par
la rglementation.
Il sagit l dune application dans lesprit de la prescription rglementaire qui, si elle tait
applique la lettre aurait d conduire prvoir des dispositions compensatoires
permettant de retrouver au moins le niveau de vulnrabilit initial.
Remarque : le seul niveau dacclration minimal dfini par la rglementation pour des
btiments existants est lacclration agr exige en cas de travaux lourds (conditions
particulires de larticle 4 de larrt du 22 octobre 2010 modifi voir article I.3.b du prsent
guide). On propose de se limiter cette valeur galement.
5.

Cas particulier dune aggravation du risque sismique en labsence de travaux

Cette configuration peut arriver lorsque la destination des locaux existants change (par
exemple : un ancien hangar est transform en bureaux ou en centre dexposition). Si les
travaux ou amnagements nentrent pas dans les critres de larrt, aucune exigence
rglementaire nest impose (voir art. I.3).
Une analyse de lventuelle aggravation du risque sous sisme peut toutefois tre conduite
la demande du matre douvrage.
Cet accroissement du risque dcoule soit dune aggravation de la vulnrabilit, soit dune
augmentation de lenjeu (nombre de personnes potentiellement touches) :

en labsence de travaux, laggravation de la vulnrabilit ne peut tre due qu


laugmentation des charges dexploitation dcoulant du changement de destination
du btiment. Il est trs peu probable que les critres daggravation de la vulnrabilit
dcrits en IV-4 soient atteints ;

le fait daugmenter le nombre doccupants dans le btiment ou leur vulnrabilit


(personnes ges, enfants) augmente le risque.

La limitation de ce risque peut tre dcide par le matre douvrage. Elle consistera
renforcer la structure existante ou liminer les principaux facteurs de vulnrabilit identifis.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

28/59

Il sagit dune dmarche volontaire, relevant du dernier alina de larticle 3 de larrt du 22


octobre 2010 :

6.

Cas particulier dune construction dans une autre

Le cas de la cration dune structure neuve lintrieur dune construction existante (sans
connexion entre les 2 structures) nest pas expressment couvert par larrt du 22 octobre
2010 modifi.
La rflexion suivre pour analyser cette configuration de bote dans la bote est la
suivante.
Pour la structure existante :

si la surface cre dpasse le seuil de travaux lourds dfini dans larrt (voir I.3b),
on applique les dispositions de larrt : la structure existante doit tre vrifie et le
cas chant renforce pour pouvoir supporter une action sismique correspondant
60% de celle impose un btiment neuf ;

si la surface cre ne dpasse pas ce seuil (ou que ce seuil nexiste pas), aucune
exigence rglementaire nest due. Dans ce cas, une analyse du risque peut tre
conduite. Ce risque est uniquement d la prsence dun plus grand nombre de
personnes (vulnrables ou non) dans le btiment, susceptibles dtre touches en
cas deffondrement partiel ou total de la structure existante sur la structure nouvelle.
La limitation du risque pourra tre dcide par le matre douvrage. Elle consistera
renforcer la structure existante ou liminer les principaux facteurs de vulnrabilit
identifis sur celle-ci. Il sagit dune dmarche volontaire, relevant du dernier alina
de larticle 3 de larrt du 22 octobre 2010 (voir III.5).

Pour la structure nouvelle :

si la surface cre dpasse le seuil de travaux lourds dfini dans larrt pour les
btiments de cette catgorie dans cette zone (voir I.3b), la structure neuve doit tre
conue pour supporter une action sismique correspondant 60% de celle impose
un btiment neuf ;

si la surface cre ne dpasse pas ce seuil (ou que ce seuil nexiste pas), il ny a
aucune exigence rglementaire. Le matre douvrage peut toutefois fixer un niveau
minimal de rsistance au sisme ; il sagit alors dune dmarche volontaire.

Remarque : cet arbitrage rendu rcemment par le ministre de lcologie (voir art. I.1d - FAQ
du ministre de lcologie) adoucit la jurisprudence qui stait dgage jusque-l lorsque
le cas se prsentait. En effet, la rponse tait gnralement de traiter la structure intrieure
comme une construction nouvelle.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

29/59

IV. GRILLE DANALYSE : AGGRAVATION OU NON ?


1.

Principe de la procdure

La procdure seffectue en 2 temps :


1. Les travaux correspondent-ils une intervention localise identifie comme non
aggravante (voir article IV.3 ci-aprs) ? Si oui, le critre sur la non-aggravation de la
vulnrabilit sismique est prsum satisfait, sous rserve que les ventuelles conditions
associes soient respectes ;
2. Si non, il est ncessaire de procder une analyse des consquences des travaux sur la
vulnrabilit. Pour cela, on utilise la grille danalyse fournie dans larticle 4. Si les travaux
restent dans les limites indiques, les travaux sont considrs comme non aggravants.
Dans le cas contraire, il faudra rduire le volume de travaux envisags ou faire appel
un bureau dtudes pour analyser de manire plus fine (en tenant compte des
caractristiques relles du btiment) limpact des travaux sur la vulnrabilit du btiment.
Pour ltape 2 ci-dessus, on peut utiliser les valeurs forfaitaires fournies par le prsent guide
(article 5). Il est galement possible de procder une analyse spcifique du btiment pour
justifier le caractre non aggravant des travaux, en dmontrant que les critres daggravation
dfinis dans larticle 4 ne sont pas atteints.
Remarque importante : la mthode propose ne couvre pas le cas de modifications
successives dans le temps ni celui de modifications multiples, chacune pouvant tre
isolment considre comme localise mais dont lensemble peut gnrer une modification
du comportement global.
Les travaux envisags doivent respecter les rgles de lart, applicables en dehors de tout
contexte sismique.
En particulier, que ces travaux soient ou non aggravants vis--vis de la vulnrabilit au
sisme, la structure devra tre justifie dans sa nouvelle configuration sous leffet des
charges gravitaires, climatiques, dexploitation Une attention particulire sera donne si
cette structure sappuie sur des fondations existantes.
2.

Logigramme

Le logigramme de la page suivante rcapitule la dmarche suivre pour valuer le caractre


aggravant ou non des travaux envisags.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

30/59

Logigramme : valuation de laggravation de la vulnrabilit sismique

Les travaux envisags


sur la structure du
btiment existant sont-ils
soumis larrt du 22
octobre 2010 modifi ?

NON

OUI

La catgorie dimportance et
la zone sismique font que le
btiment nest pas concern

Les travaux dpassent les


seuils dfinis par larrt

(AFPS I-3.a)

OUI

(AFPS I-3.c)
Aucune exigence nest
impose par la
rglementation parasismique

OUI

(AFPS I-3.b)

Les travaux ne dpassent


pas les seuils dfinis par
larrt
Le btiment doit tre justifi
pour une acclration gale
60% de celle applicable au
mme btiment neuf

Les travaux
envisags font-ils partie de
la liste des travaux
considrs comme non
aggravants ?
(AFPS IV-3)

La vulnrabilit au sisme du
btiment est prsume non
aggrave par les travaux

NON

NON

Les critres forfaitaires


daggravation de la
vulnrabilit sont-ils
atteints ?
(AFPS IV-5)

La vulnrabilit au sisme du
btiment est prsume non
aggrave par les travaux

OUI

OUI

Lanalyse spcifique du
btiment permet-elle de
justifier la nonaggravation ?
(AFPS IV-4)

La vulnrabilit au sisme du
btiment nest pas aggrave
par les travaux

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

NON

La vulnrabilit au sisme du
btiment est aggrave par les
travaux. Prvoir une
modification du projet ou un
renforcement de la structure
31/59

3.

Les travaux considrs comme non-aggravants

Ces travaux non-aggravants correspondent des interventions locales portant sur des
parties ou des lments prcis de la structure. Ils nont dinfluence que sur une portion
limite du btiment.
a - Entretien/rparation/remplacement
1. rparation, renforcement ou substitution dlments structuraux individuels endommags
(poutres, linteaux, portions de plancher, poteaux, murs) ou dune partie de ceux-ci. Les
travaux effectus ne doivent pas faire varier de manire significative la rigidit et la
masse, afin de ne pas modifier le comportement global de la structure ;
2. remplacement de toiture ou de plancher sil ny a pas changement significatif de leur
rigidit dans le plan ni des charges statiques verticales appliques. Pour les toitures, les
conditions suivantes doivent tre respectes :
-

la modification de la pente de toiture est limite 10%

laugmentation de hauteur de la toiture est limite 10%

3. restauration ou renforcement des connexions entre lments structuraux (entre


panneaux maonns, entre murs et poutres ou planchers y compris mise en place de
chanages ou de tirants),
-

renforcement : il ne faut pas augmenter de manire significative les raideurs initiales


car ceci pourrait modifier le comportement de la structure, en particulier si la
structure est assez souple. Une justification serait alors ncessaire.

b - Interventions dans les murs en maonnerie ou en bton


1. dplacement dune porte ou dune fentre sur le mme mur en respectant le plus
possible lalignement avec la configuration aux tages suprieurs et infrieurs ;
2. comblement de niches, de portes, de fentres, de chemines, sous rserve des
conditions suivantes, qui permettent de considrer que les modifications apportes ne
changent pas de manire significative la rsistance et le comportement en torsion de la
structure :
-

le cumul des longueurs rebouches dans chaque direction ne dpasse pas


15% du linaire initial de murs dans cette direction,

la longueur dune ouverture rebouche nexcde pas 30% de la longueur du


panneau/mur dans lequel elle se trouve.

3. cration ou agrandissement dune ouverture lintrieur du btiment, sous rserve de la


condition suivante :
-

la longueur cumule des ouvertures cres ne dpasse pas 5% de la


longueur cumule de tous les murs du btiment dans la direction considre.

Remarque 1 : lors de la cration dune ouverture, il faut penser prserver la capacit


de la structure supporter les charges gravitaires (transmission des charges
verticales).
Remarque 2 : seules sont considres comme travaux potentiellement non-aggravants
les ouvertures dans les murs intrieurs. Les ouvertures dans les faades tant
susceptibles daugmenter la sensibilit la torsion du btiment (voir articles II-2 et III2.a), une analyse plus fine des consquences est ncessaire selon la procdure
gnrale (article IV-4).

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

32/59

c - Interventions dans les planchers


1. rebouchage douvertures existantes dans les planchers
2. cration douvertures isoles ou multiples dans le plancher, satisfaisant aux conditions
suivantes :
-

surface unitaire limite 6 m2, et surface cumule nexcdant pas 10% de la


surface du plancher,

dimensions maximales a et b des ouvertures cres telles que (voir figure IV-1 cidessous) :
a min (0,5L ; 4 m)
b min (0,5 ; 4 m)
1

Lgende
Mur primaire contreventant,
priphrique ou de refend.

Mur secondaire

Plancher assurant la fonction


diaphragme
Trmie

Dimensions a et b des trmies,


parallles respectivement L & .
L : dimension du btiment // a,

: dimension du btiment // b,

a min (0,5L ; 4 m)
b min (0,5 ; 4 m)

Figure IV-1 : Cration de trmies dans un plancher

Pour ne pas perturber le fonctionnement de louvrage, toute ouverture doit tre place une
distance suffisante (en gnral la moiti de la plus grande dimension de la trmie cre) des
lments de contreventement.
Lorsque les conditions ci-dessus ne sont pas satisfaites, il est ncessaire de constituer dans
le plancher une structure permettant dassurer le cheminement des efforts vers les lments
de contreventement.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

33/59

d - Cration de balcons et autres lments en porte--faux


La cration dun balcon est considre comme non aggravante si les 2 conditions suivantes
sont respectes :
1. la longueur du porte--faux est infrieure 1,40 m,
2. le rapport entre la surface du balcon et celle du plancher est infrieur 5%.
e - Cration dune vranda
Une vranda est une extension lgre, souvent en simple rez-de-chausse. Elle naggrave
donc pas, en gnral, la vulnrabilit du btiment contre lequel elle est accole.
Remarque : cette affirmation suppose que ladjonction dune vranda un btiment existant
naugmente pas la masse du btiment dans des proportions telles que les critres gnraux
daggravation (voir art. IV-4 plus loin) seraient dpasss.
f - Allgement rparti du btiment
La diminution rpartie de la masse sur toute la hauteur du btiment est a priori favorable.
4.

Grille danalyse de la vulnrabilit

Lorsque les travaux envisags ne peuvent se rattacher une des catgories de travaux non
aggravants listes ci-dessus, il est ncessaire dvaluer limpact de ces travaux sur la
vulnrabilit sismique du btiment.
Pour cela, on peut utiliser la procdure ci-dessous. Les critres utiliss sont dfinis dans le
chapitre II article 2.
Le principe des vrifications consiste sassurer que linfluence des travaux conduit des
carts limits sur les paramtres censs reprsenter le comportement du btiment sous
sisme :

5.

lcart avant et aprs travaux doit rester limit 10% pour les grandeurs
reprsentatives du comportement global du btiment : priode fondamentale de
vibration, efforts la base du btiment (poids propre, effort tranchant, moment
flchissant) et dplacements chaque niveau,

lcart avant et aprs travaux doit rester limit 25% pour les grandeurs
reprsentatives du comportement local du btiment : dplacements inter-tages.

Valeurs forfaitaires dlimitant la non aggravation

Les critres dfinis dans larticle IV-4 ci-dessus sont prsums satisfaits si les travaux,
exprims en termes de diffrence de masses ou de raideurs par rapport la configuration
initiale, restent en dessous des valeurs forfaitaires dfinies ci-aprs.
Le principe des calculs ayant conduit ces valeurs est prsent en annexe 2.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

34/59

a - Modification des masses


Les courbes dfinissant les limites acceptables pour une augmentation de la masse dans les
btiments au moins R+2 (donc 3 niveaux et plus) peuvent se ramener la courbe-type
dfinie par les conditions suivantes :

dernier niveau : augmentation de la masse du niveau limite 10%

avant-dernier niveau : augmentation de la masse du niveau limite 25%

autres niveaux : augmentation de la masse du niveau limite 30%

Remarque : dans ces estimations, la masse de chaque niveau est calcule comme indiqu
en II.2 (masse du plancher et des lments verticaux le supportant).

Figure IV-2 : Evaluation de la masse pour un btiment simple rez-de-chausse

Figure IV-3 : Evaluation de la masse de chaque niveau pour un btiment R+2 (3 niveaux)

Pour les btiments R+1 (donc 2 niveaux), les limites sont les suivantes :

dernier niveau : augmentation de la masse limite 10%

rez-de-chausse : augmentation de la masse limite 20%

Pour les btiments R+0 (1 seul niveau), on a la limite suivante :

rez-de-chausse : augmentation de la masse limite 10%

b - Ajout dun tage en surlvation


Il y a aggravation ds que la masse de ltage cr dpasse 10% de la masse de ltage qui
le supporte.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

35/59

c - Modification des raideurs


Comme pour les masses, on peut tablir une courbe-type dfinie par les conditions
suivantes, pour les btiments au moins R+2 (3 niveaux et plus) :

premier niveau : diminution de la raideur du niveau limite 5%

deuxime niveau : diminution de la raideur du niveau limite 25%

autres niveaux : diminution de la raideur du niveau limite 33%

Btiments R+1 :

dernier niveau : diminution de la raideur de ce niveau limite 33%

rez-de-chausse : diminution de la raideur du niveau limite 5%

Btiments R+0 :

rez-de-chausse : diminution de la raideur limite 5%

Pour les btiments au moins R+1, une augmentation de la raideur un niveau est
aggravante si elle conduit augmenter de plus de 20% lcart avec la raideur des tages
adjacents.
d - Forme graphique des critres
Les critres dfinis ci-dessus peuvent tre prsents sous forme graphique (voir annexe 1).
Principe : les travaux sont considrs comme non-aggravants tant que la modification ne
dpasse pas la valeur maximale indique par la courbe concerne (masse ou raideur) sur le
graphique.
Lanalyse est faire pour les 2 directions en plan du btiment (selon X et selon Y).
Par exemple, le graphique pour un btiment R+5 (soit 6 niveaux) est le suivant :

Figure IV-4 : Diagramme des modifications admissibles pour un btiment R+5

Selon ce graphique, le fait daugmenter la masse du premier tage (Et 1) de 25%


naugmente pas la vulnrabilit au sisme du btiment (laugmentation de masse est
infrieure la limite reprsente par la courbe bleue).

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

36/59

Si cest la masse du dernier niveau (5me tage) qui est augmente de 25%, alors les travaux
sont considrs comme aggravants (au-dessus de la courbe).
e - Modification de plusieurs paramtres simultanment
Si 2 paramtres sont modifis simultanment (par exemple modification de la masse et de la
raideur dun mme tage, ou modification de la masse sur 2 niveaux), les valeurs
admissibles lues sur le graphique doivent tre divises par 2.
Si 3 paramtres sont modifis, les valeurs doivent tre divises par 3. Et ainsi de suite.
Remarque : la diminution de masse sur un niveau ne pas tre utilise dans la mthode
simplifie comme compensation de laugmentation de la masse dun autre niveau.
f - Prise en compte de la torsion
La torsion tant un phnomne viter, les travaux qui accentuent ou entretiennent
lirrgularit en plan du btiment sont pnaliss.
Cette pnalit se traduit par un coefficient dabattement appliqu aux valeurs admissibles de
modification de masse ou de raideur. Ce coefficient dpend de la valeur de lexcentricit
structurale (distance entre le centre de torsion et le centre de masse voir larticle II.2 pour
les dfinitions) en configuration aprs travaux :

si lexcentricit structurale est infrieure 10% de la dimension du btiment


(perpendiculairement au sens de lanalyse), alors aucun abattement nest faire ;

pour une excentricit structurale comprise entre 10% et 30% de la dimension du


btiment (perpendiculairement au sens de lanalyse), labattement est de 20% ;

si lexcentricit structurale dpasse 30% de la dimension du btiment, alors


labattement est de 50%.

Si les travaux amliorent le comportement la torsion par une diminution de lexcentricit


initiale conduisant un changement de rgion, labattement est rduit de moiti.
Voir lannexe 3 pour quelques exemples.
Dans le cas gnral, la forme en plan de ltage est proche dun rectangle et les masses
sont rparties. On peut alors se ramener un seul critre sur la position du centre de torsion.
Le plancher est dcoup en 5 zones de surfaces gales. Le coefficient appliquer sur les
valeurs admissibles est celui qui correspond la rgion dans laquelle se situe le centre de
torsion.
Le calcul est faire pour les 2 directions de sisme (composantes longitudinale et
transversale). La figure IV-5 ci-aprs prsente les rgions utiliser pour la composante
transversale du sisme (le sisme agit dans le sens du petit ct) :

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

37/59

0,3 Lx

0,1 Lx

rgion III : -50%

rgion II : -20%

rgion I

rgion II : -20%

rgion III : -50%

Lx

0,1 Lx

0,3 Lx

OC 0,1 Lx : rgion I
OC 0,3 Lx : rgion II
OC > 0,3 Lx : rgion III
Direction de sisme tudie

Figure IV-5 : Dcomposition du plancher en rgions pour la prise en compte de la torsion

OC :

distance entre le centre des masses (pris au centre de gravit du plancher


rectangulaire) et le centre de torsion C

C:

position du centre de torsion calcul dans la configuration aprs travaux (voir art.
II-2)

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

38/59

ANNEXE 1 GRAPHIQUES DE LA METHODE FORFAITAIRE


Ces graphiques indiquent lcart maximal acceptable pour la masse ou la raideur dun
niveau. En cas de modifications simultanes, les valeurs doivent tre minores (cf. IV-5-e).
De plus, un abattement est d en cas de torsion (cf. IV-5-f).

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

39/59

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

40/59

ANNEXE 2 SIMULATIONS EXPLICATION DE LA MTHODE


Lestimation de la modification de la vulnrabilit en fonction de la modification de la masse dun
btiment est tablie, dans le cadre de ce travail, en se basant sur lanalyse de la variation de certains
paramtres relatifs au comportement structural.
Les paramtres qui ont t jugs pertinents sont la force horizontale agissant en chaque tage, leffort
tranchant en chaque tage et la base du btiment, le moment flchissant, le dplacement des
diffrents niveaux et le dplacement inter-tage.
Le calcul des forces gnres en chaque tage est effectu en se basant sur la mthode simplifie de
lEurocode 8 (cf. NF EN 1998 4.3.3.2.3) qui exprime la force engendre en chaque tage en fonction
de leffort tranchant la base du btiment, de la cte zi et de la masse
(suppose la mme tous les
niveaux) de ltage concern selon lexpression :

Leffort tranchant la base, Fb, est donn par lexpression approche de lEurocode 8 (cf. 4.3.3.2.2) :

avec :
: valeur du spectre de calcul pour la priode fondamentale T1. Dans le cadre de ce travail,
le choix a t fait de se placer systmatiquement sur le plateau du spectre de calcul ;
m : masse totale du btiment ;
: coefficient de correction dont la valeur est en principe gale 0,85 si T1 < 2.Tc et le btiment a
plus de deux tages, et 1 dans les autres cas. Pour notre tude, comme seule la variation
avant et aprs travaux est analyse, la valeur = 0,85 a t retenue dans tous les cas.
Le dplacement en chaque tage est calcul en utilisant les formules de la rsistance des matriaux.
Pour les configurations tudies (R+1, R+2 et R+4), les relations exprimant les dplacements en
fonction des forces appliques en chaque niveau sont donnes dans le tableau suivant. :

Deux niveaux

Schma

Dplacement

b=2a
F1

F2

Trois niveaux

F2

3xa
F1

Cinq niveaux

F3

F2

F4

F3

F5

5xa

Tableau A2-1. : Formules utilises pour le calcul des dplacements en fonction des forces horizontales chaque niveau
AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

41/59

Avec

coefficient de comportement de la structure,

module dYoung

inertie de la structure.

Il est important de noter que les inerties I prises en compte gnralement dans ces formulations sont les
inerties de flexion. Cette approche est acceptable pour les btiments de plusieurs tages. Par contre,
dans le cas de petits btiments (moins de 4 tages) stabiliss par des murs (bton, maonnerie,
bois), ces derniers travaillent essentiellement en cisaillement. De ce fait, une inertie quivalente doit
tre calcule pour rpondre au mieux la problmatique. Une proposition de calcul dinertie quivalente,
qui donne des valeurs enveloppes, est celle dtermine pour correspondre la mme dformation en
tte dune structure, soumise au mme chargement, comprenant la fois une dformation en
cisaillement et en flexion :

I eq

I
36 . I .(1 )
1
5 L.e. H 2

Leffort tranchant et le moment flchissant en chaque niveau sont calculs en fonction des forces
horizontales, , telles que :

pour leffort tranchant, et

pour le moment flchissant.


Note : La mthodologie propose ci-dessus est base sur la NF EN 1998-1. Il existe dautres mthodes
pour obtenir les dplacements de chaque tage, sans passer par les matrices de souplesse, en divisant
chaque niveau leffort tranchant par la raideur du btiment.

Application de la procdure un btiment neuf de trois niveaux


Hypothses

Hauteur du btiment : 9 m (hauteur constante de 3 mtres par tage)


Masse totale 300 tonnes (100 t par tage les masses reposant au niveau du rez-de-chausse
ne sont pas prises en compte)
Btiment de catgorie dimportance II
Sol de classe D
Zone 4 ag = 1,6 m/s (pour un btiment neuf)
Spectre de calcul :
Spectrehorizontalde
dimensionnement(arrt22/10/10)

S
1,6

TB (s)
0,1

TC (s)
0,6

TD(s)
1,5

Rgularitenplanvrifie
DCM
Bton

Coefficientdecomportement
q=2

La priode du btiment peut tre calcule selon 4.3.3.2.2 (2) :

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

42/59

Dans le cadre de ce guide, on se place de manire conservative sur le plateau du spectre (ce qui
est quivalent pour ce cas).
m/s

Effort tranchant la base du btiment:


.

EI = 6.0E+06 kN.m2

Calculs pour la configuration de rfrence


Lapplication des diffrentes tapes de calcul du paragraphe prcdent pour un btiment de trois
niveaux donne les rsultats reports au tableau suivant :
816
kN
zi.mi
(T.m)

Fi
(kN)

Fti
(kN)

100
300
100
600
100
900
Somme 1800

136
272
408
816

816
680
408

Fb=
Niveau
0
1
2
3

zi
(m)
3
6
9

mi
(T)

Mi
Ui
U
(kN.m) (cm) (cm)
5712
3264 0.7368 0.74
1224 2.4764 1.74
4.625 2.15

Tableau A2-2. : Application de la mthode pour le calcul des diffrentes variables dintrts pour la configuration de rfrence

Calculs pour une configuration modifie


Une variation de -30% 30% de la masse de chaque niveau est par la suite effectue en partant
chaque fois de la configuration de rfrence. Le pas de variation est de 10%. On donne dans le tableau
suivant, titre dexemple, les rsultats dune variation de la masse du troisime niveau de +20%.

Niveau
0
1
2
3

Fb=870.4kN
Fb/Fb=6.7%
mi(T) zi.mi Fi(kN) Fti(kN) Mi(kN.m)
6251.05
100
300 131.88 870.40 3639.85
100
600 263.76 738.52 1424.29
120 1080 474.76 474.76
Somme 1980 870.40

Ui(cm) U(cm)
0.8097
2.7348
5.128

0.81
1.93
2.39

Tableau A2-3. : Application de la mthode pour le calcul des diffrentes variables dintrts pour une configuration modifie
(travaux au troisime niveau du btiment engendrant une augmentation de 20% de la masse du niveau en question)

La variation relative des diffrentes variables dintrt de cette configuration modifie par rapport la
configuration de rfrence est donne dans le tableau suivant :
Niveau

Fi/Fi
(%)

Fti/Fti
(%)

3.0
3.0
16.4

6.7
8.6
16.4

0
1
2
3

Mi/Mi
(%)
9.4
11.5
16.4

Ui/Ui
(%)

U/U
(%)

9.9
10.4
10.9

9.9
10.7
11.4

Tableau A2-4. : Variation relative des diffrentes variables dintrt

En effectuant les diffrentes variations de la masse pour les diffrents niveaux, on obtient les rsultats
reports dans les tableaux suivants :
m/m

mtot/m

Fb/Fb

Travauxsurleniveau1
Fi/Fi
Mi/Mi
Ui/Ui

30%

10.00

10.00

33.68

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

7.29

6.84

U/U
6.84

Fti/Fti
10.00

Mb/Mb
7.29
43/59

20%
10%
10%
20%
30%

6.67
3.33
3.33
6.67
10.00

6.67
3.33
3.33
6.67
10.00

22.76
11.53
11.80
23.87
36.19

4.83
2.40
2.37
4.70
7.01

4.52
2.24
2.20
4.37
6.51

4.52
2.24
2.20
4.37
6.51

6.67
3.33
2.37
4.70
10.00

4.83
2.40
2.37
4.70
7.01

Tableau A2-5. : Rsultats de calcul de la variation des variables dintrt en fonction de la variation de la masse effectue dans
le cadre dventuel travaux au premier niveau du btiment

m/m
30%
20%
10%
10%
20%
30%

mtot/m
10.00
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00

Fb/Fb
10.00
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00

Travauxsurleniveau2
Fi/Fi
Mi/Mi
Ui/Ui
30.00
8.57
8.33
20.00
5.71
5.56
10.00
2.86
2.78
10.00
2.86
2.78
20.00
5.71
5.56
30.00
8.57
8.33

U/U
8.33
5.56
2.78
2.78
5.56
8.33

Fti/Fti
12.00
8.00
4.00
2.86
5.71
12.00

Mb/Mb
8.57
5.71
2.86
2.86
5.71
8.57

Tableau A2-6. : Rsultats de calcul de la variation des variables dintrt en fonction de la variation de la masse effectue
dans le cadre dventuel travaux au deuxime niveau du btiment

m/m
30%
20%
10%
10%
20%
30%

mtot/m
10.00
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00

Fb/Fb
10.00
6.67
3.33
3.33
6.67
10.00

Travauxsurleniveau3
Fi/Fi
Mi/Mi
Ui/Ui
25.88
25.88
16.89
17.04
17.04
11.16
8.42
8.42
5.54
8.25
8.25
5.47
16.36
16.36
10.87
24.35
24.35
16.22

U/U
17.71
11.70
5.80
5.72
11.38
16.97

Fti/Fti
25.88
17.04
8.42
8.25
16.36
24.35

Mb/Mb
14.54
9.63
4.79
4.74
9.44
14.10

Tableau A2-7. : Rsultats de calcul de la variation des variables dintrt en fonction de la variation de la masse effectue
dans le cadre dventuel travaux au troisime niveau du btiment

Synthse des rsultats


Des valeurs limites sur les variations que lon peut admettre ont t fixes en fonction du caractre
global ou local des diffrentes variables dintrt :
un seuil de 10% a t donn la variation des variables globales qui concernent le
comportement densemble du btiment (moment la base et en chaque niveau, effort tranchant
la base et en chaque niveau, dplacement en chaque niveau)
un seuil de 25% a t donn la variation des variables locales (dplacement inter tages, effort
horizontal en chaque niveau)
Lintgration de ces deux critres permet de donner la variation de la masse, aussi bien ngative que
positive, que lon peut admettre sans aggravation de la vulnrabilit sismique du btiment.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

44/59

Applique au cas du btiment trois niveaux, cela donne (cf. tableaux A2-5 A2-7) :

Tableau A2-8. : Variation de masse admissible sans modification de la vulnrabilit sismique dans le cas dun btiment de trois
niveaux. Courbes donnant la variation admissible de la masse en % en fonction du niveau dans lequel sont effectus les
travaux

Le travail est conduit de la mme manire pour les raideurs. Les simulations sont effectues pour
diffrents nombre de niveaux. On aboutit ainsi aux graphiques prsents en annexe 1 de ce guide.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

45/59

ANNEXE 3 EXEMPLES : PRISE EN COMPTE DE LA TORSION


FICHETRAVAUX:CREATIONDUNEOUVERTURE

Caractristiquesdubtiment

Btimentd'habitationR+1
Hauteur:6m
Effectif:noncommuniqu
Destination:maisonindividuelle
=>catgoried'importanceII

Travauxdanslebtiment
LeplandurezdechaussedanssaconfigurationinitialeestdonndanslaFigureA3.1.

H5

H6

H7

V1
V2

H1

H2

H3

H4

FigureA3.1:Configurationdesmursdelamaison(7mursdanslesenslongitudinalet2mursdanslesenstransversal)

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

46/59

Lestravauxenvisagsconsistentlargirlaportefentredumurarriredubtiment(H5etH6).Cette
interventionapoureffetderduirelesraideursdecesmurs,cequipeutavoircommeconsquenceune
modificationducentredetorsion(voirIII.2.a).

Y
X

FigureA3.2:Configurationdesmursaprslinterventionenvisage

DfinitiondelavariationderaideurlimiteIncidencedelatorsion
Louverturecrerconsisteenuneaugmentationde1,5mdelalargeurdelaportefentrecommeindiqudans
lafigureA3.2.Lapremiretapedelapplicationduguideestdevrifiersilestravauxenvisagscorrespondent
uneinterventionlocalejugecommenonaggravantedelavulnrabilitsismiqueoupas.
Pour se faire, on se reporte larticle IV.3.b du guide dans lequel ont t recenss les travaux jugs non
aggravants et qui entrent dans le cadre dune intervention sur les murs enmaonnerie ou en bton. Le critre
dfinicorrespondunepossibilitdecrationdouverturedansladirectionlongitudinalenedpassantpasles
5% du linaire des murs dans cette mme direction (16,4 m pour notre exemple). Ce critre nest pas vrifi
puisqueletauxdouverturecrerestde9%(1,5m/16,4m)etquelouvertureestfaitedansunmurenfaade.
Onpassedoncladeuximetapedelapplicationduguidequiconsisteenuneanalyseplusfine.Selonlagrille
danalysedelavulnrabilit,ladiminutiondelaraideurpourlesbtimentsR+1estlimite5%auniveaudurez
dechausse(cf.IV.5.c).Pourprendreencompteleffetdelatorsion,cettevaleurestsujetteunabattementde
20%oude50%silexcentricitstructurale(distanceentrelecentredetorsionetlecentredemasse)estcomprise
entre10%et30%pourlepremiercasetestsuprieure30%pourlesecond.Lorsquelexcentricitstructurale
estinfrieure10%,aucunabattementnestenvisagersurcettevaleurseuil(cf.IV.5.f).
Lamthodedecalculdelapositionducentredetorsionestrappeledansleguide(voirII.2).Lerepregnral
estdfinisurlaFigureA3.2.Sonapplicationpourlaconfigurationmodifiedecetexemple(cf.dernirecolonne
dutableauA3.2)donnelesvaleurssuivantes:

Positionducentredetorsionselonladirectionlongitudinalexc:6,00m
Positionducentredetorsionselonladirectiontransversaleyc:3,68m

Lapositionducentredemassepourlaconfigurationmodifieest:

m x
x =
m
m y
y =
m

i i

= 6,18m

i i

= 3,65m

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

47/59

Cequidonneuneexcentricitstructuraledfiniepar:

ex=6,186,00=0,18m,compareraux12,20mdelongueurlongitudinaledubtiment,
ey=3,683,65=0,03m,compareraux6,80mdelongueurtransversaledubtiment.

Lexcentricit tant infrieure 10% dans les 2 directions (1% pour le sens longitudinal et 0,3% pour le sens
transversal),aucunabattementsurlavaleurseuildelaraideur(5%)nestprvoir.
Remarque:onpeutnoterquelefaitdlargirlouverture(etdoncderduirelalongueurdesmursH5etH6)aici
un effet favorable visvis de la torsion, puisque cela rapproche le centre de torsion du centre de masse (les
raideursdes2faadeslongitudinalestendentsquilibrer).
DfinitiondelavariationderaideurlimiteIncidencedelatorsion
Les travaux affectent la raideur du rezdechausse selon le sens longitudinal. On value donc lincidence des
travauxsurcetteraideur.Onutiliselamthodeapprochedecalculdesraideursdcritedansleguide(raideur
estimeproportionnelleauxlongueursdesmurs).Lersultatducalculdonne(cf.tableauxA3.1etA3.2):

Mursdansladirectiontransversale
Mur
V1
V2
Somme

LongueurdTi(m)
6,80
6,80
13,60

Xi(m)

dTiXi

0,00
12,00
12,00

0,00
81,60
81,60

xc(m)
6.00

Mursdansladirectionlongitudinale
Mur
H1
H2
H3
H4
H5
H6
H7
Somme

LongueurdLi(m)
1,60
1,85
1,65
1,50
4,20
4,20
1,40
16,40

Yi(m)
0,00
0,00
0,00
0,00
6,60
6,60
6,60
19,80

dLiYi

0,00
0,00
0,00
0,00
27,72
27,72
9,24
64,68

yc(m)
3,94

TableauA3.1:Calculdelaraideuretdelexcentricitdubtimentdanslaconfigurationinitiale

Mursdansladirectiontransversale
Mur
V1
V2
Somme

Ouverture
0,00
0,00

LongueurdTi(m)
6,80
6,80
13,60

Xi(m)

dTiXi

0,00
12,0
12,0

0,00
81,6
81,6

xc(m)
6,00

Mursdansladirectionlongitudinale
Mur
H1
H2
H3
H4
H5

0,00
0,00
0,00
0,00
0,75

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

LongueurdLi(m)
1,60
1,85
1,65
1,50
3,45

Yi(m)

dLiYi

0,00
0,00
0,00
0,00
6,60

0,00
0,00
0,00
0,00
22,77

yc(m)
3,68

48/59

H6
H7
Somme

0,75
0,00

3,45
1,40
14,90

6,60
6,60
19,80

22,77
9,24
54,78

TableauA3.2:Calculdelaraideuretdelexcentricitdubtimentdanslaconfigurationmodifie

Les colonnes du tableau A3.1 indiquent respectivement la dnomination du mur concern (cf. figure A3.1), la
longueurdumuretsadistancedepuislaxedumurlorigineO(cf.figureA3.2):Xi pourladistancedanslesens
longitudinaletYipourladistancedanslesenstransversal.
Lavariationderaideurdueauxtravauxpeutdonctreestimelavaleursuivante:
Kx=

14,9 16,4
=9,1%
16,4

Vrificationdelanonaggravationdelavulnrabilitausisme
Ladiminutiondelaraideuraurezdechaussedpasselavaleurautorise5%.Lestravauxsontdoncconsidrs
commeaggravantlavulnrabilitsismique.
Remarque: on pourra toujours vrifier si la structure, malgr cette aggravation de sa vulnrabilit, reste aprs
travauxcapabledesupporter60%delacclrationsismiqueimposeunouvrageneuf(cf.III.4).

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

49/59

FICHETRAVAUX:CREATIONDUNEBOUTIQUEENREZDECHAUSSEE

Descriptiondubtiment
Lebtimentestcomposdunrezdechausseetduntageenbriquesdeterrecuitede33cmdpaisseuretde3,5mde
hauteur sous plafond. La toiture est en charpente bois. Le btiment est typique des centresvilles anciens du nord de la
France(fin19medbut20mesicle).Ilestsituenzonedesismicit3.
Les travaux consistent amnager une vitrine sur rue dans le cadre de la cration dun commerce. Le matre douvrage
souhaitepourcefairesupprimerlemurnotL2surleplansimplificidessus.

RezdechausseavanttravauxRezdechausseaprstravaux
FigureA3.3:Configurationdesmursavantetaprslinterventionenvisage

Travauxenvisagsparrapportlarglementationnationale
Lestravauxconsistentenunesuppressiondecontreventement.PourunbtimentdecatgorieIIenzonedesismicit3,les
travauxlourdssontdfiniscommeunesuppressiondeplusde30%deplancherouuneaugmentationdesurfacedeplancher
deplusde30%.Lestravauxentreprissurlebtimentnesontdoncpasdestravauxentranantleconfortementrglementaire
delastructure60%duniveaudacclrationrequispourlesbtimentsneufs.Laclausequisappliqueestdonccelledenon
aggravationdelavulnrabilit.

Grilledanalysedelavulnrabilit
Louvertureestfaitedansunmurdefaade:ilsagitdoncdetravauxpotentiellementaggravants.
Laraideurdurezdechausseestmodifie.Lapositionducentredetorsionestgalementmodifieparlestravaux.
Si on considre chaque mur comme agissant de manire indpendante (on nglige la raideur des liaisons entre murs), la
positionducentredetorsionsedduitdelarpartitiondesraideursdonneparlestableauxA3.3etA.3.4:
Avanttravaux

dLi(m)

dTi(m)

L1
L2
L3
L4
L5
T1
T2
Somme

0.77
0.65
0.55
2.24
0.83

5.04

8.05
8.05
16.10

Xi(m)

2.515
2.515

Yi(m)

dTi.Xi

dLi.Yi

3.86
3.86
3.86
3.86
3.86

20.246
20,246
0

2.972
2.509
2.123
8.646
3.204

4.246

TableauA3.3:Calculdelaraideuretdelexcentricitdubtimentdanslaconfigurationinitiale
AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

50/59


Abscissexcducentredetorsionavantetaprstravaux:

xc

d .X
d
Ti

0m

Ti

Ordonneycducentredetorsionavanttravaux:

yc

d .Y
d
Li

Li

4.246
0,84 m
5.04

Aprstravaux

dLi(m)

dTi(m)

L1
L3
L4
L5
T1
T2
Somme

0.77
0.55
2.24
0.83

4,39

8.05
8.05
16,10

Xi(m)

2.515
2.515

Yi(m)

dTi.Xi

dLi.Yi

3.86
3.86
3.86
3.86

20,246
20,246
0

2.972
2.123
8.646
3.204

6,755

TableauA3.4:Calculdelaraideuretdelexcentricitdubtimentdanslaconfigurationmodifie

Ordonneycducentredetorsionaprstravaux:

yc

d .Y
d
Li

Li

6.755
1,54 m
4.39

Lestravauxaggraventlatorsionauniveaudurezdechausse.LavaleurdelexcentricitstructuraledanslesensYestgale
1,54/7,72=20%.Conformmentlagrilledvaluationdelavulnrabilit,labattementappliquauxvaleursadmissibles
demodificationderaideurvaut20%.
La diminution de raideur maximale considre comme non aggravante tant de 5% pour les rezdechausse, la valeur
admissibleretenuevaut5%x0,8=4%.
Dterminationdeladiminutionderaideur
Conformment au II.2, dans le cas de btiment de faible hauteur contrevents par des murs, on peut considrer que la
raideur des murs est proportionnelle leur longueur. Le calcul de diminution de raideur est donc quivalent celui du
pourcentagedemodificationdesmursdansladirectionconsidr,telqueffectuprcdemment.
Ladiminutionderaideurvaut(4,395,04)/5,04=13%.Elledpasseles4%admissibles.

Lestravauxentreprisaggraventlavulnrabilitdubtiment.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

51/59

ANNEXE 4 EXEMPLES : CREATION DE NIVEAUX PARTIELS


FICHETRAVAUX:INSTALLATIONDUNEMEZZANINEDANSUNBATIMENTINDUSTRIELAOSSATUREMETALLIQUE
CONFIGURATION1SANSPOUTREAUVENTDELONGPAN

Zonesismique
Zonesismique3

Descriptiondubtiment

Btimentsimplenef.

6portiquesdestabilitdanslesenstransversal.PasdeliaisondesportiquesparPAVdelongpan(longitudinal).

1poutreauventdepignondansladirectionlongitudinale.

Portiquesespacsde6m;portede18m;hauteurdepoteaux8,5m;pentedetoiture3;hauteurfaitage9m.

PortiqueavectraverseIPE330etpoteauHEB340;

Pasdepontroulant;

Bardageettoitureetbacacier;massesurfaciqueglobale25kg/m2;

Onrajouteunemezzaninede6x9mdesurface,danslatravedextrmit,3mdehauteur.

Mezzaninerattacheauxpoteauxde2portiquescotlongpanetsupporteparpoteauxadditionnelsmitrave.

FigureA41:Crationdunemezzaninedansunbtimentindustrielexistant

Surfacedubtimentavanttravaux:

Crationdesurface:54m2,soituneaugmentationde10%:onestsousleseuildetravauxlourdsdelarrt.

540m2

Bilansdemasse:

Masserattachelatoiturepourlanalysesismique,avanttravaux: 26439kg

Lecentredemassedeltagecorrespondaucentredegravitdeltage(soitsoncentregomtrique)

Masserattachelamezzaninepourlanalysesismique(ycomprisfractiondesmassesdexploitation): 26190kg

Cettemodificationneconstituepasuneinterventionimpactlimit.

Analysedelavulnrabilit:

Sismedansladirectionlongitudinale:
Lensemble du btiment est stabilis par le systme triangul (poutre au vent pignon (transversale) + pales de
stabilit).Lefonctionnementestglobal,etlanalysedevulnrabilitportesurlensemble.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

52/59

Aprstravaux,lecentredemasseagissantsurlapaledestabilitestdcalde2,24mparrapportaufaitage.Ce
dcalage est compris entre 10 et 30 % de la dimension du btiment perpendiculaire la direction de sisme
considre,ici18m.Leslimitespourlagrilledanalysedevulnrabilitdoiventdonctreabattuesde20%.
Pourlecasconsidr,onserattachedanslagrilledevulnrabilitaucasAjoutduntage,etlecritredenon
aggravationdelavulnrabilitest:lamassedeltagecrnedpassepas10%delamassemoyenneduntage.
Pourlebtimenttudi,aprsabattementde20%,cecritredevient:lamasserattachelamezzaninenedevrait
pas dpasser 8% de la masse rattache la toiture. Ce critre nest pas respect, il y a aggravation de la
vulnrabilit.

Sismedansladirectiontransversale:
Dans la direction transversale, la stabilit est assure par un ensemble de 6 portiques. Seuls les deux portiques
dextrmitsontimpactsparlaprsencedelamezzanineaprstravaux,puisquilnyapasdepoutreauventlong
pan(longitudinale)liaisonnantentrelesportiques.
Onprocdedoncuneanalysedevulnrabilitsurcesdeuxportiquesimpacts.

FigureA42:Zoneimpacteparlacrationdelamezzanine

Larpartitiondemasseparportiquefaitapparaitre:

Massesurportiqueintermdiaire:

4411kg

Massesurportiquedepignon:

4397kg

Cesmassestantquasiidentiques,leurcentredemasseestconfonduaveclecentregomtriquedeltage.Ilen
est de mme pour le centre de masse de la mezzanine, qui est localis au centre gomtrique du plancher de la
mezzanine.Lamezzaninenemodifiedoncpaslexcentricitdusystmeconstituparlesdeuxportiques.
Pasdabattementdeslimites.
Donclecritredenonaggravationdelavulnrabilitest:lamasserattachelamezzanine(26190kg)nedevrait
pas dpasser 10% de la somme des masses rattaches aux deux portiques stabilisant la mezzanine (10% x
(4411+4397)=880kg).Cecritrenestpasrespect,ilyaaggravationdelavulnrabilit.
Pourlesdeuxdirections,ilyaaggravationdevulnrabilit.
Si,aprscrationdelamezzanine,onpeutdmontrer(enappliquantNFEN19981+AN)quelebtimentestcapablede
rsisterunsismedontlacclrationagrestcelleexigeencasdetravauxlourds(conditionsparticuliresdelarticle3de
larrtdu22octobre2012modifi),agr=0,66m/s2pourlecasprsent,aucunrenforcementnestncessaire;
Sinon,desmesurespalliativessontncessaires:renforcementdelastructureparexemple.
Onpeutaussirsoudreleproblmeendcouplantcompltementlamezzaninedelacharpenteexistante.Danscecas,ilny
apasaggravationdelavulnrabilitdelacharpentedubtimentetaucuneexigenceparasismiquenesimposepourelledu
faitdelarglementation(cepeuttoutefoistreunedmarchevolontaire).Lamezzanine,autoportanteetautostabilise,ne
faitgalementlobjetdaucuneexigencededimensionnementparasismique(cf.art.III.6).Ilesttoutefoisrecommanddela
dimensionnerselonNFEN19981commeuneinstallationnouvelle,avecagr=1,1m/s2.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

53/59

FICHETRAVAUX:INSTALLATIONDUNEMEZZANINEDANSUNBATIMENTINDUSTRIELAOSSATUREMETALLIQUE
CONFIGURATION2AVECPOUTREAUVENTDELONGPAN

Zonesismique
Zonesismique3

Descriptiondubtiment

Btimentsimplenef.

6portiquesdestabilitdansladirectiontransversale.LiaisondesportiquesparPAVdelongpan(longitudinale).

1poutreauventdepignondansladirectionlongitudinale.

Portiquesespacsde6m;portede18m;hauteurdepoteaux8,5m;pentedetoiture3;hauteurfaitage9m.

PortiqueavectraverseIPE330etpoteauHEB340;

Pontroulant;

Bardageettoitureetbacacier;massesurfaciqueglobale25kg/m2;

Onrajouteunemezzaninede6x9mdesurface,danslatravedextrmit,3mdehauteur.

Mezzaninerattacheauxpoteauxde2portiquescotlongpanetsupporteparpoteauxadditionnelsmitrave.

FigureA43:Crationdunemezzaninedansunbtimentindustrielexistant

Surfacedubtimentavanttravaux: 540m2

Crationdesurface:108m2,soituneaugmentationde20%:onestsousleseuildetravauxlourdsdelarrt.

Bilansdemasse:

Masserattachelatoiturepourlanalysesismique,avanttravaux: 26439kg

Cheminderoulement:

2050kg

Pontroulant:

6500kg

Total:

34965kg

Excentricitdelamasseenfonctiondelapositiondupont:+0,2+3,0m

Masserattachelamezzaninepourlanalysesismique(ycomprisfractiondesmassesdexploitation): 25380kgx2

Cettemodificationneconstituepasuneinterventionimpactlimit.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

54/59

Analysedelavulnrabilit:

Sismedansladirectionlongitudinale:
Lensembledubtimenteststabilisparlesystmetriangul(poutreauventpignon(transversale)+palesde
stabilit).Lefonctionnementestglobal,etlanalysedevulnrabilitportesurlensemble.
Avantetaprstravaux,lesmassessontcentres:pasdabattementpourcausedetorsion.
Pourlecasconsidr,onserattachedanslagrilledevulnrabilitaucasAjoutduntage,etlecritredenon
aggravationdelavulnrabilitest:lamassedeltagecrnedpassepas10%delamassemoyenneduntage.
Pourlebtimenttudi,cecritrenestpasrespect.Ilyaaggravationdelavulnrabilit.

Sismedansladirectiontransversale:
Dansladirectiontransversale,fonctionnementglobal.
Danslepiredescas,excentricitde12m,suprieure30%delalongueurdubtiment,doncabattementde50%
delalimite.
Pourlecasconsidr,onserattachedanslagrilledevulnrabilitaucasAjoutduntage,etlecritredenon
aggravationdelavulnrabilitest:lamassedeltagecrnedpassepas10%delamassemoyenneduntage.
Donclecritredenonaggravationdelavulnrabilitest,aprsabattement:lamassedeltagecrnedpasse
pas5%delamassemoyenneduntage.Cecritrenestpasrespect:ilyaaggravationdelavulnrabilit.

Pourlesdeuxdirections,ilyaaggravationdevulnrabilit.

Si,aprscrationdelamezzanine,onpeutdmontrer(enappliquantNFEN19981avecsonAN)quelebtimentestcapable
dersisterunsismedontlacclrationagrestcelleexigeencasdetravauxlourds(conditionsparticuliresdelarticle3
delarrtdu22octobre2012modifi),agr=0,66m/s2pourlecasprsent,aucunrenforcementnestncessaire.
Sinon,desmesurespalliativessontncessaires:renforcementdelastructureparexemple.
Onpeutaussirsoudreleproblmeendcouplantcompltementlamezzaninedelacharpenteexistante.Danscecas,ilny
apasaggravationdelavulnrabilitdelacharpentedubtimentetaucuneexigenceparasismiquenesimposepourelledu
faitdelarglementation(cepeuttoutefoistreunedmarchevolontaire).Lamezzanine,autoportanteetautostabilise,ne
faitgalementlobjetdaucuneexigencededimensionnementparasismique(cf.art.III.6).Ilesttoutefoisrecommanddela
dimensionnerselonNFEN19981commeuneinstallationnouvelle,avecagr=1,1m/s2.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

55/59

FICHETRAVAUX:AJOUTDUNETAGEPARTIEL
Descriptiondubtiment
Lebtimentconsidrestunemaisonindividuelleenmaonneriesitueenzonedesismicit4.Lamaisonestsimplerez
dechausse.Lestravauxconsistentsurleverunepartiedubtimentpourcrerdenouvellespices.

Plandela
surlvation

Rezdechausseavanttravaux1ertageaprstravaux

FigureA44:Descriptiondubtimentavantetaprstravaux

Travauxenvisagsparrapportlarglementationnationale
La surlvation correspond une cration de surface de plancher de 21,9 m pour une surface existante de 76,2 m.
Laugmentationdesurfacedeplancherestdonclimite28,7%,lgrementendessousduseuildelarglementationfix
30%pourunbtimentdecatgorieIIenzonedesismicit4.

Grilledanalysedelavulnrabilit
Daprslagrilledanalysedelavulnrabilitproposedansleguide,ilyaaggravationdelavulnrabilitdubtimentdslors
quelamassedeltagecrdpasse10%delamassemoyenneduntage(massederfrence).
Lamassederfrenceestprisegalelamassedurezdechausse,calculeforfaitairementpartirdesmassesfournies
dansletableauII2a.Lesvaleursforfaitairessontrameneslasurfacedeplancher

Surface(m)

Masseforfaitaire(kg/m)

Masse(kg)

76.2

800

60960

21.9

800

17520

Btimentavanttravaux
Maonnerie
Surlvation
Maonnerie

TableauA41:Evaluationdesmassesdubtimentavantetaprstravaux

Laugmentationdemasseatteint17520/60960=29%>10%.
Cettelimitede10%devraitdailleurstrerduitepourtenircompteduphnomnedetorsionapportparlexcentrement
delasurlvationparrapportltageinfrieur.
Lestravauxentreprissontdenatureaggraverlavulnrabilitdubtiment.Ilestncessairedtudierlebtimentdans
sonensembledupointdevuesismiquepourcompensercetteaggravationdevulnrabilit.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

56/59

FICHETRAVAUX:CREATIONDUNEMEZZANINEENREZDECHAUSSEEDUNBATIMENTR+3
Caractristiquesdubtiment

BtimentR+3
Hauteur:15m52
Effectif:noncommuniqu
Destination:habitationet
commerces
=>catgoried'importanceII

Travauxdanslebtiment
Le btiment en question, jumel avec un autre btiment (cf. figure A4.5), a pour dimensions 13,12 m en
longueuret7,97menlargeur,soitunesuperficiede104mparniveau.
Les travaux envisags consistent rajouter en rezdechausse une mezzanine en plancher poutrelle de
superficie28m(3,5mdelargeurx7,97mdelongueur).

7,97 m

3,50 m

FigureA45:Configurationdubtimentetemplacementdelamezzaninecre

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

57/59

2,67 m

3,60 m

16,82
3,60 m

2,65 m

3,50 m
3,00 m

1,30 m
13,12

FigureA46:Reprsentationschmatiqueenlvationaveclemplacementdelamezzaninecre

Vrificationdelanonaggravationdelavulnrabilitausisme
Lestravauxenvisagsontpoureffetdaugmenterlamassemobiliseparlactionsismique.
SelonleguideTNA,pournepasaggraverlavulnrabilit,laugmentationdesmassesdoittrelimite30%de
lamasseduntagepourlesniveauxautresqueles2derniersniveaux(cf.art.IV5.a).Cettevaleurseuilest
susceptibledtrecorrigeencasdetorsion(cf.art.IV5.f).
Lajout de la mezzanine a pour effet de dplacer horizontalement le centre de masse du premier niveau de
0,46m, soit une valeur infrieure 0,1 Lx (Lx tant la longueur du btiment 13,12 m). Dans ce cas, aucun
abattementnestaffectercettevaleurde30%.
Laugmentationrelativedelamasseinduiteparcestravauxestde:3,5x7,97/13,12x7,97=27%.

Danscecas,lestravauxenvisagsnesontpasconsidrscommeaggravants.
Vrificationparlecalculdelaconclusionprcdente
Afin de conforter la conclusion prcdente sur la non aggravation, il a t entrepris une vrification par le
calcul.
cette fin, deux modles aux lments finis ont t tudis. Laction sismique a t reprsente par une
analysemodalespectrale.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

58/59

Touteschosesgalesparailleurs,lepremiermodlecorrespondaubtimentavantajoutdelamezzanine,le
secondaubtimentaveclamezzanine:

Sans mezzanine

Mezzanine
ajoute

Siloncompareleseffortstranchantssismiquesglobauxlabasedubtiment,onobtient:

avantajoutdelamezzanine:
aveclamezzanine:

Fb=2607kN
Fb=2616kN

Soituneaugmentationdemoinsde1%!
Cersultatnestpassurprenant,notammentdufaitqueles27%demasseonttrajoutsprsdelabasedu
btiment,lolesmassessonttrspeuexcitesparlactionsismique.

AFPS - Grille analyse vulnrabilit (2014-04).docx

59/59

Vous aimerez peut-être aussi