COMPETITIVIDAD, INNOVACION y

DESARROLLO
SUSTENTABLE

Tradicionalmente, la introducción de regulaciones para

reducir la contaminación ambiental provocada por las
actividades productivas ha sido vista como un factor que
eleva los costos de las firmas, ya que éstas deben
responder a dichas regulaciones mediante inversiones y
gastos operativos adicionales a los corrientemente
requeridos por la marcha normal de sus negocios. En
consecuencia, se suele pensar que existe un trade-off entre
la preservación del medio ambiente y la competitividad
empresarial y, por extensión, de la competitividad nacional.
Asimismo, en la medida que las regulaciones ambientales
implican mayores costos o el sacrificio de oportunidades de
inversión más rentables, se suele esperar que la tasa de
crecimiento económico se vea reducida como consecuencia
de la introducción de aquellas.

Si nos atenemos a este argumento, realmente puede

resultar sorprendente que alguien, en este caso Michael
Porter, proponga en algunos artículos que han atraído
creciente atención –tanto favorable como hostil- que “desde
el punto de vista de la productividad de los recursos, la
mejora en la situación ambiental y la competitividad van
juntas” (Porter y Van der Linde, 1995a y b). El factor clave
que permitiría el logro simultáneo de estos objetivos
aparentemente incompatibles es la propia actividad
innovativa a nivel de la firma y las precondiciones para que
dicha actividad tome un sendero “más verde” serían tanto
microeconómicas (cambios en las estrategias, percepciones
y rutinas empresarias) como regulatorias (esquemas de
control de la contaminación que estimulen respuestas
innovativas por parte de las firmas).

Este discurso, y sus proponentes, están lejos de constituirse

en elementos exóticos dentro del debate sobre el medio
ambiente, la competitividad y el crecimiento económico.
Muchos políticos -por ejemplo, el vicepresidente de los
Estados Unidos, Al Gore-, policy-makers y empresarios -
notablemente, el Business Council for Sustainable
Development- vienen sosteniendo que un sector productivo
-y, por extensión, un país- “más limpio” puede ser más
competitivo que aquellos que continúan contaminando al
medio ambiente de forma masiva. En la vereda opuesta, los
economistas ortodoxos (neoclásicos) -entre otros grupos- se
han mostrado, en general, escépticos respecto de este tipo
de argumentos y han rechazado enfáticamente las
hipótesis de Porter.

Para los fines de este artículo, el “debate Porter” es un

punto de partida para discutir los vínculos entre innovación,
cuidado del medio ambiente y desarrollo económico. Más
que “tomar partido”, el trabajo se propone explorar los
elementos conceptuales y empíricos que subyacen la
controversia, a través de una revisión de la extensa
literatura y de la escasa evidencia disponible sobre el tema.
Al mismo tiempo, ya que se trata de una discusión que se
ha venido dando fundamentalmente en los países
desarrollados (PD) -y en particular en los Estados Unidos-, la
intención es sugerir un marco conceptual para trasladar las
cuestiones allí debatidas a la realidad de los países en
desarrollo (PED), así como extraer algunas lecciones de
política relevantes.
En síntesis, las principales conclusiones a las que se arriba
son las siguientes:
• El marco teórico neoclásico es inadecuado para
examinar las vinculaciones entre innovación,
competitividad y medio ambiente. Por ende, el rechazo
de la hipótesis de Porter en base a dicho marco teórico
no es concluyente. Ciertamente, esto no prueba que
esa hipótesis sea correcta, ya que la evidencia
empírica al respecto es todavía escasa y contradictoria
y Porter no presenta un marco teórico alternativo que
contribuya a sustentar sus argumentos.

• Algunas ideas de Porter encajan en el marco teórico

que se está construyendo en el seno de la llamada
escuela evolucionista, el cual permite entender mejor
los procesos de cambio tecnológico y las estrategias y
desempeños de las firmas. Sin embargo, esta
compatibilidad se limita a una versión modificada
 respecto de la hipótesis más difundida de Porter, ya
que las posibilidades de responder innovativamente a
las regulaciones ambientales no es generalizada sino
que, en principio, estaría limitada a las firmas/naciones
que ya hayan alcanzado un nivel elevado de
competitividad, eficiencia productiva y capacidades
tecnológicas endógenas.

• En el enfoque evolucionista, la verificación de las

hipótesis de Porter implicaría el pasaje a un nuevo
paradigma tecnológico “más verde”. No obstante, hay
incertidumbre sobre cuáles serían las políticas
adecuadas para facilitar tal pasaje, ya que éste implica
transformaciones de largo alcance en el plano
institucional, las estrategias empresarias, la lógica que
gobierna las elecciones tecnológicas, los gustos de los
consumidores, etc.; más aún, podrían ser necesarios
avances en el plano del conocimiento científico, cuya
aparición es imprevisible.

En los PED la urgencia por conciliar los objetivos de

preservación del medio ambiente y aceleración del
proceso de desarrollo es mayor aún que en los PD,
debido a la persistencia de serios problemas
económicos y sociales irresueltos. De nuevo, el cambio
tecnológico sería el vector esencial para conciliar
ambos objetivos; en consecuencia, las regulaciones
ambientales, por sí solas y más allá de las
características que asuman, no son suficientes en este
sentido.

• La dinámica del proceso de cambio tecnológico en los

PED es muy diferente al caso de los PD, ya que, en lo
esencial, aquel grupo de países depende de fuentes
extranjeras para modernizarse tecnológicamente.
Sobre esta base, los economistas neoclásicos
recomiendan una apertura a los flujos internacionales
de mercancías, capitales y tecnología, con el objetivo
tanto de inducir procesos de modernización y mejoras
en la eficiencia productiva de las firmas privadas,
 como de facilitar el acceso de éstas a las tecnologías
de frontera.

• Sin embargo, el marco teórico neoclásico es

inadecuado para entender el proceso de cambio
tecnológico en los PED, ya que omite la necesidad de
contar con capacidades endógenas que permitan
monitorear, elegir, adoptar, operar y adaptar las
tecnologías importadas. Por ende, es preciso diseñar
instrumentos de política que induzcan la generación
de tales capacidades, de modo de poder aprovechar
plenamente las potencialidades de las fuentes
extranjeras de tecnología; asimismo, otras
dimensiones de política deben ser también
contempladas: el marco macroeconómico, la situación
de las PyMEs, etc... Esta exigencia es aún más
apremiante si se acepta que las posibilidades de
responder innovativamente a las regulaciones
ambientales dependen de las capacidades
tecnológicas acumuladas previamente.

• Teniendo en cuenta la pobre evidencia empírica

disponible en la materia para el caso de los PED, es
preciso encarar una serie de líneas de investigación
tendientes a arrojar luz sobre las principales
cuestiones en debate y ayudar en la formulación de un
marco de políticas adecuado. Antes de continuar, es
preciso formular una advertencia. En este trabajo no
se discutirá sobre las políticas e instrumentos
necesarios para resolver los graves problemas de
contaminación ya acumulados -tanto a nivel global
como de cada nación-, sino sobre las posibilidades de
lograr que, a futuro, las firmas reduzcan sus niveles
corrientes de contaminación con el menor costo
posible y con el mínimo perjuicio sobre la
competitividad empresaria y sobre el crecimiento
económico a nivel nacional. Asimismo, la atención se
centra sobre los problemas de contaminación
industrial; las conclusiones a las que se arriba no se
aplican necesariamente a otros problemas (por
ejemplo, erosión de suelos, falta de acceso a agua
potable, deforestación, global warming, emisiones de
 fuentes móviles, capa de ozono, entre otros), los
cuales, en muchos casos, aparecen como de más
difícil tratamiento que los derivados de la
contaminación industrial (OECD, 1992).

En la primera sección del trabajo se presenta el marco

general del debate sobre innovación, contaminación
ambiental y desarrollo y se plantean los fundamentos sobre
los que se asienta el “nuevo optimismo” en este campo; en
particular, se hace hincapié en la necesidad de pasar de los
métodos de control de la contaminación de tipo end-of-pipe
a los sistemas de “prevención de la contaminación”
(pollution prevention) -también llamados de “eco-
eficiencia”-. La evidencia empírica sobre el tema es
también discutida en esta sección. Luego se analizan las
hipótesis propuestas por Porter y se exponen las críticas
neoclásicas. Asimismo, se presenta un marco teórico
alternativo -basado en las ideas evolucionistas- para
discutir las ideas de Porter y las críticas neoclásicas. En la
sección tercera, se traslada el debate a los PED. Se
presentan las recomendaciones que plantean los
economistas neoclásicos y se exponen las limitaciones y
dificultades de los argumentos en los que se basan dichas
recomendaciones, para pasar a exponer una concepción
alternativa -con muchos puntos en común con la que
sugiere la escuela evolucionista- para tratar los temas bajo
examen en el caso de los PED. Finalmente, se propone una
agenda de temas a investigar y algunas implicancias de
política.
Bibliografía:
www.fund-
cenit.org.ar/Descargas/dt22.pdf

El desarrollo tecnológico y su impacto en el medio

ambiente en diferentes etapas de la historia
En este artículo se hace un breve
recuento de cómo el desarrollo
instrumental y determinados patrones
culturales como partes inalienables y
tipificantes de la civilización humana
han sido responsables de los
impactos negativos al medio
ambiente. Se destaca el papel que ha
tenido la llamada cultura occidental
en la situación medioambiental
mundial, y del desarrollo sostenible
como nuevo modelo de crecimiento, a
partir de la integración de factores
económicos, sociales y ambientales
que expresan un nivel de desarrollo
real que no esté basado sólo en el
crecimiento de la producción.
El hombre forma parte del medio
ambiente total, y es a la vez, artífice
de su medio ambiente socio - cultural,
lo que supone un nexo recíproco
entre ambos, de ahí que, según Jorge
R. Cuevas, "El medio ambiente y los
seres humanos son indudablemente,
entidades inseparables".
Sin embargo, a través del tiempo, la
interacción entre ambos; sistemática
e innovadora, ha tenido un carácter
irracional, y en muchos lugares se
manifiesta en la ocurrencia de daños
ambientales en sus más diversas
dimensiones, entre las que se
destacan: la modificación de las
características del medio natural, el
deterioro de los valores ambientales y
de los indicadores de salud y de
bienestar humano, son expresiones
de las relaciones que establecen los
hombres con la naturaleza en el
proceso de producción material.
El desarrollo de la humanidad ha
transitado por una espiral
impresionante, pero quebrada, e
inconsistente para enfrentar los
grandes desafíos del futuro, sin
considerar al medio ambiente.
En las últimas centurias, la naturaleza
ha estado sometida al salvajismo de
la cultura moderna; especialmente la
del capitalismo, que acentúa el
dominio de la razón instrumental
como sinónimo de progreso, ya no
solo para obtener ganancias, sino
también para acumular riquezas y
que se ha basado siempre en la
violencia humana sobre la naturaleza.
Esta concepción está presente en el
pensamiento de filósofos como
Descartes (1596 – 1650): "…
debemos tratar a la naturaleza como
si fuera nuestra esclava, descifrar su
lenguaje, acaparar su energía y
someterla a nuestros pies como una
esclava que nos sirve."
La relación hombre - naturaleza es un
elemento esencial para el desarrollo
de toda sociedad y una condición
indispensable en la supervivencia
humana. En dependencia de como se
establezca esta conexión, ya sea
planificada o arbitraria, racional o
irracional, consciente o espontánea,
así será el futuro del medio natural en
que vive el hombre y por consiguiente
el de la humanidad.
Entrado el último cuarto del siglo
pasado, con el desarrollo tecnológico
y el inobjetable paradigma de
desarrollo y consumo que durante
años ha enarbolado la ideología del
capitalismo en un grupo reducido de
países industrializados, como
sinónimo de bienestar y poder, los
problemas ambientales se agravaron
hasta alcanzar, en sus diferentes
dimensiones espaciales, niveles
inusitados en la reducción de la
calidad de vida de la población.
Daños como el agujero de la capa de
ozono estratosférico; el calentamiento
global y el cambio climático asociado,
y otros, son un sostenido dilema que
ha conducido a la existencia de una
creciente preocupación universal por
parte de políticos, científicos,
pedagogos e investigadores, y de
cuya solución depende, en gran
medida, la calidad de vida y la propia
supervivencia del principal
componente de nuestra casa común:
el hombre.
El deterioro ambiental es, a fin de
cuentas, resultado de las injustas
relaciones sociales establecidas, por
lo tanto, es un problema sociopolítico
cuya solución exige una nueva escala
de valores y una nueva ética,
profundamente humana y de
dimensión social.
El objetivo del este trabajo es
contribuir a concienciar a los
decidores a en la necesidad de buscar
y practicar infatigablemente una
nueva ética en la relación con el
medio ambiente.

Bibliogrfia:

http://www.monografias.com/trabajos42/desarrollo-tecnologico/desarrollo-
tecnologico.shtml
 Los efectos del desarrollo
tecnológico
Este milenio nos ha saturado con serios y preocupantes retos ocasionados,
en parte, por los rápidos avances tecnológicos, la globalización que está
afectando las economías de países vulnerables, la creciente "Brecha digital"
y el desequilibrio socio-político. La obvia debilitación de las PYMES es otro
agregado problema, pues estas es una fuerza equilibrarte no solo en las
economías sino en las políticas. Las micro-empresas se ven desfasadas y
sus posibilidades se hacen cada vez menores siendo estas de gran
importancia en el ámbito nacional.

La apresurada e inevitable evolución de la globalización es un factor que

conmueve de manera adversa a muchos países debilitando las economías y
esquemas sociales, estos no se encuentran prestos para enfrentar este gran
reto, careciendo considerablemente de los recursos para poder competir
fructuosamente en los mercados laborales. Por lo tanto, los países con
mayor desarrollo tecnológico y socio-político naturalmente se benefician de
este escenario.
Nos encontramos al igual con "Las Nuevas Tecnologías" (NTI), la palabra
nueva es algo alarmante pues significa que su estado de desarrollo es,
aunque vertiginoso, impredecible hasta cierto punto. Las seguridades para
los usuarios, proveedores de servicios, empresas virtuales y la conectividad
no son aun confiables. La carencia de regulaciones internacionales hace
posible el aumento de delitos y crímenes electrónicos. No obstante, como
toda nueva tecnología emergente se sobreentiende que estas problemáticas
serán resueltas según se precipite su evolución. Pero el problema ahora
está presente y nos afecta a casi todos.

Las soluciones debieran ser observadas bajo el concepto de que este

proceso por el cual todos estamos pasando es algo inevitable y realmente
necesario. Todo cambio trae, por causa y efecto, reacciones de igual
magnitud. También, es importante el señalar que los cambios abruptos
causan confusión, dolor y grandes sacrificios.

Pero aun así en la adversidad, la actitud que debemos asumir para poder
conquistar este inmenso reto es de potencializar todas las oportunidades y
recursos a nuestra disposición. Establecer firmemente en nuestros hogares,
lugares de trabajo y con nuestros amigos y conocidos que "La derrota nunca
es una opción". Que en la unión y la integración se encuentra la fuerza y los
recursos para conquistar cualquier situación por desfavorable que fuese.

Mientras más sean los obstáculos e inconvenientes mayores deben ser los
esfuerzos para conquistar las barreras que nos impiden él legitimo y ético
progreso. "Cada problema o obstáculo es pero una oportunidad para
triunfar, innovando, modificando, cambiando las estrategias y políticas
empresariales y sociales." Solo con optimismo y con un espíritu
emprendedor, sin miedo, podemos llegar a conquistar los retos y alcanzar
las metas que nos tracemos....... solo así.

Bibliografía:

http://www.revistainterforum.com/espanol/editoriales/090301editorial.html

La innovación, una herramienta para el desarrollo

sostenible
"La ciencia de hoy parece estar atrapada en un fuego cruzado
entre dos visiones opuestas del mundo. Por una parte, la
ciencia es la principal herramienta de la ideología que
actualmente dirige la economía mundial denominada sistema
de libre mercado, orientada al crecimiento continuo y la
búsqueda de riqueza individual. Por otra, la ciencia está
llamada, de manera creciente, a producir conocimiento y
tecnología que promueva la sustentabilidad ambiental, el
desarrollo orientado hacia los pueblos y el manejo de largo
plaza de los recursos"

El conocimiento científico y tecnológico ha producido aplicaciones que

han sido de gran beneficio para la humanidad, con mayor significado
en el contexto de una sociedad globalizada. Sin embargo estos
beneficios no están distribuidos equitativamente y ello ha ampliado la
brecha entre los países industrializados y los subdesarrollados, siendo
igualmente la causa del deterioro del medio ambiente y la fuente de
desequilibrio y exclusión social.

Un uso responsable de la ciencia y la tecnología puede revertir estas

tendencias. Ello requiere de un esfuerzo conjunto genuino entre
aquellos que poseen la mayor capacidad en ciencia y tecnología y
aquellos que enfrentan los problemas de la pobreza y la exclusión
social.

En este contexto en la Conferencia de Viena sobre Ciencia y

Tecnología para el desarrollo en 1979 se estableció la necesidad de
que los países desarrollados del Norte destinaran el 0,7 por ciento de
su Producto Interno Bruto anual a apoyar el desarrollo científico,
económico y social de los países subdesarrollados. Entendiendo la
ciencia y la tecnología como un recurso, esta, junto con el desarrollo
de los recursos humanos, crearían las bases de una infraestructura
humana y material que supuestamente propiciaría el adelanto de los
países más atrasados y su inserción más efectiva en la economía
mundial. Como resultado de la Conferencia se emitió el Programa de
Acción de Viena y surgió el concepto de la Ayuda Oficial al Desarrollo
(AOD).

Los países subdesarrollados emprendieron la aventura del desarrollo

industrial basado en la sustitución de importaciones y la creación de
industrias locales que produjeran productos exportables con vistas a
generar una cartera de mercancías que pudieran nivelar balanzas de
pago que se deprimían cada vez más por el intercambio desigual
resultante del precio cada vez menor de las materias primas
exportadas por estos países contra el precio cada vez mayor de los
productos manufacturados importados de los países desarrollados. En
ese proceso se produjeron todo tipo de casos: exportación al Sur de
industrias altamente contaminantes, de plantas recicladas con
tecnologías atrasadas, de industrias con mercados cautivos para las
materias primas o los productos resultantes. En ese propio proceso,
en las décadas del 60 al 80 del pasado siglo, los países del Sur
incurrieron en la búsqueda de créditos ante la banca y los gobiernos
de los países desarrollados y se dio origen también al drama de la
deuda externa de los países subdesarrollados, que hasta hoy
desangra los recursos financieros de los países menos adelantados a
favor de las economías más poderosas del mundo.
Con el paso del tiempo se ha ido desarticulando el binomio
tecnología-desarrollo. El concepto de ciencia como recurso del
desarrollo se ha perdido, dando paso a la conversión del conocimiento
científico y la tecnología, en medio de la primacía mundial del
liberalismo económico y los procesos de internacionalización de la
economía, en mera mercancía.

De ahí que los países subdesarrollados, para los que fue creado la
AOD presenten hoy estadísticas desastrosas en todos los ámbitos del
desarrollo económico y social. Un uso responsable de la ciencia y la
tecnología puede revertir estas tendencias. Ello requiere de un
esfuerzo conjunto genuino entre aquellos que poseen la mayor
capacidad en ciencia y tecnología y aquellos que enfrentan los
problemas de la pobreza y la exclusión social.

Teniendo en cuenta lo anterior se define el siguiente problema

científico : la innovación, producto del desarrollo científico-tecnológico
alcanzado por la humanidad, ha creado desigualdad y exclusión en
los ámbitos de una sociedad globalizada.

El objeto de estudio de la investigación: la innovación como

herramienta de desarrollo.

El objetivo general de la investigación es el siguiente: demostrar el

papel de la innovación como herramienta de desarrollo, bajo
preceptos de igualdad e inclusión.

Se definen los objetivos específicos:

• Analizar los conceptos de ciencia, tecnología e innovación y su

desempeño en la actualidad, en países desarrollados y del Tercer
Mundo.
• Analizar la relación de causalidad entre innovación y globalización.
• Estudiar la relación entre innovación y desarrollo sostenible.
• Demostrar a través del caso latinoamericano, que los desastrosos
resultados económicos y sociales del Tercer Mundo son consecuencia,
entre otros elementos, de un uso excluyente de la innovación.
• Demostrar la viabilidad de la innovación como factor de desarrollo
bajo preceptos de igualdad e inclusión.
• Ejemplificar lo anterior con el modelo cubano.

Estos objetivos se definen para dar cumplimiento a la siguiente

hipótesis: si los adelantos científico-técnicos, se ponen en función del
desarrollo social, entonces la transición hacia el desarrollo se
acelerará en países del Tercer Mundo.
Bibliografía:

http://www.monografias.com/trabajos17/innovacion-retos/innovacion-
retos.shtml
 EL DESARROLLO TECNOLÓGICO EN EL
CONTEXTO DE LA MODERNIDAD

El desarrollo tecnológico en el contexto de la

modernidad (Resumen)

La noción de modernidad entendida como un mejoramiento

en las condiciones de vida de la humanidad, ha generado
un sin fin de argumentos que establecen que el desarrollo
tecnológico será la panacea de los principales problemas de
la actualidad, proporcionando un mayor bienestar social.
Dichos argumentos caen en un determinismo tecnológico
fundamentados en la idea de “progreso” proveniente del
Siècle des Lumières. Aunado a ellos, han surgido los
apocalípticos, quienes critican todo desarrollo tecnológico.
Estas posturas extremas han producido debates acerca del
desarrollo tecnológico, olvidando en ocasiones, que éste no
contiene bondad o maldad, pues es tan sólo un instrumento
que ha desarrollado el hombre a través del tiempo. La
importancia del desarrollo tecnológico dependerá
precisamente de la utilización de quienes controlan el poder
político y económico tanto nacional como internacional.

El desarrollo de la tecnología lleva inmerso varios objetivos

específicos, uno de ellos es la importancia que tiene en la
construcción del espacio, en la cual podemos observar la
manera en que es utilizada, pues las clases dominantes son
quienes controlan y generan la misma, motivado por su
utilización en objetivos como conocer, controlar, mediar,
solucionar y evitar factores que afecten sus intereses.
Ejemplo de ello se muestra en la última mitad del siglo
pasado, en el cual éste desarrollo se vio marcado por la
industria militar, con el fin del control del hombre por el
hombre principalmente (ya no es la ambición del control de
la naturaleza como se pensaba el desarrollo de la ciencia en
el siglo XVIII), mediante el mismo manejo del hombre en el
trabajo –enajenación del proceso de trabajo–, en el
consumo –creando nuevas formas de comportamiento y
cambios en los patrones culturales llegando a un
consumismo beligerante–, y, por supuesto, en los
instrumentos de transformación social, creando así un
espacio social cuyo mayor rasgo es su carga de
superficialidad (en tanto que territorio y relaciones sociales)
proporcionado por la implementación del fenómeno técnico
–medio técnico-científico-informacional–, produciendo
transformaciones vertiginosas.

De la misma manera, “Tal vez, el campo de estudio que

enfatiza más el impacto de las nuevas tecnologías en la
formación social es el de los llamados ‘comunicólogos’,
quienes no sólo plantean estas innovaciones como factores
que alteran los diversos ámbitos, sino que hablan de
supuestas ‘revoluciones’, de cambios sociales
caracterizados más por las rupturas que por las
continuidades. De estas premisas, que conceptualizan a la
tecnología como factor de cambio en las diferentes esferas
provienen etiquetas como “era de la Información”,
“Revolución de las Comunicaciones”, “Sociedad
Postindustrial”, “Revolución de Control”, “Sociedad
Informatizada”, entre otros. Este determinismo tecnológico,
empieza el análisis de la tecnología una vez que ésta
aparece sin presentar la menor consideración a las fuerzas
económicas y a los factores ideológicos que las
desarrollaron y facilitaron.”, aunado al surgimiento de
propuestas teóricas “posmodernas” que se van generando
en la modernidad como proyecto de vida sustentado en una
base económica capitalista.
Bibliografía:

http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-170-26.htm

ONGS- DESARROLLO SUSTENTABLE. ESTRATEGIAS COMUNES

CONCEPTO Y OBJETIVOS

Constituyen organismos autónomos de desarrollo (no locales), con personería

jurídica y estructura orgánica (formales), personal y recursos provenientes de
financiación externa, sin ánimo de lucro (37). Su área de acción es el desarrollo
rural y se caracterizan por su enfoque alternativo, su habilidad para desarrollar
servicios con bajos costos, dar respuestas flexibles e innovadoras, trabajar con
recursos humanos voluntarios y depender de financiamiento exterior.

El objetivo básico de las ONG's promocionales es mejorar las condiciones de la

población rural, especialmente pobre.

CONTRIBUCIÓN DE ONG´S AL PROCESO DE PREPARACIÓN DEL

FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO

A lo largo de todo el proceso preparatorio de Financiamiento para el Desarrollo

las ONG´s han devenido en colaboradores para las Naciones Unidas.

Ellas han hecho una gran contribución a los diálogos, proponiendo muchas
ideas innovadoras, las cuales no están en su totalidad reflejadas. Las ONG´s
típicamente traen la opción de nuevas posibilidades y soluciones creativas, no
solo para los debates sobre desarrollo, también para la implementación
práctica de proyectos de desarrollo. La sociedad civil es la primer fuente de
expertos en el desarrollo de la comunidad y necesita ser una parte integral de
todos los esfuerzo para el desarrollo.

En reconocimiento al importante rol que cumplen las ONG´s, algunos gobiernos

han provisto dinero para la participación de algunas ONG´s en el proceso de
preparación del Financiamiento para el Desarrollo.

CATEGORÍAS DE ONG'S PROMOCIONALES

Se encuentran 2 categorías de ONG's promocionales de interés

particular para el desarrollo rural participatorio:

 ONG's formales de nivel más alto que local (federaciones o coaliciones

de organizaciones o grupos locales, cooperativas, uniones o sindicatos u
organismos de autoayuda).

Actúan como consejeros a nivel de gobiernos y de agencias de desarrollo.

Generalmente trabajan en un radio amplio de servicios a través de programas
de acción o

proyectos cuyos objetivos son en general, mejorar las condiciones de vida de

los campesinos y lograr su participación en el proceso económico y social. Este
tipo de ONG (por ejemplo, Alianza Cooperativa Internacional (ACI)) suele
identificar el proyecto o programa de acción, elaborarlo, conseguir su
financiamiento con las ONG's donantes y colaborar con los beneficiarios
directos en la ejecución del trabajo.
  ONG's con “status jurídico” en el país a nivel de organizaciones
intergubernamentales (ONG's donantes)

Estas ONG's tienen experiencia relevante en actividades filantrópicas, de

investigación, estudios, capacitación, medioambiente,
tecnología apropiada, etc. Son financiadas con recursos
externos privados o públicos. Concentran su acción en
la elaboración de diagnósticos, análisis y proposiciones
de políticas o programas que tienen como objetivo el
mejoramiento y participación de los sectores rurales más postergados en el
desarrollo. Ejemplos de este tipo de ONG's son CARITAS y OXFAM.

ONGS AMBIENTALISTAS

El término ONG se aplica a una heterogeneidad de formas asociativas, pero

que tienen ciertas características comunes. En general, existe cierto consenso
en señalar que se trata de organizaciones privadas, no gubernamentales, sin
fines de lucro, de asociación voluntaria y con mecanismos de autogobierno.2
Estos criterios nos permiten diferenciar las organizaciones de la sociedad civil
de otras formas de organización, propias del sistema político y del
económico.3
Existe, sin embargo, cierta disposición en atribuir a las ONGs un carácter de
“representantes” de la ciudadanía. Indudablemente que en un escenario de
creciente descreimiento de la sociedad política y de los partidos políticos, es
razonable suponer que algunas personas se sienten mejor representados por
esas “comunidades de intereses o visiones” que son las ONGs, a las que se
asocian voluntariamente, que por políticos electos.
Sin perjuicio de la necesidad de un profundo debate y replanteo de numerosos
aspectos de la sociedad política, es necesario subrayar que las organizaciones
no gubernamentales no reemplazan a los partidos políticos ni al sistema de
representación política. En nuestro régimen político, el titular de la soberanía es
el pueblo y sus representantes y autoridades son una suerte de mandatarios
con poderes delegados de acuerdo a modos establecidos por el orden jurídico,
y que deben ser ejercidos conforme lo establece la ley.4 Las organizaciones no
gubernamentales juegan un rol central en la construcción de una democracia
más participativa y abierta, a través de la articulación y canalización de una
pluralidad de intereses, opiniones y posiciones de diversos sectores de la
sociedad; pero ello no importa la asunción de una representación política-
jurídica de la ciudadanía. Esto no importa desconocer el papel político que
cumplen las organizaciones no gubernamentales. Lo importante es identificar y
diferenciar el rol político de la sociedad civil que consiste, no en el control o
conquista del poder del Estado, sino en generar influencia, incidir en las
cuestiones públicas a través del accionar de las asociaciones y las discusiones
en la esfera pública.
 DESARROLLO
TECNOLOGICO
Y MODELOS DE
DESARROLLO
MUNDIAL.
Se ha dado a conocer
que en cada uno de los modelos de
desarrollo que se han implantado se ha considerado que la tecnología tenga un
gran papel en cuanta a la economía de un país en relación al PIB (Producto
Interno Bruto).

También es bien sabido que son pocos los países que han tenido realce en los
niveles tecnología debido a que
solo unos países consideran al
desarrollo tecnológico en los
modelos de desarrollo. Aunque de
esta misma manera se ha notado
que se ha causado un deterioro en
los recursos naturales causando
así daños irreversibles y que en un
futuro dañaran a la humanidad.

Es preciso mencionar también que los modelos de desarrollo se han basado en

la economía tomando como factores principales la producción a base de la
tecnología.

En los estudios e investigaciones que se realizaron al principio se fue

considerando al desarrollo sustentable como el desarrollo verde o conservación
de los recursos naturales.

Ahora en la actualidad el desarrollo se

considera como el equilibrio en cuanto al
desarrollo social, ambiental y económico. Con
este concepto el desarrollo trata de que las
actividades humanas que se realizan para
utilizar los recursos naturales no sean
 mayores a lo que puede generar la naturaleza y de
esta manera permitir que esta se regenere.

LOS EFECTOS DEL DESARROLLO

TECNOLÓGICO.

Cabe mencionar que en los años actuales algunos

países están elevando demasiado sus potencias económicas debido al
fenómeno que llamamos “globalización”, este fenómeno ayuda a la economía
de algunos cuantos y por otro lado afecta la economía de otros tantos ya que
aquellos pequeños empresarios que cuentan con un micro-empresa se ven
afectados por las grandes empresas.

La globalización es un factor que

influye de muchas maneras
haciendo que disminuyan las
economías de otros países y
transformando los modelos de
desarrollo, haciendo así que
compitan en los mercados
laborales viéndose beneficiados
los países con gran desarrollo
tecnológico aun que por otra
parte están careciendo
gravemente a la naturaleza ya
que la están deteriorando para poder
satisfacer la demandas de productos
elaborados.

Por otro lado están la “las nuevas

tecnologías” (NTI) que son una
herramienta muy útil para la humanidad
ya que ofrece más facilidades pero
también hace que el número de delitos y
crímenes aumente considerablemente ya que no son confiables para los
usuarios de este tipo de tecnologías.

Es necesario mencionar que todo cambio atrae una causa y un efecto de la

misma gravedad, por lo tanto es necesario asumir los riesgos y seguir
innovando nuestras tecnologías para que
sean mejores los resultados que nos
ofrezcan y de esta misma manera usarlas
para dar a conocer, de que madera
podemos dar un mejor cuidado al medio
natural en el que vivimos.

IMPACTO DEL DESARROLLO TECNOLÓGICO.

La modernidad es un gran beneficio para la sociedad, es un mejoramiento

para las condiciones de vida humanas. El desarrollo de la humanidad ha ido
creciendo impresionantemente esto a su vez es muy bueno pero a la vez
existe una inocencia hacia el futuro, considerando al medio ambiente.

En los últimos años la naturaleza ha sido víctima de la cultura moderna ya que

solo es vista como un recurso económico, según las personas esto es sinónimo
de progreso pero más allá de que esto sea progresivo
es una sobre explotación de los recursos para una
acumulación de riquezas, solo para algunas personas.

El desarrollo tecnológico y el inobjetable paradigma del

desarrollo y consumo de algunas ciudades que son las
supuestamente desarrolladas solo han traído consigo
cosas peores como es la contaminación ambiental, la
abertura de la capa de ozono, cambio climático etc.

Todo esto a final de cuentas el deterioro ambiental es culpa de las injustas

reglas establecidas por las relaciones sociales es un problema sociopolítico
que cuya solución exige una nueva escala de valores y conciencia.
 INFLUENCIA DE ORGANISMOS INTERNACIONALES Y
SUS EFECTOS EN LA RELACION GOBIERNO-SOCIEDAD
CIVIL

Los organismos internacionales y países desarrollados

ejercen influencia sobre los modelos de desarrollo vigentes.
La idea del desarrollo fue concebida en su inicios (1949)
como una manera de analizar las causas de la pobreza y
buscar la forma de erradicarla.

Uno de los principales organismos precursores y

generadores de cambios en la acción gubernamental en
México es el banco mundial, quien ha otorgado importantes
prestamos a México a partir de la década de los 70s, mas
adelante estos préstamos fueron condicionados a la
aplicación de las políticas neoliberales con altos costos
sociales.

Qué es la sociedad civil?

En el FMI, la expresión “organización de la sociedad civil” se

refiere a toda la gama de asociaciones de ciudadanos que
existen prácticamente en todos los países miembros,
creadas con el objetivo de ofrecer algún beneficio, servicio
o incluso influencia política a grupos específicos que
integran esa sociedad. Entre otras, cabe mencionar los
foros de comercio, las asociaciones confesionales, las
organizaciones laborales, los grupos comunitarios, las
organizaciones no gubernamentales (ONG), las fundaciones
filantrópicas y los centros de investigación y estudio. Por lo
general, quedan excluidos no solo todos los poderes del
gobierno (organismos públicos y legisladores), sino también
las empresas, los partidos políticos y los medios de
comunicación.
En los últimos veinticinco años han proliferado tanto las
organizaciones de la sociedad civil (OSC) como los
problemas que tratan de solucionar. Ya se trate de
organizaciones nacionales o transnacionales, la forma en
que las OSC llevan a cabo sus actividades se ha visto
profundamente afectada por la globalización y, cada vez
más, recurren a las grandes redes para desarrollar dichas
actividades y tratar de influir sobre la política que se aplica
a una diversidad de temas. Muchas OSC centran su
atención en los temas económicos que configuran la labor
básica del FMI y de otros organismos internacionales.

El FMI se ha comprometido a lograr mayor transparencia

en su labor, explicar sus acciones y escuchar a las personas
cuyas vidas afecta, y procura trabar relación con las OSC
compartiendo información, estableciendo un diálogo y
efectuando consultas a nivel tanto mundial como nacional.

El FMI se ha convertido en una institución más transparente

y ha tratado de rendir cuentas de forma más escrupulosa,
no solo a los gobiernos que son sus accionistas, sino
también al público en general, lo que ha llevado a una
interacción más intensa con las OSC y con las legislaturas.
Cuando el FMI comenzó a entrar en contacto con las OSC en
los años ochenta, por lo general esta interacción se llevaba
a cabo a nivel mundial y en respuesta a lo que
propugnaban los grupos involucrados en cuestiones de
justicia social y económica. La interacción con los países de
bajo ingreso y a nivel mundial sigue siendo esencial en las
relaciones entre el FMI y las OSC.

¿Cómo interactúa el FMI con las OSC?

Las características de la relación entre las OSC y el FMI

evolucionan con el tiempo, pero algunas se mantienen
siempre en un primer plano: el asesoramiento que brinda el
FMI en materia de políticas, sobre todo en el caso de los
países de bajo ingreso, las repercusiones sociales y
ambientales de ese asesoramiento, el alivio de la deuda, la
condicionalidad de los programas, la política comercial, la
gestión de gobierno y la transparencia, y la voz y la
representación de los países en desarrollo en el FMI y en el
Banco Mundial.

A nivel mundial, la relación del FMI con las OSC adopta,

entre otras, las siguientes formas:

• Contactos entre la Gerencia del FMI y los representantes

de las organizaciones, ya sea en pequeñas reuniones o en
foros más amplios.

• Reuniones, seminarios y consultas con el personal del FMI

—y los Directores Ejecutivos— en la sede de la institución y
en todo el mundo para analizar cuestiones específicas de
política económica o que afecten al país.

• Invitaciones del FMI para que haya participación en el

proceso de análisis de sus políticas, asistiendo a seminarios
o formulando comentarios sobre los documentos que
figuran en su sitio en Internet.

• Un Foro con la Sociedad Civil organizado conjuntamente

con el Banco Mundial, que se celebra simultáneamente con
las Reuniones Anuales y las Reuniones de Primavera de
ambas instituciones, y que abarca toda una gama de
temas; muchos de los diálogos los organizan las propias
OSC.

La Oficina de Evaluación Independiente también mantiene

contactos periódicos con estas organizaciones, que han sido
las más activas a la hora de aportar información,
comentarios y sugerencias sobre sus evaluaciones.

En los países, la interacción con las OSC adopta diversas

formas. El Director Gerente del FMI se reúne normalmente
con ellas cuando visita un país. En las misiones de
supervisión, los funcionarios tienen por principio reunirse
con estas organizaciones, por ejemplo, organizaciones
laborales y centros de investigación y estudio. En el
 contexto del diseño y las negociaciones de un programa en
países de bajo ingreso, a menudo los integrantes de las
misiones se reúnen con OSC abocadas al proceso de
consultas que tienen como objetivo la preparación de las
estrategias de reducción de la pobreza. Los representantes
residentes realizan rutinariamente consultas con las OSC.

¿Cómo divulga el FMI la información acerca de las

actividades que realiza con las OSC?

La información relacionada con las actividades del FMI, que

se resume en eventos, documentos y debates pertinentes
para las OSC, se compila en la página dedicada a las
interacciones entre el FMI y la Sociedad Civil en el sitio del
FMI en Internet.
www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/civs.htm

www.bib.uia.mx/tesis/pdf/014753/014753_03.pdf

www.transparenciamexicana.org.mx/.../capitulo15.pdf

VELOCIDADES DEL INTERNET Y EL

COSTO DE TODO EL MUNDO
Algunos datos duros
VELOCIDAD MEDIA DE BANDA ANCHA EN MBPS
Los costos de Internet: México se ubica en el último lugar en
penetración de banda ancha y tiene la banda ancha más cara por
Megabit por segundo (Mbps) de los 30 países que conforman la
OCDE (al tener tarifas que van desde los US$18 por mes y que
se elevan hasta los US$115. (OCDE, 2009)

Inversión en ciencia y tecnología:

Solicitud de patentes por cada mil habitantes:
Finlandia 271, México 2. Personas empleadas en el
sector de ciencia y tecnología: Finlandia 31.92 por
cada mil, México 1 .98.
Requiere México mayor inversión en ciencia y tecnología

En la actualidad se considera a la
nanotecnología como el marco de
referencia para determinar el
grado de avance tecnológico de
un país, ya que es en este rubro
donde hoy naciones en desarrollo
realizan sus mayores inversiones
tecnológicas. Los desarrollados
como Estados Unidos, la Unión
Europea, Japón, China, Corea y
Taiwán cuentan con programas
nacionales que coordinan esfuerzos orientados a satisfacer necesidades específicas a través
de nanoproductos. Por otro lado, algunos países en desarrollo como Brasil, Chile, Costa Rica,
India, Malasia y Sudáfrica, están invirtiendo recursos considerables en investigación y
desarrollo de nanotecnologías. En el caso de México, se hacen esfuerzos para crear un
programa nacional de nanotecnología, además de que existen grupos de trabajo y algunas
redes de investigación en las principales universidades públicas y privadas que trabajan en
nanomateriales, nanotubos, nanopartículas, nanocatalizadores e ingeniería molecular.

DISEÑO DE NANOSATÉLITES EN MÉXICO

Investigadores mexicanos han decidido desarrollar pequeños satélites que habrán de
pesar entre 3 y 5 kilogramos.

(EOL/Oswaldo Barajas).- A fin de

encontrar la independencia tecnológica
que requiere México para la generación
de sus propios servicios satelitales,
investigadores mexicanos proponen
diseñar nanosatélites que sirvan como
maquetas para desarrollar en un futuro
sus propias máquinas espaciales a
escala.

El diminuto artefacto espacial, se ha

convertido en la propuesta científica de
último momento en el sector de
telecomunicaciones satelitales en México,
toda vez que su principal objetivo será
demostrar que en este país se cuenta con
las capacidades suficientes para
desarrollar equipo espacial de
telecomunicaciones.