Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do

1.0043.15.000701-1/001

Relator:

Des.(a) Edison Feital Leite

Relator do Acordo:

Des.(a) Edison Feital Leite

Nmerao

0007011-

Data do Julgamento: 17/05/2016

Data da Publicao:

25/05/2016

EMENTA: APELAO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO PELO

REPOUSO NOTURNO- ART.155, 1, DO CPB - DESQUALIFICAO DO
DELITO PARA O DE FURTO PRIVILEGIADO, COM SEQENTE REDUO
DE PENA PRXIMO AO MNIMO LEGAL - O RECONHECIMENTO DA
FORMA TENTADA - ALTERAO DAS PENAS RESTRITIVAS FIXADAS REDUO DO QUANTUM ARBITRADO - FURTO - REPOUSO NOTURNO LOCAL NO HABITADO - DECOTE NECESSRIO. De acordo com a
jurisprudncia firmada pelo Superior Tribunal de Justia, considera-se
consumado o crime de roubo, assim como o de furto, no momento em que o
agente se torna possuidor da coisa alheia mvel, ainda que no obtenha a
posse tranquila, sendo prescindvel que o objeto subtrado saia da esfera de
vigilncia da vtima para a caracterizao do ilcito. No h como proceder-se
reduo da pena-base, e consequentemente do quantum da pena aplicada,
se h fatos anteriores, que caracterizam maus antecedentes, permitindo e
recomendando a fixao da pena base acima do mnimo legal. Quanto ao
furto privilegiado, revela-se a impossibilidade de seu reconhecimento, vista
do valor dos bens que se pretendeu furtar que, supera em muito o valor do
salrio mnimo, tido como referncia nesses casos, isto, aliado ao prejuzo
sofrido pela vtima - o que torna por demais relevante a conduta do apelante.
O simples fato de o furto ocorrer noite no o bastante para a exasperao
da reprimenda em virtude da majorante do repouso noturno, sendo
necessrio que o crime ocorra em local habitado e onde existam pessoas
efetivamente em repouso.
APELAO CRIMINAL N 1.0043.15.000701-1/001 - COMARCA DE
AREADO - APELANTE(S): CSAR RODRIGUES MACIEL APELADO(A)(S): MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS VTIMA: J.M.P.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 1 CMARA CRIMINAL do Tribunal de
Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos,
em DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO EM PARTE O
RELATOR.
DES. EDISON FEITAL LEITE
RELATOR.

DES. EDISON FEITAL LEITE (RELATOR)

VOTO
A Promotoria de Justia que atua junto Comarca de Areado ofereceu
denncia contra Csar Rodrigues Maciel como incurso nas sanes do
art.155, 1, do CPB.
Consta da denncia, em sntese, que na madrugada do dia 03/03/2015,
por volta de 01:00 e 02:00 horas, ou seja, durante o repouso noturno, o
acusado teria adentrado na porta da panificadora da vtima Jos Maria de
Paula, localizada na rua Jos Jacinto Pereira, n 171, centro, na cidade e
Comarca de Areado, a qual se encontrava apenas baixada. Que o acusado,
alm de ter comido, bebido e danificado alguns objetos do estabelecimento
comercial, retirou alguns aparelhos eletrnicos dos locais em que se
encontravam instalados. Acionada, a Polcia Militar logrou xito em prender o
mesmo em flagrante delito quando este abria a porta para empreender fuga
de posse da res furtiva.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Recebida a denncia em 16/03/2015, fls.66.

Processado regularmente o feito, ao final, atravs da sentena de
fls.94/96, o MM. Juiz de Direito julgou procedente a denncia e condenou-o
como incursos nas sanes do art.155, 1, do CPB, s penas de 02 (dois)
anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de recluso em regime aberto, e 24
(vinte e quatro) dias-multa, substituda por duas restritivas de direito.
Inconformado, o ru ingressou com recurso prprio, cujas razes
encontram-se s fls.116/120, requerendo, a desqualificao do delito para o
de furto privilegiado, com seqente reduo de pena prximo ao mnimo
legal, o reconhecimento da forma tentada, alterao das penas restritivas
fixadas, e a reduo do quantum arbitrado.
Ministrio Pblico apresentou contrarrazes, fls.121/123v, oportunidade
em que requereu seja negado provimento ao recurso.
Parecer da d. Procuradoria Geral de Justia, fls.128/131, manifestandose pelo parcial provimento do recurso defensivo.
o relatrio.
Passo ao voto.
Conheo do recurso, eis que presentes os pressupostos de
admissibilidade, registrando que no h preliminares ou irregularidades que
possam contaminar a validade deste processo, alis, no apontado sentido,
no houve nenhuma indagao dos protagonistas dos autos.
Pleiteia a douta defesa do apelante, em tese principal, a desqualificao
do delito para o de furto privilegiado, com seqente reduo de pena prximo
ao mnimo legal.
Pois bem.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Quanto a materialidade delitiva, tem-se que esta restou amplamente

comprovada nos autos pelo REDS, fls. 14/16, auto de priso em flagrante,
fls. 02/11 e auto de avaliao indireta, fls. 72/73
A autoria delitiva, tambm, restou incontroversa, conforme consta da
sentena, no obstante a tentativa do apelante em tentar negar.
Analisadas e superadas a materialidade e autoria do crime, ainda, a
prpria tipicidade, ilicitude e culpabilidade, cabe-nos verificar a razo
alternativa de reconhecimento da figura da TENTATIVA, tese esta que
motivou, tambm, o recurso do ru, ou seja, se CONSUMADO ou TENTADO
o crime dos autos.
Ora, pela prova produzida durante a instruo processual, verifica-se
que, efetivamente, o apelante teve a posse da res furtiva.
De modo que, no h que se falar em mera tentativa, uma vez que houve
inverso da posse da res furtiva, tendo ela, inclusive, sido efetivamente
retirada da esfera de disponibilidade da vtima.
Ressalta-se que o entendimento jurisprudencial pacfico no sentido de
que no importa o tempo de inverso da posse da res furtiva e que ela seja
mansa e pacfica para a consumao do crime de furto.
O Superior Tribunal de Justia, em julgamento do Resp n 1220817/SP,
reafirmou o entendimento de que o crime de roubo - da mesma forma que o
de furto - se consuma no momento em que o agente se torna possuidor da
coisa alheia, ainda que no seja posse tranquila, fora da vigilncia da vtima.
Seno veja-se:
"RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA O PATRIMNIO. ROUBOS
CIRCUNSTANCIADOS PRATICADOS EM CONCURSO FORMAL.
TENTATIVA. NO CONFIGURAO. DESNECESSRIA A POSSE
TRANQUILA DA COISA SUBTRADA. CRIME CONSUMADO. 1. De acordo
com a jurisprudncia firmada pelo Superior Tribunal de Justia,

Tribunal de Justia de Minas Gerais

considera-se consumado o crime de roubo, assim como o de furto, no

momento em que o agente se torna possuidor da coisa alheia mvel, ainda
que no obtenha a posse tranquila, sendo prescindvel que o objeto
subtrado saia da esfera de vigilncia da vtima para a caracterizao do
ilcito...". (STJ. Resp n 1220817/SP. 6 Turma - Relator Ministro OG
FERNANDES. Publicado em 28/06/2011).

Quanto ao furto privilegiado, v-se de plano a impossibilidade de seu

reconhecimento, pois o valor dos bens que se pretendeu furtar supera em
muito o valor do salrio mnimo, tido como referncia nesses casos.
A avaliao indireta realizada s fls. 29 aponta que os bens valiam cerca
de R$1.700,00 (um mil e setecentos reais), o que aliado ao prejuzo sofrido
pela vtima (estimado em cerca de R$800,00 (oitocentos reais), torna por
demais relevante a conduta do apelante.
Quanto ao apelo pela reduo da pena-base, e consequentemente do
quantum da pena aplicada, h fatos anteriores, que caracterizam maus
antecedentes, permitindo e recomendando a fixao da pena base acima do
mnimo legal. Nesse sentido torrente a jurisprudncia:
EMENTA: APELAO CRIMINAL - FURTO SIMPLES MATERIALIDADE E AUTORIA INCONTESTES - INCONFORMISMO
MINISTERIAL - AUMENTO DA PENABASE EM RAZO DOS MAUS
ANTECEDENTES DO RU - PROCEDNCIA - EXISTNCIA DE VRIAS
CONDENAES PELO MESMO CRIME - COMPENSAO
DAATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA COM A AGRAVANTE DA
REINCIDNCIA - IMPOSSIBIUDADE NO CASO CONCRETO - RU
MULTIREINCIDENTE - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (Apelao
Criminal 1.0223.12.017093-9/001, Relator(a): Des.(a) Mrcia Milanez , 6
CMARA CRIMINAL, julgamento em 17/09/2013, publicao da smula em
25/09/2013)
"Sendo o ru multireincidente, portador de maus antecedentes,

Tribunal de Justia de Minas Gerais

justificada est a fixao da pena-base acima do mnimo legal, a majorao

de 1/4 pela agravante do art. 61, I, do CP, a manuteno do regime inicial
fechado e, por fim, a negativa de substituio da sano privativa de
liberdade por restritivas de direitos e a suspenso condicional da pena."
(Apelao Criminal 1.0313.13.003709-3/001, Relator(a): Des.(a) Corra
Camargo, 4 CMARA CRIMINAL, julgamento em 11/09/2013, publicao da
smula em 18/09/2013)
Dessa forma, procede a fixao da pena-base acima do mnimo legal em
considerao sua vida pregressa e sua personalidade reconhecidamente
voltada para o crime.
Nesse sentido a jurisprudncia:
"Sendo as circunstncias judiciais previstas no art. 59 do CP parmetros
da quantificao da pena, compreende-se que a sano-base somente pode
ser fixada em seu grau mnimo quando todas elas militam em favor do
acusado, uma vez que so vinculantes, de sorte que, mesmo quando apenas
uma delas compromete o agente, o afastamento do marco inicial se torna
imperioso." (TJAP - RT 767/620). '

Destarte, mantida a pena nos moldes fixados, resta prejudicado o pleito

de alterao da pena substitutiva.
Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO DEFENSIVO,
mantendo-se a sentena de 1 grau por seus prprios e jurdicos
fundamentos.
Custas processuais na forma da lei.
DES. ALBERTO DEODATO NETO (REVISOR)
Divirjo do Em. Des. Relator apenas para decotar a causa de aumento de
pena prevista no 1, do art. 155, do Cdigo Penal.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

O simples fato de o furto ocorrer noite no o bastante para o

reconhecimento de referida majorante.
Para tanto, faz-se necessrio que o delito ocorra em local habitado e
onde existam pessoas efetivamente em repouso, o que no o caso dos
autos, em que o furto foi praticado em uma panificadora.
Sobre o tema:

O furto noturno se tipifica quando o agente pratica a subtrao noturna em

local habitado, onde haja algum repousando. No h confundir repouso
noturno com furto praticado noite. Assim, no havendo prova de que
algum esteja repousando no local assaltado, inexiste regra para agravar-se
a pena" (TAMG - AC - Rel. Edelberto Santiago - Bol, ADV 5.862).
TACRSP: "A agravante do 1 do art.155 do Cdigo Penal s se aplica
perante a maior periculosidade demonstrada por quem tem audcia de furtar
noite em lugar habitado" (RT 383/270).

Assim, necessria a reforma da reprimenda.

Mantenho as penas-base no patamar fixado na r. sentena penal
condenatria, qual seja, 1 (um) ano e 8 (oito) meses de recluso e 18
(dezoito) dias-multa.
Ausentes atenuantes ou agravantes, bem como minorantes ou
majorantes, torno as reprimendas definitivas no patamar anotado.
Mantenho as demais, disposies da sentena pelos seus prprios
fundamentos.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Diante do exposto, divirjo do em. Des. Relator dar parcial provimento ao

recurso, estabelecendo as penas de Csar Rodrigues Maciel em 1 (um) ano
e 8 (oito) meses de recluso, em regime inicialmente aberto, procedida
substituio por duas penas restritivas de direitos, e 18 (dezoito) dias-multa,
em seu valor unitrio mnimo.
Tendo em vista o parcial provimento do apelo, deixo de condenar o
recorrente ao pagamento das custas recursais.
DES. FLVIO BATISTA LEITE
De acordo com o Revisor.
SMULA: "DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO
DEFENSIVO, VENCIDO EM PARTE O RELATOR"