Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Razonamiento condicional
Razonamiento condicional (Deductivo)
Estudia las inferencias sobre las relaciones contingentes, reales o hipotticas, que se establecen con el uso de
proposiciones que tienen el condicional. Tipo de relacin: implicacin material (si A entonces B) - equivalencia
material (si y slo si A entonces B)
Argumento condicional (si p entonces q): se compone de dos premisas y una conclusin. La primera premisa
est formada por el antecedente (p) y el consecuente (q). La segunda premisa incluye la afirmacin o negacin de
una de las proposiciones que componen la primera premisa y la conclusin establece una consecuencia de lo
enunciado en ambas premisas.
Tarea experimental: estudio de las inferencias del condicional, estudio de las tablas de verdad y comprobacin de
hiptesis (mediante la tarea de seleccin de Wason).
Modelo normativo: el Modelo Lgico.
Reglas de inferencia ms importantes:
Explica ms resultados que los Modelos de Reglas, basndose en la cant. de procesamiento necesario y la
limitacin de la memoria de trabajo.
Explica el procesamiento en tres etapas: Comprensin (Construye MM) Combinacin (Conclusin tentativa)
Validacin (MM alternativos).
El modelo mental inicial representa la relacin entre el antecedente y el consecuente que se interpreta
del significado lingstico y que se presupone de ese contexto. (Exhaustivo [p] q )
Esto explica que la inferencia del modus ponens para el condicional es directa, y ms fcil de realizar. Como
el modelo inicial es el mismo para el condicional y el bicondicional, se explicara la ambigedad encontrada en
su interpretacin.
La dificultad de las inferencias dependen del nmero de modelos mentales explcitos, esto explica que la
inferencia modus tollens sea ms fcil en el bicondicional (2mm) que en el condicional (3mm).
La mayor facilidad del modus ponens se debe a que no necesita de la construccin de modelos mentales
explcitos. ( Modelos de Reglas - Natural)
Para demostrarlo Byrne introdujo una premisa adicional alternativa en el argumento condicional. (Ej. Tenis Footing - chndal), y si adems sta es necesaria (hora prudente), los sujetos no caen en ele error por que se
ha hecho explicito. No es independiente de contexto ni del contenido.
Ventaja: puede explicar ms resultados a partir de la cantidad de procesamiento necesario.
Limitaciones: no especifica las consecuencias del conocimiento general en la generacin de modelos
mentales y de los contraejemplos.
Si se va a realizar una accin, antes se debe satisfacer una precondicin (modus ponens).
Modelo bayesiano:
La tarea de seleccin se ha explicado tambin como una tarea de razonamiento inductivo para la
comprobacin de hiptesis.
El fracaso de la mayora de los sujetos al no seleccionar la tarjeta q, es debido a la baja probabilidad de
encontrar vocales, ya que stas son menos que las consonantes.
Oaskford y Chater proponen que la frecuencia de eleccin de unas u otras tarjetas, es una funcin creciente
de la ganancia en informacin que se espera conseguir.
Los sujetos seleccionan la tarjeta que le aporta informacin sobre una de dos hiptesis: Dependencia entre
pyq
Independencia entre p y q
El orden de frecuencias de eleccin se corresponde con la comprobacin de estas hiptesis: p>q>q>p.