Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RECURSO ESPECIAL
com fundamento no artigo 105, III, a e c da Constituio Federal
esperando seja o admitido e, aps as formalidades legais, encaminhado ao
Superior Tribunal de Justia, a fim de que seja provido, nos termos do
arrazoado anexo.
Termos em que, respeitosamente,
Pede Deferimento
Belo Horizonte, 16 de junho de 2016.
ADVOGADO
OAB
Colendo Tribunal,
Egrgia Turma,
Senhores Ministros:
A SENTENA MONOCRTICA
A sentena monocrtica de fls. 246 a 248, contudo,
mesmo aps terem sido especificadas provas pelas partes, julgou
improcedentes os pedidos formulados pela recorrente, de forma antecipada,
sob o argumento, em sntese, de que nada foi apresentado de novo na
presente ao em relao a ao de homologao de testamento e que no
seria cabvel prova pericial tendo em vista estar a autora do testamento
falecida h mais de 6 (seis) anos, o que (no entender do magistrado)
inviabilizaria a realizao do exame, mesmo grafotcnico.
O RECURSO DE APELAO
Inconformada com a sentena e com a rejeio dos
embargos de declarao apresentados, a recorrente interps apelao
alegando, em sntese, a) cerceamento de produo de provas, o que
caracteriza ofensa ao contraditrio e a ampla defesa; b.1) negativa de
prestao jurisdicional tendo em vista que no foi analisado o parentesco
da Sra. Maria Lcia (que redigiu e leu o testamento alm de ser testemunha)
com os beneficirios o que afronta expressamente o art. 1.801, incisos I e II,
do Cdigo Civil cc art. 1802, pargrafo nico, invalidando o testamento nos
termos do art. 1900; b.2) negativa de prestao jurisdicional, tambm por
no ter sido abordada a tese de impedimento de duas testemunhas
instrumentrias de tomarem parte no ato, quais sejam: Maria Lcia e
Cristiane por serem, respectivamente, me, tia e filha dos beneficirios;
cunhada do beneficirio Edson; c) inexistncia de fundamentos, motivo
pelo qual foi requerida sua anulao, por fora do inciso IX, do art. 93 da
CF; d) no mrito, afirmou-se que o procedimento de jurisdio voluntria de
homologao de testamento no foi contencioso, embora tenham os
requeridos apresentado diversos recursos, em especial sob o fundamento de
que no puderam, naquele procedimento, produzir provas, j que o mesmo se
restringiu a oitiva das testemunhas instrumentrias do ato para fins de
simples confirmao do testamento. Nesse sentido no lhe foi oportunizada a
possibilidade de arrolar testemunhas, no puderam produzir prova pericial
sobre o documento, alm de no terem sido apreciados os argumentos de
insanidade mental da testadora, parentesco entre a redatora e leitora do
testamento e os beneficirios e impedimento das testemunhas
instrumentrias, tendo sido tais questes, como pode ser observados naqueles
autos, remetidos para procedimento prprio, que ora se props.
em que no se discute o
contedo do testamento, limitando-se ao exame das formalidades
necessrias sua validade.
3. Nem sempre coincide a competncia para conhecer do pedido de abertura
registro e cumprimento de testamento e para decidir as questes relativas
sua eficcia, tais como a ao declaratria, constitutiva negativa de nulidade
ou de anulao.
Vejam,
SILVA, Caio Mrio da. Instituies de direito civil. Vol. VI. 15 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005. Obj. de
citao p. 212 e 224.
SILVA, Caio Mrio da. Instituies de direito civil. Vol. VI. 15 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005. Obj. de
citao p. 218.
3
SILVA, Caio Mrio da. Instituies de direito civil. Vol. VI. 15 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005. Obj. de
citao p. 224.
SILVA, Caio Mrio da. Instituies de direito civil. Vol. VI. 15 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005. Obj. de
citao p. 248.