Vous êtes sur la page 1sur 10

Travail faire Mr BOUHMIDI

Procdure pnale
S6
1- Comprendre les faits
2- Rsumer les faits
3- Dgager les mots cls.

Arrt cour de cassation franaise 06/02/1996

LA COUR,
Sur les faits et la procdure :
Attendu qu'il rsulte de l'arrt attaqu et des pices de la procdure que, le 31 janvier 1992, Jean-Pierre D..., exdirecteur gnral adjoint de la socit Heulin, a port plainte avec constitution de partie civile du chef
d'tablissement de fausses attestations contre 2 des dirigeants de la socit Campenon-Bernard Constructions
(CBC), dont la socit Heulin tait une filiale, leur reprochant d'avoir, dans une instance prud'homale qui
l'opposait son ancien employeur, dlivr des attestations mettant en doute sa probit dans la gestion de la
socit ;
Qu'il invoquait, documents l'appui, l'existence de pratiques portant atteinte aux intrts de la socit Heulin et
auxquelles il avait d se soumettre sur ordre de sa direction ;
Qu' la suite de cette plainte, une information a t ouverte le 12 fvrier 1992, du chef d'tablissement de fausses
attestations, au cabinet du juge d'instruction du Mans ; que ce magistrat a aussitt dlivr une commission
rogatoire aux fins de vrifier les allgations de la partie civile, a procd, le 26 mars 1992, l'audition de celle-ci
puis, constatant que de cette audition et des pices d'excution de la commission rogatoire il paraissait rsulter
que des actionnaires de la socit Heulin avaient t victimes d'abus de biens sociaux, il a, le 30 mars 1992,
communiqu le dossier au parquet ;
Attendu qu'au vu de la copie certifie conforme de cette procdure, le procureur de la Rpublique a, le 21 avril
1992, ouvert une seconde information du chef d'abus de biens sociaux, laquelle a t confie au mme juge
d'instruction ;
Attendu que, par ailleurs, ayant eu connaissance de cette poursuite, Alain C..., en sa qualit d'actionnaire du
groupe " Compagnie gnrale des eaux " auquel appartenait la socit Heulin, a, par lettre du 25 fvrier 1993,
inform le juge d'instruction de sa dcision de se constituer partie civile, par voie d'intervention, en faisant valoir
que les abus de biens sociaux poursuivis avaient pu causer un prjudice aux actionnaires minoritaires, dont il
faisait partie ; que, par ordonnance du 2 mars 1993, il a t dclar irrecevable en sa constitution ; qu'il a relev
appel de cette dcision ;

Attendu que, par l'arrt attaqu, la chambre d'accusation se prononce tant sur cet appel que sur une ordonnance
du juge d'instruction, du 30 septembre 1992, existant au dossier et lui soumettant la procdure en vue de statuer
sur la validit de certains actes d'information, ainsi que sur la rgularit de l'ensemble de la procdure ;
En cet tat ;
I. Sur le pourvoi de Lon X... :
Attendu qu'aucun moyen n'est produit par le demandeur ;
II. Sur les pourvois de Gilbert Y..., Daniel Z... et Christian A... :
Vu les mmoires produits ;
Sur le premier moyen de cassation, commun aux 3 demandeurs, et pris de la violation des articles 80 du Code de
procdure pnale, 173, 174, 593 et 802 dudit Code, dfaut et contradiction de motifs, manque de base lgale :
" en ce que l'arrt attaqu a rejet les griefs tirs de la nullit de la commission rogatoire portant la date du 3
fvrier 1992 rectifie en 3 mars 1992 et de la nullit du procs-verbal d'audition de Jean-Pierre D... du 26 mars
1992 ayant entran la nullit de toute la procdure d'instruction ;
" aux motifs que les pices d'excution de la commission rogatoire prcisent qu'elle a t dlivre le 3 fvrier
1992, que d'autres mentionnent qu'elle est en date du 3 mars 1992, que cette commission a t enregistre au
courrier arrive du SRPJ le 4 mars et qu'elle tait alors date du 3 fvrier 1992 ;
" qu'il doit en tre dduit que la correction de sa date faite en marge et approuve par le juge d'instruction est
postrieure son envoi au service charg de l'excuter, mais antrieure son excution ;
" qu'en tout cas, elle a t dlivre une date certaine alors que le juge d'instruction tait rgulirement saisi
depuis le 12 fvrier pour instruire les faits dnoncs par Jean-Pierre D..., la mention de la date du 3 fvrier 1992
procde donc d'une erreur matrielle, la date relle de cette dlgation tant celle du 3 mars 1992 approuve en
marge par le juge d'instruction ;
" qu'en instruisant dans le cadre d'une saisine rgulire des faits d'tablissement d'attestations faisant tat de
faits matriellement inexacts susceptibles d'avoir t commis par E... et F..., c'est sans excder sa saisine que le
juge d'instruction a interrog Jean-Pierre D... et consign ses dclarations qui dcrivaient les pratiques existant,
selon lui, l'intrieur du groupe et les directives hirarchiques auxquelles il avait d se soumettre et que E... et
F... lui reprochaient ; que la ralisation de travaux effectus de manire occulte sur un immeuble lui appartenant
ayant t reproche Jean-Pierre D... par les auteurs des attestations, le magistrat instructeur tait fond
l'interroger sur l'existence de pratiques similaires au sein de la socit Heulin et du groupe CBC ;
" alors que, d'une part, et indpendamment du problme pos par sa date, le contenu de la commission rogatoire
du 3 fvrier 1992, dlivre dans le cadre d'une instruction ouverte sur la plainte avec constitution de partie civile
de Jean-Pierre D... du chef d'tablissement d'attestations faisant tat de faits matriellement inexacts, dmontre
que, comme Christian A... le soutenait dans son mmoire, le magistrat instructeur a excd sa saisine puisque,
avant de solliciter un rquisitoire portant sur des ventuels abus de biens sociaux auxquels la partie civile faisait
allusion dans sa plainte, il a procd des actes d'instruction portant sur ces infractions en dlivrant, les 3 fvrier
ou 3 mars 1992, une commission rogatoire qui avait pour objet de rechercher si un ministre, bnficiaire desdits
abus de biens sociaux selon la plainte, tait susceptible de bnficier d'un privilge de juridiction, de reconstituer
l'organigramme des socits qui auraient t victimes desdits dlits, d'obtenir les extraits K bis de celles-ci ainsi

que les noms de leurs responsables, toutes investigations que des poursuites pour tablissement de fausses
attestations ne pouvaient expliquer mais qui taient manifestement destines dterminer l'existence et les
auteurs des abus de biens sociaux dont le juge d'instruction n'tait pas saisi ; que, ds lors, en refusant de
constater la nullit de cette commission rogatoire ainsi que l'audition de la partie civile au cours de laquelle le
magistrat instructeur a interrog cette dernire au vu des pices d'excution de la commission rogatoire dlivre
hors saisine et en admettant la validit du rquisitoire introductif du 21 avril 1992 dlivr au vu des lments
recueillis au cours de ces investigations, la chambre d'accusation a viol l'article 80 du Code de procdure pnale
;
" alors que, d'autre part, aprs avoir elle-mme relev que certaines des pices d'excution de la commission
rogatoire qui portait initialement la date du 3 fvrier 1992, prcisaient que ce document avait t dlivr cette
date antrieure celle du rquisitoire introductif l'origine des poursuites pour tablissement d'attestations
inexactes, la chambre d'accusation s'est mise en contradiction avec ses propres constatations et a priv sa
dcision de motifs en affirmant nanmoins premptoirement que la correction de la date de cette commission
rogatoire aurait t effectue par le magistrat instructeur antrieurement son excution pour admettre la validit
d'un tel procd et des poursuites pour abus de biens sociaux diligentes au vu des actes d'excution de cette
commission rogatoire " ;
Attendu qu'il rsulte de l'examen des pices de la procdure que, sur la commission rogatoire qui a t dlivre
initialement par le juge d'instruction aux fins de vrifier les allgations de Jean-Pierre D..., la date du 3 fvrier
1992 a t rature et remplace par celle du 3 mars 1992, porte en marge et approuve par le juge
d'instruction ;
Attendu qu'en cet tat, c'est bon droit que la chambre d'accusation a rejet l'exception de nullit prise de
l'incertitude de la date de ladite commission rogatoire ;
Qu'en effet, la date appose en marge d'un acte de procdure par le juge d'instruction, et authentifie par sa
signature, fait foi jusqu' inscription de faux ;
Attendu, par ailleurs, que, pour dclarer justifi le rquisitoire du 21 avril 1992, visant tant ladite commission
rogatoire que le procs-verbal d'audition de Jean-Pierre D..., les juges noncent que le magistrat instructeur tait
fond entendre l'intress sur l'existence de pratiques similaires celles que lui reprochaient ses anciens
employeurs et qui, selon lui, auraient t commises au sein de la socit Heulin et du groupe CBC ;
Attendu qu'en prononant ainsi, la chambre d'accusation a fait l'exacte application des textes invoqus par les
demandeurs ;
D'o il suit que le moyen ne saurait tre accueilli ;
Sur le deuxime moyen de cassation invoqu dans l'intrt de Christian A... et pris de la violation des articles 43,
52, 90, 382 et 593 du Code de procdure pnale, 437- 3o de la loi du 24 juillet 1966 et 593 du Code de
procdure pnale :
" en ce que l'arrt attaqu a rejet l'exception d'incomptence ratione loci souleve par Christian A... pour dcider
que le rquisitoire introductif est rgulier ;
" aux motifs que, s'agissant de la dcision prise par le dirigeant d'une socit par actions de faire supporter par
celle-ci et contrairement aux intrts sociaux, le cot des travaux raliss pour le compte d'un tiers ou pour
favoriser une autre entreprise, le lieu de la commission du dlit d'abus de biens sociaux n'est pas celui du lieu
des travaux, mais celui du sige social o la dcision a t arrte et traduite de manire comptable ;

" que la SA Heulin, victime des abus de biens sociaux dont aurait bnfici Rgie Ouest, Roland G... et Christian
A..., ayant son sige au Mans, le tribunal de grande instance du Mans est territorialement comptent pour en
connatre ;
" alors que si le procureur de la Rpublique du lieu du sige social de la personne morale victime d'abus de biens
sociaux peut tre comptent quand cette infraction a t ralise au moyen de faux documents tablis au sige
de ladite socit, par contre, quand les faits ne concernent que l'usage abusif des biens d'une personne morale
rsultant de la ralisation de travaux effectus au profit de tiers, le lieu de la commission de ce dlit ne peut tre
que celui desdits travaux et non celui du sige social de la victime de l'infraction ; que, ds lors, en l'espce, la
chambre d'accusation a viol les rgles d'ordre public relatives la comptence territoriale des juridictions
d'instruction en admettant la comptence ratione loci du tribunal de grande instance du Mans pour rejeter
l'exception tire de l'irrgularit du rquisitoire introductif " ;
Attendu que la chambre d'accusation, pour rejeter l'exception d'incomptence territoriale du tribunal de grande
instance du Mans, retient bon droit que le lieu de la commission du dlit d'abus de biens sociaux est celui du
sige o a t arrte et s'est traduite en comptabilit la dcision de faire supporter, par une socit, le cot de
travaux entrant dans les prvisions de l'article 437- 3o, de la loi du 24 juillet 1966 ;
D'o il suit que le moyen ne peut tre admis ;
Sur le troisime moyen de cassation invoqu dans l'intrt de Christian A..., repris par le deuxime moyen de
cassation propos pour Gilbert Y... et pris de la violation des articles 151 et 593 du Code de procdure pnale,
dfaut de rponse conclusions, dfaut de motifs, manque de base lgale :
" en ce que l'arrt attaqu a rejet l'exception de nullit de la procdure d'instruction tire du caractre gnral
des commissions rogatoires ;
" aux motifs que, sur la rgularit des commissions rogatoires gnrales et en particulier de celle du 13 fvrier
1993 figurant la cote D 704, s'il est effectivement regrettable qu'une dlgation faite par un juge d'instruction
un officier de police judiciaire soit intitule " commission rogatoire gnrale ", encore faut-il, pour que cette
dlgation soit entache de nullit, que la mission donne l'officier de police judiciaire soit gnrale " ;
" que l'examen de la mission donne par cette commission rogatoire rvle qu'elle est prcise et limite ;
" que, sur la commission rogatoire du 22 mai 1992 cote D 174, il appert de son examen et de ses pices
d'excution que son objet tait limit et rattach la manifestation de la vrit des faits dont il tait saisi par le
rquisitoire introductif ; de mme qu'est mal fond le grief selon lequel Christian A... avait t plac en garde
vue en excution d'une commission rogatoire gnrale ;
" alors qu'en prsence de commissions rogatoires elles-mmes intitules " gnrales ", la chambre d'accusation,
qui tait saisie de la nullit de ces actes, ne pouvait se contenter d'affirmer sans le justifier le caractre prcis et
limit des missions qu'ils prvoyaient ds lors que le rquisitoire introductif en excution duquel ces commissions
rogatoires avaient t dlivres ne comportait lui-mme aucune prcision autre que la qualification lgale des
infractions poursuivies " ;
Attendu qu'il n'importe que certaines commissions rogatoires aient t intitules " gnrales " ds lors qu'il rsulte
de leur examen que, conformment au troisime alina de l'article 151 du Code de procdure pnale, elles ne
prescrivaient que des actes d'instruction se rattachant directement la rpression des infractions vises aux
poursuites ;

Que, ds lors, le moyen ne saurait tre accueilli ;


Sur le troisime moyen de cassation (subsidiaire) invoqu dans l'intrt de Gilbert Y... et pris de la violation des
articles 104, 105, 114, 170, 171, 172, 593 et 802 du Code de procdure pnale, de l'article 6, 3, de la
Convention europenne de sauvegarde des droits de l'homme et des liberts fondamentales, dfaut et
contradiction de motifs, manque de base lgale, violation des droits de la dfense :
" en ce que l'arrt attaqu a rejet l'exception de nullit de la procdure prsente par Gilbert Y... pour inculpation
tardive ;
" aux motifs que, le 25 juin 1992, Gilbert Y... a crit au magistrat instructeur pour lui faire part du trouble ressenti
par les collaborateurs du groupe la suite des investigations effectues pour vrifier l'exactitude des rvlations "
tendancieuses " de Jean-Pierre D... ; que, le 12 janvier 1993, il s'est prsent spontanment au juge d'instruction
afin d'tre entendu comme tmoin ;
" qu'au cours de cette audition, Gilbert Y... a notamment dclar qu'il endossait la responsabilit de l'imputation
des factures de travaux effectus au profit de Christian A... en dplacement sur d'autres chantiers ; qu'en cet tat
de la procdure, il n'existait aucun indice objectif et encore moins de charge permettant de considrer que ces
dclarations taient conformes la vrit et auraient justifi la mise en examen de leur auteur ;
" qu'entendu nouveau le mme jour comme tmoin, Gilbert Y... a voqu spontanment le rle jou par RogerPatrice H... dans l'obtention d'un march Pyong Yang, la garantie de la Coface et la rmunration de M. H... ;
" que le magistrat instructeur a alors immdiatement procd une confrontation de Gilbert Y... et de M. I...en
qualit de tmoin puis une nouvelle audition de Gilbert Y... ;
" que, le 14 janvier, Gilbert Y... adressait au magistrat instructeur de nombreux documents concernant le contrat
de Pyong Yang ;
" que, mis en examen le 3 fvrier 1993, pour les faits d'abus de biens sociaux, Gilbert Y... ne faisait aucune
dclaration ;
" qu'entendu au fond le mme jour en prsence de ses conseils, Gilbert Y... dclarait liminairement renoncer
toute nullit pouvant rsulter de la non-convocation de ses avocats dans les dlais lgaux ;
" que, ceci pos, l'examen des actes accomplis par le juge entre le 12 janvier 1993, date de l'aveu spontan par
Gilbert Y... de son rle dans l'imputation du cot des travaux raliss au profit de Christian A... mais non confort
par les lments matriels du dossier, et le 3 fvrier suivant, date de sa mise en examen, dmontre que le grief
d'" inculpation tardive " est mal fond, les investigations du juge ayant, au surplus, port principalement sur le
contrat coren, donc sur des faits dont il n'tait pas saisi ;
" qu'en outre, les violations des droits de la dfense allgues, supposer qu'elles aient eu lieu, ne sont pas
prcises par Gilbert Y... qui, lors de son interrogatoire au fond, a expressment renonc en prsence de ses
conseils se prvaloir de toute nullit du fait du non-respect de l'article 118 du Code de procdure pnale ;
" alors que, d'une part, et selon les propres constatations de l'arrt attaqu, le magistrat instructeur ayant, ds
avant l'ouverture de l'information pour abus de biens sociaux, dlivr une commission rogatoire destine vrifier
les allgations d'un plaignant qui avait fait tat de l'existence de faits susceptibles de constituer des abus de
biens sociaux commis au prjudice de la socit Heulin et en dterminer les auteurs, puis, ayant entendu cette
partie civile, en l'interrogeant prcisment sur ces faits, avant d'ouvrir une information pour abus de biens sociaux

et d'ordonner une expertise comptable qui a fait clairement apparatre que la socit Heulin avait fait bnficier
un administrateur du groupe, dont elle tait une des filiales, d'avantages constitus par la prise en charge partielle
de travaux effectus sur sa proprit o une perquisition irrgulire avait mme eu lieu, la chambre d'accusation
a mconnu les dispositions des articles 105 et 171 du Code de procdure pnale et s'est mise en contradiction
avec ses propres constatations, en refusant d'admettre dans ces conditions qu'aprs avoir entendu Gilbert Y...
assumer la responsabilit de ces faits, le magistrat instructeur n'tait pas tenu de le mettre en examen sous
prtexte qu' ce stade de la procdure, il n'existait aucun indice objectif et encore moins de charge permettant de
considrer que ces dclarations taient conformes la vrit ;
" alors que, d'autre part, la chambre d'accusation ayant elle-mme relev que les investigations effectues par le
magistrat instructeur entre la date des aveux spontans de Gilbert Y... sur sa responsabilit quant aux travaux
pris en charge par la socit Heulin au profit de Christian A... et celle de la mise en examen du demandeur,
avaient essentiellement port sur des faits distincts de ces aveux, elle a ainsi reconnu ncessairement qu'aucun
lment nouveau n'avait t recueilli entre ces aveux et la mise en examen en sorte que, contrairement
l'affirmation de l'arrt dmentie par toutes ses constatations, tous les indices objectifs et charges qui ont entran
cette mesure taient dj runis au moment des aveux de Gilbert Y... la suite desquels ce dernier a pourtant t
entendu encore 2 reprises et confront un tiers en qualit de tmoin par le magistrat instructeur qui a ainsi
viol les dispositions substantielles aux droits de la dfense de l'article 105 du Code de procdure pnale ;
" et qu'enfin, Gilbert Y..., ayant longuement expliqu dans son mmoire que la tardivet de sa mise en examen lui
avait caus un important prjudice parce que l'instruction avait t mene pendant de longs mois sans qu'il
puisse avoir accs au dossier de la procdure tout en tant nommment dsign par la presse comme tant
l'auteur des abus de biens sociaux commis au profit de M. Christian A..., ce qui l'avait amen 2 reprises
demander d'tre entendu par le juge d'instruction, la chambre d'accusation qui n'a tenu aucun compte de ce
moyen, et qui a raisonn comme si la tardivet d'une mise en examen pouvait ne pas avoir port atteinte aux
droits de la dfense d'une personne ds lors que cette dernire, qui invoquait la violation de l'article 6, 3, de la
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des liberts fondamentales, avait lors de son interrogatoire
de premire comparution renonc se prvaloir de toute nullit du fait du non-respect de l'article 118 du Code de
procdure pnale, a ainsi mconnu les droits de la dfense ainsi que l'ensemble des textes viss au moyen " ;
Attendu que, pour rejeter l'exception de nullit souleve par Gilbert Y... et tire de son inculpation tardive, l'arrt
attaqu nonce notamment que " l'examen des actes accomplis par le juge d'instruction entre le 12 janvier 1993,
date de l'aveu spontan, par Gilbert Y..., de son rle dans l'imputation des travaux raliss au profit de Christian
A..., mais non confort par des lments matriels du dossier, et le 3 fvrier suivant, date de sa mise en examen,
dmontre que le grief d'inculpation tardive est mal fond " ;
Attendu qu'en l'tat de ces motifs, la chambre d'accusation a justifi sa dcision sans encourir les griefs allgus ;
D'o il suit que le moyen ne peut qu'tre cart ;
III. Sur le pourvoi de Jos B... :
Vu le mmoire produit ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 2, 591 et 593 du Code de procdure pnale,
437- 3o de la loi du 24 juillet 1966, manque de base lgale :
" en ce que l'arrt attaqu a infirm l'ordonnance du juge d'instruction rejetant la constitution de partie civile
d'Alain C... ;

" aux motifs qu'il appartenait au magistrat instructeur de procder l'audition de la partie civile et aux vrifications
ncessaires afin de constater si Alain C... justifiait d'un intrt ventuel agir dans le cadre strict des faits dont il
tait saisi et ne pouvait, par des motifs de pure abstraction, rejeter cette constitution ;
" alors qu'aux termes de l'article 2 du Code de procdure pnale, l'action civile en rparation du dommage caus
par un dlit n'appartient qu' ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement caus par
l'infraction ; que mme si au stade de l'information, il suffit aux parties civiles de dmontrer que le prjudice
allgu et son lien direct avec l'infraction sont possibles, encore faut-il que ce lien causal soit caractris ; qu'en
l'espce, le juge d'instruction, pour dclarer irrecevable la constitution de partie civile d'Alain C..., a constat que
la seule qualit d'actionnaire de la CGE, socit mre, ne lui permettait pas d'tablir un lien direct entre les faits
commis par les dirigeants des socits filiales Heulin et CBC, susceptibles de constituer des abus de biens
sociaux dont il tait rgulirement saisi, et son ventuel prjudice ; que, ds lors, en nonant que le juge
d'instruction n'avait pas vrifi si Alain C... justifiait d'un intrt ventuel agir dans le cadre des faits dont il tait
saisi et s'tait prononc par des motifs de pure abstraction, la Cour a viol les textes susviss " ;
Attendu que, pour infirmer l'ordonnance du juge d'instruction qui avait dclar Alain C... irrecevable se
constituer partie civile " faute de justifier d'un intrt agir ", sa seule qualit d'actionnaire de la socit mre
tant insuffisante dans une poursuite pour abus de biens sociaux commis au prjudice d'une filiale, la chambre
d'accusation relve qu'il appartenait au magistrat instructeur de rechercher si l'intress pouvait justifier d'un
intrt ventuel agir et nonce qu'il ne pouvait carter la constitution de partie civile " par des motifs de pure
abstraction " ;
Attendu qu'en prononant ainsi, les juges ont justifi leur dcision ; qu'en effet, pour qu'une constitution de partie
civile soit recevable devant la juridiction d'instruction, il suffit que les circonstances sur lesquelles elle s'appuie
permettent d'admettre comme possibles l'existence du prjudice allgu et sa relation directe avec les infractions
poursuivies ; que tel tait le cas en l'espce ;
D'o il suit que le moyen ne saurait tre accueilli ;
IV. Sur le pourvoi d'Alain C..., partie civile :
Vu le mmoire personnel produit et repris par l'avocat en la Cour ;
Sur les premier, deuxime et troisime moyens de cassation, pris de la violation de l'article 174 du Code de
procdure pnale :
Les moyens tant runis ;
Attendu que la partie civile a fait valoir que, ayant t saisie de la procdure en vertu de l'ancien article 171 du
Code de procdure pnale, la chambre d'accusation tait tenue d'appliquer les dispositions de ce texte rgissant
la matire des nullits et devait donc limiter son examen aux seuls actes viss par l'ordonnance du juge
d'instruction du 30 septembre 1992, aucun autre moyen de nullit ne pouvant lui tre prsent par voie de
mmoire ;
Attendu que, pour carter cette prtention, les juges noncent que, " les lois de procdure tant d'application
immdiate, s'il est vrai que la chambre d'accusation saisie conformment aux dispositions de l'article 171 ancien
du Code de procdure pnale, alors en vigueur, ne pouvait statuer que sur la validit des actes qui lui taient
dfrs et de ceux qui en taient la consquence, elle doit, depuis le 1er mars 1993, observer les rgles fixes
par les articles 173 et 174 du Code de procdure pnale et statuer sur tous les moyens de nullit qui lui sont
proposs par les parties, sans prjudice du droit qu'elle tient de les relever d'office " ;

Attendu qu'en prononant ainsi, la chambre d'accusation a fait l'exacte application de la loi ; que, par ailleurs, elle
n'avait pas soumettre aux parties, pour observations, les moyens de nullit qu'elle relve d'office en application
de l'article 174, alina 1er, du Code de procdure pnale ;
D'o il suit que les moyens ne sont pas fonds ;
Sur le quatrime moyen de cassation, pris d'un dfaut de rponse aux chefs de ses mmoires faisant valoir que "
les mmoires dposs par les avocats de Franois J... et Lon X... " n'taient pas signs et devaient donc tre
carts des dbats :
Attendu qu'il rsulte de l'examen des pices de la procdure que les mmoires viss au moyen ont t signs par
leurs auteurs ;
Que, ds lors, le moyen est inoprant ;
V. Sur le pourvoi du procureur gnral :
Vu les mmoires produits en demande et en dfense ;
Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 80, 591 et 593 du Code de procdure pnale
en ce que l'arrt attaqu ;
" a) a constat que le juge d'instruction n'tait pas saisi d'abus de biens sociaux commis au profit de la "
Compagnie Fermire des Services Publics ", de bureaux d'tudes ainsi que d'associations, lorsqu'il a rendu ses
ordonnances de disjonction des 22 juin et 4 dcembre 1992 et a, en consquence, ordonn la cancellation
desdites ordonnances ;
" b) a constat que le juge d'instruction n'avait t saisi d'aucun fait d'abus de biens sociaux susceptible d'avoir
t commis au prjudice de la socit CBC, notamment par Roger-Patrice H..., et a, en consquence, annul un
certain nombre d'actes d'information " ;
Et sur le troisime moyen de cassation, pris de la violation de l'article 80 du Code de procdure pnale en ce que
l'arrt attaqu :
" a) en ce qui concerne la socit Bateg, a dcid que Gilbert Y... ne pouvait tre mis en examen pour complicit
d'abus de biens sociaux commis au profit de Roger-Patrice H... ;
" b) en ce qui concerne la socit Jaf, a estim que le juge d'instruction n'avait pas t saisi des faits commis au
prjudice de cette socit " ;
Les moyens tant runis ;
Sur la premire branche du premier moyen :
Attendu que, dans une note du 5 juin 1992, les experts qui avaient t dsigns par le juge d'instruction ont
signal ce magistrat des faits susceptibles de constituer des abus de biens sociaux commis " au profit de la
socit Berry-Publicit " ; que, se rfrant cette note, le magistrat instructeur a communiqu le dossier au
procureur de la Rpublique, lequel l'a saisi, le 22 juin 1992, de rquisitions suppltives tendant informer du chef
d'abus de biens sociaux " dans les conditions de la note des experts " ; que, cependant, le mme jour, le juge
d'instruction a rendu une ordonnance de disjonction concernant d'autres abus de biens sociaux ;

Que, par ailleurs, ayant eu connaissance, par la presse, des rsultats financiers de la socit " Compagnie
Fermire des Services Publics ", le juge d'instruction a procd divers actes d'information sur cette socit et,
le 4 dcembre 1992, a rendu une ordonnance de disjonction concernant ces faits ;
Attendu que la chambre d'accusation, aprs avoir constat que, lorsqu'il a rendu les 2 ordonnances de
disjonction, le juge d'instruction n'tait saisi que des faits commis au profit de la socit Berry-Publicit, ordonne
la suppression, sur ces ordonnances, des mentions relatives aux autres faits ;
Sur la seconde branche du mme moyen :
Attendu que Gilbert Y..., prsident de la socit CBC, a, lors d'une audition, voqu le rle jou par l'un de ses
amis, Roger-Patrice H..., dans l'obtention, par cette socit, d'un march de construction en Core et que le juge
d'instruction a procd de nombreux actes d'information, tant sur cette opration que sur les relations
financires ayant pu exister entre CBC et Roger-Patrice H... ;
Que la chambre d'accusation annule l'ensemble de ces actes d'information, au motif qu'ils portaient galement
sur des faits excdant la saisine du magistrat instructeur ;
Sur les 2 branches du troisime moyen :
Attendu que, le 26 fvrier 1993, le procureur de la Rpublique a saisi le juge d'instruction de rquisitions
suppltives tendant ce qu'il soit inform, sous la qualification d'abus de biens sociaux, sur certains faits relatifs
des travaux effectus par la socit Bateg, mais uniquement en raison de leur indivisibilit avec ceux pour
lesquels Gilbert Y... avait t inculp ; qu'en revanche, il a dit n'y avoir lieu suppltif en ce qui concerne les
travaux effectus pour Roger-Patrice H..., ces faits n'tant pas connexes aux faits poursuivis ;
Attendu que, Gilbert Y... ayant nanmoins t mis en examen du chef de complicit d'abus de biens sociaux " au
profit de Roger-Patrice H... ", la chambre d'accusation ordonne la cancellation, sur le procs-verbal de premire
comparution de l'intress, de la mention relative ce chef d'inculpation ;
Qu'en outre, elle annule le procs-verbal de la mise en examen de Jos B..., dirigeant de l'entreprise Jaf, pour
des abus de biens sociaux qui auraient t commis l'occasion de travaux effectus par cette entreprise, mais
exclus des rquisitions suppltives du 26 fvrier 1993 ;
Attendu qu'en l'tat de ces motifs, exempts d'insuffisance ou de contradiction, d'o il ressort que la chambre
d'accusation a souverainement apprci, quant aux faits, l'tendue de la saisine du juge d'instruction rsultant
des rquisitions aux fins d'informer et des pices qui leur taient annexes, l'arrt attaqu n'encourt pas la
censure ;
Que, ds lors, les moyens ne peuvent tre accueillis en aucune de leurs branches ;
Sur le deuxime moyen de cassation, pris de la violation des articles 31, 40, 80, alina 2, et 593 du Code de
procdure pnale :
" en ce que la chambre d'accusation a annul l'ensemble des actes accomplis par le juge d'instruction concernant
des abus de biens sociaux qui auraient t commis en faveur de la commune de Romorantin, au motif que, du 13
fvrier au 16 mars 1993, il avait " instruit " sur ces faits sans en avoir t saisi, ce qui entranait la nullit des
rquisitoires suppltifs des 17 mars et 8 avril 1993, se fondant sur des actes nuls, ainsi que celle des actes
subsquents ;

" alors qu'en vrifiant les conditions dans lesquelles la socit Heulin avait obtenu des marchs de la ville de
Romorantin, le juge d'instruction avait respect sa saisine " ;
Attendu qu'il rsulte de l'arrt attaqu et des pices de la procdure qu'ayant eu connaissance d'autres faits
qualifis d'abus de biens sociaux, pouvant avoir t commis par les dirigeants de la socit Heulin, antenne de
Bourges, pour financer le bulletin municipal de la commune de Romorantin, le juge d'instruction a, le 13 fvrier
1993, adress aux sections des recherches de Paris et Angers une commission rogatoire faisant tat de ce qu'il
tait " ncessaire de s'interroger sur les conditions de financement des chantiers raliss par l'entreprise Heulin
et tout particulirement sur ceux traits par l'antenne de Bourges (chantiers Christian A..., marchs conclus avec
la mairie de Romorantin) " ; que cette commission rogatoire avait pour objet de " procder une enqute
complte, l'audition de tous tmoins, toutes constatations, perquisitions rgulires partout o besoin sera
ainsi qu' toutes saisies qui paratront ncessaires la manifestation de la vrit en vue d'identifier les auteurs ou
complices " et prcisait les rgles respecter en cas de mise en garde vue ; qu'ensuite, le 26 fvrier, le
magistrat instructeur a dlivr commission rogatoire aux fins d'obtenir les relevs des comptes bancaires du
maire de Romorantin ; que, le 10 mars 1993, il a prescrit la mise sous coutes tlphoniques du directeur de
l'agence Heulin de Bourges, Franois J... ; que, le 11 mars, il s'est transport la Direction dpartementale des
affaires sanitaires et sociales, Orlans ;
Attendu que, les officiers de police judiciaire chargs de l'excution des commissions rogatoires ayant, les 15 et
16 mars 1993, procd l'audition de Franois J... et en ayant inform le juge d'instruction, celui-ci a, le 16 mars
1993, dcern un mandat d'amener l'gard de l'intress ; qu'enfin, le 17 mars 1993, il a communiqu la
procdure en vue de rquisitions suppltives concernant ces nouveaux faits ; que, le mme jour, le procureur de
la Rpublique l'a requis d'informer sur ces faits sous la qualification d'" abus de biens sociaux " puis, le 8 avril
1993, sous celle de " recel d'abus de biens sociaux " ;
Attendu qu'il ne peut tre reproch la chambre d'accusation d'avoir annul l'ensemble des actes ainsi effectus,
au motif que le magistrat avait " instruit " sur ces faits nouveaux sans en avoir t saisi, et d'avoir nonc que ces
actes d'instruction, mconnaissant les dispositions de l'article 80 du Code de procdure pnale, n'avaient pu
servir de base aux rquisitoires suppltifs des 17 mars et 8 avril 1993, lesquels taient eux-mmes, par voie de
consquence, entachs de nullit ;
Qu'en effet, les pouvoirs accords au juge d'instruction par l'article 81, premier alina, du Code de procdure
pnale et qui lui permettent de procder, conformment la loi, tous les actes d'information qu'il juge utiles la
manifestation de la vrit, sont limits aux seuls faits dont il est rgulirement saisi en application des articles 80
et 86 de ce Code ; que, lorsque ce magistrat acquiert la connaissance de faits nouveaux, si l'article 80 ne lui
interdit pas, avant toute communication au procureur de la Rpublique, d'en consigner la substance dans un
procs-verbal et, le cas chant, d'effectuer d'urgence des vrifications sommaires pour en apprcier la
vraisemblance, il ne peut, sans excder ses pouvoirs, procder des actes qui, prsentant comme en l'espce
un caractre coercitif, exigent la mise en mouvement pralable de l'action publique ;
D'o il suit que le moyen doit tre cart ;
Et attendu que l'arrt est rgulier en la forme,
REJETTE les pourvois.