Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INFORMACIÓN
RUEDA DE PRENSA (19 DE MAYO DE 2010)
VIVIENDA.
Por otra parte, nos encontramos ante una situación sin precedentes debido,
fundamentalmente, a la cuantiosa deuda que ha generado el Ayuntamiento, no
ocasionada solamente por la actual crisis económica sino también y sobre todo por
la nefasta gestión llevada a cabo por el equipo de gobierno municipal socialista.
Una deuda que alcanza en la actualidad una cifra que se sitúa en torno a 150
millones de euros. Se trata de una situación grave que no permite continuar sin una
fiscalización de las cuentas del Ayuntamiento que permitiría regular y poner los
medios adecuados para atajar la situación insostenible en la que se encuentra la
caja municipal.
Esta Propuesta del Partido Popular no es, como dijo ayer en el Pleno Municipal el
Portavoz Socialista, Sr. Romero Barbosa, “una campaña de propaganda para tratar
de manchar nuestra gestión económica” pues para ese fin se bastan los socialistas
ellos solos.
Lo que el Partido Popular pretendía y pretende era y es conocer, entre otras cosas,
la situación exacta de la deuda del Ayuntamiento, ya que las Cuentas generales del
Ayuntamiento no se han llevado en toda la legislatura a la Comisión
correspondiente como es preceptivo.
El Partido Popular pretendía y pretende conocer cómo están afectando a las arcas
municipales las graves irregularidades en los procesos de contratación.
Respecto a la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda (SLSV) la opinión del Partido
Popular se basa fundamentalmente en que el Alcalde, que es a su vez Presidente
de la Sociedad, ha impedido repetidamente el examen de su documentación
contable.
El voto en contra del Alcalde y de sus concejales socialistas a esta Propuesta del
Partido Popular en el Pleno Municipal de ayer viene a dar la razón a las sospechas
sobre la gestión de estas Sociedades. Ese voto contrario se debió indudablemente
al propósito del Alcalde y su equipo de gobierno de ocultar la situación contable real
de ambas sociedades –ADESA y SLSV- así como de seguir enmascarando las
irregularidades producidas, además de encubrir a sus responsables políticos.
Conclusión
El Partido Popular afirma con rotundidad que el voto en contra de los socialistas a
las dos citadas Propuestas corrobora las reiteradas denuncias del Partido Popular
acerca de las cuentas del Ayuntamiento y de las sociedades ADESA y Sociedad
Local del Suelo y la Vivienda y, sobre todo, evidencia que el Alcalde y sus
compañeros socialistas tienen mucho que esconder.
1º.- Que entiende la negativa del Alcalde y del Grupo de Concejales Socialistas a
que la Cámara de Cuentas de la Comunidad fiscalice las cuentas del Ayuntamiento,
cuando reiteradamente ha incumplido la ley y sus obligaciones, como una
obstrucción al conocimiento debido a los ribereños de lo que hace el Ayuntamiento
con el dinero de todos los ciudadanos.
ARANJUEZ
2º.- Que entiende que la negativa del Alcalde y del Grupo de Concejales Socialistas
a que la Cámara de Cuentas de la Comunidad fiscalice las cuentas de las
Sociedades municipales ADESA y Sociedad Local del Suelo y la Vivienda (SLSV),
tras las notorias irregularidades contables observadas, como una obstrucción al
conocimiento debido a los ribereños de lo que hace el Ayuntamiento con el dinero
de todos los ciudadanos.
3º.- Que dada la situación de aparente impunidad que busca el Alcalde y el Grupo
de Concejales Socialistas para obrar a su gusto contra la transparencia y los
intereses de los ribereños, el Partido Popular pondrá en conocimiento del Fiscal del
Tribunal de Cuentas la documentación contable pertinente con el objeto de que por
fin los ribereños podamos conocer lo que con tanto interés trata reiteradamente de
ocultar el Alcalde y el equipo de gobierno municipal socialista.
1º.- El pasado lunes, en nombre del Grupo de Concejales del Partido Popular,
envié una carta al Alcalde solicitándole una reunión urgente para “establecer los
criterios necesarios que, a ser posible, permitieran presentar una Propuesta
ARANJUEZ
Es obvio que el anuncio del Alcalde de que rebajará los salarios un 15% obedece a
la iniciativa del Partido Popular, ya que se produce un día después del que la carta
pasase por Registro y se entregase al Alcalde. Es una decisión que anuncia
forzado por la solicitud del Partido Popular.
El Alcalde trató torticeramente, de negar la evidencia cuando señaló que “ya había
recibido sugerencias del grupo municipal ACIPA”. Pero esta afirmación es falsa y
se enmarca en la alianza que mantienen, en temas que comprometen al Alcalde y
a su equipo municipal, los socialistas y ACIPA, que actúa comúnmente como
“muleta” del equipo de gobierno.
Por otra parte, el Partido Popular aboga porque la rebaja de los sueldos de los
políticos y cargos de confianza no sea sólo del 15% sino del 17%. Es decir, el 15%
general que parece propondrá el Gobierno de la Nación, más la rebaja del 2% que
hace tiempo viene aplicando la Comunidad de Madrid a sus altos cargos y a los
diputados de la Asamblea de Madrid.
ARANJUEZ
1º.- Que Romero Barbosa se negó a mostrar las facturas a que hizo referencia
impidiendo que pudiese comprobarse que las cifras que daba se correspondían con
las cantidades realmente facturadas.
4º.- Como Presidenta y Portavoz del Partido Popular y en relación con este asunto,
en la tarde de ayer, mediante Registro, hice llegar al Alcalde una carta en la que se
expresa literalmente:
“De acuerdo con la preocupación del portavoz del Grupo de Concejales Socialistas,
a su vez Primer Teniente Alcalde (…), le conmino a que retire, dándolos de baja,
todos los teléfonos móviles oficiales que hoy utilizan los miembros del equipo de
gobierno municipal, todos los concejales y el personal de confianza. Si los
ciudadanos han de pagarse el teléfono, parece justo que sus representantes lo
hagan también, en medio de esta crisis agravada por la falta de respuesta desde
hace dos años de las diversas Administraciones gobernadas por los socialistas y
especialmente por el Gobierno de la Nación que negó la crisis y acusó de
antipatriotas a quienes la anunciaron.
Igualmente le solicito que se haga público el listado con el gasto telefónico, tanto de
telefonía móvil como de teléfonos fijos oficiales, producido desde el principio de la
Legislatura, con el desglose del gasto de cada uno de los terminales telefónicos
mes a mes, de todos los concejales, de los miembros del equipo de gobierno
municipal y del personal de confianza, especificándose los casos, si los hubiera, en
que algún miembro del equipo de gobierno utilice más de un teléfono móvil oficial.”.