Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTAD DE ECONOMA
TESIS:
PRESENTADA POR:
NATHALY MAYLN, ASENCIO MELGAR
CINTHIA PAMELA, QUISPE SOTO
HUANCAYO PER
2014
DEDICATORIA
II
ASESOR
III
AGRADECIMIENTOS
IV
NDICE
Pg.
PRESENTACIN ................................................................................................................................................ I
RESUMEN........................................................................................................................................................... II
CAPTULO II ................................................................................................................................................. 17
MARCO TERICO .................................................................................................................................... 17
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN ................................................................... 17
2.2 BASES TERICAS QUE FUNDAMENTAN LA INVESTIGACIN..................... 25
2.3 BASES CONCEPTUALES ....................................................................................................... 41
2.4 HIPTESIS DE LA INVESTIGACIN ................................................................................ 42
2.4.1. Hiptesis general ............................................................................................................. 42
2.4.2. Hiptesis especificas .................................................................................................... 43
3.3.2
CAPTULO IV ............................................................................................................................................... 56
RESULTADO DE LA INVESTIGACIN......................................................................................... 56
4.1 PRESENTACIN, ANALISIS E INTERPRETACIN DE LA INFORMACIN
................................................................................................................................................................. 56
4.2 PROCESO DE LA PRUEBA DE HIPTESIS................................................................. 69
APORTES ...................................................................................................................................................... 84
CONCLUSIONES ....................................................................................................................................... 85
VI
NDICE DE TABLAS
Pg.
Tabla 1: Generacin de residuos slidos segn mbito ........................................... 9
Tabla 2: Nmero de habitantes y generacin de residuos slidos domsticos ......... 9
Tabla 3: Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidades
segn Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidades
segn distrito ..........................................................................................................10
Tabla 4: Cantidad promedio diario de residuos recolectados segn distrito ............11
Tabla 5: Estimacin de la capacidad til promedio de recoleccin de residuos segn
distrito .....................................................................................................................12
Tabla 6: Caracterizacin de variables .....................................................................44
Tabla 7: Disposicin a pagar segn gnero del entrevistado ..................................57
Tabla 8: Disposicin a pagar segn edad del entrevistado .....................................58
Tabla 9: Disposicin a pagar segn nivel de instruccin .........................................60
Tabla 10: Disposicin a pagar segn ingresos del entrevistado ..............................61
Tabla 11: Disposicin a pagar segn recepcin de servicio de limpieza .................62
Tabla 12: Disposicin a pagar segn hijos menores de 10 aos.............................64
Tabla 13: Disposicin a pagar segn percepcin del nivel de contaninacin ..........65
Tabla 14: Disposicin a pagar segn eleccion del proyecto ....................................66
Tabla 15: Disposicin a pagar segn responsabilidad del problema .......................67
Tabla 16: Disposicin a pagar segn precio hipottico ...........................................68
Tabla 17: Resultado economtrico .........................................................................70
Tabla 18: Poblacin estimada y disposicin a pagar anual por familia ....................82
Tabla 19: Flujo econmico proyectado para la gestin ambiental de los residuos
slidos del distrito de chilca ....................................................................................83
VII
NDICE DE FIGURAS
Pg.
Figura 1: El medio ambiente y la economa ............................................................. 2
Figura 2: Valor econmico total ..............................................................................28
Figura 3: Variacin compensatoria .........................................................................32
Figura 4: Variacin equivalente...............................................................................34
Figura 5: Disposicin a pagar segn gnero ...........................................................57
Figura 6: Disposicin a pagar segn edad ..............................................................59
Figura 7: Disposicin a pagar segn nivel de instruccin ........................................60
Figura 8: Disposicin a pagar segn ingresos ........................................................62
Figura 9: Disposicin a pagar segn recepcin de servicio de limpieza. .................63
Figura 10: Disposicin a pagar segn hijos menores de 10 aos ...........................64
Figura 11: Disposicin a pagar segn percepcin del nivel de contaminacin. .......65
Figura 12: Disposicin a pagar segn eleccin del proyecto ...................................66
Figura 13: Disposicin a pagar segn responsabilidad a cago del proyecto. ..........67
Figura 15: Prediccin del modelo economtrico .....................................................79
VIII
PRESENTACIN
Atentamente,
Las autoras.
RESUMEN
La presente investigacin tuvo como objetivo determinar la disposicin
a pagar (DAP) mensual de los habitantes del distrito de Chilca para la
gestin ambiental de los residuos slidos. Para la estimacin de DAP se
utiliz el mtodo de valoracin contingente, mediante un cuestionario de
entrevista a posibles beneficiarios, el cual permiti a travs de la aplicacin
de 604 observaciones, estimar el efecto de los principales factores
econmicos, sociales y ambientales sobre la DAP para la gestin ambiental.
Para el clculo de la DAP se utiliz un modelo Logit, segn este modelo las
variables que inciden en esta decisin son: precio hipottico a pagar,
ingreso, estado civil, nivel educativo, familia con hijos menores de 10 aos,
familias beneficiadas con el servicio, prioridad del problema, eleccin de
proyecto, institucin que est a cargo y familias afectadas por la
contaminacin. La DAP mensual por familia fue S/. 8.10. As mismo, los
resultados obtenidos sealan que ante una disminucin del precio hipottico
la probabilidad individual de estar dispuesto a pagar se incrementa en un
50.3%. Se estim el potencial de recaudo anual a partir de la disposicin a
pagar por familia siendo S/.1 643 166.00, lo que permitir tener informacin
para determinar la viabilidad financiera de un proyecto de gestin de
residuos slidos en el distrito de Chilca.
II
ABSTRACT
INTRODUCCIN
las
preferencias
de
los
individuos
por
bienes
pblicos,
CAPTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Sumado
ello
la
insuficiente
recoleccin
inadecuada
afectados
negativamente.
Cada
vez
son
ms
En
ausencia
de
regulaciones
estrictas
para
la
mbito municipal
mbito no municipal
Domestico
Mercado
Hospital
Grifos
Chilca
48.60
3.00
0.02
0.06
Huancayo
69.70
20.00
0.35
0.08
El Tambo
102.80
18.00
0.21
0.14
TOTAL
221.10
41.00
0.58
0.28
Distrito
Poblacin
(Habitantes)
Chilca
77 087
Huancayo
110 685
El Tambo
163 121
TOTAL
350 893
Generacin
per cpita
(Kg/hab/da)
0.63
Generacin de
residuos slidos
domsticos (Ton/da)
%
Generacin
de residuos
slidos
48.60
21.90%
69.70
31.50%
102.80
46.50%
221.10
100.00%
DISTRITO
Recojo de
residuos
slidos
Barrido de
calles
Transporte
Chilca
222 000.00
148 000.00
Huancayo
145 067.00
El Tambo
136 900.00
Total
Destino
final
Otros
95 000.00
27 000.00
492 000.00
74 305.00
219 372.00
60 000.00
397 000.00
321 000.00
755 000.00
1 669 900.00
(S/.)
Chilca
De 10 000 a 49999
Huancayo
De 50 000 a 99 999
El Tambo
De 50 000 a 99 999
11
N de unidades
operativas
N de viajes
por da
Capacidad estimada de
recoleccin (Ton/da)
Compactador
Camin Baranda
3
1
4
2
72.00
6.00
TOTAL
Compactador
Camin Baranda
TOTAL
Compactador
48.00
Volquete
TOTAL
CAPACIDAD TOTAL
4
6
2
16
32.00
80.00
188.00
14
CHILCA
2
2
6
EL TAMBO
78.00
24.00
6.00
30.00
13
Determinar
el
efecto
de
los
principales
factores
14
1.4.2.1 Econmica
La relevancia del trabajo de tesis abarcar el
aspecto econmico a nivel familiar, ya que se conocer el
valor econmico que asigna la poblacin del distrito de
Chilca para un bien que no tiene mercado.
1.4.2.2 Social
La identificacin de la disposicin a pagar permitir
generar polticas adecuadas de gestin de residuos
slidos, en beneficio de la sociedad chilquense.
15
16
CAPTULO II
MARCO TERICO
Represent
su
modelo
logstico
en
funcin
a variables
18
un
modelo
logstico
19
20
22
el
ingreso
per
cpita,
riqueza,
aos
de
escolaridad,
24
25
En
segundo
lugar,
por
la
incompletitud
de
Y en tercer lugar
26
El
principio
de
soberana
del
consumidor,
El
sistema
de
democracia
del
mercado,
VALOR ECONMICO
TOTAL
Valor de uso
Valor de
uso
directo
Valor de
uso
indirecto
Consuntivo
Valor de no uso
Valor de
opcin
Valor de
existencia
Valor de
herencia
No Consuntivo
28
potencial
de
un
recurso,
es
decir,
29
que
otros
puedan
beneficiarse
del
mismo en el futuro.
-
obtener un
Para
conocer
cmo
valorar
econmicamente
las
31
establecidos
inicialmente,
raz
de
la
(, ; ) = (, ; ) + (),
34
(, ; ) (, ; ) > () (),
Donde, (0) y (1) son variables aleatorias independientes e
= (, ; ) (, ; )
= () ()
() = ( > ) = (),
Donde, F es la funcin de probabilidad acumulada de . Si
, se obtienen:
() = ( ) = ,
35
= /
Si a (1) se le asocia una distribucin de probabilidad logstica
para , se obtiene un Modelo Logit, cuya probabilidad de respuesta
SI se modela como:
() = ( > ) = ( + ( + ))
Si el investigador est interesado en encontrar la variacin
compensada (VC), que es la respuesta a la pregunta de DAP,
puede definir en un modelo lineal Vi como:
(, ; ) (, ; ) = () (),
36
Simplificando S momentneamente,
+ ( ) + = + + ,
Si los errores se distribuyen con un Modelo Logit, como es el
caso de la investigacin la variacin compensada ser:
= = (/),
Que viene a ser la primera medida del bienestar, es decir, la
media (VC*) de la distribucin. La magnitud de las diferencias en
las medidas del bienestar tanto para el Modelo Logit, es irrelevante.
El modelo Logit admite mayor varianza en la distribucin del
trmino error.
= = ( ()) = ( + )/,
37
()
= = = / = (0 + 1 )/
)1
Dnde:
38
(1)
Donde:
U0 = v(P, q0 , 0 )
(2)
0 = (P, q0 , 0 )
(3)
= [, , (, , )]
(4)
40
Gestin
ambiental
de
residuos
slidos: conjunto
de
41
42
NOTACIN
CONCEPTO
CARACTERISTICAS
SIGNO
ESPERADO
Disposicin
a pagar
DAP
Dicotmica
Variable
dependiente
Precio
Hipottico
Precio
Cuantitativo
Negativo
Ingreso
Ingr.
Ingreso mensual
Cuantitativa
Positivo
EstadoC
1 = Soltero(a)
2 = Divorciado(a)
3 = Viudo(a)
4 = Conviviente
5 = Casado(a)
Cualitativa
Positivo
Educ
1 = Sin nivel
2 = Primaria
3 = Secundaria
4 = Superior tcnica
5 = Superior universitaria
Cualitativa
Positivo
Hijos
Cualitativa
Positivo
Benef.
0 = No beneficiados
1 = Beneficiados
Dicotmica
Positivo
Negativo
Prioridad de
problemas
Prior.
1 = Desempleo
2 = Inseguridad
3 = Medio ambiente
Cualitativa
Positivo
Prioridad al
elegir
un proyecto
Elec.
1 = Ninguno/No sabe
2 = Parque
3 = Planta de tratamiento de RRSS
Cualitativa
Positivo
Negativo
Cualitativa
Positivo
Cualitativa
Positivo
Estado civil
Nivel de
Instruccin
Familias con
hijos menores
de 10 aos
Beneficiados
con el servicio
de limpieza
Institucin a
cargo
del nuevo
proyecto
Familias
afectadas
por
contaminacin
Inst.
Afect.
1 = Municipio
2 = Gobierno regional
3 = Empresa privada
4 = Otros
1 = No le afecta
2 = Mal aspecto visual
3 = Malos olores
4 = Mal olor y mal aspecto visual
44
CAPTULO III
ASPECTOS METODOLGICOS
45
46
Azqueta
(1994),
el
mtodo
de
valoracin
tres
componentes
esenciales:
i)
47
Formato
subasta
bidding
games: el
Formato
mltiple:
consiste
en
mostrar
al
Formato
binario:
conocido
tambin
3.3.3.2 Sesgos
As mismo Azqueta (1994), menciona que los
principales sesgos que se suelen cometer en la
aplicacin del mtodo de valoracin contingente son los
siguientes:
50
Sesgo
estratgico:
entrevistado
revela
Ocurre
un
cuando
precio
el
errneo
al
elige
para
un
monto
acortar
el
cercano
tiempo
al
de
la
Sesgo
del entrevistador o
sesgo
de
valor
de
DAP,
por
una
causa
que
como
poco
solidario
Sesgo
de
informacin:
puede
que
una
la
informacin
entregada
est
3.5.2 Muestra
Donde:
2 2
2
.. (1)
: Tamao de muestra
: Varianza = 7,23
1.962 7,232
0,32
= 309
53
3.6.1 Tcnica
La tcnica que se utiliz en la investigacin es la entrevista;
Hernndez, et, al. (2010) define como la tcnica de recoleccin de
datos acerca de hechos objetivos, opiniones, conocimientos, etc.,
basado en una interaccin directa (la entrevista) o indirecta (el
cuestionario) entre el investigador (entrevistador) y el entrevistado
(el que responde).
54
Prueba piloto
Los
datos
se
procesaran
mediante
el
software
CAPTULO IV
RESULTADO DE LA INVESTIGACIN
4.1 PRESENTACIN,
ANALISIS
INTERPRETACIN
DE
LA
INFORMACIN
GNERO
VARN
MUJER
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
87
186
273
107
224
331
194
410
604
57
EDAD
De 20 a 30 aos
De 31 a 40 aos
De 41 a 50 aos
De 51 a 65 aos
De 66 a ms
TOTAL
DAP = 0
DAP = 1
TOTAL
46
73
74
71
9
273
56
91
90
81
13
331
102
164
164
152
22
604
58
dispuestos a pagar. El 56% de los jefes de familia que tienen como nivel
de instruccin secundaria y el 65% de los jefes de familia entrevistados
tienen como nivel de instruccin superior tcnica estaran dispuestos a
pagar en el primer precio hipottico, mientras que una variacin en el
precio hipottico solo el 48% de los jefes de familia que tienen como
nivel de instruccin secundaria
59
7
44
116
42
64
273
DAP=1
TOTAL
7
50
124
68
82
331
14
94
240
110
146
604
INGRESOS
De S/300 a S/500
De S/600 a S/1000
De S/1100 a S/1500
De S/1600 a S/2000
De S/2500 a S/3000
Mayor a S/3000
TOTAL
DAP=0
44
150
44
25
8
2
273
DAP=1
38
176
62
37
14
4
331
TOTAL
82
326
106
62
22
6
604
61
RECIBE SERVICIO
DE LIMPIEZA
No recibe
Si recibe
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
26
247
273
26
305
331
52
552
604
62
63
Hijos menores de 10
aos
No
Si
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
124
149
273
159
181
331
274
330
604
64
Nivel de
contaminacin
Disminuye
Se mantiene
Aumenta
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
5
29
239
273
5
31
295
331
10
60
534
604
65
DAP=0
DAP=1
TOTAL
Ninguno
Parque o Losa
Planta de tratamiento de RR.SS.
TOTAL
48
80
145
273
52
92
187
331
100
172
332
604
Responsabilidad del
problema
Municipio
Gobierno Regional
Empresa Privada
Otros
TOTAL
DAP=0
DAP=1
TOTAL
113
40
117
3
273
119
48
159
5
331
232
88
276
8
604
MONTO
DAP=0 DAP=1
1.5
0
2
0
2.5
0
3
2
3.5
0
4
2
4.4
1
5
6
5.5
4
6
24
7
15
8
41
9
20
10
39
11
23
12
36
14
13
16
16
18
8
20
13
22
6
24
4
TOTAL
273
Nota: Elaboracin propia
2
2
6
36
15
50
20
44
9
52
14
27
9
19
6
7
1
2
0
0
0
0
331
TOTAL
2
2
6
38
15
52
21
50
23
76
29
68
29
58
29
43
14
18
8
13
6
4
604
68
69
Modelo 2
-0.167707
(-0.151657)
-0.706308
(-12.23819)
0.001398
(-5.416111)
0.261601
(-2.855375)
0.329481
(-2.55674)
0.408294
(-1.659718)
0.894057
(-2.115775)
0.265465
(-1.683373)
-0.468771
(-1.915405)
0.505513
(-3.713712)
0.260017
(-2.05491)
-0.08115
(-0.336809)
0.086853
(-1.313293)
Modelo 3
0.192614
(-0.180026)
-0.702813
(-12.23866)
0.001392
(-5.413077)
0.26673
(-2.921357)
0.301654
(-2.383957)
0.460221
(-1.897747)
0.882147
(-2.087834)
0.259388
(-1.648826)
-0.480174
(-1.971269)
0.486722
(-3.611997)
0.265909
(-2.105565)
-0.062606
(-0.261146)
Modelo 4
0.083049
(-0.084458)
-0.702194
(-12.24944)
0.001393
(-5.420936)
0.266761
(-2.923296)
0.302763
(-2.395686)
0.462786
(-1.909008)
0.871689
(-2.076649)
0.261656
(-1.665959
-0.477551
(-1.963091)
0.488857
(-3.632791)
0.265543
(-2.101859)
McFadden R-squared
0.461133
0.456579
0.45449
0.454408
Akaikeinfocriterion
0.798343
0.791369
0.790934
0.787736
Schwarzcriterion
0.922285
0.886148
0.878422
0.867933
Hannan-Quinncriter.
0.846577
0.828253
0.824981
0.818946
Log likelihood
-224.0996
-225.9934
-226.8621
-226.8962
Constante
PRECIO
INGRESO
ESTADOC
EDUC
HIJOS
BENEF
PRIOR
ELECC
INSTIT
AFECT
DT
OCUPACION
PRACAMB.
RESPONS.
CALLE
LUGARNAC
( ) = 0 + 1 + +2 3 + 4
+ 5 +6 + 7 + 8 + 9 + 10 +
71
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6
= (
+ 7 + 8 + 9 + 10
)/1
))/(0.702)
= 8.10
Se estimo de la disposicin a pagar en funcin a las principales
variables econmicas, sociales y ambientales, siendo el resultado el
monto de S/. 8.10, por lo que se acepta la hiptesis general que la
disposicin a pagar mensual de los habitantes del distrito de Chilca para
la gestin ambiental de los residuos slidos es mayor a S/. 5.00.
72
1
1+ ( 0 + 1 + 2 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 10 )
Donde:
DAP : Disposicin a pagar
Ingr. : Ingreso familiar
Pre. : Precio hipottico
Estad.: Estado civil
Educ. : Nivel de educacin
Hijo. : Hijos menores de 10 aos
Benef: Beneficiados con el servicio de limpieza pblica
Prior. : Prioridad del problema
Elecc. : Eleccin del proyecto
Inst.
73
75
77
78
Estimated Equation
Dep=0
Dep=1
Total
P(Dep=1)<=C
P(Dep=1)>C
Total
Correct
% Correct
211
62
273
211
77.29
40
291
331
291
87.92
251
353
604
502
83.11
1 +
= 0.2499
79
81
82
Tabla 19 : Flujo econmico proyectado para la gestin ambiental de los residuos slidos del distrito de chilca
Flujo econmico proyectado para la gestin ambiental de los residuos
slidos del distrito de Chilca
Nota: Tasa Social de Descuento (11%) Anexo SNIP 09, la inversin inicial fue
estimada a partir del perfil Mejoramiento del sistema integral de la gestin de
los residuos slidos en el distrito de El Tambo-Huancayo-Junn.
83
APORTES
84
CONCLUSIONES
85
REFERENCIA BIBLIOGRFICA
Nicols de Hidalgo.
86
Ibarraran V., Islas I. & Cuevas M. (2003). Valoracin econmica del impacto
ambiental del manejo de residuos slidos municipales. En Gaceta
http://webinei.inei.gob.pe/anda_inei/index.php/catalog/192
87
Chile.
http://www.reservas comunales/economia-y-ambiente2.shtml
88
89
Regresin Aceptada
92
CANTIDAD
PRECIO
UNITARIO
TOTAL
Construccin de Planta
Infraestructura
85 0000.00
85 0000.00
Adquisicin de Equipos
Terreno
1 000 000.00
1 000 000.00
Expediente de ubicacin
Estudio
50 000.00
50 000.00
Estudio
50 000.00
50 000.00
Expediente de planta de
tratamiento
Estudio
Personal
Varios
12
70 000.00
70 000.00
132 000.00
132 000.00
Adquisicin de equipos
1 700 000.00
1 700 000.00
TOTAL PRESUPUESTO
3 852 000.00
3 852 000.00
Gastos Generales 10 %
385 200.00
385 200.00
Utilidad 5 %
192 600.00
192 600.00
4 429 800.00
4 429 800.00
TOTAL DE PRESUPUESTO
GLOBAL
Global
Fuente: Perfil Mejoramiento del sistema integral de la gestin de los residuos slidos en
el distrito de El Tambo-Huancayo-Junn
No
Si
Soltero
Conviviente
Casado
Divorciado
Viudo
Si
Empleado pblico
Agricultor
Trabajador independiente
Comerciante
Ninguna
Superior tcnica
Primaria
Superior universitaria
Secundaria
2. CARACTERSTICAS SOCIOECONMICAS
2.1 En su hogar cuantos habitantes tienen:
Entre 0 a 10 aos
Entre 10 a 18 aos
Ms de 18 aos
Propia
Otro
2.3 Cunto es su ingreso familiar mensual? ____ N de integrantes que aportan: _________
94
Si
Pasar a la preg. a)
No pasa
Regular
Bueno
Vende
Separa
Arroja en
Plstico
Vidrios
Restos orgnicos
Otros
Costales
Tachos plsticos
Tachos de metal
Otros
Si
Donde:
4. PERCEPCIN DE LA CONTAMINACIN
4.1. Segn usted los niveles de contaminacin por emisin de basura en su localidad estn:
Aumentando
Disminuyendo
Mantenindose
4.2. En su distrito se est haciendo algo por reducir la contaminacin causada por la inadecuada
disposicin final de residuos slidos?
No
Si
Pasar a la preg. a)
95
Si
Regular
Bueno
4.3. Cree usted que la contaminacin por residuos slidos puede causar daos a su salud?
No
Si
Especificar: _______________________
4.4. De qu manera la contaminacin causada por los residuos slidos afecta a Ud. o a su familia?
No le afecta
Malos olores
Otros
La inseguridad
Medio ambiente
4.6. Si usted tuviera que elegir entre un proyecto para el tratamiento de residuos slidos y uno para
la construccin de un parque o losa. Cul elegira?
Ninguno
Parque o losa
No sabe
Si
Si
96
5. VALORACIN ECONMICA
En el 2008 el ministerio del ambiente present un informe sobre la generacin de residuos slidos
municipales, determinando que los habitantes del distrito de Chilca generan en promedio 1 kg de
residuos slidos al da y esto comparado al 2002 (0.63 kg/hab) resulta un incremento alarmante.
Ante esta problemtica se est proponiendo realizar acciones para mejorar la gestin ambiental de
los residuos slidos y as reducir la contaminacin provocada por los mismos, pero no existe el
presupuesto para desarrollarlo.
5.1. Estara dispuesto a contribuir mensualmente para la realizacin del proyecto?, considere que
este aporte econmico es adicional a los pagos que ya realiza usted.
No
Si
1.5
Empresa privada
Gobierno regional
Otros
El municipio es el encargado/responsable
5.4. De quin cree que es la responsabilidad velar por el manejo adecuado de residuos slidos?
Sociedad civil
Gobierno regional
Municipio
Otros
Direccin: _______________________________________
Calle:
Asfaltada
No asfaltada
Telfono: ________________
97