Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AUTORA
NEIDY NIMIA NAVARRO SALDARRIAGA
ASESORA
Mg.: ROSINA MERCEDES GONZALES NAPUR
CHIMBOTE PER
2013
JURADO EVALUADOR
AGRADECIMIENTO
DEDICATORIA
RESUMEN
conclusiones son: la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de: muy alta calidad,
y la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de: alta calidad.
ABSTRACT
The investigation had as general aim determine the quality of the judgments of first and
second instance on manslaughter, according to the normative, doctrinaire and jurisprudential
pertinent parameters, in the process N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, of the Judicial District
of Santa Chimbote 2013. It's of quantitative qualitative type, exploratory descriptive level
and transeccional, retrospective and not experimental design; for the compilation of
information, it was selected from a judicial concluded process, applying the sampling not
probabilistic named technique for convenience, there was in use the techniques of the
observation and the analysis of content and there were applied lists of elaborated and applied
check of agreement to the structure of the judgment, validated by means of experts' judgment.
There being obtained the following results of the explanatory part, considerate and decisive;
of the judgment of first instance were located in the range of: high quality, very high quality
and very high quality, respectively; and of the judgment of the second instance were located
in the range of: very high quality, low quality and very high quality, respectively. Finally, the
conclusions are: The judgment of the first instance is located in the range of very high
quality, and the judgment of the second instance in the range of high quality.
Key words: quality, manslaughter, motivation, judgment.
NDICE GENERAL
Pg.
Caratula..i
Jurado evaluador.......................................ii
Agradecimiento....iii
Dedicatoria...iv
Resumen...v
Abstract...vi
ndice general...vi-x
ndice de Cuadros........xi
I. INTRODUCCIN.........13-17
II. REVISIN DE LA LITERATURA.............18
2.1. Antecedentes.. 18-21
2.2. Bases tericas..22
2.2.1. El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi..22
2.2.2. La potestad Jurisdiccional del Estado..22-23
2.2.2.1. La jurisdiccin..22-23
2.2.2.2. Elementos de la jurisdiccin....23
2.2.3. Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional. ..24-26
A. Principio de Presuncin de Inocencia...24
B. Principio del Debido Proceso....24
C. Principio de Motivacin24-25
D. Principio de Pluralidad de Instancia.25-26
E. Principio del Derecho de Defensa26
2.2.4. La competencia27
2.2.4.1. Definiciones..27
2.2.4.2. Criterios para determinar la competencia en materia penal.27-28
2.2.4.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio..28-29
2.2.5. El derecho de accin en materia penal.29
2.2.5.1. Definiciones...29
d. Defensa Judicial55-56
e. Sujetos 56-57
2.2.9. La Prueba en el Proceso Penal57-60
2.2.9.1. La prueba57
2.2.9.2. La prueba segn el Juez 57-58
2.2.9.3. Legitimidad de prueba58
2.2.9.4. El objeto de la prueba58
2.2.9.5. Principios de la valoracin probatoria58-59
a. Principio de la comunidad de la prueba58-59
b. Principio de la carga de la prueba58-59
2.2.9.6. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio59-60
A. Declaracin Instructiva.59
B. Declaracin testimonial.....59-60
C. Inspeccin Judicial............................60
D. Pruebas Periciales61
2.2.10. Resoluciones Judiciales61-62
A. Definicin62-69
B. Clases de resolucin judicial62-63
C. Regulacin de las resoluciones judiciales63-66
2.2.11. La sentencia63-66
2.2.11.1. Definiciones66-69
2.2.11.2. Sentencia de primera instancia69-72
2.2.11.3. Sentencia de segunda instancia 69-70
2.2.12. Los recursos impugnatorios70-71
2.2.12.1. Definicin 71-72
2.2.12.2. Clases de recursos impugnatorios72
2.2.12.3. Fines de los recursos impugnatorios72-75
2.2.12.4. Regulacin de los recursos impugnatorios75-80
2.2.12.5. Recursos impugnatorios formulados en el proceso en estudio75-76
2.2.13. La teora del delito76-78
2.2.13.1. Delito 78-79
2.2.13.2 Clases de delito79-80
2.2.13.3 Grados de comisin del delito79
10
11
NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia.......................................94-104
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva..............................................................94-96
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa............................................................97-101
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva..................................................................102-104
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia......................................105-113
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva................................................................105-107
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa...........................................................108-110
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva................................................................111-113
Resultados consolidados de las sentencias en estudio.............................................114-117
Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia..............................................114-115
Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia.............................................116-117
12
I.
INTRODUCCIN
Sobre el tema justicia existen diversas formas de manifestacin no slo en el Per, sino en
otras partes del mundo, al respecto, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios
acerca de la calidad de las sentencias judiciales, y esboza que una razn es su carcter
cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles. Por consiguiente
el diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los
Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial
de Mxico.
La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia (Psara,
2003); consiste en la declaracin del juicio del Juez sobre una controversia puesta a su
conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve aplicando la ley que contiene
un mandato general, en un mandato impositivo y concreto para un caso especfico
(Mazariegos, 2008). Dentro de su tipologa, la sentencia penal tiene una especial relevancia,
pues a travs de ella no slo se puede afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino
su vida misma; lo cual pone en evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas
necesarias que conduzcan a la creacin de una sentencia adecuada.
En el contexto de la Administracin de Justicia, una de las situaciones problemticas es la
Calidad de las Sentencias Judiciales, lo cual es un asunto o fenmeno latente en todos los
sistemas judiciales del mundo, que se evidencian en distintas manifestaciones provinientes de
la sociedad civil, las instituciones pblicas, privadas y los organismos defensores de derechos
humanos. sta situacin a su vez, comprende tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y
desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo, es decir se trata de un
problema real, latente y universal (Snchez, 2004).
La Academia de la Magistratura (AMAG), public el Manual de Redaccin de Resoluciones
Judiciales elaborado por Len (2008). En ste documento, con el cual cuentan los jueces
peruanos; se brinda un conjunto de criterios para la elaboracin de resoluciones; sin embargo
no se sabe si la aplican o no, lo cierto es, que tanto en el mbito nacional y local los medios de
13
14
En consecuencia expuestas las razones, que comprenden al tema de las decisiones judiciales,
tanto en el mbito internacional, nacional e institucional, el presente trabajo da cuenta de una
aproximacin a dichos contextos, para lo cual se utiliz como fuente de informacin un
expediente signado con el N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial
del Santa, que registra un proceso judicial de naturaleza penal por el delito de Homicidio
Culposo, sentenciado en primera instancia por el Segundo Juzgado Penal del Santa, en el cual
se conden al acusado Demetrio Rodolfo Daz Moreno a Cuatro aos de pena privativa de la
libertad suspendida por el plazo de dos aos y una reparacin civil de Cinco Mil nuevos soles
en favor de los herederos legales, ms una pena accesoria de Inhabilitacin consistente en la
Suspensin de la licencia de conducir por el plazo de dos aos, la misma que al ser apelada en
el extremo de la reparacin civil ha sido modificada en la suma de Seis mil nuevos soles por
la Sala Superior de justicia del Santa.
En atencin a la exposicin precedente y la decisin emitida en el caso concreto se formul el
siguiente enunciado.
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio
Culposo, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
en el expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial del
Santa- Chimbote, 2013?
Para resolver sta interrogante se ha planteado un objetivo general:
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio
Culposo, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02., perteneciente al Distrito Judicial del Santa
Chimbote, 2013.
Para alcanzar el objetivo general, se plantearon los siguientes objetivos especficos:
En la sentencia de primera instancia
1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva
15
16
principios o institucin jurdica de la cual deviene en una debida motivacin, respecto a una
parte de la sentencia donde tendr como desencadenante construir el conocimiento jurdico
articulando la teora y la prctica; como la de contribuir a la transformacin de la
administracin de Justicia en el Per, a partir del anlisis de una sentencia que ha puesto fin a
un conflicto cierto, sensibilizar a los operadores de justicia de tal forma que al momento de
emitir las sentencias, muy al margen de que todos los jueces saben que las sentencias que
emiten y suscriben en causas de su competencia, son examinadas por las partes, sus abogados
y por los rganos revisores, en el caso del presente trabajo de investigacin no tiene por
finalidad interesarse por el fondo, sino por la forma, los propsitos son distintos, en
consecuencia pondrn ms empeo al explicitar sus decisiones judiciales.
Por lo cual deviene que la presente investigacin se orienta a sensibilizar a los responsables de
la direccin, conduccin, desarrollo, evaluacin y administracin de la justicia, en su parte
jurisdiccional, porque los resultados revelarn aspectos en los cuales los operadores de la
justicia han puesto mayor empeo, y muy probablemente, tambin, omisiones o
insuficiencias. Siendo, que resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos
de base para disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales
evidenciando adems aplicacin de la sana critica, mximas de la experiencia, y criterio de
conciencia, cuya acogida y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta
para mitigar las necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social peruano
solicita a grandes voces, actitudes que se observan no slo frente a los establecimientos
destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se informan en los diversos
medios de comunicacin.
Finalmente contendr un valor metodolgico el que se evidenciar a travs de los
procedimientos aplicados en este trabajo de investigacin, que har posible analizar la calidad
de las sentencias emitidas por nuestros Jueces y de sta forma resolver las interrogantes
establecidas en nuestro enunciado.
17
II
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
No se han encontrado investigaciones similares, pero s muy prximas los cuales se pasa a
citar.
Arenas y Ramrez, (2009); Investig: La argumentacin jurdica en la sentencia, y sus
conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de la motivacin
de la sentencia judicial, que quizs no sea la ms cmoda o directa pues se estipula a travs de
Acuerdos y otras Disposiciones del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, pero
de forma general no se encuentra desprotegido jurdicamente. b) Todos los jueces conocen en
qu consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la normativa jurdica que lo
regula. c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar una sentencia inmotivada
a travs del recurso de Casacin, hacindose necesaria una va ms directa para ello, puesto
que nos encontramos ante una de las principales deficiencias en que incurren nuestros
Tribunales hoy en da, al transcribir literalmente en el cuerpo de la sentencia lo acontecido en
el Juicio Oral a travs del acta, repetir lo planteado por los testigos sin hacer- uso de algn
razonamiento lgico o hacindolo de forma formularia y parca, no cumpliendo con lo
estipulado en el Acuerdo 172 y todos los documentos que circularon junto a este, lo que es
muestra de que an hay mucho por hacer en relacin a ello, pues el llamado estmulo al que se
refiere en dicho acuerdo al reconocer la inexistencia de una causal de casacin que permita
reaccionar contra estas faltas para lograr la perfeccin del proceso penal, se ha traducido en el
descuido de nuestros jueces a la hora de la redaccin de la sentencia, lo que demuestra en
cierto grado que tal requisito o exigencia no se debe dejar al arbitrio o conciencia del propio
juez que redacta la sentencia, por lo que, contrario a lo establecido el artculo 79 sobre la
casacin de oficio, debe existir un mecanismo directo que los conmine a su cumplimiento y
que pueda ejercitarse por todos los juristas. d) La motivacin de la sentencia no solo consiste
en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse en toda la sentencia siempre
que el caso lo amerite. e) El problema fundamental radica en los propios jueces a la hora de
materializar los conocimientos acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en
18
ocasiones es por falta de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser
resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial.
f) Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema. g) La motivacin es un nuevo reto
que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que solo se
logra con dedicacin y esfuerzo propio. h) Si la finalidad de la sentencia no es ms que el
registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible
al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje claro y asequible a cualquier
nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la correcta motivacin de la resolucin
judicial, debemos tener presente que si no se hace de la manera adecuada, sencillamente la
sentencia no cumple su finalidad, que es precisamente para lo que se crea.
Por su parte, Mazariegos (2008), en Guatemala, investig: Vicios en la Sentencia y Motivos
Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin Especial en
el Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: a) El contenido de las
resoluciones definitivasdebe cumplirse con las reglas de la lgica de la motivacin de la
sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a
las impugnaciones; b) Son motivos de procedencia del Recurso de Apelacin Especial: i)
El error in iudicando, motivo de fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la
norma adecuada al caso concreto por parte del Juez y la interpretacin indebida o errnea de
la ley que significa que el Juez al resolver el caso concreto utiliz una norma incorrecta le
asign un sentido distinto lo que es igual a violacin de ley sustantiva cuyo resultado es la
anulacin de la sentencia; ii) El error in procediendo, motivos de forma o defecto de
procedimiento; y finalmente; iii). El error in cogitando que significa defectos incurridos en
la motivacin de la sentencia; esto se da cuando se busca el control de logicidad sobre la
sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba decisiva, invocar prueba inexistente,
contradecir otras constancias procesales o invocar pruebas contradictorias entre otras
Asimismo, Segura (2007), investig El control judicial de la motivacin de la sentencia
penal, y sus conclusiones fueron: a) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado temperamento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la
realizacin plena del principio de inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia
judicial ha sido representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor
19
20
la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no
sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.
En cuanto al delito de Homicidio Culposo, Roblendo (2009); investig: Delito grave El
Homicidio Culposo cometido en estado de ebriedad al conducir vehculos de motor terrestre,
y sus conclusiones fueron: a) El Derecho es el medio empleado mediante un conjunto de
normas que impone deberes y concede facultades con la finalidad de mantener el orden dentro
de la sociedad, es decir, lo justo para todos, por ser este un medio de control social. Intentando
con su cumulo de preceptos impero- atributivos obtener determinado comportamiento
considerado aceptado para todos y cada uno de sus ciudadanos. Bajo amenaza de que en caso
de no seguir dichos lineamientos estar sujeto a la aplicacin de medidas coercitivas; b) Con
el presente trabajo de investigacin quedo demostrado que al conducir un vehculo de motor
terrestre en estado de ebriedad y ocasionar en un accidente el homicidio de un ciudadano, no
se est siguiendo el orden natural que debe de haber en una sociedad ya que el conductor esta
poniendo en riesgo su vida y la de todas las dems personas; c) As como tambin se
evidenci que las medidas empleadas en la actualidad no estn surgiendo efecto como lo
demuestran las estadsticas de mortalidad que existe en Mxico y en Michoacn por la
irresponsabilidad de una parte de la sociedad que no a entendido lo arriesgado de hacer esta
combinacin fatal, que es conducir y al mismo tiempo consumir bebidas embriagantes y por
ello se tienen que buscar nuevos medios para obstaculizar de una vez por todas que gente
inocente pierda la vida por la imprudencia de otro. Y as poder hacer justicia para el sujeto
pasivo que perdi este bien jurdico tan importante, indispensable e irremplazable; d) Se
demostr que con todos los efectos que el alcohol trae consigo es imposible que se pueda
conducir un vehculo de motor terrestre ya que las facultades mentales y fsicas no son
normales as como los reflejos son disminuidos notablemente. El tomar bebidas embriagan es
una decisin propia y personal que tiene que tomar cada individuo. Sin embargo si la eleccin
es por el alcohol, se debe de contraer la responsabilidad de no destruirse ni a si mismo ni a
nadie ms.
21
22
La vocatio, como la facultad de que est investida la autoridad para obligar a las
partes (sujetos procesales) a comparecer al proceso.
La coertio, connota la potestad del Juez de recurrir a que se utilice la fuerza pblica
para que se cumplan con las medidas adoptadas por su Despacho en el curso del
23
La executio, atribucin para hacer cumplir los fallos judiciales recurriendo de ser el
caso a la fuerza pblica, de manera que las resoluciones emitidas no queden a libre
albedrio de los otros sujetos procesales y la funcin jurisdiccional se torne inocua.
(Rosas, 2005, p.191)
24
25
Se encuentra regulado en el artculo 139, inciso 6, de la Constitucin Poltica del Per, que
estipula: La pluralidad de la instancia.
26
27
Por el territorio.
Por conexin
La competencia por conexin se basa en la necesidad de reunir, en una sola causa, varios
procesos que tengan relacin con los delitos o con los inculpados; es se hace para tener un
conocimiento ms amplio de los hechos y para evitar que se dicten sentencias contradictorias.
Por el grado.
Juez de Paz Letrado. El artculo 57 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, concordante
con el artculo 12 del Cdigo de procedimientos penales, establece que los Juzgados de
Paz Letrados conocen de los procesos por faltas, tipificadas en los artculos 440 y ss. Del
C.P. Los fallos que expiden son apelables ante el Juez Penal.
Juez Especializado en lo Penal. Es competente para instruir en todos los procesos penales
tanto sumarios como ordinarios; para fallar en los procesos de trmite sumario, segn lo
establece el D. Leg. 124 modificado por la Ley 27507, que determina expresamente los
delitos que se tramitan en la via ordinaria, dejando todos los dems para el tramite sumario.
Sala Penal de la Corte Superior. Es competente para realizar el juzgamiento oral y
pblico de los procesos de trmite ordinario, conocer los recursos de apelacin de las
resoluciones emitidas por los Jueces Penales, las quejas de derecho y contiendas de
competencia y los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de su funcin por los
Fiscales Provinciales y los Jueces de Primera Instancia, de Paz Letrado y de Paz.
Sala Penal de la Corte Suprema. Es competente para conocer el Recurso de Nulidad
contra las sentencias de procesos ordinarios dictadas por las Salas Penales Superiores, las
contiendas de competencia y transferencia de jurisdiccin entre las Salas Superiores y la
investigacin y juzgamiento de los delitos que se imputan a los funcionarios comprendidos
en el artculo 99 de la Constitucin Poltica del Per, quienes gozan de la prerrogativa
28
Por el turno.
Bajo este criterio se pretende racionalizar la carga procesal entre diferentes Jueces de una
misma provincia, quienes conocern los asuntos que se produzcan en el lapso en que hicieron
turno, que puede ser una semana, una quincena, un mes (p. 138- 142).
2.2.4.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio
A. Segn la materia.- el caso de estudio es por el delito de Homicidio Culposo, proceso
sumario.
B. Segn el territorio.- Este caso se desarroll en el Poder Judicial del Distrito Judicial del
Santa, ya que el delito se cometi en el distrito de Chimbote, Provincia del Santa.
C. Segn el grado.- este delito fue procesado en primera instancia por el Segundo Juzgado
Penal del Santa y en segunda instancia por la Sala Superior de Justicia del Santa.
2.2.5. El derecho de accin en materia penal
2.2.5.1. Definiciones
Se concibe a la accin como el derecho pblico que tiene toda persona de acudir ante el
rgano jurisdiccional a fin de pedir la tutela jurisdiccional, constituyndose de esta manera
como un derecho de acceso a la justicia. Desde un punto de vista jurdico, la accin Es un
medio de promover la resolucin pacfica y autoritaria de los conflictos intersubjetivos de
inters y derechos aparentes (Fairen, 1990).
Segn Cubas (2006), la accin penal es la manifestacin del poder concebido a un rgano
oficial (Ministerio Pblico) o titular particular (en los casos de querella o donde la ley faculte
iniciar proceso por denuncia de particular) a fin de que lo ejerza solicitando una declaracin
judicial tras la comisin de un delito y teniendo a la vista el autor material del mismo.
(p. 125).
Por otra parte, Zavala (2004), seala que la accin es nica para cualquier campo en que se la
quiera hacer valer. No existe una "accin" penal diversa a la accin civil. Ambas tienen la
29
misma finalidad y la misma estructura; lo que vara, es la materia con motivo de la cual debe
actuar, es decir la naturaleza del objeto que permite su ejercicio. As la accin penal es el
poder jurdico concedido por el Estado a las personas o al Ministerio Pblico, con el fin de
estimular al rgano jurisdiccional penal para que ste inicie el proceso penal cuando se ha
violentado una norma jurdica penalmente protegida.
30
Defensor de la legalidad.
elementos del delito, sino adems de que se sustancie un proceso, lo que exige cumplir una
serie de requisitos formales para satisfacer una pretensin punitiva. El pronunciamiento de
la sentencia depende as de la concurrencia de presupuestos procesales ejercicio de la accin
penal, investigacin, acusacin, defensa, sustanciacin de la prueba, etc. (p. 97).
La pretensin, al igual que la accin y la demanda, es importante en varios planos, en
primer lugar porque es la que identifica el porqu y el para qu del instar, sostenindose que
es una condicin del instar ya que sera absurdo instar sin pretender instar por instar-, por el
deseo de hacerlo, como si se dijera vengo a demandar a mi contraria porque s, o la acuso para
que se la recluya en prisin un lapso cualquiera, sin expresar la conducta tpica cometida.
La pretensin que se da en el plano de la realidad sino es acatada voluntariamente o por medio
de un medio autocompositivo, debe necesariamente trasladarse al plano jurdico del proceso,
y ese traspaso se efecta mediante el ejercicio del derecho autnomo y abstracto de accin
que, no obstante tales calificaciones, no puede ser materialmente ejercido sin estar
acompaado de modo ineludible por aqulla. Como bien expone Alvarado Velloso, tal
ejercicio del derecho de accin se efecta exclusivamente mediante la presentacin a la
autoridad de un documento: la demanda. Por lo que la pretensin sera una parte, la
consistente en el contenido objetivo, el elemento sustancial de la demanda (Prunotto, y
Rodrigo, s/f, p. 364).
Asimismo, Arlas (1994), seala que: La accin procesal penal se dirige al juez y tiene como
contenido una pretensin penal. Como toda pretensin procesal, la pretensin penal consiste
en que se pretende la imposicin a alguien de una pena o de una medida de seguridad como
autor, coautor o cmplice de un hecho tipificado como delito. Y esta pretensin penal se hace
valer por el Ministerio Pblico en virtud de afirmarse la existencia de un derecho pblico de
exigir el castigo de alguien o la prevencin de un nuevo delito. Derecho pblico subjetivo que
corresponde a los rganos ejecutivos del Estado (p. 54).
2.2.6.2. Caractersticas de la pretensin punitiva.
Segn Mixn (2006), las caractersticas son:
Publicidad.
El principio general es que la accin penal es de carcter pblico, no solo porque su
32
regulacin es parte del derecho pblico, sino fundamentalmente porque es una actividad
destinada a satisfacer intereses colectivos, aun en los excepcionales casis en que la ley
autoriza su ejercicio a particulares.
La oficialidad.
Otro principio general es que la accin penal es ejercida por los fiscales y ante los jueces,
ambos funcionarios del Estado.
Como consecuencia de la adopcin de principios derivados del sistema acusatorio en
algunos pases la apertura de un procedimiento penal no puede ser hecha de oficio,
requirindose en todos los casos denuncia o querella previa.
Indivisibilidad.
La accin es indivisible porque alcanza a todos los que hayan participado del delito
denunciado.
Legalidad.
Toda vez que estn reunidos los presupuestos de un hecho punible, el fiscal a cargo del
Ministerio Publico debe promover la accin penal. Salvo lo previsto en el art. 2 del CPP del
2004 (criterio de oportunidad).
Existe una discrecionalidad tcnica en cuya virtud puede abstenerse de accionar cuando
considera que no hay suficientes fundamentos legales.
Irrevocabilidad.
Como consecuencia de la legalidad, la accin es irrevocable, motivo por el cual una vez
ejercida se agota en la sentencia. En los casos de acciones privadas esta caracterstica
desaparece, ya que el particular que la ejerce, dispone libremente de ella, pudiendo
desistirla.
2.2.6.3. Normas relacionadas con la pretensin punitiva
Dicha norma est estipulada en el artculo 1 del Cdigo Procesal Penal: La Accin Penal:
La accin penal es pblica:
33
34
35
Penal del Santa. Sealando domicilio para los efectos legales en el Jr. Leoncio Prado
36
37
b. Regulacin de la acusacin
La acusacin se encuentra regulada en la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, artculo 92,
38
inc. 4, el cual seala: Recibida que sea la instruccin el Fiscal Superior en lo penal puede:
Formular acusacin sustancial si las pruebas actuadas en la investigacin policial y en la
instruccin lo han llevado a la conviccin de la imputabilidad del inculpado; o meramente
formal, para que oportunamente se proceda al juzgamiento del procesado, si abrigase dudas
razonables sobre su imputabilidad.
En ambos casos la acusacin escrita contendr la apreciacin de las pruebas actuadas, la
relacin ordenada de los hechos probados y de aquellos que, a su juicio, no lo hayan sido; la
calificacin del delito y la pena y la reparacin civil que propone.
En la acusacin formal ofrecer las pruebas que estime necesarias para establecer plenamente
la responsabilidad del acusado y sealar el plazo en que se actuarn. (Gmez, 2012).
En lo que respecta a los procesos sumarios, es competente para la emisin de acusacin de los
fiscales provinciales.
Asimismo, se encuentra regulada en el Cdigo Procesal Penal, en la Seccin II Etapa
intermedia, Ttulo II La acusacin, artculo 349 el cual estipula:
1.La acusacin fiscal ser debidamente motivada, y contendr: a) Los datos que sirvan
para identificar al imputado; b) La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de
contener varios hechos independientes, la separacin y el detalle de cada uno de ellos; c)
Los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento acusatorio; d) La
participacin que se atribuya al imputado; e) La relacin de las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal que concurran; f) El artculo de la Ley penal que
tipifique el hecho, as como la cuanta de la pena que se solicite; g) El monto de la
reparacin civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o tercero civil, que
garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo; y, h) Los medios de prueba
que ofrezca para su actuacin en la audiencia. En este caso presentar la lista de testigos y
peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrn de
recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, har una resea de los dems medios de
prueba que ofrezca.
2. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposicin de
formalizacin de la Investigacin Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificacin
jurdica.
3. En la acusacin el Ministerio Pblico podr sealar, alternativa o subsidiariamente, las
39
circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal
distinto, para el caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos que
componen su calificacin jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.
4. El Fiscal indicar en la acusacin las medidas de coercin subsistentes dictadas durante
la Investigacin Preparatoria; y, en su caso, podr solicitar su variacin o que se dicten
otras segn corresponda. (Chocano, 2009)
c. El Dictamen fiscal acusatorio en el proceso en estudio
MIINISTERIO PBLICO
DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA
SEGUNDA FISCALIA PENAL CHIMBOTE
EXPEDIENTE N: 2003-1248
INCULPADO
DELITO
HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO
DICTMEN N 71
ACUSACIN
probado quien es reo primario. No cuenta con Antecedentes Penales ni Judiciales tal
como se desprende del certificado de fs.82. As mismo no he conferenciado y se
encuentra libre al haberse dictado Medidas de Comparecencia.
La Instruccin se ha llevado irregularmente por cuanto no se han
cumplido los plazos procesales, se ha formado el cuaderno de embargo; en
consecuencia por las consideraciones expuestas de conformidad con el artculo 4 del
Decreto Legislativo N 124 este Ministerio Pblico formula ACUSACIN PENAL
contra DEMETRIO RODOLFO DAZ MORENO por el delito de HOMICIDIO
41
Por otra parte, Velez (1986), refiere que () el proceso penal puede definirse como una serie
gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal
y cumplidos por rganos pblicos predispuestos y por particulares obligados o autorizados a
intervenir, mediante la cual se procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley
sustantiva. (p. 114).
Por mi parte considero que el proceso penal, es el conjunto de actos realizados para llegar a
una verdad que trae como consecuencia la imposicin de una sancin llmese esta
imposicin de penas o de medidas de seguridad.
42
43
la creacin de nuevos delitos, obligando al legislador a definir el bien jurdico que se quiere
proteger a travs de la ley penal. Partiendo de esto, su importancia radica en que la
proteccin del bien jurdico es la razn que legitima la intervencin penal.
Por otra parte, no se podr decir que un acto es ilcito si no se encuentra fundamentado en la
lesin de un bien jurdico. Entonces, se entiende por lesin al bien jurdico, a toda aquella
accin que el agente cometa para causar un determinado dao a un bien que est protegido
por el ordenamiento jurdico. (Balotario desarrollado para el examen del Consejo Nacional
de la Magistratura Derecho Penal. s.f).
Se encuentra regulado en el articulo IV del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, que estipula:
La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados
por la ley.
C. El Principio de Culpabilidad Penal
Muoz, y otros, citado por Villavicencio, refieren que en el derecho penal, al trmino
culpabilidad se le asigna un triple significado: primero, como fundamento de la pena, se
refiere a la cuestin de si procede imponer una pena al autor de un hecho tpico y antijurdico.
Segundo, como fundamento o elemento de determinacin o medicin de la penal, su gravedad
y su duracin. En este caso, se asigna a la culpabilidad una funcin limitadora que impide que
la pena pueda ser impuesta por debajo o por encima de unos determinados lmites que son
aplicados sobre la idea de la culpabilidad, y otros, como la importancia del principio de
lesividad, etc. Tercero, como lo contrario a la responsabilidad por el resultado. De esta manera
el principio de culpabilidad impide la atribucin a su autor de un resultado imprevisible,
reduciendo las formas de imputacin de un resultado al dolo o a culpa. (2006).
D. El Principio de la Proporcionalidad de la Pena
Para Maurach, citado por Villavicencio (2006), tambin llamada prohibicin en exceso,
consiste en la bsqueda de un equilibrio entre el poder penal del estado, la sociedad y el
imputado. Constituye un principio respecto a toda intervencin gravosa de este poder,
directamente a partir del principio del Estado de Derecho.
Se encuentra regulado en el articulo VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, que
44
estipula: La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige
en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad slo
puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.
E. El Principio Acusatorio
Caro (2007), refiere que es evidente segn doctrina procesalista consolidada- que se trata
de una de las garantas esenciales del proceso penal, que integra el contenido esencial del
debido proceso, referida al objeto del proceso, y determina bajo que distribucin de roles y
bajo qu condiciones se realiza el enjuiciamiento del objeto procesal penal (); que entre
las nota esenciales de dicho principio en lo que es relevante el presente caso, se encuentra,
en primer lugar, que el objeto del proceso lo fija el Ministerio Publico, es decir, los hechos
que determinan la incriminacin y ulterior valoracin judicial son definidos por el Fiscal, de
suerte que el objeto se concreta en la acusacin fiscal- que a su vez debe relacionarse,
aunque con un carcter relativo en orden a la propia evolucin del sumario judicial, con la
denuncia fiscal y el auto apertorio de instruccin, que sencillamente aprueba la promocin
de la accin penal ejercitada por el Fiscal-, respecto a la cual la decisin judicial debe ser
absolutamente respetuosa en orden a sus lmites facticos; y, en segundo lugar, que la funcin
de la acusacin es privativa del Ministerio Pblico y , por ende, el juzgador no ha de
sostener la acusacin; que esto ltimo significa, de acuerdo al aforismo nemo iudex sine
acusatore, que si el Fiscal no formula acusacin, ms all de la posibilidad de incoar el
control jerrquico le est vedado al rgano jurisdiccional ordenar al Fiscal que acuse y,
menos, asumir un rol activo y, de oficio, definir los mbitos sobre los que discurrir la
seleccin de los hechos, que slo compete a la Fiscala: el supuesto de juicio jurisdiccional
es la imputacin del Fiscal; que, por tanto, si el rgano judicial est conforme con el
Dictamen no acusatorio del Fiscal Provincial y, por ello, no decide incoar el procedimiento
para forzar la acusacin, y si a continuacin, con motivo del recurso de apelacin de la parte
civil, al Fiscal Superior igualmente emite un dictamen no acusatorio, ratificando el parecer
del Fiscal Provincial- es de recordar al respecto que el Ministerio Publico, a nivel
institucional, est regido por el principio de unidad por la funcin y dependencia jerrquica,
de suerte que, en estos casos, prima el parecer del superior jerrquico y si este coincide con
lo decidido por el Fiscal Provincial concreta y consolida la posicin no incriminatoria del
Ministerio Pblico- no existe posibilidad jurdica que el rgano jurisdiccional de alzada
dicte una resolucin de imputacin. (p. 493- 494)
45
46
47
1. Proceso Penal Ordinario: Este proceso penal ordinario o esquema bsico del proceso
penal es el que regula el C. de P.P. y se desarrolla en dos etapas: la instruccin o periodo
investigatorio y el juicio, que se realiza en instancia nica (art. 1 del C. De P.P.) (p. 458)
2. Proceso Penal Sumario: Al proceso penal sumario lo podemos conceptualizarlo como
aquel donde el Juez Penal investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones
en investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo
investigatorio establecido por ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del proceso penal
ordinario. (p. 543).
Asimismo, El proceso penal sumario se encuentra regulado en el Decreto Legislativo N
124. Es el proceso que consiste en una etapa de instruccin donde el mismo juez que instruye
es el que va a dictar la sentencia. Es un proceso sin juicio oral, en donde el principio de
imparcialidad se encuentra seriamente afectado. Es competente este tipo de proceso para
conocer ms del 90 % de los delitos del Cdigo Penal. Es un proceso abiertamente
inconstitucional. El plazo en el proceso penal sumario es de 60 das, los mismos que pueden
ser prorrogados, a pedido del Ministerio Pblico, por 30 das ms (Balotrio desarrollado
para el examen del CNM, 2010, p. 354).
Para Burgos (2002), El proceso penal ordinario peruano vigente, es compatible con los
principios constitucionales que rigen el proceso penal. El estudio del proceso penal ordinario
esta estructura en 5 fases procesales claramente identificadas, entre el proceso penal y la
norma constitucional. Estas fases son: la investigacin preliminar, la instruccin judicial, la
fase intermedia, el juicio oral, y la fase impugnativa. (s.f.).
48
Es sin duda, el ms importante de los procesos, ya que comprende a todas clases de delitos y a
gentes que no estn recogidos expresamente en los procesos especiales; desaparece la divisin
tradicional de procesos penales en funcin de la gravedad de delito. Se toma en consideracin
este criterio para efectos del juzgamiento.
Este proceso tiene tres etapas:
1. Investigacin preparatoria: esta primera fase del proceso penal comn est destinada a los
actos de investigacin, es decir, aquellos actos destinados a reunir informacin que permita
sustentar la imputacin efectuada con la acusacin. Es la etapa en la que se van a introducir
diversas hiptesis sobre los hechos a travs de los medios de prueba. Las principales
caractersticas son:
Es conducida y dirigida por el ministerio pblico. Se incluyen las
diligencias preliminares que efectuara en determinados supuestos la polica
nacional la cual se convierte en un auxilio o apoyo tcnico del fiscal.
Tiene un plazo de 120 das naturales, y solo por causas justificadas se podr
prorrogar por nica vez hasta por un mximo de 60 das naturales adicionales.
Tratndose de investigaciones complejas el plazo de investigacin preparatoria
es de 08 meses. La prrroga por igual plazo debe concederla el juez de la
investigacin preparatoria.
2. Fase intermedia: comprende la denominada audiencia preliminar diseada para sanear el
proceso y preparar lo necesario para el juzgamiento. Para iniciar el juzgamiento debe tenerse
debidamente establecida la imputacin, que la acusacin no contenga ningn error, que se
haya fijado que est sujeto a controversia, y por lo tanto, que pruebas deben ser actuadas en el
juzgamiento.
3. Juzgamiento: es la etapa ms importante del proceso comn, es la etapa para la realizacin
de los actos de prueba, es decir, cuando se debe efectuar el anlisis y discusin a fin de lograr
el convencimiento del juez sobre determinada posicin. Esta tercera fase del proceso se
realiza sobre la base de la acusacin.
Las caractersticas ms saltantes son:
Es conducida o dirigida por el juez unipersonal o colegiado, segn la gravedad
del hecho.
49
50
Por ello, cuando el acuerdo se ha logrado, el fiscal presentar una solicitud al juez de la
investigacin preparatoria, para que l convoque a una audiencia en la que dicho acuerdo se
materialice. Cabe sealar que solo podr celebrarse una audiencia de terminacin anticipada,
razn por la cual, de llegarse a un acuerdo, el proceso penal se considerar culminado; si no se
logra el acuerdo, el fiscal deber presentar su denuncia y el imputado seguir su trnsito por
todas las etapas del proceso penal ordinario. (p. 51- 52)
- Proceso inmediato (art. 446-448 del NCPP)
Este proceso especial supone la eliminacin de la etapa intermedia del proceso penal, para
pasar directamente de la investigacin preliminar a la etapa del juicio oral. La razn
fundamental para que el fiscal presente este requerimiento ante el juez de la investigacin
preparatoria es que considera que hay suficientes elementos de conviccin para creer que el
imputado es el responsable del hecho delictivo. (p. 53)
- Colaboracin eficaz (art. 472-481 del NCPP)
Por colaboracin eficaz se entiende la informacin brindada por el imputado de un delito para
lograr que este no se realice, que disminuyan sus efectos dainos para el afectado, que el
delito no contine o, en todo caso, que no se repita. (p. 54)
- Confesin sincera (artculos 160-161 del NCPP)
Si bien la confesin sincera no est considerada en la lista de procesos especiales, es
importante mencionarla, pues su aplicacin tambin conlleva ciertos beneficios para el
imputado y agiliza la investigacin durante el proceso penal.
As, al igual que en el anterior modelo procesal penal, el NCPP contempla la institucin de la
confesin sincera; no obstante, la ubica en el ttulo correspondiente a "Medios de prueba". (p.
56)
C. El proceso Penal Sumario
Al proceso penal sumario podemos conceptualizarlo como aquel donde el juez penal
investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones en investigar y la de
fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo investigatorio establecido por
ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del proceso ordinario. (Rosas, 2005, p. 543).
51
nuevas audiencias o exige la celebracin de una medida de instruccin, caso en el cual las
partes debern presentar sus conclusiones en la nueva audiencia.
existe plazo para depsito escrito de observaciones o plazo adicional para escrito ampliatorio.
Los incidentes sern fallados con el fondo al tenor del artculo 534 del Cdigo de
Trabajo.
Por otra parte, Caldern y guila (2011), expresan: la base legal del proceso penal sumario
es el Dec. Leg. N 124; solo presenta una etapa de instruccin; el plazo de la instruccin es
de 60 das prorrogables a 30 das, los actos del fiscal (en este caso provincial) son formalizar
la denuncia y realizar la acusacin; los actos del rgano jurisdiccional, el juez penal, son el
auto de apertura de instruccin y la sentencia; los autos se ponen a disposicin de las partes
despus de la acusacin (10 das); slo se da lectura a la sentencia condenatoria, como
recurso se tiene a la apelacin; las instancias son el juez penal y la sala penal superior.
Alarcn Flores (s.f), nos dice que segn el decreto legislativo N 124 del poder ejecutivo las
etapas del proceso penal sumario son:
52
53
b. El Ministerio Pblico
Segn San Martin Castro (2003), institucin concebida en el Art 158 de la Constitucin
nacional como un rgano autnomo, cuya principal misin es la de pedir que se realice la
funcin jurisdiccional y que se haga con arreglo al principio de legalidad, se trata de una
funcin postulante o requirente, pero en ningn caso decisoria.
b.1. Funciones del Ministerio Pblico.
Conforme lo indica San Martin Castro (2003), La Constitucin y la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico confieren a esta institucin pblica un conjunto de funciones especficas
55
56
c. Los Jueces
San Martin C. (2003), nos dice en su Vocabulario jurdico, que: "El Juez es el magistrado
encargado de administrar la justicia". En sentido amplio el juez es todo miembro del poder
judicial, encargado de juzgar los asuntos sometidos a su jurisdiccin, y estn obligados al
cumplimiento de su funcin de acuerdo con la constitucin y las leyes, con las
responsabilidades que aquella y estas determinan.
c.1. Funciones.
Segn Villavicencio (2006), El Juez penal cumple una funcin de seleccin de los individuos
mediante una sentencia condenatoria (que relega a una persona a la prisin). Es evidente que
la delincuencia no es una entidad pre constituida respecto a los jueces, sino a una cualidad
atribuida por estos ltimos a ciertos individuos, los que resultan as seleccionados.
Segn el artculo 52 del cuerpo legal acotado el juez penal puede impartir orden a la polica
nacional para la citacin o para hacer comparecer o capturar al procesado.
d. Defensa Judicial
Dentro del principio constitucional del derecho a la defensa, nos encontramos con un
elemento importante cual es el abogado defensor. Este constituye el asistente tcnico del
imputado, que puede ser de confianza o formal, segn sea un abogado de libre eleccin o
uno de oficio. Este aspecto est regulado por el artculo 80 de CPP al establecer El Servicio
Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveer la defensa
gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan
designar abogado defensor de sus eleccin, o cuando resulte indispensable el nombramiento
de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido
proceso. (Cubas, 2009, p. 216, 217).
e. Sujetos
e.1.a. Denunciado: El que ha sido objeto de una denuncia, lo cual crea cierta
incompatibilidad para intervenir judicialmente con respecto a los procesados u ofendidos
por el delito. (Cabanellas s/f, p. 86).
e.1.b. Procesado: Aquel contra el cual se ha dictado auto de procesamiento, por las pruebas
57
o indicios existentes o supuestos contra l: y que, como presunto reo, comparecer ante el
juez o tribunal que lo deber absolver, de no declararlo culpable, o imponerle la pena
correspondiente. Tal situacin no es definitiva, por cuanto aquel auto puede reservarse
durante el sumario, por aparecer el verdadero culpable, resultar alguien ms sospechoso o
aclararse la inocencia alegada por el procesado. (Cabanellas s/f, p. 436).
e.1.c. Acusado: Persona que es objeto de una acusacin. Aquel contra el cual se dirige la
acusacin por parte del fiscal, o del acusador privado, una vez elevado el proceso en estado
de plenario, con lo que se distingue del culpado, o sospechoso, denominacin ms adecuada
durante el sumario. (Cabanellas s/f, p. 155).
e.1.d. Sentenciado: Asunto, Juicio, proceso en que ha recado fallo. Condenado a una pena.
(Cabanellas s/f, p. 379).
e.2. Agraviado: Es la persona que ha sido vctima de la comisin de un delito. Todo delito
ocasiona perjuicio material a la vctima y el autor est obligado a reparar tal perjuicio, por
ello, como consecuencia del delito, surgen 2 acciones: una dirigida a obtener la aplicacin
de la accin penal y otra dirigida a obtener el resarcimiento por el dao causado. El
concurso del agraviado en el proceso penal moderno encuentra su fundamento en el Derecho
Natural ya que ni es posible desconocer en la persona damnificada el derecho de velar por
el castigo del culpable, () tanto ms cuanto el resultado del juicio criminal tiene una
influencia decisiva respecto de la existencia de acciones civiles que nacen del delito
(Carrara, 1956). (Cubas, 2006, p. 200- 201).
e.3. El actor civil: tiene en el proceso penal el derecho de intervenir solo para acreditar los
hechos y de los daos y perjuicios que le hayan ocasionado. Este es el lmite que tiene.
fundamentalmente sus derechos consisten en facultades probatorias y en facultades para
reclamar. Las primeras se refieren a la existencia del hecho causante del dao cuya
reparacin reclama y a la existencia de ese dao, comprendidos el dao material y moral y
la privacin de la cosa mediante el delito. La segunda se refiere a la restitucin de la cosa
obtenida por el delito y a la indemnizacin. (Nez, 1948) (Cubas, 2006, p. 207).
58
59
aportadas al proceso de una manera u otra, y cules los efectos que puede sacar de cada uno
de los medios de prueba. Las pruebas que sustentan la pretensin y la oposicin de las partes;
tiene su correlativo en el deber del Juez de escuchar, actuar y meritar de manera conjunta la
carga probatoria aportada. Esta actividad valoradora en los aspectos de Prueba - Valoracin Motivacin, no deben ser expresados como meros agregados mecnicos sino ligados por un
sustento racional dentro de las reglas de la sana crtica (los principios lgicos: de no
contradiccin, de identidad, tercero excluido, razn suficiente; y la experiencia).
2.2.9.3. Legitimidad de prueba
Un medio de prueba ser legitimo si no est prohibido expresamente por el ordenamiento
jurdico procesal penal, procesal vigente o por el ordenamiento jurdico en general; cuando
est reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza; cuando no es contrario a
la tica ni a la dignidad e integridad a las personas. (Cubas, 2006, p. 369).
2.2.9.4. El objeto de la prueba
Como dice Cubas, (2006), el objeto de la prueba es aquello susceptible de ser probado, la
prueba puede o debe recaer en hechos o situaciones sobre la existencia del hecho delictuoso y
su calificacin, a la individualizacin de los autores, las circunstancias de la comisin del
delito, su responsabilidad penal y su responsabilidad civil en el dao causado (cuando el
agraviado se constituye en parte civil). Ejemplo: aquello que se investiga, sobre lo que
dictamina el perito. (p. 359-360).
2.2.9.5. Principios de la valoracin probatoria
a. Principio de la comunidad de la prueba
Segn Cubas (2006), este principio tambin es llamado de adquisicin procesal de la
prueba, en cuanto una prueba se incorpora al proceso ya sea afirmando o negando un hecho
o circunstancia. Puede ser alegado por cualquiera de las partes, independientemente de
quien la ofreci. (p. 369).
b. Principio de la carga de la prueba
El principio de la carga de la prueba nos conlleva, por tanto, a diferencias sustanciales entre
la prueba civil y la prueba penal, no solo porque su fundamento es el mismo en ambos tipos
de proceso, consistente en la prohibicin del non liquet, sino, tambin, porque en ambos
60
casos la carga de la prueba acta como regla del juicio dirigida al juez que determina el
contenido de fondo de la sentencia en los supuestos de ausencia o insuficiencia de prueba.
(Miranda, 1997) (Rosas, 2005, p. 728- 729)
2.2.9.6. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio.
A. Declaracin Instructiva
Declaracin del inculpado ante el Juez en lo penal. Lo declarado es llevado a un acta e
incorporado al expediente. (Vocabulario de Uso Judicial, 2011).
Como se aprecia en el presente proceso materia de investigacin, el inculpado en su
declaracin a nivel jurisdiccional seal que se considera responsable del delito imputado,
asimismo, que el da de los hechos se diriga a la Feria de San Pedrito porque haba separado
un stand de Rena wer ya que se inauguraba la Feria por la noche, en la zona del pueblo
joven San Juan avenida los Pescadores, observando la bicicleta que conduca el agraviado a
una distancia de cien metros y cuando estaba por pasarlo el agraviado entro en diagonal
hacia el lado izquierdo bruscamente, impactando con su vehculo por el lado derecho del
parachoque, elevndose el agraviado hacia el parabrisas para posteriormente impactar en el
capot de dicho automvil, al frenar observ que cay a unos diez metros aproximadamente
al costado de la pista, instantes en que baj y lo auxili conducindolo al Hospital Regional,
en donde el mdico de turno solo certific su deceso, por otra parte refiere que un da antes
haba consumido 6 cervezas y una botella de Vino Queirolo, y que los gastos funerales han
sido cubiertos por el SOAT,
B. Declaracin Testimonial
El testimonio es la declaracin de una persona fsica, recibida en el curso del proceso penal,
acerca de lo que pudo conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre los hechos investigados,
con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual del hecho. En la gran mayora de
veces para someternos al pasado y poder descubrir como ocurri un hechos de caractersticas
delictuosas (De La Cruz, 1996, p. 367).
En la declaracin informativa a nivel jurisdiccional de Isabel Rita Giribaldi Uribe, seal que
el occiso era su esposo, padre de sus hijas, se ratifica en su declaracin de los hechos,
agregando que despus de denunciar el hecho por averiguaciones de amistades, le informaron
61
que hubo un accidente de trnsito y el cadver era N.N., quien manejaba una bicicleta cuando
fue atropellado,hecho que le permiti presumir que se trataba de su esposo; con respecto a los
gastos funerales ha pagado la cantidad de S/.1,080.00 nuevos soles, no obstante, a la fecha no
ha recibido ninguna clase apoyo econmico por parte del procesado.
C. Inspeccin Judicial
En el Marco del C de PP la inspeccin judicial deba practicarse cuando el delito dejaba
vestigios o pruebas materiales de su perpetracin, caso en que deban ser recogidas
describiendo todo aquello que pueda tener relacin con la existencia y la naturaleza del
hecho y conservarlas para presentarlas en el juicio oral. (Cubas, 2009, p. 303).
En la diligencia de Inspeccin Ocular que se realiz en el proceso en estudio, la cual se llev
a cabo en el lugar de los hechos se dej constancia de las caractersticas de la zona en donde
se produzco el accidente en la que falleci el agraviado Jorge Emilio Rodrguez Coello,
asimismo se detalla que la berma es de tierra es de tres metros aproximadamente, y el ancho
de la pista asfalto de avenida es aproximadamente de siete metros y medio y el trfico
vehicular no es tan fluido; indicando en este oeste el procesado que el impacto provoco que
el agraviado prcticamente pase sobre su vehculo quedando en posicin final al costado del
asfalto hacia la tierra y el vehculo adelante, pues ambos venan en el mismo sentido de este
a oeste, precisndose que la berma de tierra es ligeramente inclinada.
D. Pruebas Periciales
Las pericias son los exmenes y estudios que realiza el perito sobre el problema
encomendado, para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto
por la ley, as mismo cabe sealar que la prueba pericial, es la que surge del dictamen de los
peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal (De La Cruz, 1996, p.
338).
2.2.10. Resoluciones Judiciales
A. Definicin
Es el acto procesal proveniente de un tribunal mediante el cual resuelve las peticiones de las
partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas. Dentro del proceso
doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de ordenacin e impulso o de
62
63
64
65
c. Parte considerativa
Es el anlisis y sntesis sobre la interpretacin de las cuestiones de hecho hechas a la luz del
discernimiento jurdico y dems conocimientos tcnicos aplicables al caso. (Mixn, 1984)
(Cubas, 2006, p.476.)
Es la parte de la sentencia donde el juez penal o la sala penal desarrolla toda su apreciacin
sobre lo actuado, sopesando los elementos probatorios y aplicando los principios que
garantizan la administracin de justicia para determinar si el acusado es culpable o inocente
de los hechos que se le imputan. El juicio del juzgador estar cimentado en las leyes penales.
En esta parte nos encontramos frente a la motivacin de la sentencia, la misma que debe
guardar coherencia con un razonamiento claro, integral y justo, lo cual constituye una garanta
de rango constitucional. (Cubas, 2006).
1. Determinacin de la responsabilidad penal
Cabanellas, (s.f), la determinacin de la responsabilidad penal se concretiza en la aplicacin
de una pena, por la accin u omisin- dolosa o culposa- del autor de una u otra. Es
estrictamente personal de interpretacin restringida, de irretroactividad vedada, de
voluntariedad presunta (una vez demostrada la relacin de causalidad entre el ejecutor o
inductor y el resultado) y el orden pblico.
2. Individualizacin judicial de la pena
Talavera, (2009), en una sentencia penal, el rgano jurisdiccional emite hasta tres juicios
importante. En un primer momento se pronuncia sobre la tipicidad de la conducta atribuida al
imputado (juicio de subsuncin). Luego, a la luz de la evidencia existente, decide sobre la
inocencia o culpabilidad de ste (declaracin de certeza). Y, finalmente, si declar la
responsabilidad penal deber definir la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que
corresponde aplicar al autor o partcipe de la infraccin penal cometida (individualizacin de
la sancin).
La determinacin judicial de la pena es el procedimiento tcnico y valorativo que se relaciona
con aquella tercera decisin que debe adoptar un juez penal. En la doctrina tambin recibe
otras denominaciones, como individualizacin judicial de la pena o dosificacin judicial de la
pena.
66
67
jurisdiccional del Poder Judicial cumple con el Estado Constitucional de Derecho al menos
dos funciones.
Asimismo, refiere que por una parte, se trata de un factor de racionalidad en el desempeo
del ejercicio de las funciones jurisdiccionales, pues garantiza que la solucin brindada a la
controversia sea consecuencia de una exegesis racional del ordenamiento, y no el fruto de la
arbitrariedad en el ejercicio de la administracin de justicia. Y, de otra, facilita un adecuado
ejercicio del derecho de defensa de quienes tienen la condicin de partes en el proceso, a la
vez que constituye un control riguroso por parte de las instancias judiciales superiores, cuando
se emplean los recursos que son considerados procedentes.
2.2.11.3. Sentencia de segunda instancia
La Sentencia es un acto jurisdiccional en esencia y en la cual se dice dentro de ella el acto
culminatorio, constituye la plasmacin de la decisin final a la cual arriba el Tribunal, sobre
la res iudicanda; importa una decisin de pura actividad intelectual, donde los miembros de
la Sala Penal aplican finalmente sus conocimientos de logicial y de juridicidad para resolver
la causa pretend en una determinado sentido. La sentencia implica una respuesta
jurisdiccional, que debe ser fiel reflejo de la actividad probatoria desarrollada en el
juzgamiento; el Superior Colegiado debe sostener su decisin, en base a los debates
contradictorios, que de forma oral han tomado lugar en la audiencia. Sentencia, del latn
sentencia, es un dictamen que alguien tiene o sigue. El trmino es utilizado para hacer
referencia a la declaracin de un juicio y a la resolucin de un juez. En este sentido, una
sentencia es una resolucin judicial que pone fin a un litigio (Pea Cabrera, 2008, P. 535).
Arena y Ramrez (2009) expresan: () el contenido o estructura de la sentencia penal se
encuentra regulado en el artculo 44 de la Ley de Procedimiento Penal (p. 27).
As mismo Arenas y Ramrez (2009) anotan:
Las sentencias que se dictan en primera instancia se redactan con sujecin a las reglas
siguientes:
1. Comienzan expresando el lugar y la fecha en que se dictan; el delito o delitos que hayan
dado lugar a la formacin de la causa; los nombres, apellidos, sobrenombres y apodos con que
68
Los hechos que estn enlazados con las cuestiones que han de resolverse en el fallo,
haciendo declaracin expresa y terminante de los que se consideran probados.
69
A. Encabezamiento.
La cabecera es el primero de los apartados y en la misma se consiga el lugar, el rgano
jurisdiccional que la dicta, la fecha en que se emite la sentencia, la clase de juicio que la
origina y la accin ejercitada en el mismo. Del mismo modo en ella se reflejan el nombre,
domicilio y profesin de los litigantes, los nombres de sus respectivos letrados y procuradores
y del ponente, en caso de tratarse de un tribunal. En este ltimo supuesto, en el lado izquierdo
del encabezamiento aparecer la relacin nominal de todos los magistrados que firman la
sentencia (Glover, 2004, p.53).
B. Parte expositiva.
El concepto vistos, utilizado en las mismas, significa que el asunto tratado en la sentencia ha
sido adecuadamente estudiado, sirve de nexo de unin entre el encabezamiento y la parte
sustantiva o cuerpo de la misma y que, tambin, suele denominarse con el trmino narracin.
sta, presentada en prrafos separados y numerados, y en su consideracin histrica y ms
genrica, consta de dos partes, la primera de las cuales se refiere a los resultados, razn por la
que se inicia o iniciaba con el trmino resultando, mientras la segunda queda reservada a los
considerandos. Queda destinado a los fundamentos de derecho, es decir, a albergar la doctrina
jurdica sustentada como aplicable a los hechos objeto de litigacin y destinada a la
inteligencia y aplicacin de la ley. Tal doctrina se aclara con las razones que el juzgado o
tribunal estima en s y en relacin con las pruebas presentadas en el juicio (Glover, 2004,
p.53).
C. Parte considerativa.
La parte considerativa de la sentencia, son las consideraciones de hecho y de derecho que
sirven de base a la sentencia, la enunciacin de las leyes y en su defecto los principios de
equidad en los cuales se funda el fallo y los requisitos del auto, es decir, implica el examen y
la valoracin de la prueba, de aquellos elementos u objetos que han sido materia del debate
contradictorio en el juzgamiento (Pea Cabrera, 2008, p. 537)
70
D. Parte resolutiva.
En el apartado de los resultados, la sentencia expone los hechos objeto de disputa o litigio,
siguiendo el orden de su aparicin en el juicio. Es decir, ofrece de manera concisa las
pretensiones de las partes, as como los hechos en las que las fundan y relacionados con las
cuestiones sobre las que el juicio ha de resolver. Tambin en esta parte figurar todo lo
relativo a si se han observado las prescripciones legales en la substanciacin del juicio. En
concreto, estara integrada, en su estructura actual, por los dos apartados anteriormente
mencionados, como antecedentes de hecho y hechos probados, en su caso. La ltima parte
del contenido de la sentencia est integrado por el fallo o parte dispositiva de la misma, siendo
su esencia la condena-absolucin o estimacin-desestimacin. Se incluirn, tambin, en el
mismo las declaraciones pertinentes y destinadas a clarificar cualquier cuestin relacionada
con el mismo, as como sobre todos los puntos objeto de litigio y sobre las prevenciones
necesarias destinadas a subsanar las deficiencias que puedan haberse producido en el
desarrollo del proceso (Glover, 2004, p.53).
E. Cierre.
La redaccin y firma de la sentencia compete al juez titular en el caso de los rganos
unipersonales, recayendo la competencia de redactarla en el ponente, en nombre de la Sala,
cuando se trate de tribunales u rganos colegiados, debiendo ser firmada por todos los
magistrados que figuran al lado izquierdo del encabezamiento. Cuando se trate de juicios por
jurado, la sentencia viene fijada por la mayora de votos, trascribindose en la misma, en
lugar de la narracin y calificacin de los hechos, las preguntas y respuestas contenidas en el
veredicto, quedando sometido el resto a lo expuesto para las sentencias en general. Toda
sentencia deber ser promulgada en audiencia pblica y notificada a las partes o a sus
procuradores, directamente, por cdula o por edicto en los estrados del juzgado o tribunal.
Manifestndose en la resolucin el plazo a contar para recurrir la misma (Glover, 2004, p. 54).
71
como el instrumento legal puesto a disposicin de las partes y destinado a atacar una
resolucin judicial, para provocar una reforma o su anulacin o declaracin de nulidad. (p.
411).
Tres son sus elementos caractersticos a decir de Leone, (1963): a) es un remedio jurdico,
entendido como un derecho atribuido a las partes; b) tiene como finalidad remover una
desventaja proveniente de una decisin judicial, no se dirige contra los actos del juez sin
carcter decisorio o contra actos procesales de las partes; c) a travs de una decisin, su
caracterstica esencial es la tendencia a remover la decisin impugnada por medio de una
nueva decisin, lo que implica reconocer que el presupuesto de la impugnacin es la
desventaja proveniente de una resolucin judicial, la cual pretende removerse mediante la
sustitucin de la resolucin impugnada por otra nueva resolucin. (p. 4, 5).
Asimismo, para San Martin, (2003), refiere que los medios impugnatorios tienen una
finalidad compatible con el inters pblico puesto al servicio de las partes, que consiste en
facilitar de alguna medida el contralor de las resoluciones jurisdiccionales para conseguir
una mejor realizacin de la justicia. Es de entender, por consiguiente, que el fundamento de
la impugnacin no es otra que la falibilidad humana.
Por otra parte, Montero y Flores (2001), sostienen que los recursos son medios de
impugnacin por los cuales el que es parte en el proceso pretende un nuevo examen de las
cuestiones fcticas o jurdicas resueltas en una resolucin no firme que le resulta perjudicial a
fin de que sea modificada o sustituida por otra que le favorezca, o sea anulada. La doctrina
nacional tambin se ha ocupado del concepto de medios impugnatorios.
72
RECURSO DE REPOSICIN: Est regulado por el artculo 415 del CPP que
establece: El recurso de reposicin procede contra los decretos a fin de que el juez
que los dicto examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que
corresponda. Se trata de resoluciones de menor importancia, aquellas que impulsan
el desarrollo del proceso. Este recurso puede interponerse ante cualquier tribunal, que
este a cargo del proceso conforme a su competencia funcional, vale decir que procede
tanto durante el curso de la investigacin como del juzgamiento. (p. 516).
RECURSO
DE
APELACIN:
Puede
dirigirse
contra
las
resoluciones
interlocutorias, que realizan la direccin del proceso y contra la sentencia final de una
instancia del proceso. Este recurso cuando est radicado en las sentencias es el
mecanismo procesal para conseguir el doble grado de la jurisdiccin, que configura la
segunda instancia a que hace referencia el artculo 139 inciso 6 de la Constitucin y
el artculo 11 de la LOPJ. (p. 516).
El objeto o finalidad de los recursos es, por tanto, posibilitar la revisin de la resoluciones
judiciales que se cuestionan, por un rgano jurisdiccional distinto. Esta finalidad, a su vez,
tiene como fundamento la falibilidad del juzgador y el inters pblico que existe en que tal
falibilidad sea controlada por las partes a quienes la ley les faculta para impugnar las
decisiones jurisdiccionales cuya eficacia se cuestiona.
Algunos autores consideran que los recursos o medios de impugnacin tienen fines
inmediatos y mediatos. Entre los primeros, se ubica el instituir un nuevo examen de la
cuestin resuelta o el analizar el trmite seguido para resolverla, de tal manera que la parte
impugnadora no tiene sino una simple pretensin procesal de impugnacin.
Tratndose de los fines mediatos, el medio de impugnacin tiene como principal designio
procurar obtener la revocacin, modificacin, sustitucin o eliminacin del procedimiento
impugnado, en cuya virtud la pretensin puede ser en definitiva acogida o rechazada.
(Lecca, 2006, p. 200)
2.2.12.4. Regulacin de los recursos impugnatorios
Los recursos impugnatorios estn regulados en los artculos 413, del Cdigo Procesal Penal,
el cual prescribe: Artculo 413 Clases.- Los recursos contra las resoluciones judiciales son:
1. Recurso de reposicin
2. Recurso de apelacin
3. Recurso de casacin
4. Recurso de queja. (Jurista Editores, 2010, Pag. 431)
N 2003-1248
74
El
monto
fijado
por
Reparacin
Civil
de
S/.5,000.00,
resulto
completamente
desproporcionada con el dao causado, que es irreparable, pues se trata de la prdida de una vida
humana, esposo y padre, muy difcil de llenar el vaco que nos ha dejado, dentro del aspecto
sentimental y psicolgico, encontrndonos hasta ahora, sin poder comprender dicha perdida.
2.
Igualmente hemos quedado desamparadas, la recurrente y mis hijas, que mi finado esposo,
fue el que nos proporcionaba el sustento diario y que a sus 56 aos de edad, tena por delante
muchos aos para poder laborar, como topgrafo y percibir buenos ingresos econmicos para
nuestro bienestar familiar. Ahora con su desaparicin por culpa del auto del accidente de trnsito,
padecemos de muchas necesidades por lo que no entiendo por qu se ha fijado la irrisoria suma de
S/5,000.00 por reparacin civil, que no guarda relacin con el valor humano de la persona, an con
porvenir y proyecto de vida de ms de cuando menos de unos 30 aos.
3.
Que por consiguiente, me veo obligada a interponer la presente apelacin a fin de que la
Superioridad, pueda sealar una nueva suma prudencial acorde al dao causado que cuando menos
mitigue nuestro dolor y desamparo.
POR TANTO:
Ruego a Ud, seor Juez, concederme la apelacin interpuesta y elevar los autos a la Superior Sala
Penal.
Chimbote, 11 de Mayo del 2004.
75
76
77
depender,
en
78
una accin dirigida por el autor a la produccin del resultado. Se requiere, por lo tanto, una
coincidencia entre el aspecto objetivo y el subjetivo del hecho, es decir, lo ocurrido tiene que
haber sido conocido y querido por el autor (Bacigalupo, 1996, P. 82).
b. Delito Culposo: Este tipo de delito Contiene una accin que no se dirige por el autor al
resultado. Es decir, el hecho no ha sido conocido ni querido por el autor (Bacigalupo, 1996,
p. 82).
En concordancia con lo anterior encontramos que El delito es culposo cuando el resultado,
aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el agente pero sobreviene por imprudencia,
negligencia o inobservancia de las leyes, reglamentos, rdenes, etc. (Machicado, 2009, s.p).
c. Delitos de Resultado:
c.1. De Lesin. Estn integrados bsicamente por la accin, la imputacin objetiva y el
resultado. Este ltimo consiste, ante todo, en la lesin de un determinado objeto
(Bacigalupo, 1999. p. 231).
c.2. De Peligro. En estos tipos penales no se requiere que la accin haya ocasionado un
dao sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto jurdicamente protegido haya
sido puesto en peligro de sufrir la lesin que se quiere evitar (Bacigalupo, 1999. p. 231).
d. Delitos de Actividad: En esta clase de delito () el tipo se agota en la realizacin de una
accin que, si bien debe ser (idealmente) lesiva de un bien jurdico, no necesita producir
resultado material o peligro alguno. La cuestin de la imputacin objetiva de un resultado a
la accin es, por consiguiente, totalmente ajena a estos tipos penales, dado que no vincula la
accin con un resultado o con el peligro de su produccin (Bacigalupo, 1999. p. 232).
e. Delitos Comunes: En sntesis Bacigalupo (1999), seala que Por lo general, slo se
requiere para ser autor de un delito tener capacidad de accin (delitos comunes) (p. 237).
f. Delitos Especiales: Sobre esta clase de delitos, Bacigalupo (1999), afirma que son delitos
que solamente pueden ser cometidos por un nmero limitado de personas: aquellas que
tengan las caractersticas especiales requeridas por la ley para ser autor. Se trata de delitos
79
80
preceden a la ejecucin tpica del delito. Los actos preparatorios son las primeras conductas
externas ubicadas entre la fase interna y el comienzo de la ejecucin de la comisin tpica de
un delito determinado, dentro del iter criminis. No es calculable el nmero de actos que
puede comprender la preparacin delictiva, ya que esto depender del plan criminal que
maneje el agente. (Villavicencio, 2006, p . 417-418).
Tentativa: Los actos que se extienden desde el momento en que comienza la ejecucin
hasta antes de la consumacin son actos de tentativa. As pues, el comienzo de la ejecucin
tpica del delito y su no consumacin representan sus lmites. (Villavicencio, 2006, p. 420421).
Consumacin: Este es un concepto formal y equivale a la realizacin precisa de un tipo. El
delito esta consumado con el total cumplimiento del tipo, es decir, con la realizacin de
todos los elementos integrantes del mismo. Esencialmente, significa que el agente alcance el
objetivo planeado mediante los medios que emplea. Ejemplo: en el delito de Hurto (artculo
185, Cdigo Penal), el momento de la consumacin es el apoderamiento del bien mueble. Es
importante el momento consumativo en su acepcin formal, pues en algunos casos el
legislador decide considerar consumado un delito incluso en etapas de tentativa o de
preparacin. Por otra parte, tambin resulta importante para solucionar muchos aspectos
como la determinacin del lugar y el tiempo de la comisin delictiva, el computo de la
prescripcin de la pena, etc. En funciona la configuracin del delito (delitos de lesin, de
peligro o de resultado cortado), la consumacin puede tener lugar en un momento anterior o
posterior. (Villavicencio, 2006, p. 422).
Delito Agotado: es la llamada consumacin material que se presenta cuando el sujeto no
solo realiza todos los aspectos exigidos por el tipo, sino que adems consigue alcanzar la
intensin que persegua. Ejemplo: un hijo que obtiene una herencia luego de matar a su
padre (parricidio, articulo 107 Cdigo Penal). (Villavicencio, 2006, p . 423).
2.2.13.4 Categoras de la Estructura del Delito
a. Tipicidad
Segn Caro (2007), cuando el hecho se ajusta al tipo, es decir, cuando corresponde las
caractersticas objetivas y subjetivas del modelo legal formulado por el legislador, por lo
81
82
desde la teora del delito, condiciona la magnitud de poder punitivo que puede ejercerse
sobre ste. Dado que la teora del delito es un sistema de filtros que sirve para que slo pueda
superarlo el poder punitivo que presenta caractersticas de menor irracionalidad, la mera
existencia de un conflicto criminalizado -el injusto- no es suficiente para afirmar la existencia
del delito, cuando no pueda vincularse a un autor en forma personalizada, puesto que la
criminalizacin secundaria siempre lo es de una persona. (p. 650).
Se puede decir que La culpabilidad es el reproche personal contra el autor que no ha omitido
la accin antijurdica, aunque poda hacerlo; aqu se valoran jurdicamente las caractersticas
personales del titular del delito (salud psquica y madurez mental) es decir se examina el
vnculo entre la persona y su accin antijurdica (Hurtado, 2005, p. 490).
2.2.14 Autora y Participacin
a.1. Autora:
Segn Caldern, (2005), en los delitos dolosos el autor es aquel que de manera consciente,
buscando alcanzar el resultado tpico, realiza la accin u omisin descritas en la norma
penal. Autor ser el sujeto a quien se le imputa el hecho como suyo, esto es: El que mat,
rob, estaf, etc.
Existe una sutil diferencia entre autor y sujeto activo. La nocin de autor, contiene
responsabilidad criminal por el hecho cometido, en tanto que, el sujeto activo es
exclusivamente la persona que realiza la conducta tpica. Generalmente, el sujeto activo es
el autor del hecho. (p. 47).
a.2. Clases de autora:
Autora directa o inmediata: Es aquel que realiza por s el hecho punible. Es aquel
que realiza la conducta tpica y tiene el dominio del hecho. Tener dominio del hecho
quiere decir haber tenido las riendas en las manos. De acuerdo con lo sealado,
existen los llamados delitos de mano propia, que exigen un acto ejecutivo inmediato,
suelen considerarse dentro de ellos los delitos carnales.
Comn acuerdo.
b.1. Participacin:
El legislador no slo establece una sancin al autor, sino que la amplia (comprende la
autora mediata y coautora), pero tambin se reprimen a las personas que intervienen sin
tener relacin directa con la ejecucin del hecho en s mismo; nos referimos al instigador y
al cmplice.(Caldern, 2005, p. 49).
b.2. Formas de participacin:
84
econmica del autor del delito) o la concurrencia de circunstancias atenuantes especficas (p.
ej., la confesin sincera mencionada en el art. 136 in fine del C de PP y en el art. 161 del
NCPP). Ese mismo criterio debe primar en el juzgador al momento de definir y cuantificar
los alcances de la reparacin civil, especialmente ante la presencia de daos graves como la
prdida de la vida, el sufrimiento de lesiones fsicas o psquicas o atentados contra la libertad
sexual; incluso en los casos en que la valoracin judicial debe proyectarse hacia condiciones
de contenido tico-social, por ejemplo al decidir el resarcimiento en delitos contra la
intimidad o contra el honor de las personas.
A. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado
85
Para este caso La reparacin civil debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se
afectan. () se afirma tambin que la reparacin civil derivada del delito debe guardar
proporcin con los bienes jurdicos que se afectan. Con esta afirmacin, el Supremo Tribunal
establece cul es el criterio central para la determinacin del monto de la reparacin civil. No
obstante, su formulacin es un tanto imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar
proporcin con los bienes jurdicos que se afectan, sino con la afectacin a los bienes
jurdicos. Entender que es el bien jurdico afectado el que determina el monto de la reparacin
civil significara utilizar un criterio abstracto referido a la importancia del bien jurdico, de
manera tal que siempre un delito contra la vida debera tener una indemnizacin mayor que un
delito contra la integridad fsica y ste a su vez una indemnizacin mayor que la de un delito
contra el patrimonio. As, una lesin culposa leve tendra que llevar a una indemnizacin
mayor que una defraudacin patrimonial millonaria. Como puede verse, un criterio centrado
en el bien jurdico afectado no se corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual
debe corresponderse con la entidad de la afectacin concreta del bien jurdico. En este
sentido, el monto de la reparacin civil debe guardar relacin no con el bien jurdico
abstractamente considerado, sino con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico
(Garca, 2005, p. 99-100).
86
dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la reparacin
plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la
capacidad patrimonial del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente,
un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no vara
con arreglo a la culpabilidad del autor (Nez, 1981, s.p).
2.2.16 El delito en estudio
2.2.16.1. Definiciones de Homicidio Culposo
Segn Bramont Arias & Garca, (1996), seala que se puede definir al homicidio culposo
como la muerte producida por el agente al no haber previsto el posible resultado
antijurdico, siempre que haya podido y deba preverlo (homicidio por culpa inconsciente), o
habindolo previsto, confa sin fundamento en que no producir el resultado que se
representa (culpa consciente).
Por su parte, Pea Cabrera (2010), seala que el delito culposo, que referimos denominar
injusto imprudente, revela una naturaleza jurdica que no puede ser explicitada segn las
teoras psicolgicas (casualistas), que pretendan llenar de contenido puramente ontolgico,
que no condicen con el pensamiento sistemtico actual; en tal medida, tanto el dolo como la
culpa deben formar parte de la tipicidad penal de acuerdo con el principio de legalidad
material, pues los hombres han de conducirse conforme a sentido, y cuando cometen una
accin y/o omisin constitutivo de un tipo penal se estn autodeterminando ya conforme a
dicho sentido.
Asimismo, para Garca (2005), seala que se configura el homicidio culposo cuando el
agente obra de manera imprudente. La imprudencia es la forma activa: es el obrar, el actuar,
sin la cautela debida. Va revestida de precipitacin, insensatez o falta de consideracin.
(p. 60).
2.2.16.2. El tipo penal
El delito materia de estudio se encuentra regulado en el Artculo 111 del Cdigo Penal, que
seala: El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos o con prestacin de servicios comunitarios de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.
87
La pena privativa de la libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin, segn corresponda, conforme al artculo 36 incisos 4), 6) y 7), cuando el
agente haya estado conduciendo un vehculo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o
en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor a los 0.5
gramos-litro, o cuando sean varias las vctimas de un mismo hecho o el delito resulte de la
inobservancia de las reglas tcnicas de trnsito.
La pena ser no mayor de cuatro aos si el delito resulta de la inobservancia de las reglas de
profesin, de ocupacin o industria y cuando sean varias las victimas del mismo hecho, la
pena ser no mayor de seis aos. (Jurista Editores, 2007).
2.2.16.3. Modalidad Tpica
El que por culpa ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos
a ciento cuatro jornadas. Ha de sealarse que ello toma lugar, primero, cuando el autor
infringe una norma de cuidado, el deber que la norma exiga, tanto mediante una accin
como por una omisin (art. 13 del C.P), contraversin normativa que debe generar un riesgo
no permitido que se haya realizado en el resultado fatal: la muerte del sujeto pasivo,
desprovisto de una relacin anmica que pueda identificarse con el dolo. (Pea Cabrera,
2010, p. 141).
Por otra parte para Garca, (2005), refiere que de conformidad con la estructura dogmtica
que defendemos en general, y en particular para el delito imprudente, la realizacin, del tipo
de injusto de homicidio por imprudencia, que es, como el tipo doloso, un tipo de resultado
material, requiere la produccin de un resultado de muerte y que ste pueda ser imputado a
la accin realizada por el autor. Esto tendr lugar sol si:
a)
El autor ha realizado una accin finalista que es irrelevante para el tipo y para el fin
que persigue aqul, pero que es absolutamente relevante en cuanto a los medios utilizados
y/o modo de ejecucin, aspectos de la accin que sin duda, estn abarcados por la finalidad
como categora ontolgica rectora para la configuracin del concepto de accin (pues a
nuestro juicio, nicamente podr comprobarse si se ha infringido la norma objetiva de
88
cuidado sabemos que accin es la realizada por el sujeto y esto no es posible determinarlo si
se prescinde del contenido de voluntad del autor). Sobre la accin finalista que est en base
de los tipos del injusto de los delitos culposos.
b)
Derecho para la realizacin de esa clase de acciones finalistas, es decir, supone una
inobservancia del cuidado objetivamente debido;
c)
d)
Entre la accin realizada por el autor y ese resultado existe una relacin de
causalidad, y;
e)
supone, en primer lugar, que la produccin del resultado ha sido consecuencia, precisamente
de la inobservancia del cuidado objetivamente debido, y en segundo lugar, que el resultado
producido est comprendido en el mbito de proteccin de la norma objetiva de cuidado
infringida por el autor, porque pertenece a la clase de resultados que pretenden ser evitados
con esta norma de cuidado vulnerada. Si se dan estos requisitos, estar constituido por el
tipo de lo injusto del homicidio por imprudencia. (Garca, 2005, p. 61, 62).
2.2.16.4. Elementos de la tipicidad objetiva
Segn Bramont Arias & Garca, (1996), refiere que el sujeto activo, al igual que el sujeto
pasivo, puede ser cualquier persona. El comportamiento consiste en matar a otro. Se
requiere un nexo de causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte. En la
prctica, los delitos de homicidio culposo estn relacionados con los accidentes de trnsito,
siendo en este mbito donde realmente se ponen en juego los criterios que determinan la
posibilidad de imputar objetivamente el resultado al comportamiento del sujeto. (p. 68).
2.2.16.5. Sujeto activo
Puede ser cualquier persona. (Garca, 2005, p. 44)
2.2.16.6. Sujeto pasivo
Puede ser cualquiera en quien no concurra la circunstancia de tener vnculo de parentesco
con el sujeto activo, la razn de este requisito est en que el legislador ha previsto la figura
de parricidio diferencindolo del tipo de homicidio. (Garca, 2005, p. 44).
89
90
b)
91
diversas dudas que haban dividido a los intrpretes (Dic.Der. Usual) (Ossorio, s.f, P.
259).
Distrito Judicial. Un distrito judicial es la subdivisin territorial del Per para efectos
de la organizacin del Poder Judicial. (Wikipedia, 2013).
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Parmetro(s). Elemento constante en el planeamiento de una cuestin. (Larousse,
2004).
Pretensin: Peticin en general. Derecho real o ilusorio que se aduce para obtener
algo o ejercer un ttulo jurdico/ propsito o intencin (Ossorio, s.f, P. 766).
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
92
Valoracin: Justiprecio. Clculo o apreciacin del valor de las cosas. Aumento del
precio de algo, por cualesquiera circunstancias (Ossorio, s.f, P. 981).
III
METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin
Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la investigacin ha partido del planteamiento de
un problema delimitado y concreto; se ocupa de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que gua el estudio ha sido elaborado sobre la base de la revisin
de la literatura. Cualitativo, por la forma de recoleccin y anlisis de los datos, ambas etapas
se realizan a la vez, el anlisis comienza al mismo que la recoleccin de datos (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin
Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el objetivo ha sido examinar una variable poco
estudiada; no se han hallado estudios similares realizados, con una propuesta metodolgica
similar. Se orienta a familiarizarse con la variable y tiene como base la revisin de la literatura
que contribuye a resolver el problema de investigacin. Descriptivo, porque el procedimiento
aplicado ha permitido recoger informacin de manera independiente y conjunta, su propsito
ha sido identificar las propiedades o caractersticas de la variable en estudio (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010). Ha sido un examen intenso del fenmeno, bajo la luz de la
revisin permanente de la literatura (Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin
No experimental, transversal, retrospectivo. No experimental; porque no existe manipulacin
de la variable; sino observacin del fenmeno tal como se dan en su contexto natural, para
posteriormente analizarlos. Los datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno a la
voluntad del investigador. Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos se ha
efectuado de registros (sentencia) donde el investigador no tiene participacin. En el caso
concreto, la evidencia emprica est referida a una realidad pasada. Transversal, porque el
93
nmero de ocasiones en que se ha medido la variable es una vez; lo que significa que el
recojo de datos se ha realizado en un momento exacto del transcurso del tiempo. Tambin se
le conoce como transeccional (Supo, s.f; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
El objeto de estudio, lo conformaron las sentencias de primera y segunda instancia sobre
Homicidio Culposo existentes en el expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02,
perteneciente al 2 Juzgado Penal del Santa, de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial
del Santa. La variable en estudio ha sido: la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia. La operacionalizacin de la variable se presenta en el ANEXO N 1.
3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ha sido el expediente judicial N 01248-2003-0-2501JR-PE-02, perteneciente al 2 Juzgado Penal del Santa, de la ciudad de Chimbote, del Distrito
Judicial del Santa, seleccionado de acuerdo a la tcnica por conveniencia, que es un muestreo
no probabilstico; porque se elige en funcin a la experiencia y comodidad del investigador
(Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos. Se ejecuta por etapas o fases,
conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro; (2008), y consiste en:
3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. Se trata de una actividad que consiste en
aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los objetivos; donde cada
momento de revisin y comprensin es una conquista, un logro basado en la observacin y el
anlisis. En esta fase se concreta, el contacto inicial para la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin es una actividad, orientada por los objetivos y la revisin permanente de la literatura,
facilita la identificacin e interpretacin de los datos existentes en el fenmeno en estudio,
utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido trasladando, a su vez, los
hallazgos en forma fidedigna a un registro (hojas digitales) para asegurar su coincidencia.
3.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico. Es una actividad observacional
analtica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los datos con la revisin de
94
la literatura.
En la presente investigacin, el fenmeno u objeto de estudio han sido las sentencias de
primera y segunda instancia, que poseen un contenido, un conjunto de datos, a los que el
investigador se ha aproximado gradual y reflexivamente, orientado por los objetivos
especficos, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido; articulando
los datos con la revisin permanente de la literatura.
Al concluir el anlisis, los resultados estn organizados en cuadros, donde se observa la
evidencia emprica existente en el objeto de estudio; los parmetros; los resultados de cada
una de las sub dimensiones, dimensiones y de la variable en estudio (calidad de la sentencia
en estudio). Los parmetros se evidencian en las listas de cotejo, han sido extrados de la
revisin de la literatura y validados por el juicio de expertos (Valderrama, s.f). Respecto a los
procedimientos aplicados para calificar el cumplimiento de los parmetros, las sub
dimensiones, dimensiones y la variable; respectivamente se observan en el Anexo N 2. El
diseo de los cuadros de resultados y el procedimiento de calificacin, le corresponden a la
asesora.
3.6. Consideraciones ticas
El investigador est sujeto a lineamientos ticos bsicos de objetividad, honestidad, respeto
de los derechos de terceros, relaciones de igualdad, as como a evidenciar un anlisis crtico
(Universidad de Celaya, 2011). Es decir, que ha asumido compromisos ticos durante todo el
proceso de investigacin; para cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad
humana y el derecho a la intimidad (Gaceta Jurdica, 2005) Anexo N 3.
3.7. Rigor cientfico. Se tiene en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad; con el propsito
de minimizar sesgos y tendencias del investigador, y poder rastrear los datos en su fuente
emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En la presente investigacin el objeto de
estudio se encuentra inserto como ANEXO N 4.
95
IV
RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro N 1
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE
SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
EVIDENCIA EMPRICA
PARMETROS
Muy
baja
1
Introduc
cin (
Incluido
el
encabeza
miento)
EXP. N 2003-1248
INCULPADO : DEMETRIO RODOLFO DAZ
RODRGUEZ
DELITO
: HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO :
JORGE EMILIO RODRGUEZ
COELLO
JUEZ
: DR. JUAN L. MATTA PAREDES.
SECRETARIO: RODRGUEZ.
Baja Median
a
2
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
EXPOSITIVA
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Baja
Medi
ana
Alta
Muy
Alta
[1 - 2]
[3 - 4] [5 - 6] [7- 8]
[9-10]
SENTENCIA CONDENATORIA
RESOLUCIN NMERO:
96
Postura
de las
partes
LECTURA. El cuadro N 1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de alta calidad. Lo que se deriva de
la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad y mediana calidad, respectivamente. En el
caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos: Evidencia el encabezamiento; Evidencia el asunto; Evidencia
97
individualizacin del acusado; Evidencia aspectos del proceso; Evidencia claridad. Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros previstos se
cumplieron 3: Evidencia la calificacin jurdica del fiscal; Evidencia la pretensin de la defensa del acusado; Evidencia claridad; ms no as 2:
Evidencia los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal.
98
Cuadro N 2
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, EL DERECHO, LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 012482003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMEN
SIN
Motivac
in de
los
hechos
EVIDENCIA EMPRICA
PARMETROS
Baja
Medi
ana
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Baja
[1 -4]
[5- 8]
Median Alta
a
[9-12]
[13
-16]
Muy
alta
[17
-20]
99
19
X
Motivac
in del
derecho
100
Motivac
in de la
pena
101
Motivac
in de la
reparaci
n civil
1.
Las
razones
evidencian
apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico
protegido. Si cumple.
2.
Las
razones
evidencian
apreciacin del dao o afectacin
causado en el bien jurdico
protegido. Si cumple.
3.
Las
razones
evidencian
apreciacin de las circunstancias
especficas tanto en los delitos
culposos como dolosos (En los
culposos la imprudencia de la
vctima/ en los delitos culposos la
intencin de daar). Si cumple.
4.
Las
razones
evidencian
apreciacin de las posibilidades
econmicas del obligado. Si
cumple.
5. Las razones evidencia claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.
102
LECTURA. El cuadro N 2, revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de: muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena, y la motivacin de la reparacin civil, que
se ubicaron en el rango de: alta calidad, muy alta calidad, muy alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. En el caso de la la motivacin de los
hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados; Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; Las razones evidencian claridad ; ms
no as 1: Las razones evidencian aplicacin de la valoracin. Respecto de la motivacin del derecho aplicado, de los 5 parmetros previstos se
cumplieron todos: Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; Las razones evidencian la determinacin de la antijurcidad; Las razones
evidencian la determinacin de la culpabilidad; Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin;
Las razones evidencian claridad. En cuanto a la motivacin de la pena; de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos: Las razones evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos; Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; Las razones
evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; Las razones evidencian la apreciacin realizada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del
acusado; Las razones evidencian claridad. Finalmente, respecto de la motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros previstos se cumplieron
todos: Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin
causado en el bien jurdico protegido; Las razones evidencian apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos;
Las razones evidencian apreciacin de las posibilidades econmicas del obligado; Las razones evidencia claridad.
103
Cuadro N 3
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN DE
LA DECISIN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-02501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN
EVIDENCIA EMPRICA
PARMETROS
Baja
Median Alta
a
3
Muy
Alta
5
Muy
baja
Baja
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [78]
[9-10]
Aplicaci
n del
Principi
o de
Correlac
in
104
Descripc
in de la
Decisin
105
Fuente. Sentencia Primera Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la Aplicacin del Principio de Correlacin y la Descripcin de la Decisin fueron identificados en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro N3 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, que se ubicaron ambas en el rango de: alta y muy alta
calidad, respectivamente. En el caso de la la aplicacin del principio de correlacin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con los hechos expuestos y la calificacin jurdica expuestas en la acusacin del fiscal; El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa respectivamente y Las razones evidencian claridad; ms no as 1: El
contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones de la defensa del acusado. Respecto de la descripcin de la decisin, de 5
parmetros previstos se cumplieron todos: El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); El
contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, en los casos que correspondiera); El contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s); El contenido del pronunciamiento evidencia claridad.
Cuadro N 4
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA
106
SUB
DIMENS
IN
EVIDENCIA EMPRICA
Introduc
cin (
Incluido
el
encabeza
miento)
PARMETROS
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
EXPOSITIVA
Muy
baja
Baja
Media
na
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Muy
Alta
[1 - 2]
[3 - 4]
[9-10]
[5 - 6]
[7- 8
107
Postura
de las
partes
la
Si
LECTURA. El cuadro N 4 revela que la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. En
el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: Evidencia el encabezamiento; Evidencia el asunto; Evidencia aspectos del
proceso; Evidencia claridad; ms no as 1: Evidencia la individualizacin del acusado. Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros
previstos se cumplieron todos: Evidencia el objeto de la impugnacin ; Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la
impugnacin; Evidencia la formulacin de la pretensin (es) del sentenciado(s); Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte
contraria; Evidencia claridad.
108
Cuadro N 5
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, DEL DERECHO, DE LA
DETERMINACIN DE LA PENA Y DE LA REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE
HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMEN
SIN
EVIDENCIA EMPRICA
Motivac
in de
los
hechos
PARMETROS
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
CONSIDERATIVA
Muy
baja
Baja
Median
a
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Baja
Medi
ana
[1 -4]
[5- 8]
109
Alta
Muy alta
Motivac
in de la
reparaci
n civil
LECTURA. El cuadro N 5, revela que la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ubic en el rango de: baja calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la motivacin de los hechos y motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el rango de: mediana calidad y muy alta
calidad, respectivamente. En el caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 3: Las razones evidencian la seleccin
de los hechos a resolver; Las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; Las razones evidencian
110
claridad; ms no as 2: Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. Respecto de la
motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos: Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del
bien jurdico protegido; Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; Las razones evidencian
apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos; Las razones evidencian apreciacin de las posibilidades
econmicas del obligado; Las razones evidencia claridad.
111
Cuadro N 6
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN
DE LA DECISIN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 012482003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN
EVIDENCIA EMPRICA
Aplicaci
n del
Principi
o de
Correlac
in
PARMETROS
CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
RESOLUTIVA
Muy
baja
Baja
Median
a
Alta
Muy
Alta
Muy
baja
Muy
alta
[1 - 2]
[3 - 4]
[9-10]
[5 - 6]
[7- 8
112
X
9
cumple.
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.
Descripc
in de la
Decisin
113
Fuente. Sentencia Segunda Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de Aplicacin del principio de Correlacin y la Descripcin de la decisin fueron identificados en el texto de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro N 6 revela que la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la Aplicacin del principio de correlacin, y La Descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de: alta calidad y muy
alta calidad, respectivamente. En el caso de la Aplicacin del Principio de Correlacin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica expuestas en el recurso impugnatorio
y la acusacin del fiscal; El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil; El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente; Las razones evidencian claridad; mas no as 1: El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Respecto de la descripcin de la decisin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos:
El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); El contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la condena
(principal y accesoria, en los casos que correspondiera); El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es)
del(os) agraviado(s); El contenido del pronunciamiento evidencian claridad.
114
Cuadro N 7
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-02501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO
DIMENSIN
DE LA
VARIABLE
SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE
RANGOS - SUBDIMENSIN
Muy
baja
Baja
Mediana
Alta
Muy
Alta
Introduccin
Parte
expositiva
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
DE PRIMERA
INSTANCIA
Postura de
las partes
Motivacin
de los hechos
Parte
considerativa
Motivacin
del derecho
Motivacin de la
pena
Motivacin de la
reparacin civil
DIMENSIN
X
8
X
X
X
RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN
Aplicacin del
115
Muy
baja
Baja
[1 - 8] [9 - 16]
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
19
X
X
RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
Mediana
Alta
Muy alta
[33 - 40]
36
Parte
resolutiva
Principio de
correlacin
Descripcin de la
decisin
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
9
X
LECTURA. El cuadro N 7 revela que la calidad de la Sentencia de Primera Instancia sobre Homicidio Culposo, del expediente N 01248-2003-0-2501JR, Distrito Judicial del Santa-Chimbote, se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva que se ubican en el rango de: alta calidad, muy alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, se
deriva de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad y mediana calidad,
respectivamente. La calidad de la parte considerativa, se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin
de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el rango de: alta calidad, muy alta calidad, muy alta calidad, y muy alta calidad,
respectivamente. Finalmente la calidad de la parte resolutiva, se deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin, que se ubicaron en el rango de: alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente.
116
Cuadro N 8
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-20030-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO
DIMENSIN
DE LA
VARIABLE
SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE
RANGOS - SUBDIMENSIN
Muy
baja
Baja
Mediana
Alta
Muy
Alta
Introduccin
Parte
expositiva
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
DE SEGUNDA
INSTANCIA
Parte
considerativa
Parte
resolutiva
X
9
Postura de
las partes
Motivacin
de los hechos
Motivacin de la
reparacin civil
Aplicacin del
Principio de
correlacin
DIMENSIN
X
9
Descripcin de la
117
RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN
RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
Muy
baja
Baja
Mediana
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
Alta
Muy alta
26
decisin
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
LECTURA. El cuadro N 8 revela que la calidad de la Sentencia de Segunda Instancia sobre Homicidio Culposo, del expediente N 01248-2003-0-2501JR, Distrito Judicial del Santa-Chimbote, se ubic en el rango de alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad, baja calidad, y muy alta calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, se
deriva de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubicaron en el rango de: alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente. De
la calidad de la parte considerativa, se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el
rango de: mediana calidad, y muy alta calidad, respectivamente. Finalmente de la calidad de la parte resolutiva, se deriva de la aplicacin del principio
de correlacin y la descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de: alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente.
118
119
120
121
122
123
afirmar que estos rubros han sido valorados correcta y adecuadamente, pues la funcin de la
determinacin judicial de la pena radica en identificar y medir las dimensiones cualitativas y
cuantitativas de las consecuencias jurdicas que corresponde aplicar al autor o participe de un
delito. Se trata, por lo tanto, de un procedimiento tcnico y valorativo de la individualizacin
de las sanciones penales (Talavera, 2009); las cuales estn en funcin de la gravedad del dao
causado al sujeto pasivo, en donde es de aplicacin el artculo IV del Cdigo Penal sobre el
principio de lesividad y de los artculos 45 y 46 del mismo ordenamiento jurdico.
Con, en relacin a la motivacin de la reparacin civil, su calidad es muy alta, dado que se
ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte
de la sentencia que son: apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido;
apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; apreciacin de las
circunstancias especificas tanto en los delitos culposos como dolosos; apreciacin de la
posibilidades econmicas del obligado y la claridad; como es de apreciarse estos parmetros
si bien es cierto han sido sealados en la sentencia, no han sido expuestos adecuadamente, ya
que solamente se seal: que si bien es cierto la Compaa de Seguros La Positiva indemniz
a los parientes del agraviado, sin embargo dicha indemnizacin debe considerarse en el rubro
de dao personal, no comprendiendo el dao moral ni el proyecto de vida que constitua la
cabeza de familia, por lo que deber de fijarse un monto en proporcin con las posibilidades
del acusado; cuando lo correcto sera el realizar un examen de juicio de valor ms
pormenorizado de los elementos pertinentes, evidencindose as una correcta motivacin de la
misma, puesto que Pardo, (2011), seala que la expresin determinacin judicial de la pena,
se alude a toda la actividad que desarrolla el operador jurisdiccional para identificar de
cualitativo y cuantitativo la sancin a imponer en el caso subjudice. Esto es, a travs de ella
se procede a evaluar y decidir sobre el tipo, la extensin y el modo de ejecucin de la pena
(.) o consecuencia accesoria que resulte aplicables al caso; es decir, no obstante, su
formulacin es un tanto imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar proporcin con
los bienes jurdicos que se afectan, sino con la afectacin a los bienes jurdicos. Entender que
es el bien jurdico afectado el que determina el monto de la reparacin civil significara
utilizar un criterio abstracto referido a la importancia del bien jurdico, de manera tal que
siempre un delito contra la vida debera tener una indemnizacin mayor que un delito contra
la integridad fsica y ste a su vez una indemnizacin mayor que la de un delito contra el
patrimonio. As, una lesin culposa leve tendra que llevar a una indemnizacin mayor que
124
una defraudacin patrimonial millonaria. Como puede verse, un criterio centrado en el bien
jurdico afectado no se corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual debe
corresponderse con la entidad de la afectacin concreta del bien jurdico. En este sentido, el
monto de la reparacin civil debe guardar relacin no con el bien jurdico abstractamente
considerado, sino con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Garca, 2005).
Sobre la parte resolutiva:
Respecto a la aplicacin del principio de correlacin, se ha evidenciado el cumplimiento de
4 de los 5 parmetros antes expuestos: ya que el contenido resuelve sobre los hechos y la
calificacin jurdica acusada (Art. 111 del Cdigo Penal, as como de su segundo prrafo), en
correlacin con la pretensin de la defensa, de la parte considerativa, as como sobre la
pretensin punitiva y civil expuestos en la acusacin, se observa que el Fiscal provincial
solicit 04 aos de pena privativa de libertad, as como el pago de S/. 5,000.00 nuevos soles
de reparacin civil, la inhabilitacin por un ao, y en efecto, el Juzgador ha fijado la pena de
04 aos de pena privativa de libertad, suspendida por el plazo de dos aos, la suma de S/.
5,000.00 nuevos soles de reparacin civil y la inhabilitacin por el plazo de un ao, lo cual ha
asegurado cumplir el principio acusatorio al no superar los lmites fijados por el representante
del Ministerio Pblico en su petitorio, que pese a no estar especificado en el art. 285 A del
Cdigo de Procedimientos Penales, se ha respetado, adems de expresarse en trminos claros
y entendibles para el receptor, siendo un resultado que se adecua a lo previsto en el arts. 397
del Nuevo Cdigo Procesal Penal, producto del nuevo sistema procesal penal acusatorio con
rasgos adversariales, en el que predomina el principio acusatorio; y las posibles causas de este
resultado sera el conocimiento de este principio, el que es aplicado sin necesidad de que
exista norma adjetiva vigente al respecto. Puesto que como lo ha sealado Cubas, (2006), que
la sentencia de ser condenatoria, el juzgador sealara una pena dentro de los parmetros que
se establece en el tipo penal y en los criterios de aplicacin de la pena establecidos en los
artculos 21, 22, 45 y 56 del Cdigo penal, indicando tambin la suma de la reparacin civil
que deber pagar el sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte civil. De ser el caso,
indicara la inhabilitacin o interdiccin aplicable. As como la aplicacin del principio de
correlacin entre acusacin y sentencia que es la delimitacin del objeto del debate en un
proceso penal se va desarrollando en forma progresiva durante la investigacin. El principio
de correlacin entre acusacin y sentencia, tiene que ver fundamentalmente con el objeto del
debate en un proceso penal. (Burga, 2010).
125
Con relacin al parmetro no cumplido, que es: correspondencia con las pretensiones de la
defensa del acusado; lo cual ha sido resultado de que el juzgador luego de haber realizado su
juicio de valor, determino la responsabilidad penal del procesado, en la comisin del delito
que se le imputaba, ya que como seala Hurtado & Prado, (2011), la determinacin judicial de
la pena es el procedimiento tcnico y valorativo que se relaciona con aquella tercera decisin
que debe adoptar un juez penal.
En relacin a la descripcin de la decisin su calidad es muy alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de
la sentencia, que son: mencin expresa de la identidad del sentenciado; mencin expresa y
clara del delito atribuido al sentenciado; mencin expresa y clara de la pena; mencin expresa
y clara de la identidad del agraviado y la claridad. Siendo que este hallazgo nos permite
sealar que para esta parte de la sentencia, el juzgador ha tenido en cuenta las formalidades
esenciales respecto de cmo se debe describir la decisin en la sentencia, as como lo previsto
en el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales publicado por la Academia de la
Magistratura (2008).
En sntesis: Muy al margen de lo que la segunda instancia dispuso respecto a la sentencia de
primera instancia, y frente a las pretensiones de las partes, se puede afirmar que el juzgador se
ha ceido a las formalidades exigibles en la creacin de la sentencia; es decir, se ha
evidenciado que se ha realizado una debida valoracin y motivacin de las tres partes de
sentencia (expositiva, considerativa y resolutiva), haciendo uso de la sana crtica y las
mximas de la experiencia, en cuanto a los hechos, derecho pena y reparacin civil que son el
objeto primordial sobre el cual se dictaminar.
2.- Respecto a la sentencia de Segunda Instancia.
Su calidad proviene de los resultados de calidad de su parte expositiva, considerativa y
resolutiva, que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad, baja calidad y muy alta calidad,
respectivamente, conforme se observa en los Cuadros N 4, 5 y 6, respectivamente.
126
Dnde:
2.1. La calidad de su parte expositiva; proviene de los resultados de la calidad de la
introduccin y la postura de las partes, que se ubicaron ambas en el rango de: alta calidad
y muy alta calidad, respectivamente. (Cuadro N 4).
En cuanto a la introduccin, su calidad es alta; porque se cumplieron 4 de los 5 parmetros
previstos, que son: el encabezamiento; el asunto; aspectos del proceso y la claridad, no
siendo as: la individualizacin del acusado.
En cuanto a la postura de las partes, su calidad es muy alta; porque se cumplieron los 5
parmetros previstos, que son: el objeto de la impugnacin; congruencia con los fundamentos
fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; formulacin de la pretensin (es) del
sentenciado(s); formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria y la
claridad.
2.2. La calidad de su parte considerativa; proviene de los resultados de la calidad de la
motivacin de los hechos y la motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el
rango de: mediana calidad y muy alta calidad, respectivamente. (Cuadro N 5).
En cuanto a la motivacin de los hechos; es mediana, porque se cumplieron 3 de los 5
parmetros previstos, que son: la seleccin de los hechos a resolver; aplicacin de las reglas
de la sana crtica y las mximas de la experiencia; evidencian claridad; no siendo as:
fiabilidad de las pruebas; aplicacin de la valoracin conjunta.
En cuanto a la motivacin de la reparacin civil; es muy alta, porque se cumplieron los 5
parmetros previstos, que son: apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico
protegido; apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido;
apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos;
apreciacin de las posibilidades econmicas del obligado y la claridad.
127
128
sealar contra que persona se estaba dando la emisin de dicha resolucin para una mejor
comprensin de la misma y en cumplimiento de las formalidades.
En relacin a la postura de las partes su calidad es muy alta, dado que se ha cumplido los 5
parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: objeto de la
impugnacin; congruencia con los fundamentos facticos y jurdicos que sustentan la
impugnacin; formulacin de la pretensin del sentenciado; formulacin de las pretensiones
penales y civiles de la parte contraria y la claridad; pues como es de apreciarse en la
sentencia materia de impugnacin, est basada en el objeto central de las pretensiones tanto
del sentenciado como la parte agraviada, ya que sobre ello es lo que dictaminar el juzgador
al momentos de hacer una valoracin de los puntos impugnados; puesto que segn San
Martin, (2003), refiere que los medios impugnatorios tienen una finalidad compatible con el
inters pblico puesto al servicio de las partes, que consiste en facilitar de alguna medida el
contralor de las resoluciones jurisdiccionales para conseguir una mejor realizacin de la
justicia. Es de entender, por consiguiente, que el fundamento de la impugnacin no es otra
que la falibilidad humana, ya que su objeto o finalidad de los recursos es, por tanto,
posibilitar la revisin de la resoluciones judiciales que se cuestionan, por un rgano
jurisdiccional distinto. Esta finalidad, a su vez, tiene como fundamento la falibilidad del
juzgador y el inters pblico que existe en que tal falibilidad sea controlada por las partes a
quienes la ley les faculta para impugnar las decisiones jurisdiccionales cuya eficacia se
cuestiona. (Lecca, 2006).
Sobre la parte considerativa:
En cuanto a la motivacin de los hechos su calidad es mediana, dado que se ha evidenciado
el cumplimiento de 3 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la
sentencia, que son: Seleccin de los hechos a resolver; aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia y la claridad; ms no se explicita sobre: la fiabilidad de
las pruebas y aplicacin de la valoracin conjunta; lo que nos demuestra que, el colegiado, ha
realizado una correcta motivacin de la misma, debido a que como el extremo impugnado es
sobre la reparacin civil, la valoracin de los medios de prueba no son trascendentales, ya que
no se est discutiendo sobre la responsabilidad penal del sentenciado, sino sobre los daos
causados a causa de su accionar culposo, siendo as el juzgador ha seleccionado los hechos
129
sobre los cuales va a resolver (ya que en base a ello incidir en lo que resolver) y a travs de
su juicio de valoracin resolver sobre lo peticionado.
En relacin a la motivacin de la reparacin civil su calidad es muy alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de
la sentencia, que son: apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido;
apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; apreciacin de las
circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos; apreciacin de las
posibilidades econmicas del obligado. Evidencindose de esta manera que el juzgador se ha
esmerado en la identificacin y motivacin de estos parmetros, dado que se ha tratado del
extremo impugnado, en donde ha hecho uso del juicio de valor de las razones para fallar de
manera proporcional con la afectacin al dao causado, as como el tener en cuenta las
posibilidades econmicas del obligado, a lo que Garca, (2005), seala que la reparacin civil
debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan. () se afirma tambin que la
reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se
afectan. Con esta afirmacin, el Supremo Tribunal establece cul es el criterio central para la
determinacin del monto de la reparacin civil. No obstante, su formulacin es un tanto
imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se
afectan, sino con la afectacin a los bienes jurdicos. Entender que es el bien jurdico afectado
el que determina el monto de la reparacin civil significara utilizar un criterio abstracto
referido a la importancia del bien jurdico, de manera tal que siempre un delito contra la vida
debera tener una indemnizacin mayor que un delito contra la integridad fsica y ste a su vez
una indemnizacin mayor que la de un delito contra el patrimonio. As, una lesin culposa
leve tendra que llevar a una indemnizacin mayor que una defraudacin patrimonial
millonaria. Como puede verse, un criterio centrado en el bien jurdico afectado no se
corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual debe corresponderse con la entidad
de la afectacin concreta del bien jurdico. En este sentido, el monto de la reparacin civil
debe guardar relacin no con el bien jurdico abstractamente considerado, sino con la
afectacin concreta sobre dicho bien jurdico. Y Nuez, (1981), en cuanto a que el juez, al
fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del deudor,
atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo de dolo, se trata,
sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la reparacin plena pues la
entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la capacidad patrimonial
130
del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente, un apartamiento del
principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no vara con arreglo a la
culpabilidad del autor.
Sobre la parte resolutiva:
En cuanto a la aplicacin del principio de correlacin, su calidad es alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta
parte de la sentencia, que son: correspondencia con los hechos expuestos y la calificacin
jurdica expuestas en el recurso impugnatorio y la acusacin fiscal; correspondencia con las
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; correspondencia con la
parte expositiva y considerativa y claridad; de lo que se puede inferir que la emisin de la
presente resolucin en segunda instancia ha cumplido su propsito, dado que se ha centrado
en el extremo impugnado, con lo que se demuestra el correcto desarrollo de la misma; ms no
se explicita sobre: Correspondencia con las pretensiones del acusado, y ello se ha dado a que
el juzgador luego de realizar su juicio de valoracin de lo impugnado llego a la conclusin
que las pretensiones de la defensa del acusado no eran las pertinentes para dictaminar a su
favor, ya que la afectacin al bien jurdico al cual haba transgredido con su accionar, trajo
como desencadenante una serie de perjuicio para la parte civil.
En relacin a la descripcin de la decisin su calidad es muy muy alta, porque se evidencia
el cumplimiento de los 5 parmetros establecidos, los mismos que son: mencin expresa y
clara del sentenciado; mencin expresa y clara de los delitos atribuidos al sentenciado;
mencin expresa y clara de la condena; mencin expresa y clara de la identidad del agraviado
y la claridad. Estos hallazgos nos revelan, que el colegiado, ha consignado en la parte
resolutiva de la resolucin que emiti a las parte del proceso, el delito atribuido, pena y
reparacin civil, la cual se bien es cierto modifico (reparacin civil), los dems elementos los
reproduzco de manera fidedigna de la sentencia de primera instancia, lo que permite una
mejor comprensin de la misma y asimismo se evidencia la correcta relacin entre lo
impugnado y lo resulto por el juzgador.
En sntesis, esta sentencia de segunda instancia, frente a las pretensiones de las partes, y
teniendo en cuenta la pretensin formulada en el recurso impugnatorio formulado
oportunamente, se puede afirmar que el juzgador ha realizado una correcta apreciacin de lo
131
peticionado por ambas partes, a travs de una correcta motivacin de los hechos y la
reparacin civil, la cual se ha desarrollado de una manera clara, lgica y jurdica que la
justifican, de manera tal que los destinatarios, puedan conocer las razones que incidieron en
resolucin de la misma.
Finalmente, cabe destacar que el propsito en el presente trabajo ha sido verificar las formas,
ms no las cuestiones de fondo, de modo que la calidad que se ha establecido es aquella que
est ms ligada a las formas previstas en la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia.
132
V
CONCLUSIONES
133
134
parte expositiva, considerativa y resolutiva, los que se cumplen con mayor frecuencia; es decir
los que estn relacionados con la introduccin, postura de las partes, motivacin de hecho,
motivacin del derecho, motivacin de la pena, motivacin de la reparacin civil, aplicacin
del principio de correlacin y descripcin de la decisin; es decir que el juzgador por una
parte tiende a cumplir en mayor proporcin con los aspectos formales que deben contener
estas partes de la sentencia; y por otra parte, a dar razones fundamentadas sobre los aspectos
cuestionados por las partes, todo ello en base al anlisis de todos los elementos necesarios
para fundamentar debidamente su decisin.
135
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
las
Ciencias
Sociales.
Recuperado
de:
www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal Parte General, 2a Edicin. Buenos Aires Argentina. Editorial Hammurabi SRL.
Derecho
Penal.
s.f.
Recuperado
de:
http://egacal.e-
ducativa.com/upload/CNMDerecho.pdf
Burga, O. (2010, Junio 21). De: Comentarios en Materia Penal y Procesal Penal.
Recuperado de http://oscarburga.blogspot.com/2010/06/la-consumacion-del-delito-derobo.htm
Burgos Marios, V. (2002). Tesis: El proceso penal peruano: una investigacin sobre
136
su
constitucionalidad.
Lima-Per.
Recuperado
de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/burgos_m_v/cap3.pdf
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/burgos_m_v/cap4.htm
Bustos Ramrez, J. (1986) introduccin al derecho penal. Editorial Temis S.A, Bogot
Colombia.
Cafferata Nores, Jos I. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3era ed), Buenos
Aires, Editorial Depalma.
Calderon Sumarriva, A. (2005) El ABC del Derecho Penal, EGACAL, Editorial San
Marcos. Lima-Per.
Calderon Sumarriva, Ana. (2006), coleccin didctica Anlisis Integral del Nuevo
Cdigo Procesal Penal. Editorial San Marcos Primera Edicin. Lima-Per.
Carnelutti (1971). Derecho Procesal Civil y Penal, Tomo II, trad. De Santiago sents
M. EJEA, Buenos Aires
137
Lima-Per.
Recuperado
de
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/EXP_N_099-09-0.pdf
De la Jara, E. & otros. (2009). Cmo es el proceso penal segn El nuevo cdigo
procesal penal?. Per, Impresin Bellido Ediciones EIRL.
138
Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. 1ra. Edic. Lima.
Glvez Villegas, T y Rojas Len, R. (2011). Derecho Penal, Parte especial. Tomo 1.
Lima - Per. Jurista Editores.
Garca del Rio, F. (2005). Delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, Editorial San
Marcos, Lima Per.
Glover,
H.
(2004).
La
Sentencia.
Per.
Recuperado
de
http://www.cgpe.net/descargas/revista/53/52-54USOS.pdf
139
de la Investigacin. 5ta.
Hurtado P & Prado S (2011). Manual de Derecho Penal Parte General Tomo I,
4 edicin, Per, Editorial Idemsa.
Lecca M, (2006). Manual de derecho procesal penal III. Per. Ediciones Juridicas.
Pag. 200).
de
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resoluciones
_judiciales.pdf
Leone Giovanni, (1963). Tratado de Derecho Procesal Penal Ts. I, II y III, EJEA,
Buenos Aires.
Lex
Jurdica
(2012).
Diccionario
140
Jurdico
On
Line.
Recuperado
de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_200
4/a15.pdf
Mir Puig, 1994 Derecho Penal Parte General, Ob. Cit. p. 137.) Barcelona.
Per.
Recuperado
de
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080526_34.pdf
Montero Aroca, J y Flors Mates, J. (2001). Los recursos en el proceso civil. Valencia.
Tirant lo Blanch
141
de
http://www.articuloz.com/leyes-articulos/nuevo-codigo-procesal-
penal-peruano-la-denuncia-905765.html
Pasara, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico
D. F.: CIDE.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
Pea Cabrera Freyre, A. (2008). Manual de Derecho Procesal Penal. Per. Editorial
Rodhas.
Pea Cabrera Freyre A (2010). Derecho Penal Parte Especial, Per, Editorial Idemsa.
penal.
Recuperado
142
de
http://egacal.e-
ducativa.com/upload/AAV_MarianaPrunotto.pdf.
Polica Nacional del Per (S.F). Ley Orgnica de La Polica Nacional del Per.
Recuperado de http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_per_org_pnp.pdf
al
conducir
vehculos
de
motor
terrestre.
Recuperado
de:
http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/jspui/bitstream/123456789/2058/1/DELIT
OGRAVEELHOMICIDIOCULPOSOCOMETIDOENESTADODEEBRIEDADALC
ONDUCIRVEHICULOSDEMOTORTERRESTRE.pdf
Rosas, Yataco .J. (2005). Derecho Procesal Penal. Per. Editorial Jurista Editores.
San Martin Castro, C. (2003). Derecho Procesal Penal Tomo I. Lima Per. Editora
Jurdica Grijley.
San Martin Castro C, (2003), Derecho Procesal Penal, Segunda Edicin, Per,
Editora Jurdica Grijley.
143
http://www.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/La_Prueba.pdf
Velez Mariconde, J. (1986). Derecho Procesal Penal, tomo II, Ed. Marcos Lerner
Editora Crdoba SRL, 3 Ed., 2 Reimpresin.
Wikipedia
(2012).
Enciclopedia
libre.
Recuperado
de:
libre.
Recuperado
de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.
Wikipedia
(2013).
Enciclopedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Distritos_judiciales_del_Per%C3%BA
Zaffaroni E. R. (s/f). Derecho Penal, Parte general. 2 ed. Argentina, Editorial Ediar:
Sociedad Annima Editora, Comercial, Industrial y Financiera.
144
A
N
E
X
O
S
145
ANEXO N 01
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE
ESTUDIO
VARIABLE
DIMENSIONES
SUBDIMENSIONES
Introduccin
S
E
N
T
E
N
C
I
A
PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes
INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que
le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. En el contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No
cumple
2. El contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No
cumple
3. El contenido explicita y evidencia congruencia con los fundamentos de hecho de la parte
demandante y de la parte demandada. Si cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud
en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple/No
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple
PARTE
CONSIDERATIVA
Motivacin de la pena
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a
los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto. (El contenido seala la(s) norma(s) indica
que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y
legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la
norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su
razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si
cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin
y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales
previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal del Cdigo Penal ( Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y del
artculo 46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin;
mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio
social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la
habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha
Motivacin de la
reparacin civil
PARTE
RESOLUTIVA
Descripcin de la decisin
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con
razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido.
(Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias
especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos
dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente deducidas. (Es
completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple.
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. El contenido del pronunciamiento evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
OBJETO DE
ESTUDIO
VARIABLE
S
E
N
T
E
N
C
I
A
DIMENSIONES
SUBDIMENSIONES
Introduccin
EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden
que le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular,
sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los extremos
impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si
cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se
hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
SENTENCIA
CONSIDERATIVA
Motivacin de la reparacin
civil
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple.
RESOLUTIVA
Descripcin de la decisin
ANEXO N 02
Cuadro N 1
Calificacin de cada uno de los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales
Parmetros
Calificacin
Si cumple
No se cumple en el contenido de la
sentencia
No cumple
Fundamentos:
Para asegurar la objetividad de la medicin, a cada sub dimensin se le ha
asignado cinco parmetros (criterios o indicadores), extrados indistintamente
de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia.
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin
Si cumple
No cumple
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin
Si cumple 5 de 5
parmetros
Muy alta
Si cumple 4 de 5
parmetros
Alta
Si cumple 3 de 5
parmetros
Mediana
Si cumple 2 de 5
parmetros
Baja
Muy baja
Fundamentos:
Se procede luego de aplicar el procedimiento establecido en el Cuadro N 1.
Los parmetros cumplidos en cada sub dimensin se reagrupan conforme a la
primera columna.
Dependiendo del nmero de parmetros cumplidos, a este grupo, se le asigna
un valor numrico entre 1 y 5, conforme a la segunda columna. En cualquiera
de los casos solo habr un grupo.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al valor numrico
asignado a cada grupo, conforme a la tercera columna.
Cuadro N 3
Determinacin de la calidad de una sub dimensin
Dimensin
Sub
dimensi
ones
Evidencia
emprica
(Texto tomado de
la sentencia)
N de
parmetros
cumplidos
Rangos de calificacin
de la dimensin
Calificacin
Si cumple 5
de 5 parmetros
Muy Alta
Nombre de la
Dimensin
Nombr
e de la
sub
dimensi
n
Si cumple 4
de 5 parmetros
Alta
Si cumple 3
de 5 parmetros
Mediana
Si cumple 2
de 5 parmetros
Baja
Si cumple slo
1 criterio o
parmetro
Muy baja
Fundamentacin:
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable cada dimensin
presenta dos sub dimensiones.
En el caso de la Dimensin Parte expositiva, las sub dimensiones son:
introduccin y postura de las partes.
En el caso de la Dimensin Parte resolutiva, las sub dimensiones son:
aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.
Para determinar la calidad de la dimensin parte expositiva, previamente debe
determinarse la calidad de sus sub dimensiones, es decir de la introduccin
y la postura de las partes. En similar procedimiento para determinar la
calidad de la parte resolutiva, previamente debe determinarse la calidad de
Cuadro N 4
Determinacin de la calidad de la parte expositiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin
Dimensin
Sub dimensiones
De la introduccin
Parte
Expositiva
De la postura de las
partes
De las sub
dimensiones
1 2 3 4 5
Rangos de
De
calificacin de
la
la dimensin
dimensin
X
X
Calificacin
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
[5 -
= Mediana
[3 -
= Baja
[1 -
= Muy baja
Cuadro N 5
Determinacin de la calidad de la parte resolutiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin
Dimensin
Rangos de
De las sub
De
calificaci
dimensiones la dimensin
n de la
1 2 3 4 5
dimensin
Sub dimensiones
Aplicacin
del
Principio de correlacin
Descripcin
decisin
Parte
de
la
Resolutiva
X
9
X
Calificacin
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1- 2]
Muy baja
[5 -
= Mediana
[3 -
Baja
= Muy baja
expositiva
considerativa;
4)
Por
sta
ltima
Cuadro N 6
Calificacin aplicable a la dimensin parte considerativa Sentencia de
Primera y Segunda instancia
Cumplimiento de
criterios de
evaluacin
Procedimiento
Valor numrico
(referencial)
Calificacin de calidad
Si cumple 5 de 5
parmetros
2x 5
10
Muy alta
Si cumple 4 de 5
parmetros
2x 4
Alta
Si cumple 3 de 5
parmetros
2x 3
Mediana
Si cumple 2 de 5
parmetros
2x2
Baja
Si cumple slo 1
criterio o parmetro
2x 1
Muy baja
Motivacin de
los hechos
Motivacin de
considerati
la reparacin
va
civil
X
X
14
Calificacin
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
= Baja
Muy baja
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable. La variable
presenta tres dimensiones que son parte expositiva, considerativa y resolutiva.
Para determinar la variable, es decir: La calidad de la sentencia; previamente
deber determinarse la calidad de las dimensiones que la conforman; es decir
de la parte expositiva, parte considerativa y parte resolutiva.
Como quiera que, la determinacin de la calidad de cada dimensin antes
citada, se orienta por 5 rangos numricos, establecidos en los Cuadros N 4, 5
y 7; en el caso de la variable, de igual forma debe establecerse los rangos.
El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada dimensin.
En el caso concreto ser 10 de la parte expositiva y resolutiva, mientras que
ANEXO N 03
CARTA DE COMPROMISO TICO
Elaborar el presente trabajo de investigacin ha motivado tener conocimiento sobre
la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional y las partes del
proceso de Homicidio Culposo expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02., en el
cual han intervenido el Segundo Juzgado Penal de la Corte de Justicia del Distrito
Judicial del Santa.
Asimismo como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva
y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo;
as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los
hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Chimbote, 27 de julio del 2013.
ANEXO N 04
Sentencia de primera instancia:
EXP. N 2003-1248
INCULPADO
DELITO
HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO
JUEZ
SECRETARIO
RODRGUEZ.
SENTENCIA CONDENATORIA
RESOLUCIN NMERO:
Chimbote Once de Mayo
Dos mil cuatro.
VISTOS: En Audiencia Pblica, la instruccin nmero mil doscientos
cuarentaiocho correspondiente al ao judicial del dos mil tres; RESULTA En
mrito a la Denuncia Fiscal de folios cuarentiocho y cuarentainueve
sustentado en el Atestado Policial N 12-DIV-POL-CH/CAP, se abre
instruccin en la VA SUMARIA, contra DEMETRIO RODOLFO DAZ
MORENO, por el Delito de Homicidio Culposo en agravio de Jorge Emilio
Rodrguez Coello, dictndose la medida de COMPARECENCIA, tramitada la
causa conforme a las reglas de procedimiento sumario y vencido el plazo
del
acusado
libre.
CONSIDERANDO
muerte
minutos
despus------------------------------------------------------
marca DAEWO color morado oscuro marca Tico, mientras que el agraviado
conduca una bicicleta tipo montaera, el lugar del accidente es a la altura de
la manzana cinco.B lote uno de la Avenida los Pescadores pueblo San Juan,
as como la unidad que conduca el acusado por la direccin de Este a Oeste
y le preceda el agraviado en su bicicleta as como el factor contributivo de
dicho desenlace se debi al exceso de velocidad, y a los efectos del alcohol
(0.60 Gr./lts.) que motivo el impacto al vehculo menor lanzando el cuerpo a
unos quince metros hacia delante para caer a la berma de tierra del lado
derecho al frente del indicado inmueble, investigacin que se encuentra
corroborado con los exmenes objetivos del dopaje etlico, peritaje tcnico
policial, de folios veintiuno, veintids, veinticuatro y veinticinco, corroborado
con la inspeccin ocular de folios setentaidos y setentaitres--------------------CUARTO: Por otra parte, el acusado Daz Moreno, en su instructiva de fojas
sesentaitres y setentaicuatro, admite su responsabilidad, por cuanto el da de
los hechos se estaba dirigiendo a la Feria de San Pedrito, y al observar la
bicicleta a unos cien metros trato de alertarlo, pero en la diagonal haca el
lado izquierdo, impactando con su vehculo hacia el lado derecho, de
inmediato lo auxili y lo condujo al Hospital donde diagnosticaron su muerte,
adems un da antes haba estado celebrando su cumpleaos habiendo
consumido licor hasta las tres de la maana del da veintiuno de Junio, es
decir es consciente de su autora en el delito investigado, sin embargo como
conductor de un vehculo riesgoso, debi prever que conducir en estado
etlico, podra haber ocasionado daos personales o materiales, sin embargo
sin considerar esta previsibilidad condujo su vehculo a excesiva velocidad, y
no es como sostiene que a unos cien metros observ al ciclista pues si esto
hubiera
sido
as,
no
se
hubiera
producido
el
resultado
daoso,
como
una
medida
de
prevencin
especial
ciento
veinticuatro,
Impartiendo
Justicia
Nombre
del
someterse al control y a las terapias que este ente organice. b).- No cambiar
de domicilio real c).- Respetar la integridad fsica delas personas. d).- No
conducir vehculos automotores dentro del plazo de inhabilitacin, todo bajo
apercibimiento de amonestacin, prorroga o de revocarse la suspensin de la
condena y hacerse efectiva, as mismo DISPONGO: LA INHABILITACIN
consistente en la SUSPENSIN DE LA LICENCIA DE CONDUCIR POR EL
PLAZO DE UN AO, en consecuencia: Hgase saber a la Direccin
Regional de Transporte Terrestre y ORDENO el pago de CINCO MIL
NUEVOS SOLES, por concepto de reparacin civil a favor de sus herederos
legales Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente. Remtase los
boletines al Registro Distrital y central de Condenas. As como al
INPE
en
su
Dictamen
de
folios
ciento
cuarenta
tres
cuando lo justo y debido es que tenga por pagada SEGUNDO: Que, segn
dispone el artculo 93 del Cdigo Penal, la reparacin comprende 1.- La
restitucin del bien
en
este
caso
el
bien
jurdico
vida,
que
es
inapreciable,