Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introduccin
El cristianismo naci en el contexto del monotesmo judo. En la mente de los primeros
discpulos de Cristo, estaba profundamente grabada la creencia de que Dios es el creador
singular y trascendente del universo. Y sin embargo, su encuentro con Jesucristo les llev
a creer que l era Emanuel, es decir, Dios con nosotros. Entonces el desafo que enfrent
la iglesia primitiva, fue el de encontrar una manera de reconciliar su creencia de que el
Padre es Dios y que Jess es Dios, sin poner en peligro el monotesmo. Ese mismo reto se
nos presenta hoy. Cmo vamos a conciliar el monotesmo con el hecho de que el Nuevo
Testamento hace cientos de distinciones entre el Padre y el Hijo, y en menor medida, con
el Espritu Santo? Si Dios es uno, Cmo podran ambos, el Padre y el Hijo ser Dios, tanto
que vemos que se habla del Padre y del Hijo como distintos?
Los Datos
Para dar una idea de la magnitud del problema que enfrentamos, tenga en cuenta esta
pequea muestra de pasajes, en los que se hace una clara distincin entre el Padre, el
Hijo y el Espritu: En la Gran Comisin, Jess dijo que todo el poder le ha sido dado en el
cielo y en la tierra (Mateo 28:18). Dar algo, implica una distincin entre quien da y quien
recibe, y por lo tanto una distincin entre Jess y aquel que le dio todo el poder.
Jess dijo que el Padre es mayor que l (Juan 14:28). "Mayor", es un trmino comparativo
que implica la presencia de dos entidades distintas. Sin duda, Jess no quiso decir que l
era mayor que l mismo! En otra ocasin dijo: "No puede el Hijo hacer nada por s mismo,
sino lo que ve hacer al Padre; porque todo lo que el Padre hace, tambin lo hace el Hijo
igualmente. Porque el Padre ama al Hijo, y le muestra todas las cosas que l hace" (Juan
5:19-20; Ver tambin 3:32). Aqu tenemos uno que muestra y uno que hace. Es evidente
que Jess no es el mismo que muestra lo que l debe hacer. En otro contexto, l dijo
claramente de su propia capacidad, "No puedo yo hacer nada por m mismo" (Juan 5:30).
Incluso las palabras que Jess ense, le fueron dadas originalmente por el Padre (Juan
12:49-50). Una vez ms, tenemos a uno que da y a uno que recibe. Todas estas
declaraciones apuntan a una verdadera distincin entre el Padre y el Hijo.
Adems, Jess dijo: "...as como yo he guardado los mandamientos de mi Padre, y
permanezco en su amor" (Juan 15:10 b). Uno no puede mantener sus propios
mandamientos y permanecer en su propio amor. Tal declaracin implica la existencia de
alguien que da el mandamiento, y de alguien que guarda el mandamiento, que lo ama y
que permanece en su amor.
Jess habl del Padre estando con l (Juan 8:29), y de s mismo como proveniente del
Padre y enviado por el Padre (Juan 8:42; 14:24; 16:27-28, 17:8, 18), habl de volver al
Padre (Juan 16:5, 7, 10), y de ser santificado por el Padre (Juan 10:36). Incluso se dice
que el Padre honra al Hijo (2. Pedro 1:17).
Jess dijo a sus discpulos que oren al Padre para que les enve el Espritu. Se dice que el
Espritu procede del Padre, hablando no de s mismo, sino en los trminos de que l oir
(Oir el testimonio de quin? De s mismo?). El Espritu an, como se dice, glorificar a
Jess (Juan 14:16-17, 15:26; 16:13-14).
En otra ocasin, Jess dijo que si lo amamos, entonces su Padre nos amar,
y ellos vendrn y harn su morada en nosotros (Juan 14:23). Si hay un solo Dios, y tanto
Jess como el Padre son ese Dios, por qu Jess habla del Padre y de s mismo en
plural?
Finalmente, Jess dijo: "no me ha dejado solo el Padre, porque yo hago siempre lo que le
agrada" (Juan 8:29). Quiso decir que l siempre se agradaba a s mismo? Parece
evidente que Jess habl del Padre como alguien que no era l mismo.
Reconciliando el Dilema: Trinitarismo y Monarquianismo Modalista
Una forma de reconciliar este dilema, se produjo en la forma del trinitarismo. Los trinitarios
sostuvieron que el Padre, el Hijo y el Espritu, son tres personas distintas, que existen
eternamente dentro de la nica esencia [1] de Dios. As que mientras que ellos se
preocuparon por mantener con xito las dos verdades -que Dios es uno y que Jess es
Dios- lo hicieron a expensas de la redefinicin de "uno" en el sentido de una "unidad" de
personas dentro de la nica esencia de Dios. Tal redefinicin del monotesmo, condujo a la
Iglesia hasta las fronteras del tritesmo. Si bien mantuvo su creencia en el monotesmo a
nivel semntico, abandon al monotesmo en el plano conceptual.
Un intento muy diferente de reconciliar este dilema, se hizo en la forma del
monarquianismo modalista. [2] Este sostuvo que el Padre, el Hijo y el Espritu, son tres
modos distintos de la revelacin de una persona divina singular. Algunos modalistas
argumentaron que "el Hijo" slo se refiere a la humanidad de Jess, mientras que "el
Padre" slo se refiere a la deidad de Jess. Por ejemplo, en la Refutacin de Todas las
Herejas IX, Hiplito dijo sobre la enseanza de Calixto que "no quiere decir que el Padre
sufri, sino slo el Hijo, y el Padre con l". Tal explicacin demuestra claramente la
tendencia a atribuir al "Hijo" slo la humanidad de Cristo, en vez de toda su persona. Y otra
vez en el captulo X, Hiplito escribe de Calixto: "Y l est dispuesto [a mantener], que el
que fue visto en la carne y fue crucificado es el Hijo, pero que el Padre es quien habita en
l". Asimismo, en Contra Praxeas XXVII, Tertuliano registr similares tendencias
teolgicas. El ngel dijo a Mara: "Por tanto, el santo ser que nacer de ti, ser llamado
Hijo de Dios". Tertuliano dijo que los seguidores de un modalista llamado Prxeas,
argumentaron que dado que "era la carne la que haba nacido, la carne debe ser el Hijo de
Dios". Prosigui diciendo contra Prxeas y sus seguidores:
Ellos se esfuerzan por interpretar esta distincin de una forma que sin embargo coincidir
con sus propias opiniones: de modo que, en una sola Persona, ellos distinguen a dos, al
Padre y al Hijo, en su comprensin de que el Hijo es la carne, que es el hombre, que es
Jess; y que el Padre es el Espritu, que es Dios, que es Cristo. As ellos, afirmando que el
Padre y el Hijo son uno y el mismo, de hecho realmente comienzan por dividirlos ms bien
que por unirlos. Ya que si Jess es uno y Cristo es otro, entonces el Hijo ser diferente del
Padre, porque el Hijo es Jess, y el Padre es Cristo.
Este uso de los trminos bblicos no se puede justificar con las Escrituras, y los trinitarios,
como Tertuliano, se apresuraron a sealar esto. (Vanse los Apndices I y II para una
discusin ms completa sobre el uso correcto de "Padre" e "Hijo").
Otros modalistas intentaron resolver el enigma mediante la eliminacin de cualquier
distincin entre el Padre y el Hijo. Ellos argumentaron que las aparentes diferencias eran
slo nominales, aplicables a Dios en modos diferentes, y que no eran indicativas de
cualquier distincin metafsica real. Debido a que estas denominaciones se refieren al
mismo Dios, estas eran igualmente intercambiables en su uso y capaces de ser utilizadas
como sinnimos virtuales. Dionisio, por ejemplo, en su tratado Contra los Sabelianos,
describe la enseanza de Sabelio de la siguiente manera: "Ya que el blasfema al decir que
el Hijo es el mismo Padre, y viceversa". Hiplito, en la Refutacin de Todas las Herejas X,
dijo que "Noeto supone que el Padre mismo es llamado el Hijo (y viceversa), en referencia
a los acontecimientos que en sus propios perodos adecuados, les ocurrirn a ellos por
separado". Calixto continu diciendo acerca de Noeto, que l reconoce que hay un Padre y
Dios... y que este (Dios) es pronunciado y llamado por el nombre del Hijo, aunque en la
sustancia l es un Espritu. Porque el Espritu, como la Deidad, no es, segn dice, ningn
ser diferente al Logos, o el Logos de la Deidad, por lo que esta persona, (segn Calixto) se
divide nominalmente, pero no sustancialmente". Al parecer, Sabelio, otro modalista, fue tan
lejos como para llamar a Dios el huiopater (Hijo-Padre). Los modalistas mantuvieron as las
dos verdades -que Dios es numricamente uno y que Jess es Dios-, pero lo hicieron a
costa de ignorar y/o explicar las declaraciones bblicas que hacen una distincin entre el
Padre y el Hijo. [3]
Los trinitarios reaccionaron con fervor en contra de esta explicacin, porque sentan que
culpa no es de la precaucin para proteger a la Unicidad de Dios, sino del hecho de que
algunos no sienten la necesidad de explicar las diferencias bblicas creyendo as proteger
el monotesmo, en lugar de explicar el por qu las diferencias existen.
Evitando los Errores del Modalismo y el Trinitarismo: Estableciendo la Correcta
Distincin entre el Padre y el Hijo
La teologa de la Unicidad, ha estado siempre en el dilema de encontrar una manera
sistemtica de confesar a Dios como uni-personal, y sin embargo, reconocer plenamente y
explicar las diferencias bblicas entre Padre e Hijo sin tener que recurrir a una cristologa
nestoriana. Tanto a nivel acadmico como de los miembros en general, los adherentes a la
Unicidad han admitido una verdadera distincin entre el Padre y el Hijo, diciendo
tradicionalmente que esta se encuentra entre las naturalezas divina y humana de Cristo, lo
que efectivamente destruye la unidad de su persona. [9] Tales sesgos nestorianos son tan
prominentes en el movimiento unicitario, que algunos han concluido que es imposible
abrazar la teologa de la Unicidad sin adoptar alguna forma de nestorianismo. Por
supuesto, algunos telogos de la Unicidad son muy conscientes de dicha tendencia, y han
formulado una cristologa que es a la vez carente de nestorianismo y de conformidad con
el monotesmo estricto. Esto no slo es posible, sino que tambin es necesario si se
quieren explicar adecuadamente los pasajes de la distincin. Podemos evitar el trinitarismo
y el nestorianismo, poniendo en su lugar estas distinciones.
Opciones para la Conciliacin de las Diferencias
Cuando se trata de conciliar las diferencias bblicas entre el Padre y el Hijo con el
monotesmo bblico, nos encontramos con unas pocas opciones viables. Podramos
concluir que:
1. Se trata de una separacin entre dos esencias divinas (Bitesmo, Tritesmo).
2. Se trata de una distincin entre dos personas divinas en una sola esencia
divina (Binitarismo, Trinitarismo).
3. Se trata de una distincin dentro de Jess, entre su naturaleza divina (identificada como
"el Padre") y su naturalezahumana (identificada como "el Hijo").
4. Se trata de una distincin entre el modo trascendente (csmico) y el modo encarnado de
la existencia de YHWH.
Desde la perspectiva de la Unicidad, y para nuestros propsitos, las opciones uno y dos
son descartadas a priori, dejando slo las opciones tres y cuatro. La tercera opcin plantea
la distincin entre el Padre y el Hijo como interna a Cristo, entre sus dos naturalezas (lo
que yo llamo "el modelo internalista"), mientras que la opcin cuatro postula la distincin
Padre-Hijo, como externa a Cristo entre los dos modos de existencia de YHWH (en la
encarnacin como hombre, y ms all de la encarnacin, a lo que yo llamo "el modelo
externalista"). La distincin debe ser interna o externa a Cristo, pero no pueden ser las dos
a la vez. Ahora dirigimos nuestra atencin a una evaluacin de estas dos opciones.
Una Distincin Interna Entre las Naturalezas de Cristo
ontolgica/personal. Como mucho, uno solo puede estar cerca de alguien que no es
nuestra propia identidad. Entonces, pensar en la distincin Padre-Hijo como una distincin
entre las naturalezas humana y divina de Cristo, quiere decir que Jess de Nazaret tiene
una relacin con Dios, pero que no es Dios mismo. Este punto de vista no es la Unicidad,
pero es similar a la antigua hereja del adopcionismo, en la que Dios adopta a un ser
humano con existencia independiente, llenndolo con su Espritu con tal capacidad que
llega a ser "como-divino", pero no Dios.
Por lo tanto, o Jess es la nica persona divina en la existencia humana, o es slo un
hombre lleno del Espritu de Dios como nosotros pero en mayor medida. En este ltimo
caso, entonces Jess es diferente a nosotros slocuantitativa, no cualitativamente. Para
que Jess sea Dios, -lo que significa tener la naturaleza de Dios- requiere que su persona
sea singular, y que esa persona singular sea identificada como el mismo YHWH.
La Analoga Inexacta
Una analoga popular sobre la encarnacin entre los adherentes a la Unicidad, es que
"Dios se puso un traje de carne". A pesar de que esta analoga ilumina la verdad de la
deidad de Cristo, enturbia la unidad de su divinidad y humanidad. Para ilustrar, considere a
un ser humano y su ropa. Una cosa es decir que yo estoy en mi ropa, y un asunto
completamente diferente es decir que me he convertido en mi ropa. La primera describe
una relacin de proximidad geogrfica, mientras que la segunda describe una identidad. Si
la humanidad de Jess no es ms que un vestido de Dios, entonces Jess no comparte la
identidad de Dios. Jess, un hombre, no podra pretender ser Dios. En el mejor de los
casos, l podra presumir ser usado por Dios, o estar muy cerca de Dios, pero l no podra
pretender ser Dios, as como nuestra ropa no podra reclamar ser nosotros.
Entonces, decir que la distincin entre el Padre y el Hijo es slo una distincin entre las
naturalezas divina y humana, quiere decir que Jess de Nazaret tiene una relacin con
Dios, pero no es Dios mismo. Este punto de vista no es pertinente a la teologa de la
Unicidad, pero es similar al adopcionismo en el que Jess es un hombre con existencia
independiente, al cual Dios llena de su Espritu para que su capacidad se convierta en
"cuasi-divina". Si las reclamaciones de Cristo por la deidad tienen algn sentido ontolgico,
tiene que haber una unin metafsica de sus naturalezas divina y humana incapaz de
separarse- en una persona. Dios no se limit a abrigarse en un cuerpo humano, sino que
trajo la naturaleza humana en la unin metafsica con su naturaleza divina, para que
pudiera personalmente y realmente hacerse hombre.
La Adoracin a Cristo Sera Idolatra
Si Cristo es slo un hombre en quien Dios habita de una manera especial, en lugar de ser
la misma persona de Dios encarnada, entonces la adoracin a Cristo es idolatra, porque
estaramos adorando a alguien que no es Dios. Solamente si la naturaleza humana de
Jess comparte una unin esencial y metafsica con la persona/naturaleza divina, el
hombre de Galilea puede ser considerado Dios y ser digno de adoracin.
Esto est en contraste con una concepcin nestoriana (opcin tres) de Cristo, en la que la
distincin Padre-Hijo es interna a Cristo entre sus dos naturalezas. El punto de vista
nestoriano, puede ilustrarse de la siguiente manera:
La distincin interna de las naturalezas
Localizar la distincin Padre e Hijo, como una distincin interna a Cristo entre sus dos
naturalezas, en ltima instancia separa a la persona de Cristo. Slo una distincin
existencial externa a Cristo entre los dos modos de la existencia de Dios, puede dar cuenta
de la autenticidad de la distincin Padre-Hijo, y evitar un punto de vista trinitario o
nestoriano.
Dios existiendo como hombre
El modo humano de la existencia de Dios, no debe ser concebido simplemente como Dios
viviendo y actuando a travs de un cuerpo humano. Dios no ha venido slo para
estar en un hombre, sino que lleg a ser hombre. [24] Dios ha utilizado los atributos de la
naturaleza humana para existir personalmente como hombre. Cuando Dios asumi una
existencia humana, Dios asumi todo lo que pertenece a la existencia humana incluyendo
el conocimiento, la psique y la voluntad humanas, etc. Entonces en su existencia
encarnada, Dios lleg a ser consciente de s mismo comohombre, y a conocer y
actuar [25] como hombre. [26] l ha experimentado verdaderamente la existencia humana
como cualquier otro hombre, no slo en su naturaleza humana, sino a travs de su modo
humano de existencia/conciencia.
Una naturaleza no es un quien, sino un qu (un conjunto de capacidades nicas para una
especie particular). Las naturalezas estn desprovistas de personalidad. Para crear una
instancia en la realidad, la naturaleza humana generalmente deriva su personalidad de las
personas humanas. Sin embargo, en el caso de Cristo, la naturaleza humana deriva su
personalidad a partir de Dios mismo (llamado enhypostasis), no de un ser humano
independiente. Dios no asumi a un sirviente, sino la naturaleza de un siervo; l no asumi
a un hombre, sino la naturaleza del hombre (Filipenses 2:7-8). Dios ha personalizado la
naturaleza humana que l asumi, de un modo en el que l pueda ser una persona
humana. "Cristo no es una persona llena del Espritu como podemos llegar a serlo
nosotros, que incluso somos capaces de vivir como un ser humano sin tener el
Espritu". [27] La humanidad de Jess encuentra su subsistencia en la persona divina, y no
tiene existencia independiente de l. [28] Dios se hizo hombre al personalizar la naturaleza
humana de Cristo, de modo que l pudiera existir personalmente como hombre. As como
nosotros somos el sujeto personal de todas nuestras experiencias, del mismo modo Dios
es el sujeto personal de todas las experiencias de Cristo. As que cualquier cosa que se
pueda decir de la naturaleza humana de Cristo, se puede decir de Dios mismo.
distintos.
En Marcos 5:30, es evidente que hay una distincin verdadera desde el punto de vista
sicolgico, volitivo y funcional entre el Padre y el Hijo. Aqu leemos de una mujer enferma
de flujo de sangre, que recibi sanidad cuando toc la ropa de Jess. Jess respondi con
una pregunta: "Quin me ha tocado?" No estaba fingiendo ignorancia. l verdaderamente
era inconsciente de la identidad de la mujer. l saba que alguien haba sido sanado slo
porque sinti el flujo de energa que sali de l. Sabemos que los acontecimientos
sobrenaturales no son espontneos, pues se producen slo cuando Dios quiere que
sucedan. Pero parece claro que Jess no ejerci ningn poder voluntario para sanar a la
mujer, ya que si lo hubiese hecho, habra sabido quin era el que la quiso sanar, pero no lo
supo. La experiencia de Jess era pasiva, no activa. Pero quin la san? Ya que no fue
un acto de la voluntad de Jess el que trajo como resultado la sanidad de la mujer, debe
haber sido un acto de la voluntad del Padre. Esto es muy significativo, ya que demuestra
una genuina diferencia sicolgica, volitiva y funcional entre el Padre y el Hijo. El Padre
estaba haciendo una cosa (actuando para sanar), mientras que el Hijo estaba haciendo
otra siendo totalmente inconsciente de lo que su Padre estaba haciendo. Una
comprensin internalista para la distincin Padre-Hijo, no tiene en cuenta esto. Despus
de todo, cmo podra Jess ser inconsciente de lo que el Padre haba hecho, si la
actividad del Padre fuera interna a Jess? Tiene ms sentido entender "el Padre", como
una referencia a la existencia continua de Dios trascendente a Cristo, y su lugar de
actividad externa a Cristo.
No Asimilable al Trinitarismo
Entender la distincin Padre-Hijo, como una distincin existencial entre los dos modos de
existencia del Dios unipersonal, no es algo afn al trinitarismo. A diferencia de la teologa
trinitaria, que plantea tres personas en la Divinidad respectivamente, nosotros
reconocemos a una sola persona divina, pero vemos que esa nica persona vino a existir
en dos modos distintos despus de la encarnacin. La encarnacin no cre a una segunda
persona divina, sino que simplemente trajo un nuevo modo de existencia para esa nica
persona. Lo que se distingue es la forma en la cual la nica persona divina ha llegado a
existir/funcionar, pero no la persona misma. Cuando Dios se hizo hombre en la
encarnacin, l comenz a existir como hombre adems de seguir existiendo como Dios.
Jess es el mismo Dios personal, YHWH, pero existente en un nuevo modo (como
hombre).
En principio, esto no parece diferente a la enseanza de la trinidad en la cual la segunda
persona de la trinidad lleg a existir como hombre, y sin embargo sigue existiendo como el
Hijo ilimitado ms all de la encarnacin, sin llegar a hacerse dos personas. Donde se
diferencian las teologas de la Unicidad y la Trinidad, no est en la confesin de una
existencia dual para una sola persona divina, sino en la identidad de esa persona. La
teologa trinitaria entiende que esa persona es la segunda persona de un Dios tri-personal,
mientras que la teologa de la Unicidad entiende que esa persona es YHWH, el propio Dios
uni-personal. Sin embargo, en ambas teologas una sola persona asume un modo doble
de existencia, a la vez que queda como una sola persona.
La comprensin de las similitudes entre estas dos teologas, tiene un gran valor
apologtico. Cualquier trinitario que catalogue la comprensin de la Unicidad donde una
sola persona asume una doble existencia como algo sin sentido, debe reconocer que este
cargo sera igualmente aplicable al trinitarismo, y cualquier acusacin de que la teologa
Unicitaria introduce sutilmente a otra persona en la Divinidad, no es ms fundamento que
la idea de que la teologa trinitaria introduce sutilmente a una cuarta persona en la Deidad.
El siguiente diagrama sirve para demostrar cmo la comprensin de la Unicidad, en la cual
la nica persona divina tiene una existencia dual, es de algn modo similar a la
comprensin trinitaria donde la (segunda persona de la trinidad, o la) nica persona del
Hijo tiene una doble existencia; y tambin cmo tal distincin no hace a Dios multi-personal
en la teologa de la Unicidad: (Para ver mejor el contenido de la grfica, de clic sobre esta
para ampliarla).
Una analoga
El modo dual de la existencia de Dios, puede ser comparado con un globo y el aire. El aire
es invisible, y sin embargo est presente en todas las partes de nuestra atmsfera. Por
otro lado, un globo es visible y tiene una localizacin espacial definida y limitada. El aire no
tiene forma o apariencia, pero cuando ste llena un globo, toma una localizacin espacial
finita y limitada, y se hace visible para nosotros, no directamente, sino a travs del globo.
Sin el globo, nosotros no seramos capaces de ver el aire, y sin el aire el globo no sera
capaz de cumplir su telos (propsito).
Del mismo modo, Dios es invisible y omnipresente. l no puede ser visto directamente
(Juan 1:18; 1 Timoteo 1:17, 6:16, Hebreos 11:27, 1. Juan 4:12). Sin embargo, Jess es la
imagen del Dios invisible (Colosenses 1:15, Hebreos 1:3). Jess dijo: "El que me ha visto
ha visto al Padre" (Juan 14:9; ver tambin Juan 12:45). Aparte de Cristo, nosotros nunca
podremos ver a Dios. Sin embargo en Cristo lo vemos, no directamente, sino
indirectamente a travs de la existencia humana que l asumi.
El aire de un globo no se limita slo al globo. Como una sustancia, el aire tambin sigue
existiendo ms all del globo. Del mismo modo, el Espritu de Dios en Cristo, sigue
existiendo ms all de Cristo como el Espritu omnipresente. [32]Dios no dej de habitar en
el cielo cuando se hizo hombre. Por as decirle, l existe tanto en el globo como ms all
del globo. Y al igual que el aire en el globo es la misma sustancia que el aire que sigue
existiendo ms all del globo, del mismo modo el Espritu de Cristo es el mismo Espritu
que sigue existiendo ms all de Cristo. No es una persona divina diferente, sino la misma
persona en un modo diferente de existencia.
Aunque nosotros reconozcamos que el aire de un globo es la misma sustancia que el aire
que existe ms all del globo, no llamaramos "aire" al globo, ni tampoco nos referimos
como "globo" al aire que existe ms all del globo, porque reconocemos que en cada caso,
el aire existe de una manera diferente. El objeto material (globo) lleno de aire, es distinto
del aire mismo, aunque el mismo aire llena tanto al globo como a la atmsfera. De la
misma manera nosotros no debemos llamar al Padre "el Hijo", ni al Hijo "el Padre", porque
al hacerlo se confunde el modo personal de la existencia de Dios como Dios, y el modo
personal de la existencia de Dios como hombre.
Cambi Dios en la Encarnacin?
Si Dios viene a existir de una nueva manera en la encarnacin, esto significa que Dios ha
cambiado? [33] No, Dios no ha cambiado en el sentido de que haya dejado de ser lo que
l siempre ha sido, pues Dios mantuvo lo que l es. Sin embargo, Dios ha cambiado en el
sentido de que l asumi un modo de existencia que no haba asumido antes, y
experiment algo que nunca antes haba experimentado -ser humano- [34] Si bien, la
Escritura afirma que Dios no cambia (Malaquas 3:6), esto se refiere a su carcter y
fidelidad, no a su capacidad de experimentar algo nuevo. Mientras que la esencia y el
carcter de Dios es inmutable, la experiencia de Dios puede y ha cambiado a lo largo de la
historia, sobre todo en la encarnacin. De hecho, es la inmutabilidad de Dios la que
garantiza que en la encarnacin Cristo es el verdadero Dios que es hombre. Si Dios no
fuera inmutable, podra haber sufrido un cambio en la encarnacin, y por lo tanto habra
dejado de ser Dios en este proceso.
Dios no renunci a nada de lo que es cuando lleg a encarnarse, sino que aadi algo a
su persona que l nunca haba tenido antes -la humanidad- y por lo tanto lleg a
experimentar algo que nunca haba experimentado anteriormente: la existencia humana
(Filipenses 2:7, Hebreos 2:14, 2:16, Colosenses 2:9). Dios continu siendo lo que es, pero
asumi lo que no era. Como Orgenes lo escribi: "l... lleg a ser hombre, y aunque es
Dios se encarn, y al mismo tiempo que se hizo hombre, continu siendo el Dios que
era". [35]
Cmo Puede una Distincin Existencial entre el Padre y el Hijo, Distinguirse de una
Distincin Trinitaria de Personas?
Uno podra preguntarse en donde el modelo de la Unicidad presentado en este trabajo,
Apndice I
Hijo
Cuando se trata de entender las denominaciones "el Padre" y "el Hijo", hay slo un nmero
limitado de opciones desde la perspectiva de la Unicidad. Podramos decir que "el Hijo" se
refiere exclusivamente a la naturaleza humana de Jess, mientras que "el Padre" se refiere
exclusivamente a la naturaleza divina de Jess, pero tal explicacin asume una definicin
no-bblica de "el Hijo", y amenaza con destruir la unidad de su persona. Aunque la
denominacin: "el Hijo", tiene sin duda su origen en la encarnacin y en la participacin de
Dios de la naturaleza humana, no puede ser "asignada" a cualquiera de las naturalezas de
Jess. "El Hijo" se refiere a toda la persona de Jess, tanto en la divinidad como en la
humanidad, unidas en una sola existencia.
Considere por ejemplo Hebreos 1:8-9. El autor conecta "Hijo" con "Dios", diciendo: "Mas
del Hijo dice: Tu trono, oh Dios...". Si el Hijo se refiriera slo a la naturaleza humana de
Cristo, tal declaracin no tendra sentido. Es evidente que el autor de Hebreos atribuye la
divinidad al Hijo. Otro ejemplo se encuentra en Mateo 16:16-17, donde se nos dice que a
Pedro le fue revelado que Jess es el Hijo de Dios. Si "el Hijo de Dios" se refiere slo a la
humanidad de Jess, ninguna revelacin del Padre hubiera sido necesaria. Cualquiera
podra haber visto que Jess era un ser humano con slo mirarlo. Incluso los judos
incrdulos comprendieron que era un ser humano genuino. Lo que judos no podan creer,
y que fue lo que Pedro entendi por la revelacin de Dios, es que Jess es divino, siendo
Dios y hombre al mismo tiempo.
Mientras que "el Hijo" se refiere a mucho ms que a la naturaleza humana de Jess, no es
adecuado aplicar este trmino a Dios aparte de la encarnacin de Cristo. "El Hijo" es un
trmino relacional que surge nicamente a consecuencia de la encarnacin, haciendo
hincapi en la humanidad que surge en la encarnacin, pero al mismo tiempo sin excluir a
la naturaleza divina. "El Hijo" no se refiere exclusivamente al Espritu incorpreo sin hacer
referencia a la humanidad de Cristo. Los creyentes en la Unicidad, estn en contra del
trmino "Dios Hijo", porque este equipara el trmino "Hijo" exclusivamente con la divinidad,
ante lo cual no hay ningn apoyo bblico. "el Hijo", enfatiza la humanidad que Dios asumi
en la encarnacin, pero no excluye la deidad de Jess a partir de esta referencia. Slo la
persona entera de Cristo, tanto en la divinidad como en la humanidad, puede ser llamada
razonablemente el Hijo.
Apndice II
El Uso Bblico de "Padre" e "Hijo"
Debido a que los pentecostales unicitarios entienden que la persona del Padre es idntica
a la persona del Hijo, a menudo son tentados a utilizar " el Padre" y "el Hijo" de manera
intercambiable. Sin embargo, a la luz de la distincin modal que estas denominaciones
representan, creo que es necesario superar esta tentacin.
Si bien es cierto que el Padre y el Hijo son la misma persona, "el Padre" y "el Hijo" se usan
en las Escrituras para distinguir el modo divino de la existencia de Dios (el Padre), de su
modo humano de existencia (el Hijo). "El Padre" habla del modo csmico de la existencia
de Dios, mientras que "el Hijo" habla de la existencia del mismo Dios como hombre. Usar
las dos denominaciones indistintamente, sobre la base de que sabemos que el Padre y el
Hijo son la misma persona, no solo es una falta de respeto a la revelacin de Dios, sino
que tambin tiende a confundir la distincin entre los modos csmico y humano de la
existencia de Dios.
La deidad del Hijo se conoce como "YHWH" desde antes de la encarnacin, pero "el Hijo"
slo vino a la existencia despus de la encarnacin, y el ttulo se usa con el fin de distinguir
la nueva existencia de Dios como un ser humano, de la existencia continuada de Dios
como Dios. "El Padre" y "el Hijo", son trminos relacionales que surgen en la encarnacin
para describir la relacin temporal entre los modos csmico y humano de la existencia de
Dios.
Notas al Pie
[1] Es decir las cualidades y atributos que hacen que una cosa sea lo que es.
[2] Mis comentarios sobre el modalismo son de amplio alcance, y estn destinados a
representar en su amplitud la teologa de los modalistas, en lugar de la teologa particular
de cualquier modalista, tales como Praxeas, Noeto o Sabelio. Me he dado cuenta que cada
uno de estos telogos hizo su contribucin nica a la teologa modalista, pero estoy
tratando de poner de manifiesto el enfoque comn y los supuestos subyacentes a todos.
Tambin hay que sealar que es difcil determinar la teologa exacta de los modalistas,
porque sus escritos/creencias slo han sobrevivido dentro de los escritos de sus
adversarios teolgicos. No podemos estar seguros de la exactitud con la que los llamados
padres de la iglesia, como Hiplito y Tertuliano, entendieron y/o transmitieron la
perspectiva teolgica de los modalistas.
[3] Y/o tambin al afirmar que "el Hijo" se refiere nicamente a la humanidad de Jess,
mientras que "el Padre" se refiere a la deidad de Jess. Este uso de los trminos bblicos
es incorrecto. Vanse los Apndices I y II para una discusin ms completa sobre el uso
correcto de "el Hijo" y "el Padre".
[4] Aqu yo uso "trinitarios" en trminos generales, en habida cuenta de que la doctrina de
la trinidad todava no se haba desarrollado plenamente cuando los llamados padres de la
Iglesia, como Tertuliano e Hiplito, hicieron su evaluacin del monarquianismo modalista.
[5] Mientras que encuentro un error en las teologas trinitaria y modalista, estas no son
iguales en su error. Estoy persuadido de que los modalistas estaban ms cerca de la
verdad bblica que los trinitarios. Sin embargo al decir que estaban "ms cerca", estoy
reconociendo que ellos tenan un margen para mejorar, y por lo tanto no estn por encima
de la crtica. Personalmente, encuentro gran afinidad con el monarquianismo modalista,
pero he deseado sealar sus defectos, de modo que nosotros podamos evitarlos en el
desarrollo de nuestra propia cristologa y teologa apropiadas.
[6] Como se indic anteriormente, tambin se recurri a un punto de vista como-nestoriano
de Cristo, en el que "el Hijo" fue entendido para referirse solamente a la naturaleza
humana de Jess, mientras que "el Padre" se refiere slo a la naturaleza divina de Jess.
[7] Cuando hemos hecho una distincin referencial entre el Padre y el Hijo, tpicamente
hemos seguido la explicacin modalista en la que se dice que "el Hijo" se refiere a la
naturaleza humana de Jess, mientras que "el Padre" se refiere a su naturaleza divina.
Vase el Apndice I, para el uso adecuado del Hijo.
[8] La elaboracin teolgica, es a menudo de naturaleza reaccionaria. Cuando un grupo ve
un error en la teologa de otro grupo, a menudo lo compensan poniendo un exceso de
nfasis en un concepto verdaderamente bblico, a tal punto que su propia teologa puede
desequilibrarse y ya no ser bblica. Temo que los partidarios de la Unicidad han
reaccionado contra la teologa trinitaria, de tal manera que han causado un desequilibrio a
su propia formulacin teolgica, lo que ha permitido al trinitarismo dar forma a nuestra
comprensin de Dios, en lugar de las Escrituras. Los adherentes a la Unicidad, se dan
cuenta de que el Padre y el Hijo no son dos personas distintas en la Divinidad, pero
reaccionan de forma exagerada al poner demasiado nfasis en su unidad, debido a su
propia reaccin contra el punto de vista contrario. Este es un ejemplo de cmo a menudo
la teologa de la Unicidad ha reaccionado contra la Trinidad y sus adherentes, y esto ha
hecho que los creyentes de la Unicidad hayamos permitido al trinitarismo dar forma a
nuestra comprensin de Dios, en lugar de las Escrituras. Con demasiada frecuencia se
sobre-enfatizamos una enseanza bblica para distanciarnos de una enseanza trinitaria, o
sub-enfatizamos una enseanza bblica por temor a ser asociados con el trinitarismo.
Ambas cosas nos llevan a postular una teologa reaccionaria, en lugar de una teologa
bblica. Esto no quiere decir que la teologa se puede hacer en el vaco, o que no se debe
hacer hincapi en ciertas enseanzas bblicas en reaccin contra los errores que se
arrastran en la iglesia, sino que quiere decir que no debemos dejar que esos errores nos
llevan a distorsionar o a hacer caso omiso de las facetas de la enseanza bblica, por
temor a "sonar trinitarios."
[9] Esto se evidencia por el uso tradicional de "el Hijo" para referirse estrictamente a la
naturaleza humana de Jess, y no a la persona de Jess en su totalidad - tanto a la
divinidad y a la humanidad unidas en una sola existencia. Vase el Apndice I para ms
informacin sobre el por qu debemos rechazar la doctrina de que "el Hijo" se aplica
nicamente a la naturaleza humana de Jess.
[10] Anselmo de Canterbury, Cur Deus Homo [Por qu Dios se Hizo Hombre?] 2.6.
[11] S, es cierto que Cristo tiene tanto la naturaleza divina y la humana, pero su naturaleza
humana no es una persona humana distinta. Slo hay una persona en Cristo la cual es
Dios, ya que slo una persona incorpor una naturaleza/existencia humana en su persona
divina. Dios vino a existir como hombre por asumir la naturaleza humana en su persona
divina, no por unirse a una persona humana ontolgicamente separada y con otra
existencia personal individual.
[12] La ontologa es una rama de la filosofa que estudia la realidad ltima. Entonces hablar
de una unin "ontolgica", es hablar de una verdadera unin de las sustancias, a diferencia
del mero aspecto de una unin.
[13] Lo que significa "la apariencia de la realidad de acuerdo a la percepcin humana".
[14] La Escritura dice que Dios mora en Cristo y que el Padre est en Cristo (Juan 10:38;
14:10-11; 17:21, 2. Corintios 5:19, 1. Timoteo 3:16), por lo que en ninguna manera yo
estoy condenando el uso de tal lenguaje. Simplemente me limito a ofrecer un correctivo
contra una compresin ilegtima de estas declaraciones bblicas. Cuando la Escritura habla
de que Dios est en Cristo, esto no sugiere que Dios slo ocupa el "espacio" dentro del
hombre Jess. Otros pasajes indican que la presencia de Dios en Cristo, va ms all
de una simple morada. Por ejemplo, Juan dice que "La Palabra se hizo carne" (Juan 1:1,
1:14). Mientras que "en" podra ser interpretado como una unin moral/funcional, "hacerse"
implica algo mucho ms grande, es decir una unin ontolgica. Debemos entender la
primera a la luz de esta ltima. Cuando la Escritura habla del Padre habitando "en Cristo",
no est tratando de explicar la realidad metafsica de la persona de Cristo, sino ms bien
la realidad funcional de la encarnacin. Esta es una manera sencilla de expresar la verdad
de que Dios trabaja en y por Cristo, porque la humanidad de Cristo es la humanidad de
Dios, en virtud de la accin encarnacional de hacerse y de la unin hiposttica. Jess es la
existencia de Dios como un ser humano.
Se debe prestar especial atencin a Juan 1:14, ya que algunos ponen el nfasis en
"habitar" en lugar de en "hacerse", sosteniendo que "habitar" describe la manera en que
Dios se hizo carne. Se ha dicho que la encarnacin es Dios que mora en, o tabernaculiza
en un hombre. Creo que esta interpretacin confunde. Gramaticalmente la Palabra hizo
dos cosas: "se hizo" y "habit", en ese orden. Una vez que la Palabra se hizo carne,
entonces vivi entre nosotros como hombre. "Habit", no describe cmo la Palabra se hizo
carne, sino ms bien lo que la Palabra hizo despus de que se hizo carne, es decir, que
vivi entre los hombres.
[15] Thomas G. Weinandy, Dios cambia?: El Hacerse de la Palabra en la encarnacin,
Estudios de Teologa Histrica, vol. IV (Still River, MA: Publicaciones de San Bede, 1985),
82.
[16] Ibdem, 186-187.
[17] No todos los kenoticistas se ubicaran en este campo. Por ejemplo, Thomasius y
Charles Gore, niegan la inmutabilidad, pero confiesan una humanidad relativamente
completa y genuina. Ellos declararon que Dios se despoj de sus atributos relativos (los
omni-), pero no de sus atributos esenciales (el amor, la justicia, la santidad, etc.). Otros
como Weston, no negaron la inmutabilidad de Dios, pero en realidad parecieron negar la
autenticidad de la humanidad de Cristo, al afirmar que Dios simplemente ejerci el
autocontrol de sus atributos divinos al nivel que la humanidad tena la capacidad de
mediar. En esta lnea de razonamiento, la conciencia de Jess es esencialmente una
conciencia divina truncada, adaptada a un nivel humano, no una conciencia humana. Al
negar a Jess una sicologa humana autntica, se mitiga su humanidad verdadera.
Tambin es difcil clasificar al kenoticismo en un solo campo, porque algunos kenoticistas
parecen negar la deidad completa de Cristo y confiesan su humanidad completa antes de
su glorificacin, pero luego afirman su deidad completa y niegan su completa humanidad
despus de su glorificacin, al ver una restauracin completa de su deidad y una
deificacin de la humanidad en su glorificacin. As que si es antes o despus de la
glorificacin de Cristo, los kenoticistas tienden a negar la inmutabilidad de Dios y la
humanidad verdadera en un momento u otro.
[18] Viene del griego theos (Dios) y anthropos (hombre).
[19] La unin de las naturalezas divina y humana de Cristo, no debe concebirse como una
mezcla o combinacin de deidad y humanidad en un ser compuesto que no es plenamente
Dios ni plenamente hombre (a tertium quid, o una "tercera cosa"). En el hacerse
encarnacional (Juan 1:14), Dios asumi una nueva forma de existencia, siendo todava
plenamente Dios, pero tambin plenamente hombre durante este proceso. Si la deidad y la
humanidad hubieran formado una nueva sustancia en la unin, no se podra decir que
Cristo es el Dios que es verdaderamente hombre, o que Cristo es el verdadero hombre que
Dios se hizo.
[20] Algunos pueden malinterpretar la terminologa "modo de existencia," en el
pensamiento de que ello implica una negacin de la autenticidad o integridad de la
humanidad de Cristo. Quiero dejar claro que no hay tal cosa siendo implicada por mi uso
de esta terminologa. Cuando digo: "modo de existencia", la autenticidad de la existencia
no est siendo descrita o cuestionada, sino ms bien el tipo de existencia. Si preguntara,
Cul es su modo de viajar?, se entender que yo estoy cuestionando la forma en la que
se viaja, no la autenticidad del viaje. El viaje es genuino, pero hay diferentes maneras de
viajar. Lo mismo se aplica a la existencia. La existencia es real, pero hay diferentes tipos de
existencia. Hay un modo humano de existir y un modo divino de existir. Dios existe de un
modo divino, mientras que los humanos existen de un modo humano. Normalmente, las
cosas siempre existen como lo que son. Si usted es un pato, entonces existe en un "modo
de pato". Si usted es un hombre, existe de un modo humano. Pero cuando llegamos a la
encarnacin nos enfrentamos con algo totalmente diferente. Aqu hay algo: Dios, que llega
a existir de una manera que est por "fuera de su normalidad", por as decirlo. No
podemos mirar al sujeto y asumir automticamente su modo de existencia, porque nunca
antes en la historia tuvimos al sujeto divino existiendo alguna vez como algo ms que un
ser divino, pero manteniendo el modo divino. Sin embargo, en la encarnacin del sujeto
divino, este lleg a existir como hombre sin dejar de existir de acuerdo a su modo "normal"
de existencia.
La terminologa puede sonar muy extraa, porque la situacin es muy extraa. La
encarnacin es el nico ejemplo que conocemos, donde existe una identidad particular de
un modo que es diferente a su identidad. Cmo es que Dios puede ser hombre? En el
mundo nunca se ha visto una cosa semejante. A lo nico que puedo compararlo es con la
oruga, pero incluso esta es una analoga imperfecta. Una oruga comienza como una
oruga, pero al final se convierte en una mariposa. La identidad de este insecto es el de una
oruga, pero en el transcurso del tiempo viene a existir como una mariposa. La identidad
personal cambi cuando cambi la oruga? No. Es la misma cosa, "conclusivamente" la
misma sustancia. Qu ha cambiado? Lo que cambi es el modo (la forma) en el que
aquella mariposa existe. En la actualidad existe de un modo diferente al de antes. Se
podra decir entonces, que la mariposa es el modo de existencia de la oruga
"mariposeada". Y cuando digo que la oruga "existe como una mariposa", tal declaracin de
ninguna manera implica que la mariposa no es una mariposa real. El sujeto sigue siendo el
mismo -la mariposa-, pero el modo en el que la mariposa ha llegado a existir ha cambiado.
Ahora, por supuesto, Dios no dej de existir como Dios para existir como hombre, y ah es
donde la analoga se rompe. La analoga slo sirve para mostrar cmo un sujeto puede
llegar a existir de una manera nueva, conservando todava su identidad personal.
[21] Weinandy, 59.
[22] Se podra decir que si Dios existe ms all de la encarnacin, la encarnacin no existe
ms all de Dios. Es decir, Dios no se transform en un ser humano (l conserv sus
atributos divinos y su identidad divina), y la humanidad de Cristo tiene su subsistencia en la
persona divina.
[23] Debido a que la distincin est ligada a la encarnacin, entonces no es eterna, y
tampoco est arraigada en la divinidad esencial de Dios como en la teologa trinitaria. La
divinidad del Hijo y la divinidad del Padre no son dos personas divinas y distintas en la
Deidad, pero s son la misma persona en dos modos distintos de existencia. Entonces hay
una diferencia entre Dios, tal como existe en s mismo, y como l ha llegado a existir como
hombre. La distincin no es entre Dios y Dios, Dios y un hombre individual, o entre una
naturaleza divina y una naturaleza humana, sino entre los dos modos de la existencia
personal de Dios. La existencia recin adquirida de Dios como hombre, debe ser
distinguida de la existencia normal de Dios como l es en s mismo, que no se afect
debido a la adquisicin de la naturaleza humana. La adquisicin de la naturaleza humana
es la causa de la distincin, no el lugarde la distincin (como en el nestorianismo).
[24] Mientras que la adquisicin por parte de Dios de una naturaleza humana en la
encarnacin es la causa de la distincin Padre-Hijo, esta no es la posicin de la distincin,
ya que se basa en un punto de vista internalista.
[25] Weinandy, 171.
[26] Yo no uso "acto" o "actuar" en el sentido de "fingir", sino en el sentido de llevar a cabo
"acciones" (hablar, sanar, orar, dormir, comer, ensear, etc.)
[27] La encarnacin no debe ser concebida como Dios sabiendo y actuando como Dios,
sino como Dios sabiendo y actuando como hombre, en virtud de su adquisicin de una
existencia/conciencia humana. Decir que Dios como Dios sabe y acta en Cristo, es negar
a Cristo un conocimiento verdaderamente humano, perdiendo as el sentido de muchos
pasajes de la Escritura, como los que hablan de Jess creciendo en sabidura y teniendo
falta de conocimiento. Slo si Dios deliberadamente existi como hombre en la
encarnacin, podramos encontrar sentido a tales limitaciones humanas que se aplican a
Cristo (al menos sin recurrir al nestorianismo). Afirmar que la conciencia de Jess es divina
y no humana, encaja en la antigua hereja de Apolinar, en donde Cristo est desprovisto de
una sique y personalidad humana. Si Dios como Dios simplemente actuara a travs de un
recipiente humano vaco, sin una verdadera mente/conciencia humana, entonces Jess no
sera nada ms que una bolsa de carne sin conciencia, animada y controlada por la mente
divina, pero no un ser humano genuino. Y si Dios en Cristo fuera consciente comoDios,
entonces tambin deberamos concluir que las oraciones de Jess no eran nada ms que
Dios orndose a s mismo, porque el que ora y a quien se ora, son la misma persona. A
menos que estemos dispuestos a diagnosticar a Dios con esquizofrenia divina y a negar la
integridad de la humanidad de Cristo, debemos reconocer la conciencia de Jess como la
de un ser humano. Slo por medio de una verdadera conciencia humana, Cristo tiene
verdaderamente la necesidad de orar, y es capaz de tener una relacin genuina con el
Padre.
[28] David Bernard, Clifford Readout y J.L. Hall, "La Verdadera Humanidad de Jesucristo",
Posicin oficial de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional, marzo de 2004.
[29] Por ello el nacimiento virginal es una doctrina tan importante de la cristiandad. El
nacimiento virginal no fue necesario para evitar la transmisin de una naturaleza
pecaminosa a Cristo (pues tal idea presupone que nuestra predisposicin hacia el pecado
se transmite nicamente por varones, para lo cual no hay ningn apoyo bblico. Jess se
libr de esta predisposicin a la naturaleza humana cada, por un acto de Dios), sino que
fue necesario para evitar la creacin de un ser humano independiente. Las personas
humanas comienzan a existir en la concepcin, con la unin de los gametos masculinos y
femeninos. Sin la contribucin de los gametos masculinos, ninguna persona humana sera
creada. En cambio la misma persona divina, tom sobre s la existencia humana con la