El Último Enemigo Del Igualitarismo - Una Reseña Crítica de "El Capital en El Siglo XXI" de Thomas Piketty

7/15/2015
ElltimoEnemigodelIgualitarismo:unareseacrticadeElCapitalenelSigloXXIdeThomasPiketty.PorYanisVaroufakis|Rotekeil
Navegacin
ElltimoEnemigodelIgualitarismo:una
reseacrticadeElCapitalenelSigloXXI
deThomasPiketty.PorYanisVaroufakis
porA.DoradoyGuillemMurciael24octubre,2014enEconoma
Compartir:
Compartir
154
Tweet
105
Mename
El economista griego critica los presupuestos econmicos e implicaciones

polticasdelaobradeThomasPiketty
YanisVaroufakis(Atenas,1961)apenasnecesitapresentacinparaaquellosinteresados
enEconoma,enparticularenlasvisionescrticasdelaGranRecesinylasrespuestas
a la misma. Profesor de Teora Econmica en la Universidad de Atenas, y en la
Universidad de Texas en Austin, Varoufakis fue asesor del gobierno de George
Papandreude2004a2006,paraluegopasaraserunodesusmsacrrimoscrticos.De
hecho,buenapartedesufamaencrculosdelaizquierdapoltica(almenosenEspaa)
vienedelamanodesuapoyoalacoalicindeizquierdasgriegaSyriza.Autordevarios
libros sobre teora de juegos, Varoufakis ha escrito tambin el exitoso El Minotauro
Global, en el cual traza la historia del comportamiento de la economa global desde la
dcadadelos70hastalaGranRecesinde2008,estableciendoelvnculoentreambos
momentos.
En este artculo publicado originalmente en RealWorld Economics Review, Varoufakis
http://rotekeil.com/2014/10/24/elultimoenemigodeligualitarismounaresenacriticadeelcapitalenelsigloxxidethomaspikettyporyanisvaroufakis/
1/42
7/15/2015
resea la conocida obra del francs Thomas Piketty, El Capital en el Siglo XXI. En
RotekeilhemospublicadoyadiferentesreseasocrticasallibrodePiketty,porpartede
economistas o pensadores marxistas como David Harvey, Michael Roberts o Mick
Brooks. Las ideas de Varoufakis aportan una perspectiva diferente a estos autores,
manteniendo, al igual que ellos, el reconocimiento a la labor y los objetivos de Piketty,
perotambinlacrticarigurosaydetallada.
El ltimo Enemigo del Igualitarismo: una

reseacrticadeElCapitalenelSigloXXI
deThomasPiketty
Yanis Varoufakis (Universidad de Atenas, Grecia, y Universidad de Tejas en Austin,
USA)[1]
1Introduccin
Losricoscompartenconlospobreselproductodetodassusmejoras.Se
ven guiados por una mano invisible a efectuar la misma distribucin de las
necesidadesdelavidaquesehubierancumplidosilatierrasehubieradividido
en iguales porciones entre todos sus habitantes, y de este modo, sin
pretenderlo,sinsaberlo,hacenavanzarlosinteresesdelasociedadypermiten
losmediosparalamultiplicacindelaespecie.AdamSmith,LaTeoradelos
SentimientosMorales,ParteIVCaptulo4.
Pues al que tiene se le dar, pero al que no tiene, se le quitar aun lo que
tiene.EvangelioSegnSanMarcos.
El optimismo de Adam Smith y su reencarnacin neoliberal vulgar, el efecto de goteo

[trickledowneconomics]estnporsuertedecapacadahoyenda,perdiendofuerzaen
favor de una narrativa ms bblica (ver la cita de Marcos[2]). El crash de 2008, los
rescates que siguieron y el estancamiento secular que est manteniendo la fraccin
salarialenmnimoshistricos(enuntiempodeunainflacindelosactivosimpulsadapor
laflexibilizacincuantitativaylasburbujas)hanhechorendircuentasalaconmovedora
creenciadequelamanoinvisible,dejadaasualbedro,distribuyelosfrutosdelesfuerzo
humanoconmayorequidad.
El triunfo comercial y discursivo del El Capital en el Siglo XXI de Thomas Piketty
simboliza un gran cambio en el humor pblico tanto en los EEUU como en Europa.
Sbitamente se retrata al capitalismo como un sistema que genera una desigualdad
2/42
7/15/2015
intolerable que desestabiliza la democracia liberal y que, cuando llega a su lmite,

engendra el caos. Los economistas disidentes, que llevan muchos aos haciendo la
guerra por su cuenta contra esta fantasa, es lgico que se vean tentados a dar la
bienvenidaalfenmenoeditorialdelprofesorPiketty.
Est claro que anima mucho la resurreccin de la verdad fundamental de que el mejor
predictordelxitosocioeconmicoeselxitodelospadresdeuno,encontrasteconlas
banalidades de los modelos del capital humano. Igualmente ocurre con el aire de
desilusindelatoleranciadelaeconomaconvencionalconladesigualdadcrecienteque
sehaceevidenteleyendoellibrodelprofesor.Ysinembargo,apesardelefectosedante
de la narrativa de Piketty sobre la desigualdad, este artculo tratar de defender que la
obrasuponeunmalservicioalacausadeligualitarismomspragmtico.
Detrsdeesteveredictotanpolmicoyduroenapariencia,sehallaeljuiciodequeen
dichaobra:
Suprincipaltesistericaprecisadevariosaxiomasindefendiblesqueanimanymovilizan
lastresleyeseconmicas,siendolaprimeraunatautologa,estandobasadalasegunda
enunsupuestoheroico,ynosiendolatercerasinounanonada.
Elmtodoeconmicoemplealostrucoslgicamenteincoherentesquehanpermitidoala
teora econmica convencional camuflar su enorme fracaso terico como modelos
relevantesycientficos.
El enorme acopio de datos confunde al lector ms que lo ilustra, y esto es resultado
directodeladeficienteteoradetrsdelainterpretacindelosmismos.
Sus recomendaciones de poltica econmica tienen un efecto sedativo, pero en ltima
instancia,danpoderapersonasvidasdeimponerpolticasqueharnaumentartodava
msladesigualdad.
La filosofa poltica implcita en la obra, invita a una rplica futura por parte del campo
liberalqueserdevastadoraparalosquesedejenseducirporlosargumentos,lafilosofa
yelmtododelautorfrancs.
2Laconfusinentreriquezaycapital
Cuando se ensea economa a los estudiantes es preciso, como paso previo,
desprogramarlos.Relatarconpropiedadelconceptoderentaeconmicarequiereborrar
delasmentesdelosalumnoselsignificadocotidianoderenta.Igualmentepasaconel
coste econmico (por contraposicin al contable) con la ganancia, etc. Pero tal vez el
conceptomscomplicadodetransmitiralosestudianteseseldelcapital.
3/42
7/15/2015
Paraentenderloqueeselcapitalenelcontextodelaeconomaclsicaoneoclsica,los
estudiantes deben dejar fuera del aula sus preconcepcin de que el capital significa
dinerooactivosexpresadosentrminosmonetarios.Envezdeello,necesitanabrazar
la idea de que el capital son recursos escasos que han sido producidos para su
reclutamientoenlaproduccindeotrosbienesmediosdeproduccinproducidoscomo
seguimos repitiendo esperando que la repeticin ayudar a liberar de la reflexin de los
estudiantesdesunecesidaddeconfundirelcapitaloelvalortotaldelosactivosvendibles
deunaempresaounanacin[3].
ElprofesorPiketty,nosientenecesidadalgunadedesprogramarasuslectores.Puesel
mismodefineelcapitalcomolasumadelvalornetodetodoslosactivos(excluyendolas
destrezas humanas y la fuerza de trabajo) que pueden ser comprados y vendidos por
cortesa de derechos de propiedad bien definidos sobre los mismos, y medidos en
trminos de su valor neto de mercado (menos, claro est, las deudas) A partir de este
prismaparticular,elcapitalagregado(deunapersona,nacinoempresa)eslasumade
lospreciosdemercadonoslodelaslneasdemontajerobticasylostractores,sino
tambin activos como acciones y otros ttulos, colecciones de sellos, cuadros de Van
Gogh, los derechos de garanta que pesan sobre las viviendas de la gente (su precio
menoscualquierprstamoimpresionantesobreella)[4].
Desprogramaranuestrosestudiantesparaquepuedandiferenciarentrecapitalyriqueza,
enlaformaenqueelprofesorPikettydesdeaahacerconsuslectores,esunaduray
desalentadora tarea que preferiramos no tener que hacer. Pero lo hacemos con buen
motivo, pues sin esa desprogramacin es imposible presentar a la audiencia cualquier
cosaqueseparezcaaunateoracoherentedelaproduccinydelosprecios.
Coleccionarsellosesunarecreacinromnticayciertamentemuydigna.Tambinpuede
ser rentable. Lo mismo pasa con las colecciones artsticas. O con un garaje lleno de
Ferraris. Sin embargo ninguno de estos activos puede ser empleado como insumo en
algnprocesodeproduccin.Inclusosiseimprimeunlibroqueilustrefotogrficamente
estascolecciones,necesitamosmaquinaria,papel,tinta,etcparaproducirlo.
Los bienes de capital (en el sentido de medios de produccin producidos) deben ser
mezcladoscontrabajohumanoparahacerellbum.Deotromodo,pormuyesplndida
quepuedaserlacoleccin,noproducirnadamsalldesimisma.
Enbreve,laproduccinyelcrecimientodependendelcapitalmaterialofsico.Yentanto
queelcapitalesunaformaderiqueza,granpartedelariquezanotieneformadecapital,o
loqueeslomismonoesinsumoencualquierprocesoproductivoquegeneramercancas
hastaentoncesnoexistentes.Porlotantoelcrecimientoeconmiconopuedebasarseen
la riqueza. Precisa de una ndole especial de riqueza: bienes de capital. As que si
confundimoscapitalconriqueza,nuestrateoradelaproduccinsufrirenlamedidaen
4/42
7/15/2015
quehemosvoluntariamentedescritomaluninsumoclave,confundiendotodoincremento
delariquezacomoincrementosenlacontribucindelcapitalenelprocesoproductivo.
En2010,muchosgriegosacaudaladosquehuyerondelacrisisenlaqueacababande
sumirasupas,sellevaronsusahorrosaLondresyadquirieroncasasprincipescasen
BelgraviayHollandPark,haciendoaumentarlospreciosdelaviviendaenLondresental
proceso.SinquererlohicieronsubirlamedidadePikettydelcapitalagregadodelReino
Unido. Pero si un economista experto en econometra empleara esa medida en alguna
funcin de produccin agregada de la economa britnica, esperando un ligero aumento
enelPIB,talvezquedaramuydefraudadoyhallaraimposibleestimarlosparmetrosde
su modelo como es debido. Si el profesor Piketty puede defender que su definicin de
capitalescoherentelgicamente,nopuedeayudarnosacomprendereleslabnentreel
capitalyelPIB,oentrelosaumentosenelstockdecapital,suprecioyelcrecimiento
un eslabn que es, como veremos posteriormente (Seccin 3) crucial para la propia
narrativadePiketty.
Unavezqueseinsertaenunanlisisunadefinicinproblemticadelcapitalagregado,se
extiendenlosproblemasaladefinicindelosretornossobreelcapital.Cuandounbiende
capitaltieneunaformafsica,sabemosmsomenossuutilidadmaterialpuestoquees
unacuestintcnicaaveriguar,porejemplo,cuantaelectricidadproduceungeneradorpor
horadadaunacantidaddediesel.Perocualeselretornodeunacoleccindeobrasde
artequenoestsubastandoeldueo?Odeunacasaocupadaporsudueoenlaque
insisteenvivir?
Ciertamente, qu fundamento racional tiene tratar (como debe hacer Piketty para ser
coherenteconsuconfusinentrecapitalyriqueza)larentadeuncoleccionistadesellos
por comerciar con estos como un retorno sobre el capital (y no como un ingreso del
trabajo)mientraslosbonossobredimensionadosdelostradersfinancierossecuentanno
comoretornosdelcapitalsinocomoingresossalariales?
Por descontado, todo esto no lo ignora el profesor. Por tanto, por qu ha elegido
confundircapitalyriqueza?Unarespuestarazonableesquesupreocupacinprincipalha
sido presentar un estudio emprico que rastreaba la evolucin de la riqueza de la
civilizacinoccidentalydeladistribucindelarenta,paramostrarqueladesigualdadse
est extendiendo como un incendio forestal desde los setenta, volviendo a niveles y
tendenciaspropiasdelsigloXIX.Parahacerestononecesitareferirsealcapitalagregado
enabsoluto(queporciertoesimposibledecuantificar)
Sinembargo,elprofesoresunhombreambiciosoypretendahacermsqueeso:quera
demostrar, como si se tratara de un teorema matemtico, la proposicin de que esta
tendenciahistricadedesigualdadcrecienteesunatendencianaturaldelcapitalismo.
5/42
7/15/2015
Para conseguir esa demostracin, necesitaba hablar del capital como un insumo en el
procesodeproduccincomoelmotordelcrecimientoquedeterminalariquezafuturade
unasociedad(yporlotantolasleyesdelaevolucindeladistribucindelariqueza).
Peroay!Paraestoeramenesterunademostracindequesumedicindelariquezaes
intercambiableconunamedicindelcapitalfiableunademostracinqueesimposibley
que,porconsiguiente,noapareceenlasinfinitaspginasdellibro.
Ensuma,elcapitaldelprofesoresunamedidadelariqueza.Unamedidaenormemente
importante puesto que, en cualquier sociedad, la riqueza relativa determina el poder
relativoentrelosquetienenunmontnylosquenotienen.UnopodrarecordarqueAdam
Smithsehizounnombreconunlibromaravillosoquetratabadeexplicarlanaturalezay
lascausasdelariquezadelasnaciones.Asque,porquelprofesorPikettynotrat
deemularalgranAdamSmith,santopatrndelaeconomaconvencional,puestoquel,
enesencia,haescritounenormevolumensobrelariquezadelasnaciones?Porqu
escogi el ttulo de otro clsico, Das Kapital, que no refleja en lo ms mnimo los
contenidosdesupropiaobranisuenfoquenisumtodo?
UnaexplicacinesqueSmithnoofreciuneslabntericoentreelcapitalylacreacin
deriquezaquepuedatenermuchopredicamentoenlosdebatesdelsigloXXI.[5]
UnasegundaexplicacinesqueSmith,comolacitaalcomienzodeesteartculorevela,
tenaprecisamentelaperspectivaopuestaaladelprofesorPikettysobreelfuturodela
desigualdad de riqueza. Por contraste, la pica narrativa de Marx sobre la notable
capacidaddelcapitalismoparacrear,simultneamente,riquezasincuentoymiseriasin
procedente suena ms parecido al mensaje de Piketty es decir, que el capitalismo, sin
trabas,tieneunatendencianaturalparacrearunaenormeydesestabilizadoraigualdad.
EsportantoenteramenteposiblequeelCapitalenelSigloXXItuvieralaambicinde
avisaraunasociedadcomplaciente(incluyendoasusuperburguesa)ydeunmodotan
apocalptico como Das Kapital haba hecho en el siglo XIX, sobre las tendencias
autodestructivas del capitalismo, mientras, que, al mismo tiempo, se rechaza el mtodo
analticodeMarxyporsupuestosuprogramapoltico.
3LastresleyeseconmicasdePiketty
ConelfindeevitarseguiralprofesorPikettyensuconfusinderiqueza(W)ycapital(K)
ylatasaderetornodelainversinenbienesdecapital(r)conlatasaenlaquelariqueza
valorada en dlares engendra ms riqueza valorada en dlares, la seccin presente se
expondrconunanotacindiferentequeescoherenteconlossupuestosdePiketty(al
contrario que su propia notacin designada para confundir W y K) As que, done el
mencionacapital(K)confundindoloconriquezamedidaensuvalormercantil,mereferir
explcitamenteaestaltimacomo(W)ydondehabladeretornosdelcapitalquedenota
comor,emplearelaletragriegaquedefinircomolaratiodeingresosqueseacumula
6/42
7/15/2015
comoriqueza(R)sobrelariquezaagregadavaloradaentrminosmonetarios(W)
Tressonlasleyesdelcapitalismoquesepostulan,yqueconstituyenlaespinadorsal
tericadelCapitalenelSigloXXI.
La primera ley anuda la preponderancia de la riqueza en los ingresos totales de la
sociedad () con sus propios retornos por unidad de renta (x) y con su capacidad de
reproducirseasimisma().[6]
Lasegundaleytratadeexplicarlamismapreponderanciadelariquezadelmundoreal
()unindolaconlosahorrosnetosyelcrecimiento.Porltimo,laterceraleydescribe
el modo en el que las distribuciones desiguales de riqueza engendran distribuciones de
riquezaanmsdesigualesatravsdelmecanismodelaherencia.
Enmsdetalle:
Ley1:
=x/,donde
=W/Yeslaporcinderiqueza(W)delingresoagregadoY(porejemploelPIB)
x = R/Y es la ratio de ingresos que se acumula como riqueza (R) sobre el ingreso
agregadoYy
=R/Weslarentaacumulndosecomoriqueza(R)porunidad(odlar)deriqueza(W)
Ley2:
aumentasi>g[o
=g]donde:
=s/
s=S/YconSrepresentandolosahorrosnetosagregados.
g=eslatasaproporcionaldecambio,atravsdeltiempo,delingresoagregadoYesto
es
Ley3:
aumentaenproporcinaed[o
ed]donde:
=i/Yeslaratiodetransferenciasagregadasporherencia(i)sobreelingresoagregado
7/42
7/15/2015
Y.
e =
es la ratio de riqueza titularidad de las personas en el momento de su
fallecimiento
sobrelariquezamediadelosquesiguenvivos
.
d=latasademortalidad.
Enlaintroduccinmereferalaprimeraleycomounatautologa,quelasegundaestaba
basadaenunsupuestodiscutibleyalaterceracomotrivial[7].Quelaprimeraleyesuna
identidad,desprovistadecontenidoterico,esevidenteporsmismo,comoloesquela
ley 3 es una simple codificacin de la inevitable compensacin de las disparidades de
riquezacuandolosricoslegansuriquezaasusdescendientes[8].EnestesentidolaLey
2eselcaballotericoquedaenergaalanlisisdePiketty,animandosudinmicadela
riqueza con el auxilio indispensable de un teorema (que tratar en la seccin siguiente)
queconciernealarelacinentrelasvariablesWyenlaLey1.
LaLey2pivotasobreunsupuestocrucial:
Losahorrosnetosagregadosdeunaeconoma(S)alimentandirectamenteincrementos
enlariquezaagregada(W)(estoes,
).Porlotantosyslosi=
=g
porejemplolatasadecrecimientoentrelaporcindelariquezaenelingresototalser
equivalentealadiferenciaentre:
Laratiodeahorrosagregados(S)sobrelariquezaagregada(W)y
LaTasadecrecimientodelaeconoma
Paraquenosentendamos,slocuandolosahorrosnetosequivalganalanuevariqueza
unexcesodeahorroporunidadderiqueza()porencimadelatasadecrecimiento(g)
causaquelapreponderanciadelariquezaenelingresototaldelasociedad()aumente
atravsdeltiempo.[9]
Bastaloanteriorparaexpresar,enformabreve,elprincipalargumentoanalticoqueesel
fundamentodellibrodePiketty:
Vivimos en una poca de crecimiento bajo (g) Por cortesa de la ley 2, los ahorros
netoshacensubirlaratioderiquezaenrelacinconelPIB()porquelosahorroscomo
porcentajedelariquezatotal()aumentanamayorvelocidadquelatasadecrecimiento
delaeconoma.LaLey1ahoraaparececonfuerza.ComolaratioderiquezayPIB()
aumenta,losqueyasonricosaccedenaunatasamselevadaderetornoenproporcin
alariquezaexistente(osea,aumenta)Esosignificaquelosretornossobrelariqueza
tambinaumentanfrentealingresonacional(xaumentaporsimpata)FinalmentelaLey
8/42
7/15/2015
3asegura,elmultiplicadordelariquezayladesigualdaddescritomsarribaseconvierte
enunaceleradorderiquezaydesigualdadpuestoquelaherenciapermitelacreacinde
concentraciones dinsticas de riqueza que aaden combustible al infierno de la
desigualdad. Por tanto, dadas las tendencias establecidas durante las ltimas tres
dcadas,conlastasasdeahorroal10%yconuncrecimientoquenosuperael1,5%,el
presenteestadoestacionariodelcapitalismonosestllevandoaunasituacindondela
riqueza exceder 6 veces el PIB y la proporcin del PIB que ir a los que viven de la
riqueza (y no de los salarios) ser al menos de un tercio [10]. Esto es una tendencia
insosteniblequeoperacomounabombadeefectosretardadossobrelosfundamentosde
lasdemocraciasliberales.
Sin la menor duda, aquellos de nosotros que ya estbamos convencidos de que el
capitalismo va por un camino insostenible aceptaremos este veredicto como razonable.
Peroay!Bajarlaguardiaanalticasloporqueaunolegustalaconclusindelanlisis
quehemosexpuestoestllenodepeligros(porejemplouncontraataquepotenteporlos
partidariosdeunadesigualdadtodavamayor)pornohablardequenoesdignodeuna
menteinquisitiva.
SisecontemplaunavezmslaestructuralgicadelargumentodePiketty,sufragilidad
sehacerpidamentepatente.
Dossonlascondicionesquedebenconcurrirparaqueelguinanteriorsesostenga.Una
seaplicaalaLey2yprecisadelsupuestodeque,comosedijomsarriba,losahorros
netosdebantransformarseellosmismos,sinningunasfiltracionesennuevariqueza.La
segundaesque,enelcontextodelaLey1,losaumentosdedebenhaceraumentar,o
almenossercoherentescon,aumentosenyenx.
MsadelantemereferiralaprimeracondicindePikettycomoasuprimerAxiomayala
segundacondicincomosuTeorema.
Axioma1:(i)Todoslosahorrosnetosseconviertenennuevariqueza.(ii)Nopuedehaber
nuevariquezaanoserquehayaahorrosnetospositivosapartirdeloscualesestapueda
materializarse[11].
Si bien este axioma parece razonable, la cuestin es si es coherente con la definicin
particular de la riqueza que se ha ofrecido. En tiempos caracterizados por una
sobreabundanciadeahorro(porejemplolosmilesdemillonesdedlaresociososyeuros
aparcados al presente con los Bancos Centrales o en cuentas corrientes de cero
inters)ydepreciosinmobiliariosquefluctandeformasalvaje,pareceunpocorisqu
presumir que no existen ni filtraciones en el proceso de transformar el ahorro neto en
riquezafrescanicasosenlosquelariquezasecreaenausenciadenuevosahorros
netos.
9/42
7/15/2015
Porejemplo,consideremoslaperiferiaeuropeadehoy,conelcolapsoenlospreciosde
las viviendas y cadas catastrficas de la riqueza agregada en un tiempo en que los
ahorros netos est aumentando (a medida que el sector privado se desapalanca) Esta
observacin ya debera arrojar por si misma grandes dudas sobre la nocin de que los
ahorros netos se convierten automticamente en mayor riqueza, como debera arrojar
dudasasimismolosprolongadosperiodosanterioresa2008cuandolainflacindelos
precios de los activos consigui inflar la riqueza sustancialmente incluso si los ahorros
netoserancerooinclusonegativos(comoenIrlandaoelReinoUnidode2001a2008)
Enotraspalabrasnoesciertoquetodanuevariquezasurjadeahorrosnetosoquesin
ahorrosnetosnopuedahabernuevariqueza.
Sepodraresponderquelariquezanosepuedecreardelanada.Dileesto,siteatreves,
alejrcitodeingenierosdelasfinanzascuyotrabajocotidianoessumarriquezadepapel
manipulando manojos de deuda existentes. Por supuesto, uno puede decir con todo el
derechoqueestonoesriquezareal.Peroseacomofuere,esteesunargumentoqueno
puedeusarelprofesorPikettydesdeelmomentoenqueeligidefinirlariquezacomola
suma el valor neto de mercado de todos los activos, excluyendo el trabajo humano, la
fuerzadetrabajoylosartculosdeconsumoduraderos.Losderivadostxicos,son,por
tanto,partedelstockderiqueza,yporesarazn,suaxioma1,queestdetrsdelaLey
2,chocaconnuestraexperienciadelcapitalismofinancierorealmenteexistente.
OtraposiblerespuestadelprofesorPikettyesquesusleyesslosepredicandellargo
plazo. Resistiendo el deseo comprensible de citar a Keynes sobre el destino de todos
nosotros en el largo plazo, es un hecho emprico que las desviaciones mencionadas
anteriormente, que contradicen su primer axioma, duraron casi tanto como el principal
hallazgoempricodesulibro,esdecir,quehaestadoaumentandodesdelossetenta.Si
estas cuatro dcadas han durado lo suficiente para establecer su principal regularidad
emprica, son bastante tiempo como para cualificarlas como una desviacin de largo
plazo,yporlotanto,unarefutacin,desuprimeraxioma.
Volvamosahoraalasegundacondicinoprerequisitodevalidezdelprincipalargumento
delprofesor:unarelacinpositivaentreelvalordemercadodelstockderiqueza,W,ysu
tasaautoreproductiva(=R/W).Sinestarelacinpositiva,laLey1nopuededemostrar,
como pretende que lo haga el autor, que la desigualdad de renta tambin est
aumentando.Ciertamente,inclusosiaumentalaratioentreriquezayPIB,tambinpuede
serverdadquelosretornoselretornoporunidadderiqueza(),caiga,(almenosentanto
caigamsrpidoquex,laratioderetornoentreriquezayPIB)
Comonoquieredarlugaraesaposibilidad,queharaquesuguinlequedarapocofino,
el profesor Piketty quiere encontrar una slida base terica con el fin de defender que
juntocon,xytienenunatendencianaturalasubirtambin.Solamentepararealizar
estonecesitaunmodelode.Elproblemacon,comoseexplicenlaseccinanterior,
10/42
7/15/2015
e que el numerador (R) confunde muchos flujos de ingresos dispares (por ejemplo, los
beneficiosdecomerciarconCDOsbasura,losbeneficiosdeunafbrica,losingresosde
un coleccionista de sellos que se dedica a su compraventa) y excluye otros flujos de
ingresosquedeberanserrelevantes(porejemplolosbonossalarialesdelosbanqueros)
Esta confusin hace difcil elaborar un modelo que aporte una teora coherente de las
fluctuacionesde.
Uno de los, seguramente menores, problemas que existen con esta confusin es que
hace prcticamente imposible comparar los resultados tericos del profesor con los de
otros economistas que se centran, como deberan, en el capital (en contraposicin a la
riqueza)paracontarnosunahistoriasobresutasaderetornor(encontraposicina).
Por ejemplo, Karl Marx es famoso por predecir, polmicamente, sobre la base de su
supuesto de una composicin orgnica creciente del capital (o del uso de capital por
unidaddproducto),quelatasaderetornodelcapital,olatasadebeneficio,declinara(la
infame hiptesis de la ley de la tendencia al descenso de la tasa de ganancia).
Desconcertantemente, es perfectamente posible tener una economa en la que la r de
MarxdesciendeenellargoplazomientrasqueladePikettyaumentaenellargoplazo.
Igual sucede con la hiptesis de Keynes de la eutanasia del rentista, que propone una
relacinnegativaentreKyr,ypronosticaqueunasociedadquemecanizayautomatiza
la produccin se caracterizar por una r descendiente. Est hiptesis tambin puede
reconciliarse con una creciente. Despus de todo, acaso no ha crecido
inexorablemente desde 2008 en tanto que r (al menos disfrazada como sbita tasa de
intersrealdelosBancoscentrales)hallegadoallmiteceroinferior?
Ningunadeestasincertezasparecenhaberevitadoqueelprofesorsedediqueacontar
unahistoriadeterminadaqueconciernealadeterminacindesu,comopreludioauna
conclusindesumodeloderiquezaydedinmicadeingresosdemodoquerefuerzasu
argumento de que w, y x (ver Ley 1) tienen una tendencia a subir todas a la vez.
Mediante un movimiento espectacular, y pasmosamente inadvertido, cuyo propsito es
aportarlateoradesaparecidadeladeterminacinde,pasasubrepticiamentedesua
lardeloseconomistas(yaseanneoclsicos,marxistasokeynesianos).Derepente(en
lapgina216)sutasaderetornodelariquezamonetariasetratacomosifueralatasade
retorno del tipo de los bienes de capital fsicos que se encuentran en los manuales de
economa neoclsicos convencionales. Por qu? Porque el profesor Piketty quiere
tomarprestadodeestosltimossuteoradeladeterminacinder,conelsupuestooculto
dequerysonidnticasoposeenunaelevadacorrelacin.
4Eldeslizhaciaelneoclasicismovulgar
Honrando una larga tradicin de la economa convencional (y de la contabilidad
corporativa ya que hablamos) segn la cual los fines del que confecciona el modelo
11/42
7/15/2015
justificansussupuestossubyacentes,elprofesortomalafuncindeproduccinagregada
delosmanualesneoclsicosqueaportalarelacinentreKyrquenecesitayqueemplea
paraanudarsumedicindelariqueza(W)conlatasadereproduccindelariqueza().
LoquetomaessuECS(elasticidadconstantedesustitucin)ylafuncindeproduccin
agregadaquepuedeaportarlosvaloresdeKyrquesemuevenalunsonoentantoque
laelasticidaddesustitucindelcapitalydeltrabajoenlaproduccindeunidadesdadas
deproduccinesmayorqueuno.
Supongamosquelaproduccinagregada:
Dondeesunparmetrocompartidoexgenoyeslaelasticidaddesustitucinentreel
insumo de capital (K) y el insumo laboral (L) para la produccin del mismo output. La
derivadadeprimerordendelaproduccinw.r.tK,osea,elproductomarginaldelcapital
(MPK),equivalea
Teorema:Latasaderetornodelcapital,r,sedeterminaporsuproductividadmarginaly
porlotanto,r=
Lapruebadeeseteoremaestndarneoclsicoprecisadedosaxiomasfamiliares,que,
resultaintrigante,nuncasemencionandemasiadoenlaobra.
Axioma2:ElcapitalagregadoKesunavariableindependienteenladeterminacindela
tasaderetornodelcapitalr(enelsentidodequernoesnecesarioenlamedicindeK.
Axioma3:Eltrabajotiene,enelsentidosubsiguiente,cerocapacidaddenegociacinen
ladeterminacindelossalariosylosnivelesdeempleo.Lossalariossedeterminancomo
si se tratara de una subasta a gran escala y que abarca toda la economa donde los
trabajadoresapilanlosserviciosdetrabajoquequierenarrendarypermitenalospatronos
pujarporellos,fijandounsalarioque(i)reflejaelvalordelproductomarginaly(ii)dejaen
equilibrioelmercadodetrabajo.Portanto,dadoelsalariodeequilibrio,lospatronoseligen
contodalibertadcuandotrabajo,oempleo,contratar,osea,seleccinelpuntoenquela
demandadetrabajosecorrespondeconelsalariodeequilibrio.Inclusoconlosaxiomas2
y3ensusitio,bastandoparademostrarelTeorema1,parateneralgunarelevanciasobre
el anlisis precedente de la dinmica de la distribucin de riqueza de una sociedad, los
resultadosanterioresdebensermejoradosporelAxioma4.
Axioma 4: K equivale (o est en elevada correlacin con) W y r equivale (o est en
elevadacorrelacincon).
PordescontadoelprofesornonecesitahacerexplcitoelAxiomacuatropuestoqueyalo
12/42
7/15/2015
hasubsumidohaciendoqueKyrserefieran,respectivamenteaWyensuobra.
Conestejuegodemanos,yelrestodelosaxiomasensulugar,puededefenderahora
que:
=r=
Sustituyendoenlaprimeraley(verlaseccinprimera)hallaquex=
.Todo
loqueahoranecesitaparacompletarsunarrativaeselAxioma5queseexpone:
Axioma 5: La elasticidad de sustitucin () en la funcin de produccin de nuestras
economasexcedelaunidad.
Ciertamente, si >1 entonces , y x ascienden todos a la vez, como cree el profesor
queeslatendenciainnatadelcapitalismo.Yqusignificaque>1?A=1,lafuncinde
produccin es de la clase de CobbDoublas. Esto no funcionar, en tanto que la
tecnologaresultaraenunarelacininversaentreKyr.Perocuando>1,latecnologa
de produccin se mueve hacia un tipo lineal donde el trabajo y el capital pueden ser
mutuamentesustituidosaunatasaconstanteyKyraumentanocaenjuntos.Adems,
aunque no se menciona por el profesor Piketty, puede demostrarse que cuando ms
grande sea ms crece la economa en un estado estacionario (ver Klump y Preissler
2000).
Conelmodelosubyacenteahoraclaramentealavista,esposiblevalorarlossupuestos
unoporuno.
ElAxiomaprimeroesimposiblecomprenderlodadaladefinicinderiquezadelprofesor
(W)ysusretornos(R),mientrasqueelAxioma4,comoyahemosvisto(verlaseccin
previa) es difcil mente defendible por cualquier escuela de pensamiento econmico,
inclusoporlaeconomaacadmicaneoclsica.
Por otro lado, el Axioma 5, es el menos problemtico [12], si uno est preparado para
adoptar el axioma 2 que es, de hecho, un axioma que los programas de investigacin
neoclsicosdebenrealizarinclusosisehamostradoincoherentelgicamente.
Por qu es el segundo axioma lgicamente incoherente? Porque, como los llamados
Debatessobreelcapitalrevelaronenlos60,elcapitalagregado(K)nopuedemedirse
conindependenciadesutasaderetorno(r)encuyocasonosepuededecirquerest
determinadaporladerivadadeprimerordendeYw.r.tK.(verHarcourt,1972,yCohen
andHarcourt,2003).
Laraznporlaquelostericosneoclsicoshacencasoomisoaestapequeadificultad
lgicayadoptanhabitualmenteelaxioma2,esquesunicaalternativaseraabandonarel
13/42
7/15/2015
programadeinvestigacinneoclsico(ycambiaraunateoradeproduccincomolade
LuigiPasinetti[13],unprogramaquelesdauntremendopoderdiscursivoenlaacademia
[14].Harafaltaunadisposicindenimoheroicaparahaceresto.Pikettyestconellos,
pues se apega a la funcin de produccin neoclsica pero, de forma intrigante, escoge
representar mal el significado y el resultado de los debates sobre el capital en vez de
hacercasoomisoaellos(comosueleserlapraxisneoclsica)[15].
Delos5axiomasdelprofesor,elaxioma3eselmsreveladorpuestoquemuestraque
suteoraeconmicanoesmeramenteneoclsica,sinounaespeciedeanticuadoyvulgar
neoclasicismo. Asumiendo empresas que fijan salarios y trabajadores, por un lado
consiguedeterminardemodoqueescoherenteconunacrecienteyx,peroporotro
ladopagaelgravosopreciodeasumir:
La imposibilidad de desempleo involuntario [16] (es decir de recesiones o incluso de
depresiones moderadas, como la que ahora est experimentando Europa, o el
estancamientosecularqueencontramoshoyendaenEEUU,elReinoUnidoyJapn)
y
La perfecta incapacidad del trabajo para negociar colectivamente o para ejercer una
influenciamsalldelmercadoenelprocesodedeterminacindelsalarioydelempleo.
Loseconomistasnovatosdealuvin,quequierencerraralgnmodeloneoclsicotrivial
ypublicarenalgunarevistadealuvin(paratenersupuesto)puedentenerexcusaspor
adoptar el axioma 3. Pero el axioma 3 ha sido superado por miembros ilustrados del
mainstream hace mucho tiempo y en tal medida que el mainstream econmico rechaza
ahoraelterceraxiomapordemasiadotosco.PorejemploAkerlof(1980,1982)yAkerlofy
Yellen (1986) demostraron que es perfectamente posible que el desempleo involuntario
persistaenlosmodelosneoclsicos.
Todoloquehacefaltaesadmitirquelossalariosyeldesempleotieneninfluenciaenla
productividaddeltrabajo,unaafirmacinterriblementepocopolmicaymuyrazonable.
Adems como Varoufakis (2013, Captulo 2) demuestra, incluso un grado limitado de
poderdenegociacincolectivaporlostrabajadores(yaseaunsindicatoounaasociacin
informal)bastaparaarrojaralacurvadedemandadetrabajonoslolosnivelesactuales
de salarios y empleo sino incluso los objetivos de salarios y empleos tanto de
trabajadores como de patronos. En breve, cualquier nivel de desempleo involuntario,
especialmentecuandosecombinaconciertopoderdenegociacinporpartedeltrabajo,
socavademaneraradicallateoradeladistribucinderentadePiketty[17].
Lacuestinahoraaparececonclaridad:porquelautordeunimportantetratadosobre
la desigualdad global adoptara el Axioma 3? Por qu hara caso omiso no slo a las
14/42
7/15/2015
persuasivasobjecionesdeloseconomistasdisidentessinotambinacuarentaaosde
esfuerzoneoclsicoparaintroducirunmnimoderealismoensuspropiosmodelos?
Cmo no reconoce que, como un socialdemcrata veterano (que sin duda es) puede
tenerciertasdificultadesexplicando(inclusoasimismo)esto:
Elsupuestodequenopuedehaberdesempleoinvoluntario.
LaaceptacinacrticadelaLeydeSay.
Un rechazo implcito de la nocin de que la inversin est influida por la demanda
agregada.
Elsupuestodequelosahorrosseadaptanalainversin(envezdelocontrario)y
Laadhesinalaeconomadelaofertaquehacausadotantodaoalospobresdecuyos
malessepreocupaostensibleyapasionadamenteelautordeestelibro.
No tengo la menor duda de que el profesor sabe todo esto demasiado bien, pero sin
embargo, ha optado por una forma particularmente vulgar de neoclasicismo que encaja
muymalconsuspropiascredencialessocialdemcratas.Lasiguienteseccinofreceuna
explicacindeestaeleccintanpeculiar.
5Porqu,oh,porqu?
Los supuestos controvertibles tienen una razn se ser, slo si no hay otro modo de (i)
generar cierta hiptesis deseada o (ii) cerrar el modelo de uno. En el caso de los
controvertidos axiomas del profesor, es claro que (ii) debe haber sido su principal
motivacin. Pues si simplemente quera sealar que la desigualdad de riqueza tiende a
reproducirse y a reforzarse a si misma, no necesitaba ninguno de sus discutibles
axiomas.
No hay que ser un lince para demostrar que cuando los ricos tienen una mayor
propensinalahorroquelapersonamedia,lasposibilidadessonafavordequeaumente
su porcin de riqueza. En tanto que ahorren ms que los pobres y reciban ingresos
totales (salariales ms retornos sobre su riqueza) por encima de los ingresos del
ciudadanopromedio,losricosestarnenunaescaleraperpetuaquelesgarantizaruna
porcin que se incrementar constantemente de la riqueza agregada. E incluso si
disfrutan de menos de la mitad de los ingresos agregados, an ser posible demostrar
que su porcin de riqueza seguir aumentando en tanto que su propensin marginal al
ahorro es mucho mayor que la de los ciudadanos de menos ingresos [18]. En breve,
ningunodelostrucosenlosmodelosquedejanaldescubiertoalprofesorsonnecesarios
parademostrarqueladesigualdadtiendeareforzarseasimisma.
15/42
7/15/2015
As que por qu? Por qu basar un tratado tan sesudo, como es su libro, en
fundamentoseconmicostanfrgiles?Sisenospermiteespecularsobrelacuestin,me
atrevera a apuntar dos razones. Una es la conveniencia. El anlisis del profesor le
permitesacarunosnmerosmuyresultones,porejemplo,elresultadodequecuandola
tasaderetornoenrelacinconlariquezaestensupromediohistricodealrededordel
5%hayunatendenciaaquelariquezacrezcamsdeseisveceselniveldelPIByque
losingresosqueaumentanlariquezaconverjanaunterciodelPIB(vernota9)
Y esa es la cosa que contribuye a los titulares que los periodistas y la opinin pblica
estndispuestosaconsumir.Peroparasalirconestascifras,yluegodefenderqueestn
reflejadasenlosdatosempricos,elautortenaquecerrarsumodelo:tenaqueagarrar
una determinacin de las fauces de una radical indeterminacin. Y si esto requiere
supuestosincorregiblesqueestnenmuymaladisposicinparaaguantarlafraluzdel
anlisiscrtico,unopuedeestartentadodeasumirquealpublicogeneralnoleimportar
ni podr conocerlo. Nmeros resultones, en combinacin con una excelente
mercadotecnia,lonormalesquereduzcanalanadaobjecionescomolasqueaparecen
enestarevistaengeneralyenelpresenteartculoenparticular.
Unasegundaraznrelacionadaconello,tienequeverconlapredileccindeapartarsede
algunos debates fascinantes, pero que consumen mucho tiempo dentro de la economa
poltica.Paradarsaboraesto,considreselanicaalternativadecentealosaxiomasdel
profesor. Sin los axiomas 2 y 3, por ejemplo tendra que haber elegido entre (o alguna
combinacinde):
Los modelos de salarios de eficiencia de los neoclsicos sofisticados y el desempleo
involuntarioendgeno.
AnlisisenlalneadeRichardGoodwinyLuigiPasinettiquedemuestranlapermanencia
y la naturaleza indeterminada de los ciclos que se despliegan en el plano bidimensional
delcrecimientoydeladistribucindelarenta(verTaylor,2014).
ElargumentodeKeynesdequelainversinagregadaesperfectamentecapazdedirigir
elempleoylarentaagregada,entantoqueesdirigidaporelempleoylarentaagregada,
dandolugarasamltiplesequilibriosmacroeconmicosalgunosdeloscualesimplican
undesempleopermanenteyelevado,estancamientosecular,etc
Siestastresopcionesaportaranalprofesornarrativasmssofisticadasymatizadasque
suvulgarmarconeoclsico,hayunacosaquecompartenyque,unosospecha,sonmuy
pocoatractivasparal:sonmodelosradicalmenteindeterminados,enelsentidodeque
nopuedenofrecerrespuestasdeterminadasalapregunta,culserlafraccinsalarial
dadostodoslosdatosmicroeconmicosrelevantes?
16/42
7/15/2015
En conclusin, el profesor escoge un marco terico que le permite simultneamente

producir predicciones numricas resultonas, en consonancia con sus hallazgos
empricos, mientras se eleva cual guila sobre los problemticos debates de los
economistasdesdeadosporelmainstreamdeloficioyquecondenarondiligentementea
inquirir,enunprstinoaislamiento,laindeterminacinradicaldelcapitalismo.Elhechode
que, para hacer esto, tenga que adoptar axiomas que son muy poco realistas y
lgicamenteincoherenteslehaparecidopagarunprecioescasoporello.
6Explicandolaaberracin
Loshallazgosempricosdelprofesorconfirmanelhechoampliamentereconocidodeque
ladesigualdadderiquezacrecidemaneraexorbitanteenelsigloXIXperocomenzsu
reflujo en la dcada de 1910, continuando su deslizamiento durante las dos guerras
mundiales hasta que el sistema de Bretton Woods se derrumb. Desde entonces, ha
vuelto a su tendencia ascendente. Si se da por sentado su anlisis, aceptando que la
desigualdadencircunstanciasnormalesdebesubirysubir,entonceselgruesodeloque
EricHobswamdenominelbrevesigloXX(19141989)semanifiestaasimismocomo
unaaberracin,unadesviacindelatendencianaturaldelcapitalismoparaelevara
unatasamantenidaporlaoperacinde.
Paraexplicarestanotableaberracin[19]queduralmenosunasextapartedelsigloX
el profesor Piketty cuenta al lector los efectos de las dos guerras mundiales en la
consagracinaligualitarismodelospolticos,laimposicindeestrictoscontrolessobreel
capital por los New Dealers (que despus se extendi por el mundo bajo Bretton
Woods), el efecto positivo de los sindicatos sobre la tasa salarial, polticas fiscales que
civilizaron la sociedad mediante impuestos progresivos, etc. Sin lugar a dudas estos
factoresforjaronunadistribucinmsequitativadelarentaylariqueza.
Sin embargo uno podra esperar una explicacin del profesor relativa al hecho de que
estaspolticaseinstitucionessobrevivieronde1949a1970peronodespus.
Porqu,porejemplolosNewDealerscomoGalbraith(2014)nosrecuerda,pudieron
ser capaces de prevenir (tanto durante la guerra como especialmente despus) la
aparicindemultimillonarios?PorqulasadministracionesrepublicanasdeEEUUolos
gobiernosdelosToryenelReinoUnido(bajoHaroldMacmillan)tuvierontanpocointers
enhacerretrocedereldescensodeladesigualdadyadoptarlasfantasasdelgoteoque
prevalecierondespusdelossetentatantobajolosdemcratascomolosrepublicanos,
losToryylosLaboristasypartedelasadministracionessocialdemcratas?Fueronlos
shocks exgenos que empujaron al capitalismo a una posicin ms igualitaria
ocasionadosporlavisitadeunesprituticoexgenosobrelospoderososygrandes,
tal vez provocado por la guerra? O puede que la respuesta est, por el contrario, en
algunadinmicaobrantemsprofundaqueesendgenaalcapitalismocomolatendencia
17/42
7/15/2015
deesteltimodeenriquecermsalosqueyasonricos?Ypuedeargumentarsequela
mencionada dinmica se evapor en los setenta por razones que no son en ningn
sentidonaturales?
El profesor Piketty, ms que tratar de abordar estas cuestiones, parece ansioso de
trascenderlas implicando que los factores que ocasionaron la aberracin del siglo XX
tenanunafechadecaducidadexgena.Unavezqueestalleg,ladesigualdadvolvia
su sendero de equilibrio a largo plazo. Como mnimo es reconfortante notar que ese
acorazado determinismo histrico encaja perfectamente en su determinismo analtico
(comosehadesarrolladoantes),inclusosinoarrojaluzsobrelahistoriaeconmicadel
sigloXXodeltempranosigloXXI.
En otros lugares (ver Varoufakis 2011, segunda edicin 2013) he tratado de aportar la
respuesta que no aporta Piketty. Aunque este no es el lugar para presentar mi
argumentacin en toda su extensin, podra ser de ayuda para el lector ilustrar una
posibleexplicacindeporquelsigloXXnoconstituyunaaberracinsinomsbienuna
ilustracin de que si bien no hay nada natural o determinista sobre la distribucin de
rentayderiquezaquesedanenelcapitalismo,sinembargosonposiblesexplicaciones
coherentesdelacompensacinentrepolticayeconoma.Ensuma,Varoufakis(2011,2
edicin 2013) plantea la hiptesis de que, habiendo llevado la economa de guerra con
xito, los New Dealers teman, y con buenas razones, una recesin de posguerra.
Estando a cargo de la nica economa con excedentes que quedaba despus de la
guerra que haba demolido la mayor parte de Europa, comprendieron que la nica
alternativaaunarecesinglobal,quepodrahaberamenazadouncapitalismooccidental
ladebilitado,serafortalecerlademandaagregadaenlosEEUUmediante(a)unaumento
delossalariosrealesy(b)reciclarlosexcedentesagregadosdeEEUUhaciaEuropay
Japnparacrearlademandaquemantendrafuncionandolasfbricasnorteamericanas.
Bretton Woods fue el marco global en el que se insertaba este proyecto. Sus tipos de
cambio fijos, controles de capitales y un consenso subyacente internacional sobre las
polticas del mercado laboral que mantendran la porcin salarial por encima de cierto
nivel, eran aspectos de la misma lucha para prevenir que el mundo de posguerra
regresara a la depresin. Naturalmente, la riqueza resultante y la dinmica de ingresos
redujeron la desigualdad, incrementaron la disponibilidad de trabajos decentes y
produjeronlaedaddeorodelcapitalismo.Fueestounaaberracin?Claroqueno?El
PlanMarshall,lasinstitucionesdeBrettonWoods,laestrictaregulacinbancaria,etc,no
hubieran sido polticamente factibles si el capitalismo no hubiera amenazado con
suicidarseafinalesdeloscuarenta,comohacedevezencuando(elltimoepisodioen
2008)
Eranesaspolticasynuevasinstitucionesinevitables?Porsupuestoqueno!Mientras
lasintervencionespolticasquetenanelproductodereducirladesigualdaddeingresos
fueron completamente endgenas a la dinmica capitalista del periodo, las ltimas son
18/42
7/15/2015
siempre indeterminadas tanto en trminos de las polticas que engendran como en sus
resultadoseconmicos.
Ay,BrettonWoodsylasinstitucionesdelosNewDealersquehabansidoinstauradas
en los cuarenta no pudieron sobrevivir a finales de los sesenta. Por qu? Porque se
predicaban sobre el reciclaje de los excedentes americanos a Europa y Asia (ver ms
arriba)UnavezquelosEEUUsesituaronenunaposicindedficit,enalgnmomentoa
partir de 1968, esto ya no fue posible. Amrica tendra bien que abandonar su posicin
econmica, junto con el privilegio exorbitante del dlar, o tendra que encontrar algn
otromododequedarenelcentrodelrecicladodelexcedenteglobal.O,porcitarunafrase
acuada por Paul Volcker, si no podemos reciclar nuestros excedente, bien podemos
reciclarlosexcedentesdeotrospueblos.
Segnlanarrativademilibro,estoeslaexplicacindeporqulostempranossetentayel
fin de Bretton Woods se mostraron tan importantes: los EEUU, mediante sus dficit
gemelos, comenz a absorber del resto del mundo tanto exportaciones netas como
capitalexcedentes,cerrandoaselcrculodereciclaje.Aportabaalosexportadoresnetos
(Alemania, Japn y luego China) la demanda agregada que necesitaban tan
desesperadamente a cambio de un tsunami de capital extranjero (generado en las
economas mediante sus exportaciones netas a Amrica, y a otras economas
energizadasporeldficitcomercialdeEEUU)
Sin embargo, para que este tsunami se materializara tuvieron que abandonarse los
controlesdecapital,lassubidassalarialesenlosEEUUtuvieronquequedarpordebajo
de sus competidores, las polticas de renta tenan que ser abandonadas, y la
financiarizacintenaquetenerpiefirme.Desdeestaperspectiva,elresurgimientodela
desigualdad en los setenta, el interminable ascenso de las finanzas a expensas de la
industria, y la disminucin de la negociacin colectiva en todo el mundo, eran todo
sntomas de una vuelta del revs en la direccin y la naturaleza del reciclaje global del
excedente.Lamaneraenlaquelaresultantedesigualdadylaresultantefinanciarizacin
sefundieronparadesestabilizarelcapitalismo,hastaquechoccontraelmuroen2009,
es un proceso sobre el que han arrojado luz varios estudios en tiempos recientes (ver
Galbraith,2012).
PeroelintentoalgosimplistadePikettydeconstruiracualquiercosteunargumento
simpleydeterminista,noesunodeellos.
7Conclusin:lasrepercusionespolticasdelaluchaporla
igualdadyEuropa
ElcapitalenelsigloXXIsehaensalzadocomounaobraqueharretrocederlamareade
ladesigualdad,untratadoquedarbuenvientoalasvelasdeligualitarismo.Muchome
19/42
7/15/2015
temoqueharjustamentelocontrario.Pordosrazones.
Echemos un vistazo a la Europa de hoy. En la periferia, orgullosas naciones han sido
machacadas, estamos cerca de una crisis humanitaria, y por supuesto la desigualdad
estdepicnic.Porqu?Porlanegacindelosdirigenteseuropeosdequeestaesuna
crisisdelsistemaquenecesitauntratamientosistemtico,yporsuinsistenciaenquela
crisissedebiaunaimposicindemasiadolaxadelasnormasexistentes,ynoporuna
arquitecturaeconmicayunasreglasequivocadas,quefueron,portanto,imposiblesde
imponercuandolacrisisfinancieraglobalgolpeen2008.EsinteresantequePikettyse
hallaunidoaungrupode15economistasfranceses(elgrupoPiketty)quesehanunidoa
ungrupodeeconomistasalemanes,conocidocomoelGlieneckerGruppe,queproponen
cambiosinstitucionalesquepuedenayudararesolverlacrisisdeleuroyhacervolvera
Europaalasendadelaestabilidadylaintegracin.ElparaleloconelCapitalenelSiglo
21essobrenatural.
A Piketty no le falta talento para realizar afirmaciones valientes repletas de buenas
intenciones. Al mismo tiempo que presenta su obra como una daga con la que ser
muertalaabominacindeunadesigualdadinsoportable,assuintencindeclaradapara
Europaesacabarlacrisismedianteunreconocimientodeque:
LasinstitucionesexistentesenEuropasondisfuncionalesyhandeserreconstruidas.
La cuestin central es sencilla: la democracia y las autoridades deben ganar control y
regulareficazmenteelcapitalismoglobalizadodelsigloXXI.(Piketty,2014)
Palabras inspiradoras! Hasta, que, claro, uno examina la propuesta actual. Galbraith y
Varoufakis (2014), que se pusieron a ello muestran que las propuestas de Piketty para
Europason:
UnafrescaepidemiadeausteridaduniversalqueseharsentirenEuropa.
Una forma de unin poltica que como defiende Varoufakis, puede describirse mejor
como una jaula de hierro que extinguir cualquier esperanza de que Europa pueda
convertirseenunaFederacindemocrtica.
Igualmenteconladesigualdad.Cuandosetratadelasrecomendacionesdepolticapara
acabarconlamarchatriunfantedeladesigualdad,lanuevaideaeslapropuestayamuy
manidaideadeunimpuestomundialsobrelariqueza[20].Muchoscomentaristassehan
concentradoensunaturalezautpicaqueelpropioPikettyreconoce.Yonolohar.Ms
bienasumamosqueesfactibleyquelaadoptaelG20.Considreseloquelaimplantacin
deesteimpuestoglobalsignificara
Volviendoalazonaeuro,delargospadecimientos,vamosahacerunavisitaaunadelas
miles de familias irlandesas, cuyos miembros siguen sin empleo, o terriblemente mal
20/42
7/15/2015
pagadosysubempleados,perocuyacasahalogradoescapardelastribulacionesdeun
valor patrimonial negativo . Segn el profesor Piketty, estos desgraciados ahora deben
pagarunnuevoimpuestosobreelpatrimoniosobreelvalordesushogares,ademsdelo
quelesquedadehipoteca.Independientementedesusfuentesdeingresos!
Pasemos ahora a un industrial griego que lucha por sobrevivir contra los ataques
conjuntos de una demanda inexistente y de la severa contraccin del crdito.
Supongamos que su capital no ha perdido an todo su valor. Bueno, poco despus de
queselleveacabolapolticadelprofesorPiketty,contodaseguridadloperder,yaque
ahoradebelidiarconunimpuestosobreelpatrimonioquesevaapagarapartirdeunflujo
deingresosinexistente.
Cuntotiempovaapasar,queridolector,antesdequelosliberalescomprometidos,que
creen que la riqueza y la desigualdad de ingresos no slo est bien, sino que es una
repercusininevitabledelaobradelalibertad,sealensinpiedadlasrepercusionesde
laspropuestaspolticasdelprofesorPiketty?Porquhabrandepensarlodosveces
antesdemachacarsuanlisisyexponerlasconsecuenciasdeesaspolticascastigando
aestascomochapucerasybasadasenunateoraquesimultneamente(a)empeorauna
malaseriedecircunstanciassocioeconmicasyb)poneenpeligrolibertadesyderechos
fundamentales.
Porotraparte,hayunmejorregaloparaloseuroescpticoscometidos,empeadosen
demostrar que la Unin Europea es un paso en el camino a la servidumbre, con las
propuestasdelprofesorPikettyparalazonaeuro?
Pasando al mbito de la filosofa poltica, hace algunos aos opin que ciertos
bienintencionadosdefensoresdelajusticiadistributivaylaigualdaderanquizslamayor
amenaza contra el igualitarismo. Varoufakis (2002/3) argument que la filosofa poltica
estuvodominadademasiadotiempoporelchoqueentre:
(A) Los que buscaban sin cesar el Santo Grial de algn grado ptimo de desigualdad
(GDO),(porejemplo,Rawls,1971),y
(B) los libertarianos que insisten en que no hay tal cosa como la GDO (por ejemplo,
Nozick,1974)oloqueeslomismo,queloimportanteeselelprocesodeadquisicinde
lariquezaylosingresos.
Argumentando desde la perspectiva de un igualitarista radical, conced que los
libertarianos tienen mejores ases en la manga. Que su enfoque en la justicia de los
procesosdegeneracindevaloryladistribucin(esdecir,suconsagracinalasteoras
procedimentales de la justicia) era significativamente ms interesante, til y, de hecho,
progresista que la dedicacin pseudoigualitaria a teoras de la justicia estticas y
21/42
7/15/2015
distributivas. Que la disposicin de los libertarianos a separar la igualdad buena de la

mala, en lugar de tratar a la desigualdad como una medida sencilla y unidimensional,
resultabamsprometedoraparalosquequeranentenderloscaprichosylainestabilidad
del capitalismo que protestas de los socialdemcratas de que los resultados de la
distribucindelosingresosylariquezaerandemasiadodesiguales.
Los interesados en la revitalizacin de un igualitarismo radical y pragmtico deberan
abandonarnocionesestticasymtricassimplesdelaigualdad.
La lectura de capital en el siglo XXI me record cmo la causa de igualitarismo es
socavadaamenudoporsusprincipalesymsfamososdefensores.JohnRawls,apesar
delaeleganciaylasofisticacindesuvelodeignorancia,hizoundaoincalculableala
causa, igualitaria, ofreciendo una teora esttica de la justicia que se derrumb el
momento en que un francotirador liberal talentoso le dio entre ceja y ceja. El libro del
profesor Piketty ser, estoy convencido, una presa todava ms fcil para los
equivalentesdeRobertNozick,dehoyodemaana.Ycundosucedaesto,lamultitud
queahorasecelebraelCapitalenelSigloXXIcomounfirmealiadoenlaguerracontrala
desigualdadtendrqueponerseacubierto.
Notas
[1] Mis agradecimientos a Joseph Halevi por guiar mis reflexiones y a James Galbraith
por su extenso comentario sobre mi temprano borrador. Los errores, naturalmente, son
slomiresponsabilidad.
[2]PorsupuestocuandoMarcoselevangelistapronosticabaquesedaramsalosque
tienenysequitaraalosquenotienennosereferaalariqueza,sinoalentendimiento,a
laprudencia,aldecoro.Anaslacitaestanpertinenteenrelacinconlasdinmicasde
rentaquehubierasidounapenanoemplearlaenestecontexto.
[3]Hacerquelosestudiantesvayanmsalldeconsiderarelcapitalcomomediosde
produccinproducidosalaideadeKarlMarxdequeelcapitales,apartedemquinasy
cosechadoras, una relacin social entre personas, precisa de un grado de
desprogramacinquelamayoradelosprofesoresnopuedenhacerporfaltadetiempo.
[4)ElprofesorPikettydecidenoincluirbienesdeconsumoduraderosensumedidadel
capital. As que las lavadoras no cuentan, ni los coches, a menos que sean
antigedadesypuedansersubastadosporalgncoleccionista.
[5] Ciertamente, el propio Adam Smith comprenda perfectamente lo difcil que era
combinaunateoradelcrecimientoconunateoradedistribucindelarenta.Ciertamente
Varoufakis,HaleviyTheocarakis(2011)demuestranqueestacombinacin(esdeciruna
granteoraqueconjugayexplicaelcrecimientoyladistribucin)noesqueseadifcilde
22/42
7/15/2015
construir,esqueesimposible.
DefenderemosqueSmith,conocedordetalimposibilidad,tratdefijarsudistribucinde
la renta asumiendo que los salarios son determinados de forma exgena frente al
mecanismodemercado(yfijadosennivelesequivalentesalossalariosdesubsistencia
quesedefiniranenelmundodelabiologa,yposiblemente,eneldelasnormassociales
(VerVaroufakisetal,2011,Captulo3)
[6]LanotacindelprofesorPikettydenotamiyxcomoyrespectivamente.
[7] Dividiendo tanto el numerador como el denominador de = W/Y con R obtenemos
(W/R)/(R/Y).Laley1seobtienedespejando(W/R)/(R/Y)como(R/Y)/(R/W).
[8]Entantoquelariquezapromediodelaspersonasmsmayoresesmselevadaquela
riqueza promedio (p.ej (i.e. d>1), aumentos en la preponderancia de la riqueza de una
economa()incrementanlariquezaheredadaporunidaddelingresototal()loque,en
uncrculointerminable,refuerzadeestemodoincrementandoqueaumentaetc.
[9] Tenga en cuenta que, por definicin,
asumimosque
s=S/Y
si despus
resultaque,
cuando
[10]Paravercomosederivanestascifras,necesitamosanalizarelestadoestacionario
de la ecuacin diferencial temporal en la Ley 2. Si asumimos que
podemos
reformular este supuesto como
. Dividiendo los dos trminos por
obtenemos:
o bien
En otras palabras, en tiempo discreto, la condicin de estado estacionario ( = ) precisa

que = o / = = Si, como sugiere el profesor Piketty estamos en una poca donde el
crecimientoestvaradoenel1,5%(g=0.05)ylastasasdeahorroestnestabilizadasen
el 10% del PIB (esto es s=0,1) entonces el capitalismo global tiende a 0,1/ =0,015 o
=6.67.Enchufando=6.67enlaLey1yasumiendocomohaceelprofesorPikettyquela
tasaderetornodelariqueza,esaproximadamentedel5%(esdecir,=0.05)entonces
tenemosquex=0.33.Estosignificaqueelvalormonetariodelariquezatenderal670%
delPIBmientrasquelosingresosnosalariales(queaumentanlosactivosderiqueza)se
estabilizarnenunterciodelPIBanualmente.
[11]ElprimerAxiomarecuerdadealgunamaneraalTeoremaFundamentaldeMarxque
dice que todos los beneficios nacen de la plusvala y que ningn beneficio puede
realizarse en ausencia de plusvala. Por supuesto, la proposicin de Marx estaba
23/42
7/15/2015
presentada bajo la forma de un teorema genuino que Marx trat de demostrar

(demostracinqueacabsiendoparticularmentepolmicacomosereflejaenelllamado
problema de la transformacin (ver Varoufakis et al. 2011, Captulo 5). En el caso de
Piketty,tenemosunmeroaxiomaquenoseanalizaendetalle,embutidocomoestenla
narrativageneral.
[12] El Axioma 5 es el menos problemtico en este anlisis. Si tuviramos que adoptar
una funcin de produccin agregada CES podramos muy bien optar por un valor de
elasticidad suficiente para dar cuenta del hecho de que, en el mundo real, es
frecuentementeimposiblesustituireltrabajoconelcapitalsinafectaralaproduccin.
[13]VerPasinetti(1977,1983)
[14] Para un anlisis de la sociologa del conocimiento detrs de esta eleccin ver el
captulo1enVaroufakis(2013)
[15]EnsunicareferenciaalosDebatesdelCapitaldeCambridgeelautorlecuentaal
lectorquelaobjecinalenfoqueneoclsicodeproduccinagregadatienequeverconla
aversinalaposibilidaddereemplazarelcapitalconeltrabajo(cuandolaobjecinatae
a la falacia lgica de tener que determinar r antes de medir K de modo que se pueda
determinar r) Tambin afirma, como si estuviera fuera de duda, que los neoclsicos
ganaronladiscusin(cuandoporsupuesto,laverdadeslocontrario)
[16]InclusounexamensuperficialdelTercerAxiomarevelaque,entantoquelossalarios
seigualanalaproductividadmarginalylospatronossonlibresdeelegirelniveldeempleo
de su curva de demanda de trabajo, nunca puede haber un solo trabajador dispuesto a
trabajarporelsalariocorrientequenoencuentratrabajo.
[17]Galbraith(2000)muestralaimportanciadelasrentaslaboralesespecficasdeciertas
industrias.
[18]Considresequeyigualalatasaconlaquelariquezadelosacaudaladoscreceen
relacinconlariquezaagregadao
Donde
eslariquezadelosacaudalados.
sonlosingresosquerecibenlosricos.
eselingresonoganadoquelosricosadquierenporteneractivos.
eslapropensinalahorrodelosricos.
24/42
7/15/2015
equivalea
osea,laraznentrelapropensinaahorrardelosricosfrenteala
propensinaahorradelasociedad.
M=
sonlosingresostotalesdelosricos.
N=Y+Reslarentatotaldelasociedad(tantoportrabajocomoporposesinderiqueza)
Paraqueladistribucinderiquezacadavezfavorezcamsalosyaricososea,paraque
y>1,>1esunacondicinnecesariaperonosuficiente.SiM>Nentoncesy>1ydeeste
modoladistribucindelariquezasercadavezmsdesigual,favoreciendoalosricos,
estoes,silosricosrecibenmsdel50%delingresototal,yahorranmsquelamedia,
sern dueos de una cada vez mayor porcin de la riqueza social. Pero incluso si los
ricosrecibenmenosdel50%delingresosocial(siM<N)lariquezaseconcentrarensus
manosentantoque
Porejemplo,silosricosdisfrutandel40%delingresototal,peroahorranmsdel12,5%
desusingresos,cuandoelciudadanopromedioahorrasoloel5%,entonceselricopuede
esperarserdueodeunamayorymayorporcindelariquezatotal.
[19] Otros autores han analizado los datos empricos del profesor Piketty ms
diligentemente,yconmayordetalle,queyo.VerporejemploGalbraith(2014)Mienfoque
secentrarenlasexplicacionesqueelautorofreceparalaaberracinobservada.
[20]EstonoesafirmarqueelprofessorrenuncieaViejasideas,comoimpuestossobrela
rentaprogresivos,desucesiones,etc.Sinembargocomosulibrosesuponequetratade
serimpactanteeinnovador,revolucionario,ellectornaturalmentesecentraenlasnuevas
ideasyrecomendacionespolticasqueofrece.
Referencias
Akerlof,GandJ.Yellen(1986).EfficiencyWageModelsoftheLaborMarket,Cambridge:
CambridgeUniversityPress
Akerlof, G. (1980). A theory of social custom of which unemployment may be one
consequence,QuarterlyJournalofEconomics,94,74975.
Akerlof, G. (1982). Labor Contracts as Partial Gift Exchange, Quarterly Journal of
Economics,96,54369.
Akerlof, G. (2007).The missing motivation of macroeconomics. American Economic
Review,97,536.
Cohen, A.J. and G. C. Harcourt (2003), Retrospectives: Whatever Happened to the
25/42
7/15/2015
CambridgeCapitalTheoryControversies?,JournalofEconomicPerspectives,17,199
214
Galbraith, J.K. (2000). Created Unequal: The crisis in American pay, Chicago: The
UniversityofChicagoPress
Galbraith,J.K.(2012).InequalityandInstability:Astudyoftheworldeconomyjustbefore
thegreatcrisis,OxfordUniversityPress
Galbraith, J. K. (2014). Kapital for the TwentyFirst Century?, Dissent, Spring Issue,
http://www.dissentmagazine.org/article/kapitalforthetwentyfirstcentury (last accessed
19thSeptember2014)
Galbraith,J.K.andY.Varoufakis(2014).WhitherEurope?TheModestCampversusthe
FederalAusterians,Open Democracy, 11th June 2014, https://opendemocracy.net/can
europemakeit/jamesgalbraithyanisvaroufakis/whithereuropemodestcampvs
federalistausteri(lastaccessed17thSeptember2014)
Harcourt,G.(1972).SomeCambridgeControversiesintheTheoryofCapital.Cambridge:
CambridgeUniversityPress
Klump,R.andH.Preissler(2000).CESProductionFunctionsandGrowth,Scandinavian
JournalofEconomics,102,4156
Nozick,R.(1974).Anarchy,StateandUtopia.NewYork:BasicBooks.
Pasinetti,L.(1983).TheAccumulationofCapital,CambridgeJournalofEconomics,7,
40511
Passinetti, L. (1977). Lectures on the Theory of Production, New York: Columbia
UniversityPress
Piketty,T.(2014).CapitalintheTwentyFirstCentury,Cambridge,MA:BelknapPress.
Piketty, T. (2014b). Our manifesto for Europe, The Guardian, 2nd May 2014,
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/02/manifestoeuroperadical
financialdemocratic(Lastaccessed17thSeptember2014)
Rawls,J.(1971).ATheoryofJustice,CambridgeMass.:HarvardUniversityPress
Smith, A. (1759,1982). The Theory of Moral Sentiments, ed. D.D. Raphael and A.L.
Macfie,vol.IoftheGlasgowEditionoftheWorksandCorrespondenceofAdamSmith,
Indianapolis:LibertyFund
26/42
7/15/2015
Taylor.L.(2014).TheTriumphoftheRentier?ThomasPikettyversusLuigiPasinettiand
JohnMaynardKeynes,mimeo
Varoufakis,Y.(2002/3).AgainstEquality,ScienceandSociety,4,44872
Varoufakis, Y. (2011, 2nd edition 2013). The Global Minotaur: America, Europe and the
FutureoftheWorldEconomy,LondonandNewYork:ZedBooks
Varoufakis, Y. (2013). Economic Indeterminacy: A personal encounter with the
economistspeculiarnemesis,LondonandNewYork:Routledge
Varoufakis,Y.(2014).CanEuropeescapeitscrisiswithoutturningintoanironcage?,
mimeo,7thSeptember2014,http://yanisvaroufakis.eu/2014/09/07/caneuropeescapeits
crisiswithoutturningintoanironcage/(Lastaccessed17thSeptember2014)
Varoufakis,Y.,J.HaleviandN.Theocarakis(2011).ModernPoliticalEconomics:Making
senseofthepost2008
Contactoconelautor:yanisvaroufakis@gmail.com
Compartir:
Compartir
154
Tweet
105
Mename
Relacionado
Laproductividaddelos
marginalesyla
productividaddelalite
13noviembre,2014
En"Economa"
Porqurecomendamosel
NOenelrefrendumen
6puntos.YanisVaroufakis.
1julio,2015
En"Poltica"
ThomasPiketty,Matt
Rognlieysus
descontentos
17abril,2015
En"Economa"
AboutA.Dorado
Viewallpostsby:A.Dorado?
AboutGuillemMurcia
Viewallpostsby:GuillemMurcia?
27/42
7/15/2015
Suscribir
Suscrbeteanuestranewsletterpararecibiractualizaciones.
ArtculosRelacionados:
AlexisTsipras:hroe,traidor,hroe,traidor
Lacrisisdedeudagriegaen7grficos
ElFMIadmitelanecesidaddelareestructuracindeladeudagriega
PorqurecomendamoselNOenelrefrendumen6puntos.YanisVaroufakis.
Grecia:cmosehallegadohastaaqu?
, desigualdad,economa,ThomasPiketty,YanisVaroufakis
<
Quevienenlosrojos!
Laproductividaddelosmarginalesylaproductividaddelalite
>
22RespuestasaElltimoEnemigodelIgualitarismo:unaresea
crticadeElCapitalenelSigloXXIdeThomasPiketty.Por
YanisVaroufakis
pisitfiloscreditfagos16noviembre,2014en1:21pm#
QUESELCAPITAL?.
Contodosmisrespetos,perosegnmilealsaberyentenderquiendesconoceel
conceptodeCapitalnoesPikettysinoVaroufakis.
ParadefinirelCapitalhaydosvas:
laRESIDUAL,tambinllamadafinancieraocontable(BeneficioesIngresosmenos
GastosyCapitalNetoPatrimonialesActivomenosPasivoo,sisequiere,Capital
esloquevaquedandoacumuladodespusdeirretribuyendoelTrabajolaPlusvala
28/42
7/15/2015
clsicaymarxista)y
laDESCRIPTIVA(Capitalsonlasmquinas,descontandolaamortizacin,ms
esteinsumoyestaotracosa,ylatecnologayladocilidaddelamanodeobra,yla
Culturaje,je,perosinconsiderarlosRecursosNaturalesensmismosnicosas
comolascoleccionesfilatlicasmientrasnosevenden,porquelaganancia/prdida
sesrenta,etc.).
EnMicroeconomaestmuyclaroqueslofuncionalavaabstractaresidual,que
justificaelnombrequedamosalsistemaeconmicosocialensuconjunto:
Capitalismo.
EnMacroeconomalacosanoesttanclarapordosrazones:
a)ELSECTORPBLICONOTIENECONTABILIDADPATRIMONIALENSENTIDO
ESTRICTO(attulodeejemplo,cmovaloraramoslosbienesdemanialesolos
bienesyserviciospblicosalosquenosepuedeasociarelpagodeunpreciooque
debenserprovistossos?)enestemismosentido,laContabilidadNacional,quees
muybuenaofreciendoelconceptodePIB(ensustresenfoques:Produccin,Rentay
Gasto),sinembargoesmalaparadecirnos,porejemplo,dndeestelLmiteFiscal
(puntoenelqueelEstadopierdelacapacidadparafinanciarcontributosunmayor
niveldedeudapblica,loqueesaprovechadoporlosmixtificadorespisitfilo
creditfagosparapredicarsuorgacutre)y
b)NOESFCILCONSOLIDARTODASLASCONTABILIDADESPATRIMONIALES
DELOSAGENTESDELSECTORPRIVADO(hayqueprocederalasllamadas
eliminacionescontables:deudasquesecompensanconderechosdecrdito,ajustes
valorativos,etc.).
Porotraparte,esobvioquelasegundava,todavezquedesprecialarelacinde
causalidadTrabajo>Capital,eslautilizadaintencionalycnicamentepara
desarbolaralMovimientoObrero,yadesdeelmismosigloXIXaunquelospropios
mixtificadoreslaaparcanencuantosetienenqueponeragestionarsusempresas,
porquenohaymsceraquelaquearde:sinTrabajoorganizadoempresarialmente
nohayValoreconmico(poresoestangravelatasadeparoespaola,porqueel
Trabajoesloqueestalprincipiodelprocesoeconmicoy,sinl,todosoncauces
secospordondenuncapasaelagua).
NOHAYQUECONFUNDIRCAPITALCONBIENESDECAPITAL.Esms,hayque
serfielalareduccinacadmicahistricaquehemoshechodelconceptodeBienes
deCapital(CapitalGoods)aldemerosBienesdeEquipo,esdecir,esosbienes
producidosquesirvenparaproducirotrosbienesyquenosonConstruccino,sise
quiere,elActivoFijoquitandolosinmuebles.
Finalmente,ELCONCEPTODERIQUEZATIENEQUEVERCONLARENTA,NO
CONELPATRIMONIO.
ParaleeraPikettylomejorestenerenlacabezaelEnfoquedelaRenta.Primeroes
elPIBProduccin.Luego,stesetransformaenPIBRenta.Y,finalmente,los
29/42
7/15/2015
destinatariosdesta,selagastan.Osea,elPIBGastoesloltimo:Consumo,
InversinyComercioExterior.
ClasificarlaRentaenRemuneracindelosAsalariadosyExcedenteBrutode
Explotacinestansimplequenosirveparanaday,adems,tedejaalpiedelos
caballosdelosmixtificadoresalserviciodelrentismoimproductivo,tanfuertedesde
elmotnpopularcapitalistadelos1980s(Reagan,Tatcher,Miterrand,Craxi,Felipe):
a)dentrodeRdAestn
laspensionesy
lossupersalariosdelostrabajadoresdirectivos
b)dentrodeEBDestn
lasrentasdelosusurerosinmobiliarios,yaplusvalas,yaalquileres(nuncahayque
olvidarqueestacrisisestructuraltieneensucoraznelpinchazoderrumbedeuna
burbujapirmidegeneracional)y
lasrentasfinancierasfijas,quehayquereprimirporquenohabraPIBProduccin
parasatisfacersuavaricia(comohaceverPikettyalponerelfocoenloirracionalque
esqueloquellamamosrentabilidaddelcapitalmobiliarioseapersistentemente
superioralatasadeavancedelPIB).
Porltimo,permtasemeaadirque,paraliarlaanms,sediraqueel
popularcapitalismopretendeuncapitalismosincapital,todavezqueesmuy
complacienteconlasubcapitalizacin,esdecir,conquelospropietariosdelas
empresasobtengansurentavariablehacindolapasarporfija,esdecir,noen
formatoBeneficiosinosimulando,enrelacinconsupropiaempresa,ser:
caseros,
prestamistas,o/y
superasalariadosdeunomismo.
Sindemolicindelsoufflinmobiliarioesimposiblequelaeconomaordinaria
funcione,porladeformacinelefantisicaquesuponeenmateriadeprecios
relativos.Pikettynosdaunapista:dichoderrumbenoserasinolacadadelveloque
impediraverlaimperiosanecesidaddeunaapocatstasiscapitalista(puestadelos
contadoresacero)delestilodelasdosguerrasmundiales,quedebieraahora
hacersedeunaformacivilizadanosobreelPatrimoniosinosobrelaRentamediante
unaPolticaFiscal,tributariaypresupuestaria,muyprogresiva.APikettylefalta
matizarquelasrentassalarialesestrictasylasempresarialesnodebensergravadas
lasrentasasobregravardebenserslolasimproductivas:
inmobiliariasusureras,
pensionesinmerecidas,
rentasfinancierasfijas(yafelizmentereprimidasporlasautoridadesmonetarias),y
supersalarios.
Enefecto,ELCAPITALISMONECESITADEVEZENCUANDODEUNA
APOCATSTASISPARASOBREVIVIR.LallamadaTasadeGananciadelCapital(lo
quevarepresentandoelflujodeBeneficiorespectodelCapital)*estendencialmente
30/42
7/15/2015
decrecienteparaunacantidaddeTrabajodada,comoexplicaraMarx,porcausadel
aumentodelallamadaComposicinOrgnicadelCapital(Capitalmaterializadoen
activosfijos).Grossomodo,cuantomsCapital,menosporcentajeBeneficio/Capital
y,portanto,menosganasdeorganizarempresarialmenteelTrabajobajo
presupuestosliberalcapitalistas.Hemosadministradoestaecuacin:
a)montandoelartefactopopularcapitalista(revalorizacinmgicadelasviviendas
estndar,etc.)
b)aumentandoincreblementelaproductividaddelTrabajograciasalainformticay
laconversindelasempresasencamposdeconcentraciny
c)trayndonosRentadelfuturo.
Asescomohemosretardadolaapocatstasisdesdelos1980s,oloqueeslomismo
desdeeltriunfodelantiinflacionismotraslacada,enlos1970s,delordenquevena
deBrettonWoods(1944).Perolastresvlvulasdeescapeestnhoy
sobreexplotadas.Nohayyamsremedioqueafrontarlaapocatstasis,queencima
coincideconlamaduracinfinaldelascuestionesenergticaydemogrfica.La
actualparlisisdelaactividadeconmica(datosPIBdecepcionantes)eslareaccin
naturaldelcapitalismo,porestarlaTasadeGananciaensutechohistrico(la
keynesianadaquelosmixtificadoresfalsoliberalesllamanexcesodecapacidado
eselloriqueodequeeldineronorentanadaqueseescuchaalosvencedoresdela
burbuja).Enlenguajevulgar:Paraqutrabajaryemprendersinovamosa
apropiarnosdelarentademsgenerada?.
ComoHrcules,estamosenladisyuntivadeelegirentreelviciodeladestruccin
(nadamejorqueunaguerra)olavirtuddeunaPolticadeRentasIntegral
administradamediantePolticaFiscal,ensudoblevertiente,tributariay
presupuestaria.
Graciasporleernos.
P.S.:Desafortunadamentelaexposicinsencilladelascosascomplejasnodapara
papersllenosdeecuacionesni,portanto,paracurrculosconqueoptaralas
migajasqueofrecenlosthinktanksorgnicos,aunquesparairatubolayescribir
librosque,porquesonsencillos,sevendenbieny,entonces,teforras,je,je.Por
cierto,VaroufakisconfundeaSanMateoconSanMarcos.
___
*Ensntesis:
Beneficio=IngresosGastos
Capital=ActivoPasivo
Estasdosfrmulassontansencillasqueasustan,verdad?
A.Dorado16noviembre,2014en1:48pm#
31/42
7/15/2015
Graciasporsucomentario.Hevistoenunforoqueparticipaquemesealaalgunos
defectosyerroresenlatraduccin.Siestanamabledeconcretarloscorregirsin
ningnproblema.
Unsaludoygraciasporleerigualmente(meparecerecordarledelapginadeDon
JuanRamnRallo)
Semehaolvidadoaadirque,enlaconfusinactualsobrelaverdadera
esenciadelCapital,tienemuchoqueverelempaquetericodelllamadoDebatede
lasdosCambridge(labritnicaylaamericana,Sraffa,Solow,etc,),dondeseintent
desarrollarlaconcepcindescriptivadelCapitalbasadaenlosBienesdeCapital.
Ennuestramodestaopinin,elcapitalismonosellamaasporqueseacumule
maquinaria,etc.cuyavaloracinserasubjetivadependientedelasexpectativasde
beneficios.
A.Dorado16noviembre,2014en2:20pm#
Cuandodiceennuestramodestaopinin,esunpluralmayesttico(enplan
NosotroscreamoslosPlanetasyfijamossusrbitas)oennombredequinhabla?
Elpluraldemodestiaesunartificioretricoqueconsisteenutilizarun
nosotrosqueencubreunyo.Laprimerapersonasingularseconvierteenpluralpara
queelindividuoresponsabledeaseveraciones,juicios,propuestas,etc.paseaun
segundoplanoyquedeocultotrasunapluralidadficticia.Setratadedarunpaso
atrslingsticamenteparanoatribuirsedemasiadaimportanciaaunomismo.
http://blog.lenguae.com/2011/pluraldemodestia/
Antonio16noviembre,2014en3:05pm#
Ah,.muybien,siesunpluraldemodestianoseryoquienseloreproche,la
32/42
7/15/2015
modestiaesunavirtud,siemprequenoseafalsa.
Ysimepuedesealarloserroresquepiensaquehecometidoenlatraduccin,
mejor.Seloagradecera.
Nosquedamosconladefinicindecapitalcomorelacinsocial.
pepitogrillo6916noviembre,2014en7:10pm#
Capitalcomorelacinsocial:
Antesdelcapitalismopopular:yoquenodispongomediosdeproduccinvendomi
fuerzadetrabajoenunmercadoalospropietariosdeestosmediosdeproduccinen
unasociedadcuyoejeprincipalesladinmicadeluchadeclases.
Despusdelcapitalismopopular:(Reagan,)Yoquemayoritariamentenodispongo
demediosdeproduccinpasoasercapitalistaatravsdeadquirirlapropiedaddel
derechobsicoacobijoyaadirunaplusvalaaesederechopasndoloaotro
individuoquemayoritariamenteperteneceaunageneracinposteriorhaciendotraer
lasrentasdelfuturoalsubsodichodeacuerdoconlapolticadelosdiferentes
gobiernosquediluyenlaluchatradicionalcapitalistaenunamerasuertedetodos
capitalistas.Ladinmicadeluchadeclasesquedatotalmentediluidaenuna
sociedadquecreequehansuperadoelencasillamientodeclasealavoztodos
capitalistas
http://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA
Excelentepisitfilos
pepitogrillo6916noviembre,2014en7:18pm#
http://www.youtube.com/watch?v=Oc1PzSZP1OI
pisitfiloscreditfagos17noviembre,2014en5:28am#
Marx,ElCapital,TomoIII,Captulo48:
Elcapitalnoesunacosamaterial,sinounadeterminadarelacinsocialde
produccin,correspondienteaunadeterminadaformacinhistricadelasociedad
()Elcapitalnoeslasumadelosmediosdeproduccinmaterialesyproducidos
()Eselconjuntodelosmediosdeproduccinmonopolizadosporunadeterminada
partedelasociedad,losproductosycondicionesdeejerciciodelafuerzadetrabajo
vivoenfrentedeestafuerzadetrabajoqueesteantagonismopersonificacomo
33/42
7/15/2015
capital.
ElcontenidodelconceptodeCapitalcomorelacinsocialeslaconsideracindel
capitalistacomopropietariodelNetoPatrimonial(ActivomenosPasivo),todavezque
stenoessinolacuantificacindelamasadeplusvaloracumulada,nocedidaporel
capitalistaaltrabajadoramparndoseenlaformacinsocialcapitalista.
Esdecir,laconceptuacindelCapitalcomorelacinsocialysudefinicincomoActivo
menosPasivopropiedaddelcapitalistanosonproposicionescontrapuestas.staes
elcontenidodeaqulla.
NtesequelaconcepcindelCapitaldePikettyesladeMarxyqueelpropioMarx,
expresayliteralmente,dicequeCapitalnoesmediosdeproduccinproducidos,
queeslaconcepcinquedefiendeVaroufakis.
JENOFONTE1017noviembre,2014en10:46am#
LaconfusindeVaroufakisensucitainicialdelEvangelio,quenoesdeSan
MarcossinodeSanMateo,segnbiensealaenesteforoPisitfilosCreditfagoses
lasiguiente:
Llegluegoelquehabarecibidounsolotalento.Seor,ledijo,squeeresun
hombreexigente:cosechasdondenohassembradoyrecogesdondenohas
esparcido.
Poresotuvemiedoyfuiaenterrartutalento:aqutieneslotuyo!.
Peroelseorlerespondi:Servidormaloyperezoso,sisabasquecosechodonde
nohesembradoyrecojodondenoheesparcido,
tendrasquehabercolocadoeldineroenelbanco,yas,amiregreso,lohubiera
recuperadoconintereses.
Qutenleeltalentoparadrseloalquetienediez,
porqueaquientiene,seledarytendrdems,peroalquenotiene,selequitar
aunloquetiene.[S.Mateo25,2429].
Laconfusinessignificativa,masqueporlaatribucinequivocadaaS.Marcos,
porqueVaroufakisnoparecehaberentendidolacrticaevanglica:
[2]PorsupuestocuandoMarcoselevangelistapronosticabaquesedaramsalos
quetienenysequitaraalosquenotienennosereferaalariqueza,sinoal
entendimiento,alaprudencia,aldecoro.Anaslacitaestanpertinenteenrelacin
conlasdinmicasderentaquehubierasidounapenanoemplearlaeneste
contexto.Varoufakis.
34/42
7/15/2015
Siquesereferaalariqueza,aunqueentalentoqueeraunamonedasequieraleer
capitalhumano,ocapacidadesproductivas.ObsrvesequeSanMateocomo
publicano,recaudadordeimpuestos,eraelevangelistamasapropiadoparatratarde
capital,yquelaparbolapresentacomomaloyperezosoaladministradordel
capitalquelohamantenidoocioso,enterrado,comoesosricosimproductivoso
intilesalosquealudiMerkel,haceunosmeses,ydeloquetambinPisitfilos
Creditfagossehizoeco.
Nocreoqueserefieraalentendimiento,prudenciaydecoro,(unstock)comodice
Varoufakis,sinoalapuestaenproduccindelosrecursosprestadosporelamo
paraquerentenflujos,cosaquenohacenenterrados.Loquetieneelcapitalistano
essuyoparaguardarlo,sinoparaquedfruto.Comoenelcasodelospisitosvacos
quesegnestosedeberanquitaralosacaparadoresparadrselosalos
productivos(viviendadealquilersocial?).
Saludosygraciasporescribirnos,maestroPP.CC.
Perdnhayunafalta:sinodeS.Mateo
A.Dorado17noviembre,2014en10:58am#
DonPPCC,creoquenohaledolanota3olahapasadoporalto,puesel
profesorgriegodice:
[3]Hacerquelosestudiantesvayanmsalldeconsiderarelcapitalcomomedios
deproduccinproducidosalaideadeKarlMarxdequeelcapitales,apartede
mquinasycosechadoras,unarelacinsocialentrepersonas,precisadeungrado
dedesprogramacinquelamayoradelosprofesoresnopuedenhacerporfaltade
tiempo.
OtracosaesquelaconfusinquecreeverenPikettyalconfundircapitalenel
sentidodemediosdeproduccinproducidos(mediantetrabajo)yriqueza(cosas
quetienenvalormonetarioperonosonempleadasonopuedenserempleadascomo
insumosenlaproduccin,loquetienerelacinconelcrecimientoeconmico)tenga
consecuenciasenloquealasleyesqueelprofesorfrancsenuncia.
35/42
7/15/2015
VaroufakisnovequeelconceptodeCapitalcomorelacinsocialeslo
mismoquesudefinicincomoesacosaabstractaqueeselActivomenosel
Pasivo,queeselresultadodelaacumulacin,ejerciciotrasejercicio,delPlusvalor
queelcapitalistanodevuelvealtrabajador.Porcontracreequeelcontenidodel
conceptodeCapitalesmediosdeproduccinproducidos,aloquepodramos
aadir,cuyoprecionoestcorrelacionadoconelTrabajonecesarioparacrearlos
sinoconlasexpectativasdepreciosdelosproductosqueseproducenconellos,
porqueunacosavaleloquelagenteestdispuestaapagarporella.Conotras
palabras,VaroufakiscreequeelCapitalestteidodesubjetivismoyesanteriorasu
maridajeconelTrabajo.EstaconfusinentreCapitalylosmalllamadosBienesde
CapitalesconsistenteconqueVaroufakissehayahechorojodesdeposiciones
falsosocialistas,enunpasdondeelresentimientosecanalizahacialaultraderecha.
Eslgicoquepongadentrodelbombnunlicorfascistoide,sisemepermitela
expresin.EnlaNota3,sequejadequecomonotienetiempoparaexplicarasus
alumnosquesesodequeelCapitalesunarelacinsocial,entonces,seve
obligadoadefenderlaconceptuacindelCapitalcomomediosdeproduccin
producidos,aunquemoderasuherejamarxistadiciendoquestosdebenser
mezcladoscontrabajohumanolohacecuandodefiendelaideadequeuna
coleccindesellosnoesCapital(evidentementenoloes,aunqueelCapitals
puedeperfectamentematerializarseenellayenInmueblesyenExistenciasyen
DerechosdeCrditoyenDineroyenchucherasyenFondodeComercioy,con
signomenos,enObligacionesdePago).Marx,porcontra,estmuycmodo
hablandodeabstracciones.Hoyenda,elconceptodeCapitalnoesnadafciltrasel
diluviodemixtificacinantiroja,iniciadoyaenels.XIX.Pero,enelfondo,todos
sabemosqueselCapitalyquinescapitalista.Poresosabemosquequienha
compradounpisosobrevaloradoytieneencimaelhipotecnnoesningncapitalista
sinouninmomutilado.LoquesestoydeseandoessaberquentiendePikettypor
Riqueza,quenoesunconceptotcnico,porquemegustaradedicarmisltimos
aosacombatirespecficamentelaPobreza,siesquenuestroactivismoanti
pisitofiliayanticreditofagianoeslomismo.Lasolucinlatendremoslasemanaque
viene,queescuandosaleellibrotraducidoalespaol.
P.S.:GraciasJenofonte,porsussabiaspalabrasyporloshalagosquenomerezco
ustedesmejorparresiastsqueyo.
Saturno18noviembre,2014en1:01am#
Vuelvoasealarunodeloserroresenlatrad.(Parecequemicomentario
delotrodanoentro)
Engeneralhayunerrordebuscar/reemplazarenlatraduccionconinvoluntary
unemployment
36/42
7/15/2015
===
Laimposibilidaddedesempleo_INvoluntario_[16](esdecirderecesionesoincluso
dedepresionesmoderadas,comolaqueahoraestexperimentandoEuropa,oel
estancamientosecularqueencontramoshoyendaenEEUU,elReinoUnidoy
Japn)y
Original:
theimpossibilityofinvoluntaryunemployment16(i.e.ofrecessionsorevenmild
depressions,liketheoneEuropeisnowexperiencingorthesecularstagnationwe
encountertodayintheUnitedStates,theUKandJapan)and
===
Elsupuestodequenopuedehaberdesempleo_INvoluntario_.
assumptionthatinvoluntaryunemploymentcannotprevail,
===
Losmodelosdesalariosdeeficienciadelosneoclsicossofisticadosyeldesempleo
_INvoluntario_endgeno.
theaforementionedsophisticatedneoclassicaltheoristsmodelsofefficiencywages
andendogenousinvoluntaryunemployment
====
(Saludos)
Nopodemossermejoreslosaprendicesmasqueensaldardeuda
impagabledegratitud.
AgradezcoahoraaquelenlacequenosbrindPP.CC.,conelCaravaggiodela
VocacindeMateo,(miserandoatqueeligendo,loquetantosignificaparanuestro
PapaFrancisco).LaparboladelostalentoshasidolalecturadelEvangeliodeeste
domingopasado.PoresorecordelerrordeVaroufakis.SanMateoesunverdadero
filnparalaeconomasipretendeslucharcontralapobreza,yapesardequelos
sinpticostenganunagranpartedecontenidoparalelo,eldeS.Mateotienetesoros
detalentosnicos.
Hastaotra.
GuillemMurcia18noviembre,2014en9:26am#
37/42
7/15/2015
HolaSaturno,muchasgraciasporayudarnosamejorarlatraduccin,pero
noacabodeverelerror.Cmotraducirasinvoluntaryunemployment?
PisitfilosCreditfagos:muchasgraciasporcontribuiraldebatesobrelareseade
Varoufakis,siempreesinteresanteleeropinionescrticas.Sobreladefinicinde
riqueza(wealth),enlaversininglesadeCapitalintheXXICentury,Piketty
sealaquedefinecapitalcomoallformsofwealththatindividuals(orgroupsof
individuals)canownandthatcanbetransferredortradedthroughthemarketona
permanentbasis.Yolotraduciracomo:todaslasformasderiquezaquepueden
serpropiedaddelosindividuos(ydegruposdeindividuos),yqueestospueden
transferiroconlaquepuedencomerciaratravsdelmercado,demanera
permanente.
Porotraparte,noacabodeverestoqueafirmas:Ntesequelaconcepcindel
CapitaldePikettyesladeMarx.Pikettymismopareceexcluirladefinicinclsicay
marxistadecapitalenlaobra,comosealaMichaelRobertsenotrareseaque
hemospublicado(citodeCapitalintheXXICenturytalycomolorecogeRobertsen
suresea,quepuedesleeraquhttp://rotekeil.com/2014/07/08/desmontandoa
pikettypormichaelroberts/):
Pikettyexcluyedeformaexplcitalaperspectivadeloseconomistasclsicosyde
Marx:Algunasdefinicionesdelcapitalsostienenqueeltrminoslodebera
aplicarseaaquelloscomponentesdelariquezaempleadosdeformadirectaenel
procesodeproduccinestalimitacinsemehacepocoprcticaynodeseable
(pg.48).AsHeignoradolaideadeexcluirlapropiedadinmobiliariaresidencialdel
capitalenbaseaquees`improductiva,adiferenciadelcapitalproductivoutilizado
porempresasygobiernoslaverdadesquetodasestasformasderiquezason
tilesyproductivasyreflejanlasdosfuncioneseconmicasprincipalesdelcapital.
Unsaludoydenuevo,graciasporcomentar.
JENOFONTE1018noviembre,2014en12:05pm#
Disculpenquemeentrometaentecnicismosenlosquesoyprofano(nime
termindeleereltomoIdeElCapital,nirecuerdocasinadadelpocoalemnque
aprendparaaprobar)perocuandoleoestacitatraducidadePikettynopuedoevitar
quesemeenciendendosluces':
Algunasdefinicionesdelcapitalsostienenqueeltrminoslodeberaaplicarsea
aquelloscomponentesdelariquezaempleadosdeformadirectaenelprocesode
produccinestalimitacinsemehacepocoprcticaynodeseable(pg.48).As
Heignoradolaideadeexcluirlapropiedadinmobiliariaresidencialdelcapitalen
baseaquees`improductiva,adiferenciadelcapitalproductivoutilizadopor
empresasygobiernoslaverdadesquetodasestasformasderiquezasontilesy
productivasyreflejanlasdosfuncioneseconmicasprincipalesdelcapital.
38/42
7/15/2015
1idea:Esodequecapitalsolodeberaaplicarsealariquezaproductivanole
pareceprcticoydeseableaPiquetty.Bien,eseeselnudodelostalentosen
Mateo25,29.Quitaralosquenadatienenporperezaen(re)producirfrutoscon
sucapitaltalento,exculpadaenmiedoalamosevero(elEstadoregulador?).
Tener,siquetienenalgo:eltalentoinicial,quehanconservadoenterrado,
improductivo.Lanadaquetieneneselnofrutodeesetalento,laPLUSVALA,para
laqueselesconfisuadministracin,yporellosepronosticaqueselesarrebatar
eltiltalento,literalmenteporinutilizarlo,paradrseloalostiles,losproductivos
(novenlatiryaenelpublicanoMateo,esapolticafiscalredistributivaderentas
queeselgravamenalariquezaimproductivacomocreoproponePiquetty,ydesde
luegoelFMI.(MereafirmoenqueMateohasidomalentendidoporVaroufakiscreo
quetambinporTalebensuCisneNegro,comosidijesequitaralospobresque
nadatienen,paradaralosricos).
Lariquezaimproductivaquenoaadenuevocapital,norindefrutos,ydadoqueno
esunapropiedadprivadaabsoluta,sinounprstamoenusufructodelnudo
propietariooamo(amo=Dios,S.Mateoamo=esadeterminadarelacinsocialde
produccin,materialismodialcticodeMarx)sepierdeelusufructoporperezaen
ponerloaproducir(elnegocio)almantenerlariquezaociosa.Elmecanismodel
arrebatoeselregresodelamo,unmododedeusexmachinaenelEvangeliode
Mateo,queasemejoalautomatismosupuestamentereequilibrador,quegenerala
dictaduradelproletariadoenelmaterialismomarxista,sustituyendoenesteextertor
delCapitalismoPopularInmobiliarioqueahoraauditayauscultaPodemosen
Espaa,ProletariadoporLadrillariadoendeudado.
2idea:Pikettyignoraexcluirlapropiedadinmobiliariaresidencialdelcapitalenbase
aqueesimproductiva'peroreflejanlasdosfuncioneseconmicasprincipalesdel
capital.EntiendoquelasdosfuncionessonelUSO(lospisosquesehabitan
producenserviciosdehabitacin)yelCAMBIO(comodepsitodelahorrodel
pobreelpisitodelCapitalismoPopularInmobiliariodurantelaeradelainflacin
cumplaesamisin,cambindoseporunarentadealquilerounaplusvala
inmobiliariaburbujil,esasqueahorahadegravarMontoroporindicacindelFMIy
delinformeLagares).Poresounavezmaslospisitosvacios,(niseusannise
cambian)debensergravadosfiscalmentecomoriquezaimproductiva.Siesla
conclusindePikettytrassuestudioestarbien.Alinspectordehaciendaromana,el
judopublicanoMateo,lebasttranscribirlasdivinaspalabrasdelMaestroenla
parboladelosTalentosparasignificarlomismo,siDiosquierequeelpecadorque
loescribenosehayacegadoporlaluzalinterpretarlo.
Saludos.
P.S.:Lasalvacinvienedelosjudos[Juan4,22].HayunaobradeljovenMarx,Zur
Judenfragesobrelacuestinjuda,tratardeleerla.Nuncasesabe.
39/42
7/15/2015
JENOFONTE1018noviembre,2014en12:15pm#
N.B.:
Corrijo:Pikettyrechazaexcluirlapropiedadresidencialinmobiliaria
Mejorrechazaqueignora.Alnoexcluirla,laincluye,enlabaseimponibledeuna
INEVADIBLEfiscalidadredistribuidoraalotalentodeMateo.ComodiceelFMI:
Propertytaxes,intheformofrecurrenttaxesleviedonlandandbuildings,are
generallyconsideredtobemoreecientthanmostothertaxes,primarilybecauseof
theimmobilityofthelocationspecicattributesreectedinpropertyprices:apleasant
summerhousebythelakeishardtoputinanoshorebankaccount.[FMI,oct2013,
pg.56]
VerdaderamentePisitfilosCreditfagosdeberaserSecretariodeHaciendaemrito
deMontoroysussucesores.
Saturno19noviembre,2014en1:16am#
@GuillemMurcia18noviembre,2014en9:26am#
Cmotraducirasinvoluntaryunemployment?
InvoluntaryunemploymentsetraducepordesempleoINVOLUNTARIO,eh?
Puesafechadepost,aparecedesempleovoluntarioen3lugaresdondeeloriginal
habladedesempleo_INvoluntario_.
Supongoquehicisteunreemplazarclarisimo,porqueenotroslugaressdice
empleovoluntarioosimilar.
Arribatebusqulas3ocurrencias,conelcontextoparaencontrarlas:(copiasel
contexto,Ctr+F,pegas,ylovers).
Mefijenotropardedetallesmenores,yanorecuerdo:peroloimportanteesquete
currasteunabuenatraduccion
Locualseteagradecedeveras,ycreoquehabloennombredetodos!!!
(Saludos)
pisitfiloscreditfagos19noviembre,2014en9:50am#
PrecisamenteloquedigoesquelaconceptuacindelCapitalquelateen
40/42
7/15/2015
Pikettyeslaclsicay,portanto,marxistaomarxiana.Otracosaesquelpractique
ladesmarxistizacinformalparaquitararistasasudiscurso(yvendermuchosulibro
yaspiraralNobel).Amnomeimportaquelohagacontaldequeelmensajecentral
desuobraseinstalebien:CAPITALISMO=DESIGUALDADCRECIENTE,incluso
Pobreza(conmayscula,comoopuestoaRiqueza),QUEREQUIEREDESER
CORREGIDAMEDIANTEPOLTICAFISCAL.Sisudiscursotienefuerzaesporqueno
dalaespaldaalasverdadesdelbarquero:TeoradelValorTrabajoyCapitaly
capitalistacomoconceptosabstractosehistricotemporalesquesematerializanen
elementospatrimonialesdelActivoydelPasivo.El100%delosempresarios
capitalistashacenlomismo,je,je.Ningnempresariocapitalistafuncionapensando
queelTrabajopuedeseraccesorioenlacreacindevaloreconmicoyqueloque
importasonlasmquinas,lasexistencias,laTesorera,etc.ynoelNetoPatrimonial
quevaacumulndose,yaseaconsideradoantesodespusdeladistribucindel
Beneficio.Ensuma,eldiscursopikettyanotienefuerzaporquesealejadelas
mixtificacionesfalsoliberalesantirojasyrespetalaContabilidadFinancierayla
ContabilidadNacional.Quevaloraralgunoselementospatrimonialesseamuydifcil
noquieredecirquenotengamosquehacerlo.Losestafadores,encantadosdela
vidaconquetireslatoallaenestaingentelabor,comohemosvistoenlaburbuja
pirmidegeneracionalinmobiliariaespaola(noolvidemosqueelfindeferia
inmobiliariaquienlohaordenadohasidoelcapitalismoautntico,quesiempretuvo
concienciadequeelsubjetivismovalorativoinmobiliarioehipotecarioerauncaballo
deTroya).
GuillemMurcia19noviembre,2014en3:54pm#
GraciasSaturno,yperdona,notehabaentendido!Yalohereemplazado.
Nohabavistoesasexpresionesporqueenrealidadyomeocupdelapartede
transcribirlasfrmulasalcdigodelWP,nodeltextoenlatraduccin.
Denuevograciasporsealarlo,ynosalegramosdequeoshayasidointeresantela
traduccin.
Trackbacks/Pingbacks
ThomasPiketty,MattRognlieysusdescontentos|Rotekeil17abril,2015
[]riquezaycapital(ensusentidomarxianoaquhemosrecogidolascrticasdeHarvey,
Brooks,VaroufakisoelpropioRoberts,perotambinsepodracitaraJamesGalbraith).El
hacerlopuedellevara[]
41/42
7/15/2015
Dejauncomentario
Nombre(requerido)
Email(noserpublicado)(requerido)
SitioWeb
EnviarComentario
Recibirunemailconlossiguientescomentariosaestaentrada.
Recibirunemailconcadanuevaentrada.
Contacto:info@rotekeil.com
TodosnuestroscontenidosoriginalessonCreativeCommons
42/42

El Último Enemigo Del Igualitarismo - Una Reseña Crítica de "El Capital en El Siglo XXI" de Thomas Piketty

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

El Último Enemigo Del Igualitarismo - Una Reseña Crítica de "El Capital en El Siglo XXI" de Thomas Piketty

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

7/15/2015

El economista griego critica los presupuestos econmicos e implicaciones

El ltimo Enemigo del Igualitarismo: una

El optimismo de Adam Smith y su reencarnacin neoliberal vulgar, el efecto de goteo

intolerable que desestabiliza la democracia liberal y que, cuando llega a su lmite,

En conclusin, el profesor escoge un marco terico que le permite simultneamente

distributivas. Que la disposicin de los libertarianos a separar la igualdad buena de la

reformular este supuesto como

. Dividiendo los dos trminos por

En otras palabras, en tiempo discreto, la condicin de estado estacionario ( = ) precisa

presentada bajo la forma de un teorema genuino que Marx trat de demostrar

Vous aimerez peut-être aussi