Eso es lo fascinante de las prisiones, dice Foucault: es el nico lugar donde la relacin

de poder no se enmascara, no se esconde...

El sistema penal es la forma donde el poder, como poder, se muestra en la forma
ms manifiesta. Meter a alguien en la crcel, privarlo de comida, de calor, impedirle
salir, prohibirle hacer el amor, etc., es la forma de poder ms delirante que se pueda
imaginar.
Una seora le dice a otra: Y pensar que a los 40 aos un da en la crcel me pusieron
a pan seco. Lo que choca en esta historia no es la puerilidad del ejercicio del
poder, sino el cinismo con el que se practica, adoptando las formas ms arcaicas y
ms infantiles (reducir a alguien a pan seco es puerilizarlo, es tratarlo como un nio).
Lea tambin: Es realmente necesario proponer el interrogatorio de la parte
contraria?
La prisin es el nico lugar donde la relacin de poder se muestra al desnudo en sus
dimensiones ms excesivas y a la vez puede justificarse como poder moral: Tengo
razn de castigar porque ustedes saben que robar, matar, violar, es malo. Eso es lo
fascinante de las prisiones, diceFoucault: es el nico lugar donde la relacin de poder

no se enmascara, no se esconde, ms bien ejerce su tirana hasta en los detalles ms

nfimos y, al mismo tiempo, es santo y puro, enteramente justificado, cnicamente,
ya que se puede formular enteramente al interior de una moral que encuadra su
ejercicio.
Vdeo: El rol del fiscal en el proceso inmediato.
En ese momento la tirana bruta se presenta como el sereno dominio del Bien sobre
el Mal, del orden sobre el desorden. Inversamente: no solo los prisioneros son tratados
como nios y sufren unainfantilizacin que no es naturalmente la suya. En ese
sentido, es verdad que las escuelas son en cierta manera prisiones. Las fbricas
se les parecen ms todava. Las fbricas son en gran
medida, prisiones.Foucault pone como ejemplo la entrada de los obreros a la
fbrica Renault (en otra poca solo se autorizaba tres veces para hacer pip).

Por qu es ms fcil
creerle al victimario que a
la vctima?
Por Legis.pe marzo 17, 2016
3362
0

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter

El desarrollo creciente de los estudios de victimizacin han encontrado su razn en la

cantidad de delitos sobre los cuales no suele haber demasiada informacin, tales como
el abuso sexual a nios o el maltrato a la mujer en el contexto conyugal. En el
documento de trabajo sobre vctimas de delitos, el VII Congreso de las Naciones Unidas
sobre Prevencin del Delito y Tratamiento del Delincuente seala que este tipo
de vctimas constituye una gran proporcin de la cifra oscura de la delincuencia, lo
cual ha tenido por efecto minimizar la conciencia de ciertas formas de victimizacin
como problema social.
Lea tambin: Pueden cometer delito de secuestro los progenitores respecto
de sus hijos menores de edad?
En ese mismo documento se seala que la victimizacin en el seno del hogar, aparte
de las consecuencias fsicas, tiene efectos psicolgicos profundos tanto a corto como a
largo plazo. La reaccin inmediata suele ser de conmocin, paralizacin temporal y
negacin de lo sucedido, seguidas de aturdimiento, desorientacin y sentimientos de
soledad, depresin, vulnerabilidad e impotencia. Tras esa primera etapa de
desorganizacin, las reacciones frente a la victimizacinsuelen cambiar: los
sentimientos de la vctima pueden pasar de un momento a otro del miedo a la rabia,
de la tristeza a la euforia y de la compasin de s misma al sentimiento de culpa. A
mediano plazo, pueden presentar ideas obsesivas, incapacidad para concentrarse,
insomnio, pesadillas, llanto incontrolado, mayor consumo de frmacos, deterioro de las
relaciones personales, etc. Tambin se puede presentar una reaccin tarda, que ha

sido descrita en los manuales de diagnstico psiquitrico como desorden de tensin

postraumtica.
Lee tambin: El delito de plagio y usurpacin de derechos autorales y conexos .
Por otra parte, los estudios concernientes a los perpetradores de abuso y maltrato
intrafamiliarmuestran que es el adulto masculino quien con mayor frecuencia
estadstica asume ese rol. Dichos estudios describen al abusador tpico como alguien
que no tiene nada que ver con los estereotipos habituales que circulan en
el imaginario colectivo; es una persona que, ante una mirada ingenua, jams podra
aparecer como victimario. Esto se debe al fenmeno que ha sido definido como doble
fachada: existe un desdoblamiento entre la imagen social y la imagen privada. En
sus contactos sociales puede ser considerado como una persona agradable, racional,
simptica, equilibrada, etc., mientras que en la intimidad del hogar puede ejercer
verdaderos actos de tortura fsica y/o psicolgica con su mujer o sus hijos. Dado que,
por definicin, el victimario es quien ocasiona el dao, est en una posicin de mayor
fortaleza fsica y/o psquica que las vctimas. Esa posicin de mayor fortaleza y
equilibrio es la que perciben los observadores externos.
Lea tambin: Es realmente necesario proponer el interrogatorio de la parte
contraria?
En la dcada del 50, un equipo de psiclogos sociales americanos realiz una
experiencia que consista en presentar materiales filmados a un grupo numeroso de
personas de variadas ocupaciones, para que contestaran luego un cuestionario sobre
dicho material. Uno de ellos consisti en mostrar sendas entrevistas con un ex
torturador de la Alemania nazi y con un ex prisionero de los campos de
concentracin (sin informar al grupo de las respectivas identidades y antecedentes);
las entrevistas versaron sobre temas generales, sin aportar datos sobre el pasado de
los entrevistados. En el cuestionario posterior, la inmensa mayora de quienes haban
presenciado el material flmico definieron al torturador como ms seguro de s mismo,
coherente, veraz y confiable, mientras que percibieron al torturado como inconsistente,
vacilante, poco confiable, contradictorio y poco veraz.

Para ms informacin click sobre la imagen.

Lea tambin: Pobres magistrados dedicados a la enseanza del derecho .
Las conclusiones de esta experiencia se ajustan casi literalmente a lo que ocurre
cuando los protagonistas del drama de la violencia familiar se exponen frente a
observadores externos (mdico/a, psiclogo/a, juez/a, asistente social, etc): las
vctimas de abuso intrafamiliar, a raz de los efectos psicolgicos de la victimizacin,
son percibidas como contradictorias, emocionalmente desequilibradas y, por lo tanto,
se tiende a desconfiar de la veracidad de su testimonio. En cambio, el
perpetrador se muestra como ms confiable, en funcin de su fachada de seguridad,
racionalidad y aplomo.
Lea tambin: Moda y enseanza legal.
Por otra parte, las versiones de ambos siempre son virtualmente opuestas, ya que
el victimarioest en condiciones de utilizar argumentos que minimizan las
consecuencias de su conducta, atribuye la responsabilidad de los hechos a supuestas

provocaciones de la vctima, define como exageraciones los cargos en su contra, y

proporciona explicaciones racionales de los hechos. Lavctima, que ha pasado por
situaciones extremas y a veces muy prolongadas de miedo, indefensin, angustia,
depresin, etc., se encuentra en inferioridad de condiciones y el resultado suele ser
que, a partir de esta diferencia de imagen, se confe menos en su testimonio.
Cuando esto ocurre, estn dadas las condiciones para que se produzca el fenmeno de
la doble victimizacin: cuando la persona que ya viene daada vuelve a ser
victimizada mediante la incomprensin o la incredulidad de las personas o instituciones
a las que acude para ser ayudada.

La prescripcin extraordinaria:
siempre ser igual al mximo
de la pena fijada, ms la
mitad?
Por Lex -

abril 19, 2016

2855

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Roberto
Carlos Reynaldi Romn (Foto: El Bho).

El Fiscal Adjunto al Superior, Roberto Carlos Reynaldi Romn, en

una nota intitulada La prescripcin extraordinaria al debate, ha
compartido sus interesantes reflexiones en torno a la naturaleza
jurdica de lainterrupcin del plazo prescriptorio, que aqu
difundimos para promover la discusin y el debate:
La doctrina y jurisprudencia dominantes, han diferenciado la prescripcin
ordinaria de laextraordinaria, en razn del plazo, estableciendo como regla que
la ordinaria se da, cuando elplazo es igual al mximo de la pena fijada por la ley para
el delito, mientras la extraordinaria, cuando sobrepasa el mximo ms una mitad.
Lea tambin: DL 1194 convierte un proceso especial en la regla y al proceso
comn en la excepcin.
Al parecer, la confusin radicara en la norma establecida en el ltimo prrafo
del artculo 83 del Cdigo Penal (CP), que seala: Sin embargo, la accin penal
prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo
ordinario de prescripcin.
Lea tambin: Csar San Martn analiza exhaustivamente el proceso inmediato
(mal llamado proceso de flagrancia).

Lo que sucede es que ni siquiera se entiende lanaturaleza jurdica de la

interrupcin de la prescripcin, cual es la de dejar sin efecto el tiempo transcurrido
al momento de presentarse la causal de interrupcin, implicando el comienzo de un
nuevo plazo. Debe entenderse que esta es la regla y no como equivocadamente
opina la doctrina y jurisprudencia dominantes, que la prescripcin
extraordinaria siempre ser igual al mximo de la pena fijada, ms la mitad.
Lea tambin: Corte Suprema establece doctrina jurisprudencial sobre la
prrroga de la investigacin preparatoria.
El ltimo prrafo del artculo 83, lo nico que hace es fijar una garanta frente al
exceso, pues lo que quiere comunicar, es que en ningn caso, el plazo
de prescripcin puede sobrepasar el mximo ms la mitad. Ello por poner un lmite
temporal razonable.
Lea tambin: DL 1194 convierte un proceso especial en la regla y al proceso
comn en la excepcin.
Pongamos el ejemplo del homicidio (art. 106 CP), que prev una pena de 6 a 20 aos.
El plazo ordinario, ser de 20 aos, pero si se interrumpe dicho plazo, comenzar uno
nuevo, es decir, otros 20 aos y no sumados 30, como errneamente se cree. Aqu
viene la diferencia. Si por ejemplo, el plazo se interrumpe a los 5 aos, el delito
prescribir a los 25 aos, por cuanto la consecuencia de la interrupcin es la de
comenzar a correr un nuevo plazo, es decir, esperar los 20 aos como lmite mximo
de pena legal establecida. Pero si la interrupcin se da a los 15 aos, no debemos
esperar otros 20 aos (que al final sumaran 35 aos) como dice la regla, sino que en
este caso, la prescripcin se dar a los 30 aos (plazo mximo ms la mitad), como
garanta temporal impuesta por el legislador.
Lea tambin: Corte Suprema: Establecen doctrina jurisprudencial sobre
audiencia, motivacin y elementos de la prisin preventiva .
Esta es la nica interpretacin razonable y no como equivocadamente se ha venido
aplicando tal dispositivo legal. Argumentar lo contrario, implicara afirmar que la
consecuencia jurdica de lainterrupcin, no es la de dejar sin efecto el tiempo
transcurrido, sino la de sumar (simplemente) la mitad del plazo mximo. As, en todos
los casos en que se verifique una causal de interrupcin, la prescripcin se dara en
un tiempo igual al mximo ms la mitad, circunstancia que vaca de contenido a la
institucin misma de la interrupcin, pues su naturaleza, no es la de sumar la mitad
del plazo mximo, sino la de dejar sin efecto el tiempo transcurrido.
Lea tambin: Corte Suprema: el proceso penal de revisin y la imparcialidad .

Comentarios:

ETIQUETAS

Roberto Carlos Reynaldi Romn

Compartir

Facebook

Twitter

Artculo anteriorLa validez constitucional del aborto teraputico

Artculo siguienteContra la ponderacin, reciente conferencia magistral de Juan Antonio Garca Amado

Lex
LEX es un equipo que reportan noticias con relevancia legal. Su misin es presentar la noticia desde la ley.
Responsable: Catalina Lindo.

ARTCULOS RELACIONADOSMs del autor

Penal

Ley que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurdicas por el delito de cohecho
activo transnacional (Ley 30424)

Constitucional

La validez constitucional del aborto teraputico

Penal

Ocho estrategias para defender a un culpable

Penal

Csar San Martn analiza exhaustivamente el proceso inmediato (mal llamado proceso de flagrancia)

Penal

Rodrguez Hurtado critica casos emblemticos del proceso inmediato (fast justice)

Penal

Corte Suprema establece doctrina jurisprudencial sobre la prrroga de la investigacin preparatoria

Ocho estrategias para

defender a un culpable
Por Lex -

abril 16, 2016

7406

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Ocho estrategias para defender a un culpable (Imagen: WikiHow).

Siempre nos hemos preguntado si es tico defender a un culpable. No solo los

inocentes tienen derecho a un abogado. Toda persona imputada, independientemente
de su culpabilidad, tiene derecho a recibir asistencia jurdica. El imputado, aun cuando
fueraculpable, tiene derecho a que su abogado defienda sus intereses para que a este
se le imponga una pena adecuada y no una arbitraria y prevaricadora, siempre que se
le haya juzgado con todas las garantas del debido proceso, sin guantnamos de
por medio. En ese sentido, compartimos ocho estrategias de las diez que ha
preparado Jos Mara de Pablo Hermidapara defender con xito a un culpable, y por
supuesto, a un inocente.

En los ms de veinte aos que llevo defendiendo a todo tipo de acusados en los
tribunales he aprendido que dividir a los acusados en inocentes y culpables es tan
simplista como dividir a las personas en buenas y malas: hay una rica escala de
grises, tambin entre los que se sientan en el banquillo de los acusados.
Lea tambin: Ramiro Salinas cuestiona el proceso inmediato en quince
minutos.
Pero este post no trata de los aspectos ticos de la defensa de un culpable, sino de
un problema prctico que tambin puede plantearse un abogado: cmo defender a
un cliente que, no solo es culpable, sino que adems cuenta con pruebas de cargo tan
rotundas que tiene imposible conseguir la absolucin?
Lea tambin: Puede el juez ordenar al condenado leer un libro como regla de
conducta?

Primero, estudiar la prescripcin

La prescripcin es siempre lo primero que hay que comprobar (sea o no sea culpable el
cliente) al asumir una nueva defensa. Muchas veces, por la complejidad de la
investigacin, la demora de la vctima en denunciar, o la lentitud del juzgado en
cuestin, el tiempo transcurrido desde la comisin del delito hasta que el
procedimiento se dirige contra el culpable supera los plazos del [] del Cdigo Penal, y
nos bastar alegar la prescripcin para salvar a nuestro cliente de la temida condena.
Lea tambin: Razones poltico criminales del proceso inmediato y su aplicacin
en el Per: una discusin actual.

Segundo, pedir la nulidad de las pruebas de cargo

A veces, esas pruebas que creemos demoledoras contra nuestro cliente han sido
obtenidas por medios ilcitos o con vulneracin de derechos fundamentales [].
Las nulidad de las pruebas se puede pedir en diversos momentos del proceso: al
levantarse el secreto de sumario, durante la instruccin, como cuestin previa al
comenzar el juicio oral, en el recurso de apelacin o casacin Y no hay que
desanimarse si la primera vez que se pide se desestima: si de verdad entendemos que
existe nulidad, reitermoslo en cada fase del procedimiento hasta el final.
Lea tambin: Csar San Martn analiza exhaustivamente el proceso inmediato
(mal llamado proceso de flagrancia).

Tercero, la mediacin y la negociacin

A veces el cliente que ha cometido un delito no est imputado todava, pero acude a
nosotros porque ha recibido un burofax de la vctima advirtindole de acciones
penales.
En estos casos el abogado debe utilizar sus habilidades negociadoras y su capacidad
de conviccin para evitar al cliente un procedimiento penal. Y doblemente: por un lado,
para llegar a un acuerdo justo con la parte contraria (que si de verdad ha sufrido un
delito tiene derecho a ser resarcido) que evite la interposicin de querella, y por otro,
para convencer a nuestro cliente de que aunque el orgullo le dicte otra cosa- es mejor
un buen acuerdo que la posibilidad de terminar en prisin. Defender los intereses del
cliente empieza muchas veces por convencer al obcecado cliente de cules son de
verdad sus intereses [].
Lea tambin: Corte Suprema establece doctrina jurisprudencial sobre la
prrroga de la investigacin preparatoria.

Cuarto, ser realistas y no obcecarse con una imposible

absolucin
Un vicio tpico en abogados principiantes (y a veces no tan principiantes) consiste en
perder la perspectiva, dejarse llevar por un excesivo optimismo, y convencer al cliente
de que su caso est ganado cuando no es as.
El abogado debe valorar con serenidad el caso que se le encomienda (la prueba de
cargo y de descargo, la jurisprudencia aplicable), y si hay posibilidades objetivas de

obtener una absolucin, dejarse la piel en ello. Pero cuando es objetivo que la
sentencia ser condenatoria, no podemos jugar al doble o nada con la libertad de
nuestro cliente: habr que centrarse en conseguir que la condena sea la menor posible.
Algunas frmulas eficaces para, al menos, reducir notablemente la duracin de una
inevitable condena, son las estrategias quinta a novena que describo a continuacin:
Lea tambin: Corte Suprema: Mostrar imgenes pornogrficas a menores de
14 a 18 aos de edad no es justiciable penalmente .

Quinto, la confesin y la colaboracin con la justicia

Puede ocurrir que nuestro cliente acuda a nosotros antes de su imputacin, porque
sabe que va a ser imputado prximamente. El cliente ha cometido un delito, la
investigacin est a punto de alcanzarle, y por los datos que tenemos su condena va a
ser inevitable.
En ese caso, puede ser conveniente acudir inmediatamente al Juzgado [] a presentar
un escrito confesando el delito. De este modo, nuestro cliente podr beneficiarse de la
atenuante de confesin [] para reducir la condena.
Lea tambin: Corte Suprema: Establecen doctrina jurisprudencial sobre
audiencia, motivacin y elementos de la prisin preventiva .
Pero ojo: la confesin debe prestarse antes de que el procedimiento se dirija contra
nuestro cliente, de lo contrario no habr atenuante. Adems, la confesin debe ser
completa (si nos guardamos datos y nos descubren, adis atenuante) y sincera (si
nuestro cliente falta a la verdad en algn punto esencial, tambin perder la
atenuante).
Si adems de confesar prestamos una til colaboracin con la investigacin (aportando
documentacin, etc) podramos conseguir que la confesin se considere como
atenuante muy cualificada, o incluso que se aprecie una nueva atenuante analgica
[].
Lea tambin: Corte Suprema: el proceso penal de revisin y la imparcialidad .

Sexto, la reparacin del dao

Otro medio sencillo para rebajar la pena con un atenuante es proceder a la reparacin
del dao, esto es: indemnizar a la vctima antes del juicio [].

En realidad, esta estrategia es vlida para casi todos los casos, incluidos aquellos en
que vemos accesible una libre absolucin. Con frecuencia cuando es posible hacerloaconsejo a los clientes consignar el importe de la indemnizacin en la cuenta del
Juzgado, indicando que es para la reparacin del dao. Si felizmente absuelven a
nuestro cliente, el Juzgado le devolver el dinero; si le condenan, ser para la vctima,
pero nuestro cliente ver reducida la duracin de su condena gracias a este atenuante.
Queda muy bien, en trmite de conclusiones, explicar al Juez lo honrado que es nuestro
cliente que, a pesar de estar convencido de su inocencia, consigna el importe de la
posible indemnizacin para no dejar desamparada a la vctima en caso de que el
Juzgado entienda que ha cometido un delito.
Lea tambin: Celis Mendoza: El proceso inmediato es el nuevo medio de
coaccin para someterse a la terminacin anticipada.

Sptimo, las dilaciones indebidas

Cada vez es ms extrao encontrar un procedimiento penal que finalice en un plazo
razonable, as que la norma habitual debe ser pedir la aplicacin de esta
atenuante [].

Octavo, la conformidad
En muchos casos ser conveniente acordar con el Fiscal (y en su caso, con la
acusacin) un acuerdo de conformidad y aceptar una pena menor a la que pensamos
que podra recaer en caso de celebrarse el juicio.
Dos consejos. Uno, es preferible quedar con el Fiscal das antes a la fecha del juicio
para negociar y cerrar el acuerdo: mi experiencia es que se obtienen acuerdos ms
favorables as que negociando en la misma sala de vistas minutos antes del juicio (y
con el Juez escuchando la negociacin!!!). Dos, no hay motivo para esperar a la fase de
juicio oral para llegar a una conformidad: habitualmente ser ms ventajosa para
nuestro cliente la conformidad en fase de instruccin [].
Lea tambin: Omisin a la asistencia familiar: Capacidad econmica se debe
probar en sede penal.

 Jos Mara de Pablo Hermida, 2015.

Comentarios:

ETIQUETAS

Cmo ser abogado

Compartir

Facebook

Twitter

Artculo anteriorCsar San Martn analiza exhaustivamente el proceso inmediato (mal llamado proceso de flagrancia)
Artculo siguienteLa validez constitucional del aborto teraputico

Lex
LEX es un equipo que reportan noticias con relevancia legal. Su misin es presentar la noticia desde la ley.
Responsable: Catalina Lindo.

Heber J. Campos: El
populismo penal es una
enfermedad crnica que

debemos eliminar de nuestra

prctica jurdica
Por Legis.pe -

diciembre 21, 2015

6340

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Los problemas no se resuelven con normas. El derecho no cambia la realidad. Es ms, a

veces, en casos como estos, y en otros, incluso, infinitamente ms graves, la afectan y
empeoran de modo sensible. (Foto: El Comercio)
El profesor de la PUCP Heber J. Campos Bernal, en su cuenta personal de facebook,
ha mostrado su desacuerdo con la pena impuesta a Silvana Buscaglia Zapler, la
mujer que das atrs agredi a un polica que la intervino por estacionarse en un
espacio que no deba. El profesor PUCP consider que la pena, si bien ajustada a ley, es
desproporcionada. As tambin, hizo un llamado a desterrar el populismo penal de
nuestra prctica jurdica. Estas fueron sus palabras:

La pena fue desproporcionada

Diversos abogados han sostenido que la pena estuvo bien dada, debido a que los
hechos fueron claros y calzaban de manera milmetrica en el tipo penal que se le
impuso. A mi, sin embargo, me parece que aun cuando ello es cierto, la pena fue
desproporcionada. Ya s que habrn quienes sostengan, sin duda, con buen criterio,
que la ley es la ley y que no se pueden hacer distingos ah donde ella no los hace, pero
tambin es verdad que una afirmacin de este tipo pone el acento en solo una de las
dimensiones del derecho: la de su validez formal.

Validez material de la ley

Desde el punto de vista de la validez formal de la pena, pienso, nadie podra objetar la
decisin del juez. Su sentencia fue impecable y refleja bastante bien lo que la norma,
en su sentido positivo, establece. El punto es que, no obstante ello, las normas no se
pueden (no se deben) analizar slo desde la dimensin de su validez formal,
sino tambin, y sobre todo, desde la dimensin de su validez material. Y qu significa
ello. Advertir que para que un mandato jurdico sea valido debe ser congruente con los
derechos y principios que dotan de sentido al sistema jurdico.
El Tribunal constitucional ha desarrollado en diversas sentencias los alcances de la
validez material de las normas, as como el de los principios de proporcionalidad y
razonabilidad en la imposicin de sanciones. Del mismo modo, la Corte IDH, cuyos
pronunciamientos son de aplicacin vinculante en nuestro sistema jurdico, sostiene
que la imposicin de sanciones ms an de sanciones penales- constituye la ultima
ratio del derecho. Ello supone una obligacin no slo a nivel de la regulacin de
determinadas conductas, sino del anlisis de hechos que se ajustan a las normas que
devienen de ellas. As, pues, aun cuando un hecho se ajuste a lo que sostiene una
norma, si su aplicacin atenta o pone en cuestin dichos principios, lo mnimo que
corresponde es un anlisis que demuestre porque en dicho caso concreto aquella se
impone a estos.
Sin duda, se trata de un caso difcil que, debido a lo censurable de la conducta y
aptitud de esta seora, ha devenido en un caso fcil cuya resolucin y sancin ha
tomado apenas dos horas.

El populismo penal: una enfermedad crnica

No se debe perder de vista, finalmente, el dao que le hace al derecho en general y al
derecho penal en particular un Parlamento que acta movido por coyunturas
especiales resaltadas (y a veces exageradas) por los medios. El populismo penal es
una enfermedad crnica que debemos eliminar de nuestra prctica jurdica.
Los problemas no se resuelven con normas. El derecho no cambia la realidad. Es ms, a
veces, en casos como estos, y en otros, incluso, infinitamente ms graves, la afectan y
empeoran de modo sensible.
A propsito de este meditico caso, pulula en las redes sociales un vdeo en el que se
aprecia a una mujer agrediendo a un polica en Nasca.

Heber Joel Campos Bernal

Licenciado en Derecho de la Pontificia Universidad

Catlica del Per. Candidato a Magster en Estado de Derecho y Democracia
Constitucional de la Universidad de Genova (Italia) y Magster en Ciencias Polticas de
la PUCP. Profesor de los cursos Teora del Derecho y Derecho Constitucional de la
Facultad de Derecho de la PUCP.

Comentarios:

ETIQUETAS

Heber Joel Campos Bernal

populismo penal

proporcionalidad de las penas

Silvana Buscaglia Zapler

Compartir

Facebook

Twitter

Artculo anteriorJusticia de pasarela? Condenan a 6 aos de crcel a mujer que agredi a suboficial
Artculo siguienteBreve defensa de la seguridad jurdica (post prohibido para iusnaturalistas)

Legis.pe
Plataforma virtual que promueve el debate y la discusin pblicas.

ARTCULOS RELACIONADOSMs del autor

Penal

Ley que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurdicas por el delito de cohecho
activo transnacional (Ley 30424)

Constitucional

Contra la ponderacin, reciente conferencia magistral de Juan Antonio Garca Amado

Penal

La prescripcin extraordinaria: siempre ser igual al mximo de la pena fijada, ms la mitad?

Constitucional

La validez constitucional del aborto teraputico

Penal

Ocho estrategias para defender a un culpable

Penal

Csar San Martn analiza exhaustivamente el proceso inmediato (mal llamado proceso de flagrancia)

1.

Mario Pablo Rodrguez Hurtado diciembre 22, 2015 at 10:27 am

Estimado amigos envo unas lneas sobre este caso de terrorismo punitivo que arrasa con los
parmetros de razonabilidad y proporcionalidad: NI IMPUNIDAD NI TERRORISMO PUNITIVO

Ciudadanos, a continuacin unas lneas sobre la importancia de censurar el terrorismo punitivo

promovido por legisladores que han suprimido el espritu humanista y democrtico del Cp de
1991 y convertido en fango la consistencia y proporcionalidad de las penas
1) EL MUNDO AL REVS: PENAS MS SEVERAS POR DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN
PBLICA QUE POR DELITOS CONTRA LA VIDA COMO EL HOMICIDIO SIMPLE.
2) REPRESENTANTES DEL MINISTERIO PBLICO Y DEL PODER JUDICIAL DESATIENDEN SU
OBLIGACIN DE PRESERVAR LA PROPORCIONALIDAD PUNITIVA, EXIGIDA POR LA CONSTITUCIN
Y SE SUJETAN A LOS DESAGUISADOS DEL LEGISLATIVO, EMPEADO EN DESNATURALIZAR EL
ESPRITU HUMANISTA Y DEMOCRTICO DEL CP. DE 1991
3) LAS PRECITADAS AGENCIAS DEL SISTEMA DE JUSTICIA OLVIDAN QUE LA DEMOCRACIA EN
MATERIA PENAL RECLAMA QUE NO EXISTA IMPUNIDAD PERO TAMBIN QUE NO IMPERE EL
TERRORISMO PUNITIVO O EL SALVAJE ENDURECIMIENTO DE LAS PENAS
4) PROCESOS RPIDOS Y FULMINANTES NO SON SINNIMO DE JUSTICIA
Acaba de terminar la lectura de sentencia que recoge el acuerdo de terminacin anticipada
entre el Ministerio Pblico y la imputada y su defensa, en un caso de violencia y resistencia a la
autoridad, aquel de la conductora intervenida en el aeropuerto y del polica que le impuso una
infraccin de trnsito.
El resultado no puede ser ms terrorfico que el de cualquier diablica pesadilla: 6 aos y 8
meses de privacin de libertad, esto es, ocho meses ms por encima de lo que podra recibir un
homicida simple, para el cual la ley, el artculo 106 del Cdigo Penal estatuye una pena mnima
de 6 aos. Esta manifiesta desproporcin entre las consecuencias punitivas del delito contra la
administracin pblica, especficamente contra la autoridad, con las de un delito contra la vida,
revela lo absurdo que es sancionar ms duramente la ofensa de un valor o bien jurdico que ni
por asomo puede equiparse con el derecho fundamental, bsico y prioritario como es la vida; no
obstante semejante contrasentido NI EL MINISTERIO, NI EL JUEZ de la causa y lamentablemente
la ocasional defensa de la ahora condenada, pararon mientes en que la Constitucin establece
que toda intervencin que restrinja los derechos fundamentales de la persona, y la libertad es
uno de ellos, debe sujetarse al escrupuloso respeto de los raseros de razonabilidad y
proporcionalidad, que cuando stos son infringidos ninguna acusacin, decisin o condena es
legtima y menos justa.
En casos como el que nos ocupa, el Ministerio Pblico, guardin de la legalidad, debe poner en
primera lnea la legislacin mayscula, es decir, la constitucional, no la minscula legislacin
ordinaria, hace rato perforada por el populacherismo parlamentario en asuntos penales (Vid los
cambios introducidos en el Cdigo Penal a propsito de los delitos de violencia y resistencia a la
autoridad y comparar la racional y prudente conminacin punitiva original con la actual
desaforada amenaza sancionadora). Por su parte, el Poder Judicial, los Jueces, ltimo valladar de
la arbitrariedad estatal, atendiendo a los imperativos constitucionales, debe identificar e
inaplicar las normas reidas con presupuestos estatuidos en la Carta Fundamental, mediante el
control difuso. La defensa, por su lado, ha de insistir en la denuncia del despropsito y siniestro
panorama que se despliega cuando la Justicia punitiva se transforma en un ogro capaz de
destruir al individuo. No hacerlo es dejar en indefensin al imputado.
Mientras no se tome conciencia de que en democracia tan vlido es evitar la impunidad como el
terrorismo punitivo o salvajismo sancionador, los derechos ciudadanos corrern peligro
extincin.

Unas lneas finales sobre el proceso inmediato o facilismo procesal que confunde celeridad a
cualquier costo con Justicia. Este caso demuestra que el afrontamiento de las demoras y lenidad
procesales no puede hacerse de manera tosca, sin modulaciones que atiendan asuntos ms
complejos que reclaman un itinerario procesal mayor. En esta audiencia la incoacin del
inmediato debi rechazarse a favor del proceso comn.
Aprendamos de este dramtico caso e insistamos que una Repblica democrtica inscribe en su
programa penal tanto el objetivo de la Justicia de evitar la impunidad como el de rechazar el
terrorismo o salvajismo punitivo.

Comments are closed.