Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EQUIPO DE TRABAJO
rea
Especialidad
Nombre
Wilfredo del Toro
Especialista Geologa
Gelogo
Efran Casadiego
Especialista Geotecnia
Ingeniero Civil
Especialista Estructuras
Especialista Estructuras
Ingeniero Civil
Ivn Gmez
Ingeniero Civil
Antroplogo
Leonardo Moreno
Economista
Gonzalo Patio
Geologa
Geotecnia
Estructuras
Evaluacin SocioEconmica
Bucaramanga, 2010
Pgina 1 de 326
INFORME FINAL
Septiembre de 2010
Bucaramanga, 2010
Pgina 2 de 326
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIN ............................................................................................20
2.2
2.3
2.3.1
2.3.2
2.4.1
Localizacin........................................................................................49
2.4.2
2.4.3
Discusin............................................................................................52
3.1.1
3.1.1.1
3.1.1.2
3.1.1.3
3.1.2
3.1.2.1
3.1.2.2
3.1.2.3
Levantamiento topogrfico...........................................................63
3.1.2.4
3.1.3
3.1.3.1
Bucaramanga, 2010
Pgina 3 de 326
3.1.3.2
3.1.4
3.2
3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.2.4
3.2.5
3.2.5.1
3.2.5.2
3.2.6
3.2.6.1
3.2.6.2
Mtodo de clculo........................................................................98
3.2.6.3
Condiciones geomtricas.............................................................99
3.2.6.4
3.2.6.5
3.2.6.6
3.2.6.7
3.2.6.8
3.2.6.9
3.2.7.1
3.2.7.2
3.2.7.3
3.2.7.4
3.2.7.5
Bucaramanga, 2010
Pgina 4 de 326
4.2
ANLISIS DE ESTUDIOS ESTRUCTURALES PREVIOS REALIZADOS
A LAS EDIFICACIONES ................................................................................... 137
4.3
4.4
4.4.1.2
4.4.1.3
4.5
ANALISIS EXPERIMENTAL MEDIANTE MEDICION DE VIBRACION
AMBIENTAL ..................................................................................................... 147
4.5.1
4.5.2
4.6
4.7
EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA
ESTRUCTURAL ANTE DIFERENTES ESCENARIOS ..................................... 206
4.7.1
4.7.2
4.7.2.1
4.7.2.2
4.7.2.3
4.7.2.4
4.7.2.5
4.7.3
4.7.4
4.7.4.1
Evaluacin del efecto de varios porcentajes de carga viva en la
calibracin de los modelos ......................................................................... 213
4.7.4.2
Evaluacin de la influencia de los coeficientes de balasto en el
comportamiento dinmico de la estructura con cimentacin ...................... 215
4.7.4.3
Evaluacin del efecto de desplazamientos en la base de manera
sbita en la capacidad de la estructura. ..................................................... 219
4.8
Bucaramanga, 2010
Pgina 5 de 326
5.2
5.2.4
5.2.5
5.2.6
5.2.7
5.3
CARACTERIZACIN SOCIOECONMICA Y CULTURAL DE LA
UNIDAD A PARTIR DE LA ENCUESTA Y ENTREVISTAS ............................. 266
5.3.1
5.3.1.1
Aspectos generales del diseo del formulario y proceso de
desarrollo de la Encuesta ........................................................................... 269
5.3.2
5.3.3.2
Disponibilidad
de
servicios,
materiales,
facilidades
e
infraestructura ............................................................................................ 280
5.3.3.3
5.3.3.4
5.3.3.5
5.3.3.6
5.3.3.7
Las entrevistas y la problemtica del conjunto altos del campo. ...... 311
Bucaramanga, 2010
Pgina 6 de 326
5.4
6
Bucaramanga, 2010
Pgina 7 de 326
LISTA DE TABLAS
Pg.
Tabla 3.1: Documentos recopilados .......................................................................55
Tabla 3.2: Caractersticas de las Perforaciones Realizadas ..................................68
Tabla 3.3: Piezmetros Instalados .........................................................................74
Tabla 3.4: Inclinmetros Instalados .......................................................................75
Tabla 3.5: Sondeos realizados para la elaboracin del perfil estratigrfico ...........80
Tabla 3.6: Profundidades de Niveles Fretico .......................................................81
Tabla 3.7: Lecturas realizadas en los Inclinmetros Instalados .............................82
Tabla 3.8: Resultados de los Ensayos de Limites de Atterberg .............................85
Tabla 3.9: Resultados de granulometra (profundidad 0.0 a 3.0 metros) ...............85
Tabla 3.10: Resultados Granulometra por hidrmetro ..........................................86
Tabla 3.11: Resultados Presin de Expansin. .....................................................86
Tabla 3.12: Resultados ensayo de Dispersibilidad ................................................86
Tabla 3.13: Resultados Expansin libre
finos segn
Bucaramanga, 2010
Pgina 8 de 326
Tabla 3.30: Mediciones de fluctuaciones del nivel fretico en los piezmetros del
conjunto .................................................................................................................96
Tabla 3.31: Parmetros de Resistencia de los suelos utilizados en el
Modelamiento del Talud. ...................................................................................... 100
Tabla 3.32: Grado de amenaza por deslizamiento segn el Cdigo de Laderas de
Barranquilla .......................................................................................................... 120
Tabla 3.33: Factores de Seguridad Estimados y grado de amenaza perfil N1
............................................................................................................................. 120
Tabla 3.34: Factores de Seguridad Estimados y grado de amenaza perfil N2
............................................................................................................................. 120
Tabla 4.2 Tabla resumen del ndice de Dao de los Apartamentos Revisados .. 145
Tabla 4.3 Frecuencias identificadas en las direcciones ortogonales. Bloques 1 al 4
............................................................................................................................. 184
Tabla 4.4 Frecuencias identificadas en las direcciones ortogonales. Bloques 5 al 8
............................................................................................................................. 184
Tabla 4.5 Frecuencias identificadas en las direcciones ortogonales. Bloques 9 al
11 ......................................................................................................................... 184
Tabla 4.6 Resistencia a la compresin a partir de los ensayos de UT ................. 201
Bucaramanga, 2010
Pgina 9 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 10 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 11 de 326
LISTA DE FIGURAS
Pg.
Figura 2.1: Rasgos estructurales del entorno del departamento del Atlntico.
Modificado de Guzmn et al 2004 original de Duque Caro 1979. .......................27
Figura 2.2: Mapa geolgico de Barranquilla y sus alrededores. N1h: Formacin
Hibcharo. Q1lp: Formacin La Popa. Qcal: Depsitos coluvioaluviales. Qfl:
Depsitos fluviales. (Modificado de INGEOMINAS en Barrera 1989). ...................32
Figura 2.3: Mapa estructural del Departamento del Atlntico con las principales
estructuras geolgicas de la regin. Mapa compilado por Zapata, Reyes y Barrera
para INGEOMINAS (2000).....................................................................................41
Figura 2.4: Columnas litolgicas levantadas en los primeros metros de las
perforaciones 3 (Izquierda) y 4 (Derecha) donde se evidencian los depsitos de
coluvin procedentes de la Formacin La Popa y originados por sucesivos
movimientos de remocin en masa. ......................................................................51
Figura 3.1: Equipo muestreador.............................................................................61
Figura 3.2: Esquema de Instalacin de Piezmetros. ............................................62
Figura 3.3: Esquema de Instalacin de Tubera para Inclinmetro ........................63
Figura 3.4: Localizacin de las Perforaciones Realizadas .....................................67
Figura 3.5: Perfil Estratigrfico de las perforaciones realizadas ............................72
Figura 3.6 Imagen satelital con la ubicacin de los sitios de ejecucin de los
Sondeos Elctricos Verticales en el sector del conjunto Altos del Campo, en el
municipio Barranquilla ............................................................................................78
Figura 3.7: Deformaciones medidas en el Inclinmetro I1, frente al Bloque B3
Figura 3.8: Deformaciones medidas en el Inclinmetro I2, frente al Bloque B10. .84
Figura 3.9: ndice de hinchamiento vs. Cambio de volumen potencial (%PVC) ....88
Figura 3.10: Criterio de William y Pidgeon .............................................................89
Figura 3.11: Modelo geotcnico adoptado .............................................................97
Figura 3.12: Plano Topogrfico del Conjunto Altos del Campo y sus Alrededores 99
Figura 3.13: Perfil Estratigrfico N.1 del Conjunto Altos del Campo y sus
alrededores ............................................................................................................99
Bucaramanga, 2010
Pgina 12 de 326
Figura 3.14: Perfil Estratigrfico N.2 del Conjunto Altos del Campo y sus
alrededores ............................................................................................................99
Figura 3.15: Modelamiento de la cimentacin de los bloques.............................. 102
Figura 3.16: Modelo geotcnico perfil No.1.......................................................... 103
Figura 2 Planta 1 Nivel de los Bloques 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8,9 y 10. .......................... 144
Figura 3 Punto de Control entre los Bloques 4-5 parte Superior.......................... 146
Figura 4 Punto de Control entre los Bloques 4-5 parte Inferior ............................ 146
Figura 5 Punto de Control B10-Aprt 103 zona del Patio. ..................................... 146
Figura 6 Modelo analtico - Bloque tipo ................................................................ 148
Figura 7 Formato #1 Informacin general ........................................................... 149
Bucaramanga, 2010
Pgina 13 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 14 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 15 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 16 de 326
LISTA DE FOTOS
Pg.
Foto 2.1: Afloramientos meteorizados de Areniscas Friables al este del barrio
Campo Alegre (Izquierda) y va Barranquilla-Cartagena con venas calcreas
(Derecha). ..............................................................................................................38
Foto 2.2: A la izquierda se observa afloramiento de rocas arcillo lodosas de la
Formacin La Popa inferior (Q1lp) donde se destaca la presencia de un
afloramiento de aguas subterrneas; a la derecha se observa un detalle de las
rocas donde llama la atencin su fracturamiento y disgregacin por efectos de la
expansin - contraccin de los materiales rocosos.. Error! Marcador no definido.
Foto 2.3: Zona con desarrollo de deslizamientos de tipo rotacional y traslacional al
noroeste del Conjunto Residencial Altos del Campo. Ntese la altura de los
escarpes y la profundidad de la superficie de deslizamiento. ................................45
Foto 2.4: Deslizamiento ocurrido en sedimentos de textura areno-arcillosa que han
sido cubiertos con material de desecho de la construccin. ..................................46
Foto 2.5: Imgenes mostrando desplazamiento de sedimentos y escombros que
afectan el rea de estudio a) Flujo de sedimento obstruyendo las vas de acceso a
las viviendas b) Deslizamientos depositndose sobre el frente y laterales de las
casas c) Grietas generadas por los deslizamientos del subsuelo, especialmente en
la parte arcillosa de la Formacin La Popa inferior. ...............................................48
Foto 3.1: Estacin Utilizada en el Levantamiento Tipogrfico .........................64
Foto 3.2: Teodolito Electrnico ..........................................................................64
Foto 3.3: Trpode ..................................................................................................64
Foto 3.4: Prisma Topogrfico .............................................................................64
Foto 3.5: Taladro JOY 124 Empleado para las Perforaciones. ..............................66
Foto 3.6: Tubera HQ, HW y Barrena usadas en la perforacin .............................66
Foto 3.7: Sondeo No.2 Fracturas en la zona del contacto a 9,0 metros ................70
Foto 3.8: Sondeo No.4 Fracturas en la zona del contacto a 8,5 metros ................70
Foto 3.9: Tubera ranurada usada en los piezmetros .....................................73
Bucaramanga, 2010
Pgina 17 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 18 de 326
LISTA DE ANEXOS
Pg.
ANEXO I: ESTUDIO GEOTECNICO
A:
B:
C:
D:
F:
G:
H:
ANEXO 2: ESTUDIO ESTRUCTURAL
2A:
2B:
2C:
2D:
2E:
ANEXO 3: ESTUDIO SOCIO ECONOMICO.
3A:
3B:
3C:
Bucaramanga, 2010
Pgina 19 de 326
INTRODUCCIN
Ya desde 1977, con la destruccin de las viviendas del barrio Las Terrazas
por un deslizamiento y con el proceso de intervencin antrpica del sector de
Campo Alegre, empezaron a presentarse problemas de inestabilidad en todo
el sector, caracterizados por deslizamientos de diferentes magnitudes,
agrietamiento y deterioro de viviendas y levantamiento y hundimiento de
losas de pavimentos en todo el barrio en el que se encuentra el Conjunto
Altos del Campo; igualmente, la carrera 38 o Avenida de los Estudiantes, ha
sufrido constantes deterioros por los continuos movimientos que se
presentan en el sector y que han llevado inclusive a cierres temporales
generando serios inconvenientes en la movilidad desde este sector hasta la
Avenida Circunvalar, al igual que la zona industrial de occidente y el
municipio de Juan Mina.
Bucaramanga, 2010
Pgina 20 de 326
Desde la terminacin y entrega del conjunto, tanto las edificaciones como las
zonas comunes han sufrido deterioros y daos de diversa ndole en su
interior, al punto de que estas ltimas actualmente son instalaciones de poco
o ningn uso por parte de los residentes.
Bucaramanga, 2010
Pgina 21 de 326
2.1
Bucaramanga, 2010
Pgina 22 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 23 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 24 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 25 de 326
2.2
Bucaramanga, 2010
Pgina 26 de 326
Figura 2.1: Rasgos estructurales del entorno del departamento del Atlntico. Modificado de
Guzmn et al 2004 original de Duque Caro 1979.
Bucaramanga, 2010
Pgina 27 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 28 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 29 de 326
2.3
Bucaramanga, 2010
Pgina 30 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 31 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 32 de 326
Seccin tipo: se propone como seccin tipo la seccin del arroyo Saco o
arroyo Pioj.
verde
oliva.
Hacia
el
techo
suprayacen
areniscas
Bucaramanga, 2010
Pgina 33 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 34 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 35 de 326
Los siguientes autores tambin han utilizado este nombre formal: Jimnez y
Prince (1999), Barrera (1999); Reyes et al. (1999).
Edad: Pleistoceno.
Justificacin
de la
edad:
Duque-Caro (1967),
encontr
fauna
con
Bucaramanga, 2010
Pgina 36 de 326
Gnesis:
En
la
Bucaramanga, 2010
Pgina 37 de 326
Foto 2.1: Afloramientos meteorizados de Areniscas Friables al este del barrio Campo
Bucaramanga, 2010
Pgina 38 de 326
Foto 2.2: Afloramiento de rocas arcillo lodosas de la Formacin La Popa inferior (Q1lp), a la
Bucaramanga, 2010
Pgina 39 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 40 de 326
estructuras geolgicas de la regin. Mapa compilado por Zapata, Reyes y Barrera para
INGEOMINAS (2000).
Bucaramanga, 2010
Pgina 41 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 42 de 326
del
terreno
como
con
los
procesos
dinmicos
activos
Morfognesis:
Unidades de origen erosional: Corresponden a geoformas del terreno que
evidencian el desarrollo de una dinmica de laderas por lo cual conforman
escarpes y laderas que a su vez tienen diferente grado de evolucin e
incidencia del ambiente en su desarrollo. En el rea de estudio fueron
evidenciadas las siguientes unidades de paisaje:
Bucaramanga, 2010
Pgina 43 de 326
Esta geoforma constituye el 15% del rea de estudio y hace parte del
conjunto residencial y sus alrededores. Presenta pendientes de 10 a 25%,
con constantes ondulaciones de pendientes mayores del 15%, desniveles
mayores a 3m los cuales estn relacionados con escarpes de las cabeceras
de deslizamientos. Presenta depsitos de acumulaciones de sedimentos que
Bucaramanga, 2010
Pgina 44 de 326
Estos
Bucaramanga, 2010
Pgina 45 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 46 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 47 de 326
afectan el rea de estudio a) Flujo de sedimento obstruyendo las vas de acceso a las
viviendas b) Deslizamientos depositndose sobre el frente y laterales de las casas c)
Grietas generadas por los deslizamientos del subsuelo, especialmente en la parte
arcillosa de la Formacin La Popa inferior.
Bucaramanga, 2010
Pgina 48 de 326
2.4
2.4.1 Localizacin.
Bucaramanga, 2010
Pgina 49 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 50 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 51 de 326
2.4.3 Discusin.
El contacto entre las dos unidades est manifiesto por un cambio de color y
de propiedades de las rocas, se puede establecer que en los primeros 10
metros de profundidad, la Formacin la Popa inferior est muy afectada por
fracturas y el material est ms degradado (meteorizado) pero lo que resulta
ms significativo es que este material se manifiesta removido debido a los
fenmenos de remocin en masa.
Bucaramanga, 2010
Pgina 52 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 53 de 326
3.1
ESTUDIO GEOTCNICO
3.1.1.1
Visita Inicial
Bucaramanga, 2010
Pgina 54 de 326
3.1.1.2
DOCUMENTO
Estudio de suelos, proyecto Altos del Campo
ENTIDAD
FECHA
Abril de
2003
INGEOMINAS
Geotecnologa
Marzo de
2006
Agosto de
2006
Alcalda de Barranquilla,
Cdigo de Laderas del distrito de Barranquilla
2007
Atlntico.
Evaluacin de los procesos de inestabilidad en el
sector de Campo Alegre
Resultados preliminares del piezocono ssmico en el
sector de Campo Alegre
Instrumentacin geotcnica en el rea comprometida
con los deslizamientos en el sector de la carrera 38
El Rub Campo Alegre
Bucaramanga, 2010
INGEOMINAS
INGEOMINAS
Marzo de
2008
Marzo del
2008
Abril de
2009.
Pgina 55 de 326
3.1.1.3
De
los
Anlisis de la informacin
documentos
analizados
se
han
extractado
comentarios
con
intercalaciones
arcillosas,
sobre
las cuales
se
Bucaramanga, 2010
Pgina 56 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 57 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 58 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 59 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 60 de 326
Piezmetros
Bucaramanga, 2010
Pgina 61 de 326
Inclinmetros
Bucaramanga, 2010
Pgina 62 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 63 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 64 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 65 de 326
Con base en los resultados de campo y laboratorio se harn los anlisis que
permitan establecer un modelo geotcnico y la realizacin de anlisis de
estabilidad del modelo, basado as mismo en los resultados obtenidos en los
ensayos.
3.2
Bucaramanga, 2010
Pgina 66 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 67 de 326
Localizacin
Equipo
Instrumento
Instalado
Profundidad de
Perforacin (m.)
Rotacin
Inclinmetro
30,0
Rotacin
Piezmetro
30,0
Rotacin
Piezmetro
30,0
Rotacin
Inclinmetro
30,0
Bucaramanga, 2010
Pgina 68 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 69 de 326
Foto 3.7: Sondeo No.2 Fracturas en la zona del contacto a 9,0 metros
Foto 3.8: Sondeo No.4 Fracturas en la zona del contacto a 8,5 metros
Bucaramanga, 2010
Pgina 70 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 71 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 72 de 326
Piezmetros Instalados.
Se instalaron dos piezmetros tipo Casagrande hasta profundidades de 23.9
y 25.9 metros.
Bucaramanga, 2010
Pgina 73 de 326
Piezmetro
No.
Nombre de
la Tapa
P1
P2
Localizacin
Conjunto Altos del
Campo (Frente al
Bloque N.1)
Conjunto Altos del
Campo (Frente al
Bloque N.11)
Dimetro de la tubera
del Piezmetro
(Pulgadas)
Profundidad tubera
del Piezmetro (m.)
2,0
25,9
2,0
23,9
Inclinmetros Instalados.
Se instalaron 2 inclinmetros hasta profundidades de 29.5 y 30 metros en el
Conjunto Altos del Campo, con el fin de detectar la direccin y la magnitud de
los movimientos del suelo, de igual manera establecer si el movimiento es
constante o acelerado.
Bucaramanga, 2010
Pgina 74 de 326
Inclinmetro
No.
Nombre de
la Tapa
I1
I2
Localizacin
Conjunto Altos del Campo
(frente al Bloque N.3)
Conjunto Altos del Campo
(frente al Bloque N.11)
Dimetro de la
tubera del
Piezmetro
(Pulgadas)
Profundidad
tubera del
Inclinmetro
(m.)
2,5
30,0
2,5
29,5
Bucaramanga, 2010
Pgina 75 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 76 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 77 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 78 de 326
A partir de all, a
Bucaramanga, 2010
Pgina 79 de 326
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL ALTOS DEL
CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CDIGO: DAAH-001-ADM-D001
Estrato
0,0-12,00
0,0-12,00
0,0-11,00
0,0-11,00
0,0-16,60
0,0-16,60
0,0-6,80
0,0-9,40
0,0-12,20
Bucaramanga, 2010
Pgina 80 de 326
Piezmetros Instalados.
A lo largo del proyecto se realizaron mediciones de los niveles freticos en la
poca de verano y durante la temporada invernal. En esta segunda etapa se hizo
nfasis en la toma de lecturas antes, durante y despus de los eventos de lluvias,
con el fin de observar la variacin de los niveles piezomtricos por efecto de la
duracin de las mismas. A continuacin se presenta un registro de las mediciones
realizadas.
Tabla 3.6: Profundidades de Niveles Fretico
Profundidad del Nivel Fretico(mts)
Piezmetro No.
Localizacin
Piezmetro No.
Localizacin
P1
P2
Profundidad (mts)
Fecha
Profundidad (mts)
Fecha
11,40
23-abr-10
4,20
23-abr-10
11,60
15-may-10
4,52
15-may-10
11,48
11,22
11,40
04-Jun-2010 (12:40pm)
4,40
04-Jun-2010 (1:00pm)
4,50
4,20
4,00
11,55
08-Jun-2010 (6:00pm)
4,45
08-Jun-2010 (6:15pm)
11,30
25-Jun-2010 (12.00pm)
3,80
25-Jun-2010 (12.00pm)
11,30
3,80
11,20
3,70
11,20
3,70
11,15
3,65
11.10
3,65
11,15
3,70
11,15
3,70
11,15
27-Jun-2010 (2:00am)
3,70
27-Jun-2010 (2:00am)
11,15
27-Jun-2010 (2:00pm)
3,70
27-Jun-2010 (2:00pm)
10,63
02-Julio-2010 (2:00pm)
3,26
02-Julio-2010 (2:10pm)
10,64
04-Julio-2010 (10:54pm)
3,24
04-Julio-2010 (11:05pm)
10,53
15-Julio-2010 (8:30pm)
3,09
15-Julio-2010 (8:46pm)
10,40
18-Julio-2010 (10:52pm)
2,90
18-Julio-2010 (11:08pm)
9,30
27-Julio-2010 (2:11pm)
2,70
27-Julio-2010 (2:18pm)
9,35
04-Agos-2010 (4:00pm)
2,60
04-Agos-2010 (4:44pm)
10,38
09-Agosto-2010 (10:20am)
3,24
09-Agosto-2010 (10:25am)
4,40
16-Agosto-2010 (1:17pm)
2,20
16-Agosto-2010 (1:34pm)
4,30
20-Agosto-2010 (3:56pm)
2,10
20-Agosto-2010 (4:12pm)
4,29
25-Agosto-2010 (9:10am)
2,09
25-Agosto-2010 (9:15am)
5,00
06-Septiembre-2010 (1:32pm)
1,36
06-Septiembre-2010 (1:44pm)
4,90
09-Septiembre-2010 (3:30pm)
1,76
09-Septiembre-2010 (3:40pm)
PIEZOMETRO No.1
PIEZOMETRO No.2
11,60
4,52
4,29
1,36
Bucaramanga, 2010
Pgina 81 de 326
Inclinmetros
Objetivo
I2
Delta de
tiempo
Abril 28 de 2010
Calibracin
Junio 08 de 2010
Lectura deformacin
1.5
10
41 das
Agosto 04 de 2010
Lectura deformacin
5.0
12.5
57 das
Septiembre 11 de 2010
Lectura deformacin
7.5
14.0
38 das
Bucaramanga, 2010
Pgina 82 de 326
superior y entre 10 y 20 metros en la parte inferior, con posible falla a 15.0 metros
de profundidad.
La lectura del Inclinmetro No.1, frente al bloque B3, muestra un incremento en las
deformaciones de 5.0 mm a 7,5 mm a unos 7.0 metros de profundidad, con
incremento importante a esa profundidad, lo que indica movimientos de carcter
profundo, hacia el contacto entre los suelos superiores y la formacin Perdices.
El Inclinmetro No.2, frente al bloque B10, presenta una zona de cortante a una
profundidad media de 15.0 metros, donde se han presentado las mayores de
formaciones. Este sector, como se mencion en el numeral 3.2.1, est
caracterizado por un gran fracturamiento en el contacto con la formacin Las
Perdices (Hibcharo). Los movimientos detectados sobre los ejes A de los
inclinmetros tienen direccin general sur- occidente.
En las figuras Nos. 3.7 y 3.8 se muestra la variacin de los movimientos en cada
uno de los inclinmetros.
Bucaramanga, 2010
Pgina 83 de 326
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
Bucaramanga, 2010
Pgina 84 de 326
SONDEO No.
1
1
7.5-8.5
Descripcin
Color
U. S. C.
%L.L
%L.P
%I.P
%LC
7.71
CH
85
18
67
CH
63
34
29
8.5-12.5
CH
55
20
35
14.0-17.0
MH
60
33
27
7.0-9.0
CH
70
25
45
CH
57
24
33
CH
62
21
41
4
18.0-19.5 Arcilla de alta plasticidad
Fuente: Elaboracin propia.
CH
58
25
33
3
4
8.5-10.5
11.61
5.67
14.97
SONDEO N4
Gravas
0%
%L.L.
45,80%
Gravas
58,65%
%L.L.
51,33%
Arenas
31,66%
%L.P.
16,85%
Arenas
40,57%
%L.P.
18,13%
Finos
68,34%
%I.P.
28,95%
Finos
0,78%
%I.P.
33,20%
Clasificacin: CL - Arcilla arenosa de mediana plasticidad Clasificacin: GP - Grava con arena mal gradada
Fuente: Elaboracin Propia
Bucaramanga, 2010
Pgina 85 de 326
PROFUNDIDAD % DE ARCILLA
7,5 - 8,5 m
56%
10,5 - 12,5 m
55%
8,5 -11,5 m
28%
14 - 17 m
64%
7-9m
48%
26 - 19 m
48%
5,5 - 10,5 m
64%
18 - 19,5 m
45%
7,5 - 8,0
2,16
8,5 - 12,5
3,99
7.0 9.0 m
5.75
8,5 - 10,5
1,96
Ensayo de Dispersibilidad.
Tabla 3.12: Resultados ensayo de Dispersibilidad
SONDEO
PROFUNDIDAD
1,6 - 2,5 m.
6,0 mm.
ND2
8,5 - 11,5 m.
1,0 mm.
ND1
Bucaramanga, 2010
Pgina 86 de 326
EXPANSION
LIBRE
ACTIVIDAD
CATEGORA DEL
SUELO
1,6 - 2,5 m.
2,08 gr/cm3
15,24%
< 0,75
Suelo inactivo
3,5 - 11,5 m
2,02 gr/cm3
18,26%
0,75 - 1,25
Suelo Normal
7,0 - 9,0 m.
1,98 gr/cm3
11,5%
>1,25
Suelo Activo
SONDEO
PROF. (M)
ACTIVIDAD
CATEGORA
7,5 - 8,5
0,84
Suelo Normal
8,5 - 11,5
0,80
Suelo Normal
7,0 - 9,0
1,09
Suelo Normal
5,5 - 10,5
1,51
Suelo Activo
GRADO DE
NDICE DE
LIMITE DE
CAMBIO VOLUMTRICO EN
PLASTICIDAD
CONTRACCIN
% (SECO A SATURADO)
> 28
> 35
< 11
> 30
Muy alto
20 - 31
25 - 41
7 - 12
20 - 30
Alto
13 - 23
15 - 28
10 - 16
10 - 20
Medio
< 15
< 28
> 15
< 10
Bajo
COLOIDAL (%
<0,001MM)
Bucaramanga, 2010
EXPANSIN
Pgina 87 de 326
Tabla 3.17: Resultado de Clasificacin del los suelos de Altos del Campo de acuerdo a Holtz y Gibbs.
Sondeo 1
Contenido coloidal
ndice de plasticidad
Limite de contraccin
Cambio volumtrico
50,00%
67
7,71
15,24%
Grado de expansin
Medio
Sondeo 2
Contenido coloidal
ndice de plasticidad
Limite de contraccin
Cambio volumtrico
25,98%
35
11,61
18,26%
Grado de expansin
Medio
Sondeo 3
Contenido coloidal
ndice de plasticidad
Limite de contraccin
Cambio volumtrico
45,28%
45
5,67
11,50%
Grado de expansin
MTODO
DEL
POTENCIAL
Medio
CAMBIO
VOLIMTRICO
(1960):
Mtodo
Bucaramanga, 2010
Pgina 88 de 326
Tabla 3.18: Resultados de la clasificacin a partir del cambio de volumen potencial (%PVC)
PRESION DE
PRESIONDE
CAMBIO DE VOLUMEN
SONDEO Prof. (m)
EXPANSION
CLASIFICACION
EXPANSION (kg/cm2)
POTENCIAL
(Mpa)
1
7,5 - 8,5
2,16
0,216
5.4
Critico
8,5 -11,5
3,99
0,399
8,8
Muy critico
1,96
0,196
4,9
Critico
7,0 - 9,0
Tabla 3.19: Clasificacin de las arcillas expansivas de acuerdo al criterio de William y Pidgeon.
SONDEO
IP
% <0,002
CLASIFICACIN
67
56
Muy Alto
35
28
Mediano
45
49
Alto
41
62
Alto
Bucaramanga, 2010
Pgina 89 de 326
ANGULO
DE
FRICCIN
RESIDUAL
HUMEDAD
ANGULO COHESIN
COHESIN
ENSAYO
DE
RESIDUAL
2)
(kg/cm
2)
(%)
FRICCIN
(kg/cm
7,5 - 8,0
81%
0,33
16
0,3
8,5 - 12,5
64%
0,83
19
0,53
19
7,0 - 9,0
86%
0,09
24
0,08
22
8,5 - 10,5
78%
0,43
24
0,44
PROFUNDIDAD
(m.)
MUESTRA
N
HUMEDAD
ENSAYO
(%)
qu
(kg/cm2)
c
(kg/cm2)
7,5 - 8,0
23%
2,25
1,13
8,5 - 12,5
26%
2,00
1,00
7,0 - 9,0
27%
2,04
1,02
3*
26,0 - 29,0
15
54.8
27.40
Bucaramanga, 2010
Pgina 90 de 326
Tabla 3.23: anlisis cualitativo y cuantitativo (sondeo 4 profundidad 8.5 - 10.0 metros)
Nota:
C.C= No cuantificable: (la(s) fase(s) son identificasas pero debido a su baja proporcion no es posible refinar sus datos
cristalograficos necesarios para su respectiva cuantificacion).
D.E= Desviasion estndar.
Bucaramanga, 2010
Pgina 91 de 326
Tabla 3.24: anlisis cualitativo y cuantitativo (sondeo 1 profundidad 9.0 - 10.3 metros)
Nota:
C.C= No cuantificable: (la(s) fase(s) son identificasas pero debido a su baja proporcion no es posible refinar sus datos
cristalograficos necesarios para su respectiva cuantificacion).
D.E= Desviasion estndar.
RESULTADO
MTODO
pH
7,8
Potenciomtrico
629
Absorcin atmica
319
Absorcin atmica
79,5
Absorcin atmica
600
Absorcin atmica
C.I.C (meq/100g)
19,2
C.E (m mho/cm)
3,91
Electromtrico
Tabla 3.26: Resultados anlisis fisicoqumicos (Sondeo 1, profundidad 9.0 10.3 metros.)
Bucaramanga, 2010
PARMETRO
RESULTADO
MTODO
pH
7,4
Potenciomtrico
1110
Absorcin atmica
280
Absorcin atmica
37,5
Absorcin atmica
1400
Absorcin atmica
C.I.C (meq/100g)
32
C.E (m mho/cm)
6,19
Electromtrico
Pgina 92 de 326
Tabla 3.27: Resultados anlisis fisicoqumicos (Sondeo 1, profundidad 4.0 4.5 metros.)
Bucaramanga, 2010
PARMETRO
RESULTADO
MTODO
pH
7,7
Potenciomtrico
816
Absorcin atmica
165
Absorcin atmica
16
Absorcin atmica
1700
Absorcin atmica
C.I.C (meq/100g)
27,3
C.E (m mho/cm)
6,29
Electromtrico
Pgina 93 de 326
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
ANALISIS MICROBIOLOGICO
PARMETRO
PARMETRO
1800
<100
1800
<100
1440
1440
435
435
ANALISIS FISICOQUIMICO
ANALISIS FISICOQUIMICO
PARMETRO
pH (unidades de pH)
7,13
6,5 - 9,0
0,25
<0,1
Conductividad (S/cm)
5390
<1000
1027,1
200
Color (UPC)
980
<15
1771
300
Turbiedad (NTU)
383
<2
PARMETRO
pH (unidades de pH)
8,04
6,5 - 9,0
0,17
<0,1
Conductividad (S/cm)
424
<1000
149,4
200
Color (UPC)
13
<15
189,9
300
Turbiedad (NTU)
1,52
<2
27,2
250
348
<500
0,8
<0,3
99,3
250
0,2-2
297,8
250
5124
<500
8,96
<0,3
2528
250
Las muestras ensayadas presentan caractersticas de agua cruda, por lo que se descarta la posibilidad de que se trate de
aguas negras producto de la rotura de tuberas o filtraciones provenientes de pozos de inspeccin de sistemas de
alcantarillados.
Bucaramanga, 2010
Pgina 94 de 326
de los
determinantes,
como
son
las
Bucaramanga, 2010
Pgina 95 de 326
Se observa adems que los niveles freticos bajan en un tiempo mucho mayor
que el que requieren para subir, como el ocurrido el 8 de junio, cuando requiri
ms de 12 horas para disipar en un 90% la presin adicional recibida de 0.50
metro. Esto indica que las presiones de poros adicionales causadas por las lluvias
actan durante un tiempo mucho mayor que el requerido para causarse, afectando
de esta forma la estabilidad de la masa bajo el conjunto.
inicio de la
lluvia (m)
Profundidad al final
de la lluvia (m)
Variacin
Tiempo
de
transcurrido
altura (m)
(Hr)
Observaciones
07/06/2010
4.50
4.20
0.30
2:20
Despus de la lluvia
07/06/2010
4.20
4.00
0.20
2:0
Despus de la lluvia
08/06/2010
4.00
4.45
0.45
12:15
Descendiendo
26/06/2010
3.80
3.70
0.10
0:40
Despus de llover
26/06/2010
3.70
3.65
0.05
1:20
Despus de llover
26/06/2010
3.65
3.70
0.05
6:40
Descendiendo
Por otra parte, los movimientos detectados por los inclinmetros indican que existe
una superficie de falla localizada entre 7.0 y 15.0 metros en el subsuelo del
conjunto.
Bucaramanga, 2010
Pgina 96 de 326
la misma Iglesia, permiten concluir que existe una masa en movimiento que
constituye un deslizamiento, el cual se observa desde la parte superior de la
Iglesia Corazn Inmaculado de Mara, hasta la parte inferior del conjunto Altos del
Campo.
Por lo tanto, el modelo geotcnico que se propone es el de la masa de arcillas
superiores deslizando sobre la formacin Perdices, con superficie de falla en el
propio contacto entre ellas.
Bucaramanga, 2010
Pgina 97 de 326
Bucaramanga, 2010
Pgina 98 de 326
Figura 3.13: Perfil Estratigrfico N.1 del Conjunto Altos del Campo y sus alrededores
Figura 3.14: Perfil Estratigrfico N.2 del Conjunto Altos del Campo y sus alrededores
Bucaramanga, 2010
Pgina 99 de 326
Peso Especifico
(gr/cm3)
Cohesin
(Kg/cm2)
Angulo de
Friccin ()
Cohesin Residual
mnimo (Kg/cm2)
Angulo de Friccin
Residual mnimo()
Calizas arrecifales
1.9
0,31
34,48
0,361
11,6
2,06
0,327
16
0,3
Formacin Perdices
2.60
27,4
Bucaramanga, 2010
Se aplicaron a cada modelo cargas externas debidas al peso de los edificios y que
fueron tomadas de los clculos de la placa de cimentacin original. La carga
aplicada por la placa es de 4.20 Ton/m2, de acuerdo con el estudio y diseo
original. Para los edificios del conjunto Miraflores se tom la misma carga,
teniendo en cuenta que se trata de edificaciones de la misma altura y al rea
ocupada por la Iglesia se le asign un carga de 2.0 Ton/m2.
Bucaramanga, 2010
Dimetro
(mts)
0,3
Separacin
(mts)
3.0
Longitud
(mts)
8.0
Carga Lateral
(KN)
38.0
3.2.6.10
Resultados
PERFILES ANALIZADOS
Bucaramanga, 2010
PERFIL No.1
Figura 3.16: Modelo geotcnico perfil No.1
PERFIL No.2
Figura 3.17: Modelo geotcnico perfil No.2
Bucaramanga, 2010
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
PERFIL No.1
Superficie de Falla No.1
Figura 3.18: Factor de Seguridad Esttico Parmetros de Resistencia Pico
2.635
PERFIL No.1
Parmetros normales
Superfiicie de falla No.1
Caso estatico
F.S.=2,635
Cota (msnm)
129
22 81
127
66 80
125
21 79
123
65 78
121
20 77
Iglesi a
64 76
119
(400.0, 117.1) 75
Corazon Inmaculado de M ari a
117
19 74
(380.0, 114.07) 73
115
63 72
18 71
113
Conj unto
62 70
16 67
17 68
(360.0, 110.66) 69
111
Mi raflores
61 66
828164 65
109
(340.0, 107.07) 63
60 62
107
(260.0, 105.05) 61
105
59 60
Conjunto
(320.0, 102.31) 59
103
Altos
del
Campo
14
58
101
58
78 55
13 56
57
99
(300.0,
97.55)
54
80 53
57 52
79 51
97
11 49
12 50
95
256 48
77
(280.0, 92.8) 46
10 44
75 47
45
93
55 43
74 41
76 42
91
54 40
(260.0, 88.04) 39
89
8 37
9 38
53
3
36
87
71 33 72 3473 35
52 32
85
(240.0,
83.64)
31
69 29
7 30
(220.0, 82.43) 28
83
68 26
70 27
51 25
(200.0, 81.22) 24
(180.0, 80.0) 23
81
50 22
(160.0, 78.79) 20
66719 21
79
(140.0, 76.63) 18
(60.0, 76.3) 17
77
49 16
(120.0, 73.93) 15
75
73
(100.0, 71.58) 14
4 13
(80.0, 69.72) 12
71
48 11
3 10
69
1
47 9
672 8
(60.0, 64.56) 7
46 6
65
63
61
(40.0, 59.41) 5
59
57
(20.0,
54.26)
4
55
53
51
(0.0, 49.09)
3
49
45
47
44 1
43 2
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
Caliza Material #: 3
Wt: 19 , C: 31 ,Phi: 34.48
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
PERFIL No.1
Parmetros normales
Superfiicie de falla No.1
Caso dinmico
F.S.=1,595
Cota (msnm)
129
22 81
127
66 80
125
21 79
123
65 78
121
20 77
Iglesi a
64 76
119
(400.0, 117.1) 75
Corazon Inmaculado de M ari a
117
19 74
(380.0, 114.07) 73
115
63 72
18 71
113
Conj unto
62 70
16 67
17 68
(360.0, 110.66) 69
111
Mi raflores
61 66
828164 65
109
(340.0, 107.07) 63
60 62
107
(260.0, 105.05) 61
105
59 60
Conjunto
(320.0, 102.31) 59
103
Altos del Campo
14 58
101
58 57
78 55
13 56
99
(300.0, 97.55) 54
80 53
57 52
79 51
97
11 49
12 50
95
256 48
77
(280.0, 92.8) 46
10 44
75 47
45
93
55
43
74 41
76 42
91
54 40
(260.0, 88.04) 39
89
8 37
9 38
53 36
3
87
71 33
72 3473 35
52 32
85
(240.0, 83.64) 31
69 29
7 30
(220.0, 82.43) 28
83
68 26
70 27
51 25
(200.0, 81.22) 24
(180.0, 80.0) 23
81
50 22
(160.0, 78.79) 20
66719 21
79
(140.0, 76.63) 18
(60.0, 76.3) 17
77
49 16
(120.0, 73.93) 15
75
73
(100.0, 71.58) 14
4 13
(80.0, 69.72) 12
71
48 11
3 10
69
1
47 9
67
2 8
(60.0, 64.56) 7
46
65 6
63
61
(40.0, 59.41) 5
59
57
55 (20.0, 54.26) 4
53
51
(0.0, 49.09)
3
49
45
47
44
43 2
1
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
Caliza Material #: 3
Wt: 19 , C: 31 ,Phi: 34.48
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
Cota (msnm)
1.649
129
127
125
123
121
119
117
115
113
111
109
107
105
103
101
99
97
95
93
91
89
87
85
83
81
79
77
75
73
71
69
672 8
46 6
65
63
61
59
57
55
53
51
(0.0, 49.09)
3
49
45
47
44 1
45
0
PERFIL No.1
Parmetros residuales
Superficie de falla No.1
Caso esttico
F.S.=1,649
22 8 1
66 8 0
Igles ia
Corazon Inmaculado de Maria
Conjunto
Miraflores
16 6 7
71 3 3
69 2 9
70 2 7
68 2 6
6671 92 1
(60.0, 76.3)
51 2 5
(140.0, 76.63)
16
13
(80.0, 69.72)
48 1 1
(280.0, 92.8)
(360.0, 110.66)
75
73
69
63
59
54
46
(180.0, 80.0)
(200.0, 81.22)
(220.0, 82.43)
39
31
28
24
23
20
18
15
14
12
1
(60.0, 64.56)
(40.0, 59.41)
(20.0, 54.26)
(120.0, 73.93)
(100.0, 71.58)
(300.0, 97.55)
(400.0, 117.1)
(380.0, 114.07)
Arcilla de
3 Alta plasticidad Material #: 1
Wt: 20.6 ,C: 30 ,Phi: (240.0,
4 83.64)
9
53 3 63 8
(160.0, 78.79)
17
(320.0, 102.31)
14 5 8
58 5 7
(260.0, 88.04)
7 30
50 2 2
Caliza Material #: 3 49
Wt: 19 , C: 31
4 ,Phi: 11.6
3 10
47 9
8 37
72 3 473 3 5
52 3 2
79 5 1
12 5 0
2 56 4 8
11 4 9
77
75 44 57
55 4 3
78 5 5
13 5 6
80 5 3 57
52
20 7 7
64 7 6
19 7 4
63 7 2
(340.0, 107.07)
(260.0, 105.05) 6 1
59 6 0
10 4 4
76 4 2
54 4 0
74 4 1
17 6 8
61 6 6
8281660
46 5
62
Conjunto
Altos del Cam po
18 7 1
62 7 0
21 7 9
65 7 8
43 2
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
22 8 1
66 8 0
Igles ia
Corazon Inmaculado de Maria
Conjunto
Miraflores
16 6 7
74 4 1
71 3 3
69 2 9
70 2 7
68 2 6
6671 92 1
(60.0, 76.3)
51 2 5
(160.0, 78.79)
(140.0, 76.63)
16
13
(100.0, 71.58)
(80.0, 69.72)
48 1 1
(360.0, 110.66)
75
73
69
63
59
54
46
(180.0, 80.0)
(200.0, 81.22)
(220.0, 82.43)
31
28
24
23
20
18
15
14
12
1
(60.0, 64.56)
(40.0, 59.41)
(20.0, 54.26)
(120.0, 73.93)
(400.0, 117.1)
(380.0, 114.07)
39
7 30
17
(300.0, 97.55)
(280.0, 92.8)
19 7 4
63 7 2
(260.0, 88.04)
Arcilla de
3 Alta plasticidad Material #: 1
Wt: 20.6 ,C: 30 ,Phi: (240.0,
4 83.64)
9
53 3 63 8
50 2 2
Caliza Material #: 3 49
Wt: 19 , C: 31
4 ,Phi: 11.6
3 10
47 9
8 37
72 3 473 3 5
52 3 2
79 5 1
12 5 0
2 56 4 8
11 4 9
77 4 7
75
45
55
43
10 4 4
76 4 2
54 4 0
(320.0, 102.31)
14 5 8
58 5 7
21 7 9
65 7 8
20 7 7
64 7 6
(340.0, 107.07)
(260.0, 105.05) 6 1
59 6 0
78 5 5
13 5 6
80 5 3 57
52
18 7 1
62 7 0
17 6 8
61 6 6
8281660
46 5
62
Conjunto
Altos del Cam po
Cota (msnm)
129
127
125
123
121
119
117
115
113
111
109
107
105
103
101
99
97
95
93
91
89
87
85
83
81
79
77
75
73
71
69
672 8
46 6
65
63
61
59
57
55
53
51
(0.0, 49.09)
3
49
45
47
44 1
45
0
PERFIL No.1
Parmetros residuales
Superficie de falla No.1
Caso dinmico
F.S.=0,769
43 2
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
Cota (msnm)
2.275
129
127
125
123
121
119
117
115
113
111
109
107
105
103
101
99
97
95
93
91
89
87
85
83
81
79
77
75
73
71
69
2
67
46
65
22
66
PERFIL No.1
Parmetros normales
Superf icie de f alla No.2
Caso esttico
F.S.= 2,275
21
65
Iglesia
Corazon Inmaculado de Maria
Conjunto
Miraflores
74
68
(60.0, 76.3)
69
70
26
50
29
51
27
30
(160.0, 78.79)
(140.0, 76.63)
13
(120.0, 73.93)
(100.0, 71.58)
(80.0, 69.72)
11
41
25
22
16
48
33
10 44
76 42
54
11 49
77
75 47
45
55
40
79
50
2 56 48
12
78
80
13
55
53
51
57
14
58
56
(180.0, 80.0)
17
61 66
60
70
68
(340.0, 107.07)
(320.0, 102.31)
57
(300.0, 97.55)
(280.0, 92.8)
(400.0, 117.1)
76
75
73
63
59
54
46
43
(200.0, 81.22)
(220.0, 82.43)
39
31
28
24
23
20
18
15
14
12
1
(60.0, 64.56)
43
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
71
61
63
61
(40.0, 59.41) 5
59
57
55 (20.0, 54.26) 4
53
51
(0.0, 49.09)
3
49
45
47
44 1
45
0
10
20
30
40
77
19 74
(380.0, 114.07)
63 72
(360.0, 110.66) 69
58
10
18
62
80
78
52
(260.0, 88.04)
Arcilla de Alta plasticidad Material
#: 1
3
Wt: 20.6 ,C: 32.7 ,Phi:
16
(240.0, 83.64)
9
53 3638
17
Caliza Material #: 3 49
Wt: 19 , C: 31
,Phi: 34.48
4
3
47
71
8 37
72 3473 35
52 32
16 67
828164 65
60 62
(260.0, 105.05)
59
Conjunto
Altos del Campo
6671921
20
64
81
79
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
Cota (msnm)
129
22 81
127
PERFIL No.1
66 80
125
Parmetros normales
21 79
123
65 78
121
Superf icie de f alla No.2
20 77
Iglesia
64 76
119
(400.0, 117.1) 75
Caso dinmico
Corazon Inmaculado de Maria
117
19 74
(380.0, 114.07) 73
115
F.S.= 1,365
63 72
18 71
113
62 70
Conjunto
(360.0, 110.66) 69
16 67
17 68
111
61 66
Miraflores
828164 65
109
(340.0, 107.07) 63
60 62
107
(260.0, 105.05) 61
105
59 60
Conjunto
(320.0, 102.31) 59
103
14
Altos
del
Campo
58
101
78 55
13 56
58 57
99
(300.0, 97.55) 54
80 53 57
79
52
97
11 49
12 50 51
95
2 56 48
77
(280.0, 92.8) 46
10 44
75 47
45
93
55
43
74 41
76 42
54 40
91
(260.0, 88.04) 39
89
8 37
9 38
Arcilla de Alta plasticidad Material #: 1
53 36
3
87
71 33 72 3473 35
52 32
Wt: 20.6 ,C: 32.7 ,Phi:
1683.64) 31
85
(240.0,
69 29
7 30
(220.0, 82.43) 28
83
68 26
70 27
51 25
(200.0, 81.22) 24
(180.0, 80.0) 23
50 22
81
(160.0, 78.79) 20
66719 21
79
(140.0, 76.63) 18
(60.0, 76.3) 17
77
49 16
Caliza
Material
#:
3
(120.0,
73.93)
75
15
73
(100.0, 71.58) 14
Wt: 19 , C: 31
4 13 ,Phi: 34.48
(80.0, 69.72) 12
71
48 11
3 10
69
1
47 9
2 8
67
(60.0, 64.56) 7
Formacion Perdices Material #: 2
46
65 6
63
Wt: 26 ,C: 2740 ,Phi: 0
61
(40.0, 59.41) 5
59
57
55 (20.0, 54.26) 4
53
51
(0.0, 49.09)
3
49
45
47
44
43 2
1
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
Cota (msnm)
129
PERFIL No.1
22 81
127
66 80
125
Parmetros residuales
21
79
123
65
78
Superf icie de f alla No.2
121
20 77
Iglesia
64 76
119
Caso esttico
(400.0, 117.1) 75
Corazon Inmaculado de Maria
117
19 74
F.S.= 1,32
(380.0, 114.07) 73
115
63 72
18 71
113
62 70
Conjunto
(360.0, 110.66) 69
16
17
67
68
111
61 66
Miraflores
65
828164
109
60 62
(340.0, 107.07) 63
107
(260.0, 105.05) 61
105
59 60
Conjunto
(320.0, 102.31) 59
103
14 58
Altos del Campo
101
58 57
78 55
13 56
99
(300.0, 97.55) 54
80 53 57
52
97
11 49
12 50 79 51
56
48
95
2
77
(280.0,
92.8)
10 44
75 47
46
45
93
55
43
74 41
76 42
91
54 40
(260.0,
88.04)
89
8 37
9
Arcilla de
Alta plasticidad Material #: 1 39
53 3638
3
87
71 33 72 3473 35
52 32
Wt: 20.6 ,C: 30 ,Phi:(240.0,
4 83.64) 31
85
69 29
7 30
(220.0, 82.43) 28
83
68 26
70 27
51 25
(200.0, 81.22) 24
(180.0,
80.0)
23
81
50 22
(160.0, 78.79) 20
66719 21
79
(140.0, 76.63) 18
(60.0, 76.3) 17
77
49
16
Caliza Material #: 3
(120.0, 73.93) 15
75
73
(100.0, 71.58) 14
Wt: 19 , C: 36.1
,Phi: 1
4 13
(80.0, 69.72) 12
71
48 11
3 10
69
1
47 9
2 8
67
(60.0, 64.56) 7
Formacion Perdices Material #: 2
46
65 6
63
Wt: 26 ,C: 2740 ,Phi: 0
61
(40.0, 59.41) 5
59
57
(20.0, 54.26) 4
55
53
51
(0.0, 49.09)
3
45
49
47
44
43 2
1
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
Cota (msnm)
0.733
129
127
125
123
121
119
117
115
113
111
109
107
105
103
101
99
97
95
93
91
89
87
85
83
81
79
77
75
73
71
69
67
2
46
65
PERFIL No.1
Parmetros residuales
Superficie de falla No.2
Caso dinmico
F.S.= 0,733
22
66
21
65
Iglesi a
Corazon Inmaculado de M ari a
Conj unto
Mi raflores
16
(260.0, 105.05)
59
Conjunto
Altos del Campo
74
68 26
50
66719 21
(60.0, 76.3)
49
Caliza Material #: 3
Wt: 19 , C: 36.1
,Phi: 1
4
3
47
48
69
70
29
51
27
71
33
30
8 37
72 3473 35
52 32
25
(140.0, 76.63)
(120.0, 73.93)
(100.0, 71.58)
(80.0, 69.72)
12
79
13
55
53
51
57
14
58
56
60
(320.0, 102.31)
(300.0, 97.55)
(280.0, 92.8)
46
43
(260.0, 88.04)
(200.0, 81.22)
(220.0, 82.43)
39
31
28
24
23
20
18
15
14
12
1
(60.0, 64.56)
63
61
(40.0, 59.41) 5
59
57
55 (20.0, 54.26) 4
53
51
(0.0, 49.09)
3
49
45
47
44 1
45
0
10
20
30
40
43
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
59
54
52
48
69
63
61
57
10
75
73
72
(360.0, 110.66)
70
(340.0, 107.07)
(400.0, 117.1)
76
50
256
40
(180.0, 80.0)
68
71
77
(380.0, 114.07)
74
80
78
58
Arcilla de
Alta plasticidad Material #: 1
3
Wt: 20.6 ,C: 30 ,Phi: 4(240.0, 83.64)
(160.0, 78.79)
16
11
41
11 49
77
75 47
45
55
9
53 3638
22
17
13
10 44
76 42
54
78
80
17
61 66
67
828164 65
60 62
18
62
20
64
19
63
81
79
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
PERFIL No.2
Cota (msnm)
2.756
129
127
125
123
121
119
117
115
113
111
109
107
105
103
101
99
97
95
93
91
89
87
85
83
81
79
77
75
73
71
69
67
652
31
63
PERFIL No.2
Parmetros normales
Superficie de falla No.1
Caso esttico
F.S.=2,756
Conj unto
Mi raflores
19
49
Conjunto
Altos del Campo
60
57
Conj unto
Ciudad del Sol
54
21
18
55
8 56
23
22
37
(80.0, 77.5)
35
36
26
53
3
32
4
33
10 59
31
39 28
30
27
62 41
63
40
13
43
44
50
56
(420.0, 109.62)
54
51
49
45
43
39
41
36
(300.0, 88.24)
29
20
19
(179.15, 79.16)
17
15
14
12
11
10
9
(420.0, 45.0)
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
55
53
52
47
Caliza Material #: 3
Wt: 19 ,C: 31 ,Phi: 34.48
10
61
46
61
59
57
55
53
51
49
(0.0, 47.24)
3
30
47
(0.0, 45.0) 1
45
0
63
59
38
32
25
12 42
42
48
18
48
22
52
62
58
16
(100.0, 70.62)
13
58
9
11
15
45
17
47
21
51
60
24
(128.27, 72.83)
(60.0, 71.21)
34
38
34
61 37
64 35
40 33
14
44
16
46
20
50
57
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
Cota (msnm)
1.551
129
127
125
123
121
119
117
115
113
111
109
107
105
103
101
99
97
95
93
91
89
87
85
83
81
79
77
75
73
71
69
67
2
65
31
63
PERFIL No.2
Parmetros normales
Superficie de falla No.1
Caso dinmico
F.S.=1,551
Conj unto
Mi raflores
19
49
Conjunto
Altos del Campo
60
57
Conj unto
Ciudad del Sol
54
21
18
55
8 56
23
22
37
(80.0, 77.5)
35
36
53
3
32
4
33
10 59
31
39 28
30
27
62 41
63
40
25
44
50
56
(420.0, 109.62)
54
51
49
45
43
39
36
(300.0, 88.24)
29
24
20
19
(179.15, 79.16)
17
14
12
11
10
9
(420.0, 45.0)
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
55
53
52
47
Caliza Material #: 3
Wt: 19 ,C: 31 ,Phi: 34.48
10
61
46
61
59
57
55
53
51
49
(0.0, 47.24)
3
30
47
(0.0, 45.0)
1
45
0
63
59
38
41
32
12 42
42
48
18
48
22
52
62
58
15
(100.0, 70.62)
13
38
58
9
11
15
45
17
47
21
51
60
16
(128.27, 72.83)
(60.0, 71.21)
34
26
34
61 37
64 35
40 33
13
43
14
44
16
46
20
50
57
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
PERFIL No.2
Parmetros residuales
Superficie de falla No.1
Caso esttico
F.S.=1,69
Conj unto
Mi raflores
Cota (msnm)
11
62 41
63
40
12 42
42
13
43
14
44
16
46
15
45
17
47
50
20
50
21
51
60
22
52
62
61
57
56
(420.0, 109.62)
54
55
53
52
51
49
48
47
45
44
43
39
38
41
36
(300.0, 88.24)
29
(420.0, 45.0)
190
63
59
58
46
Caliza Material #: 3
Wt: 19 ,C: 36.1 ,Phi: 11.6
200
210
220
230
240
250
260
270
280
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
18
48
19
49
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
PERFIL No.2
Parmetros residuales
Superficie de falla No.1
Caso dinmico
F.S.=0,796
Conj unto
Mi raflores
Cota (msnm)
11
62 41
63
40
12 42
42
19
49
13
43
14
44
44
15
45
16
46
48
17
47
50
57
21
51
60
22
52
62
56
(420.0, 109.62)
61
54
55
53
52
51
49
46
45
43
39
38
41
36
(300.0, 88.24)
29
(420.0, 45.0)
190
63
59
58
47
Caliza Material #: 3
Wt: 19 ,C: 36.1 ,Phi: 11.6
200
210
220
230
240
250
260
270
280
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
18
48
20
50
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
PERFIL No.2
Parmetros normales
Superficie de falla No.2
Caso esttico
F.S.=2,727
Conj unto
Mi raflores
Cota (msnm)
11
62 41
63
40
12 42
42
19
49
13
43
14
44
44
16
46
15
45
48
17
47
50
21
51
60
22
52
62
56
61
(420.0, 109.62)
54
55
53
52
51
49
47
45
43
39
38
41
36
(300.0, 88.24)
29
(420.0, 45.0)
190
63
59
58
46
Caliza Material #: 3
Wt: 19 ,C: 31 ,Phi: 34.48
200
210
220
230
240
250
260
270
280
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
18
48
20
50
57
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
PERFIL No.2
Parmetros normales
Superficie de falla No.2
Caso dinmico
F.S.=1,524
Conj unto
Mi raflores
Cota (msnm)
11
62 41
63
40
12 42
42
19
49
13
43
14
44
44
16
46
15
45
48
17
47
50
21
51
60
22
52
62
56
61
(420.0, 109.62)
54
55
53
52
51
49
47
45
43
39
38
41
36
(300.0, 88.24)
29
(420.0, 45.0)
190
63
59
58
46
Caliza Material #: 3
Wt: 19 ,C: 31 ,Phi: 34.48
200
210
220
230
240
250
260
270
280
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
18
48
20
50
57
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
Cota (msnm)
1.513
129
127
125
123
121
119
117
115
113
111
109
107
105
103
101
99
97
95
93
91
89
87
85
83
81
79
77
75
73
71
69
67
2
65
31
63
PERFIL No.2
Parmetros residuales
Superficie de falla No.2
Caso esttico
F.S.=1,513
Conj unto
Mi raflores
Conjunto
Altos del Campo
60
Conj unto
Ciudad del Sol
54
21
18
55
22
37
(80.0, 77.5)
35
36
57
26
8 56
23
24
53
3
32
4
33
10 59
31
39 28
30
27
34
11
62 41
63
40
25
13
43
44
48
56
(420.0, 109.62)
54
51
49
45
43
41
36
(300.0, 88.24)
29
20
19
(179.15, 79.16)
17
14
12
11
10
9
(420.0, 45.0)
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
55
53
52
39
20
61
47
Caliza Material #: 3
Wt: 19 ,C: 36.1 ,Phi: 11.6
10
63
59
46
61
59
57
55
53
51
49
(0.0, 47.24)
3
30
47
(0.0, 45.0)
1
45
0
18
48
22
52
62
58
38
32
12 42
42
15
45
17
47
50
57
21
51
60
15
(100.0, 70.62)
13
38
58
9
61 37
64 35
40 33
14
44
16
46
20
50
16
(128.27, 72.83)
(60.0, 71.21)
34
19
49
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS, CONDICIONES REALES DE USO DE LAS VIVIVIENDAS Y ESTABILIDAD ACTUAL Y FUTURA DEL CONJUNTO RESIDENCIAL
ALTOS DEL CAMPO-BARRANQUILLA
CONTRATO UIS- DISTRITO DE BARRANQUILLA
CODIGO: DAAH-001-ADM-D001
PERFIL No.2
Parmetros residuales
Superficie de falla No.2
Caso dinmico
F.S.=0,81
Conj unto
Mi raflores
Cota (msnm)
11
62 41
63
40
12 42
42
13
43
14
44
15
45
16
46
17
47
50
20
50
21
51
60
22
52
62
56
(420.0, 109.62)
61
54
55
53
52
51
49
48
47
45
44
43
39
38
41
36
(300.0, 88.24)
29
(420.0, 45.0)
190
63
59
58
57
46
Caliza Material #: 3
Wt: 19 ,C: 36.1 ,Phi: 11.6
200
210
220
230
240
250
260
270
280
Distancia (mts)
Bucaramanga, 2010
18
48
19
49
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
>1.6
>1.2
MEDIA
1.2 1.6
1.0 1.2
ALTA
<1.2
<1.0
Superficie
Modelo Condicin
de Falla
Parmetros
Resistentes
Normales
Grado de
amenaza
Parmetros
Resistentes
Residuales
Grado de
amenaza
Esttico
2.635
Dinmico
1,595
Esttico
1,649
Dinmico
0,769
Esttico
1,320
Dinmico
0,733
1
N.1
2
1
Esttico
2,275
Dinmico
1,365
3
N.2
4
Superficie
de Falla
Modelo Condicin
Parmetros
Resistentes
Normales
Grado de
amenaza
Parmetros
Resistentes
Residuales
Grado de
amenaza
Esttico
2.756
Dinmico
1.551
Esttico
1.690
Dinmico
0.796
Esttico
1.513
Dinmico
0,810
5
N.1
6
2
Esttico
2.727
Dinmico
1.524
7
N.2
8
Bucaramanga, 2010
3.2.6.11
Anlisis de resultados
Bucaramanga, 2010
rigidez
(compresin
directamente
logartmica),
dependiente
distingue
entre
del
esfuerzo
compresin
de
primaria
campo
y
el
Bucaramanga, 2010
se obtuvieron, de manera
se
requiri
el
valor
de
la
Relacin
de
Bucaramanga, 2010
2.0
Deviator Stress
(Kg/cm2)
2.5
1.5
1.0
0.5
0.0
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
Deformacion axial
SSC Model Calibration (Element Test-Plaxis)
' = 26
NC
sat
= 0.419
S = 100 kPa
u
= 18.0Kn/m3
Note:
fueron estimados de manera preliminar
del ensayo de consolidacion, sondeo 1
Bucaramanga, 2010
Formacin perdices
Se utiliz el modelo elasto-plstico Mohr-Coulomb para determinar el
comportamiento esfuerzo-deformacin de estos geomateriales. Los valores
de cohesin y friccin de las arcillolitas de la formacin perdices, se
determinaron mediante las expresiones de Hoek y Brown (1997), basados en
los resultados del ensayo de compresin inconfinada.
Para valores de qu=4700 kpa, se obtiene:
Angulo de friccin: 27
Cohesin: 180 kPa
Bucaramanga, 2010
En
las
exploraciones
realizadas,
se
detecto
superficialmente
un
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Los resultados obtenidos con los modelos de elementos finitos muestran una
zona de movimiento a las mismas profundidades que las observadas en el
monitoreo realizado, con desplazamientos entre 5 y 6 mm, mostrando
bastante congruencia con lo medido por la instrumentacin.
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
DESPLAZAMIENTOS
TOTALES (mm)
0
-4
-2
10
-4
-2
10
10
Depth in meters
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Desplazamientos (mm)
Cumulative Displacement (mm) from Sept/09/2010 - Inclinometros Geotecnologia SAS
Cumulative Displacement (mm) from Jun/08/2010 - Inclinometros Geotecnologia SAS
Bucaramanga, 2010
Figura 3.40: Mayor relacin de deformacin cortante relativa, que corresponde a la superficie de
falla del talud.
Los resultados obtenidos con los modelos de elementos finitos muestran una
zona de movimiento a las mismas profundidades que las observadas en el
monitoreo realizado, los desplazamientos obtenidos con el aumento en los
niveles freticos, muestran valores entre 6.0 y 7.0 mm en la parte superior,
apenas un poco mayores que los encontrados para nivel fretico bajo.
de
factores de
desplazamientos,
no
seguridad
parecen
estar
y por
bien
ende
el
aumento
de
Bucaramanga, 2010
Para
un
Modelamiento
ms
riguroso
se
requieren
ensayos
de
Los resultados obtenidos con los modelos de elementos finitos muestran una
zona de movimiento a las mismas profundidades que las observadas en el
monitoreo realizado, con desplazamientos entre 6 y 7 mm, segn se muestra
en la figura 3.41.
Figura 3.41: Desplazamientos obtenidos mediante modelo de elementos finitos, escenario 2.
DESPLAZAMIENTOS
TOTALES (mm)
0
-4
-2
-4
-2
10
10
10
Depth in meters
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Desplazamientos (mm)
Cumulative Displacement (mm) from Sept/09/2010 - Inclinometros Geotecnologia SAS
Cumulative Displacement (mm) from Jun/08/2010 - Inclinometros Geotecnologia SAS
Bucaramanga, 2010
3.2.7.4 Resultados
Figura 3.42: Desplazamientos totales pilotes - bloques 8 a 11.
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Los resultados obtenidos con los modelos de elementos finitos muestran una
zona de movimiento a las mismas profundidades que las observadas en el
monitoreo realizado (entre los 6 y 8 metros), los desplazamientos obtenidos
con el aumento en los niveles freticos, muestran valores entre 6 y 7 mm.
Bucaramanga, 2010
ESTUDIO ESTRUCTURAL
4.1 OBJETIVO DEL ESTUDIO ESTRUCTURAL
DE
ESTUDIOS
ESTRUCTURALES
PREVIOS
Bucaramanga, 2010
atender la
solucin
de
problemas constructivos,
tales como
Bucaramanga, 2010
de las
Bucaramanga, 2010
3
4 Determinacin de las formas modales predominantes - Sin dao
Bucaramanga, 2010
rea
bruta,
sistema
estructural
principal,
materiales,
ZONA 2
ZONA 1
BLOQUE
# Aprt
16
16
16
16
16
16
10
16
16
16
11
Total de Aprt
160
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Los materiales
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
0,20
0,19
0,18
50
16
0,17
58
16
0,20
54
16
0,24
49
16
0,15
50
16
0,20
37
16
0,14
18
0,27
43
16
0,17
61
16
0,18
10
53
16
0,19
11
24
0,20
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
La
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Fecha de Inspeccin
Ingenieros:
Bloque B-__
Torre:_____
No Apto:____
No Hab:____
Dueo o Usuario:______________________________________________________
Bucaramanga, 2010
Altura
Bucaramanga, 2010
Altura
Distribucin para cada uno de los pisos
PISO # ___
PISO # ___
PISO # ___
PISO # ___
Bucaramanga, 2010
t = 5'
# Bloque
# Archivo
Descripcin
1 KD 001
2 KD 002
Comentarios
3 KD 003
4 KE 001
Archivo daado
# Bloque
# Archivo
Descripcin
1 KL 001
En altura 01
2 KL 002
En altura 02
Comentarios
2
Descripcin
# Bloque
4/8/2010 0:00
Comentarios
Archivo
Descripcin
1 KM 001
En altura 01
2 KM 002
En altura 01
Comentarios
Igual KM 001
1 LA 001
En altura 01
3 KO 001
En altura 02
2 LB 001
En altura 02
4 KP 001
5 KP 002
# Bloque
Archivo
4/7/2010 16:05
Descripcin
Comentarios
# Bloque
1 KA 001
En altura t= 3'
Calibracin
Archivo
Descripcin
2 KA 002
En altura
1 KP 003
En altura 01
3 KA 003
En altura
2 KQ 001
En altura 02
4 KA 004
Piso 2do
5 KB 001
Piso 3ro
# Bloque
Archivo
4/7/2010 16:05
Archivo
Descripcin
En altura 01
2 KS 001
En altura 02
Comentarios
En altura
Trabajador en el 201
2 KH 002
En altura
# Bloque
3 KI 001
Archivo
5
Descripcin
4/8/2010 0:00
Comentarios
1 KR 001
Descripcin
# Bloque
# Bloque
1 KH 001
Archivo
0/04/2010 11:30
a.m.
No registrado !!!
Piso 4to En diagonal
# Bloque
Archivo
4/7/2010 18:30
Comentarios
10
Descripcin
1 KT 001
En altura 01
2 KU 001
En altura 02
Comentarios
Comentarios
1 KJ 001
En altura 01
# Bloque
2 KJ 002
En altura 02
Archivo
Descripcin
10
3 KK 001
1 KV 001
En altura 01
4 KK 002
2 KW 001
En altura 02
3 KX 001
Comentarios
Se apag el PC :s
4 KY 001
5 KY 002
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
0.02
0.018
0.016
Amplitud
0.014
0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
0.035
0.03
Amplitud
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
0.025
Amplitud
0.02
0.015
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
0.035
0.03
Amplitud
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
0.012
Amplitud
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
-3
x 10
Amplitud
6
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
0.025
Amplitud
0.02
0.015
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
0.035
0.03
Amplitud
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
-3
x 10
Amplitud
6
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
-3
x 10
Amplitud
10
20
30
40
50
60
70
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
0.018
0.016
0.014
Amplitud
0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
0.035
0.03
Amplitud
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
0.018
0.03
0.016
0.025
0.014
0.02
Amplitud
Amplitud
0.012
0.01
0.008
0.006
0.015
0.01
0.004
0.005
0.002
0
10
20
30
40
50
60
Frecuencia Hz
70
80
90
100
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
0.035
0.03
Amplitud
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
0.07
0.06
Amplitud
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
0.025
Amplitud
0.02
0.015
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
0.018
0.016
0.014
Amplitud
0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
0.03
0.025
Amplitud
0.02
0.015
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
0.014
0.012
Amplitud
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
10
20
30
40
50
60
70
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
ANPSD EN X
0.015
Amplitud
0.01
0.005
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80
90
100
Frecuencia Hz
ANPSD EN Y
0.014
0.012
Amplitud
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
10
20
30
40
50
60
70
Frecuencia Hz
picos
del
espectro
medio
normalizado
que
corresponden
Bucaramanga, 2010
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
a)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
40
60
Frecuencia Hz
80
100
b)
Figura 39 Funciones de correlacin entre seales en los diferentes
setups en el bloque 1. a) En la direccin X b) En la direccin Y
Bucaramanga, 2010
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.5
0.4
0.4
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
10
20
30
40
50
10
Frecuencia Hz
20
30
40
50
10
Frecuencia Hz
20
30
40
50
Frecuencia Hz
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.5
0.5
0.4
0.4
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
10
20
30
40
50
Frecuencia Hz
10
20
30
40
50
10
Frecuencia Hz
20
30
40
50
Frecuencia Hz
1 1
0.90.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.80.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.70.7
0.7
0.7
0.5
0.4
0.6
0.60.6
0.5
Correlacin
0.6
0.50.5
0.4
0.40.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Correlacin
a)
0.6
0.5
0.4
0.6
0.5
0.4
0.3
0.3
0.30.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.20.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.10.1
0.1
0.1
10
20
30
40
b)
Frecuencia Hz
50
10
20
30
40
Frecuencia Hz
50
0 0
0 0 1010 2020
3030
40
40
FrecuenciaHz
Hz
Frecuencia
50
50
10
20
30
Frecuencia Hz
40
50
10
20
30
40
50
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
1
0.9
0.8
0.8
0.80.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.70.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.60.6
0.6
0.6
0.5
0.4
0.5
0.4
0.50.5
0.40.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
11
0.90.9
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
Correlacin
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.30.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.20.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.10.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
2020
4040
60
80
60
80
Frecuencia
FrecuenciaHz
Hz
100
100
20
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
100
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
a)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
100
0.5
0.3
80
0.4
0.3
40
60
Frecuencia Hz
0.5
0.3
Correlacin
80
Correlacin
40
60
Frecuencia Hz
00
00
Correlacin
20
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
b)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.2
20
20
0.5
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
Bucaramanga, 2010
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.4
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
100
20
40
60
Frecuencia Hz
100
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.1
a)
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1 1
0.90.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.80.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.70.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.60.6
0.6
0.6
0.5
0.4
0.5
0.4
0.50.5
0.40.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
80
Correlacin
80
Correlacin
40
60
Frecuencia Hz
80
0.4
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
0.5
0.3
20
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
Correlacin
0.5
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.30.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.20.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.10.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
0 0
0 0
2020
4040
60
60
Frecuencia
FrecuenciaHz
Hz
80
80
100
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
b)
Figura 42 Funciones de correlacin entre seales en los diferentes
setups en el bloque 4. a) En la direccin X. b) En la direccin Y
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.8
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
Correlacin
0.8
0.7
Correlacin
0.8
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.4
Correlacin
1
0.9
0.5
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
80
0.5
0.3
40
60
Frecuencia Hz
0.4
0.3
100
20
0.5
0.3
80
a)
1
40
60
Frecuencia Hz
0.4
0.2
0.9
20
0.5
0.2
0.4
0.3
0.9
0.4
0.5
0.3
0.5
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
a)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Frecuencia Hz
b)
Figura 43 Funciones de correlacin entre seales en los diferentes
setups en el bloque 5. a) En la direccin X. b) En la direccin Y
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
b)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
0.5
0.4
0.5
0.5
0.4
0.4
Correlacin
11
0.9
0.9
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
00
00
20
20
40
40
60
60
Frecuencia
Frecuencia Hz
Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
0.8
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
0.7
0.6
0.6
0.6
Correlacin
0.8
0.7
Correlacin
0.8
0.7
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.4
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
0.5
0.3
100
100
0.4
0.3
80
80
0.5
0.3
100
40
60
Frecuencia Hz
40
60
Frecuencia Hz
0.4
0.3
20
0.5
0.3
0.8
0.5
80
100
0.9
0.9
40
60
Frecuencia Hz
80
20
40
60
Frecuencia Hz
0.9
0.9
20
a)
0.4
0.4
0.3
0.9
0.5
0.5
0.3
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Correlacin
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
11
0.9
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.4
0.5
Correlacin
0.5
0.5
0.5
0.4
0.4
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
b)
80
00
00
100
20
20
40
60
40
60
Frecuencia
FrecuenciaHz
Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
a)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
80
100
0.4
0.3
40
60
Frecuencia Hz
0.5
0.3
20
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
b)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
Bucaramanga, 2010
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
a)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
0.5
0.3
20
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
b)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
Bucaramanga, 2010
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
a)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
b)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
Bucaramanga, 2010
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
1
0.9
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
a)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
1
0.9
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
Bucaramanga, 2010
80
100
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
20
20
0.5
0.3
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
0.5
0.4
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
b)
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
0.4
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Correlacin
Correlacin
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
20
40
60
Frecuencia Hz
80
100
0.4
0.3
40
60
Frecuencia Hz
0.5
0.3
20
80
100
Bucaramanga, 2010
Bloque 2
EN X
EN Y
6,68
8,94
7,820
10,68
9,17
11,7
10,5
13,44
11,48
15,35
13,28
19,62
21,76
25,15
Bloque 3
EN X
EN Y
5,53
4,77
7,47
6,99
10,72
9,25
15,12
13,10
19,92
17,40
21,11
20,41
Bloque 4
EN X
EN Y
8,80
7,56
10,23
9,61
12,17
11,70
13,56
13,06
16,66
15,09
22,70
16,27
Bloque 6
EN X
EN Y
4,35
6,23
5,98
9,25
6,44
10,09
8,59
12,02
11,34
12,82
12,90
15,55
14,43
19,81
Bloque 7
EN X
EN Y
5,57
5,68
6,90
9,28
7,69
12,35
8,49
14,71
9,88
17,31
10,24
20,29
11,37
Bloque 8
EN X
EN Y
6,78
6,41
9,67
8,79
10,31
9,46
11,93
10,19
13,64
12,69
15,31
13,81
Bucaramanga, 2010
Bloque 9
EN X
EN Y
6,75
6,08
8,21
7,13
10,30
8,61
11,21
10,29
12,40
12,35
13,49
13,90
Frecuencias (Hz)
Bloque 10
EN X
EN Y
3,11
3,87
4,49
4,87
6,30
6,30
8,45
8,37
9,80
9,75
10,45
12,24
13,60
Bloque 11
EN X
EN Y
3,45
3,66
4,83
4,18
6,21
5,48
7,54
7,96
8,77
9,55
9,93
11,39
11,11
12,67
Bucaramanga, 2010
2.5
2.5
2.5
1.5
1.5
0.5
0.5
0.5
10
20
30
40
50
60
Fase
100
10
20
30
40
50
60
200
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
100
60
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
200
Fase
0
200
Fase
Amplitud
Amplitud
Amplitud
2
1.5
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
100
60
2.5
pisos
1.5
0.5
-1
-0.5
0
Posicion
0.5
20
20
15
15
15
10
10
20
30
40
50
60
100
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
200
100
60
10
200
Fase
Fase
200
10
Fase
Amplitud
20
Amplitud
Amplitud
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
100
2.5
pisos
1.5
0.5
-1
0 0.2
Posicion
0.4
0.6
0.8
Bucaramanga, 2010
20
20
15
15
15
10
10
20
30
40
50
60
100
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
200
100
10
200
Fase
Fase
200
10
Fase
Amplitud
20
Amplitud
Amplitud
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
100
60
2.5
pisos
1.5
0.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
Posicion
1.5
2.5
2.5
2.5
1.5
1.5
0.5
0.5
0.5
10
20
30
40
50
60
Fase
100
10
20
30
40
50
60
200
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
100
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
200
Fase
0
200
Fase
Amplitud
Amplitud
Amplitud
2
1.5
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
100
2.5
pisos
1.5
0.5
-1
-0.5
0
Posicion
0.5
Bucaramanga, 2010
2.5
2.5
2.5
1.5
1.5
0.5
0.5
0.5
10
20
30
40
50
60
Fase
100
10
20
30
40
50
60
200
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
100
60
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
200
Fase
0
200
Fase
Amplitud
Amplitud
Amplitud
2
1.5
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
100
2.5
pisos
1.5
0.5
-1
0 0.2
Posicion
0.4
0.6
0.8
Bucaramanga, 2010
2.5
2.5
2.5
1.5
1.5
0.5
0.5
0.5
10
20
30
40
50
60
Fase
100
10
20
30
40
50
60
200
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
100
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
200
Fase
0
200
Fase
Amplitud
Amplitud
Amplitud
2
1.5
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
100
2.5
pisos
1.5
0.5
-1
-0.5
0
Posicion
0.5
Bucaramanga, 2010
2.5
2.5
2.5
1.5
1.5
0.5
0.5
0.5
10
20
30
40
50
60
Fase
100
10
20
30
40
50
60
200
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
1.5
100
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
200
Fase
0
200
Fase
Amplitud
Amplitud
Amplitud
2
1.5
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
100
2.5
pisos
1.5
0.5
-1.5
-1
-0.5
0
Posicion
0.5
Bucaramanga, 2010
2.5
2.5
2.5
1.5
1.5
0.5
0.5
0.5
10
20
30
40
50
60
Fase
100
10
20
30
40
50
60
200
10
-1.5
-1
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
1.5
100
10
20
30
40
50
60
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
200
Fase
0
200
Fase
Amplitud
Amplitud
Amplitud
2
1.5
10
20
30
40
Frecuencia (Hz)
50
60
100
2.5
pisos
1.5
0.5
-0.5
0
Posicion
0.5
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bloque 1
En X En Y
10.94 10.74
11.91 12.70
12.89 15.82
13.67 17.38
16.02 19.73
Bloque 6
En X En Y
8.00 6.00
12.70 10.16
19.73 12.70
22.27 15.43
19.73
Bloque 11
En X En Y
4.88 5.27
9.57 8.78
10.75 11.72
11.72 14.84
23.44
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
202
403
101
302
B4
303
404
101
204
B5
401
404
101
B10
204
301
B11
302
402
m2
m7
m7
m9
m7
m9
m7
m12
m7
m9
m7
m9
m7
m9
m2
m7
m7
m9
m1
m3
m7
m7
m9
m7
m18
m7
m9
m7
m9
m7
m9
m6
m7
m9
NORMA*
Mdulo
VPU prom
f'c (MPa) Elasticidad
(m/s)
(MN/m2)
-2445.32
-13947.6
3435.60
12.79
16249.5
3586.79
17.36
18100.4
3724.97
21.54
13265.7
3395.20
11.57
13794.1
3426.09
12.51
11106.4
3280.73
8.11
10472.1
3250.92
7.21
13583.0
3413.71
12.13
13385.6
3402.02
11.78
18058.3
3721.66
21.44
14978.2
3500.03
14.75
16065.9
3573.66
16.97
17186.6
3654.65
19.42
-2590.23
-15880.2
3560.79
16.58
12052.2
3328.33
9.55
12964.2
3378.04
11.05
-2886.63
-15507.1
3535.50
15.81
16212.0
3583.95
17.28
12940.7
3376.61
11.01
-2916.76
-11867.8
3318.72
9.26
8190.0
3158.28
4.41
14968.1
3499.48
14.73
15049.1
3504.99
14.89
9154.6
3194.73
5.51
11615.2
3305.66
8.87
15750.4
3551.78
16.31
13650.0
3417.59
12.25
6203.3
3096.17
2.53
13909.4
3433.10
12.72
15164.9
3512.53
15.12
Bucaramanga, 2010
Rango f'c
# Muros
0 - 10 MPa
8
10 - 15 MPa
12
15 - 17 MPa
5
17 - 21 MPa
5
La mayora de los muros evaluados por este mtodo (80%) no cumplen con
las especificaciones de diseo.
B2 - 202
B4 - 101
B4 - 303
B4 - 404
B5 - 102
B5 - 204
B5 - 404
B10 - 101
B10 - 102
B11 - 301
Bucaramanga, 2010
Dimetro
cm
5.556
5.567
5.580
5.560
5.553
5.580
5.560
5.550
5.560
5.570
5.577
5.560
B2
B4
B5
B10
B11
Apto Muros
m7
202
m9
303
m7
m7
404
m9
m7
204
m9
404
m7
m7
101
m18
m7
301
m9
Apto Tipo 1
Nombre
Ncleo
Apto Tipo 2
Apto Muros
m7
B4 101
m2
Nombre
Ncleo
Bucaramanga, 2010
Relacin l/d
2.05
1.5
1.25
1
F.C.**
0.98
0.96
0.93
0.87
Bucaramanga, 2010
B2 - 202
B4 - 101
B4 - 303
B4 - 404
B5 - 102
B5 - 204
B5 - 404
B10 - 101
B10 - 102
B11 - 301
Dimetro
cm
Longitud
cm
rea
cm2
Relacin
Long-Diam
Carga
Kg
Resistencia*
Kg/cm2
Factor
correccin **
5.556
9.800
24.245
1.76
3300
136.1
0.97
5.567
10.088
24.341
1.81
3784
155.5
0.97
5.580
5.560
5.553
5.580
5.560
5.550
5.560
5.570
5.577
5.560
6.522
6.955
7.200
6.510
7.103
5.446
7.549
5.876
5.465
5.900
24.455
24.280
24.218
24.455
24.280
24.192
24.280
24.367
24.428
24.280
1.17
1.25
1.30
1.17
1.28
0.98
1.36
1.05
0.98
1.06
3810
2798
773
2647
3497
1428
2159
837
2969
1604
155.8
115.2
31.9
108.2
144.0
59.0
88.9
34.3
121.5
66.1
0.90
0.93
0.94
0.90
0.94
0.87
0.95
0.88
0.87
0.89
Resistencia*
MPa
% sobre
210 Kg/cm2
Carga LP***
kN
Deformacin
mm
Deformacin
Unitaria
Ec
MPa
13.2
64.8
10.0
0.35
0.0036
1154.90
15.1
74.0
20.0
0.5
0.0050
1657.80
14.0
10.7
3.0
9.7
13.5
5.1
8.4
3.0
10.6
5.9
74.2
54.9
15.2
51.5
68.6
28.1
42.3
16.4
57.9
31.5
10.0
12.0
3.5
5.0
11.0
3.5
17.0
4.0
17.0
6.2
0.2
0.5
0.2
0.2
0.5
0.2
0.7
0.26
0.5
0.45
0.0031
0.0072
0.0028
0.0031
0.0070
0.0037
0.0093
0.0044
0.0091
0.0076
1333.50
687.49
520.26
665.52
643.61
393.95
755.09
370.99
760.64
334.80
Bucaramanga, 2010
4.7 EVALUACION
DEL
COMPORTAMIENTO
DEL
SISTEMA
21
(3000 psi)
E [Mpa]=
17872.0452
Elementos
Tipo:
Shell
Condiciones de Apoyo, unin
Apoyos:
Segundo orden
Constraints: Plate
Item
kN/m2 kgf/m2
Canaleta 90
Correas
Cubierta
Vigas canal
Cerchas
Antepechos
Entrepiso Acabados
Cielo raso
0.22
0.05
1.1
0.13
1.5
0.26
1.5
0.05
1.81
22.43
5.10
112.17
13.26
152.96
26.51
152.96
5.10
184.57
rea (m2)
Peso (kgf)
272.826
6120.51
1391.03
30602.56
3616.67
Total (kgf)
41730.764
272.826
7233.33
41730.76
1391.03
50355.122
Total (tonf)
6.745
1.533
33.724
3.986
45.987
7.971
45.987
1.533
55.491
Bucaramanga, 2010
kg
59195.44
234151.99
234151.99
234151.99
100900.17
Mg
59.20
234.15
234.15
234.15
100.90
Masas (kg)
6116.694
1390.158
30583.469
3614.410
41704.731
7228.820
41704.731
1390.158
50323.709
Barranquilla
Aa
0.10
Suelo: Perfil
Fa
2.50
0.10
3.50
Uso
Coef. Imp.
A-2.4.2
1.00
0.250
Sa (g)
0.200
0.150
0.100
0.050
0
0.18
0.36
0.54
0.72
0.9
1.08
1.26
1.44
1.62
1.8
1.98
2.16
2.34
2.52
2.7
2.88
3.06
3.24
3.42
3.6
3.78
3.96
4.14
4.32
4.5
4.68
4.86
5.04
5.22
5.4
5.58
5.76
5.94
0.000
T (s)
Bucaramanga, 2010
V [kN]
2156.4
Piso
Piso 0
Piso 1
Piso 2
Piso 3
Piso 4
hi
Mi [Mg]
0
2.455
4.885
7.315
9.745
Sumatoria
59.20
234.15
234.15
234.15
100.90
862.55
Mi*hi
ci
Fi kN
0
574.843
1143.83
1712.82
983.272
4414.77
0
0.13
0.26
0.39
0.22
1
0
280.78
558.701
836.622
480.276
2156.4
Joint
OutputCase
CaseType
U1
U2
Desplazamiento
Deriva
< 1% ?
735
FHE_x
LinStatic
736
FHE_x
LinStatic
0.000121 1.26E-08
0.000121
0.000121
737
FHE_x
LinStatic
0.000225 2.29E-08
0.000225
0.000104
738
FHE_x
LinStatic
0.000303 3.02E-08
0.000303
0.000078
739
FHE_x
LinStatic
0.000337 3.29E-08
0.000337
0.000034
Joint
OutputCase
CaseType
U1
U2
Desplazamiento
Deriva
< 1% ?
735
FHE_y
LinStatic
736
FHE_y
LinStatic
7.49E-20 0.000081
0.000081
0.000081
737
FHE_y
LinStatic
1.85E-19 0.000158
0.000158
0.000077
738
FHE_y
LinStatic
1.10E-19 0.000221
0.000221
0.000063
739
FHE_y
LinStatic
2.88E-20 0.000257
0.000257
0.000036
Bucaramanga, 2010
ok!
ok!
ok!
ok!
ok!
ok!
ok!
ok!
ok!
ok!
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Masa Estructural
Md + %_ML
Modos Frecuencias
1
2
1
2
1
2
1
2
0%
10%
30%
50%
Mdulo de Elasticidad
Calibrado, Ec MPa
3900f'c
17.585
20.205
17.435
20.047
17.146
19.728
16.870
19.426
BLOQUE #1
Modos Frecuencias
1
2
1
2
1
2
1
2
10.727
12.325
10.755
12.363
10.731
12.346
10.745
12.373
Ec [Mpa]
6650
6800
7000
7250
7400
7200
7000
6800
6600
6400
6200
0%
10%
30%
50%
Bucaramanga, 2010
Ks
Es
Donde:
1.6 * Es
( Kn / m3 )
B
250 * Cu ( Kn / m 2 )
Modulo de reaccin:
K
Ks
257.41
kg
cm2
25741
kN
m2
1.5 E
B
38611.25 kN
B
m3
Bucaramanga, 2010
A partir de lo anterior se hizo una evaluacin del Ks, mdulo de balasto, para
los pilotes con dimetro de 30 cm, obteniendo:
Pilotes (m)
P1
L (m)
0.3
5.5
Detalle
Existentes
Ks(kN/m3)
Ks(k/cm3)
128704.17
12.87
Ks(MN
/m3)
126.22
Pilotes
MN/m3
m
m
MN/m
kN/m
m2
MN/m
kN/m
Lateral
rea
Punta
100.00
1
0.94
94.2
94247.8
0.07
7.07
7068.58
60.00
1
0.94
56.5
56548.7
0.07
4.24
4241.15
MN/m3
m
m
MN/m
kN/m
m2
MN/m
kN/m
rea
Punta
80
1
0.94248
75.3982
75398.2
0.07
5.65
5654.87
MN/m3
m
m
MN/m
kN/m
m2
MN/m
kN/m
rea
Punta
MN/m3
120.00 MN/m3
m
1m
m
0.94 m
MN/m
113.1 MN/m
kN/m
113097.3 kN/m
m2
rea
0.07 m2
rea
MN/m
8.48 MN/m
kN/m
Punta 8482.30 kN/m
Punta
Bucaramanga, 2010
Para cada uno de los coeficientes de balasto volumtricos, se calcul el coeficiente lateral y de
punta para los pilotes en un rea aferente de 1 metro y con 0.30 m de dimetro.
Bucaramanga, 2010
Ec =
kv=kh [kN/m]
Lateral / Punta
Modos Frecuencias
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
113097.34
8482.30
94247.78
7068.58
75398.22
5654.87
56548.67
4241.15
37699.11
2827.43
120
100
80
60
40
3900f'c
14.661
17.314
14.307
16.788
13.829
16.088
13.146
15.108
12.095
13.656
BLOQUE #1
Modos Frecuencias
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
10.757
12.981
10.733
12.888
10.750
12.809
10.747
12.650
10.741
12.354
100
120
Ec [Mpa]
8250
8500
9000
9850
11900
13000
12000
11000
10000
9000
8000
7000
20
40
60
80
140
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
mt (t ) + c t (t ) + kt (t ) = c g (t ) + k g (t )
t (t ) = g (t ) + (t )
Z max = n max
2
2
=
Tn
max
Bucaramanga, 2010
1.6
1.4
Amortiguamiento
1.2
2%
5%
8%
10%
Z(g)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
Periodo(s)
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
24
22
Resistencia (Mpa)
20
Y vs. X
fit 3
18
16
14
12
10
8
6
4
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
y adecuado para un
Bucaramanga, 2010
Deriva
al Seguridad de la Ocupacin
colapso
vida
inmediata
S-5
S-3
S-1
2%
1%
0.5%
Derivas(cm)
Altura(cm)
Deriva %
Deriva ref
4 piso
0,1
0,01
245
0,004%
0,50% Ok
3 Piso
0,09
0,02
245
0,008%
0,50% Ok
2 Piso
0,07
0,021
245
0,009%
0,50% Ok
1 piso
0,049
0,0437
243
0,018%
0,50% Ok
Base
0,0053
Bloque 3
Espectro de 15mm Direccin
dbil
Bucaramanga, 2010
Desplazamientos(cm)
Deriva ref
4 piso
0,26
0,03
245
0,012%
0,50% Ok
3 Piso
0,23
0,037
245
0,015%
0,50% Ok
2 Piso
0,193
0,073
245
0,030%
0,50% Ok
1 piso
0,12
0,107
243
0,044%
0,50% Ok
Base
0,013
Derivas(cm)
Altura(cm)
Bloque 1
Espectro de 6mm Direccion
debil
Desplazamientos(cm)
Deriva %
Deriva ref
4 piso
0,097
0,008
245
0,003%
0,50% Ok
3 Piso
0,089
0,013
245
0,005%
0,50% Ok
2 Piso
0,076
0,02
245
0,008%
0,50% Ok
1 piso
0,056
0,0507
243
0,021%
0,50% Ok
Base
0,0053
Bloque 1
Espectro de 15mm Direccion
debil
Desplazamientos(cm)
Derivas(cm)
Altura(cm)
Deriva %
Deriva ref
4 piso
0,253
0,0191
245
0,008%
0,50% Ok
3 Piso
0,2339
0,0345
245
0,014%
0,50% Ok
2 Piso
0,1994
0,0594
245
0,024%
0,50% Ok
1 piso
0,14
0,09
243
0,037%
0,50% Ok
Base
0,05
Derivas(cm)
Altura(cm)
Bloque 6
Espectro de 6mm Direccion
debil
Desplazamientos(cm)
Deriva
max
Deriva %
4 piso
0,1043
0,00961
245
0,004%
0,50% Ok
3 Piso
0,09469
0,01709
245
0,007%
0,50% Ok
2 Piso
0,0776
0,0253
245
0,010%
0,50% Ok
1 piso
0,0523
0,0441
243
0,018%
0,50% Ok
Base
0,0082
Bloque 6
Espectro de 15mm Direccion
debil
Desplazamientos(cm)
Bucaramanga, 2010
Derivas(cm)
Altura(cm) Deriva %
Deriva
max
4 piso
0,26
0,0216
245
0,009%
0,50% Ok
3 Piso
0,2384
0,0432
245
0,018%
0,50% Ok
2 Piso
0,1952
0,0622
245
0,025%
0,50% Ok
1 piso
0,133
0,1105
243
0,045%
0,50% Ok
Base
0,0225
Derivas(cm)
Altura(cm)
Deriva %
Bloque 7
Espectro de 6mm Direccion
debil
Desplazamientos(cm)
Deriva
max
4 piso
0,098
0,013
245
0,005%
0,50% Ok
3 Piso
0,085
0,017
245
0,007%
0,50% Ok
2 Piso
0,068
0,02432
245
0,010%
0,50% Ok
1 piso
0,04368
0,03175
243
0,013%
0,50% Ok
Base
0,01193
Bloque 7
Espectro de 15mm Direccion
debil
Desplazamientos(cm)
Deriva
max
4 piso
0,2437
0,0312
245
0,013%
0,50% Ok
3 Piso
0,2125
0,0439
245
0,018%
0,50% Ok
2 Piso
0,1686
0,0594
245
0,024%
0,50% Ok
1 piso
0,1092
0,0802
243
0,033%
0,50% Ok
Base
0,029
Los resultados del anlisis esttico lineal muestran que las derivas
generadas por la accin impuesta, tanto para un desplazamiento en la base
de 6mm como para el de 15mm se encuentran en un estado de dao inferior
al de inmediata ocupacin.
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
4.8 RESULTADOS
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Presentacin
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Silencio, Carlos Meissel y San Felipe. est constituida hacia la base por
capas de 0,5 1m, de areniscas friables de grano medio a conglomerticas
finas, localmente arcillosas de color pardo amarillento y de composicin
cuarzofeldesptica, intercaladas con areniscas calcreas de grano fino, color
gris pardusco en capas de 10 20 cm de espesor. Igualmente encuentran
niveles delgados de 5 - 4 cm de arcillolita gris clara, firmes y plsticas, los
cuales
localmente
se
presentan
como
inyecciones
en
las
rocas
Si bien estas especificaciones tcnicas estn fuera del alcance de esta parte
del estudio las consideramos importantes, en tanto que se constituyen en
una prueba fehaciente de condiciones pre-existentes en la zona que alertan
sobre potenciales amenazas en el sector; particularmente, cuando se seala
en el citado documento, en su apartado de recomendaciones, lo siguientes
aspectos relacionados con la planeacin debido a la gravedad del problema
En primer lugar, En las laderas occidentales de Barranquilla la meta a largo
plazo, debe ser el contar con instrumentos de planificacin y desarrollo
acordes a las necesidades de la poblacin urbana y rural que permitan la
expansin de la ciudad hacia sectores menos problemticos
Estos antecedentes llevan a considerar un segundo aspecto: Debido a la
gravedad del problema se recomienda adelantar un plan de emergencia que
incluya medidas correctivas temporales y de carcter inmediato, para mitigar
la amenaza durante la prxima ola invernal. Esta medida dar tiempo para
adelantar los estudios de detalle, requeridos para la estabilizacin definitiva
del sector. Durante el estudio se deber verificar la eficiencia de las obras
construidas durante el plan de emergencia. Se recomienda realizar un censo
sobre las viviendas que se encuentran en alto riesgo debido a los graves
daos estructurales que estas presentan. De acuerdo a este censo se
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
5.1
Bucaramanga, 2010
indgenas y ms tarde,
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
Bucaramanga, 2010
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
Bucaramanga, 2010
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
Bucaramanga, 2010
Santa Marta. Hasta finales del Siglo XVIII, Barranquilla continu creciendo
lentamente y consolidando su vida econmica alrededor del ro Magdalena,
pero ser en el Siglo XIX, a partir de la independencia de Espaa, que la
ciudad se desarrollar aceleradamente, impulsada por su puerto 7.
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
Bucaramanga, 2010
A principios de la conformacin de
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
10
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
Bucaramanga, 2010
la
medio de
comunicacin moderno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
12
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
Bucaramanga, 2010
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
Bucaramanga, 2010
su auge comercial
y por
su
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
Bucaramanga, 2010
de
entrada
salida
del
pas,
se
extendi
hasta
aproximadamente 1950.
15
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
Bucaramanga, 2010
16
http://es.wikipedia.org/wiki/Barranquilla
17
Bucaramanga, 2010
5.2
Para efectos del presente trabajo nos importa sealar el siguiente elemento,
que se desprende del artculo 11 del pacto en mencin, en el sentido de
sealar que se debe reconocer el derecho de: toda persona a un nivel de
vida adecuado para s y su familia, incluso alimentacin, vestido y vivienda
adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia" 18.
18
Bucaramanga, 2010
prestacional
del
mismo
su
excepcional
carcter
fundamental19[12].
Por ejemplo, en la sentencia C-936 de 200320[13] la Corte afirm que la
consagracin de tal derecho conlleva a la definicin de dos obligaciones
generales para el Estado, a saber: que (i) garantice seguridad en la
tenencia de vivienda y (ii) que establezca sistemas de acceso a la
vivienda. Adems, sobre el contenido o rasgos mnimos de una
vivienda adecuada, en atencin a la observacin general nmero 4 del
Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales de las Naciones
Unidas, la Corte advirti: (...) la vivienda no puede, desde un punto de vista
material, equipararse a la existencia de un simple techo que impida la lluvia y
el fro o calor excesivos. La vivienda debe entenderse como un lugar que
ofrezca seguridad a la persona frente a las inclemencias ambientales y
un punto a partir del cual pueda proyectar su vida privada y en
sociedad. Lo anterior implica que la vivienda, para entenderse
adecuada, debe reunir elementos que aseguren su habitabilidad, es
decir, que la vivienda cumpla con los requisitos mnimos de higiene,
calidad y espacio, requeridos para que una persona y su familia puedan
ocuparla sin peligro para su integridad fsica y su salud. (La
negrilla es
nuestra).
19[12]
La Corte Constitucional ha reconocido el carcter fundamental del derecho a la vivienda digna para el caso de
las familias desplazadas por la violencia. Sobre este asunto Cfr. sentencias T-585 de 2006, M.P.: Marco Gerardo
Monroy Cabra y T-966 de 2007, M.P.: Clara Ins Vargas Hernndez, entre otras.
20[13]
M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. Demanda de inconstitucionalidad contra el artculo 1 de la Ley 795 de 2003
por la cual se ajustan algunas normas del Estatuto Orgnico del Sistema Financiero y se dictan otras
disposiciones, norma esta que autoriz a los establecimientos bancarios para celebrar operaciones de leasing
habitacional.
Bucaramanga, 2010
de
Bucaramanga, 2010
Ello significa tambin que existe un orden jurdico al que estn sometidas
nuestras sociedades, y nos permite acercarnos a la necesaria idea de la
cooperacin social. Aqu es preciso recordar los planteamientos del filsofo
norteamericano John Rawls.
Las personas razonables estn dispuestas a proponer, o a reconocer
cuando son otros los que proponen, los principios necesarios para definir lo
que todos pueden aceptar como trminos equitativos de la cooperacin. Las
personas razonables tambin entienden que han de honrar esos principios a
expensas de sus propios intereses si as lo exigen las circunstancias siempre
que los dems estn igualmente dispuestos a honrarlos21.
RAWLS, John. La justicia como equidad: Una reformulacin. Editorial Paids, Barcelona, 2002, pp.
29.
Bucaramanga, 2010
Poblacin 2005
Hogares 2005
Hab/Hog
Viviendas 2005
Dficit de vivienda
Urbana
Total
Urbana
Total
2005
Urbana
Total
Total Ubano
Total Mpio
Barranquilla
1.109.067
1.113.016
256.489
257.496
4.32
231.996
232.825
24.493
24.671
Galapa
28.337
31.596
6.171
6.964
4.54
5.974
6.759
197
205
Malambo
93.133
99.058
20.301
21.672
4.55
18.454
19.7
1.847
1.972
Pto Colombia
20.145
26.932
4.564
6.14
4.37
4.559
6.227
87
Soledad
455.029
455.796
102.169
102.367
4.45
92.775
92.977
9.394
9.39
Total
1.705.711
1.726.398
389.694
394.607
4.37
353.758
358.488
35.936
36.151
FUENTE: Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Plan estratgico Nacional de
Gestin de suelo. Poblacin ajustada del censo 2005 DANE.
De acuerdo con las cifras de la tabla 5.1, tomado del Plan de Desarrollo
2008-2011 el dficit cuantitativo de vivienda en el Distrito es de 24.671,
mientras que en el rea Metropolitana asciende a 36.151 viviendas.
Bucaramanga, 2010
los
22
23
SEN, Amartya. Desarrollo y Libertad. Editorial Planeta, Barcelona, 2000 pp. 33.
Ibd, Pg. 57-59
Bucaramanga, 2010
pero estrechamente
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
26
Bucaramanga, 2010
27
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
los problemas de
29
Bucaramanga, 2010
A la ciudad de Barranquilla, llegaron haca los aos 30-50, del siglo XX,
familias extranjeras que vinieron como migrantes, estableciendo las colonias
como sectores exclusivos, y dndole un sentido de ciudad. Barranquilla es el
resultado de lugares-puertos, cuya localizacin cercana a la desembocadura
del ro Magdalena al mar Caribe, le otorga una posicin estratgica, atractiva
para que espontneamente gentes de distintas partes y mercancas
manufacturadas y bienes de consumo se encuentren, consolidando a la vez,
la ciudad en un centro de migracin humana. La historia de los muelles de
Salgar, Puerto Colombia y Bocas de Ceniza, como lugares-puertos, ha
30
Bucaramanga, 2010
compaas
de
navegacin
fluvial,
astilleros,
nuevas
Estas migraciones llegaron a las ciudades arropadas con una fuerza cultural
y un alto sentido de libertad, cuya mixtura cultural permiti que se incorporara
y se fuera profundizando en las races de la identidad barranquillera costea,
cuyo arraigo se va expresando en la morfologa urbana y la integracin de
los territorios en la ciudad.
plano y libre,
31
Ibid. http://www.desarrolloycultura.net/inicio/index.php?id=17
Bucaramanga, 2010
Puerto
Bucaramanga, 2010
La cultura riberea recopila la historia del papel del rio relacionada con la
exportacin, as la cultura se asocia a la calidad de vida y la vivienda en
tanto, la vivienda contempla la calidad espacial representada en lo esttico,
la belleza, la ventilacin y la iluminacin. Estos aspectos de la calidad de los
espacios asociado a la vivienda se enfatiza en la fachada exterior de la
vivienda.
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
bonita.
Bucaramanga, 2010
5.3
Objetivo de la Encuesta
La Universidad Industrial de Santander est realizando un peritaje solicitado
por la Corte Constitucional en el marco de la Sentencia T-473/08, en la
ciudad de Barranquilla debido a los problemas de grietas y deslizamientos
que se empezaron a presentar en el sector del conjunto residencial Campo
Alegre.
32
Para efectos del presente trabajo se ha elaborado una gua, que sirvi para aplicar la encuesta
respectiva. La gua tambin se utiliz para realizar la capacitacin de los encuestadores, previa
seleccin de hoja de vida. (ver anexo No. 5)
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
potable,
Bucaramanga, 2010
Lugar: Una vivienda adecuada debe estar situada de manera que permita el
acceso a las opciones de empleo, servicios de salud, escuelas, cuidado
infantil y otros servicios sociales. Igualmente, la vivienda no debera
construirse en lugares contaminados o en la proximidad inmediata a fuentes
contaminantes que puedan amenazar la salud de los residentes.
Bucaramanga, 2010
El formulario se puso a
Bucaramanga, 2010
Durante toda la etapa del diseo se tuvo como criterio fundamental que las
respuestas permitieran caracterizar los hogares de la poblacin del lugar
Altos del Campo desde el punto de vista socio demogrfico y estimar,
igualmente, el goce efectivo del derecho a la vivienda digna y adecuada
como se contempla en el cuerpo de la mencionada Sentencia.
Bucaramanga, 2010
Con base en la encuesta que se dise para el conjunto residencial Altos del
Campo y teniendo como punto de referencia los atributos esenciales
sealados en la Sentencia de la Corte en relacin con las caractersticas de
una vivienda digna y adecuada se presentan a continuacin breves
caractersticas socio demogrficas relevantes de los hogares encuestados en
cuanto a tamao y composicin del hogar, tipo de jefatura y otros.
En lo que respecta al tamao promedio de los hogares cabe resaltar, que
la definicin de hogar utilizada en ella se corresponde con una definicin ms
bien tradicional; es decir, la de persona o grupo de personas, parientes o no
parientes entre s, que ocupan la totalidad o parte de la vivienda, atienden
sus necesidades con base en un presupuesto comn y generalmente
comparten las comidas.
Bucaramanga, 2010
Fuente: DANE ECV 2003 ECV 2008 Datos expandidos con proyecciones de poblacin, con
base en los resultados del Censo 2005
En relacin con la jefatura del hogar puede decirse que el parentesco con el
jefe del hogar, de los hogares encuestados es el siguiente (ver pregunta No.
2, Anexo No. 1): el 49,66% es el jefe del hogar, el 36,91 es el cnyuge.
(Figura 5.2)
Figura 5.2: Distribucin porcentual por parentesco con el jefe del hogar, poblacin
Altos del Campo en Barranquilla
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
que una
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
En relacin con el grado de escolaridad del jefe del hogar (Ver pregunta
No. 15, Anexo No. 1), se observa, que el 59,33% de los hogares
encuestados tienen en calidad de jefe del hogar una persona cuenta con un
nivel de estudios superiores, el 16,67% cuenta con estudios secundarios, el
12% con estudios tcnicos. (Grfico 5.4)
Bucaramanga, 2010
Figura 5.4: Distribucin porcentual grado de escolaridad del jefe del hogar
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
Tabla 5.2: Factores que han incidido en la disminucin de los ingresos, hogares
encuestados
Factor
Total
Porcentaje
32
42,11
22
28,95
14
18,42
Otro
10,53
Total
76
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Figura 5.6: Hogares por tenencia de la vivienda ECV 2003 ECV 2008 Regin Atlntica
Fuente: DANE ECV 2003 ECV 2008 Datos expandidos con proyecciones de poblacin, con
base en los resultados del Censo 2005
Porcentaje
47
31,13
57
37,75
En arriendo
47
31,13
Otro
Total
151
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
Figura 5.7: Hogares por tenencia de la vivienda poblacin Altos del Campo en
Barranquilla
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
5.3.3.2 Disponibilidad
de
servicios,
materiales,
facilidades
infraestructura
71% y 53, 3%
Fuente: DANE ECV 2003 ECV 2008 Datos expandidos con proyecciones de poblacin, con
base en los resultados del Censo 2005
Bucaramanga, 2010
pblicos bsicos y solo menos del 90% cuentan con servicio de telfono (ver
preguntas No. 17 y 18, Anexo No. 1); Sin embargo, en general los servicios
bsicos se encuentran a disposicin de todos los habitantes de Campo
Alegre. (Tabla 5.4, Figura 5,9)
Tabla 5.4: Acceso a servicios pblicos poblacin Altos del Campo en Barranquilla
Total
Porcentaje
Energa elctrica
151
100
151
100
Acueducto
151
100
Alcantarillado
151
100
Recoleccin de basuras
151
100
Telfono
122
80,79
Total Encuestados
151
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Figura 5.9: Acceso a servicios pblicos poblacin Altos del Campo en Barranquilla
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
persiste un
Fuente: DANE ECV 2003 ECV 2008 Datos expandidos con proyecciones de poblacin, con
base en los resultados del Censo 2005
Bucaramanga, 2010
encaminadas a cubrir
Porcentaje
Menos de 100.000
13
8,67
36
24
Mas de 600.000
48
32
No sabe
19
12,67
No ha incurrido en gastos
25
16,67
150
100
Otro valor
Total
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
Figura 5.11: Monto de los gastos en los cuales han incurrido los habitantes de Altos del
Campo en Barranquilla, debido al problema de deslizamientos y grietas
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
En este sentido, las ocupaciones principales del jefe del hogar (Ver pregunta
No 5, Anexo No. 1), son la de empleado 30%, independiente 21%,
comerciante 16%; el 37% restante se ocupa en una variada gama de
actividades, mereciendo resaltar el hecho de que un grupo muy reducido de
personas manifest ser empresario 2,6%) y empleados gubernamentales el
7,8%. Al preguntrseles s por la frecuencia con que reciben sus ingresos
Bucaramanga, 2010
(Ver pregunta No. 11, Anexo No. 1), una alto porcentaje de los encuestados
seal que los recibe mensualmente (53%) y quincenalmente (34, 6%).
5.3.3.4 Accesibilidad
La Vivienda digna en la Sentencia se asocia con el criterio de accesibilidad y
seguridad de la tenencia: En relacin a la accesibilidad de un lugar, en
trminos geogrficos, se define, como la mayor o menor facilidad con la cual
ese lugar puede ser alcanzado a partir de uno o varios otros lugares, por uno
o varios individuos susceptibles de desplazarse a pie o con la ayuda de
algunos de los medios de transporte existentes.
En el caso del conjunto Altos del Campo del total de las personas
encuestadas (ver pregunta No. 31, Anexo No. 1), el 91% considero que las
Bucaramanga, 2010
Porcentaje
13
8,61
138
91,39
Total
151
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Figura 5.12: Porcentaje de opinin sobre el estado de las vas de acceso al conjunto
residencial, poblacin Altos del Campo en Barranquilla
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
5.3.3.5 Habitabilidad:
Como se ha afirmado, en relacin la sentencia de la Corte, la vivienda para
ser adecuada debe garantizar
Bucaramanga, 2010
El
coinciden en la respuesta
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
El 60% de los hogares encuestados (ver pregunta No. 21, Anexo No. 1),
afirm que en su hogar se presentaron inconvenientes en la cubierta que
terminaron perjudicando la habitabilidad del mismo como se desprende del
siguiente grafico.
Bucaramanga, 2010
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
En el caso que nos ocupa cuando se les indag a los residentes sobre este
tem (ver pregunta No. 28, Anexo No. 1), se encontr que 112 de las 151
encuestas ven afectada la higiene en sus apartamentos. (Tabla 5.7). En
Bucaramanga, 2010
de su residencia por
Porcentaje
Si
112
74,17
No
39
25,83
Total
151
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
quienes habitan una vivienda deben contar con espacio que los proteja frente
a inclemencias ambientales, riesgos estructurales, y amenazas para la salud,
incluidos vectores de enfermedad. Estos elementos encuentran su respaldo
en los Principios de Higiene de la Vivienda preparados por la OMS.
Bucaramanga, 2010
contra
las
enfermedades
transmisibles; Proteccin
contra
los
Bucaramanga, 2010
Porcentaje
Si
44
29,139
No
107
70,861
Total
151
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
Es evidente que el entorno est sometido a una dinmica del suelo que
corrobora los hechos de afectacin del
suelo y se manifiestan
concordante
con
el
concepto
de
deslizamientos
(27%)
el
34[66]
Folios 77 y siguientes, cuaderno 1 de revisin. Este informe fue presentado por el gelogo Jos
Henry Carvajal y la ingeniera geotecnista, Gloria Luca Ruiz P.
Bucaramanga, 2010
Tabla 5.9: Problemas del entorno o la vecindad que afectan a los habitantes del
conjunto residencial Altos del Campo en Barranquilla
Otros problemas del entorno relacionados con la situacin
Total
Porcentaje
Inundaciones
17
11
Grietas
84
57,1
Deslizamientos
41
27
Filtraciones de agua
64
42,38
Malos olores
88
58
Otros
17
11,6
La
respuesta
fue
mltiple el N no es
Total encuestado
147
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Figura 5.17: Problemas del entorno o la vecindad que afectan a los habitantes del
conjunto residencial Altos del Campo en Barranquilla
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
El barrio Campoalegre era una ladera con pendiente ondulada cubierta por
un bosque secundario.
Bucaramanga, 2010
En julio de 2003 el sistema de drenaje del sector fue modificado y las aguas
que antiguamente fluan hacia el sector de la calle 84B fueron desviados por
la carrera 41D, y calles 83, 83C, 84 y 84A hacia la avenida 38
Bucaramanga, 2010
Los habitantes del Conjunto Altos del Campo al ser interrogados sobre este
tema (Ver pregunta 33, Anexo No. 1); en particular, si tenan conocimiento
que la Zona en la cual se encontraba la vivienda despus de habitarlahaba sido considerada de alto riesgo declarada por autoridades o afectada
por algn evento durante los ltimos aos, respondieron de la siguiente
manera: el 94, 7% que la Zona haba sido declarada de alto riesgo por
autoridades y el restante afirm que afectada por algn evento. (Figura 5.18)
Figura 5.18: Zona en la cual se encuentra la vivienda, poblacin Altos del Campo en
Barranquilla
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
El tema del lugar se vuelve, para sus habitantes, ms complejo an pues una
gran mayora de ello considera que como resultado de los eventos all
ocurridos les resulta prcticamente imposible salir a vender lo que es de
entrada su patrimonio bsico. (Ver pregunta No. 36, Anexo No. 1). El
porcentaje de personas que consideran que no podran vender su vivienda
Bucaramanga, 2010
Porcentaje
Si
4,76
No
140
95,24
Total
147
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
Tabla 5.11: Causas principales por las cuales se considera no es posible vender las
viviendas, poblacin Altos del Campo en Barranquilla
Causas que impiden vender las propiedades
Total
Estigmatizacin del sector
Porcentaje
10
7,1
21
14, 9
110
78
Total
141
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Figura 5.20: Causas principales por las cuales se considera no es posible vender las
viviendas, poblacin Altos del Campo en Barranquilla
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
asumir una prdida de patrimonio por ambos eventos (Ver pregunta No. 37,
Anexo No. 1)
37
Bucaramanga, 2010
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Tabla 5.12: Distribucin porcentual opinin de las personas acerca del goce efectivo
del derecho a la vivienda por parte de los menores de edad, poblacin Altos de campo
en Barranquilla
Goce del derecho a la vivienda por parte de los nios
Total
Porcentaje
Si
29
21,168
No
108
78,832
Total
137
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Al relacionar las
Bucaramanga, 2010
de percibir el riego que enfrentan sus hijos manifiestan que los nios no
gozan del derecho a la vivienda y servicios complementarios generando
aislamiento social.
El tema de las condiciones del lugar y las situaciones que all se vienen
presentando aos atrs, ha llevado a pensar a sus habitantes en alternativas
de bsqueda que mejoren sustancialmente el estado de cosas que
actualmente padecen. La bsqueda de una solucin concertada pesa en el
imaginario colectivo de los residentes de Altos del Campo y se constituye en
una razn, que abre espacios de esperanza para los distintos actores
involucrados en la situacin actual. Al preguntrseles sobre el particular el
80, 3 % de los hogares encuestados manifestaron que prefieren una
indemnizacin econmica y un 17% traslado a otro lugar acordado por las
partes (Figura 5.22 y Tabla 5.13).
Figura 5.22: Distribucin porcentual de opinin acerca de llegar a un acuerdo
definitivo en relacin con la actual situacin, poblacin altos del Campo, Barranquilla
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010
Bucaramanga, 2010
Porcentaje
118
80, 3
25
17
0,7
Total
147
100
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010
traslado a otro lugar acordado por las partes (p = 0, 082) (Ver Anexo Salida
Stata/SE relacin entre preguntas 36 y 38 Anexo No. 2).
Bucaramanga, 2010
apariencia social a travs del dinero, sino de ese sentido cultural de libertad y
de reconocimiento de un lugar con una relacin de ser un capital simblico
no negociable con dinero.
Bucaramanga, 2010
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
porcentaje
Si
31
20,667
No
119
79,333
total
150
100
Bucaramanga, 2010
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Tabla 5.15: Porcentaje de personas para los cuales representa un complejo habitar en
Altos del Campo en Barranquilla
Produce en usted desazn o complejo, frente a los dems, reconocer
que habita en Altos del Campo?
Total
Porcentaje
Si
127
85,23
No
22
14,77
149
100
Total
Fuente: Encuesta aplicada a la poblacin Altos del Campo en Barranquilla. Julio 2010.
Bucaramanga, 2010
38
Para efecto de este apartado, nos permitimos remitir al lector a los anexos correspondientes No. 3 y 4 del
presente estudio. Igualmente se anexa en formato digital (pdf), la entrevista dirigida firmada por el representante de
la procuradura en el asunto referido, el seor Ingeniero industrial Miguel Angulo Barraza.
Bucaramanga, 2010
humanas
Bucaramanga, 2010
Consideran que una idea que subyace en los POT, y, es que la clase media
debe vivir en el norte- occidente y no en el sur, lo que ha llevado a urbanizar
el sector el sector de Mira Flores. Se hecho estructuras para edificios bajos,
muros de carga, que sirven para absolver las fuerzas fsicas por ejemplo
movimiento de vientos y huracanes lo que garantizo propiciar programas de
vivienda de inters social, pues es un sistema econmico de construccin de
costos bajos que puede ser utilizado por clases sociales bajas. Esto fue algo
innovador para la poca y mira Flrez permiti desarrollar el sector
urbansticamente
Bucaramanga, 2010
Hay una tradicin de ciudad arenosa, ciudad vieja, lo que llevaba a que como
se construa en zona arenosa, no se conocan problemas de suelos como el
caso de las laderas o no se dieron a conocer por intereses particulares, pues
el profesor Carara haba hecho referencias y adems, s haba una tradicin
popular que all no se poda construir por los suelos gallegos, suelos
gredosos que se movan frecuentemente.
urbanizadores
decidieron
hacer
construcciones
ignorando
la
Bucaramanga, 2010
occidente cuando la ciudad est en ese dficit fiscal y no contaba con los
dineros y el soporte tcnico para desarrollar la zona y ah hubo acuerdos con
los constructores para que urbanizaran a su riesgo y luego hacan canje con
la Alcalda, lo que les otorg mucha libertad para hacer urbanismo de
acuerdo a sus intereses., esto gener problemas que no pudieron controlar y
en 1977, el INGEOMINAS, y la Alcalda reconocen que hay una problemtica
y hay una preocupacin por la zona.
CONCLUSIONES
En relacin con el derecho de los habitantes del lugar Altos del Campo al
goce efectivo de una vivienda digna y adecuada, asociada a la calidad de
vida y los derechos econmicos, sociales y culturales, y considerando los
atributos esenciales de la vivienda digna y adecuada contemplados en el
cuerpo de la Sentencia de la Corte y analizados en la encuesta, encontramos
que se presenta vulnerabilidad de este derecho que permite asegurar, que
los moradores del lugar no gozan efectivamente de este derecho, ello por
varias razones:
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Cuarto, el 91% de las personas encuestadas afirm que las vas de acceso
al conjunto residencial no se encuentran en perfecto estado para todas las
personas de ese lugar (incluidos hombres, mujeres, nios y personas con
discapacidad). El 95% de las personas encuestadas reconoce, adems, que
no existe en Altos del Campo sealizacin para casos de emergencia. En
este sentido, consideramos que el diseo y las especificaciones de las vas
de acceso son aceptables desde el punto de vista de las normas tcnica, sin
embargo, su funcionalidad y calidad estn seriamente comprometidas para
lograr un servicio eficiente de acceso por las fallas geolgicas y problemas
de deslizamiento que presenta el sector. En este caso es importante
ponderar la atencin y la inversin econmica realizada por la Alcalda de
barranquilla para solucionar los problemas en el acceso principal al conjunto
conocido como el tobogn.
Quinto, en relacin con la habitabilidad, puede afirmarse que se ve
seriamente comprometida, pues los residentes han insistido, en diferentes
momentos, que durante el periodo de lluvias se siente con mayor rigor la
zozobra causada por las filtraciones y humedades;. As, el 89% manifest su
inseguridad frente a este tipo de inclemencias ambientales, el 71% considera
que su residencia no es habitable, El 60% de los encuestados, afirm que en
su hogar se presentaron inconvenientes en la cubierta que terminaron
perjudicando la habitabilidad; 105 de las 151 encuestas ven afectada la
higiene en sus apartamentos; el 88.5%, manifest sentirse en situacin de
riesgo para su seguridad fsica. Es decir, los residentes consideran que no
tienen garantizado el derecho a la vida y al goce pleno de una vivienda
digna, toda vez que consideran que su seguridad fsica, satisfaccin personal
y familiar estn seriamente comprometidos al habitar el conjunto altos del
campo.
Bucaramanga, 2010
Sexto, en relacin con el lugar, los resultados del estudio son concluyentes:
el 95% reconoce que la Zona haba sido declarada de alto riesgo por
autoridades, El porcentaje de personas que consideran que no podran
vender su vivienda es del orden del 95%, El 76% de las personas
encuestadas estn de acuerdo en que la estigmatizacin del sector
proveniente de los sucesos derivados del deterioro de los apartamentos y la
desvalorizacin de los mismos a partir de las grietas y dems consecuencias
no permitirn vender las propiedades generando un no -valor a la inversin
inicial, Al preguntrseles a los habitantes del lugar sobre s consideraban que
Bucaramanga, 2010
estabilidad,
Bucaramanga, 2010
laderas
noroccidentales
de
Barranquilla;
es
decir
como
patrimonio
paisajstico- cultural;
Bucaramanga, 2010
CONCLUSIONES
Bucaramanga, 2010
del
rango
lineal
de
comportamiento.
La
razn
de
este
Bucaramanga, 2010
derecho.
En este contexto, la
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
Bucaramanga, 2010
REFERENCIAS
Bucaramanga, 2010
ASTM D 3080 (Standard Test Method for Direct Shear Test of Soils Under
Consolidated Drained Conditions, 1998),
Bucaramanga, 2010
Duncan, J., Wright, S., Wong, K. (1990). Slope Stability During Rapid
Drawdown, H. Bolton Seed Memorial Symposium.
Bucaramanga, 2010