LEGTIMA DEFENSA

Dentro de la legislacin peruana se resalta una figura tan trascendental como

es la Legtima Defensa o la muy conocida Defensa Propia, como una causa de
eximencia de la culpabilidad penal, la misma que ha tenido un desarrollo
representativo y a la ves resaltante dentro de la evolucin histrica de los
pueblos, llegando a nuestros tiempos, tanto as que es recogida dentro de los
sistemas penales modernos del mundo como lo es Alemania, Italia, Francia, y
casi la totalidad de pases de Latinoamrica, y el Per no poda ser ajeno a esta
concepcin jurdica.

Antecedentes histricos
La legtima defensa como ya lo mencione ha sido reconocido por las antiguas
culturas que habitaron el mundo occidental, tal fue el caso de la ya muy
conocida Ley del Talin instituido en la antigua Mesopotamia, como una forma
de defensa privada contra la agresin de otra persona. La Biblia tambin
reconoce a la legtima defensa en el libro del xodo cuando Moiss defiende a
otro hebreo de las manos de un capataz egipcio, pues muchas sociedades han
reconocido a la Legtima defensa como un Derecho y muchas veces como un
deber. Roma que ha sido la cuna del Derecho no poda ser ajena a esta
concepcin, pues reconoce esta idea a travs de las famosas doce tablas de
Justiniano y el Digesto, pues si bien es cierto, este pueblo concibi esta idea
como un derecho de la persona la misma que poda ser usada cuando una
determinada agresin recaa sobre un bien patrimonial especifico, que a la ves
deba de poner en peligro la integridad del propietario.
El emperador Gayo reconoci esta figura como parte del Derecho Natural de
las personas la que se fundamentaba en funcin de repeler un peligro, a lo que
en contraposicin Florentino y Marcelino la conceban como un Derecho de
Gentes, como repeler la injuria y la violencia. El muy controvertido Derecho
Cannico, en su apogeo de la edad media, concibe de dos formas la realizacin
de la Legitima Defensa las mismas que se sitan dentro de dos marcos
distintos, la primera donde esta se enmarcaba en el axioma de que toda
agresin debe ser repelida por otra de su misma categora, y otra un tanto mas
humanista donde se deba responder, en tanto, un mal grave se vea
representado por una agresin, la cual deba tener la caracterstica de ser
inminente y muy grave para poder ejercer la defensa correspondiente, puesto
que, si no reuna estos requisitos deba huirse y abandonar el lugar.
En la poca de la ilustracin por medio de la Revolucin Francesa, y la
concepcin liberalista, es que se inicia una nueva concepcin de esta forma
jurdica donde la defensa necesaria responda a una agresin antijurdica, es
decir, contraria al ordenamiento jurdico. Hegel, filosofo y jurista connotado de
Alemania, distingue que el Derecho es una afirmacin a lo que los
comportamientos dialecticos no deban ser ajenos, por lo que el Delito como
comisin antijurdica era la negacin del ordenamiento jurdico, por lo cual si la
agresin ilegitima posee una calidad antijurdica la Legitima Defensa como
respuesta a esta era una negacin del delito por lo tanto est se converta en
una afirmacin del Derecho, la misma que se constitua en la proteccin de
determinados bienes jurdicos.

Aspectos generales

Dentro de la Teora de la antijuricidad lo que se trata es de establecer los

requisitos mnimos que deben de cumplir determinados actos para poderles
otorgar la calidad de antijuridicos, es decir, contrarios al ordenamiento jurdico,
pues dentro de esta teora se han planteado distintas acepciones como lo es el
tema a tratar. La Legitima Defensa o Defensa propia, es recogida dentro de
nuestra carta magna en su artculo 2 inciso 23 as como en el artculo 20 inciso
3 del cdigo penal vigente, que la instituye como una eximente de
responsabilidad y al mismo tiempo como atenuante de la culpabilidad o
responsabilidad penal.
Esta forma jurdica como lo describen muchos doctrinarios establece que esta
es una respuesta ante una agresin ilegitima proveniente de otra persona,
endgena, a la naturaleza jurdica, vulnerando las esfera de Derechos que
recubren a la persona agredida. El estado dentro del principio del ius
punendi que lo enviste, posee el monopolio de la persecucin penal a travs de
sus distintos rganos de cacera criminal, ante lo cual podemos concebir a la
legitima defensa como una excepcin a este principio estatal, pues que aunque
este posea toda capacidad de penalidad y de persecucin criminal no podr
estar al momento de la ejecucin criminal que traer como consecuencia la
vulneracin de los bienes jurdicos reconocidos y protegidos por el mismo
Estado. La legtima defensa hace frente a la puesta en peligro de los bienes
jurdicos del cual es titular el agredido, mas an podra concurrir la legtima
defensa a favor de terceros, lo cual debera enmarcarse en la racionalidad de
detener la agresin. Actualmente este es uno de los problemas mas resaltantes
que afronta la interpretacin dogmtica de la ley penal, pues si bien es cierto,
la defensa propia se orienta a la vulneracin de un Derecho Propio mas no al
ajeno, o lo mismo podra ocurrir en la defensa en contra de la agresin de
bienes jurdicos de titularidad colectiva, donde es necesario establecer si nos
situamos ante un plano de defensa propia o de un estado de necesidad
justificante. La ejecucin de la defensa, frente a la agresin inminente como ya
lo mencione, va a constituir como una causa de excepcin de responsabilidad,
puesto que el resultado de esta defensa no constituir un disvalor de resultado
que se adecue a la tipicidad penal.-

Bienes jurdicos, objeto de la proteccin penal y la legtima defensa

Es necesario tener en cuenta una conceptualizacin debida de lo que es un
Bien Jurdico, puesto que, sin una idea clara de este nos encontraramos ante
una utopa conceptualista frente a que bienes podran ser motivo de defensa.
El bien Jurdico tiene una significacin importante dentro del ordenamiento
jurdico, puesto que el Derecho, como entidad reguladora de la vida social, esta
destinado a la proteccin de los mismos como una de sus misiones ms
resaltantes, puesto que, sin la existencia de estos el Derecho no tendra razn
de ser. Ulpiano mediante El Peculio describe como bien a aquello que causa
bienestar al hombre, guardando concordancia con su descripcin en su
acepcin etimolgica proveniente de la voz latina bene que en su traduccin
nos da a conocer como cosa que otorga placer y satisfaccin. Es pertinente
hacer una aclaracin a esta idea, puesto que la terminologa jurdica no
concibe como trminos semejantes o sinnimos el bien, en el Derecho Civil, y

bien Jurdico, en el Derecho Penal. El trmino bien jurdico se enmarca

esencialmente en la Teora Penal, donde se le concepta como "un inters
social, jurdicamente relevante, tutelado por el ordenamiento
jurdico". Es decir que para que una cosa o bien adquiera esa calidad es
requisito, como primer punto, que posea una trascendencia social, ubicndose
dentro de esta calidad: la vida, el patrimonio, la paz social, el libro trfico de
documentos y otros que deben ser importantes para la realizacin de una
sociedad acorde con el Derecho. Como segundo punto es preciso que estos
bienes sean reconocidos por el Derecho, para adquirir de esa manera la tutela
necesaria por parte del estado, como no podra entrar dentro de esta categora
los estupefacientes o las drogas, pues a pesar de que poseen un valor
econmico ilcito no pueden ser bienes con un objeto de tutela jurdica, ya que
contravienen el inters social relevante como es la salud pblica.

Elementos de la legtima defensa

El Cdigo Penal vigente, como lo describimos, en su artculo 20 inciso 3
establece que: "Est exento de responsabilidad penal:
3. El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre
que concurran las circunstancias siguientes:
A) AGRESIN ILEGITIMA.La agresin Ilegtima es definida por la doctrina como aquella accin
inminente, real y actual que ponga en peligro un bien jurdico o cause el
menoscabo del mismo, y que al mismo tiempo provenga de otra persona ajena
a la titularidad del bien protegido. La agresin ilegtima se enmarca dentro de
la accin, que produce una persona, con la voluntad de causar un dao. Esta
Figra adquiere la calidad de ilegtima cuando esta es contraria al
ordenamiento jurdico, adecundose al principio de tipicidad contemplado en el
Cdigo Penal, mas una accin calificada como agresin no puede ser nombrada
como ilegtima si para la produccin de este ha existido un consentimiento del
agredido, es decir, la persona que va a defenderse sabe a que es lo que
expone cuando va a recibir esta accin. La accin agresora debe de ser
inminente, es decir que su produccin ha de realizarse de todas formas,
existiendo la posibilidad del peligro o del menoscabo del bien jurdico, mas no

se puede llamar inminente aquella accin jurdicamente imposible, as pues

una persona no podra agredir a otra con un mazo de de piata. La accin
agresiva al mismo tiempo debe de ser Real, esto es, que el defensor no puede
alegar Legtima defensa cuando esta no ha existido y mucho menos no se ha
producido, as tambin, puede haber la posibilidad de que muchas persona con
alteraciones mentales aleguen defensa propia, pues esta puede existir como
una alucinacin o falsa percepcin, a lo que el ordenamiento jurdico lo
reconoce como sujetos exentos de reprochabilidad penal. Podramos abordar
tambin como parte de este tema que no existe la Legtima defensa en contra
de animales, puesto que esta figura se enmarca dentro de la teora de la
relacin jurdica, que la demarca entre los seres humanos, mas no entre
animales. La Defensa propia responde a una accin ilegitima actual, que se
enmarca en la ejecucin de la misma, dentro de un mismo momento,
respondiendo esta desde el inicio hasta el final de la agresin. No puede haber
legtima defensa despus de haber terminado la respectiva agresin, de lo
contrario estaramos situndonos ante un abuso de derecho, que acorde a los
daos, ha de adecuarse a la tipicidad penal. La agresin se da inicio cuando se
empieza a vulnerar el derecho del defensor, en tanto este debe de ser
contrario al ordenamiento jurdico y as mismo ingrese ilegtimamente en la
esfera de los derechos del titular de ellos. La doctrina de esa manera ha
delimitado donde se inicia la defensa y cuando ha de terminar.
B) NECESIDAD RACIONAL DE LOS MEDIOS EMPLEADOS.El ordenamiento jurdico establece esta figura como uno de los requisitos que
deben de componer la ejecucin de la Defensa Propia. Si bien este requisito se
enmarca dentro la ejecucin real de la defensa, en tanto, esta es la respuesta
en contra de la agresin ilegtima proveniente del exterior, la misma que debe
de ser efectuada con prudencia o racionalidad, dentro de una defensa
necesaria por parte del defensor, de lo contrario esto estara afectando el
Derecho de la otra persona y contraviniendo la propia naturaleza jurdica de
este medio de defensa. La necesidad Racional de los medios, como requisito de
la defensa necesaria, es una forma de proteccin a favor del agresor, a fin de
que los derechos de este no sean excesivamente vulnerados por los medios
que use el defensor para poder contrarrestar la agresin ilegitima, pues si bien
es cierto la funcin de la Legtima Defensa se adecua en la accin de de
poder repeler o impedir la agresin, y es en esa direccin a donde deben de
dirigirse los medios empleados, mas no sobrepasar los marcos legales a los
que esta se orienta.

La agresin debe ser repelida dentro de una racionalidad o prudencia, ya que

la funcin de esta es oponer resistencia para poder escapar de la agresin, es
decir, huir de la realizacin actual de la agresin producida, pues la doctrina ha
definido que esta debe de dirigirse en lo posible a contraponerse a esta, ya sea
mediante medios proporcionales como no proporcionales, pero todos dentro del
marco de la racionalidad de repelerla. Como funcin resaltante es la de impedir
la agresin, esto es, que el agraviado utilice los medios racionales que estn a
su alcance para poder imposibilitar la realizacin de esta. Dentro de esta

categora es necesario reconocer a esta el carcter de Ultima Ratio que posee,

la misma que se ejecutara cuando no exista medio posible para producir la no
realizacin de la agresin.
As una persona que se encuentra a veinte metros de otra, intenta agredirla
con un cuchillo, esta podr impedirla huyendo, aparentemente un medio no
proporcional, pero racional para impedir el ataque. Un tema controvertido es el
de la defensa que se efecta cuando una persona es victima de hurto, si bien
es cierto, la victima podr ejercer defensa, siempre y cuando el bien sustrado
no haya salido de la rbita de su patrimonio, pues para la consumacin de esta
es necesario que el sujeto activo del delito se apodere en su totalidad del bien,
puesto que, la victima conoce de la apropiacin de este, y como un sujeto
pasivo de la accin y del delito es necesario que esta ejerza la defensa
necesaria en bien de s misma.
C) FALTA DE PROVOCACIN SUFICIENTE.Esta es concebida como tercer requisito dentro de la Legtima Defensa, la
misma que se adecua y se consigna al defensor del bien jurdico. Si bien es
cierto la provocacin es entendida como aquella forma de instigacin y
vulneracin, de los Derechos de otro, capaz de producir una reaccin violenta
con la posibilidad de poder causar daos a la persona provocante, ya sea esta
consecuencia de una alteracin de la conciencia o como una forma de emocin
violenta. Este requisito debe ser cumplido por la persona que ejercer la
defensa propia, la misma que, no debe de instigar una agresin futura en su
contra, es decir esta no debe tener el carcter ex ante a la accin agresora, tal
ves ex post a causa del acontecimiento futuro. Cuando el defensor provoca
anteriormente a la persona agresora, asta sabe a que es lo que se expone y lo
que podra producir posteriormente, as mismo, la provocacin, no lo descarto,
puede existir antes de la agresin, pero esta no debe ser suficiente para una
futura vulneracin de los derechos de la persona, as pues, un individuo podra
dirigirse a otra con una broma o con una palabra poco violenta, la misma que
no sera motivo suficiente para la reaccin de la otra, mas si podra ser causa
de agresin, si se est cometiendo un abuso en contra de los derechos de otro.

Sobre la inconcurrencia de estos requisitos

La Defensa Propia, como ya lo mencionamos, debe de estar premunida por los
tres requisitos antes mencionados, los mismos que para su configuracin real
deben de enmarcarse dentro de los parmetros de su naturaleza jurdica. As la
doctrina ha reconocido la existencia de la Legtima Defensa imperfecta, la
misma que se motiva en la inconcurrencia de alguno de los requisitos del
artculo 20 inciso 3 del Cdigo Penal. Pues la actual norma adjetiva tambin
toma en cuenta como una atenuacin de la responsabilidad penal, as pues el
artculo 21, del mismo cuerpo normativo, delimita que "() En los casos del
artculo 20, cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios para hacer
desaparecer totalmente la responsabilidad, el Juez podr disminuir
prudencialmente la pena hasta lmites inferiores al mnimo legal." La
produccin de la legtima defensa imperfecta puede enmarcarse dentro la

realizacin de la accin, segn al tipo penal al que se adecue. As pues el

artculo 20 define que se podr atenuar la pena dentro de la culpabilidad del
autor, as una persona que en defensa propia mata a su agresor, podra
adecuarse, mediante el respectivo juicio de subsuncin, al Homicidio Culposo
donde la pena podra establecerse, mediando el argumento de la defensa
propia imperfecta, bajo los mnimos legales establecidos en la legislacin.

CARACTERES DE LA DEFENSA DE TERCEROS.

Carcter diferencial
El inc. 7 del art. 34 extiende el tipo permisivo de la legtima defensa a la
defensa de terceros, en los siguientes trminos: "el que obrare en defensa de
la persona o derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias a) y b)
del inc. anterior y caso de haber precedido provocacin suficiente por parte del
agredido, la de que no haya participado en ella el tercero defensor".
La nica diferencia que media entre la defensa propia y la de terceros es que
respecto de la provocacin: en tanto que quien provoc suficientemente no
puede defenderse legtimamente, puede hacerlo un tercero a condicin de que
no haya participado en la agresin. La circunstancia de que el tercero conozca
la provocacin no le inhabilita para defender legtimamente al agredido.