AO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU"

UNIVERSIDAD LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FILIAL PIURA
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS Y ADMINISTRATIVAS
ESCUELA DE CONTABILIDAD

TEMA:
RECLAMACION Y APELACION DE
FISCALIZACION PROFESOR:
DR. C.P.C VICTOR MANUEL LANDA MACHERO
CURSO:
AUDITORIA TRIBUTARIA
ESTUDIANTES:
VARGAS MULATILLO FREDDY
IX CICLO
PIURA-PERU
2016

APELACIN DE RESOLUCIN DE INTENDENCIA

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE APELACIN
AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL FISCAL..............................................................., identificada con Registro nico de Contribuyentes - RUC N
..........................................., con domicilio fiscal ubicado en Av. ..................................., Distrito
........................... de la Provincia y Departamento de ................., debidamente representada por su Gerente
General, Seor ......................................., identificado con D.N.I. N ..............................., segn poder inscrito
en el Registro de Personas Jurdicas de los Registros Pblicos de Lima, nos dirigimos ante ustedes y
decimos:
Que, dentro del plazo de quince (15) das hbiles y al amparo de los artculos 146 y dems pertinentes del
Texto nico Ordenado (TUO) del Cdigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo N 135-99-EF,
interponemos RECURSO DE APELACIN contra la Resolucin de Intendencia N ........................................,
notificada a nuestra empresa con fecha ............ de ............................ de ....................., que declarara
infundado nuestro recurso de reclamacin interpuesto con fecha ...... de ........................ de ................ contra
la Resolucin de Multa N .............................
Sustentamos nuestro recurso de apelacin en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha ....... de ......................... de ............... en el trayecto entre Lima y Ayacucho, la
Administracin Tributaria durante un operativo interviene el vehculo de transporte de pasajeros de
nuestra empresa, solicitando a los pasajeros la exhibicin del Boleto de Viaje que sustenta el servicio
de transporte interprovincial. Al proceder a la revisin de los documentos antes mencionados el
fedatario fiscalizador determin que el pasajero .................................................... identificado con D.N.I.
N ........................... no contaba con el Boleto de Viaje emitido por la empresa.
2. Es el caso que el pasajero .................................................... no contaba con el Boleto de Viaje por
cuanto ste abord el vehculo de nuestra empresa en ruta a raz de un desperfecto mecnico que
sufri la unidad de la Empresa de Transportes Expreso .................... SAC en la que inici el viaje.
3. No obstante lo anterior, la SUNAT procedi a levantar el Acta Probatoria N ..................................
determinando la comisin de la Infraccin tipificada en el numeral 1 del artculo 174 del TUO del
Cdigo Tributario, consistente en: "No emitir y/o no otorgar comprobantes de pago o documentos
complementarios a stos, distintos a la gua de remisin".
4. Posteriormente, la Administracin Tributaria nos notifica la Resolucin de Multa N ............................
por haber incurrido en la infraccin antes sealada y sancionndonos con una multa equivalente a S/.
.................... incluidos los intereses moratorios.
5. Ante la imposicin de esta sancin es que con fecha ........ de ......................... de ............. procedimos a
impugnar dicha resolucin de multa mediante el Expediente de Reclamacin N ...................................,
el mismo que fue declarado infundado a travs de la resolucin materia del presente recurso.
FUNDAMENTOS DE NUESTRO RECURSO
Sin perjuicio de los argumentos sealados en nuestro recurso de reclamacin debemos sustentamos
nuestra apelacin en los siguientes argumentos:
6. Tal como sealramos en nuestro recurso de reclamacin al ocurrir el desperfecto en la unidad de
transporte de Expreso ............... S.A. en la que inicialmente viajaba el pasajero ..................................
dicha empresa asumi los gastos de traslado de dicho pasajero hasta su destino final, contratando para
tal efecto el servicio de transporte con nuestra empresa.

7. Como consecuencia de lo anterior, el usuario del servicio de transporte brindado por ..............................
.......................ya no sera el Seor ..................................., sino la Empresa de Transportes Expreso
.................. S.A.C.
8. En efecto, el artculo 1 numeral 7 de la Resolucin de Superintendencia N 156-2003/SUNAT, que
regula las normas sobre el Boleto de Viaje que emiten las empresas de transporte terrestre pblico
nacional de pasajeros, define al usuario del servicio de transporte de la siguiente manera:
"7. Usuario : Al contribuyente que asume el valor del pasaje para sustentar costo o gasto o
ejercer el derecho al crdito fiscal para efectos tributarios, o que deba exigir documentos
autorizados de conformidad con el artculo 17 del Decreto Legislativo N 937 y normas
modificatorias, que aprob el Texto del Nuevo Rgimen nico Simplificado".
9. Esta definicin no hace ms que sustentar que el usuario del servicio en el presente caso resulta ser
................... ................. S.A.C. al haber asumido el costo del pasaje y no el pasajero, motivo por el cual
no resultaba exigible solicitar al pasajero el Boleto de Viaje, como lo hizo efectivamente el fedatario,
sino a la empresa que contrat el servicio de transporte.
10. Ms an debe tenerse en consideracin que no cabe la emisin del Boleto de Viaje a los pasajeros que
aborden la unidad de transportes en ruta, por cuanto de acuerdo al artculo 81 de la norma
anteriormente citada, ste se debe emitir a los pasajeros que inicien el viaje en estaciones y/o
paraderos de ruta, situacin que no se habra producido en el presente caso, en vista que el pasajero
en mencin no haba ni iniciado su viaje ni tampoco se encontraba en una estacin o paradero de ruta
cuando abord nuestra unidad, al tratarse de un trasbordo originado en una falla mecnica.
SOBRE LA NO CONFIGURACIN DE LA INFRACCIN RELATIVA A LA NO EMISIN DEL
COMPROBANTE DE PAGO
11. Hasta aqu podemos apreciar que no se habra configurado la infraccin contenida en la resolucin de
multa materia de nuestra reclamacin, por cuanto para ello resultaba necesaria la existencia de la
obligacin consistente en emitir el boleto de viaje, situacin que no se produce en el presente caso.
12. Asimismo, debemos tener en cuenta que tampoco exista la obligacin de emitir dicho comprobante de
pago al pasajero sino a la empresa que contrat y asumi el costo del servicio de transporte.
13. Por estos motivos, resulta claro que en el presente caso no se configur la Infraccin tipificada en el
numeral 1 del artculo 174 del TUO del Cdigo Tributario, consistente en: "No emitir y/o no otorgar
comprobantes de pago o documentos complementarios a stos, distintos a la gua de remisin", puesto
que el comprobante de pago deba ser emitido a la empresa que contrat el servicio de transporte y no
al pasajero como efectivamente pretenda el Fedatario Fiscalizador.
SOBRE LA PRESENTACIN DEL COMPROBANTE DE PAGO EMITIDO A LA EMPRESA DE
TRANSPORTES ........................ SAC
14. Al fundamentar la resolucin de intendencia que resuelve el recurso de reclamacin la Administracin
Tributaria omite pronunciarse sobre la configuracin de la infraccin establecida en la resolucin de
multa impugnada. En efecto, dicha resolucin nicamente se limita a sealar que nuestra empresa "no
proporcion la informacin o documentacin complementaria que sustente lo argumentado".
15. Sobre el particular, debemos manifestar que lo alegado por nuestra empresa pudo ser verificado por la
Administracin Tributaria solicitndole a la empresa Expreso ..................... S.A.C. dicha "informacin o
documentacin complementaria" para efectos de resolver nuestro recurso de reclamacin.
16. En tal sentido, la decisin adoptada por la autoridad administrativa debi encontrarse orientada a
determinar la veracidad de los hechos que sirven de fundamento a sus decisiones, lo cual en el caso
materia de impugnacin ha sido obviado al determinarse un resultado sin tomar en cuenta los
argumentos expuestos por nuestra empresa y obviando actuar las pruebas ofrecidas en la etapa de
reclamacin.
17. Sin perjuicio de lo antes sealado, debemos agregar que la omisin a la presentacin de la
documentacin que sustentara la prestacin del servicio de transporte de una empresa a otra en
nuestro recurso de reclamacin, se debi exclusivamente a un hecho ajeno a nuestra empresa.

18. En efecto, nuestra empresa se vio imposibilitada de presentar el comprobante de pago que nos
acredita como usuarios del servicio por debido a que la empresa Expreso ................ S.A.C. no cumpli
con realizar oportunamente la entrega de dicho documento, segn se puede verificar en la carta con la
que nos remiten dicho comprobante de pago y con el sello de recepcin de ste ltimo.
19. A mayor abundamiento debemos sealar que el hecho de recoger pasajeros en ruta con ocasin de
desperfectos mecnicos u otras eventualidades constituye una prctica usual entre empresas de
transporte interprovincial de pasajeros, mas an teniendo en cuenta que en el presente caso ambas
empresas tiene celebrado un convenio de cooperacin mediante el que se comprometen a brindarse
este tipo de servicios, segn se observa en el Acta de Junta General de Accionistas que acompaamos
en copia al presente escrito.
20. Expuestos estos argumentos y en vista que los mismos se encuentran debidamente acreditados
solicitamos se declare la nulidad de la resolucin impugnada por corresponder a nuestro derecho.
SOBRE LA RECTIFICACIN DE LA RESOLUCIN DE MULTA
21. La Resolucin de Intendencia que resuelve nuestro recurso de reclamacin rectifica la Resolucin de
Multa N ............................................. y ordena proseguir la cobranza de la deuda por la suma de S/.
............ mas los intereses moratorios.
22. Dicha resolucin fundamenta su decisin de aumentar el monto de la multa en lo establecido en
numeral 2 del artculo 8 de la Resolucin de Superintendencia N 141-2004/SUNAT , que establece
que se perdern los beneficios de la gradualidad en el supuesto que, habiendo el contribuyente
impugnado la resolucin que establece la sancin, el rgano resolutor la mantiene en su totalidad y
ste queda firme y consentida en la va administrativa, precisndose en el numeral 1 del artculo 9 del
mismo cuerpo legal que, el efecto de la prdida de gradualidad es que la multa ser equivalente al
monto previsto en las tablas.
23. En ese sentido, la Administracin Tributaria concluye que la multa que resulta aplicable es la que
equivale al monto previsto en la Tabla I correspondiente a una (1) UIT, equivalente a S/. ............... mas
los respectivos intereses que resulten de su actualizacin.
24. Sobre el particular y sin perjuicio de la improcedencia de la aplicacin de la sancin, debemos
manifestar que en el presente caso resulta improcedente la rectificacin de la resolucin de multa toda
vez que no se ha tomado en cuenta la prohibicin de la reforma peyorativa, segn los argumentos que
pasamos exponer:
25. La prohibicin de reforma peyorativa se encuentra recogida en el artculo 187.2 de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, aprobada por Ley N 27444, y que por sealamiento expreso de
la Norma IX2 del Titulo Preliminar del Cdigo Tributario resulta de aplicacin en el procedimiento
tributario sancionador, al sealar que:
"() en los procedimientos iniciados a peticin del interesado, la resolucin ser congruente con las
peticiones formuladas por ste, sin que en ningn caso pueda agravar su situacin inicial y sin perjuicio
de la potestad de la administracin de iniciar de oficio un nuevo procedimiento, si procede."
26. De lo expuesto, queda claro que la prohibicin de reforma peyorativa es una limitacin impuesta a los
rganos resolutores que caracteriza a los recursos, por quin adopta la iniciativa de interponerlos, que
le permite al administrado aspirar a una nueva resolucin, favorable o menos grave; pero que al
discutirse de nuevo las peticiones y los fundamentos, de ninguna manera puede conducir a un
empeoramiento con respecto a la decisin precedente.
27. Adicionalmente, debemos sealar que la Resolucin de Superintendencia N 141-2004/SUNAT
constituye una norma de inferior jerarqua en relacin a la Constitucin y a la Ley del Procedimiento
Administrativo General, esta ltima que recoge expresamente la prohibicin de reforma peyorativa. Es
por ello, que la Resolucin de Intendencia al sustentarse en una resolucin de superintendencia
contraviene el Principio de Jerarqua de Normas recogido en el artculo 513 de la Constitucin Poltica
del Per.
28. Por los argumentos antes expuestos, en el presente caso, al haberse incrementado el monto de la
multa como consecuencia del ejercicio de un derecho constitucional, la resolucin que modifique la

resolucin de multa inicial resulta ser nula e inaplicable por ser violatoria del derecho de defensa, del
derecho a impugnar una decisin administrativa y contravenir la garanta constitucional de la
prohibicin de reforma peyorativa.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sin perjuicio de las normas glosadas en los fundamentos de hecho del presente recurso, amparamos la
apelacin en las siguientes normas:
DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL PER:
- ARTCULO 51 - PRINCIPIO DE JERARQUA DE NORMAS:
"Artculo 51.- Supremaca de la Constitucin
La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as
sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado."
DEL TUO DEL CDIGO TRIBUTARIO:
- "ARTCULO 146.- REQUISITOS DE LA APELACIN
La apelacin de la resolucin ante el Tribunal Fiscal deber formularse dentro de los quince (15) das
hbiles siguientes a aqul en que se efectu su notificacin, mediante un escrito fundamentado y
autorizado por letrado en los lugares donde la defensa fuera cautiva, el cual deber contener el nombre
del abogado que lo autoriza, su firma y nmero de registro hbil. Asimismo, se deber adjuntar al
escrito, la hoja de informacin sumaria correspondiente, de acuerdo al formato que hubiera sido
aprobado mediante Resolucin de Superintendencia. Tratndose de la apelacin de resoluciones
emitidas como consecuencia de la aplicacin de las normas de precios de transferencia, el plazo para
apelar ser de treinta (30) das hbiles siguientes a aqul en que se efectu su notificacin certificada.
La Administracin Tributaria notificar al apelante para que dentro del trmino de quince (15) das
hbiles subsane las omisiones que pudieran existir cuando el recurso de apelacin no cumpla con los
requisitos para su admisin a trmite. Asimismo, tratndose de apelaciones contra la resolucin que
resuelve la reclamacin de resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes,
internamiento temporal de vehculos y cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales
independientes, as como las resoluciones que las sustituyan, la Administracin Tributaria notificar al
apelante para que dentro del trmino de cinco (5) das hbiles subsane dichas omisiones.
Vencido dichos trminos sin la subsanacin correspondiente, se declarar inadmisible la
apelacin.
Para interponer la apelacin no es requisito el pago previo de la deuda tributaria por la parte que
constituye el motivo de la apelacin, pero para que sta sea aceptada, el apelante deber acreditar que
ha abonado la parte no apelada actualizada hasta la fecha en que se realice el pago.
La apelacin ser admitida vencido el plazo sealado en el primer prrafo, siempre que se acredite el
pago de la totalidad de la deuda tributaria apelada actualizada hasta la fecha de pago o se presente
carta fianza bancaria o financiera por el monto de la deuda actualizada hasta por seis (6) meses
posteriores a la fecha de la interposicin de la apelacin, y se formule dentro del trmino de seis (6)
meses contados a partir del da siguiente a aqul en que se efectu la notificacin certificada. La
referida carta fianza debe otorgarse por un perodo de seis (6) meses y renovarse por perodos
similares dentro del plazo que seale la Administracin. La carta fianza ser ejecutada si el Tribunal
Fiscal confirma o revoca en parte la resolucin apelada, o si sta no hubiese sido renovada de acuerdo
a las condiciones sealadas por la Administracin Tributaria. Los plazos sealados en seis (6) meses
variarn a nueve (9) meses tratndose de la apelacin de resoluciones emitidas como consecuencia de
la aplicacin de las normas de precios de transferencia.
Las condiciones de la carta fianza, as como el procedimiento para su presentacin sern establecidas
por la Administracin Tributaria mediante Resolucin de Superintendencia o norma de rango similar."
- "NORMA III.- FUENTES DEL DERECHO TRIBUTARIO
Son fuentes del Derecho Tributario:
a) Las disposiciones constitucionales;

b) Los tratados internacionales aprobados por el Congreso y ratificados por el Presidente de la

Repblica;
c) Las leyes tributarias y las normas de rango equivalente;
d) Las leyes orgnicas o especiales que norman la creacin de tributos regionales o municipales;
e) Los decretos supremos y las normas reglamentarias;
f) La jurisprudencia;
g) Las resoluciones de carcter general emitidas por la Administracin Tributaria; y,
h) La doctrina jurdica.
Son normas de rango equivalente a la ley, aqullas por las que conforme a la Constitucin se puede
crear, modificar, suspender o suprimir tributos y conceder beneficios tributarios. Toda referencia a la ley
se entender referida tambin a las normas de rango equivalente."
- "NORMA IX: APLICACIN SUPLETORIA DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO
En lo no previsto por este Cdigo o en otras normas tributarias podrn aplicarse normas distintas a las
tributarias siempre que no se les opongan ni las desnaturalicen. Supletoriamente se aplicarn los
Principios del Derecho Tributario, o en su defecto, los Principios del Derecho Administrativo y los
Principios Generales del Derecho."
LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL - LEY N 27444:
"Ttulo Preliminar - Artculo I.- mbito de aplicacin de la ley
La presente Ley ser de aplicacin para todas las entidades de la Administracin Pblica.
Para los fines de la presente Ley, se entender por "entidad" o "entidades" de la Administracin
Pblica:
1. El Poder Ejecutivo, incluyendo Ministerios y Organismos Pblicos Descentralizados;
2. El Poder Legislativo;
3. El Poder Judicial;
4. Los Gobiernos Regionales;
5. Los Gobiernos Locales;
6. Los Organismos a los que la Constitucin Poltica del Per y las leyes confieren autonoma.
7. Las dems entidades y organismos, proyectos y programas del Estado, cuyas actividades se
realizan en virtud de potestades administrativas y, por tanto se consideran sujetas a las normas
comunes de derecho pblico, salvo mandato expreso de ley que las refiera a otro rgimen; y
8. Las personas jurdicas bajo el rgimen privado que prestan servicios pblicos o ejercen funcin
administrativa, en virtud de concesin, delegacin o autorizacin del Estado, conforme a la
normativa de la materia."
"Ttulo Preliminar - Artculo IV.- Principios del procedimiento administrativo
1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicio
de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo:
()
1.11. Principio de verdad material.- En el procedimiento, la autoridad administrativa competente deber
verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deber adoptar
todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas
por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas.
En el caso de procedimientos trilaterales la autoridad administrativa estar facultada a verificar por
todos los medios disponibles la verdad de los hechos que le son propuestos por las partes, sin que ello
signifique una sustitucin del deber probatorio que corresponde a stas. Sin embargo, la autoridad
administrativa estar obligada a ejercer dicha facultad cuando su pronunciamiento pudiera involucrar
tambin al inters pblico.
III.MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos en calidad de medios probatorios que sustentan nuestro recurso, los siguientes documentos:
1. El mrito del Expediente de Reclamacin N ......................... que deber presentar la Administracin
Tributaria al elevar el recurso de apelacin al Tribunal Fiscal.
2. Resolucin de Intendencia N ......................................., que declara infundada la reclamacin
interpuesta por nuestra empresa.
3. Carta emitida por la empresa Expreso ............. S.A.C. mediante la cual nos remiten la factura por el
servicio de transporte prestado a nuestra empresa.
4. Factura emitida a nuestra empresa por el servicio de transporte brindado.
5. Acta de Junta General de Accionistas de nuestra empresa en donde se adopta el acuerdo de
cooperacin con la empresa Expreso ........ S.A.C.
IV.ANEXOS:
1. A Copia simple del Documento Nacional de Identidad de nuestro Representante Legal.
1. B
Documento que acredita la representacin legal del gerente general de la empresa.
1. C Copia simple de la Resolucin de Intendencia N ........................................, que declara infundada la
reclamacin interpuesta por nuestra empresa.
1. D Copia simple de la Carta emitida por la empresa Expreso ................. S.A.C. mediante la cual nos
remiten la factura por el servicio de transporte prestado a nuestra empresa.
1. E Copia simple de la Factura emitida a nuestra empresa por el servicio de transporte brindado.
1. F Copia simple del Acta de Junta General de Accionistas de nuestra empresa en donde se adopta el
acuerdo de cooperacin con la empresa Expreso ............... S.A.C.
POR TANTO:
Solicitamos admitir el presente recurso y en su oportunidad elevarlo al Tribunal Fiscal, debiendo este
ltimo declarar NULA e INSUBSISTENTE las resolucin materia de impugnacin y, como consecuencia de
ello, dejar sin efecto la resolucin de multa vinculada, por corresponder a nuestro derecho.

__________________________
FIRMA DEL REPRESENTANTE

__________________________
FIRMA DEL ABOGADO

1. "Artculo 8.- BOLETO DE VIAJE QUE SE EMITA EN RUTA

En el caso de pasajeros que inicien el viaje en estaciones de ruta y/o paraderos de ruta, los transportistas
debern seguir las siguientes disposiciones:
8.1 El boleto de viaje que se emita deber consignar, en el anverso del original y la copia, la leyenda
"SERVICIO PRESTADO EN RUTA" impresa por imprenta, colocada diagonal u horizontalmente en
caracteres destacados.
8.2 El boleto de viaje deber contener los requisitos mnimos contenidos en el artculo 3, no siendo
necesario consignar los datos de identificacin del pasajero."
2. La Norma IX del Titulo Preliminar del Cdigo Tributario dispone que en lo no previsto
por el Cdigo Tributario u otras normas tributarias podrn aplicarse normas distintas a
las tributarias siempre que no se les opongan ni las desnaturalicen. Agrega dicho
artculo que supletoriamente se aplicarn los Principios del Derecho Tributario, o en su
defecto, los Principios del Derecho Administrativo y los Principios Generales del
Derecho.
3. ARTCULO 51 - PRINCIPIO DE JERARQUA DE NORMAS:
"Artculo 51.- Supremaca de la Constitucin
La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior
jerarqua, y as sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda
norma del Estado.

Modelo de Apelacin
Secretario:
Expediente: 2001-0001-0-2301-JR-LA-01
Cuaderno: Principal
Escrito : 057
Sumilla : Apelacin de sentencia
SEOR JUEZ DEL 1 JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TACNA:
JUAN PEREZ PEREZ, en el proceso iniciado por XXXXXXXX sobre XXXXXXXXXXXXX; a usted
respetuosamente digo:

PETITORIO (PRETENSIN IMPUGNATORIA)

Habiendo sido notificado con la Resolucin Nro. 142 el 04 de julio del 2005, que contiene la SENTENCIA de
fecha 23 de junio del 2005, en tiempo oportuno, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIN
con efecto suspensivo en contra de la sentencia antes indicada que declara fundada la demanda en todos
sus extremos, a fin que el Superior la REVOQUE y DECLARE INFUNDADA la demanda en todos sus
extremos con condena de costas y costos, en mrito a los siguientes fundamentos:
o podra ser:
interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIN con efecto suspensivo en contra de la sentencia
antes indicada que declara fundada la demanda en todos sus extremos, a fin que el Superior la DECLARE
NULA E INSUBSISTENTE y ordene al A QUO emita nueva sentencia con arreglo a los antecedentes, a la
ley y sobre todo al derecho, en mrito a los siguientes fundamentos:
ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO:
1. Detallar cada uno de los errores de hecho y de derecho.
2. Estos errores tienes que estar relacionados con la sentencia

AGRAVIO:
1. Indicar el agravio econmico y/o moral que nos causa la resolucin impugnada
FUNDAMENTACIN JURDICA:
1. Se ha cumplido con el elemento de temporalidad del medio impugnatorio interpuesto, es decir que la
apelacin esta siendo presentada dentro del plazo que el inciso 13 del art. 478 del C. P. C. establece, es
decir en el plazo de 10 das desde la notificacin de la sentencia.
2. Tambin se ha cumplido con el Principio de Adecuacin del medio impugnatorio, es decir que estamos
utilizando el medio impugnatorio adecuado contra el acto procesal que impugnamos; es por ello que hemos
interpuesto el recurso impugnatorio de apelacin en contra de la sentencia dictada en autos, como lo
establece el art. 358 del Cdigo Procesal Civil.
3. De igual manera estamos expresando los errores de hecho, de derecho y sobre todo hemos manifestado
el agravio que nos causa la sentencia impugnada, expresando con ello el sustento de la pretensin
impugnativa a travs de la presente fundamentacin; tal como lo exige el numeral 366 del C. P. C.
4. El efecto que va a producir la apelacin con efecto suspensivo, es el de suspender la eficacia de la
sentencia impugnada, como lo dispone el art. 368 del Cdigo Procesal Civil.
5. Con la expedicin de la sentencia se ha vulnerado nuestro derecho al debido proceso y al de defensa,
por no haberse permitido realizar un Informe Oral previamente solicitado, tal como lo hemos hecho notar al
expresar los errores de hecho y de derecho, por lo que la misma devendr en nula, tal como lo sanciona la
parte final del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, en concordancia con el Principio de Legalidad
contenido en el numeral 171 del mismo cuerpo normativo.
6. De otro lado se ha podido apreciar que la sentencia impugnada no ha observado los requisitos que
establece el propio art. 122 del C.P.C., ya que no existe la argumentacin y fundamentacin necesaria en
este tipo de resoluciones, adems de no haberse indicado las normas aplicables de manera expresa, y no
se ha resuelto conforme a los antecedentes.
7. Finalmente durante el proceso no se ha observado el debido proceso, como dispone el inciso 3 y 14 del
art. 139 de la Constitucin Poltica del Per.
MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios, ofrezco los siguientes:

1. Copia fedateada del escrito por el cual se solicit Informe Oral, y del cargo de ingreso del escrito.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. ruego se sirva conceder el medio impugnatorio de apelacin con efecto suspensivo en contra de la
sentencia dictada en autos, en mrito a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, y sean elevados
los autos al Superior en grado con la debida nota de atencin.
PRIMER OTROS (01): Que se tenga presente que adjunto la Tasa Judicial por apelacin.
ANEXOS
1. Copia .....
2. Copia fedateada de la Constancia de Habilidad del Abogado que suscribe, otorgada por el Colegio de
Abogados de Arequipa.
Tacna, ________________

Firma del Abogado Firma de la parte

Nombre
N de Colegiatura