Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Causais
(ou
teoria
da conditio
sine
qua non)
Causa
todo
fato
sem
qual
existncia
imputvel
do
crime,
quem
lhe
Considera-se causa
sem
qual
somente
deu
a ao
resultado
causa.
ou omisso
no
teria
se
algum
ocorrido.
Para
que
possamos
saber
hipottico
desenvolvido
mentalmente
est
no
por
um
de
Thyrn:
determinado
desenvolvimento
eliminao,
elimina-se
fato
linear
que
do
para
determinao
da
ad
infinito).
arma
de
fogo
utilizada
suprimirmos
que,
pelo
a
infinitum (regresso
posteriormente
comprador
venda
em
da
um
arma,
vendida,
homicdio.
o
crime
ao
foi
Se
no
existiria)
(causalidade
psquica),
que
age
eventual
com
dolo
ou
culpa
homicdio.
dispara
contra
em
agente
vtima
um
que
age
dolosamente.
Excepcionalmente,
Penal adota
Adequada
Teoria
(art. 13,
nosso Cdigo
da
Causalidade
1, CP),
que
do
agente
seja
na conditio
sine
qua
non );
ele
relativamente
supervenincia
independente
de
causa
exclui
os
fatos
entretanto,
imputam-se
anteriores,
a
quem
os
praticou.
Concausa nada mais do que o concurso
de
fatores
concomitantes
paralelamente
agente,
so
ou
(preexistentes,
supervenientes)
ao
que,
comportamento
capazes
de
do
modificar
externos
concausas
so
fatores
Nesses
casos,
agente
esses
duas
causas:
fatores
que
do
com
conduta convergem.
Existem
as
causas
absolutamente
vo
ser
absolutamente
ou
absolutamente
independentes
no
agente.
Possuem
origem
totalmente
trs
modalidades:
concomitantes
supervenientes.
1 - Preexistente: a causa que existe
anteriormente conduta do agente.
diversas
espanca,
regies
atingindo-a
vitais.
em
Belino
aponta
como causa
mesmo
instante
em
que
agente
realiza a conduta.
Ex: Albino efetua disparos de arma de
fogo contra Belino, que vem a falecer
em razo de um sbito colapso cardaco
(se
trata
questo
de
tratado
trouxer
doena
com
no
ateno nisso!)
cardaca
item
informao
de
preexistente,
1preexistente.
que
a
se
ser
Prestem
conduta
do
agente.
Albino
Enquanto
Belino
ainda
est
caso,
causa
da
morte
foi
trs
itens
naturalstico
acima
ocorreu
o
de
resultado
maneira
(Albino)
responsveis
resultado.
e
pela
essa
causas
foram
produo
do
no caso).
praticados,
tentativa
de
isto
homicdio
por
(desde
que
concomitantes
responder
supervenientes)
ou
somente
pelos
agente
atos
de
(no
causalidade
a
conduta
de
entre
Albino)
resultado.
Aplica-se,
ento,
Equivalncia
dos
(conditio
Teoria
Antecedentes
da
Causais
prevista no artigo
as
causas
relativamente
seja,
as
independentes
causas
dependem
relativamente
da
atuao
do
dependente.
exemplo
contra
vtima,
causando-lhe
hoje em dia
no
se
admite
responsabilizao/imputao
objetiva)
Concomitante:
simultaneamente
conduta
ocorre
do
agente.
contra
vtima,
que
vendo
que
est
sendo
alvejada
morre
em
duas
previso
hipteses,
legal
por
(art.
expressa
caput, CP),
13,
causais
agente
crime
no
teria
ocorrido
terceira
Neste
especfico,
caso
necessrio
fazer
conduta
uma
do
agente.
torna-se
distino,
em
independente
exclui
os
fatos
anteriores,
entretanto,
imputam-se
quem
os
praticou.
que
existem
as
causas
Sendo
assim,
novamente
pelo
produzem
por
si
resultado
resumir
sobre
supervenientes
causas
relativamente
independentes:
6.a.) Causa Superveniente Relativamente
Independente que no produz por si s o
resultado:
aplica-se
teoria
da
ferimentos.
impercia
mdica
Resta
no
claro
mata
que
qualquer
faleceu
em
virtude
da
em
interveno
cirrgica
necessria
razo
ferimentos
causados
dos
por
os
disparos,
e,
cirurgia
no
seria
necessria
Neste
(veja
que
infeco
que
produz
situao
por
si
excepcional,
Ex:
vtima
ambulncia,
caminho.
Ex:
que
a
colide
vtima
com
um
tambm
incndio
na
ala
de
feridos
do
nestes
casos,
(6.b.),
pelo
resultado
no
mais
responde
grave
pelo
(homicdio
consumado )
Por
essa
teoria
(causalidade
hospital
terrorista
desabamento)
no
so
em
ao
chamas,
hospital,
adequados
para
pessoa
que
ali
estivesse
alvejada
pelos
disparos
do
agente.
Como o disparo no fatal no adequado
para
configurao
do
homicdio,
da
regra
geral
(conditio
sine
exceo
Assim,
(causalidade
imputao
ao
adequada).
agente
Resumindo: (o
aluno
deve
sempre
perceber
dos
antecedentes
6.b)
teoria
da
causalidade
adequada
Professor,
teoria
da
imputao
objetiva???
No adotada pelo nosso CP.
utilizada
em
alguns
casos
pelos
criada por
Claus Roxin,
temos
situaes:
que
(causalidade) e
analisar
duas
imputao
objetiva
a subjetiva
(dolo ou
agente
naturalstico
deu
causa
ao
(pela
resultado
teoria
da
anlise
subjetiva
analisamos
se
chegar
analisar
da imputao
objetiva, j
analisar
causalidade
penal
objetiva
agente,
de
sem
resultado
considerar
vontade/finalidade
Welzel)?
um
(teoria
um
sua
finalista
de
nos ensinou
no primeiro
bimestre???????
No,
no
isso!
Muito
pelo
essa anlise,
j podemos
Roxin
Princpio
fundamenta-se
do
Risco,
cria
no
chamado
uma
teoria
com
quatro
vertentes
que
exemplo, o
nexo normativo.
(ele acha
Lembre-se
objetiva
que
no
ao
Teoria
se
a responsabilidade
determina
da
Imputao
confunde
penal
autor
com
objetiva,
do
fato
que
sua
dolo
nem
culpa.
confundida
com
penal (capacidade
carter
de
Tambm
pode
ser
a imputabilidade
do
querer
no
autor
e
diante
compreender
de
o
seu
fato
delinquente)
Portanto, "com
teoria
da imputao
perscrutar
acerca
do
dolo
ou
da
deu
causa,
objetivamente,
ao
se
irrelevante
indagar
se
atuou
com
dolo ou culpa".
No obstante, a anlise deve se pautar
na verificao do resultado da conduta,
a
fim
de
identificar
se
ela
foi
ser
delituosa ao
imputada
prtica
agente, quando
pelo seu