Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TRABAJO DE INVESTIGACION
LA ARGUMENTACION Y LA LGICA JURDICA
1. LA ARGUMENTACIN
A) DEFINICIN:
Argumentar consiste en defender razonadamente una opinin con el fin de que el
destinatario haga suya la idea que el emisor sostiene. Su eficacia depender,
pues, de la consistencia y la fuerza persuasiva de los argumentos.
B) ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIN
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
TRABAJO DE INVESTIGACION
emisor, su prestigio o su descrdito, es un factor que aade o resta fuerza
a la argumentacin. El emisor se debe expresar de manera sencilla,
ordenada y adaptada a las circunstancias en que se encuentra. El emisor
tiene que exponer sus argumentos basndose en su experiencia personal
y en la opinin de especialistas, intentando ser siempre objetivo.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
TRABAJO DE INVESTIGACION
La argumentacin ser eficaz
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
TRABAJO DE INVESTIGACION
C) TIPOS DE ARGUMENTACIN
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
TRABAJO DE INVESTIGACION
Con relacin al estilo tambin hay que tener en cuenta la audiencia y la ocasin y
el discurso ser ms de corte acadmico o ms familiar. De todos modos es
mejor no hablar demasiado formalmente.
Hay algunos puntos que pueden servir como gua para que le discurso no suene
agobiante ni denso:
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
TRABAJO DE INVESTIGACION
o No ser muy crtico ni muy condescendiente
o No explicar obviedades
o No ser modesto por dems ni excusarse de manera innecesaria
o No posponer la conclusin
o No terminar de modo abrupto y asegurarse que la conclusin se ha
identificado con claridad.
PRESENTACION DE ARGUMENTOS POR REPETICIN.
Es una de las figuras que parece potenciar el efecto de conviccin en el lector.
La repeticin no es adecuada en textos cientficos porque no aporta nada nuevo,
pero s es importante para precisar la divisin de una temtica compleja. Y la
repeticin tambin afecta a las estructuras lingsticas y sintcticas.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
TRABAJO DE INVESTIGACION
escribir un ensayo de comparacin y contraste es escoger dos temas que
sean suficientemente diferentes como para ser contrastados, pero lo
suficientemente parecidos como para compararlos.
El ejemplo simple puede ser usado, en algunas ocasiones para una Ilustracin.
El exterminio de los nativos en Norteamrica, ILUSTRA la violacin a los
derechos indgenas.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
TRABAJO DE INVESTIGACION
dbiles.
PRESENTACION
DE
ARGUMENTOS
POR
JUSTIFICACION
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
TRABAJO DE INVESTIGACION
Ejemplo: El sistema de gobierno en Brasil es una democracia porque
tiene una Constitucin, un parlamento, elecciones fijadas por Ley y libertad
de voto.
POR CITA DE AUTORIDAD: se asume el hecho de que alguien asevere
algo automticamente conlleva la verdad de esa aseveracin.
Ejemplo: Es verdad que el inconsciente funciona como un lenguaje. Lo
dijo Lacan.
E) TIPOS DE ARGUMENTOS:
EL ARGUMENTO SIMILI O ARGUMENTO ANALGICO: Se traslada la
solucin prevista por la ley para un caso, a otro caso distinto que no est
regulado por la ley, sin embargo es similar el segundo caso al primero.
EL ARGUMENTO A FORTIORI O DE MAYOR RAZN: Justifica trasladar la
solucin legalmente prevista para un caso, a otro caso distinto, no
regulado por el ordenamiento jurdico, porque merece esa solucin legal
con mayor razn, acta de dos formas a maiori ad minus (el que puede
lo ms, puede lo menos); y a minori ad maius (el que puede lo menos no
puede lo ms).
EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD: Este argumento consiste en atribuir a
una disposicin legal el significado sugerido anteriormente por alguien y al
prestigio de esta persona.
EL ARGUMENTO A COMPLETUDINE (EVITAR LAGUNAS): Es un
procedimiento discursivo segn el cual, puesto que no se encuentra una
proporcin jurdica que atribuya una calificacin jurdica cualquiera a cada
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
10
TRABAJO DE INVESTIGACION
sujeto por referencia a cada comportamiento materialmente posible, se
debe concluir en la existencia y en la validez de una disposicin jurdica,
que atribuye a los comportamientos no regulados de cada sujeto una
clasificacin normativa especial: o siempre indiferente o siempre
obligatorio o siempre prohibido o siempre permitidos.
OTROS TIPOS DE ARGUMENTOS:
Argumentos deductivos e inductivos.
Argumento de la no redundancia.
Argumento a partir de los principios.
El argumento gramatical.
El argumento naturalista o evolutivo.
F)
ideas,
argumentacin
me
ayuda
fomenta
el
desarrollarlas.
pensamiento
Por
crtico.
esta
razn,
la
Otras
son
las
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
11
TRABAJO DE INVESTIGACION
ARGUMENTOS BASADOS EN LA ANALOGA: comparar o buscar
relacin entre dos o ms razones, conceptos, datos; es decir, buscar la
similitud entre diferentes situaciones o eventos. Ejemplo: El dlar y el
Euro son dos monedas que se enfrentan como gladiadores en la arena
econmica. Quin ganar? Tambin se relacionan dos o ms
razonamientos. Ejemplo: Tanto en el atentado del 11 Marzo en Espaa
como en el de las Torres Gemelas en Estados Unidos, los que sufrieron
ms fueron los ciudadanos inocentes ms que sus gobernantes. Otro
ejemplo: Con la discriminacin sexual ocurre lo mismo que con la
discriminacin racial: en ambos casos estamos atacando a la persona.
ARGUMENTOS BASADOS EN SIGNOS: tomar en cuenta que ciertos
tipos de evidencia son sintomticos de un principio ms amplio. Ejemplo:
La falta de inters de la poblacin mexicana por las Fiestas de
Bicentenario son sntoma de la depresin social en nuestro pas.
ARGUMENTOS CAUSALES: argumentar que un evento o situacin
determinada es el resultado o el efecto de un factor determinado.
Ejemplo: Toda mi vida estuve en contacto con qumicos dainos para la
salud, debido a ello sufro de cncer en los pulmones.
ARGUMENTOS DE AUTORIDAD: utilizar algn recurso de respaldo de
nuestra opinin para fortalecer la argumentacin. Ejemplo: Segn el
Manual de diagnstico y estadstico de los trastornos mentales, psictico
significa la prdida de los lmites de s mismo y de la evaluacin de la
realidad. Tambin decimos que es recurrir a un especialista sobre el tema
y citar sus ideas o comentarios con la finalidad de crear un argumento
slido. Ejemplo: La Sociedad Interamericana de Prensa, organizacin
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
12
TRABAJO DE INVESTIGACION
americana de defensa de la libertad de prensa, apoy ayer las posiciones
explcitas de todas las asociaciones periodsticas argentinas sobre el
proyecto de ley de radiodifusin. Citamos fuentes pertinentes textuales o
parafraseadas- para respaldar los argumentos. Ejemplo: Segn el
diccionario de la Real Academia Espaola, argumentar significa Disputar,
discutir, impugnar una opinin ajena. Usamos refranes, mximas,
proverbios sentencias o aforismos. Ejemplo: Los cursos de lectura rpida
no siempre son efectivos, como bien lo dijo Woody Allen: Tom un curso
de lectura rpida y fui capaz de leerme 'La guerra y la paz' en veinte
minutos. Creo que deca algo de Rusia.
ARGUMENTOS BASADOS EN PRINCIPIOS: utilizar principios aceptados
por la sociedad y mostrar cmo stos se relacionan con lo que se intenta
argumentar. Ejemplo: La lectura y la escritura son consideradas por la
sociedad, indispensables para el desarrollo de sta misma. Por lo tanto, es
indispensable fomentar y mejorar los programas de lectoescritura si se
quiere construir un mejor pas.
CONTRASTE DE IDEAS: contraponer o mostrar la diferencia entre dos o
ms ideas. Ejemplo: De acuerdo con la teora de Piaget, el desarrollo
cognitivo no es un proceso cuantitativo de ir aadiendo nuevos elementos
a las cadena, sino que existen diferencias cualitativas entre los niveles de
desarrollo.
EJEMPLIFICACIN: ilustrar los argumentos por medio de casos
particulares. Ejemplo: En el caso de la violencia escolar, quienes la sufren
son los jvenes en las aulas: un alumno de bachillerato puso una
denuncia por continuas agresiones de sus compaeros.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
13
TRABAJO DE INVESTIGACION
2.
LA LGICA
A) DEFINICIN:
Es una ciencia formal que estudia la estructura o formas del pensamiento
humano (como proposiciones, conceptos y razonamientos) para establecer leyes
y principios vlidos para obtener criterios de verdad. Como adjetivo, 'lgico' o
'lgica' significa que algo sigue las reglas de la lgica y de la razn. Indica
tambin una consecuencia esperable natural o normal.
considerarse
como
certeros
verdaderos.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
14
TRABAJO DE INVESTIGACION
consideracin al contenido real de sus premisas y que por lo tanto
debe llevar a una conclusin que sea concordante con la realidad.
KLUG, define la lgica jurdica como la teora de las reglas lgico formal que
llegan a emplearse en la aplicacin del Derecho. Asimismo subraya que la lgica
jurdica es aplicada intuitivamente por los jueces en los razonamientos de sus
sentencias, pero en ningn momento ha llegado a ser aplicada de manera
reflexiva.
B) HISTORIA:
Histricamente la palabra lgica ha ido cambiando de sentido. Comenz siendo
una modelizacin de los razonamientos, propuesta por los filsofos griegos, y
posteriormente ha evolucionado hacia diversos sistemas formales. La Lgica
remite sus primeros historiales a la Grecia antigua donde Aristteles, comienza a
utilizar el adjetivo lgico, cuyo significado comprende el amplio tipo de
acepciones de los trminos razn y palabra. La lgica, como un anlisis explcito
de los mtodos de razonamiento, se desarroll originalmente en tres
civilizaciones de la historia antigua: China, India y Grecia, entre el siglo V y el
siglo I a. C.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
15
TRABAJO DE INVESTIGACION
de
lo
cual
se
deriv
la
aparicin
de
la
lgica
jurdica.
C) LA LGICA JURIDICA:
Parte de la lgica que examina, desde el punto de vista formal, las operaciones
intelectuales del jurista, as como los productos mentales de esas operaciones:
conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurdicos, merecen en
razn de su objeto especfico el nombre de lgica jurdica.
CONCEPTO:
Se entiende la lgica jurdica como la parte de la lgica que examina, desde
el punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, as como los
productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones,
juicios y raciocinios jurdicos, merecen en razn de su objeto especifico el
nombre de lgica jurdica.
OBJETIVOS DE LA LGICA JURDICA:
Proporcionar principios y procesos correctos del pensamiento en relacin
al ordenamiento legal y su vinculacin Abogado - Sociedad - Estado.
Valorar todas las expresiones del pensamiento, de las acciones y
procesos, mediante el conocimiento de las operaciones lgicas.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
16
TRABAJO DE INVESTIGACION
Ejecutar el Derecho en forma racional a travs de conceptos, juicios y
razonamiento, evitando errores y estableciendo siempre la verdad.
Determinar la condicin que justifique el estudiante de derecho a partir de
las preposiciones dadas, llamadas premisas alcance una conclusin
derivada de aquellas.
Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos ms viables
para la solucin de problemas.
Aplicar los principios y leyes del pensamiento en general al campo del
Derecho, a la jurisdiccin, a la doctrina y fundamentos de la misma.
IMPORTANCIA DE LA LGICA JURDICA:
Toda ciencia y todo hombre necesitan del conocimiento de la lgica, sea esta
natural, cientfica y en nuestro caso jurdica.
Lgica Natural: Permite discurrir (inventar una cosa, conjeturar), inferir
(deducir una cosa de otra), conducir a un resultado y evitar errores que se
dan en la vida cotidiana.
Lgica Cientfica: Se refiere al ordenamiento gradual y sistemtico que
sigue el conocimiento en la elaboracin de la ciencia.
Lgica Jurdica: Permite alcanzar una relacin correcta y adecuada entre
la teora y la prctica jurdica del hombre en la sociedad.
PRINCIPIOS UNIVERSALES DE LA LGICA Y SU PARALELO CON LA
LGICA JURDICA:
PRINCIPIO DE IDENTIDAD:
Significa que un concepto, idea u objeto son siempre idnticos a s mismos.
Su caracterstica o naturaleza (sustancia), no vara en el tiempo.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
17
TRABAJO DE INVESTIGACION
Plantea la equivalencia que puede existir entre un concepto y sus elementos
constitutivos (hombre=animal y racional). Deriva su verdad y validez objetiva
de la estructura ontolgica de los objetos (ser iguales a s mismos).
PRINCIPIO DE CONTRADICCIN:
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.
Contradiccin del imperativo: el mandato sera contradictorio si al mismo
tiempo manda hacer y no hacer algo, por lo tanto, no pueden ser
obedecidos ni vlidos.
Contradiccin
de
lo
lgico
jurdico:
dos
normas
se
oponen
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
18
TRABAJO DE INVESTIGACION
PRINCIPIO DE RAZN SUFICIENTE:
Todo tiene su razn de ser. Hay razn suficiente para que un juicio sea
verdadero si el objeto al cual se refiere posee una identidad propia y sin
determinaciones contradictorias.
Razn suficiente del imperativo: la razn de ser suficiente de cualquier
imperativo jurdico y de todo el Derecho, es la conducta humana, cuya
regulacin de acuerdo a cierto valor y fines es el objetivo del orden jurdico
y tambin su principio.
Razn suficiente en lo lgico jurdico: es un principio lgico y ontolgico:
lgico porque la razn suficiente de las normas de Derecho reside en la
norma primaria, cual es el orden jurdico la Constitucin poltica.
MTODOS DE LA CIENCIA DE LA LGICA JURDICA:
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
19
TRABAJO DE INVESTIGACION
C. Mtodo Eclctico: Mtodo combinado utiliza mtodo inductivo - deductivo
deductivo - inductivo.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
20
TRABAJO DE INVESTIGACION
Se tiene que distinguir entre premisas y conclusin, de forma que las premisas
(que son lo que viene primero) apoyen la conclusin (que viene despus). Los
pasos a seguir en la construccin de los argumentos seran los siguientes:
Hay que comprobar que la estructura esquemtica responde a uno de los tres
modelos siguientes (o una combinacin de ellos):
Modelo convergente
Las premisas apoyan la conclusin de modo independiente.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
21
TRABAJO DE INVESTIGACION
Ejemplo:
Modelo divergente
Una premisa apoya dos conclusiones diferentes.
Ejemplo:
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
22
TRABAJO DE INVESTIGACION
Modelo serial
Una premisa apoya una conclusin que, a su vez, es premisa de otra conclusin
posterior.
Ejemplo:
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
23
TRABAJO DE INVESTIGACION
Ejemplo 1
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
24
TRABAJO DE INVESTIGACION
E) LOS PROCESOS
Un proceso es una secuencia de pasos dispuesta con algn tipo de lgica que se
enfoca en lograr algn resultado especfico. Los procesos son mecanismos de
comportamiento que disean los hombres para mejorar la productividad de algo,
para establecer un orden o eliminar algn tipo de problema. El concepto puede
emplearse en una amplia variedad de contextos, como por ejemplo en el mbito
jurdico, en el de la informtica o en el de la empresa. Es importante en este
sentido hacer hincapi que los procesos son ante todo procedimientos diseados
para servicio del hombre en alguna medida, como una forma determinada de
accionar.
En el contexto del derecho, un proceso hace alusin a los diversos pasos que
deben seguirse de modo obligatorio a la hora de llevar adelante un juicio. Este
hecho da cuenta de que en ocasiones el trmino juicio y proceso se utilicen como
sinnimos. Dicho proceso es conocido por los letrados como asimismo por los
magistrados y debe respetarse en todo momento para que el juicio se desarrolle
de forma legtima. En efecto, si existiesen faltas significativas en este sentido
podra existir un fenmeno de invalidacin que echaran todos los esfuerzos
realizados por tierra. No obstante, a pesar de la aparente rigurosidad, estas
formas de actuacin son necesarias por la complejidad de la materia.
F) SILOGISMO JURDICO
o DEFINICIN
Es lograr una relacin coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir
adecuar unos hechos a la descripcin abstracta que hay en la norma por lo
tanto este tipo de razonamiento servir efectivamente para garantizar la
solidez en la argumentacin que el abogado o cualquier operador del derecho
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
25
TRABAJO DE INVESTIGACION
presente para sustentar su posicin, sin perder de vista que lo que se evala
es la correccin de la conclusin a partir de la estructura lgica de sus
premisas de base.
o TIPOS: Silogismo Aristotlico (Aristteles) y Silogismo Concretivo (Mir
Quesada).
o COMPOSICION DEL SILOGISMO: El Silogismo se compone de dos
premisas y una conclusin derivada de aqullas. Se dice que la conclusin
es vlida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No
importa aqu la correccin o verdad material de las premisas, sino
simplemente que la conclusin se derive de ellas. Las premisas de la
inferencia del silogismo jurdico requieren, una vez determinadas, la
verificacin de su estructura lgica. As, surge la necesidad de analizar si
la estructura de la premisa mayor de carcter normativo se ajusta a la
forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa menor
corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho
general contenido en la premisa mayor, en la norma vigente.
Realizada dicha constatacin y si encontramos para ambos casos
respuestas afirmativas, llegaremos a una conclusin que ser lgicamente
vlida, es decir que responder positivamente a un anlisis de coherencia
lgica al ser consecuencia de la subsuncin de ambas premisas.
Ejemplos de silogismo jurdico:
1. PREMISA MAYOR: El divorcio en el matrimonio catlico solo podr ser
demandado por el cnyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo
motivan. PREMISA MENOR: Juan y carolina se encuentran casados hace
cuatro aos por la iglesia catlica, Juan solicita por intermedio de apoderado
judicial ante un Juez de la Repblica el divorcio por la supuesta infidelidad de
Carolina, causal que es comprobada por la parte demandante.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016
26
TRABAJO DE INVESTIGACION
CONCLUSION:
El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado Judicial de
Juan dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de Juan y
Carolina.
2. PREMISA MAYOR: Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se
obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser
de una o de muchas personas.
PREMISA MENOR: Ricardo y Luis constituyen un contrato en el cual Ricardo se
compromete con Luis a entrgale un bien inmueble en la ciudad de Cartago, a su
vez Luis se compromete con Ricardo a pagarle una determinada suma de dinero
por dicho bien. Ricardo demanda ante un Juez de la Repblica la resolucin de
dicho contrato y la correspondiente indemnizacin por los daos causados por
Lus a causa de su incumplimiento. CONCLUSION: El Juez con base en las
pruebas aportadas por Ricardo, decreta la resolucin del contrato y condena a
Lus a pagar los daos y perjuicios causados al demandante.
o LAS VENTAJAS DEL SILOGISMO JURDICO: Sirve de apoyo a la
interpretacin y aplicacin de hechos a la norma. Nos permite realizar un
esquema lgico y formal, sobre unos acontecimientos y
su resultado.
ORATORIA FORENSE
AREA ESPECIFICA JUNIO 2016