UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA ACADMICA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS
POLITCAS

CARRERA: DERECHO
CURSO

: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DOCENTE: RENZO IVAN ALVAREZ BERNANDO

INTEGRANTES: ISHUIZA CHASHNAMOTE CESI

CICLO

: VII

INFORME DE AMICUS CURIAE LA POSESICION DE LOS AMBITOS EN EL

NOVENO PLENO CASATORIO

TARAPOTO PER

2016

Lo que dijeron los amicus curiae en el IX Pleno Casatorio Civil

Durante la audiencia pblica del ms reciente Pleno Casatorio intervinieron seis
destacados especialistas, quienes expresaron sus puntos de vista sobre el tema
puesto a debate: los jueces pueden analizar la validez del acto jurdico en los
procesos de otorgamiento de escritura pblica, pese a ser estos procesos
sumarsimos? Repasemos sus argumentos.

Civilistas Nelson Ramrez, Juan Espinoza, Hugo Forno, Martn Mejorada, Moiss Arata y Eugenia
Ariano.

El mircoles 8 de junio se llev a cabo la audiencia pblica del IX Pleno Casatorio

Civil. En esta ocasin los jueces supremos escucharon las posturas de seis amicus
curiae, los profesores Juan Espinoza Espinoza, Eugenia Ariano Deho, Moiss Arata
Sols, Hugo Forno Flores, Martn Mejorada Chauca y Nelson Ramrez Jimnez.
Estos reconocidos especialistas expresaron sus puntos de vista sobre el tema
puesto a debate: los jueces pueden o no analizar (y resolver) la validez del acto
jurdico en los procesos de otorgamiento de escritura pblica, los cuales se
tramitan en la va procedimental sumarsima?

El primero en intervenir fue Juan Espinoza, quien afirm que el tema es claro. Y si
bien tiene aristas procesales y sustantivas, l se refiri exclusivamente a estas
ltimas. As, expres que para resolver este tema es fundamental el artculo 220
del Cdigo Civil, el cual dispone que la nulidad puede ser declarada de oficio por
el juez cuando es manifiesta. Sobre la base de este precepto, argument que en
un proceso de otorgamiento de escritura pblica si el juez advierte una nulidad
manifiesta, sera una limitacin a sus atribuciones el permitirle que solo vea el
aspecto formal. "No se trata de ser medio juez. El juez forzosamente debe ver
todos los elementos integrantes del acto jurdico. Debe verlo en su integridad",
asever.

Luego se cedi el uso de la palabra a Eugenia Ariano, quien seal que este tema es
aparentemente sencillo pero tiene un gran trasfondo. As, afirm que el gran problema y
error es que el proceso de otorgamiento de escritura pblica se articula por el sumarsimo
porque as lo ha dispuesto la ley y record que en el Cdigo anterior de 1912 este
proceso era uno ordinario. Pero, advirti que un proceso sumarsimo no significa que sea
visto mediante una cognicin sumaria, pues el proceso sumarsimo es igualmente plenario
como el abreviado o el de conocimiento. Es un error pensar que no se pueda discutir en el
sumarsimo, pues este es tan plenario como el abreviado o como el de conocimiento, salvo
alguna limitacin prevista en la ley, advirti.
Ariano agreg que el juez tiene el deber de hacer la verificacin de la validez del acto
jurdico. "Un notario puede negarse a elevar una escritura pblica, el registrador tambin
puede hacerlo. La ley los autoriza a verificar la validez del acto, entonces, un juez no
podra negarse? Claro que s", enfatiz. Para luego precisar que el problema puesto a
debate en el IX Pleno Casatorio no debera ni plantearse, pues seal que en primera
instancia, "el juez tiene que activar el contradictorio con las partes en la fijacin de los
puntos controvertidos. En este aspecto no hay factor de sumariedad", concluy.

(Foto: LaLey.pe)

A su turno, el profesor Moiss Arata seal que el problema de la validez o no del acto
jurdico en los procesos de otorgamiento de escritura pblica solo ocurre en la
compraventa sobre predios. "Nadie demanda otorgamiento de escritura pblica si no es un
caso inmobiliario", afirm. Asimismo, seal que en estos casos suele ocurrir que los
demandados son declarados rebeldes, as como presentarse problemas de mala
descripcin del bien.
En otro momento seal que la lnea jurisprudencial que postula la imposibilidad de
discutirse la validez del acto jurdico en estos procesos no toma en cuenta que la finalidad
del demandante no solo es asegurar la prueba del contrato sino de lograr que el ttulo se
inscriba en Registros Pblicos. "Y esto debe ser materia de control judicial", afirm. Por
ello salud que actualmente exista una tendencia ms flexible a nivel jurisprudencial para
que los jueces puedan revisar la validez de los actos jurdicos en los procesos de
otorgamiento de escritura pblica en casos como los de presentacin de documentos
falsos. Finalmente, seal que debera seguirse el criterio adoptado en el Cuarto Pleno
Casatorio.

(Foto: LaLey.pe)

El cuarto amicus curiae en intervenir fue Martn Mejorada, quien afirm que s es posible
analizar la validez del acto cuya formalidad se pide en los procesos de otorgamiento de
escritura pblica. Pero advirti que no se puede declarar la invalidez o no de dicho acto en
estos procesos. "Se puede analizar pero no declarar la nulidad. La va prevista en la ley
(sumarsima) es importante, no es arbitraria".
Record que en el IV Pleno Casatorio, la Corte Suprema ya haba sentado posicin sobre
un tema similar (desalojo por ocupacin precaria) en el sentido de que en la va
sumarsima el juez debe realizar una evaluacin ligera, de urgencia, provisional. "La va
para llegar a Registros Pblicos es la escritura pblica. Por eso se comprende la urgencia
del interesado de tener una escritura pblica. Por ello, coincido con el IV Pleno, el cual
afirma que todos los procesos que deben ser tramitados en la va sumarsima tienen de
comn la urgencia en la atencin de la pretensin".
Afirm que en la va sumarsima hay un valor superior: la urgencia. Y que esta es la razn
de la sumariedad. "Entonces, qu pueden hacer los jueces en ese escenario? Un
examen de validez pero no en la nocin tradicional (nulidad y anulabilidad) sino uno de
exigibilidad. Adems,

el

juez

puede

realizar

un

examen

provisional

pero

no

definitivo". Igualmente afirm que en la sentencia del IX Pleno Casatorio es necesario

dotar a la judicatura de criterios, tal como se hizo en el Cuarto Pleno Casatorio, que guen
al juez para que pueda determinar cundo procede o no el otorgamiento de escritura

pblica. Y cit los casos en los que el contrato sea evidentemente invlido o no haya
participado el cnyuge, o en los que el poder no conste de manera indubitable.
Concluy reafirmando que sumariedad es sinnimo de decisin provisoria. Por lo tanto, en
estos procesos de otorgamiento de escritura pblica no se puede definir si existe derecho
de propiedad o si se ha resuelto el contrato. "Solo se da una solucin provisional para que
se otorgue la escritura pblica y acceder a Registros Pblicos. Si luego se comprueba que
eso no es as, en otro proceso podr reverirtise est impresin inicial", afirm.

(Foto: LaLey.pe)

,
Por su parte, Hugo Forno afirm que la discusin de la validez del contrato en los
procesos de otrogamiento de escritura pblica es posible y necesaria. Asimismo, asever
que la discusin de la validez del acto jurdico al interior del proceso sumarsimo debe
extenderse a temas de inexigibilidad y no de mera invalidez. Argument, adems, que las
formas del acto jurdico, a veces funcionan como formas (es decir, como continente del
acto negociado) pero que en muchas ocasiones se convierten en requisitos o exigencias
para acceder al fortalecimiento del derecho. Y, seal, que eso pasa precisamente con la
escritura pblica y que es con ella que el derecho del actor se vuelve inexpugnable.
"Pero, qu pasara si se busca obtener un derecho ilcito mediante este proceso? No
podemos consolarlo con que sea en otro proceso en el que pueda ir a discutir la validez
del contrato cuando ya fue inscrita la transferencia e, incluso, un tercero de buena fe haya

inscrito su derecho", argument. Forno seal que no entiende cmo no podra discutirse
la validez del acto jurdico en estos procesos. "Que sea un proceso sumarsimo no puede
determinar que se excluya de anlisis todo supuesto de validez", concluy.

(Foto: LaLey.pe)

El ltimo amicus curiae en intervenir fue Nelson Ramirez, quien afirm que nada impide
discutir la validez del acto a escriturar al interior de un proceso sumarsimo. "El juez no
puede dejar de pronunciarse sobre la excepcin de contrato no cumplido, al ser esta una
excepcin sustantiva y no procesal", asever.
Por ello, consider que si se est ante un hecho notorio de invalidez, el juez deber
sealarlo en la parte considerativa del fallo. As, si es evidente el incumplimiento porque no
se ha pagado el precio, el juez no podr otorgar la escritura pblica, dado que el Poder
Judicial debe evitar que ttulos que no merecen inscripcin accedan a Registros Pblicos.
Concluy que la va sumarsima no puede ser un obstculo para justificar una falta de
revisin.