TEORA DE LA PRUEBA

La teora de la prueba es una de las cuestiones ms importantes del derecho procesal,se estima
afirmar lo dicho por Bentham a estas como un "derecho probatorio", la misma que trata de abarcar
todos los problemas relacionados a la evidencia jurdica, con la formacin de la conciencia del Juez,
de all que se tiene estrecha relacin con la teora del conocimiento. As como se ha construido la
Teora General del Proceso, la doctrina ha elaborado la Teora General de la Prueba que puede
definirse como aquella derivada de la unidad fundamental del proceso que implica una nocin comn
de prueba para todo tipo de proceso, "siempre que en ella se distingan aquellos puntos que por
poltica legislativa, ya que no por razones de naturaleza o funcin, pueden estar regulados de
diferente manera en uno u otro proceso", segn precisa Devis Echeanda Una expresin de la
Teora General de la Prueba es la aplicacin mayoritaria de principios generales de la prueba judicial
en los diferentes procesos. Otra expresin similar ocurre con la finalidad de la prueba, esto es de
producir certeza en el Juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos alegados por las partes
en el proceso.
CARNELUTTI, comenta al respecto El concepto de prueba se halla fuera delderecho y es
instrumento indispensable para cualquiera que haga o no derechoe historia.
Devis, considera a la prueba como el conjunto de motivos o razones que nossuministran el
conocimiento de los hechos, para los fines del proceso, que delos medios probatorios se deducen.
2. OBJETO DE LA PRUEBA
Si se ha definido a la prueba como la obtencin del cercioramiento del juzgador acerca de los
hechos necesarios para que pueda resolver el conflicto sometido aproceso, resulta lgico considerar
que el objeto de la prueba (tema probandum),es decir, lo que se prueba son precisamente esos
hechos. Objeto de la prueba-ha escrito Carnelutti- es el hecho que debe verificarse y sobre el cual
vierte el juicio.El objeto de la prueba se delimita, pues, por los hechos afirmados por las partes.Pero
en el proceso civil no todos los hechos afirmados por las partes tienen queser probados. Entonces,
Cules son los hechos afirmados que se debe probar?En principio, siguiendo a Alcal Zamora, solo
requieren prueba los hechosafirmados que sean, a la vez, discutidos y discutibles.
El fin de la prueba. Puede ser:

Obtener el establecimiento de la verdad.

Lograr el convencimiento del juez. (opinin mayoritaria).

Lograr la fijacin formal de las afirmaciones de las partes

2,- Qu debe probarse? Deben probarse los hechos controvertidos (art.318 CPC).La doctrina
moderna hace una distincin entre hechos constitutivos, impeditivos, modificatorios y extintivos:
a)Hechos constitutivos: son aquellos que configuran una situacin jurdica, es decir, los que le dan
existencia o validez. Dentro de ellos se subdistingue entre hechos constitutivos genricos y
especficos.
Especficos: estn presentes slo en determinadas situaciones jurdicas. Como la ley hace
presuncin de lo normal y lo normal es que en una relacin jurdica concurran los hechos
constitutivos genricos, el que la alega la no concurrencia de tales hechos tendr la carga de la
prueba. Al contrario, quien sostenga la existencia de un hecho constitutivo especfico, deber
demostrarlo; ese hecho es el fundamento inmediato de su pretensin y constituir una alteracin del
estado normal de las cosas. Por ejemplo: si sostiene la celebracin de determinado contrato de
compraventa, deber probar los hechos especficos que lo constituyen, es decir, que tal es la cosa,
que tal es el precio, y cualquier otra estipulacin propia de la precisa situacin que afirma.
b) Hechos impeditivos: son aquellos que impiden u obstan la validez o eficacia de la relacin
jurdica. Como lo normal es que el acto exista y sea eficaz, quien alegue lo contrario, deber
probarlo.
c) Hechos modificatorios: son los que alteran los efectos o el contenido de la relacin jurdica.
d) Hechos extintivos: son los que hacen desaparecer un derecho o una situacin jurdica que
exista.El actor o demandante debe probar los hechos constitutivos, que son el fundamento de la
demanda; el demandado est en la necesidad de probar los hechos extintivos, impeditivos o
modificatorios capaces de justificar el rechazo de la demanda del actor
Sistemas probatorios:
1.-Sistema de la prueba legal o tasada:
El legislador fija taxativamente los medios de prueba, su valor probatorio y su grado de conviccin.
En este sistema, el juez debe aplicar en forma mecnica los medios de prueba. Crtica: no existe
ninguna libertad para la apreciacin del juez.2.- Sistema de la libre conviccin o persuasin racional:
Admite todos los medios de prueba, quedando entregada su valoracin a lo que haga el juez en
conciencia. El juez no seala los argumentos de sus apreciaciones. Crtica: puede inducir a la
injusticia por lo subjetivo que es.3.- Sistema mixto o de la sana crtica: Aparece como sistema
intermedio entre los dos anteriores. Entrega al juez amplias facultades para apreciar la prueba, pero
imponindole los deberes de establecer los hechos mediante un razonamiento lgico en base a las
pruebas rendidas, y exponer en la sentencia ese proceso de razn con el cual lleg a la conviccin
de que tales son los hechos que establece.
Clasificacin de la Prueba1.- Segn el destino con que se cre el medio probatorio: Prueba pre
constituida: Es aquella que se crea de antemano teniendo en mira el porvenir, son las que nacen con
anterioridad al litigio. Esto es, se elaboran precaviendo la posibilidad de tener que probar en el

futuro. Ejemplo: la escritura pblica en un contrato de compraventa, ya que ella permite constatar
que se celebr tal contrato. Pruebas a posteriori (simples o causales): son las que nacen durante el
discurso del pleito. Es lo que sucede con la confesin de parte y la prueba testimonial.
2.- Atendiendo al grado de conviccin: Plena prueba (perfecta o completa): es la que por s sola
basta para demostrar el hecho que se trata, para producir conviccin en el juzgador. Ejemplo: la
escritura pblica en cuanto a su fecha y la confesin de parte. Semiplena prueba: es la que por s
sola no basta para demostrar la veracidad del hecho, dejando duda acerca de la verdad de l y, por
consiguiente, no instruye al juez en trminos de poder dar sentencia. Ejemplo: testigos y confesin
personal fuera de juicio. En otras palabras, la plena prueba acredita por s sola la verdad de un
hecho. En cambio, la semiplena prueba, no es suficiente por s sola para acreditar la veracidad o
exactitud del hecho controvertido.
NATURALEZA JURDICA DEL ACTO PROBATORIO
Vistas desde el ngulo de su aportacin al proceso, sea como actividad del juez ode las partes o sea
como los diversos medios utilizados para obtener el conocimiento del juzgador sobre la existencia o
inexistencia y las caractersticas de los hechos sobre los cuales debe proferir su decisin, las
pruebas son actos jurdicos procesales, porque en ellas interviene la voluntad humana (Florian).
Cuando es requisito ad substantiam actus, la prueba es un acto jurdico material(escritura pblica
contentiva del contrato de compraventa), que ingresa al proceso mediante un acto jurdico procesal
(su aporte o aduccin como prueba de la pretensin o la excepcin de una de las partes, o de la
imputacin hecha a lsindicado imputado), sin que por eso pierda la primera condicin. De ah que la
presencia de normas sustanciales sobre formalidades para la validez o existencia de los actos o
contratos.
La Prueba Civil
La prueba por excelencia es la instrumental.
El documento es definitivo.
Las inspecciones oculares de oficio o a pedido de las partes se realiza con la ayuda de las
partes; es decir, todo esta a la vista o es puesta por los litigantes.
La confesin pone trmino al litigio, mediante el reconocimiento de la accin o al allanamiento
de la demanda.
El testimonio est limitado segn la materia y el oportuno momento de su ofrecimiento.
La Prueba Penal
La prueba por excelencia es indiciaria
El documento solo tiene un valor de confesin, testimonio o indicio.
La inspeccin ocular tiende a investigar algo que hasta ese momento es enigma, problema
por resolver y an por plantear.
La confesin da lugar a una serie de investigaciones posteriores para fijar un sentido y llegar
a la certidumbre de lo declarado.
Principios de la prueba

Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o prctica de la prueba,con independencia

de su eficacia, se le puede conceder el crdito inicial o hasta que seadesvirtuado. Es el principio de
dar entrada a una prueba.Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para
obtener todas las pruebas que sean tiles pertinentes a la averiguacin de la verdad, salvo que por
razones de moral y de orden pblico no puedan ser realizadas. Este principio se resuelve en
otrosdos: libertad de medios de prueba y libertad de objeto de prueba.Este concepto significa que
todo puede probarse por cualquier medio, cualquier hecho puede ser objeto de prueba y esa prueba
puede alcanzarse por cualquier medio. Ahorabien, es importante destacar que ante el riesgo de que
amparndose en este principio, seproduzcan pruebas innecesarias, es que los ordenamientos
procesales ms modernos ponen
Derecho Procesal I (Teora General del Proceso)Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia
-4ciertos

lmites

al

mismo,

prohibiendo

la

produccin

de

pruebas

manifiestamente

improcedentes,inconducentes o inidneas.Pertinencia: la prueba que puede producir la conviccin

del juzgador es la queresulta til, idnea y pertinente para demostrar las afirmaciones controvertidas.
Este principio serelaciona con el de economa procesal y tiende a evitar que uno de los litigantes
dilateinnecesariamente el proceso con pruebas impertinentes.Negligencia procesal: es el abandono
o falta de diligencia en la tramitacin de los juicios. En ella pueden incurrir tanto los funcionarios
judiciales y sus auxiliares o subordinados,cuanto las partes y sus representantes o patrocinantes. La
negligencia procesal tiene dos formasde sancin: una es la prdida del trmite o actuacin no
cumplidos o no reclamados a tiempo, yotra es la pecuniaria, que puede imponerse para el pago de
las costas o de parte de ellas, almandatario negligente o a ste conjuntamente con la parte y su
patrocinante. (caducidad yprescripcin).Publicidad: se relaciona con el principio de contradiccin, en
tanto implica quelas partes deben tener igual oportunidad para conocer la prueba, participar en su
produccin,impugnarlas, discutirlas y valorarlas, adems de conocer la valoracin efectuada por el
juez aldictar sentencia.
LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
La prueba preconstituida es aquella que se formaliza con anterioridad a un proceso judicial y con
vista al mismo.
Se aprecia, en resumen, que la prueba preconstituida identifica tanto al recojo de elementos
materiales, relacionados a la comisin de un ilcito como a las diligencia sactuadas, por la autoridad
encargada de investigar tales hechos, con anterioridad al inicio del proceso penal formal, las cuales
se requiere que adquieran la calidad de prueba en razn de su virtud para dar a conocer la verdad
de los hechos acontecidos.