Vous êtes sur la page 1sur 4

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2016.0000031874
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n
0233770-84.2006.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante EDSON
MARIA DOS ANJOS, apelado COMERCIO E INDUSTRIA ANTONIO ELIAS
S/A - CIAESA.
ACORDAM, em 35 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de
So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram parcial provimento ao recurso.
V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores ARTUR
MARQUES (Presidente) e MELO BUENO.
So Paulo, 1 de fevereiro de 2016.
Flavio Abramovici
RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Comarca: Capital Foro Central 23 Vara Cvel
MM. Juza da causa: Roberta de Oliveira Ferreira Lima
Apelante: Edson Maria dos Anjos
Apelada: Comrcio e Indstria Antnio Elias - CIAESA

HONORRIOS ADVOCATCIOS
SENTENA DE
IMPROCEDNCIA
Controvrsia ftica (acerca do
alcance da remunerao e dos servios prestados pelo
Autor) no dirimida pela prova documental Necessria a
produo de provas pericial e testemunhal RECURSO
DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO, PARA
AFASTAR A SENTENA, COM O PROSSEGUIMENTO
DO FEITO (NA VARA DE ORIGEM), PARA A
PRODUO
DE
PROVAS
PERICIAL
E
TESTEMUNHAL, COM A OPORTUNA DESIGNAO
DE AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO

Voto n 11746
Trata-se de apelao interposta pelo Autor contra a sentena
de fls.327/329 verso, prolatada pelo I. Magistrada Roberta de Oliveira Ferreira Lima
(em 22 de junho de 2012), que julgou improcedente a ao de cobrana de
honorrios advocatcios, condenando o Autor ao pagamento das custas e despesas
processuais e honorrios advocatcios (fixados em 10% do valor da causa a que foi
atribudo o valor de R$ 14.000,00).
O Autor ops embargos de declarao (fls.338/348 e
363/366), que foram rejeitados (fls.350 e 368), com a imposio da multa prevista
no artigo 538, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil (fixada em 1% do valor
da causa). Em seguida, interposta a apelao.
Alega que exerceu advocacia de partido em favor das Lojas
Zogbi at 1997, enquanto integrava a sociedade de advogados Advocacia Castro
Neves; que, ao sair da sociedade de advogados, passou a assistir individualmente as
Lojas Zogbi nos processos ento patrocinadas pela Advocacia Castro Neves, com a
manuteno dos honorrios fixos mensais at 2002; que em 1999 passou a
patrocinar a Requerida (integrante do Grupo Zogbi) em ao de retificao de
Apelao n 0233770-84.2006.8.26.0100

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
registro (Processo n 384/1999), mediante remunerao especfica (20% sobre o
valor econmico da rea); que exigiu o pagamento dos honorrios aps o trnsito em
julgado (em julho de 2005), porm o atual diretor da empresa recusou-se a atender o
Autor; que no comprovado o pagamento de honorrios fixos pela atuao na ao
de retificao; e que no evidenciada a oposio de embargos de declarao com
intuito protelatrio. Pede o provimento do recurso, para o afastamento da sentena,
com o prosseguimento do feito (fls.396/406).
Contrarrazes a fls.474/484.
a sntese.
O Juzo de origem julgou improcedente a ao porque no
se pode saber ao certo se somente o autor trabalhou no processo ou se outros
tambm atuaram, porque o prprio autor afirma que atuava em advocacia de
partido, tendo recebido o valor mensal de R$ 750,00 desde o incio de atuao para
as Lojas Zogbi S/A at meados de 2002, e porque no crvel a inexistncia de
contrato escrito.
Independentemente de eventual atividade conjunta dos
patronos contratados pela Requerida, o Autor exerceu atividade relevante no
patrocnio da ao de retificao de registro c/c abertura de ficha de matrcula
nica (Processo n 384/1999), que deve ser remunerado pela Requerida, sob pena
de enriquecimento sem causa.
Alm disso, o Autor afirma que exerceu advocacia de
partido em favor das Lojas Zogbi S/A. Comrcio e Indstria at 2002, ao passo que
a Requerida afirma que os honorrios fixos pagos ao Autor incluam a remunerao
devida pelo patrocnio da ao de retificao (com transito em julgado em julho de
2005). Destarte, ainda que se considere o sistema de pagamentos fixos para todas as
empresas do grupo, persistiria (em tese) a dvida pelos servios prestados entre 2002
e 2005.
Quanto ao mais, embora inusitado, no se afasta a
possibilidade de celebrao de contrato verbal entre o Autor e a Requerida (pessoa
jurdica de grande porte), salientando-se que a Requerida tambm no apresentou
Apelao n 0233770-84.2006.8.26.0100

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
prova documental de eventual contrato de prestao de servios advocatcios
formalizado pela empresa.
Destarte, de rigor o afastamento da sentena.
Porm, ausentes os requisitos descritos no artigo 515,
pargrafo 3, do Cdigo de Processo Civil, o que impe o prosseguimento do feito
(na Vara de origem), para a produo de provas pericial (para verificar qual o valor
devido pelos servios prestados pelo Autor) e testemunhal (para verificar quais os
servios eram - ou no - remunerados por honorrios fixos, e qual o alcance da
atividade exercida pessoalmente pelo Autor, no patrocnio da ao de retificao).
Considerando que o Autor pleiteou a produo da prova
pericial (artigo 33 do Cdigo de Processo Civil), e que a prova pericial visa
demonstrar a ocorrncia de fato constitutivo do direito, cumpre ao Autor depositar o
valor dos honorrios periciais (com posterior ressarcimento se o caso).
Por fim, de rigor a manuteno da multa prevista no artigo
538, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, porque efetivamente
evidenciado o intuito protelatrio do Autor, com a oposio de dois embargos de
declarao seguidos (sem interpor o recurso adequado para a modificao do
julgado) e a alegao de fato inexistente (erro material do nome do Autor),
salientando-se que no evidenciada a retificao no certificada do teor da sentena.
Destarte, de rigor o parcial provimento do recurso.
Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso, para
afastar a sentena, com o prosseguimento do feito (na Vara de origem), para a
produo de provas pericial (arcando o Autor com o valor dos honorrios periciais sob pena de precluso) e testemunhal, com a oportuna designao de audincia de
instruo e julgamento (cumprido o disposto no artigo 407 do Cdigo de Processo
Civil).

FLAVIO ABRAMOVICI
Relator

Apelao n 0233770-84.2006.8.26.0100