Aprs les trente glorieuses

Synarchie financire
et drives fascistes

Solidarit et Progrs
12 rue Fernand Pelloutier
92110 Clichy
www.solidariteetprogres.org
contribution suggre : 5

Table des matires

Introduction
Culture des gnrations natre
contre tradition synarchique p. 3
Synarchisme : une brve dfinition p. 4
La synarchie financire
contre la Rpublique p. 7
Lunion conomique et montaire europenne
Ces Franais qui ont ouvert lEurope
aux financiers anglo-amricains p. 15
Robert Marjolin, une vie au service
de loligarchie financire anglo-amricaine p. 22
Alexandre Kojve, logique dempire
et dialectique du matre-esclave p. 23
La Banque Lazard
Le capitalisme encanaill
contre les Trente Glorieuses p. 25

Le jour viendra [] et peut-tre

bientt o il sera possible de faire la
lumire sur les intrigues menes chez
nous de 1933 1939 en faveur de
lAxe Rome-Berlin pour lui livrer la
domination de lEurope en dtruisant
de nos propres mains tout ldifice de
nos alliances et de nos amitis. Les
responsabilits des militaires franais
ne peuvent se sparer sur ce point de
celles des politiciens comme Laval, des
journalistes comme Brinon, des hommes
daffaires comme ceux du Creusot, des
hommes de main comme les agitateurs
du 6 fvrier, mais si elles ne sont pas les
seules elles nen apparaissent que comme
plus dangereuses et plus coupables pour
stre laiss entraner dans ce vaste
ensemble.
Marc Bloch, avril 1944

Introduction

Culture des gnrations natre

contre tradition synarchique
par Jacques Cheminade

Ce document nest ni une tude acadmique, ni la

dnonciation impuissante dune force objectivement
invincible. Il aide au contraire voir les choses en face
et dfinir une stratgie de combat, afin de vaincre un
ennemi surtout fort de nos faiblesses.
Il sagit donc dun appel ne pas avoir peur, car sil
ne faut pas masquer le mal qui rend malade le monde
actuel, cest condition doffrir un remde - efficace et
ayant fait ses preuves - la maladie.
La synarchie, idologique et financire, est une
ralit historique. Nous en dcrivons ici les origines
et les phases. En leur temps, Franklin Delano
Roosevelt et Charles de Gaulle lui portrent des
coups dcisifs. Contre un ordre de prdateurs et une
conception pessimiste de lhomme suivant laquelle
la guerre et le conflit sont les tats naturels de son
existence, ils jetrent, chacun de leur ct et malgr
leurs diffrences, les bases dune conomie au service
de ce qui est humain en lhomme, sa capacit de
crer, de connatre, de comprendre et dexprimer ses
dcouvertes de principes agissant sur la nature sous
forme de technologies nouvelles, plus productives par
tte et par unit de surface.
Le New Deal, le Victory Program, puis le plan
pour un Global New Deal de Roosevelt, ainsi que le
combat de la France libre, le programme du Conseil
national de la Rsistance du 15 avril 1944 et la
planification indicative franaise, dailleurs inspire
de llan rooseveltien, sont autant de rfrences pour
aujourdhui. Il ne sagit en aucun cas dun retour en
arrire, mais dun modle inspirateur pour combattre
lordre no-libral et mondialiste actuel qui, lui, est
bel et bien un retour en arrire vers le pillage financier
et le fodalisme.
Cest dans ce contexte, sachant que nos propositions
pour un nouveau Bretton Woods et un Pont terrestre
eurasiatique sont les portes de sortie dun systme

condamn, quil nous faut jauger la synarchie et sa

stratgie de tension.
Elle napparatra pas ainsi comme une fatalit
de lhistoire, mais comme un mal qui sest rpandu
grce la complicit et la soumission des dirigeants
politiques, et la passivit de populations abties
et avilies par des mdias devenus de plus en plus
semblables aux divertissements quoffrait Goebbels
lAllemagne nazie pendant les annes de guerre.
En France, comme dailleurs en Suisse romande,
nous avons dj t aux premires loges.
Cest en France que lidologie de Louis-Claude
de Saint Martin (1743-1803), de Joseph de Maistre
(1753-1821), de Saint-Yves dAlveydre (1842-1909)
et de bien dautres encore se dveloppa et stendit.
Elle justifie le pouvoir des hommes dautorit dans
une vision contre-rvolutionnaire de lhistoire, au
nom de toutes les traditions et de lordre social
contre le changement et le progrs.
Promouvant le caractre destructeur de la
Rvolution franaise (ce mal ncessaire voulu par la
Providence , selon de Maistre) et le bonapartisme, afin
dteindre le flambeau de la Rvolution amricaine en
Europe et mener la France au dsastre, elle triompha
avec le Congrs de Vienne et la Sainte-Alliance. La
carrire de Talleyrand est exemplaire de cette omelette
synarchique, toujours du ct de qui tient la pole et
se retournant entre deux changements de rgime. A la
fin du XIXe sicle, la synarchie promut nouveau un
tat de guerre en Europe pour prvenir une rvolution
industrielle et sociale. Comme elle avait reu, la fin
du XVIIIe sicle, lappui de Lord Shelburne, elle reut
partir de 1890 celui dEdouard VII, la stratgie
britannique tant de diviser pour rgner en jetant les
Etats europens les uns contre les autres. Aprs 1918,
elle prit une forme beaucoup plus active : son objectif
tait de raliser une rvolution par le haut pour
3

empcher la fois le socialisme sovitique et

une amricanisation de la vie politique .
La synarchie, encadre par des forces
financires oligarchiques, visa ainsi exercer
son influence sur le pouvoir en ayant pour
plan dinstaurer une conomie administre,
par laquelle la bureaucratie dEtat servirait ses
intrts, et de combattre tout excutif fort ou
systme parlementaire relativement indpendant,
au besoin en pratiquant une politique du pire.
Cette politique du pire sest appele Mussolini,
Hitler ou Antonescu et elle a conduit la synarchie
organiser et tirer profit de la dbcle de la
France, en maijuin 1940.
Cest la manire dont cette dbcle a t alors
gre qui permet aujourdhui de comprendre
le mieux comment, de manire semblable,
les attentats du 11 septembre 2001 ont t
exploits par les no-conservateurs amricains.
Mme aveuglement face au pril, et une
fois les consquences de celui-ci arrives, mme
exploitation de lvnement pour instaurer une
contre-rvolution liberticide.
Comits, revues et cnacles combattirent sans
relche le rgime rpublicain en France entre
1918 et 1940. Comme ailleurs, leur but tait de
mettre en chec lEtat de droit, en le remplaant
par un Etat dfenseur des traditions et revenant
aux corporatismes fodaux. Lobjectif tait de
runifier lEurope, dabord contre lURSS, puis
contre les Etats-Unis, afin de dtruire les deux
formes principales dopposition la tradition .
Si on les relit, telle ou telle confrence prononce,
dans le Paris occup, par certains idologues,
de Marcel Dat Alphonse de Chateaubriant,
ou bien les sries de voyages de Louis Rougier
entre Paris et Londres en 1940-1941, clairent
cette stratgie : unir lAllemagne, lItalie,
lEspagne, la France et la Grande-Bretagne dans
le but dliminer dabord le rgime sovitique et
surtout, ensuite, lordre rpublicain amricain.
Roosevelt reprsenta alors une force quils
ne purent circonvenir, Churchill se rallia
Roosevelt pour un temps, car il nentendait pas
que lempire anglais parlt allemand, bien que
ses penchants synarchiques aient toujours t le
guide de son action, et lArme rouge, assiste
par Roosevelt, constitua une force dont Hitler ne
put venir bout. Ainsi, les Allis remportrent la
guerre et le monde chappa lhorreur nazie.
Cependant, trs vite, ds le 6 juin 1944 et la
mort de Roosevelt, la synarchie revint en force. Sur
4

Synarchisme :
une brve dfinition
par Lyndon LaRouche
Synarchisme est le nom adopt au XXme sicle
par une secte franc-maonne occulte, connue sous le
nom de Martinistes et reposant sur le culte de la tradition
de lempereur Napolon Bonaparte. Entre les annes
1920 et 1945, il a t officiellement class par les
services de renseignement amricains et dautres pays
dans la rubrique Synarchisme : nazi-communisme ,
dfini ainsi car il a dploy simultanment, en apparence,
aussi bien des forces dopposition pro-communistes
que des forces dextrme-droite pour encercler et cibler
certains gouvernements. Les mouvements fascistes
du XXme sicle et ultrieurs, comme la plupart des
mouvements terroristes, sont tous des crations
synarchistes.
Au cours de cette priode, le synarchisme a t
laspect central des gouvernements fascistes dItalie,
dAllemagne, dEspagne et de Vichy et Laval en France,
et, travers la branche espagnole du Parti nazi, il sest
galement rpandu au Mexique, en Amrique centrale
et du Sud. Le parti mexicain PAN est n comme une
excroissance de cette infiltration. Il constitue aujourdhui
la caractristique des adeptes de Leo Strauss et
dAlexandre Kojve.
On retrouve cette conspiration franc-maonne occulte
dans des factions se revendiquant de gauche comme
dextrme-droite, tels le conseil de la rdaction du Wall
Street Journal, la Socit du Mont-Plerin, lAmerican
Enterprise Institute et lHudson Institute, ainsi que dans
ce que lon appelle les intgristes conservateurs au sein
du clerg catholique. Lautorit sous-jacente derrire
ces cultes est un rseau contemporain de banques
prives ayant adopt le modle vnitien mdival connu
sous le nom fondi . La conspiration de la synarchiste
Banque Worms pendant la guerre de 1940 est typique
du rle jou par ces intrts bancaires derrire les
divers gouvernements fascistes de lpoque.
En fait, au dpart, les synarchistes sont issus des
cercles les plus proches de Napolon Bonaparte ; des
officiers vtrans des campagnes napoloniennes ont
rpandu ces pratiques cultistes travers le monde.
G.W.F. Hegel, un admirateur passionn de limage
impriale de Bonaparte, fut le premier tablir une
doctrine historique fasciste de lEtat. En complment,
les crits de Nietzsche ont fourni la doctrine de la terreur
dionysiaque, cre par lhomme-bte, des mouvements
et rgimes fascistes du XXme sicle. Les principaux
idologues fascistes des milieux universitaires daprsguerre sont Leo Strauss, de luniversit de Chicago,
qui est linspirateur des idologues noconservateurs
amricains actuels, et Alexandre Kojve, un philosophe
parisien partageant les ides de Strauss.

le continent europen, JJ. McCloy et William Draper,

loin de dmanteler les rseaux nazis, les rorganisrent
sous contrle anglo-amricain. Les frres Dulles,
Allen et John Foster, avec la collaboration de Hjalmar
Schacht, recyclrent lempire SS dans leurs services et
les secteurs conomiques quils dominaient. Henry et
Clair Both Luce rorientrent, travers leur empire de
presse, toute la politique amricaine dans un sens antisovitique et en faveur dune conception de la libre
entreprise (manire courtoise de baptiser la loi du
plus fort), diamtralement oppose au volontarisme
rpublicain de ladministration Roosevelt.
A partir du milieu des annes soixante, aprs
lassassinat des frres Kennedy et de Martin Luther
King aux Etats-Unis, llimination en Europe de
Konrad Adenauer et de Charles de Gaulle, le recul
dun tiers-monde gangren et laffaissement du
systme sovitique, la synarchie devint hgmonique
Londres et Washington.
Aujourdhui, elle parle anglais, avec pour projet
un ordre mondial anglophone (Grande-Bretagne,
Etats-Unis, Canada, Nouvelle-Zlande, Australie)
se substituant la base europenne conue dans
les annes vingt, trente et quarante. En ce sens, le
vice-prsident Cheney, sa femme Lynne et sa fille
Elizabeth, avec leur curie de no-conservateurs, sont
les hritiers - travers les oeuvres de Lo Strauss, Alan
Bloom et, un niveau infrieur, William Buckley - et
les continuateurs des fascistes des annes vingt, trente
et quarante, cette fois lchelle du monde. Cest ce
que lidologue Michael Ledeen appelle un fascisme
universel , reposant sur la puissance de banques
devenues des casinos dots de puissants services de
scurit, de mdias de masse avec leurs techniques
de manipulation et des appareils dEtat pntrs par
leurs partisans. Le but ultime, reprenant les rves
dun Kojve ou dun Strauss, est de constituer un
empire universel lexemple de lEmpire romain. Le
11 septembre 2001 fut leur incendie du Reichstag,
relanant lide dune stratgie de guerre prventive
contre les Etats voyous et le terrorisme, le rve
dune domination mondiale et le rgne du mensonge.
La guerre contre lIrak, en ce sens, est pour eux un
galop dessai.
A ceux qui douteraient dun tel projet, il convient
de rappeler ce qui arriva dans la France des annes
trente et quarante. Face une IIIe Rpublique, certes
faible mais dont ils ne parvenaient pas se dbarrasser,
comme le cadavre dAmde dans la pice de Ionesco,
les synarchistes dalors organisrent la dfaite de
leur propre pays, esprant pouvoir ngocier aprs la
dfaite, sinon avec Hitler, du moins avec leurs allis

qui encadraient le dictateur nazi.

Que lon se rappelle lexclamation de Jean Coutrot,
dans lOeuvre de Marcel Dat : Enfin des pouvoirs,
enfin des responsabilits . La Rvolution nationale
du marchal Ptain fut loccasion que saisirent les
synarchiques traditionalistes de Vichy, la divine
surprise - comme la Rvolution franaise le fut
pour de Maistre. Louvrage dAndr Ulmann et
Henri Azeau, Synarchie et pouvoir (Julliard, 1968),
donne un assez bon tableau de cette poque. Nous
rappellerons seulement ici, de sources que nous
tenons galement de Marie-Madeleine Fourcade,
que le Vme Bureau de lArme, avant la guerre, avait
une copie complte du plan dattaque allemand par
la Belgique et la troue de Sedan, dont lauthenticit
ne faisait aucun doute. Deux civils, Bouthillier
et Baudouin, plus tard cerveaux synarchistes de
Vichy, jugrent alors que linformation manquait
dintrt et il nen fut tenu aucun compte. Mieux
encore, Philippe Ptain, ministre de la Guerre aprs
1934, visita la troue de 44 kilomtres dans notre
systme de fortification entre Montmdy et Sedan.
Lendroit le plus vulnrable de notre dispositif ntait
alors pas amnag ! Ptain jugea que ce secteur nest
pas dangereux A partir de Montmdy, il y a la fort
des Ardennes Elles sont impntrables . Et rien ne
fut fait, permettant aux tanks de Gudrian de russir
leur offensive de mai-juin 1940 ! Aveuglement plus ou
moins volontaire ou trahison absolue ?
Cest la mme question que lon peut se poser
aujourdhui sur les attentats du 11 septembre 2001
et que Lyndon LaRouche posa ds le dpart. En
1940 comme aujourdhui, notre rponse nous porte
plutt dire trahison, cest--dire complicit assure
de lintrieur mme du dispositif. Lon sait ce que
Philippe Ptain devint par la suite. On connat moins
deux autres faits. Le premier est quauprs du Vme
Bureau, dont les agents en Allemagne taient dune
grande comptence, une organisation, installe dans
larme et les cabinets ministriels, filtrait ou arrtait
les renseignements complmentaires recueillis sur le
plan de guerre allemand ! Paradoxalement, ce nest
quen 1936, sous le gouvernement du Front populaire,
queut lieu le rel dmarrage de la production franaise
darmements et daviation.
Laviation nazie tait-elle donc si suprieure en
1939-1940 ? Cest le second fait . Un avion produit
par la socit Dewoitine, le Dewoitine 520, tait alors
le meilleur avion du monde. Cependant, sa production
fut systmatiquement entrave. Par exemple, le 14
juin 1939, le contrleur financier de la socit en
fit bloquer les comptes et paralysa temporairement
5

la production, sous prtexte de doutes concernant la

rmunration dEmile Dewoitine. Le conflit rebondit
en 1940 ! Quoi quil en soit, lorsque, le 9 juin 1940, le
capitaine Stehlin, devenu commandant du groupe de
chasse III/6, se rendit lusine Dewoitine Toulouse
pour y chercher les douze premiers Dewoitine 520
de son groupe, il y trouva des dizaines davions
disponibles, non attribus
Le comportement ultrieur, en 1940-1943, de
ceux qui savrrent si pitres gestionnaires de leffort
de guerre franais, et leur promotion sous la France de
Vichy, prouvent largement les suspicions que lon peut
prouver leur gard. Nous avons donc un exemple
dun pass relativement rcent et particulirement
parlant, qui nous claire sur le monde daujourdhui.
Il est clair que dans la guerre contre lIrak, comme
chez nous en 1938-1940, les rseaux officiels de
renseignement ont t court-circuits aux Etats-Unis.
Deux rseaux nouveaux furent crs, pour fournir au
parti de la guerre les informations quil attendait ! Il
sest agi dune part de lOffice of Special Plans, cr
auprs du Pentagone et dirig par Abram Shulsky et
William J. Luti, et du Counter- Terrorism Evaluation
Group, cr par Douglas Feith. Ces deux units ont
fourni directement leurs renseignements au viceprsident Dick Cheney et son directeur de cabinet,
Lewis Libby. Cest l, avec des informations truques
servies par les agents irakiens dAhmed Chalabi, et
souvent rchauffes par les services de Tony Blair,
que furent labors tous les mensonges straussiens
justifiant la guerre : prsence darmes de destruction
massive en Irak, mobilisables en 45 minutes, contrat
entre lIrak et le Niger pour la fourniture duranium,
liens entre Saddam Hussein et Al-Qaida. Tout se
rvla faux sauf la guerre, qui fut lance pour de vrai,
au mpris de la Constitution amricaine, des rgles du
droit international et de lopinion mondiale.
Ce furent les services de Luti, inspirs par Douglas
Feith et Lewis Libby, qui organisrent toute la
propagande contre la France, y compris la fable suivant
laquelle ce pays serait par nature antismite et quy
passer des vacances impliquerait un risque pour des
touristes juifs amricains.
Des actes antismites ont certes t commis en
France, et il faut les combattre sans relche, mais
leur source a plus t la politique provocatrice
dAriel Sharon et son appui quasi-systmatique par
ladministration Bush, quune quelconque tradition
franaise ou musulmane.

Prsenter ce dossier et affirmer ce que nous disons

nest en aucun cas faire preuve danti-amricanisme.
Bien au contraire, cest Dick Cheney et ses protgs
no-conservateurs qui trahissent lAmrique des pres
fondateurs, ce projet que les meilleurs Europens
eurent dy crer une Rpublique. De leur propre aveu,
les no-conservateurs ne pensent pas en termes de
Rpublique mais dempire, dans la tradition romaine
et non amricaine.
Cest Lyndon LaRouche qui reprsente la vraie
Amrique, comme lon en tait, dit-on, conscient
dans lambassade de France Washington, la fin des
annes quatre-vingt-dix, et comme certains Franais,
constatant que la France a t attaque par la mme
presse amricaine qui sen est prise LaRouche, le
sont encore aujourdhui, mais avec moins de courage,
semble-t-il.
Ainsi la distorsion de Platon et des pres fondateurs
par Leo Strauss et ses disciples, et leur application
pratique de ces distorsions, ont un effet direct sur
lhistoire. Car ce sont les ides qui marquent lhistoire.
Platon, Leibniz, Franklin et le courant rpublicain
sopposent ainsi Hobbes, Locke, Nietzsche et le
courant no-conservateur traditionaliste qui, ds que
son existence se trouve menace, se mue en fascisme.
Un cynisme politique, par-del le bien et le
mal , de mme que la lchet de ceux qui tournent
en rond dans le bocal de leur systme plutt que de
prendre le risque den sortir, ont des effets directs sur
lhistoire.
Nous pensons au contraire que la France, comme
le disait de Gaulle, est une certaine ide et quau
moment des prils, cette ide prend force, car la
mmoire de notre histoire devient alors plus forte que
la peur. Cette ide, qui a port le vent dAmrique et
qui doit tre aujourdhui revivifie par lui, cest--dire
par ce que reprsente LaRouche, la vraie Amrique et
non celle, truque, de ladministration Cheney, cette
ide est plus forte que toutes les synarchies du monde
ou que toutes les compromissions avec elles.
Pensant notre combat, je pense ce que Socrate
affirmait avant de mourir : le bonheur quapporte la
stimulation de la jeunesse et la joie de philosopher et
combattre avec elle, pour lui donner un avenir. Cest
cela qui est une culture de la vie, contre la culture de la
tradition laquelle est attache la synarchie, car cest
au contraire la culture des gnrations natre. Cest
cela qui est un vaccin dimmortalit, contre la peur
synarchique dtre mortels.

La synarchie financire
contre la Rpublique
Par Christine Bierre

Un parfum des annes trente se rpand dans notre

pays, alors quagonise un rgime fond par Franois
Mitterrand et prennis ensuite par Jacques Chirac.
Comme nous, beaucoup de nos concitoyens sentent
intuitivement que lavenir de notre Rpublique se
joue dans les mois qui viennent.
Le rejet du Trait constitutionnel europen,
rvlateur du mcontentement dune majorit de
la population envers lEurope telle quelle a t
construite, est rest sans rponse, tout comme les
meutes, extrmement graves, de novembre 2005.
Les derniers vnements survenus Montfermeil et
Grigny montrent, ce sujet, que nayant rien fait
pour changer cette situation, la France reste lotage
des consquences de la politique daustrit et de
triage social quelle a impose depuis des annes sur
les populations issues de limmigration.
Plutt que de sattaquer aux abus des pouvoirs
financiers, la plupart des hommes politiques,
gauche comme droite, rivalisent dans les projets
visant pnaliser la prcarit. A droite, comme dans
les annes trente, les hommes forts qui rclament
le rtablissement de lautorit et de lordre, les
bonapartistes, se bousculent au portillon : Sarkozy, de
Villiers, Le Pen, de Villepin. Du ct du gouvernement,
tout comme au Parti socialiste, on semptre
dfendre ce systme europen lgu par Franois
Mitterrand et confirm par Jacques Chirac, qui est
lorigine de la plupart de nos maux conomiques.
Laveuglement de llite sur ces politiques est total.
Au Parti socialiste, on a cras la dissidence Fabius et
pour ce qui est de Jacques Chirac, il vient dannoncer
avec la chancelire allemande, Angela Merkel, que le
Trait constitutionnel sera rexamin partir de la
prsidence allemande de lUE, en 2007 !
Face cette situation, nous devons nous poser
la question : quest-il arriv notre Rpublique ?
Comment sommes-nous passs de la priode des
Trente Glorieuses, o les gens pouvaient construire

leur vie autour dun travail qualifi long terme

et o, grce aux grands programmes dEtat, la
France tait la pointe du progrs scientifique et
technologique, la situation actuelle ? O est la
France dont Charles de Gaulle pouvait dclarer
firement dans les annes soixante quelle tait en
plein essor les caisses remplies, le franc plus fort
quil ne fut jamais, la dcolonisation acheve et le
prestige franais replac au plus haut dans lunivers ?
Un exemple concret illustre mieux que toute statistique
le problme que nous avons aujourdhui : le mariage
de Delphine Arnault, la fille de Bernard Arnault,
lhomme le plus riche de France, PDG de LVMH
(industrie du luxe), clbr en septembre 2005,
pratiquement au mme moment o avaient lieu les
meutes de banlieue. Mme si laspect fastueux de ce
mariage a quelque chose de terriblement choquant - 650 convives au chteau dYquem, 165 mtres
dOrganza pour une robe de marie de chez Galliano,
ralise dans un dgrad du blanc au rose ple, orne de
cristal et de fils dargent et brode de roses anciennes,
le tout pour un cot de plusieurs millions deuros
- ce sont surtout les relations incestueuses, rvles
par ce mariage, entre haute finance, vieille noblesse
et pouvoir politique qui illustrent le problme de la
France actuelle.
L, leurs Altesses Royales Marie Chantal et
Pavlos de Grce, linfante Elena dEspagne et autres
Maria Pia de Savoie, ctoyaient les plus grands
hommes daffaires franais - Claude Bbar (Axa),
Jean-Ren Fourtou (Vivendi Universal), Serge
Dassault (armement et Le Figaro), Michel Pbereau
(BNP Paribas), le baron Ernest-Antoine Seillire
(ancien prsident du Medef ), Henri Lachmann
(Schneider Electric), les hritiers des Rothschild ainsi
quAntoine Bernheim, de la banque Lazard Frres et
du gant vnitien de lassurance Generali mais
aussi, pas moins de 6 ministres du gouvernement
actuel, dont ierry Breton et, bien entendu, Nicolas
7

Sarkozy, lhomme politique dont Antoine Bernheim,

de la Generali, se sent aujourdhui le plus proche.
Quest-ce qui ne va pas en France aujourdhui ?
Depuis trente ans, cette finance-l rgne en matre
sur la socit, exigeant des taux de profits immdiats
exorbitants qui tuent le travail et lconomie
productive et qui orientent idologiquement toute la
socit vers la recherche de gains rapides dans lici et
maintenant, aux dpens de lavenir.
La synarchie financire
Pour comprendre ce qui sest pass et y faire face,
il faut avoir le courage de remonter la priode qui
va de la fin de la Premire Guerre mondiale la
Seconde. Avoir le courage, parce que ce que nous
avons vu agir l est le pire de la France. Pour beaucoup
dentre nous, qui sommes ns dans les annes 40,
50 ou 60, notre ide de la France est celle de cette
France exceptionnelle de Charles de Gaulle, dont les
conceptions sont lorigine de tout ce qui est encore
sain aujourdhui dans notre pays, bien que de plus en
plus rong par ce cancer de la finance.
Mais il ne faut pas que cette priode exceptionnelle,
qui nexiste plus et quil faut recrer aujourdhui,
nous fasse oublier quavant cette grande poque, le
mme Charles de Gaulle avait d sauver la France
du marasme de la Deuxime Guerre mondiale et de
celui de la crise algrienne, o le fascisme menaait
encore. Je vais vous parler aujourdhui dune France
sordide, non pas pour vous plonger dans le dfaitisme,
mais pour que vous soyez moins nafs et que vous
connaissiez lennemi que nous devons combattre.
Cest lapptit lonin de la finance, du mme type
que celui qui sest dvelopp depuis une vingtaine
dannes, qui va nous amener tout droit aux pires
atrocits de la Deuxime Guerre mondiale. Le trait
de Versailles de 1919, qui mit fin la Premire Guerre
mondiale, imposa lAllemagne vaincue le paiement
de rparations de guerre exorbitantes la France et la
Belgique - 132 milliards de mark-or. Terrible pour le
peuple allemand, le paiement de ces rparations tait
cependant une vritable aubaine pour les principaux
groupes financiers anglo-amricains, franais,
allemands et autres de lpoque.
Immdiatement aprs le trait de Versailles,
la Banque dAngleterre et JP Morgan choisirent
un jeune avocat amricain, John Foster Dulles,
pour ngocier avec Hjalmar Schacht, le futur chef
de la Banque centrale allemande et ministre de
lEconomie dHitler, la cration de tout un systme
de cartellisation qui permettrait lAllemagne de
8

sacquitter de cette dette. En 1922, Hjalmar Schacht

proposa que 5 milliards soient pays immdiatement
la France, non pas par lEtat mais via des emprunts
mis par des conglomrats industriels qui mettraient
des obligations 10 ans pour ce montant, condition
de donner ces conglomrats le droit de se constituer
en vrais monopoles. Ce fut lorigine des cartels de la
chimie et de lacier, dont linfme IG FARBEN, sans
lesquels Hitler naurait jamais pu lancer ses plans de
conqute. En 1923, lAllemagne ayant des difficults
payer, les Etats-Unis lancent le Plan Dawes, louverture
dune ligne de crdit de 800 millions de dollars pour
permettre lAllemagne de faire face ses difficults.
La maison Lazard Brothers, dont nous parlerons
beaucoup dans cet article, reprsentait lAngleterre
dans la ngociation du Plan Dawes.
Cest ce systme de pillage que loligarchie
financire tentera de maintenir cote que cote,
allant jusqu imposer des rgimes fascistes toute
lEurope pour y parvenir. Et cette poque, les
financiers avaient beaucoup de souci se faire pour
leur pouvoir. Depuis la Rvolution russe de 1917,
la crainte du communisme hantait les esprits et la
grande dpression des annes trente, avec tous les
troubles sociaux quelle provoqua, exacerba cette
crainte. Cest de cette poque que date en France la
publication de cette fameuse affiche du communiste
au couteau entre les dents , diffuse grce au
financement dune organisation synarchiste, lUnion
des intrts conomiques. Laffiche avait t publie
dabord dans Le Temps, un journal sous influence du
puissant Comit des Forges et des Houillres.
Raoul Husson, qui, sous le nom de plume
de Geoffroy de Charnay, fut lun des premiers
dnoncer lexistence de la synarchie financire, dcrit
la situation : Aprs la guerre de 1914, certaines
banques conscientes de la menace de Satan, qui venait
de se rincarner dans le bolchevisme, et craignant que le
monstre nchappe leur contrle, choisirent en fonction
de leur intgrit, leur patriotisme et leur courage,
certains hommes de confiance et, leur payant un salaire,
les gardrent groups, prts se ranger au signal donn
derrire un guide.
Ce fut la naissance dun mouvement baptis la
Synarchie dempire, qui donna naissance tous
les mouvements fascistes europens : la monte au
pouvoir de Mussolini en 1922, Salazar au Portugal
en 1932, Franco en Espagne en 1939, Hitler en
Allemagne en 1933 et le ptainisme en France, en
juin 1940.
Les sources de cet article sont les archives de la
guerre des services de renseignement amricains et

franais lis la Rsistance. Certaines de ces sources,

les archives de Robert Meneve (Raoul Husson), sont
disponibles luniversit de Californie. Mentionnons
aussi le livre, Synarchie et Pouvoir, publi en 1968 par
Andr Ulmann et H. Azeau, des rsistants qui ont
connu la situation de lintrieur. Il y a enfin Le choix
de la dfaite, dAnnie Lacroix-Riz, dont les recherches
approfondies dans de nombreuses archives officielles
attestent pleinement lexistence de ce complot.
La synarchie est une organisation dont lorigine
remonte la fin du XVIIIme sicle, mais qui apparat
et disparat au gr des priodes de croissance ou de
crise conomique. Au XXme sicle, les premires
traces de ce mouvement resurgissent Londres en
1918, puis en Italie en 1919 o elles sont lorigine
de la monte au pouvoir de Mussolini. En France, un
Ordre martiniste et synarchique clandestin surgit le 3
janvier 1921 et cre, en 1922, un Comit synarchique
central (CSC) qui donnera naissance au Mouvement
synarchie dempire, MSE, dont le principal activiste
connu est Jean Coutrot (photo 11), un polytechnicien
qui a t lun des personnages centraux de lavnement
du ptainisme en 1940.
Ordre martiniste et fascisme financier
Cette organisation prend la forme dune secte
maonnique - pas une organisation maonnique
classique contre lesquelles nous navons pas de
querelle mais une organisation maonnique de rite
martiniste.
A lorigine de ce mouvement, il y a Louis-Claude
de Saint-Martin, un thosophe mystique (17431803) qui fonda Lyon la premire loge martiniste.
A cette poque, plusieurs personnalits importantes
se sont rclames de cette pense, dont Joseph de
Maistre, chef de file de la pense ractionnaire, un
employ de la Couronne de Savoie, qui fut lun des
pires ennemis de la France, y exerant une influence
nfaste tout au long du XIXme sicle. De Maistre
est souponn notamment davoir inspir la terreur
jacobine, le fascisme de Napolon et autres formes de
pense ractionnaire.
A la fin du XIXme sicle, ces ides reviennent en
force avec un autre grand illumin, un charlatan
dnomm Saint Yves dAlveydre, le premier donner
ce systme le nom de Synarchie.
Derrire ce nom se cache une organisation fasciste
qui veut liminer toute forme de parlementarisme,
accus dtre responsable de tous les maux de la
socit. Pour eux, la socit doit tre dirige par un
chef, dsign par une caste de clercs, des religieux

dous dune autorit qui leur vient de la providence

divine. Cest un rgime religieux, thocratique, o
toutes les glises doivent tre reprsentes.
Ces sectateurs dfendaient lide que ce type de
rgime ne pourrait tre tabli que grce un chaos
rgnrateur, crant les conditions de lmergence
dun nouvel ordre sur les cendres du dfunt. Dans
une lettre, Louis Claude de Saint Martin louait
la Rvolution franaise, sous prtexte quil fallait
nettoyer laire avant dapporter le bon grain . Joseph
de Maistre prtendait que la rvolution tait un mal
ncessaire, voulu par la providence, pour redonner
une lite le sens de ses devoirs et aux prophtes le
got de la prophtie et du pouvoir. Pour arriver au
pouvoir, la synarchie, telle une cinquime colonne,
se proposait dagir de faon clandestine jusquau
moment de la cristallisation synarchique , o il faut
passer laction.
Au-del de ces dlires mystiques, cependant,
cest surtout lconomie qui intresse la synarchie,
et avant tout le financier qui elle donne priorit
sur lindustrie et la production. La synarchie prne
une organisation de type corporatiste de lconomie,
sous la coupe dune planification tatiste dictatoriale
aux mains dune lite financire, bureaucratique et
technicienne.
Autre particularit de la synarchie, son rejet total
de lEtat-nation et sa prdilection pour les schmas
mondialistes. Alexandre Kojve, qui a baign dans les
eaux de la Synarchie des annes 30 et a particip sa
reconstitution aprs la Deuxime Guerre mondiale,
sous la forme notamment du mouvement des
no-conservateurs amricains, en donne la raison :
depuis Napolon Bonaparte, les Etats-nations ont
montr leur incapacit faire face aux empires. Par
consquent, les Etats-nations sont morts et on doit
dsormais procder la cration dempires rgionaux
intgrs, pouvant aboutir lmergence de lempire
universel homogne, imagin par Hegel pour la fin
des temps.
Les fascismes europens
Cest donc cette synarchie qui sera lorigine
des rgimes fascistes en Europe, y compris celui de
la Rvolution nationale de Ptain. Au dpart, ces
pouvoirs financiers taient du ct dHitler, quils
avaient cr pour dtruire lUnion sovitique. Mais
lorsque celui-ci dcida de lancer son offensive
lOuest avant de sattaquer au gant russe, Churchill
et dautres, qui partageaient les objectifs du fascisme
mais ne souhaitaient pas se retrouver sous la botte
9

allemande, dcidrent de se rallier Roosevelt, le

temps de dtruire Hitler, avant de poursuivre leurs
sales projets.
Mme pendant la guerre, il est intressant de voir
comment les synarchistes, de Londres Berlin, en
passant par le Paris de Ptain, complotent toujours
pour pouvoir survivre la dfaite dHitler et imposer
leur nouvel ordre aprs.
En France, la quasi-totalit des hommes qui
arrivent au pouvoir avec le marchal Ptain sont des
synarchistes. La plupart avaient appartenu lquipe
Worms, lun des lments cls de cette organisation
des financiers en France.
Le 7 janvier 1942, Anthony J. Drexel Biddle,
lambassadeur amricain, rdigea depuis Londres une
lettre Franklin Roosevelt, dcrivant la clique qui
contrlait le gouvernement de Vichy en ces termes :
Ce groupe ne devrait pas tre considr comme franais,
pas plus que ses homologues en Allemagne ne devraient
tre considrs comme allemands, car les intrts des deux
sont si entremls quon ne peut pas les distinguer ; ils
sintressent uniquement au dveloppement de leurs jeux
industriels et financiers.
()
Dun ct, Pierre Pucheu (Intrieur) et Yves
Bouthillier (Economie nationale) taient membres
de la clique Worms. Selon certains, Grard Bergeret
(secrtaire gnral lAviation) faisait partie de
lentourage personnel de Ptain, selon dautres, du
groupe Worms. A lexception de Bergeret, presque tous
les secrtaires dEtat taient associs la mme clique. Il
y avait Jacques Barnaud (dlgu gnral aux Relations
conomiques franco-allemandes et directeur gnral du
groupe Worms) Jerme Carpopino (Education), Serge
Huard (Famille et Sant), lamiral Platon (Colonies),
Ren Belin (Travail), Franois Lehideux (Production
industrielle), Jean Berthelot (Communications) et
Paul Charbin (Approvisionnement alimentaire) ()
Parmi le groupe Worms, mentionnons aussi un certain
nombre de responsables de moindre rang (notamment
les secrtaires gnraux) comme Lamirand, Borotra,
Ravalland, Bichelonne, Lafond, Million, Deroy, Filipi,
Schwart et Billiet.
La clique Worms
Qutait-ce donc que cette clique Worms ? Le
groupe Worms, un gant du transport international,
des compagnies minires et des socits financires et
immobilires, tenait sous sa coupe directe plus de
la moiti de lindustrie franaise, nous dit Annie
Lacroix-Riz, citant des sources darchives officielles
10

dans Le Choix de la Dfaite. Formellement, il avait t

cr par la banque Lazard Frres de Paris et ses branches
londonienne et new-yorkaise, pour le compte de la
famille dindustriels Worms, et la maison Lazard y a bel
et bien imprim sa marque de fabrique si particulire
(voir larticle ci-joint). Mais la Banque Worms ntait
que la partie merge, le paravent de la haute finance
qui, sous prtexte de lutter contre le communisme, a
complot pour lavnement du fascisme en Europe.
Worms ntait, comme le soulignent Ulmann et
Azeau, que lun des paniers o la Synarchie avait
dpos quelques-uns de ses fruits mrs ... Pour lever
toute ambigut sur la prsume banque juive ,
Annie Lacroix-Riz montre que malgr ses fondateurs
isralites, cette banque ntait pas foncirement juive.
Jacques Barnaud, son prsident, tait catholique
pratiquant , selon linspecteur spcial de la PJ,
Vilatte, charg de lenqute sur la Synarchie la
Libration. Le fond de pouvoir de la banque, Gabriel
Le Roy Ladurie, ancien collaborateur de la Banque
de Paris et des Pays Bas, puis de la Banque FrancoPolonaise , tait catholique lui aussi, tout comme
la Banque Lehideux et la Banque dIndochine (dont
le prsident tait Paul Baudoin), qui ont rejoint le
groupe Worms. Un rapport de la Direction gnrale
de la Sret nationale de lpoque, cit par Annie
Lacroix-Riz, indique de son ct que la majorit des
collaborateurs de Worms taient protestants .
Ce fascisme financier a t cr en France depuis
Londres. Le groupe Worms, y compris lorsquil
gouvernait sans conteste Vichy, en pleine guerre,
tait dnonc comme la plaque tournante des
renseignements britanniques en France. Andr
Ulmann et H. Azeau, auteurs de Synarchie et Pouvoir,
voquent le rle des loges synarchistes telles la loge
anglo-saxonne du Grand Orient et sa scission,
la loge britannique , appartenant la Grande
Loge nationale. Le rle de la Socit fabienne de
Londres, une organisation de llite anglaise et du
bureau occulte des renseignements anglais, est
cit dans le cadre du Plan du 9 juillet 1934, un plan
tabli par les cercles synarchistes de Jules Romain
et de Jean Coutrot, fondateur dune organisation
dnomme X-Crise et X-Information, rassemblant
des polytechniciens qui furent les organisateurs des
principaux rseaux synarchistes partir du dbut des
annes 30.
Lazard Londres faisait partie du cercle financier
le plus proche de la monarchie anglaise et du
gouverneur de la Banque dAngleterre, Montagu
Norman. Lord Robert H. Brand, associ directeur
de Lazard Brothers dans les premires dcennies du

sicle, avait cr la Table Ronde britannique en 190609, autre organisation cl de loligarchie britannique.
Il tait aussi, avec le prsident de Lazard Brothers, sir
Robert Molesworth Kindersley, un administrateur de
la Banque dAngleterre, le reprsentant britannique
au Comit Dawes charg de rorganiser la dette
allemande en 1923.
La stratgie du chaos
Cre au dbut des annes 20, la synarchie a dabord
agi dans le plus grand secret, par lintermdiaire dune
kyrielle dorganisations clandestines. Elle a recrut des
cadres, plac ses ufs dans tous les paniers de gauche et
de droite, dans les mouvements syndicaux patronaux
et ouvriers comme dans la presse. A la CGT, syndicat
ouvrier, elle contrlait Ren Belin, qui deviendra
ministre de lEconomie et du Travail Vichy. Mais
elle contrlait aussi les organisations patronales du
type Comit de prvision et daction sociale de Jules
Verger, qui dirigeait les cellules de propagande de
lorganisation patronale CGPF, ainsi que les Nouveaux
Cahiers, lorgane de presse de ces milieux lis aux
cartels et ouvertement pro-fascistes. Elle contrlait,
gauche, des communistes et des socialistes devenus
fascistes, tels Jacques Doriot, ancien communiste qui
fonda le PPF (Parti populaire franais), abondamment
financ par le groupe Worms, et Marcel Dat, chef de
file des no-socialistes, inspirs par les thories du
fasciste belge Henri de Man, pass du Parti socialiste
de Lon Blum au fascisme.
Pendant des annes, la stratgie de la synarchie a
consist provoquer clandestinement le plus grand
chaos, travers des tentatives de putsch, des attentats
terroristes et en fomentant des dissidences au sein des
partis politiques.
Il y eut, en France, trois tentatives de putsch
manques :
- le putsch dAlsace-Lorraine de 1928, instigu
par le marchal Lyautey, soutenu par un clerg profasciste;
- le putsch du 6 fvrier 1934, lorsque le colonel de
La Rocque envisagea de prendre dassaut lAssemble
nationale la tte des Croix-de-feu, soutenues par
lAction franaise de Charles Maurras;
- le putsch du 17 fvrier 1937 de la Cagoule,
organisation secrte fonde par Eugne Deloncle et
finance par le patron de lOral, Eugne Schuller.
Dans le gouvernement du Front populaire de
1936, et malgr le fait que Lon Blum prnait une
alliance avec Roosevelt, la synarchie stait infiltre
dans le ministre de lEconomie nationale de Charles

Spinasse, qui y fit entrer Jean Coutrot, fondateur de

X-Crise et de X-Information.
Le Front populaire de 1936 a exacerb la rage de
la synarchie, la poussant vers des actions violentes, des
tentatives de putsch comme celui de La Cagoule en
1937.
Le choix de la dfaite
Aprs lchec de ces tentatives de putsch, vers 1938,
les synarchistes dcident que la seule faon dobtenir
la victoire est de se la faire apporter par linvasion de
larme allemande. Il faut mettre fin la Rpublique,
tuer la gueuse , comme ils disaient, mettant
profit linvasion allemande pour imposer la dictature,
conqurant le pouvoir au dtour dune dfaite.
Entre 1938 et lattaque allemande, les synarchistes,
agissant comme une vritable cinquime colonne,
mneront des actions visant affaiblir le potentiel
de dfense de la France. Dabord en ngligeant les
travaux de renforcement de la ligne Maginot dans
la troue de Sedan (les 44 kilomtres qui sparent
Montmdy et Sedan), alors que le cinquime bureau
du renseignement militaire avait entre les mains le plan
authentique dattaque de larme allemande contre la
France... par la troue de Sedan ! Deux civils consults
en tant quexperts prtendirent que ce document tait
un faux. Il sagissait de deux synarchistes : Bouthilliers
et Baudoin.
En mme temps, ils sefforcrent de saboter, par
tous les moyens, la production militaire, qui navait
rellement dmarr quen 1936 avec Lon Blum. Il
y eut la politique des prototypes, des commandes
passes par le ministre de lArmement quil fallait
perfectionner linfini. Plus de mille amliorations
ont ainsi t apportes lun de ces prototypes !
Il y a eu ensuite les affectations spciales. Le
ministre de lArmement, M. Dautry, avait conu tout
un plan de rarmement qui donnerait la France
une arme moderne en 1943 ! Pour cela, la loi
autorisait la mise en affectation spciale des hommes
mobilisables dont lactivit tait considre comme
indispensable la dfense nationale. Ladministration
prvoyait 670 000 hommes mobilisables. En fait,
entre octobre 1939 et janvier 1940, lon est pass
de 837 000 affects 1 200 000 ! Il sagissait pour la
plupart de cadres de larme qui avaient t retirs des
oprations de guerre et affects ailleurs.
Le rcit dA.J. Fontenay paru dans de Sedan
Bordeaux, cit dans le livre dUlman et dAzeau,
explique mieux que tout comment ce sabotage eut
lieu : A quoi M. Dautry pouvait-il bien employer ces
11

1 208 000 hommes drobs au devoir militaire ? Ses

manufactures ntaient pas encore construites. Les affects
spciaux restrent oisifs ou bien ils furent utiliss comme
manuvres pour ldification dusines qui ne furent
jamais termines, car au mois de juin 1940, les murs
dpassaient peine les fondations .
Et nos units motorises, elles, manquaient de
spcialistes. Le commandant dune de ces formations
crivait, en mars 1940, au gnral prsidant la commission
interministrielle de contrle des affectations spciales :
Leffectif de guerre de mon unit comporte quatorze
spcialistes, jamais ils nont t au complet. Jen avais
onze. On en a rappel trois, puis trois autres, maintenant
quatre autres doivent partir. Si ces derniers sen vont, nous
serons dans limpossibilit dassurer les rparations. La
moindre panne immobilisera le vhicule et au bout de peu
de temps, tout mon matriel sera inutilisable .
Enfin, le sabotage le plus vident fut celui de
lavion de chasse le plus moderne de lpoque, le
Dewoitine 520. En ce temps-l, le meilleur avion en
service dans larme franaise tait le Morane 406,
qui ngalait certes pas le Messerschmitt allemand.
Cependant, lingnieur Dewoitine avait mis au point
Toulouse le Dewoitine 520, un avion qui surclassait
ceux de larme de lair allemande, pourtant la plus
moderne du monde.
Une premire commande de Dewoitine fut
passe en avril 1939, et en avril 1940, la compagnie
produisait dj 200 avions par mois. Mais partir de
1939 et jusquen mai 1940, le contrleur financier
de la compagnie, nationalise en 1936, met des
doutes sur les rmunrations lgales de M. Dewoitine
et lance des procdures juridiques qui bloquent la
production de lavion. Le 9 juin, aprs loffensive
allemande, le commandant Stehlin, du groupe de
chasse III/6, visite lusine de Toulouse pour prendre
livraison de lavion, et voil ce quil rapporte : Le 9
juin, enfin, nous allons chercher lusine de Toulouse
les douze premiers Dewoitine 520 du groupe. Nous
navons que lembarras du choix, tant il nous semble y
avoir davions disponibles. Pourquoi nont-ils pas t
tous attribus aux units qui avaient d combattre et
continuaient le faire, avec des avions presque prims
par rapport ceux de la chasse allemande ? Ds la
signature de larmistice, Stehlin sera emprisonn pour
plusieurs annes Vichy.
Juin 1940 : la divine surprise
Tout est prt pour la dfaite. En aot 1938,
les principaux synarchistes, Bouthilliers, Barnaud,
Baudoin, dcident que leur chef, au moment de la
12

dfaite, sera Ptain, li aux synarchistes par un pacte.

De Gaulle le confirme dans le premier tome de
ses Mmoires de guerre : Dans tous les partis, dans
la presse, dans ladministration, dans les affaires,
dans les syndicats, des noyaux trs influents taient
ouvertement acquis lide de cesser la guerre. Les
renseigns affirmaient que tel tait lavis du marchal
Ptain, ambassadeur Madrid et qui tait cens savoir,
par les Espagnols, que les Allemands se prteraient
volontiers un arrangement. Si Reynaud tombe,
disait-on partout, Laval prendra le pouvoir avec
Ptain ses cts. () Par milliers dexemplaires
circulait un dpliant portant sur ses trois pages limage
du marchal, dabord en chef de la Grande Guerre,
avec la lgende : Hier, grand soldat ! ensuite en
ambassadeur : Aujourdhui, grand diplomate !
enfin en personnage immense et indistinct :
Demain ?.
Au moment de la dclaration de guerre, Ptain sait
dj quil va devenir le chef de la France. Ambassadeur
Madrid, il fait plusieurs voyages Paris au dbut de 1940.
En mars, il dclare une source : Ils auront besoin de
moi dans la deuxime quinzaine de mai , et une autre,
je crois que je ne resterai plus longtemps en Espagne .
Quel est le grand plan poursuivi par ces
comploteurs ? Selon Ulmann et Azeau, cette
bonne paix, entre gens du mme monde, permettrait
linstauration en Europe dun ordre nouveau, un
ordre synarchique qui ne serait pas celui dHitler, ni
de Mussolini, tomb au rang de faire valoir du Fhrer,
mais lordre europen de von Papen et de Goering,
celui de Lord Halifax, de Pierre-Etienne Flandin, de
Ciano, de Franco , cest--dire les vrais banquiers et
ngociants qui manipulent les fascistes.
Le gnral Beaufre raconte comment tout sest jou
en un jour. Au soir du 13 mai 1940, les Allemands
attaquent Sedan et franchissent la Meuse avec
linfanterie. Une fausse rumeur prtendant que le
front a t enfonc sme la pagaille, qui aboutit la
dfaite.
Le gnral Gudrian, qui dirigeait lattaque de
larme allemande, a dclar aprs : Nous savions
quentre Montmdy et Sedan, la puissante structure de la
ligne Maginot faisait place un systme bien plus faible .
Le gnral Gamelin sera aussitt remplac la
tte de larme par le gnral Weygand, un autre
synarchiste.
A Bordeau, larmistice
Ds lors, tout se prcipite. Gamelin annonce
la cessation des combats. Ptain et Weygand

se prononcent pour larmistice. Le 15 juin, le

gouvernement se dplace Bordeaux, o Ptain, viceprsident du Conseil, est entour des synarchistes
Bouthilliers, Baudoin, Alibert, Marquet, et aussi
de Pierre Laval, plus proche des nazis que des
synarchistes.
Dans quel tat se trouvait Ptain 84 ans, cest
lhistorien Kammerer qui nous le dit : Dfiant,
Laval avait tout son plan politique fait et construit. Il
comportait essentiellement la mise en charte prive du
marchal, daprs lui lucide seulement deux heures
par jour et simple buste de parade. Un premier succs
prometteur fut enregistr : on russit le chambrer,
le capturer. Marquet, le maire et dput socialiste de
Bordeaux, le sachant sensible son confort, mit sa
disposition un appartement lHtel-de-Ville et il tait
chez lui aussi dans le cabinet du maire dont il se servit
comme dun bureau contre le chef du gouvernement.
Ainsi, on pouvait agir sur le Marchal de nuit et de
jour et il ne sen apercevait pas. Cela assoit la certitude
que tous les papiers lus par lui : dclarations, dmission,
taient rdigs dans lofficine Laval-Marquet auxquels se
joignit rapidement Bergery.
Les tensions au sein du gouvernement sont au
plus haut. Certains veulent exiler le gouvernement
en Afrique du Nord. Ptain et les synarchistes sont
pour la signature de larmistice et la politique de
collaboration. Le15 juin, Paul Reynaud dmissionne
par lassitude et recommande Ptain comme prsident
du Conseil. A minuit, Baudoin demande lambassade
dEspagne de transmettre aux Allemands le souhait du
gouvernement Franais dentamer les ngociations.
Le 10 juillet, cest la mort de la Rpublique,
le Parlement votera les pleins pouvoirs Ptain :
LAssemble nationale donne tous pouvoirs au
gouvernement de la Rpublique, sous lautorit et la
signature du marchal Ptain, leffet de promulguer,
par un ou plusieurs actes, une nouvelle Constitution
de lEtat franais. Cette constitution devra garantir les
droits du travail, de la famille et de la Patrie. Elle sera
ratifie par la nation et applique par les Assembles
quelle aura cres.
Le 11 juillet, le marchal Ptain signera trois actes :
1) il abroge la prsidence et assume les fonctions de
chef de lEtat ; 2) il sattribue tous les pouvoirs ; 3) il
ajourne le parlement qui ne pourra plus se runir que
sur convocation du chef de lEtat .
La synarchie de gauche et mme socialiste ,
comme le rapportent Ulmann et Azeau, se rallie
Ptain dans une dclaration de Charles Spinasse,
qui fait mal encore aujourdhui : Le Parlement va
se charger des fautes communes. Ce crucifiement est

ncessaire pour viter que le pays ne sombre dans la

violence et lanarchie. Notre devoir est de permettre au
gouvernement de faire une rvolution sans que coule le
sang. Si lautorit du marchal Ptain rend possible cette
tche, alors le don quil nous aura fait de sa personne
naura pas t vain. Que notre dcision soit sans appel :
elle engage dfinitivement la France. () Nous avons cru
la libert individuelle, lindpendance de lhomme.
Ce ntait quune anticipation sur un avenir qui ntait
pas notre porte. Une nouvelle foi doit natre sur des
valeurs nouvelles...
Le fascisme financier
Lune des premires tches sera la mise en coupe
rgle de lconomie en faveur des financiers. Cest
ici quentre en scne le groupe Worms, dont trois
membres participent la rdaction du texte de la
loi du 16 aot 1940 : Ren Belin, Jacques Barnaud,
Bichellone. Elle instaure une vritable dictature tatiste
de lconomie, avec des comits dorganisations pour
chaque branche de lindustrie, dirigs par un seul
chef et qui font lintermdiaire entre lEtat et les
entreprises. Cette loi du 16 aot donne tout pouvoir
lEtat sur le patronat.
Avec la loi du 16 aot 1940, la Synarchie bancaire
se voit attribuer la totalit du pouvoir conomique
aux dpens de ceux qui en tenaient jusqualors les
principaux leviers, cest--dire le patronat industriel et ses
organisations professionnelles. Tout se passe comme si, le
16 aot 1940, la faveur de la dfaite, le patronat tait
pass entirement sous la coupe des mafias bancaires .
Le 13 dcembre 1940, Laval, le seul non synarque
mais plus proche alli dHitler dans le gouvernement
de Ptain, est ject du pouvoir et la Synarchie rgne
seule en matre sur les affaires de la France. Il sera
remplac au ministre des Affaires extrieures par
Pierre-Etienne Flandin, que la City de Londres
lui a prfr ! (Ce dernier sera dailleurs sauv par
lAngleterre aprs la guerre.) Les nazis imposeront le
retour de Laval aux affaires en 1942, lorsque leffort
de guerre russe et amricain exige deux de prendre le
contrle total de la France.
Aprs Vichy
Ctait la ptaudire de Vichy, comme disait
Franois Mitterrand.
Le problme est qu la mort de Roosevelt, tout
ce beau monde put rintgrer la socit civile. En
1945, dans un texte intitul Doctrine dune politique
trangre pour la France, Alexandre Kojve, un
13

synarchiste franco-russe qui a jou un rle central

dans lavnement de lUnion conomique et
montaire europenne, propose que tous les adeptes
de la Rvolution nationale de Ptain soit rintgrs
dans la socit, car, mme sils ont pu commettre des
erreurs, ce sont des gens qui ont su aller au bout de
leurs convictions
John Foster Dulles, celui qui ngocia avec Hjalmar
Schacht, aprs la Premire Guerre mondiale, la
cration des cartels pour le compte de JP Morgan et
dautres fortunes anglo-amricaines, organise avec son
frre Allen Dulles, le fondateur de lOSS (lanctre de
la CIA), ce quon a appel en anglais les rat lines ,
ou la route des monastres . Ce sont les filires
qui permirent leurs allis dans le camp fasciste de
senfuir, chappant tout jugement. Les changements
de camp et les ralliements avaient commenc ds le
dbut 1942, lorsque certains, ralisant quHitler serait
vaincu, ont commenc prendre des contacts avec eux
et intgrer les rseaux de la Rsistance. Aujourdhui
on les appelle les vychisto-rsistants .
Parmi eux se trouvait un certain Franois
Mitterrand, qui avait milit dans la Cagoule,
ainsi quEugne Deloncle, le dirigeant de cette
organisation putschiste, et son financier, Eugne
Schueller, magnat de la firme LOral. La fille de ce
dernier, Liliane, tait marie un personnage qui
allait jouer galement un rle de premier plan dans la
post-guerre, Andr Bettencourt, qui avait t pendant
la guerre le propagandastaffel allemand en France,
directement sous la responsabilit de Goering. En
1942, Bettencourt rencontre Allen Dulles en Suisse et
commence organiser son passage du ct amricain,
ainsi que celui de ses proches parmi lesquels Franois
Mitterrand. Bettencourt est revenu au pouvoir
en France, surtout avec George Pompidou. Mais
Mitterrand, la fin de son mandat, aurait song
le prendre comme Premier ministre, se dsistant
finalement par crainte que cela ne fasse ressortir tout
son pass vichyste.
La synarchie de la post-guerre sest employe aussi
recrer la situation qui existait dans les annes 20 et
30, o la Banque de France, gre par les 200 familles
les plus riches, exerait un pouvoir tyrannique sur

14

lensemble du pays, pesant de tout son poids sur

le choix des gouvernants et de leurs programmes
politiques. Comme vous pouvez le lire dans un article
que jai crit rcemment sur lhistoire de lUnion
conomique et montaire, on peut tracer un fil rouge
entre lUnion conomique et montaire propose par
Jacques Delors en 1989, un projet labor par les
banquiers centraux qui a donn le pouvoir montaire
une Banque centrale europenne, indpendante de
tout pouvoir politique, et certains milieux sortis tout
droit de la synarchie vichyste des annes trente. Les
premiers avoir conu cette UEM taient un certain
Robert Marjolin, ainsi quAlexandre Kojve, migr
franco-russe qui remit au got du jour la pense de
Hegel, notamment lide que ce qui doit dterminer
la marche du monde est la dialectique du matre/
esclave et la ncessit daller vers un empire universel
homogne qui constituera la fin de lhistoire. Parmi
les acteurs importants dans la cration de cette
UEM, tous ou presque taient danciens synarchistes
comme Franois Mitterrand, par exemple, ou lis
des synarchistes, comme Raymond Barre, un proche
dAlexandre Kojve.
Soixante ans aprs la fin de la guerre, comme nous
pouvons le lire dans un article ci-joint, le capital
financier a russi rtablir ce capitalisme bas sur la
spculation folle et le pillage des populations et des
richesses de la nation, qui avait conduit au fascisme
et la Deuxime Guerre mondiale. A nous, cette fois,
dorganiser une sortie de crise qui, comme dans le cas
de Franklin Roosevelt aux Etats-Unis, permette la
refondation de la Rpublique.
Bibliographie :
Andr Ulmann et Henri Azeau, Synarchie et
Pouvoir chez Julliard.
Laurent Chemineau, LIncroyable histoire de
Lazard Frres , Ed. Assouline.
Annie Lacroix-Riz, Le Choix de la Dfaite ,
Armand Colin.
Pierre Beaudry, Tony Papert Comment la
Synarchie noyauta lEtat franais , dans Nouvelle
Solidarit du 27 janvier 2006.

Lunion conomique et montaire europenne

Ces Franais qui ont ouvert lEurope

aux financiers anglo-amricains
par Christine Bierre

Une quinzaine dannes aprs ladoption du

trait de lUnion conomique et montaire (UEM),
en 1989, les citoyens franais et hollandais ont
enfin dcid, lors des rfrendums sur le Trait
constitutionnel europen, darrter net cette volution
qui se traduit non seulement par un blocage total des
rsultats conomiques des pays membres, mais par
une forte baisse de lemploi et du niveau de vie des
citoyens depuis une trentaine dannes. Comme le
disait Abraham Lincoln, heureusement, on ne peut
pas tromper tout le monde tout le temps !
Le rejet du Trait constitutionnel a t loccasion
de nous plonger une fois de plus dans les origines de
lUEM. Larticle qui suit est le fruit de ce regard nouveau
sur lhistoire de lUEM, terriblement clairant sur les
raisons ayant conduit lappauvrissement sensible
des populations et des nations et lenrichissement
hont, au contraire, des pouvoirs financiers.
Analyse de ce point de vue, lhistoire de lUEM
est, vrai dire, passionnante, car elle touche tous
les points nvralgiques ayant dfini lvolution
de lhistoire de notre continent depuis les annes
trente. Elle nous amne vers ces milieux financiers,
synarchistes, essentiellement anglo-amricains mais
aussi continentaux europens, qui ont soutenu la
monte dHitler au pouvoir, avant de le quitter au
moment o celui-ci choisit de se retourner contre
lEurope de lOuest avant de donner lassaut contre
lUnion sovitique. Ce sont ces mmes milieux qui,
ayant ralli Franklin Roosevelt seulement le temps
de vaincre les nazis, rinvestiront ds sa mort les
centres du pouvoir et se trouveront lorigine de
toutes les initiatives ayant abouti la cration de
lUEM. Lhistoire de lUEM nous fera apprcier de
nouveau, mme si ce nest pas le but de cet article,
toute limportance de Charles de Gaulle, individu
exceptionnel qui seul, avec laide du chancelier

allemand Konrad Adenauer, a brav cette faction

des financiers dempire, renforant, au contraire, les
nations, les peuples et lide dun monde bas sur
une alliance de nations souveraines fonde sur une
communaut de principes. Lhistoire de lUEM nous
oblige, enfin, revoir ces heures peu glorieuses o
la France de Franois Mitterrand planta un couteau
dans le dos de son allie privilgie, lAllemagne, au
moment o lhistoire avait donn ce pays, cartel
par la Deuxime Guerre mondiale, une chance de
retrouver son unit. Les lecteurs de cet article seront
enfin trs surpris de dcouvrir que cette UEM qui
nous a t prsente comme un rempart contre les
no-conservateurs amricains, a t, en ralit, btie
trs prcisment par les mmes cercles qui les ont
ports au pouvoir dans ce pays !
Tant que la France naura pas fait marche arrire
toute de cette politique pour rtablir une orientation
conomique en accord avec ses traditions historiques,
cest--dire un systme proche de celui des Trente
Glorieuses o lEtat, grce son contrle de la
banque nationale et lmission de crdit public,
roriente largent vers linvestissement productif dans
la recherche, la haute technologie, les infrastructures
et le plein emploi productif, notre pays continuera
sappauvrir et perdre son rang.
Il faut savoir que le Trait de Rome, adopt par
un noyau de six pays europens, le 25 mars 1957,
ne prvoyait rien en matire dunion conomique et
montaire, ni surtout rien qui implique un transfert
de souverainet vers une institution supranationale.
Seuls quelques articles trs gnraux saventuraient
dans ce domaine : larticle 104 tenait chaque tat
membre pour responsable de pratiquer la politique
conomique ncessaire en vue dassurer lquilibre de
sa balance globale des paiements et de maintenir la
confiance dans sa monnaie, tout en veillant assurer un
15

haut degr demploi et la stabilit du niveau des prix. ;

larticle 105 crait un comit montaire , mais dont
le rle tait purement consultatif ; larticle 107
prvoyait que chaque tat membre traite sa politique
en matire de taux de change comme un problme
dintrt commun . Seul larticle 108 ouvrait la porte
des mesures financires supranationales en stipulant
quen cas de menace grave de difficults dans la balance
des paiements dun tat membre () susceptibles
notamment de compromettre le fonctionnement du
March commun, la Commission procdera un examen
et recommandera des mesures ltat intress . Si elles
savraient insuffisantes, elle recommande au Conseil,
aprs consultation du Comit montaire, le concours
mutuel et les mthodes appropries et le Conseil,
statuant la majorit qualifie, accorde le concours
mutuel.
Lhistoire de lUEM est celle des tentatives
successives de loligarchie financire dobtenir que
les Etats-nations membres acceptent de transfrer
leur pouvoir souverain en matire dconomie et de
finance vers une institution supranationale domine
par les pouvoirs financiers. Robert Marjolin, lune des
figures qui a le plus contribu cette Europe de la
finance, le dit clairement dans son autobiographie (1)
en voquant, en 1974, la raison pour laquelle ces ides
ont fait peu de progrs depuis le trait de Rome : On
semblait penser que lUEM tait une simple extension ou
un approfondissement de lunion douanire, sans voir que
les deux concepts taient profondment diffrents. Lunion
douanire suppose simplement que les gouvernements
renoncent () utiliser dans la poursuite des intrts
nationaux, les instruments de la politique commerciale,
droits de douane et restrictions quantitatives . Dans
une UEM, par contre, les gouvernements nationaux
remettent des institutions communes lemploi de tous les
instruments de la politique montaire et de la politique
conomique .
Les conceptions dempire sous-jacentes
lUnion conomique et montaire europenne
Cest au sommet de Strasbourg du 8 dcembre
1989 que lEurope a donn le feu vert ladoption
du trait de lUnion conomique et montaire, dont
le projet avait t labor par une commission dirige
par Jacques Delors, alors prsident de la Commission
conomique europenne. En 1990, une confrence
intergouvernementale sur lUEM tablira un processus
par tapes qui aboutira aux traits de Maastricht de
1992, dAmsterdam, en 1997, avec son corollaire,
le Pacte de stabilit, ltablissement de la Banque
16

centrale europenne indpendante et leuro partir

de 1999. Historiquement, cependant, la premire
pierre de ce processus fut pose par le Programme
daction pour le deuxime tage de la Communaut
conomique europenne (1962-65) , prsent par la
Commission aux gouvernements des pays membres,
le 24 octobre 1962. Bien que lintroduction de ce
texte soit de la main de Walter Hallstein, prsident
en exercice de la Commission, les sections avaient
t rdiges par les diffrentes directions de la CEE
en charge de ces dossiers. Robert Marjolin, viceprsident franais de la Commission conomique
europenne, charg des questions conomiques et
financires, tait lorigine des sections touchant aux
questions conomiques et financires.
Inconnu de la plupart des Franais aujourdhui,
au regard de limportance que lUEM a pris dans
la vie des nations et des citoyens europens, Robert
Marjolin est, avec quelques autres sur lesquels nous
nous attarderons dans cet article, lun des individus
cls ayant exerc un rle particulirement nfaste dans
lhistoire rcente de lEurope.
Les aspects plus publics de sa vie sont bien connus.
Europaniste convaincu et proche des Etats-Unis,
la carrire de Robert Marjolin se droule sous le
parrainage de Jean Monnet, qui en fit le chef de la
mission dachats franaise aux Etats-Unis pendant
la guerre, lappela auprs de lui, en 1945, au
Commissariat au Plan et lui ouvrit, entre 1948 et
1951, une grande carrire europenne en le faisant
nommer la tte de lOrganisation europenne de
coopration conomique (OECE), qui distribuait
les aides du plan Marshall toute lEurope. De 1958
1967, Robert Marjolin devient viceprsident de la
CEE en charge de lconomie et des finances.
Mais ce sont les aspects plus sombres de sa vie,
qui le lient sans aucun doute au coeur mme de
loligarchie financire anglo-amricaine et ses plans
dEmpire mondial, qui sont plus importants pour cet
article (voir ci-contre). En effet, cet homme dorigine
trs modeste qui dclare propos de sa vie : (1) Ce
que je dsirais confusment, ctait sortir de la masse,
me faire reconnatre comme tant quelquun , gravira
tous les chelons sociaux pour devenir un serviteur
de cette oligarchie au plus haut niveau. Des milieux
de la synarchie bancaire davant-guerre, jusquaux
dernires annes de sa vie o il rejoint les comits
dadministration de quelques-unes des trs grandes
multinationales anglo-hollandaises et amricaines,
telles Royal Dutch Shell (Prince Bernhard) et la Chase
Manhattan Bank (David Rockefeller), la carrire de
Robert Marjolin a t faite en grande partie sou le

contrle des grandes familles de loligarchie, dont la

famille Rockefeller et le groupe de Bilderberg.
Trs important pour comprendre comment ces
cercles financiers finiront par prendre le contrle
des finances europennes en 1989, via lUEM, cest
le fait quen 1945, Robert Marjolin introduira son
ami, le philosophe franco-russe Alexandre Kojve,
la Direction des relations conomiques extrieures
(DREE) un poste stratgique partir duquel Kojve
agira dans lombre, pendant une vingtaine dannes,
en faveur de ces intrts impriaux (voir ci-contre).
Egalement inconnu du public franais, cest pourtant
lui qui imposa les conceptions dEmpire sous-jacentes
lensemble de la construction europenne et dont les
populations europennes ignorent tout ! Convaincu
que depuis Napolon, les Etats-nations navaient
plus aucune chance de faire face seuls aux dfis de
la guerre, Alexandre Kojve militait ouvertement en
faveur de la constitution densembles rgionaux btis
dans linterdpendance, des empires rgionaux qui,
la fin des temps, viendraient constituer un empire
universel et homogne ! Alexandre Kojve, Bernard
Clappier, son directeur la DREE, et Olivier Wormser,
un autre proche de Marjolin, chef de la direction
conomique et financire du Quai dOrsay, agiront
depuis lintrieur de la bureaucratie, en faveur de ces
conceptions supranationales, souvent linsu de leurs
propres gouvernements. Sous la IVme Rpublique,
en labsence dun pouvoir politique fort, ils jouissent
dune libert de manoeuvre quasi absolue.
Avec Leo Strauss, le philosophe allemand exil aux
Etats-Unis en 1933 o il fonda une clbre cole
lUniversit de Chicago, et Carl Schmitt, le juriste
attitr des nazis, Alexandre Kojve fait partie dun
autre trio aussi nfaste que celui-l. Ensemble, ces trois
philosophes seront les inspirateurs de lidologie
des no-conservateurs au pouvoir aujourdhui aux
Etats-Unis, trange concoction des conceptions
ractionnaires de Hobbes, de Nietzsche et de Hegel.
Du programme daction de Robert Marjolin en
1962 au Plan Delors de 1989
Cest donc ce groupe dhommes que nous
retrouvons lorigine du Programme daction pour
le deuxime tage de la Communaut conomique
europenne (1962-65) . Les propositions faites
dans ce programme avaient dabord t labores et
prsentes conjointement par Robert Marjolin et un
conomiste belgo-amricain, membre de lune des
organisations les plus importantes de llite amricaine,
le Conseil des relations extrieures de New York, et

conseiller conomique du Comit daction pour les

Etats-Unis dEurope de Jean Monnet (ACUSE). Dans
un ouvrage datant de 1957, avant mme la cration
du March commun, Robert Triffin appelait dj
les Europens aller dans la direction dune Union
conomique et montaire !
Peu avant le Programme daction de 1962, Triffin
et Robert Marjolin avaient fait une proposition
conjointe pour la cration dun Fonds de rserve
europen devant tre nourri par 10 % des
rserves des banques centrales, destin donner
la bureaucratie de Bruxelles un rle financier
indpendant et supranational par rapport aux Etats
membres. Ils proposaient galement la cration
dune nouvelle unit de compte europenne. Le
Programme daction de 1962 se proposait de rformer
le trait de Rome, dans le sens dune interprtation
maximaliste de larticle 108, ouvrant la voie la
ralisation dune Union conomique et montaire.
Le deuxime tage propos pour la priode 196265 exigeait des consultations pralables avant toute
opration montaire importante. Le troisime tage,
couvrant la priode 1965-1969, proposait dj une
Union conomique et montaire imposant des taux
fixes entre les monnaies et une politique montaire
prfigurant la rigidit de lUEM de 1989.
Peu de ces propositions furent adoptes, car
de Gaulle sopposa vigoureusement toutes les
tentatives de la Commission de sarroger un pouvoir
supranational. Cependant, en 1964, le Conseil
europen accepta de crer un comit des gouverneurs
de banques centrales et de coordonner moyen terme
les politiques budgtaires. Ctait dj une victoire
importante pour les financiers car, comme Robert
Marjolin devait le dclarer lors du premier comit
des gouverneurs de Banques centrales : La question
centrale tait identifie comme le mouvement vers la
cration dune Union montaire.
Les plans Barre et Werner des annes soixante
Profitant dun climat montaire trs dgrad
lchelle internationale, une nouvelle offensive aura
lieu la fin des annes soixante. Dans un mmorandum
quil rdigea lui-mme en 1969, Raymond Barre,
futur Premier ministre, nous apprend que cest
avec une trs grande discrtion , tant donn les
implications de telles politiques sur lEurope, quun
mmorandum confidentiel fut prsent par la CEE au
sommet des ministres des Finances europens, runi
Rome en fvrier 1968. Ce Mmorandum pour une
action communautaire dans le domaine montaire ,
17

inspir par le Programme daction de 1962, allait, en

effet, trs loin. Il proposait entre autres 1) dobliger les
Etatsmembres ne faire aucun changement dans les
parits des monnaies, sauf par un accord pralable ,
2) de dfinir une unit de compte devant tre
utilise dans toutes les actions de la Communaut
ayant besoin dun dnominateur commun .
Cependant, Raymond Barre enterra ce projet, non
pas pour des raisons de fond, mais par crainte que les
Etats, la France en particulier, ne soient pas encore
prts franchir le pas vers la supranationalit et qu
vouloir aller trop vite, une telle approche ne rveille
les rflexes nationaux, empchant tout progrs. Barre
avait remplac entre-temps Robert Marjolin en tant
que vice-prsident franais de la CEE, charg des
questions conomiques et financires.
Dans son mmorandum propos le 12 fvrier
1969, Barre revient la charge, de faon plus
prudente, et endosse tous les progrs raliss vers
lUEM, dont il nous rappelle que les lignes principales
ont t dfinies dans le chapitre VIII du Programme
daction de Marjolin. Le plan Barre raffirme le
contenu du mmorandum de 1968 et propose
daller au-del 1) en renforant la coordination
dans les politiques conomiques moyen terme, en
particulier en matire de production, demploi, de
salaires et de balance des paiements. 2) en tablissant
des consultations pralables obligatoires sur les
politiques court terme et 3) en continuant
construire les instruments dune politique montaire
europenne. Moins ambitieux que ceux de Marjolin,
Triffin et les autres, ce projet tait plus insidieux, car de
faon trs pragmatique, il incitait les gouvernements
europens accepter une coordination conomique et
montaire supranationale de plus en plus grande.
L encore, ce nest pas un hasard de retrouver
Raymond Barre dans ce rle. Barre tait lui aussi
un collaborateur et proche ami de Robert Marjolin
et dAlexandre Kojve. Llogieuse prface
lautobiographie de Marjolin, Le travail dune vie
Mmoires 1911 1986, est de Raymond Barre.
Lancien Premier ministre tait aussi trs proche
dAlexandre Kojve, comme il le dit lui-mme dans
un entretien publi par Dominique Auffret dans son
ouvrage Alexandre Kojve - La philosophie, lEtat,
la fin de lHistoire. Barre y affirme avoir rencontr
Kojve en 1948 lorsque lui-mme a fait son entre
la DREE, o Kojve tait charg de mission dans
le service qui suivait les relations de la France avec
lOECE, organisme dirig par son ami Robert
Marjolin. Barre fait tat plusieurs reprises de la forte
influence intellectuelle que Kojve exera sur lui et il
18

voque ses discussions avec lmigr franco-russe, qui

portaient dj sur la libralisation des changes entre
les pays de lOECE et sur la prparation de lUEM.
Raymond Barre rvle aussi que dans les annes 60,
Kojve tait un fervent partisan de la cration de zones
conomiques rgionales. Pour lui, les conomies
replies sur elles mmes, les tarifs douaniers, les
entraves lchange de marchandises, tout cela tait
dpass , dit Barre, qui ajoute que Kojve croyait
linterdpendance invitable entre les conomies ,
une ide quil puisait dans sa vision de la fin de
lhistoire , cest--dire lide inspire de Hegel quun
jour, les empires rgionaux viendraient faire partie
intgrante dun empire universel homogne.
Le Sommet de la Haye de 1969
Cest le sommet de La Haye de dcembre 1969
qui mettra sur la table un projet beaucoup plus
ambitieux, prfigurant dj lUEM de 1989. Plusieurs
facteurs nouveaux, dont lintensification des dsordres
montaires internationaux qui aboutiront la mort du
systme de Bretton Woods en 1971, sont lorigine de
cette nouvelle offensive. Lautre facteur majeur est le
fait que de Gaulle ait alors quitt le pouvoir, remplac
par un George Pompidou qui tait loin davoir la
mme hauteur de vues. Proche de lAngleterre et
des milieux financiers, Pompidou commit lerreur
monumentale de faire entrer lAngleterre dans le
March commun, entre qui marque le premier recul
notable des conomies europennes et la fin de la
conception carolingienne du gaullisme.
Ct allemand, cest Willy Brandt, un europaniste
convaincu, qui prit les rnes du pouvoir. Dans un
rapport sur lhistoire de lUEM pour la Banque
nationale de Belgique, Yvo Maes nous confirme quelles
ont t les sources de cette nouvelle initiative : Le
fait que Willy Brandt soit devenu chancelier allemand
tait trs important. Brandt tait un fdraliste europen
convaincu et trs favorable lUEM, tout comme Gaston
Eyskens (Belgique) et Pierre Werner (Luxembourg).
Brandt tait membre du Comit daction pour les EtatsUnis dEurope de Jean Monnet, quil a consult avant
de prparer le sommet de La Haye. Monnet a fait appel
Triffin qui a rdig la proposition pour un Fonds
montaire europen.
A ce sommet, les chefs dEtats demandrent
Pierre Werner, Premier ministre luxembourgeois,
dtablir un projet en vue de la cration dune Union
conomique et montaire. Le plan Werner, prsent
en 1970 sous le titre LEurope en route vers lUnion
montaire, se situe, encore une fois, dans la continuit

du Programme de Marjolin de 1962, y compris la

proposition de Robert Triffin et de Robert Marjolin
de 1958 pour la cration dun Fonds de rserve
europen, fin ultime dune politique conomique
et montaire commune . Il propose la cration par
tapes, sur une priode de sept dix ans au plus,
dune Union conomique et montaire prvoyant
la mise en oeuvre dun mcanisme rduisant les
fluctuations des taux de change ; la dfinition
dune unit de compte europenne dont lusage
serait dabord facultatif et pragmatique, pouvant
favoriser, entre autres, le dveloppement dun march
financier europen autonome ; la cration dun Fonds
de coopration montaire europen permettant
dorganiser les concours financiers destins aux
oprations de financement court et moyen terme
de la Communaut.
Dans la septime tape, ce Fonds se transformerait
en Fonds de rserve europen, aux comptences
largement tendues, et Pierre Werner nous dit que
conformment au plan du professeur Triffin, patronn
par le Comit Monnet, les banques centrales dtiendraient
sous forme de dpts une proportion dtermine de leurs
rserves montaires globales. Les dpts seraient libells
en units de compte. Werner ajoute, quant ces
dernires propositions, que lusage de lunit de
compte europenne nous rapproche notablement dune
ultime tape, savoir la centralisation dfinitive de la
politique montaire et la substitution dune monnaie
europenne, de compte et de circulation, aux monnaies
nationales. Cela ne se fera sans doute quen fonction
dune intgration politique plus pousse .
Indiquant que les objectifs poursuivis par ces
pres de lEurope financires taient tout sauf
idaux , une note sur la libert de circulation des
capitaux, annexe au rapport Werner, appelle les Etats
adopter des mesures contribuant lmergence dun
march des capitaux europen, dont lorigine serait le
march de leuro-dollar.
On voit, enfin, dans le plan Werner, une forme
dextrmisme montaire, combinant la fois une
libert absolue dans la circulation des biens, des
personnes et des capitaux, avec un rigorisme extrme
au niveau du contrle montaire et budgtaire par
une agence unique, supranationale. Trois conditions
seraient ncessaires une UEM : Une convertibilit
totale et irrversible des monnaies entre elles ; la libration
complte des mouvements de capitaux et lintgration
complte des marchs bancaires et autres marchs
financiers, llimination des marges de fluctuation et la
fixation irrvocable des parits.
Heureusement pour lEurope dalors, la crise

montaire qui aboutit la fin du systme de Bretton

Woods mit en veilleuse tous ces projets jusqu la
cration du serpent montaire europen en 1972
et du Systme montaire europen de 1978, qui
obissent cependant une logique diffrente. En effet,
il sagit l dune dfense des conomies europennes,
dans un monde o le flottement des monnaies et
la globalisation ont de graves rpercussions sur les
conomies, plutt que dune volont de crer une
UEM supranationale.
Du Plan Werner au Plan Delors, le tmoignage
de Hans Tietmeyer, ancien gouverneur de la
Bundesbank
Le tmoignage de Hans Tietmeyer, prsident
de la Bundesbank entre 1993 et 1999, sur
certains moments cls de lhistoire de lUEM est
particulirement instructif, tant donn sa dfense
systmatique et honte du point de vue des banques
contre celui des peuples. Dans un discours prononc
lAcadmie royale irlandaise de Dublin, le 26 avril
2005, Tietmeyer, qui avait fait partie du groupe
Werner, souligne que le vrai tournant en U pour
la politique montaire europenne a dmarr en
1983, lorsquun fort conflit a clat lintrieur
du gouvernement concernant lorientation future de
la politique intrieure. Cest le nouveau ministre des
Finances, Jacques Delors, qui finit par gagner le soutien
du prsident Mitterrand un changement fondamental
de la politique intrieure franaise et de la politique
montaire, en direction dune orientation soutenue vers
la stabilit.
On se souvient de ce conflit, rsolu avec ladoption
par Franois Mitterrand du tournant libral , une
dsastreuse politique de rigueur qui caractrisa toute
sa prsidence par la suite. En 1981, frachement
lu, Mitterrand lance une politique radicale de
nationalisation des banques et grandes industries.
Pas moins de trente-six banques seront nationalises,
y compris les deux les plus importantes, Paribas et
Suez, ainsi que sept grands groupes industriels, parmi
lesquels Rhne-Poulenc, Saint-Gobain, Pechiney et
Usinor. Sous couvert dune politique radicalement
de gauche, loffensive de Franois Mitterrand avait
surtout pour but de remplacer les vieux gaullistes
par de jeunes fonctionnaires socialistes ou par des
bureaucrates plus europanistes , plus ou moins lis
aux cercles de lInternationale socialiste.
Fin 1982, suite ces politiques, qui ne sont pas
soutenues par une stratgie cohrente de dveloppement
industriel, lconomie franaise est exsangue, la fuite
19

des capitaux massive et le chaos menace. Un conflit

clate au gouvernement, avec dun ct Jean-Pierre
Chevnement et Laurent Fabius, favorables la sortie
de la France du SME et au flottement du franc, de
lautre, Jacques Delors et Pierre Mauroy, partisans
de sy maintenir mais en adoptant une politique
daustrit froce. Cest alors que Jacques Delors fait
appel aux services de son ami Michel Camdessus pour
convaincre Laurent Fabius dabandonner sa position,
ce quil fit en montrant Fabius que, les coffres de
la France tant dsesprment vides, elle serait bien
incapable de soutenir sa monnaie face la moindre
attaque. Convaincu, Fabius abandonne et Mitterrand
sembarque dans les politiques de rigueur de Jacques
Delors, avec un premier plan en 1982, un deuxime
en 1983 et un troisime en 1984. Ces politiques ont
fait du Mitterrand dalors lun des prsidents les plus
impopulaires de lhistoire de France, en comptition
seulement avec Jacques Chirac pendant son deuxime
mandat, et pour les mmes raisons
En 1985, Jacques Delors est nomm la
prsidence de la Commission europenne o il restera
jusquen 1995, mettant toute son nergie au service
de la cause de la supranationalit europenne. Cest
sous la prsidence de la CEE par Jacques Delors que
les milieux financiers russiront enfin imposer la
monnaie unique et labandon total de la souverainet
montaire par les Etats membres, au profit dune
Banque centrale europenne indpendante, dont la
politique est dfinie par les marchs financiers.
Mais cest en 1988 que lhistoire de lUEM
semballe. Selon Tietmeyer, un dveloppement plus
significatif eut lieu quand nous, en Allemagne, avons
reu des informations confidentielles concernant de
possibles changements de la position franaise. Cellesci indiquaient que la France pourrait et serait prte
envisager le transfert de la politique montaire nationale
vers une institution supranationale telle que la Banque
centrale europenne . Sur la base de cette information,
la prsidence allemande de la CEE proposa alors, au
sommet de Hanovre de juin 1988, la cration dun
groupe charg dlaborer un plan par tapes vers une
Union conomique et montaire sous la direction de
Jacques Delors.
Le Plan Delors de 1989
Le plan Delors a t prsent au sommet de
Madrid de 1989. Ctait tout ce que la faction
synarchiste avait espr depuis le dbut. Dans une

20

continuit parfaite, le plan Delors part des prmisses

du plan Werner et se situe, une fois de plus, dans les
orientations du Programme daction de 1962, dont il
prsente encore, en option, la vieille proposition de
Robert Triffin/Marjolin pour la cration dun Fonds
de rserve europen !
Il tablit un plan entre trois phases pour aboutir
la cration dune monnaie unique et dune instance
unique de dcision montaire en Europe, auprs de
qui les Etats membres auront abdiqu tout pouvoir de
dcision dans ce domaine : cest le Systme europen
de banques centrales, chapeaut par la Banque centrale
europenne, indpendante des pouvoirs politiques
et menant une politique dfinie par les marchs
financiers. Notons la forte influence, dans tous ces
schmas, de lconomiste Robert Mundell, concepteur
des zones montaires rgionales optimales o lon
trouve combines une drgulation totale pour ce
qui est de la circulation des biens, des personnes et
des capitaux, et des contraintes extrmement rigides
pour ce qui est de la politique budgtaire et de
lendettement.
Soulignons galement le caractre totalement
libral de ce Trait qui sengage garantir une
concurrence totale et non fausse, limiter
strictement les subsides publics en faveur de certains
secteurs , interdire lintervention des pouvoirs
publics auprs de la Banque centrale europenne et
proclame que la flexibilit des salaires et la mobilit
de la main doeuvre sont ncessaires pour liminer les
diffrences de comptitivit parmi les diffrents pays
et rgions .
Il faut noter que le groupe qui a labor le plan
Delors tait presque exclusivement compos de
banquiers centraux ! A la demande expresse de Jacques
Delors, les ministres des Finances des gouvernements
lus par les peuples ont t carts de ce comit, car
Delors craignait lhostilit de plusieurs dentre eux
son projet. Le comit fut donc compos des douze
banquiers centraux des pays membres, ainsi que de
trois experts indpendants : Alexander Lamfallusy,
alors directeur de la Banque des rglements
internationaux (BRI), Niels ygesen, un conomiste
danois proche de Robert Mundell et de son groupe
de Sienne, et Miguel Boyer, du Banco Exterior de
Espana. Parmi les banquiers centraux ayant particip
ces travaux du ct allemand, certains, dont Karl
Otto Phl, prsident de la Bundesbank (1980-1991),
qui termina sa carrire dans le comit de conseillers
du groupe Carlyle, associ la famille Bush, et Hans

Tietmeyer (1993-1999), sont parmi les soutiens les

plus acharns des pouvoirs financiers. La France, elle,
tait reprsente par Jacques de la Rosire.
La runification de lAllemagne et lindpendance de la BCE
Au sommet de Madrid du 26-27 juin, do la
premire phase de lUEM fut lance partir du
1er juillet 1990, il y avait encore beaucoup de voix
divergentes. En France, par exemple, Pierre Brgovoy,
alors ministre de lEconomie, tait favorable une
monnaie commune pour les transactions en dehors de
lUnion europenne, alors que Mitterrand et Delors
taient favorables une monnaie unique. Margaret
atcher refusa dengager la Grande-Bretagne,
pendant que le chancelier Helmut Kohl hsitait
beaucoup abandonner le deutsch-mark.
Il faudra attendre le sommet de Strasbourg de
dcembre 1989 pour que Kohl, au milieu des grandes
tensions provoques par la chute du Mur et la
runification de lAllemagne, accepte dabandonner le
mark et de se soumettre lUEM, tout en exigeant de
ses partenaires une BCE indpendante des pouvoirs
publics, sur le modle de la Bundesbank.
Lhistoire est officielle depuis la publication par
Jacques Attali de Verbatim, ses mmoires de lpoque
o il tait lminence grise de Franois Mitterrand.
Craignant de perdre sa place politique prpondrante
en Europe, la France sest oppose la runification de
lAllemagne et a mme tent de lempcher, et quand
ceci est devenu impossible, elle a oblig son alli
accepter lUEM, sachant quelle allait totalement
lencontre des intrts bien compris de lAllemagne
- comme de la France, ajoutons-nous. Claire Tran,
dans Le Monde du 14 octobre, dcrit avec acuit
le sentiment qui rgnait au sein du gouvernement
franais sur cette question pineuse : Le sujet est
extrmement sensible. () Chaque mot peut rveiller
en France des frayeurs endormies, la hantise plus ou
moins consciente de voir 75 ou 80 millions dAllemands
proclamer lavnement du quatrime Reich (sic).
Ctaient les positions gopolitiques de Margaret
atcher, trangement proches aussi de lesquisse
dAlexandre Kojve.
Questionns sur le fait que la France avait exig
ladhsion de lAllemagne lUEM et leuro comme
condition la runification allemande, deux des
plus proches collaborateurs de Franois Mitterrand
ont confirm les faits. Dans un entretien la revue
Limes (1998), Hubert Vdrine dclarait : Lide
dUnion conomique et montaire tait dans lair

depuis les annes 70, avec le plan Werner. () Cest le

contexte particulier cr par le dbut de la runification,
la force dj tablie de la relation personnelle entre
Franois Mitterrand et Helmut Kohl, leur vision
commune de lavenir et de lEurope, qui a permis la
vraie dcision, Strasbourg, en dcembre 1989, dont
tout le reste dcoule. A la mme question, Jacques
Delors a rpondu en souriant que les grandes ides
peuvent parfois tre servies par les circonstances, par
lhabilit tactique et politique ! Dans un entretien
disponible sur Internet*, Jacques Jessel, un diplomate
franais de haut rang qui connat bien lAllemagne,
rapporte aussi les propos trs intressants tenus par
le chancelier Kohl un interlocuteur franais sur les
ultimes ngociations aboutissant lUEM. Ce dernier
les a ensuite rapports Jessel : Les seuls deux points
qui intressaient Franois Mitterrand taient le droit de
vote pour les trangers et () la dtermination de la date
finale pour lintroduction de la monnaie unique .
En change de laccord pour lUEM, lAllemagne
exigera de son ct que la Banque centrale europenne
soit indpendante des pouvoirs politiques.
Loligarchie financire internationale
Cest ainsi que la France et lAllemagne ont t
amenes toutes deux adopter les pires politiques de
la synarchie financire internationale, politiques qui
aboutissent aujourdhui la mise en coupe rgle par
la finance de lconomie productive et des populations
europennes.
Comme on la vu depuis le dbut, les empreintes
de loligarchie financire internationale apparaissent
tout au long de lhistoire de lUEM. Parmi les groupes
les plus en vue, mais jouant probablement seulement
le rle de porte-parole de lensemble de loligarchie,
la Fondation Rockefeller et le Groupe de Bilderberg,
fond par David Rockefeller et le Prince Bernhard de
Hollande. A partir de 1973, la Commission trilatrale
militera publiquement pour un monde globalis divis
en trois zones rgionales - Etats-Unis, Europe et Asie
- vision dailleurs tout fait cohrente, non seulement
avec les objectifs impriaux de Kojve, mais aussi avec
les projets montaires de Robert Mundell et de son
groupe de Sienne. Ce nest donc pas un hasard si on
retrouve Marjolin et Barre, et leurs proches, parmi les
membres de la Commission trilatrale. Sept autres
membres de cette Commission viennent du club Jean
Moulin, dont faisait partie Jacques Delors et o lon
retrouvait aussi, outre Michel Crozier qui a co-sign
un ouvrage avec Samuel Huntington, des chrtiens
sociaux qui staient distingus avant guerre dans les
21

dcades de Pontigny ou lcole des cadres dUriage de

la Rvolution nationale, Paul Delouvrier et Franois
Bloch-Lain. LInstitut Aspen, o lon retrouve encore
Barre et Delors, ainsi que Michel Pebereau, de la BNP
Paribas, est une ppinire de ce type de rseau, alors
quau Bilderberg, on retrouve Jean-Claude Trichet,
prsident en exercice de la BCE, et Henri de Castries,
prsident dAXA et haut reprsentant du parrain
du capitalisme franais, Claude Bbar.
Ayant apport une contribution non ngligeable au

rejet par les citoyens franais du Trait constitutionnel

europen, nous prenons ici lengagement solennel de
poursuivre notre combat jusqu la rvocation de ce
Trait et au retour de la France des politiques nationales
et europennes conformes aux besoins des populations.
Documentation complmentaire
MARJOLIN, Robert. Le travail dune vie,
Mmoires (1911-1986). Paris, Robert Laffont, 1986.

Robert Marjolin, une vie au service

de loligarchie financire anglo-amricaine

Lconomiste Robert Marjolin constitue lun des

meilleurs fils rouges que nous possdons pour suivre
les politiques promues par loligarchie financire
anglo-amricaine et ses allis continentaux, depuis
les annes trente jusqu sa mort en 1986.
Issu dune famille trs modeste, ce sont les
deux reprsentants de la Fondation Rockefeller en
France, Clestin Bougl, directeur de lEcole normale
suprieure et fondateur du Centre de documentation
sociale, et Charles Rist, conomiste de renom
international, sousgouverneur de la Banque de
France avant la guerre et fondateur de lInstitut de
recherches conomiques et sociales (IRES), qui
lont promu un rle de premier plan sur la scne
internationale.
Cest alors quil passait son oral la Sorbonne
que Bougl repre Marjolin. En 1932, il lui
obtient une bourse aux Etats-Unis, la Fondation
Rockefeller, pour tudier les rapports entre la culture
et la personnalit. En 1933, Bougl prsente Marjolin
Rist qui en fera son principal collaborateur
lIRES.
Ses liens avec la Fondation Rockefeller propulsent
Marjolin dans cet univers glauque davant-guerre qui
fournira ses troupes la Rvolution nationale de
Vichy. Cependant, tous nont pas collabor avec
les nazis, certains finissant par choisir, in extremis,
dentrer en rsistance avec Churchill, lorsquils se
sont aperus quHitler avait dcid de sattaquer
lEurope de lOuest avant de sen prendre lUnion
sovitique.
Bien que se rclamant du socialisme Marjolin
fut charg de mission auprs de Lon Blum en 1936
dans le premier gouvernement du Front populaire il
pratique le grand cart entre ces ides et les groupes

22

conomiques les plus libraux, voire mme avec les

milieux planistes inspirs par le no-fasciste belge
Henri de Man. En tant que principal collaborateur
lIRES, Marjolin faisait de frquents voyages
Londres pour travailler avec la London School of
Economics, o la Fondation Rockefeller finanait dj
les conomistes qui allaient fonder en 1947 linfme
Socit du Mont-Plerin, Lionel Robbins et Friedrich
von Hayek. Dans son autobiographie*, Marjolin dira
tout le bien quil pense du Reform Club et de ces
milieux o il retrouvait dexcellents amis anglais
dont Lionel Robbins .
Marjolin sera aussi de ceux qui fondrent
lorganisation qui a prfigur lultra-librale
Socit du Mont-Plerin. Ds 1938, Le colloque
Walter Lippmann , organis par le philosophe et
conomiste Louis Rougier, donna lieu la cration
du Centre international dtudes pour la rnovation du
libralisme. Lippman, un publiciste amricain, venait de
publier un livre, The Good Society, qui avait fait fureur,
renvoyant dos dos socialisme et fascisme pour ce
qui tait du contrle des moyens de production, mais
proposant dencadrer le libralisme conomique par
un cadre juridique et policier tout aussi autoritaire. Sur
les vingt-six personnalits prsentes la fondation
de la Socit du Mont-Plerin, en Suisse, en 1947,
seize, dont les principales, avaient dj particip
ce colloque davant-guerre Paris, dont : Friedrich
von Hayek, Ludwig von Mises, Walter Lippmann, M.
Polany, et Walter Rpke. Parmi les Franais, outre
Louis Rougier, on trouvait sans surprise Raymond
Aron, Robert Marjolin et Jacques Rueff qui, plus tard,
travaillera avec de Gaulle. Notons que lexistence de
ce colloque fut longtemps occulte par les fondateurs
de la Socit du Mont-Plerin en raison des liens trs

troits entretenus par Louis Rougier avec le rgime

de Vichy. Lionel Robbins aurait ainsi mis son veto
la participation de Louis Rougier la premire runion
de Socit du Mont-Plerin, en avril 1947, et ce nest
que dix ans plus tard, Saint-Moritz, que Rougier
rintgrera la Socit, avec le soutien remarqu de
Friedrich von Hayek.
Marjolin dclare, dans son autobiographie,
qu il y a trois noms auxquels (sa) pense
saccroche
parmi
(ses)
contemporains
davantguerre, Raymond Aron, Eric Weil et
Alexandre Kojve. Je leur dois, dit-il, une grande
partie de ce que je pense, de ce que je suis. Il
existait entre nous, malgr nos divergences, une
unit profonde dans la faon dont nous jugions
le monde qui nous entourait et le mouvement de
lhistoire . Cest galement cette poque quil fit
connaissance dOlivier Wormser qui une grande
amiti le liera jusqu sa mort. Marjolin participa au
sminaire sur Hegel donn par Kojve lEcole
pratique des Hautes Etudes et fera entrer lmigr

franco-russe au ministre de lEconomie en 1945.

Notons enfin que, bien que Marjolin, tout comme
Raymond Aron, aient particip la rsistance contre
le nazisme, ils ont aussi collabor avec les milieux qui
suivirent le marchal Ptain jusquau bout. Marjolin dit
lui-mme avoir t un temps sduit par le groupe
du 9 juillet (1934), qui rassembla les planistes de
tous bords autour dun programme de corporatisme
social et national de type fasciste. Ctait une initiative
de Jules Romain, un adepte de Jean Coutrot,
fondateur, en 1931, du groupe X crise qui rassemblait
des planistes polytechniciens . Il est aussi accus
davoir dirig la Synarchie dEmpire. Le groupe
Rvolution constructive auquel participa Marjolin tait
une caisse de rsonance du planisme de de Man.
Quant Raymond Aron qui, encore en 1983, crivait :
Tratres les collaborateurs, oui ; tratres les tenants
de la Rvolution nationale, certainement non , il
avait t un assidu des Dcades de Pontigny, de Paul
Dejardins, autre vivier de formation de la technocratie
vichyste entre 1911 et 1939.

Alexandre Kojve, logique dempire et

dialectique du matre-esclave

Sans que la plupart des citoyens europens nen

aient la moindre ide, lUEM qui leur a t impose
depuis le milieu des annes 80 porte en elle le
dessein dun empire. Le manipulateur qui a le plus
contribu sa conception, lui aussi parfaitement
inconnu de lopinion publique, est un philosophe
franco-russe du nom dAlexandre Kojve.
N en Russie, Kojve (1902-1968) sexile en
Allemagne en 1920. En 1926, il stablit Paris o
il restera jusqu la fin de sa vie. Mais cest Berlin,
dans les annes 20, quil rencontre le philosophe juif
allemand Leo Strauss (1899-1973), qui avait quitt
lAllemagne en 1932 pour Paris o il restera deux ans
en relation avec Kojve avant de stablir Londres. En
1938, il part aux Etats-Unis o il formera lUniversit
de Chicago la plupart des no-conservateurs au
pouvoir aujourdhui dans ce pays. Kojve et Strauss
resteront de proches collaborateurs toute leur vie,
Strauss envoyant ses brillants lves, tels Allan
Bloom ou Francis Fukuyama, auprs de Kojve. A
ce duo, il faut ajouter Carl Schmitt, juriste attitr des
nazis. Notons que Strauss a pu prendre la route de
lexil grce la Fondation Rockefeller toujours elle !
auprs de laquelle Schmitt lavait introduit. Aprs la
guerre, Kojve participa activement la rhabilitation
de Carl Schmitt.
Cest un cycle de confrences sur Hegel, donn

entre 1933 et 1939 lEcole pratique de hautes

tudes (EPHE), qui confre Alexandre Kojve son
influence totalement dmesure dans la vie politique
franaise et europenne. En effet, on retrouve l un
petit groupe dhommes, parmi lesquels Raymond
Aron, Robert Marjolin, George Bataille, Jacques
Lacan et Raymond Queneau, qui jouera un rle
majeur dans les annes qui suivirent, au service de
loligarchie financire internationale.
QuAlexandre Kojve ait pu exercer une telle
influence est proprement effrayant ltude de
ses ides. Ardent dfenseur du rtablissement
des empires, il pousait entirement la dialectique
hglienne du matre/esclave comme moteur de
lhistoire. Son sminaire lEPHE portait surtout sur
la section A du chapitre IV de la Phnomnologie
de lesprit dHegel, consacre cette dialectique
du matre/esclave. Ce texte sert de prface
louvrage qui prsente lensemble des sminaires
de Kojve.
Au dbut de ce texte, Hegel tablit une diffrence
entre lhomme et lanimal, ce dernier ne dpassant
pas le stade du sentiment de soi , alors que
lhomme est conscient de soi (..) et de sa dignit
humaine . Mais, ce nest pas la raison qui permet
lhomme de devenir conscient de lui-mme, mais un
dsir qui le pousse se dcouvrir. Lhomme, nous

23

dit-il, ne savre humain que sil risque sa vie ()

dans une lutte mort en vue de la reconnaissance !
Autrement dit, cest la capitulation ou la mort entre
deux adversaires, dans une lutte mort, qui permet
lhomme de reconnatre sa qualit humaine ! Mais
comment un mort, ou deux, peuvent-ils reconnatre
le vainqueur ? Hegel admet que pour que la ralit
humaine puisse se constituer, il faut que les deux
adversaires restent en vie . Dans cette lutte, donc,
lun doit avoir peur de lautre, () doit refuser le
risque de sa vie en vue de la satisfaction (du) dsir de
reconnaissance de lautre. Or, le reconnatre
ainsi, cest le reconnatre comme son Matre et se
reconnatre et se faire reconnatre comme Esclave du
Matre . Cest cette dialectique qui dfinit lhistoire
du monde, les esclaves dpassant les matres, le tout
devant sannuler la fin de lhistoire, o matres et
esclaves seront les deux la fois
Avec cette conception hglienne, encore plus
brutale que celle de Hobbes et prfigurant celle
de Nietzsche, il nest pas tonnant quAlexandre
Kojve se fasse le dfenseur des empires. Cest le
thme principal dune Esquisse dune doctrine de la
politique franaise rdige en aot 1945 et du Projet
Kojevnikov datant de la mme poque. Dans ce texte
qui parat aberrant par certains cts, mais dont on
voit linfluence certaine quil a eue sur la pense noconservatrice aux Etats-Unis et en France, o la
Rgle du Jeu de Bernard-Henri Levy publiait encore
des extraits en 1990, juste aprs la chute du Mur et
la runification de lAllemagne, Kojve dfend lide
que lre des nations est rvolue et que pour tre
politiquement viable, lEtat moderne doit reposer sur
une vaste union impriale de nations apparentes .
Les conomies nationales ne sont plus capables
de financer les techniques militaires de la guerre
moderne. Entre la nation et lEmpire homogne et
universel de la fin de lhistoire, la ralit intermdiaire
est celle des empires rgionaux. Au sortir de la
guerre, Kojve voit deux empires hgmoniques,
lempire slavo-sovitique , dominante religieuse
orthodoxe, et lempire anglo-saxon dominante
protestante, auquel viendra se joindre lAllemagne.
Dans ce contexte, si la France veut continuer
exister, elle ne peut ni rester isole, car son histoire
en tant que nation est finie, ni se joindre cet empire
anglo-saxon, car elle risquerait de ntre plus qu un
hinterland militaire conomique, et par suite politique,
de lAllemagne, devenue lavant-poste militaire de
lEmpire anglosaxon . Usant des mmes arguments
gopolitiques quon a entendus chez Thatcher et
Mitterrand lpoque de la chute du Mur, Kojve
soutient quune France avec 40 millions dhabitants

24

serait incapable de faire face une Allemagne de 80

millions ! Face cette ralit , Kojve nhsite pas
faire appel la vieille ide de Mussolini et de Laval
en 1936, dun empire des soeurs latines, et propose
que la France constitue un empire latin catholique,
ide-idal () o le peuple franais aurait pour
but et pour devoir le maintien de son rang de primus
inter pares ! Cet empire rassemblant 110 millions
habitants mettrait en commun les ressources de
leurs patrimoines coloniaux , notamment africains,
et aurait une politique conomique et militaire unique.
Sa zone dinfluence se limiterait la Mditerrane,
ce mare nostrum. Mais questce qui apparente
ces trois nations ? La douceur de vivre qui
transforme le bien-tre bourgeois en douceur de
vivre aristocratique !
Mais comment convaincre les Franais quils
doivent proclamer que la France est morte
politiquement une fois pour toutes en tant quEtatnation ? Il faut quelle comprenne quelle engendre
lempire afin de prolonger, dans le futur, lautonomie
et la grandeur que son prsent purement national ne
lui permet plus de soutenir . Nestce pas le langage
que toute llite politique nous tient actuellement, que
la France ne peut plus agir puissamment dans le
monde, autrement que par lEurope puissance ?
La cl pour russir, dit Kojve, cest le gnral de
Gaulle, mais comment le convertir lide de
lempire latin ? Kojve labore un plan visant
rassembler, pour soutenir son projet, les masses
contrles par les communistes, la volont politique
du gnral de Gaulle et les lites conomiques,
technocratiques et culturelles. Il propose de mobiliser
rsistants constructifs , fonctionnaires, techniciens
et capitalistes, mais aussi tous ceux qui avaient la
foi dans la Rvolution nationale du Marchal et
ont agi en consquence. Car il faut avoir des
hommes daction qui poussent aux limites, mme
sils ont fait des erreurs, pour aboutir. Ailleurs dans
ce texte, qui propose de donner lempire latin juste
assez de pouvoir militaire pour asseoir sa neutralit,
Kojve fait lloge de cette priode dobjection de
conscience que fut Vichy.
Le gnral de Gaulle, on le sait, a boulevers
ce projet qui, sous sa forme dUnion latine, na
probablement jamais t pris au srieux. Il reste que
depuis la mort de de Gaulle, quelque chose de trs
proche est apparu, bien quenglobant lAllemagne,
sous la forme dun ensemble rgional interdpendant,
domin par une autorit supranationale, et que
certains, en Angleterre, appellent dj lEmpire
europen et en France, plus pudiquement, lEurope
puissance.

La Banque Lazard

Le capitalisme encanaill
contre les Trente Glorieuses
Commentaire sur Ces messieurs de Lazard, de Martine Orange
Albin Michel, avril 2006, 345 pages, 19 euros.

Larticle central de ce dossier sur la Synarchie pointe

le rle cl de la Banque Lazard dans lmergence
du fascisme des annes trente. Dans laprs-guerre,
cest encore la mthode Lazard qui est au cur de
toutes les mutations du capitalisme conduisant la
mise mort du New Deal de Roosevelt, et de son
corollaire en Europe, les politiques conomiques des
Trente Glorieuses. Alors que Roosevelt avait jugul la
puissance financire et russi crer un plein emploi
productif en rorientant largent vers la production
industrielle et les grands projets dinfrastructure,
ces Messieurs de Lazard ont t un facteur
dterminant dans le rtablissement du capitalisme
pilleur des robber barons du XIXme sicle.
Rien de plus instructif que la raction dAndr
Meyer, chef incontest de la maison Lazard New
York entre 1940 et 1979, dcouvrant dans ce pays la
finance assagie par les fortes rgulations imposes
par Roosevelt pour sortir de la dpression des annes
trente. Meyer est du de voir la maison Lazard,
tout comme les autres, assoupie, conformiste ,
traitant les activits bancaires courantes entre 9 et
5 . Meyer tait un financier, un homme de march,
des coups, qui naimait pas la banque traditionnelle,
confirme Michel David-Weill, le dernier des hritiers
franais qui a rgn sur les destines de la Maison
jusquen 2002.
Lazard LLC, avec ses trois piliers Paris, Londres
et New York, sont les hritiers des Fugger et des
Mdicis, descendants directs des grandes maisons
bancaires du XIXme sicle qui vendent plus des
ides, de linformation, du pouvoir que de largent ,
nous dit Martine Orange. Rappelons que les Fugger
taient les banquiers rapaces de Charles Quint qui,
forms par loligarchie vnitienne, nhsitaient pas
mettre lEurope feu et sang pour assurer leur pillage

financier. Fonde la Nouvelle Orlans en 1848

par trois hritiers dAbraham Lazard, un migr de
Bohme qui stait install Fraeunberg, en Lorraine,
dans les annes 1780, la maison Lazard a apport dans
le nouveau Monde ce virus du capitalisme pilleur.
Depuis, ils ont gagn de largent, cette maison
aimant par-dessus tout ces moments de fivre
() o lon mise gros, o lon gagne beaucoup
dargent . Leur fortune a grandi dans la rue sur
lor en Californie, en spculant sur la dvaluation du
dollar par rapport lor pendant la guerre de scession
amricaine, en investissant dans la dette de guerre des
Etats, comme celle de la guerre franco-prussienne
de 1871 ou dans les plans Dawes et Young de
financement des rparations allemandes de la guerre
de 1914. Finanant les dettes de guerre dun ct, elle
gagne gros galement dans la dette contracte par les
Etats pour organiser la reconstruction aprs guerre !
Aucune occasion de profit nest laisse inexploite
et la maison fait ses principaux bnfices en jouant les
intermdiaires entre secteur public et priv. Banque
de conseil avant tout, elle a gagn des sommes
mirifiques en France dans les nationalisations, puis
dans les privatisations, o elle a t partout prsente
soit en tant que conseil de lEtat, soit des compagnies
prives. Mentionnons enfin les domaines o elle a
t initiatrice et leader ces trente dernires annes :
les OPA hostiles quelle a contribu ddiaboliser
et les marchs de fusions et acquisitions, processus
de cartellisation des entreprises fortement inspir des
annes 30.
Mais cest surtout ce got pour les coups pervers,
quils ont rpandu dans le monde de la finance, qui
illustre quaucune Rpublique ne sera labri tant
que ce type de maisons dinvestissement ne sera pas
fortement rgul par les Etats. Ecoutons ce que les
25

principaux acteurs de lOPA hostile lance par Lazard,

le 8 avril 1963, contre la Franco-Wyoming, une petite
compagnie de ngociants en ptrole entre lEurope et
les Etats-Unis, ont dclar Martine Orange sur cette
quipe : Je nous revois Grand Central, un matin
de printemps. Il faisait beau. Nous tions six ou sept
prendre le train pour aller dans lEtat du Delaware.
Cest l qutait immatricule la Franco-Wyoming.
Lassemble gnrale avait lieu l-bas. Nous partions y
prendre le pouvoir , se souvient Jean Guyot, grant
associ, encore ravi plus de quarante ans aprs par
cette aventure. Un moment dencanaillement. Nous
sommes arrivs dans la salle , rajoute Michel David
Weill. Nous avons fait constater que nous avions la
majorit. Et nous avons pris physiquement le contrle
de la socit, en montant la tribune. Ctait un
moment assez inattendu. . La Franco Wyoming sera
vendue par appartements, les actifs valant largement
plus de deux fois le prix dacquisition.
Avec de tels patriotes, qui a besoin dennemis ?
On ne saurait trop insister sur le rle nfaste jou
par cet tablissement en France partir des annes 60.
L aussi, il a fallu dconstruire le pouvoir de lEtat en
tant quentit veillant au bien commun. Lconomie
franaise, en ce dbut des annes 1950, est un terrain bien
limit. Les associs grants de Lazard ont beau trs bien
connatre les hommes qui dominent le dbat conomique
de laprs-guerre Jean Monnet, Jacques Rueff, Franois
Bloch-Lain, Simon Nora, Antoine Pinay, Wilfried
Baumgartner cela ne donne pas les cls pour les affaires.
La ncessaire modernisation de lconomie se trouve
largement dans les mains de lEtat. Cest lui qui planifie,
commande, rgule. Des pans entiers de lindustrie et de la
finance ont t nationaliss au sortir de la guerre.
De retour des Etats-Unis o il est all apprendre
toutes les astuces du mtier auprs dAndr Meyer,
Michel David Weill prpare lavnement du
capitalisme encanaill en France avec quelques
patrons novateurs quon a mal nomm patrons
de gauche : les deux frres Riboud, dont Antoine,
connu comme tant le seul ami de David Weill,
Jacques de Fouchier (Paribas), Paul Lepercq (de la
banque de Neuflize Schlumberger New York) et
Jrme Seydoux, de Chargeurs runis.
Mais cest Antoine Bernheim, associ grant et
capitaliste Lazard qui, bien avant les autres, a
distingu ces nouveaux condottieri, hommes de
puissance aux nerfs dacier qui sont en train dmerger
de la crise et de la refonte conomique. () Les
marchs parlent dj de certains de ses protgs :
Bernard Arnault qui a obtenu le contrle du gant
du luxe, LVMH, grce lintervention conteste
26

de Lazard, Vincent Bollor, qui sest bti un empire

africain sur les dcombres des privatisations imposes
par le FMI aux pays dAfrique. Bernheim appuie aussi
certains groupes, contribue donner Carrefour la
place de numro un en France, soutien la reprise
du Printemps par Franois Pinault. Sans oublier
Claude Bbar, fondateur dAXA, qui sige avec lui
dans le conseil dadministration de la Generali, JeanMarie Messier quil a fallu vider de Vivendi avant
quune faillite monumentale nentrane lensemble de
lestablishment, Edouard Stern, rcemment assassin
Genve en combinaison de latex noire
En mme temps, Lazard simpose au sein mme
des conseils dadministration des tablissements
quelle conseille : Avec un soin minutieux, la banque a
mis le Cac 40 en coupe rgle. Elle a au moins un associ,
parfois deux, dans chaque conseil dadministration. ()
En ces heures de gloire des annes 80, Bruno Roger compte
plus de sept mandats dont ceux dUAP, Cap Gemini,
Saint-Gobain, omson, LVMH, Elf, Lyonnaise des
eaux ; Antoine Bernheim en a presque autant : il sige
aux conseils dAxa, LVMH, Eridania Beghin Say,
Bollor, PPR ; Jean-Claude Haas, lui, est chez Danone
et Chargeurs, tandis que Franois de Combret sige aux
conseils de Renault et de Sanofi !
Le got du pouvoir
Puis, il y a les politiques Andr Meyer ne veut
pas soccuper du grand public. Ce qui lintresse, lui, ce
sont les dcideurs, les puissants, ceux qui savent et qui
ont le pouvoir. Et pour atteindre le pouvoir, il faut
contrler les politiques. Dans un mode parfaitement
vnitien, la banque infiltre les principaux clubs de
dcideurs (le Sicle, le Cercle de lindustrie de Strauss
Kahn), recrute dans la haute fonction publique,
profile et promeut les candidats potentiels bien avant
leur arrive au pouvoir, joue la gauche et la droite.
Typique de ce modus operandi, on a vu Jacques
Attali, un de leurs trs proches, sactiver en 2005,
proposant ses services dminence grise aux
candidats les plus gagnants : Sgolne Royal,
Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius,
gauche, Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin
droite, choisissant, pour finir, la candidature de
Royal. Daprs Orange, le boulevard Haussman
sest prpar de longue date la prochaine lection
prsidentielle. La banque ses favoris. Elle mise sur
un duel Sarkozy-Strauss-Kahn au deuxime tour .
A droite, lemprise exerce par Bruno Roger, chef de
Lazard Paris, sur la banque a t dmultiplie grce
ses connexions politiques avec la chiraquie. De la mme

promotion de Sciences Po que Jacques Chirac, le banquier

a beaucoup mis en avant ces liens amicaux. (..) Proche
dEdouard Balladur, de Jacques Friedman, cultivant
avec soin tout ce qui compte droite, il sest retrouv
ainsi au cur de tous les processus de privatisation de
lconomie franaise. Aujourdhui encore, il continue
choyer cette relation prsidentielle privilgie.
Cest Bruno Roger qui, avec Edouard Balladur,
serait lorigine de la conception des noyaux durs
utilise lors des privatisations pour sassurer que, grce
un systme de participations croises autour de
grosses banques et compagnies dassurances franaises,
les principales privatisables resteraient entre des mains
franaises. Ce schma a russi, ceci prs que ce nest
pas la France qui a t ainsi protge, mais le capital
franais. Ce nest pas pareil ! Les noyaux durs ont
ainsi contribu crer une vritable oligarchie franaise
dont les besoins de pouvoir sont aux antipodes des
intrts de la nation France et de sa population.
A gauche, le rcit de Martine Orange, corrobor
par Laurent Chemineau dans son ouvrage Lincroyable
histoire de histoire de Lazard frres, paru aux Editions
Assouline en 1998, sur la faon dont Lazard a vit la
nationalisation en 1981, vaut aussi le dtour. Inquiets
de voir les socialistes arriver au pouvoir avec un
vaste programme de nationalisations exig par le PC
comme condition sa participation au gouvernement,
les principaux banquiers et chefs dentreprise ont
pris langue avec les dirigeants socialistes, et tout
particulirement avec Jacques Attali, pour tenter de
peser sur ces options. Rothschild et Michel David
Weill connaissent bien Jacques Attali avec qui ils
prennent contact. A la veille des nationalisations, la
seule inconnue qui reste concerne le seuil dterminant
la nationalisation : sera-t-il de un milliard de francs de
dpts ou de un milliard de francs de crdit ? Divine
surprise, cest Jacques Attali qui, avec Franois
Hollande, jeune narque tout juste sorti de lcole, (...)
gre lpineux dossier, en relation avec le PC . A la
veille de la publication de la liste des tablissements
bancaires nationaliss, le 9 septembre 1981, Lazard
en fait encore partie () le lendemain son nom a
disparu. Le critre retenu est de un milliard de francs
de dpts. Heureux hasard : la banque Lazard na que
983 millions de francs de dpts ! Daniel Lebgue,
alors conseiller Matignon, est cit par Martine
Orange sur cette affaire : Jacques Attali savait quil
tait inutile de se battre pour Rothschild. Ctait un
nom trop symbolique. Politiquement indfendable.

Jamais le PC naccepterait de le laisser hors du champ

des nationalisations. Lazard, en revanche, personne ne
connaissait en dehors des milieux daffaires. Il sest fix
comme objectif dviter sa nationalisation. Ctait un de
ses buts. Il la atteint.
Mentionnons,
enfin,
les
connections
internationales de Lazard, ses relations avec Enrico
Cuccia, de Mediobanca, Agnelli en Italie, mais
surtout Felix Rohatyn New York. Rohatyn fut le
protg dAndr Meyer entre 1949 et 1998, puis
ambassadeur des Etats-Unis Paris entre 1998 et
2001, avant daller fonder sa propre maison Rohatyn
Associates et de rejoindre la Banque Rothschild.
Felix Rohatyn est un homme trs apprci de
llite parisienne. Franois Mitterrand lui avait
dcern la Lgion dhonneur et depuis son passage
lambassade, il fait partie des conseils dadministration
de nombreuses socits franaises : Publicis, Plante
Finance, LVMH... Rohatyn est aussi lhomme qui a
construit, avec Meyer, le conglomrat ITT dans les
annes soixante aux Etats-Unis. Il est donc associ
aussi toutes les frasques de cette compagnie : laffaire
de lOPA hostile contre lassureur Hartford, qui a
conduit une enqute et de svres poursuites par
la SEC ; laffaire, surtout, du coup dEtat fasciste de
Pinochet contre Allende au Chili, o la compagnie
sest trouve aux premires loges avec Henry Kissinger
et George Shultz. En 1993, un associ de Lazard New
York, Mark Feber est condamn pour corruption
de la prison ferme dans laffaire des obligations
municipales , une affaire impliquant des pots-de-vin
aux municipalits dmocrates. Mais cest Rohatyn
qui, en tant que chef de Lazard, est aux avant-postes.
Quelques annes plus tard, quand son nom sera voqu
pour la vice-prsidence de la Rserve fdrale, pour
devenir numro deux dAlan Greenspan, la communaut
financire et les ennemis de la banque se souviendront
de laffaire des obligations municipales. Au bruit du
scandale, lassoci de Lazard sera oblig de retirer sa
candidature ce poste quil avait toujours convoit.
Aujourdhui, la maison Lazard nest plus entre
les mains de ses fondateurs historiques franais. Elle
a t rachete entirement par lamricain Bruce
Wasserstein. Mais ce virus de la banque vnitienne des
coups financiers , dont Lazard est lune des souches
les plus virulentes, a t rpandu tout le secteur
bancaire. Tant que les Etats ne se donneront pas les
moyens dimposer des rgulations svres ce type de
pratiques, le pril demeurera dans la Rpublique.

27

28