Script TMP Tesina Fabiana Altobelli

Universidad Nacional de Salta
Facultad de Ciencias Naturales

Ingeniera en Recursos Naturales y Medio Ambiente
Tesina de grado
Altobelli, Fabiana Noelia
Director: Lic. Virgilio Nez

Co-Director: Ing. Hctor Paoli
2008
ISBN en trmite
A mi familia, por su amor, sacrificio y esfuerzo constante,

Y a Gabriel por su amor y apoyo incondicional

Tesina de grado: Diagnstico del Manejo

del agua en cuencas tabacaleras
del Valle de Lerma.
ndice
NDICE .................................................................................................................................................- 1 NDICE DE GRFICOS.....................................................................................................................- 4 NDICE DE TABLAS..........................................................................................................................- 5 NDICE DE MAPAS............................................................................................................................- 6 1
INTRODUCCIN .......................................................................................................................- 7 -
HIPTESIS DE TRABAJO .......................................................................................................- 8 -
OBJETIVOS ................................................................................................................................- 8 -
3.1
OBJETIVO GENERAL .............................................................................................................. - 8 -
3.2
OBJETIVOS ESPECFICOS ....................................................................................................... - 8 -
MARCO TERICO....................................................................................................................- 9 MANEJO Y USO DEL AGUA..................................................................................................... - 9 -
4.1
4.1.1
4.1.1.1
Permetro dominado, regable y regado. .................................................................- 12 -
4.1.1.2
Distribucin de caudales ........................................................................................- 12 -
4.2
4.2.1
4.3
RIEGO .................................................................................................................................. - 13 Mtodos de riego........................................................................................................- 14 ESCURRIMIENTO ................................................................................................................. - 15 -
4.3.1
Factores que determinan la escorrenta en la cuenca ...............................................- 16 -
4.3.2
Estudios de escurrimientos superficiales ...................................................................- 17 -
4.4
4.4.1
Redes de riego ............................................................................................................- 10 -
CUENCA DE APORTE ............................................................................................................ - 18 Cuenca tabacalera .....................................................................................................- 18 -
4.5
SITUACIN DEL RIEGO EN SALTA........................................................................................ - 19 -
4.6
RIEGO EN TABACO............................................................................................................... - 20 -
MARCO LEGAL.......................................................................................................................- 21 5.1
NACIONAL ........................................................................................................................... - 21 -
5.2
PROVINCIAL ........................................................................................................................ - 22 -
ANTECEDENTES.....................................................................................................................- 28 -
MATERIALES Y MTODOS .................................................................................................- 29 7.1
REA DE ESTUDIO ............................................................................................................... - 29 -
7.2
CONSORCIO DE USUARIOS SISTEMA HDRICO RO TORO ................................................... - 31 -
7.2.1
Comparacin entre caudal histrico de Ro Toro y caudal empleado por el sistema- 33 -
-1-

7.3
RELEVAMIENTO DE LA INFORMACIN ................................................................................ - 34 -
7.3.1
Mapas climticos, geomorfolgico, topogrfico hidrogrfico y edfico ...................- 34 -
7.3.2
Manejo del agua.........................................................................................................- 34 -
7.3.3
Canales.......................................................................................................................- 34 -
7.3.3.1
Variables medidas a campo: ..................................................................................- 35 -
7.3.3.2
Clculos de gabinete ..............................................................................................- 36 -
7.3.4

del Valle de Lerma.
Escurrimiento superficial en el rea..........................................................................- 38 -
7.3.4.1
Materiales...............................................................................................................- 38 -
7.3.4.2
Mtodos .................................................................................................................- 38 -
RESULTADOS ..........................................................................................................................- 51 8.1
MAPAS CLIMTICOS, GEOMORFOLGICOS, TOPOGRFICOS Y EDFICOS ........................... - 51 -
8.1.1
Clima..........................................................................................................................- 51 -
8.1.1.1
Clasificacin climtica del Valle de Lerma ...........................................................- 57 -
8.1.2
Fisiografa (Tomado de Vargas Gil, 1999)................................................................- 57 -
8.1.3
Geomorfologa ...........................................................................................................- 59 -
8.1.4
Suelos .........................................................................................................................- 62 -
8.1.4.1
Descripcin de las Asociaciones de suelo .............................................................- 62 -
8.1.5
Topografa..................................................................................................................- 65 -
8.1.6
Hidrografa ................................................................................................................- 70 -
8.1.6.1
8.1.7
Subsistemas Hdrogrficos.....................................................................................- 70 Actividades Productivas.............................................................................................- 76 -
8.1.7.1
Agricultura.............................................................................................................- 77 -
8.1.7.2
Ganadera...............................................................................................................- 77 -
8.1.7.3
Minera...................................................................................................................- 77 -
8.1.8
8.2
Usos del Suelo ............................................................................................................- 78 MANEJO DEL AGUA ............................................................................................................. - 80 -
8.2.1
Localidades y Consorcios relevados..........................................................................- 80 -
8.2.2
Fuentes de Agua.........................................................................................................- 81 -
8.2.3
Represas .....................................................................................................................- 82 -
8.2.4
Aspectos negativos del manejo...................................................................................- 82 -
8.2.5
Aspectos positivos del manejo....................................................................................- 83 -
8.3
CANALES ............................................................................................................................. - 85 -
8.4
ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL............................................................................................ - 91 -
8.5
PROBLEMAS DETECTADOS .................................................................................................. - 94 -
CONCLUSIONES .....................................................................................................................- 96 -
10
RECOMENDACIONES ...........................................................................................................- 98 -
-2-

10.1

del Valle de Lerma.
RECOMENDACIONES DE CARACTERSTICAS NO ESTRUCTURALES: ..................................... - 98 -
10.1.1
-Problemas del escurrimiento concentrado (inundaciones, anegamiento de caminos,
erosin, etc.):...............................................................................................................................- 98 10.1.2

10.2
-Problemas de ineficiencia de los sistemas de riego..................................................- 99 -
RECOMENDACIONES DE CARACTERSTICAS ESTRUCTURALES .......................................... - 100 -
10.2.1
-Problemas del escurrimiento concentrado (inundaciones, anegamiento de caminos,
erosin, etc.):.............................................................................................................................- 100 10.2.2
-Problemas de ineficiencia de los sistemas de riego................................................- 100 -
AGRADECIMIENTOS ...................................................................................................................- 102 11
BIBLIOGRAFA CONSULTADA ........................................................................................- 103 -
ANEXO .............................................................................................................................................- 109 -
-3-


del Valle de Lerma.
ndice de Grficos
Grfico 1 Distribucin porcentual en superficie de subcuencas del rea de estudio- 41 Grfico 2 Relaciones trigonomtricas para el ajuste de la mnima rea de aporte
superficial.............................................................................................................................. - 42 Grfico 3 Grfico de Regresin lineal entre Precipitacin Media y Precipitacin Mxima
en 24hs.................................................................................................................................. - 44 Grfico 4 Relacin entre factor de conversin y el tiempo de concentracin en minutos,
lnea de tendencia polinmica. .......................................................................................... - 45 Grfico 5 Climograma de Rosario de Lerma................................................................... - 51 Grfico 6 Balance Hdrico de Cerrillos ............................................................................. - 52 Grfico 7 Curva Hipsomtrica del Valle de Lerma a partir de los datos de Baumgartner
y Cozzi (1998) ...................................................................................................................... - 66 Grfico 8 Curva hipsomtrica del rea de estudio elaborada a partir de los datos de
altitud del Modelo Digital de Elevaciones de la NASA. ................................................. - 67 Grfico 9 Distribucin porcentual de actividades productivas desarrolladas en la Zona
Norte del Valle de Lerma.................................................................................................... - 76 Grfico 10 Distribucin porcentual de actividades productivas desarrolladas en la Zona
Centro del Valle de Lerma.................................................................................................. - 76 Grfico 11 Distribucin porcentual de actividades productivas desarrolladas en la Zona
Sur del Valle de Lerma ....................................................................................................... - 77 Grfico 12 Distribucin porcentual de regantes por localidades relevadas ............... - 80 Grfico 13 Porcentaje de Pertenencia de los regantes a cada consorcio ................. - 80 Grfico 14 Distribucin porcentual de las fuentes de agua empleadas para riego .. - 81 Grfico 15 Distribucin porcentual de los problemas reportados por los regantes .. - 82 Grfico 16 Categoras y distribucin porcentual, sobre el total encuestado, de ventajas
detectadas ............................................................................................................................ - 84 Grfico 17 Distribucin porcentual en longitud de canales pertenecientes a cada
categora de Calidad ........................................................................................................... - 86 -
-4-


del Valle de Lerma.
ndice de Tablas
Tabla 1 Superficie bajo riego por tipo. Provincia de Salta, segn departamento. Ao
2006. ...................................................................................................................................... - 19 Tabla 2 Valores de Ks segn Press-Bretchneider ......................................................... - 37 Tabla 3 Conversin de intensidades de lluvia a partir de la mxima tipo en 24hs ... - 44 Tabla 4 Factores de conversin para Intensidad mxima en 1hs y Tc<60min ......... - 45 Tabla 5 Tabla empleada para determinar los valores de Curva Nmero................... - 48 Tabla 6 Datos de Precipitaciones medias mensuales Estacin El Carmen ........... - 54 Tabla 7 Datos de Temperaturas medias mensuales Estacin El Carmen ............. - 54 Tabla 8 Datos de Temperaturas mximas mensuales Estacin El Carmen .......... - 54 Tabla 9 Datos de Temperaturas mnimas mensuales Estacin El Carmen ........... - 54 Tabla 10 Caractersticas generales de las asociaciones de suelos presentes en el
rea ........................................................................................................................................ - 63 Tabla 11 Fajas altitudinales. Superficies parciales y porcentajes respecto del rea total
del Valle de Lerma. Tomado de Baumgartner y Cozzi (1998) ..................................... - 65 Tabla 12 Datos de aforo de los principales ros del Valle de Lerma........................... - 73 Tabla 13 Relacin entre los caudales en el perodo hmedo y el perodo seco....... - 74 Tabla 14 Longitudes de tramos relevados por canal..................................................... - 85 Tabla 15 Longitudes de tramos relevados por canal (continuacin)........................... - 86 Tabla 16 Porcentaje en longitud de canales pertenecientes a cada categora de
Calidad .................................................................................................................................. - 86 Tabla 17 Caractersticas hidrulicas medidas y calculadas ......................................... - 89 Tabla 18 Caractersticas hidrulicas medidas y calculadas (continuacin)............... - 90 Tabla 19 Superficies de aporte, destinos y caudales mximos calculados en el rea de
estudio ................................................................................................................................... - 92 -
-5-


del Valle de Lerma.
ndice de Mapas
Mapa 1 Imagen y lmites del rea de estudio ................................................................. - 29 Mapa 2 Ubicacin del rea de Estudio. Localidades y Vas de Acceso .................... - 30 Mapa 3 Subcuencas del rea de estudio ........................................................................ - 40 Mapa 4 Coberturas y Usos del Suelo............................................................................... - 47 Mapa 5 Precipitaciones Medias ........................................................................................ - 55 Mapa 6 Temperaturas Medias Anuales ........................................................................... - 56 Mapa 7 Unidades Geomorfolgicas ................................................................................. - 61 Mapa 8 Asociaciones de Suelos ....................................................................................... - 64 Mapa 9 Modelo Digital de Terreno.................................................................................... - 68 Mapa 10 Clases de Pendiente segn Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos (USDA)..................................................................................................................... - 69 Mapa 11 Hidrografa del rea ............................................................................................ - 75 Mapa 12 Infraestructura de Riego. Canales Relevados................................................ - 87 Mapa 13 Infraestructura de Riego. Tramos Relevados................................................. - 88 Mapa 14 Red de Escurrimiento y Caudales Mximos................................................... - 93 Mapa 15 Problemticas detectadas ................................................................................. - 95 -
-6-


del Valle de Lerma.
1 Introduccin
El Valle de Lerma, localizado en el corazn de la provincia de Salta, alberga ciudades de
relevancia notable, tanto por el tamao poblacional como por su participacin en la economa
provincial; entre las cuales se encuentran: Salta Capital -, Rosario de Lerma, Cerrillos,
Chicoana. Adems, como unidad de estudio, el Valle comprende una de las zonas agrcolas
ms importantes, debido a condiciones intrnsecas, asociadas a la historia de formacin de
sus suelos y a las bondades de su clima.
El cultivo del tabaco, debido a la importancia que posee a nivel socioeconmico, por su valor
cultural y por el lugar que ocupa dentro de la produccin provincial, adquiere un lugar
jerrquico en la zona, siendo la principal actividad agrcola. Segn datos de la Direccin
Provincial de Estadsticas y Censos, entre las exportaciones salteas
del ao 2005, el
Tabaco Virginia desnervado fue comercializado por un valor de 63.6 millones de dlares,
ubicndose luego del rubro Combustibles (363.8 mill.) y en una posicin anterior a la Soja
(43.5 mill.). Durante los primeros 8 meses del ao siguiente, la situacin fue la misma, lo cual
pone de manifiesto la magnitud econmica del sector.
Esta actividad productiva, de la que dependen tanto directa como indirectamente ms de
130000 salteos (COPROTAB, 2003), ha crecido considerablemente en los ltimos tiempos.
Con mayor tecnificacin de las unidades productivas (fertilizacin, mejora en los mtodos de
riego, empleo de nuevas variedades, entre otros aspectos) en muchos casos, estos avances
han redundado en grandes beneficios para los productores de la zona.
Por otro lado, en lo que respecta al manejo del agua, a lo largo del Valle existen en la
actualidad situaciones de conflicto: canales desbordados, caminos anegados, drenaje
deficiente de los campos, etc. Algunas de estas cuestiones pueden ser fcilmente asociadas a
una falta de planificacin adecuada tanto en el uso del agua para regar, como en los sistemas
de evacuacin de los excedentes hdricos. Los problemas y peligros que estas situaciones
desencadenan van desde daos a cultivos, inaccesibilidad a fincas y propiedades privadas,
deterioro de rutas y caminos consolidados, aumento de los riesgos para el trnsito en la zona,
entre otros.
-7-


del Valle de Lerma.
2 Hiptesis de trabajo
Como hiptesis de trabajo se plantea que: los problemas del escurrimiento descontrolado y
posteriores inundaciones generalizadas, se ven potenciados por la falta de planificacin, y el
uso inadecuado tanto de los sistemas de riego, como de los desages.
3 Objetivos
3.1 Objetivo General
Realizar un diagnstico del manejo del agua en las cuencas tabacaleras del Valle de
Lerma.
3.2 Objetivos Especficos
Confeccionar mapas climticos, geomorfolgicos, edficos y topogrficos del rea.
Evaluar el manejo del agua en la zona desde la perspectiva del productor.
Evaluar el uso y estado de los canales de riego.
Analizar y cuantificar el escurrimiento superficial.
-8-


del Valle de Lerma.
4 Marco terico
4.1 Manejo y uso del agua
Se define al Manejo del Agua como el conjunto de acciones, planificaciones y programas,
cuyos objetivos deben dirigirse al aprovechamiento, conservacin y/o control.
En general, cuando se habla de manejo o gestin del recurso agua, los enfoques tienden a
ser limitados. La FAO por ejemplo, en su Gua Sectorial de Riego, 2001, define a la gestin
del agua como un proceso netamente vinculado con la agricultura, pero que involucra
tambin los drenajes, control de inundaciones, recoleccin de aguas, aprovechamiento de
cuencas hidrogrficas, etc.
La trascendencia del recurso agua en el desarrollo de las sociedades, advierte la importancia
de una evaluacin integral de todos los componentes del ciclo hidrolgico. De esta manera es
posible planificar adecuadamente las extracciones, el emplazamiento de ciertas actividades, la
seleccin de reas de proteccin, obras necesarias de control, etc. Sin embargo, en la
mayora de los casos, el manejo del agua refleja una situacin carente de planificacin alguna,
con prima de los intereses particulares, e incluyendo al aprovechamiento y control como fines
nicos de la gestin de estos recursos.
Los diversos usos que pueden darse a los recursos hdricos, como ser: aprovechamiento
como bebida y riego, depsito de residuos, medio de transporte, fuente de esparcimiento,
generacin de energa, medio de la vida acutica, etc.; reflejan los diversos aspectos que
involucra este manejo.
Histricamente se han dividido los usos del agua en dos categoras.
Usos Consuntivos: este tipo de usos implican el consumo del agua de manera que
esta no queda luego disponible para ser empleada con otros fines (por ejemplo: agua
para bebida). La mayora del agua que sigue este destino proviene de lagos, ros y
aguas subterrneas.
Usos no Consuntivos: comprende aquellos usos del agua que permiten que la
misma pueda ser luego aprovechada con otros objetivos. Por lo general, consisten en
el consumo del agua en su lugar de origen. (por ejemplo: usos energticos,
navegacin, usos recreativos, etc.)
Desde programas y administraciones del riego, hasta los planes de evacuacin de los
excedentes pluviales, la gestin del recurso agua es un tema sumamente complejo. En l
intervienen, a partir de sus mltiples usos, distintos actores: para los productores el agua da
-9-


del Valle de Lerma.
vida a los cultivos, para el habitante urbano constituye un servicio bsico, para la naturaleza
es el elemento vital, y medio de los ecosistemas acuticos.
Constituye, por lo tanto, un verdadero desafo el lograr un manejo que contemple todos los
usos posibles del recurso agua, a todos los actores involucrados y que sea compatible con los
principios de conservacin, de manera de poder dar lugar a un verdadero desarrollo
sustentable. Para ello, se vuelve primordial partir del enfoque de cuenca como unidad
elemental de gestin y administracin de ste y todos los recursos que en ella se presentan.
4.1.1 Redes de riego

Una red de riegos es el conjunto de obras y aparatos que asegurarn el transporte, reparto y
distribucin a cada explotacin agrcola, e incluso a cada parcela, de las aguas destinadas a
riego, sin olvidar, adems, los drenajes que deben eventualmente evacuar las aguas en
exceso (Poire y Ollier, 1974).
Una administracin de riego puede ser definida como el sistema compuesto por obras
hidrulicas, personal, plan de dotaciones y cronogramas; cuyo objetivo consiste en asegurar
el abastecimiento de aguas para regado.
El mero conjunto de obras de infraestructura, carente de personal que las administre y sin un
adecuado plan de gestin, slo puede delinearse como intentos individualistas de
aprovisionamiento hdrico.
La infraestructura que compone estas redes est formada por:
Obras de toma o captacin

Directas o con presas
Bombeos subterrneos
Obras de transporte o conduccin

Canales (de tierra, revestidos, de diversas secciones)
Tuberas
Sifones
Puentes
Infraestructura de divisin
Compuertas
Compartos
Obras de almacenamiento
Diques, embalses, represas
- 10 -


del Valle de Lerma.
La eficiencia del sistema de riego, se ve altamente influenciada por la calidad de construccin

del mismo, el tipo de obras elegidas (Eje.: canales de tierra o canales revestidos), y sin lugar a
dudas, por el mantenimiento de las mismas en la fase de funcionamiento.
Es sumamente necesario el contar con informacin completa y pertinente del rea durante la
planificacin de un sistema de riego. Segn Zimmerman (1975): una red de riego bien
diseada debe tener una apariencia simple y sencilla y debe ligarse o unirse con el terreno,
dando la impresin de que fue la nica solucin lgica y natural para las condiciones locales.
Siguiendo el concepto previo, las obras de captacin deben adaptarse a las caractersticas y
particularidades de la fuente de agua (superficial y/o subterrnea), as como de la demanda
hdrica del sistema. Para el caso de aguas de ros como fuente primaria es necesario el
anlisis de los costos y beneficios que surjan de la implementacin de una toma directa sobre
el curso o toma con uso de presa.
A continuacin, la infraestructura de conduccin puede comprender canales o tuberas, (en el
caso de tuberas, las cuantiosas prdidas generadas por evaporacin son evitadas, pero a
costos de construccin considerablemente elevados). La dimensin del sistema, y las
caractersticas edficas y topogrficas de la zona son factores claves en la eleccin de los
mecanismos de transporte.
En una red de canales, los mismos siguen un orden jerrquico segn su ubicacin con
respecto a la toma y la dimensin de los mismos:
Canales primarios: se inician en la toma, y constituyen el eje central del sistema. Presentan
las mayores dimensiones y por lo general cuentan con revestimiento, as mismo albergan las
obras de derivacin y divisin de mayor envergadura. La mayora de redes cuenta con un
nico canal principal.
Canales secundarios: Originados a partir de derivaciones del canal o los canales principales,
de menores dimensiones, pueden tener o no revestimiento y son el origen de otros canales de
menor jerarqua y en algunos casos de canales de fincas.
Canales terciarios: son los canales de menor extensin del sistema (en los casos en que no
existan otros an ms pequeos), por lo general no estn revestidos y son los encargados de
conducir el agua desde los canales secundarios hacia una o ms propiedades.
De acuerdo a Chambouleyron (op. cit.), las prdidas en la red de canales y en base a estudios
realizados por diferentes autores representan un 33% en promedio, con valores extremos de
14% y 45%. Dichas prdidas pueden ser consideradas como dependientes principalmente de:
Naturaleza fsica del terreno
Diseo hidrulico
Conservacin y rgimen de funcionamiento del sistema
Eficiencia en la operacin del sistema por parte de sus administradores
- 11 -


del Valle de Lerma.
Mientras que, los factores que inciden en las prdidas de los canales son: evaporacin de la
superficie libre de agua, transpiracin de la vegetacin nativa en los taludes, infiltracin a
travs del cauce, derrames por los bordes del canal y estructuras hidrulicas Chambouleyron
(op. cit.).
Este autor tambin reporta que las prdidas generadas por evaporacin desde los canales no
poseen gran significando, dado la escasa rea que representa su superficie evaporante en
relacin al caudal transportado. De esta manera, las mayores prdidas son ocasionadas por
los procesos de infiltracin y errores en la operacin del sistema.
4.1.1.1 Permetro dominado, regable y regado.

Al tratar el tema de la jurisdiccin de un consorcio o red de riego (siendo para nuestro caso, y
de acuerdo a nuestra legislacin, sinnimos), es necesario efectuar una distincin entre la
superficie bajo riego y la superficie de influencia. Siendo la superficie bajo riego aquella que
por concesin debe ser abastecida por los consorcios, ya sea en forma permanente o
eventual. Sin embargo, al considerar la superficie total de los catastros que poseen estas
concesiones, se estara teniendo en cuenta la superficie total de influencia del sistema.
Poire y Ollier (1974) hacen referencia a esto mediante los conceptos de permetro
dominado, regable y regado.
Entendindose
como
permetro
dominado
toda
aquella
superficie
dominada
topogrficamente por el canal principal de la red de riego, susceptible de recibir agua por
gravedad. Sin embargo, la moderna aplicacin de bombas en los sistemas de irrigacin ha
dejado de lado esta definicin al brindar la capacidad de regar por encima de la cota del
mencionado canal.
El permetro regable, por otro lado, comprende la superficie que es susceptible de ser regada
con provecho.
Finalmente la porcin de terreno que es efectivamente regada compone el permetro regado.
Las relaciones entre estas superficies varan segn las regiones, la importancia y el acierto de
los proyectos (Poire y Ollier; 1974).
4.1.1.2 Distribucin de caudales

Una vez que se ha determinado el caudal que debe ingresar al sistema desde la toma, en
base al clculo previo de las necesidades hdricas, el problema consiste en distribuir el agua
entre los regantes.
Pueden emplearse a estos fines tres mtodos:
- 12 -


del Valle de Lerma.
Distribucin continua: consiste en brindar a cada explotacin, de forma continua durante

todo el perodo de riegos, el caudal suscrito por estas. Este mecanismo de distribucin es
particularmente ventajoso en el caso de conduccin por tuberas.
Distribucin por rotacin o turnos: En este caso se le brinda a cada regante el agua a
intervalos determinados, con una duracin temporal del turno relacionada con la superficie a
regar y las dotaciones mximas por unidad superficial. Este mtodo es el empleado en los
consorcios del Valle de Lerma, donde los turnos son otorgados generalmente en forma
quincenal, con un mdulo mximo de 0.525 L/s/ha/ao.
Distribucin al pedido: tcnicamente es considerado la mejor y ms racional manera de
distribuir el agua, aunque no la ms econmica en lo que atae al establecimiento de la red.
Consiste en dar el agua al regante cuando la pide. Esto supone que el agricultor conoce muy
bien las necesidades de sus plantas y sigue atentamente su desarrollo.
4.2 Riego
El riego se define como la aplicacin de agua al suelo sobre el cual las plantas crecen, con el
objeto de suplementar la precipitacin natural meterica y con ello mejorar la produccin y
calidad de los cultivos (Chambouleyron, 1980). La historia del riego en el mundo es casi tan
antigua como la misma historia del hombre. El primer uso del agua, y su aplicacin en la
agricultura se realiz cuando el hombre se adapt a una forma social de vida asentndose en
lugares aptos para desarrollar una agricultura estable (Chambouleyron, op. cit.).
A nivel mundial, hacia 1973, datos de la FAO tomados de Chambouleyron, demuestran que la
superficie total bajo riego era cercana a 197 millones de hectreas. Se estimaba entonces,
que en la actualidad el valor rondara los 300 millones. En esos momentos ya se consideraba
que un incremento tal de la superficie irrigada supona que los problemas tcnicos de
salinizacin creceran, junto con los requerimientos de tcnicas para un manejo adecuado y
eficiente de esa gran superficie puesta a producir.
Nada lejos de esas predicciones, actualmente nos encontramos en una situacin crtica con
respecto a los recursos hdricos. Estos no slo se ven amenazados para satisfacer las
demandas mundiales por problemas cuantitativos, sino que en algunas reas en las que estn
disponibles presentan limitaciones cualitativas. Tanto el crecimiento poblacional, el desarrollo
industrial, como los problemas de contaminacin y el cambio climtico; son apuntados como
las principales causas de este desequilibrio oferta-demanda. Esta situacin complica la
competencia por los usos del agua, peligrando su disponibilidad para fines tales como la
irrigacin de tierras.
- 13 -


del Valle de Lerma.
4.2.1 Mtodos de riego

Las tcnicas de riego tienen como fin mantener al suelo con un nivel de humedad que
represente la ms alta productividad econmica del cultivo en relacin con los recursos
invertidos en concepto de capital y trabajo (Chambouleyron, op. cit.).
Entendido como un complemento a las precipitaciones, el riego puede clasificarse segn la
lmina aplicada en dos categoras:
-Riego integral: busca cubrir la totalidad de requerimientos hdricos de una zona. Caso
tpico de reas donde la agricultura sera imposible sin riego.
-Riego complementario: busca complementar las precipitaciones para cubrir las
necesidades de agua. En este caso se contempla que los rendimientos agrcolas son los que
dependen de la posibilidad de aplicar aguas de regado.
Por otro lado, independientemente de la relacin entre la lmina aplicada y las precipitaciones,
de acuerdo al mtodo de riego utilizado en las propiedades, ste se puede clasificar en:
Mtodos superficiales:
1. Por surco
2. Por inundacin
3. Por melgas
Riego por aspersin
Riego por goteo
Mtodos de riego bajo nivel del suelo.
Los mtodos superficiales comprenden la conduccin del agua por la superficie de la parcela,
siguiendo los desniveles topogrficos existentes y con la bsqueda de lograr una infiltracin
mxima. Puede ser aplicado por surcos, que consisten en pequeos canales trazados en el
lote y cuyo perfil funciona como superficie de infiltracin y de aporte a la zona radicular.
Otro mecanismo superficial es el riego por inundacin, que permite que la zona radicular se
humedezca al tiempo que el agua cubre con una delgada lmina la superficie. Dado que el
arroz y los cultivos forrajeros representan la mayor parte del rea cultivada e irrigada del
mundo, puede decirse que la inundacin es el mtodo de riego ms empleado
(Chambouleyron, op. cit.).
Las melgas corresponden a fajas de terreno separadas por bordes. Este mecanismo de
irrigacin se aplica en cultivos de gran densidad de siembra. Los terrenos deben ser llanos,
con suelos de baja velocidad de infiltracin y baja erodabilidad. Si bien es un mtodo muy
eficiente, los costos de nivelacin de los campos le quita gran parte de su practicidad.
Por otro lado, el riego por aspersin trata de un mtodo mecanizado. ste permite tener un
preciso control de la lmina de agua aplicada, con una adecuada tecnificacin de la prctica
- 14 -


del Valle de Lerma.
de riego. Bsicamente consiste en un fraccionamiento del caudal en un innumerable nmero

de gotas que se infiltran en el terreno al tiempo que alcanzan la superficie del mismo.
El riego por goteo implica la aplicacin del agua en cuotas bajo la forma de gotas, hasta
completar la necesidad diaria. Se lleva a cabo empleando una serie de emisores llamados
goteros. La eficiencia de este mecanismo se basa en el adecuado clculo de los
requerimientos de la planta a partir del conocimiento preciso de la evapotranspiracin.
Finalmente se puede definir al riego sub-superficial como aquel que aplica el agua de riego
bajo la superficie del suelo de tal manera que en un ambiente de instauracin se produce el
humedecimiento del perfil del suelo por desplazamiento de un frente hmedo por capilaridad
desde el emisor a su alrededor hasta mojar la zona radicular. No es nada ms que la versin
sub-superficial del riego por goteo.
4.3 Escurrimiento
El escurrimiento es la parte de la precipitacin que aparece en las corrientes fluviales
superficiales, perennes, intermitentes o efmeras, y que regresa al mar o a los cuerpos de
aguas interiores. Dicho de otra manera, es el deslizamiento virgen del agua, que no ha sido
afectado por obras artificiales hechas por el hombre (Chow, 1964).
Segn su ubicacin en el perfil del suelo, puede clasificarse en:
Escurrimiento superficial: porcin que escurre sobre el suelo y luego por los cauces de los
ros.
Escurrimiento subsuperficial: parte del agua que se desplaza a travs de los intersticios de
los horizontes superiores del suelo hacia las corrientes. Una parte de este escurrimiento entra
rpidamente a formar parte de las corrientes superficiales.
Escurrimiento subterrneo: es aquel que, debido a una profunda percolacin del agua
infiltrada en el suelo, se lleva a cabo en los mantos subterrneos y que, posteriormente, por lo
general, descarga a las corrientes fluviales.
De los escurrimientos mencionados, son los superficiales los considerados en el presente
trabajo.
Siguiendo los conceptos previos, los desages pueden entonces definirse como las vas por
las que escurren los excedentes pluviales. Estas vas pueden comprender depresiones
naturales del terreno y obras construidas por el hombre. Independientemente de los orgenes,
los mismos siempre conducen el agua, siguiendo los desniveles del terreno, hacia cursos de
mayor envergadura, para finalmente concluir en el mar, o desaparecer mediante evaporacin.
La evacuacin de los excesos pluviales est contemplada dentro del ciclo hidrolgico natural.
Sin embargo, cuando las actividades antrpicas inciden causando modificaciones de la
topografa natural, la evacuacin de los escurrimientos superficiales adquiere otro cariz.
- 15 -


del Valle de Lerma.
En algunos casos, la escasez de datos meteorolgicos, seguida por la falta de estudios

topogrficos e hidrolgicos completos, desencadenan situaciones conflictivas respecto del
manejo de los excedentes pluviales. Es as que aparecen problemas de erosin hdrica,
anegamiento de caminos, inundaciones urbanas y rurales, entre otros.
Se torna fundamental manejar informacin correspondiente a los caudales mximos de
escurrimiento, tamao de la cuenca de aporte, caractersticas topogrficas de la zona; tanto
para el dimensionamiento y ubicacin de desages artificiales, el mantenimiento y
conservacin de los drenajes naturales y, finalmente, para tomar decisiones a mayor escala
como emplazamientos urbansticos y tareas de ordenamiento del territorio.
4.3.1 Factores que determinan la escorrenta en la cuenca

Ciertas caractersticas climatolgicas y biofsicas influyen directa o indirectamente en el
volumen total del escurrimiento y sus valores crticos o mximos. Los factores de mayor
incidencia pueden definirse como:
Volumen total e intensidad de las precipitaciones. La intensidad y duracin de las lluvias
determinan el volumen total del escurrimiento. Lluvias de gran intensidad desmenuzan los
agregados de suelo y sellan la superficie, con lo cual disminuye la tasa de infiltracin y
aumenta la escorrenta superficial. Las lluvias de baja intensidad se tornan inconvenientes si
son de larga duracin, ya que saturan la capacidad de retencin del suelo. Este pierde su
capacidad de regulacin y ante posteriores lluvias intensas se generan grandes volmenes de
corriente superficial.
Se denominan lluvias de patrn retardado a aquellas que verifican su mxima intensidad en
los 2/3 de la duracin total de la tormenta; son las ms peligrosas al producirse dicho mximo
en un momento en el que el suelo se halla saturado, provocando las mayores cotas de
escorrenta.
Asimismo, y en forma comparativa, ante igual volumen precipitado, son ms dainas las
lluvias de gran intensidad y corta duracin, por la energa destructiva con que van cargadas.
Distribucin de las precipitaciones. El efecto negativo se debe a diferentes circunstancias:
Un frente lluvioso que avanza desde la cabecera hacia la salida de la cuenca, produce
mayores picos de escorrenta.
La precipitacin que cae sobre reas escarpadas causa picos de escorrenta ms altos,
respecto de otra de igual volumen que afecta una cuenca de llanura.
Las precipitaciones que caen sobre cuencas montaosas y extensas son menos uniformes
que las cadas sobre cuencas pequeas y de relieve suave. Las primeras afectan con distinta
intensidad los diferentes puntos de la cuenca. Cada punto tendr, por lo tanto, un yetograma
- 16 -


del Valle de Lerma.
distinto y, para fines de caracterizacin de la cuenca, es posible el clculo de un yetograma

medio.
Tamao y forma de la cuenca. En aquellas cuencas de gran superficie se generan mayores
cantidades de escurrimientos, aunque disminuya el volumen por unidad de superficie (caudal
especfico). Consecuentemente, el tiempo de concentracin es mayor por las grandes
distancias a recorrer por el agua. En cuanto a la forma, las cuencas alargadas (mayor ndice
de Gravelius) aumentan su tiempo de concentracin (tc), siendo la situacin ms favorable.
Elevacin y relieve. Estas caractersticas se expresan por la curva hipsomtrica. A mayor
altitud y pendiente se favorecen los escurrimientos crticos. Se aceleran las corrientes,
disminuyendo la infiltracin y el almacenamiento en el suelo.
Suelo. Influye por su capacidad de retencin, que es resultante de otros factores: textura,
estructura, porosidad, profundidad, permeabilidad, etc. Los suelos someros, con horizontes
impermeables (clase hdrica D), son propensos a provocar los mayores volmenes de
escurrimiento.
Vegetacin. Su influencia es debida al tipo de vegetacin: bosque, arbustal, pastizal, cultivo
herbceo; y las caractersticas que stas presentan: densidad, cobertura, rea basal, vigor,
distribucin. Sobre las mismas se sobrepone la influencia antrpica, alterando sus condiciones
originales.
Labores y prcticas de cultivo: La cubierta vegetal y el laboreo del suelo modifican la
rugosidad de la superficie del terreno y su capacidad de almacenaje superficial. Se agrega al
microrelieve natural, favoreciendo en algunos casos el estancamiento del agua en
depresiones, hoyas, surcos, etc. (Mrmol, 2006).
4.3.2 Estudios de escurrimientos superficiales

Al efectuar un estudio de los escurrimientos superficiales de un rea son dos los caudales que
deben ser tenidos en cuenta: el caudal medio y el caudal pico o mximo. Para su clculo, se
contemplan en ambos casos el rea de la cuenca, la topografa, las caractersticas de los
suelos, la cobertura, la precipitacin, entre otras variables, que representan los factores que
influyen en los escurrimientos.
Escurrimiento medio: comprende el valor promedio de los escurrimientos producidos.
Para su clculo pueden emplearse las ecuaciones de Ramser, mtodo del Servicio de
Conservacin de los Suelos de USA (Curva Nmero), etc.
Escurrimiento pico o mximo: representa el mximo valor de escurrimiento producido, debe
acompaarse de un anlisis de las probabilidades de ocurrencia del mismo (tiempo de
recurrencia, probabilidad de excedencia). Existen diversos mtodos para su clculo
dependiendo de las condiciones de la cuenca: Racional de Ramser, de Cook, del Servicio de
- 17 -


del Valle de Lerma.
Conservacin de los Suelos de USA (Curva Nmero), de Gregory y Arnold, de Fuller, de

Garca Njera, entre otros.
La importancia de la determinacin de los caudales se establece en:
o
Determinar volmenes disponibles para almacenamiento con fines de riego, agua potable,
agua industrial, turismo, actividades recreativas, etc.
Cuantificar los caudales mnimos, en poca de estiaje, necesarios para abastecimientos

de agua potable o la navegacin.
Calcular las crecidas de un ro, las alturas mximas a las que pueden llegar las crecientes
y definir la radicacin de poblaciones urbanas, construir defensas y zonificar reas de
riesgo hdrico para determinar los usos del suelo compatibles con los diferentes niveles de
riego.
4.4 Cuenca de aporte

Debido a que el anlisis y manejo de los recursos hdricos debe efectuarse desde la visin de
cuenca hidrogrfica, es necesario delimitar la cuenca de aporte para conocer los caudales de
escurrimiento que producir un rea determinada. Entonces, puede definirse a la cuenca de
aporte como aquella superficie que drenar sus aguas de escurrimiento hacia el rea de
inters, influyendo con todas sus caractersticas sobre el caudal a producir.
Elementalmente, son relaciones fsicas las que gobiernan los procesos de escurrimiento. El
factor topogrfico es el que determinar el origen y divisin del escurrimiento (lneas divisorias
de agua) y la direccin de la circulacin a favor de la pendiente, siguiendo los sectores de
menor resistencia.
4.4.1 Cuenca tabacalera

Una cuenca hidrogrfica comprende una parte de la superficie terrestre que drena las aguas
de lluvia hacia un curso colector o sistema hdrico comn (Mrmol, op. cit.). En la actualidad,
es entendida como la unidad fundamental de gestin de los recursos naturales y se ha
convertido en la base de los planes de ordenamiento territorial.
El anlisis de cualquier recurso natural no puede obviar la consideracin de la cuenca, para
comprender la dinmica de los procesos que surgen de su interaccin con otros recursos.
Partiendo de este enfoque y en base a las caractersticas agrcolas del rea de estudio surge
el concepto de Cuenca Tabacalera.
Si bien la produccin de la zona se diversifica con participacin de actividades ganaderas, y
otros cultivos; es ineludible la incidencia de la actividad tabacalera en las caractersticas socioeconmicas y sobre todo en el manejo del agua y dems recursos de la regin. Tal es as que
Salta posee un 24.8% de la superficie nacional cosechada con tabaco, y especficamente
- 18 -


del Valle de Lerma.
existen 11525 has (campaa 03/04) de los departamentos objeto de estudio bajo esta
produccin (Corradini, et. al. 2006).
La gestin de los recursos hdricos, su distribucin as como las obras tanto de proteccin
como de conduccin estn siempre vinculadas y prcticamente supeditadas a los
requerimientos del sector tabacalero, siendo ste el principal demandante del agua para riego.
Es as que la idea de Cuenca Tabacalera no slo implica la dominancia de este tipo de
explotacin en la cuenca, sino que representa una unidad de gestin con peculiaridades
sociales, histricas, culturales y econmicas que pueden limitar o constituir dificultades a las
recomendaciones de manejo.
4.5 Situacin del riego en Salta

En la provincia de Salta, luego de la aparicin en el ao 1998 del Cdigo de Aguas (ley 7017),
el agua para riego pas a ser administrada a travs de consorcios de regantes. Estos
organismos, que emplean la infraestructura construida por la antigua AGAS1, se caracterizan
por un autofinanciamiento a partir del cobro de una prorrata y por poseer una comisin
constituida por los mismos regantes.
Con respecto a las superficies irrigadas por departamento, de acuerdo a datos de la Direccin
Provincial de Estadsticas y Censos de la provincia de Salta, la situacin es la que sigue:
Tabla 1 Superficie bajo riego por tipo. Provincia de Salta, segn departamento. Ao 2006.
Departamento
Total
Anta
Cachi
Cafayate
Capital
Cerrillos
Chicoana
Gral. Gemes
Gral. J. de San Martn
Guachipas
Iruya
La Caldera
La Candelaria
La Poma
La Via
Los Andes
Metn
Molinos
Orn
Rivadavia
Usuarios
7926
589
672
482
313
489
478
331
129
214
118
308
211
81
328
9
423
491
516
68
Tipo de riego (1) Superficie en Has.

Total
P.P.
T.E.
Otros
274676.0065 157428.8777 109917.2432 7275.8856
70041.0562 22009.9104 44914.1458 3117.0000
4085.9494
4016.7239
69.2255
0.0000
3210.3197
3037.5617
172.7580
0.0000
5429.6609
3839.8094
1589.8515
0.0000
9305.9566
4960.2722
3466.5182
879.1662
8324.8866
6520.1831
1574.3321
230.3714
15865.3351
9339.8005
6118.1289
407.4057
22705.7680
2039.5906
20608.5178
3.6596
1948.3550
1819.8550
128.5000
0.0000
159.4930
159.4930
0.0000
0.0000
2225.1052
1385.2743
829.8309
10.0000
3991.6830
2666.8204
1324.8626
0.0000
1414.8938
1298.7416
116.1522
0.0000
6364.6180
4689.2835
1675.3345
0.0000
61.1714
29.0000
30.1714
2.0000
15493.8112 11257.2113
3389.9542
846.6457
2941.9299
2929.1406
12.7893
0.0000
70452.9466 50286.7652 18387.0444 1779.1370
3210.6877
2113.1319
1097.5558
0.0000
Administracin General de Aguas de Salta.
- 19 -

Rosario de la Frontera
165
Rosario de Lerma
717
San Carlos
748
Santa Victoria
46
(1) Tipo de riego
P.P.: Permanente y a Perpetuidad
T.E.: Temporal - Eventual
Otras: Riego Precario y Subterrneo
5089.3220
16151.8525
6008.7767
192.4280

del Valle de Lerma.
2800.0127
14369.3948
5668.4736
192.4280
2289.3093
1781.9577
340.3031
0.0000
0.0000
0.5000
0.0000
0.0000
Fuente: Direccin Provincial de Estadsticas, Anuario 2006,

a partir de datos de A.R.H. Agencia de Recursos Hdricos.
4.6 Riego en tabaco

Este cultivo generalmente no es sensible a perodos de sequa, en los momentos ms
graves generalmente contina con su crecimiento y de l se obtienen rendimientos razonables
aunque de menor calidad. En trminos generales los requerimientos de humedad del tabaco
estn dentro de los que necesitan otros cultivos de caractersticas similares. El pico de
consumo se encuentra entre los 4.5 a 6.5 mm/da en los meses de mayor calor. El tabaco es
un cultivo que tiene un sistema radicular poco profundo, la profundidad de exploracin est
entre los 20 a 50 cm por esa razn se deben mantener hmedas las capas superficiales del
suelo. Se ha constatado que el tabaco tiene unos 30 a 35 das que son crticos para su
crecimiento y desarrollo, stos se sitan en pleno verano cuando la planta crece ms
rpidamente. No obstante ello la respuesta del tabaco a la aplicacin de agua de riego
complementando la precipitacin no es tan espectacular como en general se piensa. En estas
ocasiones se obtiene un buen crecimiento aplicando slo dos riegos a partir del momento en
que la planta alcanza la altura de la rodilla []
El mtodo de riego ms apropiado para el tabaco es el surco, debido a su sistema radicular
superficial y al pobre humedecimiento del suelo se recomienda hacer surcos cortos siguiendo
las indicaciones dadas para hortalizas para aplicar el riego con mayor eficiencia. En estos
momentos se est usando con xito tambin el riego por aspersin. Como la aplicacin del
riego puede ser precedida por una lluvia y producir anegamiento del suelo, es aconsejable
regar con lminas pequeas para no generar daos al cultivo. Por esta razn es conveniente
regar slo suelos con drenaje adecuado. La presencia de cloruros es desaconsejable en
cultivos de tabaco, por esta razn, es conveniente usar slo agua de riego de gran calidad.
Una aplicacin de agua de riego una vez hecho el transplante es de gran utilidad ya que
asegura un buen arraigue de las plantas, se asegura un mayor xito de esta aplicacin si se
realiza la noche siguiente al transplante. El riego permite una madurez ms pareja de las
hojas y la ventaja adicional que se puede alargar el perodo de las cosechas con buenos
rendimientos en los hornos de secado (Chambouleyron op. cit.).
- 20 -


del Valle de Lerma.
5 Marco legal
5.1 Nacional
El agua, como recurso natural, pertenece al dominio originario de las provincias (Art. 124 CN).
Esta normativa implica la jurisdiccin provincial en la regulacin de este recurso: el dictado de
normas de aprovechamiento, de proteccin, sanciones, control de polica, etc. Sin embargo,
por los principios que rigen el escurrimiento del agua, la situacin supera los lmites polticos
para los casos de cuerpos hdricos que escurran, drenan o se hallen en posiciones espaciales
compartidas por las provincias (aguas interjuridisccionales), cuya regulacin se establece a
travs de la confeccin de Pactos o tratados. Esto sumado a lo dispuesto por el Art. 121 CN,
relacionado a los derechos reservados por las provincias, se complementa con lo dispuesto
por el Art. 126 como las dos caras de la misma moneda.
Siendo as y recordando que las provincias preexisten a la organizacin nacional, es evidente
que mantienen el dominio sobre todos los bienes que constituyen su patrimonio natural. No se
incluye, sin embargo, en la ley suprema el detalle de los bienes que se consideran pblicos de
las provincias. Esta omisin es subsanada por el Cdigo Civil, donde conforme a los principios
de la propia constitucin, se establece la enunciacin general de los bienes pblicos en el Art.
2340, aclarando en el 2339 que corresponde a las provincias los situados dentro de su
territorio teniendo en cuenta tambin la distribucin de poderes otorgada por la Constitucin
Nacional. Este cdigo, por lo tanto, reconoce la propiedad pblica de la provincia sobre sus
ros, y tal punto comnmente admitido ha permitido que las provincias argentinas tengan
legislaciones especiales para regular su aprovechamiento.
En el captulo segundo de la CN, donde se encuentran los derechos y garantas
constitucionales, tanto en el Art. 41 como en el 43 se desarrolla la cuestin ambiental. Es as
que el Art. 43 versa sobre el amparo en relacin con los derechos que protegen al ambiente,
tratando el tema de la accin de amparo. Por su parte, el Art. 41 luego de establecer que
todos los habitantes gozamos del derecho a un ambiente sano y equilibrado, sostiene
corresponde a la Nacin dictar las normas que contengan los presupuestos mnimos de
proteccin y a las Provincias las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren
las jurisdicciones locales. Al respecto, actualmente se encuentra vigente la ley 25688 de
Gestin Ambiental de Aguas. Esta ley, originalmente concebida de presupuestos mnimos, en
su cuerpo de 10 artculos toca adems de temas inherentes a la concepcin de agua, de
cuenca hidrogrfica como unidad de gestin del recurso hdrico y la creacin de comits de
cuencas; definiciones de utilizacin de aguas, autoridades de aplicacin y limitaciones. Esta
ltima situacin genera conflictos con esta normativa, considerndola por la Doctrina
especializada en esta temtica inconstitucional (la Provincia de Mendoza ha interpuesto una
- 21 -


del Valle de Lerma.
accin de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que al da de la

fecha todava no tiene resolucin) al violar los Art. 121, 124 y 41 CN, tanto por avasallar el
dominio de las provincias y la jurisdiccin de las mismas para legislar sobre el
aprovechamiento de sus recursos, como por no responder a la definicin del piso de
proteccin que debiera determinar como ley de presupuestos mnimos.
La complejidad que reviste el recurso agua y las leyes fsicas que rigen su comportamiento
determinan una enorme dificultad desde el punto de vista normativo.
En agosto de 2003 se reunieron a instancias de la convocatoria realizada por la Subsecretara
de Recursos Hdricos de la Nacin, todos los sectores de las provincias involucrados con el
uso, gestin y proteccin de los recursos hdricos. Como resultado de la mencionada reunin
se establecieron los Principios Rectores de la Poltica Hdrica de la Repblica Argentina, los
que implican los Fundamentos del Acuerdo Federal del Agua en el marco del Consejo Hdrico
Federal (COHIFE).
Dichos principios fueron concebidos para definir adecuadamente la visin que conduzca a
una base jurdica slida que garantice una gestin eficiente y sustentable de los recursos
hdricos para todo el pas. Esta visin plantea que el aprovechamiento de los recursos
hdricos debe realizarse armonizando los aspectos sociales, econmicos y ambientales.
Entre los lineamientos de mayor consideracin se encuentran: el reconocimiento del agua
como un recurso renovable, escaso y vulnerable; la incorporacin del concepto de cuenca
hidrogrfica como unidad de gestin; aspectos sociales, polticos y econmicos que deben
regir la gestin y manejo del agua; las relaciones entre este recurso con la ley y la economa;
finalmente son enunciadas una serie de herramientas de gestin. La finalidad ltima de la
confeccin de estos principios estaba dada por la traduccin de la visin lograda en una Ley
Marco de Poltica Hdrica
5.2 Provincial
En la provincia de Salta como Ley marco de cualquier actividad relacionada a los recursos
naturales, se encuentra la Ley 7070 de Proteccin del Medio Ambiente y su Decreto
reglamentario 3097/00. En la Seccin I del Captulo II (de Recursos Hdricos), se enuncian los
Principios de Manejo Sustentable de estos recursos, incluyendo la necesidad de coordinar y
monitorear dicho manejo. La Seccin II declara por su parte el inters pblico en la proteccin
de las aguas superficiales y subterrneas, tratando el tema de prevencin y control de la
contaminacin, as como la promocin y adopcin de medidas que permitan preservar y
controlar la calidad de las aguas.
El agua es un bien susceptible de ser aprovechado por el hombre, y como tal, es considerado
un recurso, susceptible tambin de apropiacin y considerado un bien econmico de
- 22 -


del Valle de Lerma.
acuerdo a la ideologa legislativa vigente. El marco legal que actualmente regula las
relaciones hombre-agua en la provincia es el Cdigo de aguas, Ley 7017 del ao 1998. sta
ley se encuentra reglamentada por cinco Decretos: 1502/99, 1989/02, 2299/03, 1100/02 y
348/06. El tercero de estos decretos reglamenta los artculos del cdigo de aguas, mientras
que el cuarto se halla referido a Tribunales de Aguas de la Provincia.
Dicho cdigo pertenece al campo del Derecho de los Recursos Naturales, es decir que legisla
sobre las acciones asociadas al uso y aprovechamiento del Agua, En el territorio de la
provincia de Salta todo lo atinente a la tutela, gobierno, poder de polica, captacin, aduccin,
administracin, distribucin, conservacin, defensa contra los efectos nocivos de las aguas
pblicas superficiales y subterrneas, sus fuentes, lveos, riberas, obras hidrulicas y las
limitaciones al dominio en inters a su uso se regirn por este Cdigo (Art.1).
En lo que respecta al Riego, el Cdigo lo define como un Uso Especial que en carcter de
importancia se halla luego del Abastecimiento a poblaciones, denotando la relevancia que
tiene para la provincia la irrigacin y consecuentemente, la actividad agrcola. Como uso de
tipo especial, la adquisicin del derecho a utilizar el agua pblica para regar, debe ser
efectuada a travs de un Permiso o Concesin, no significando esto la delegacin del poder
pblico (Art. 25). La figura de la concesin implica un derecho-obligacin emitido por decreto
del Poder Ejecutivo, que define las condiciones y limitaciones del uso, as como la duracin de
dicha concesin (Art. 31-51).
La nombrada Concesin de uso puede ser otorgada en carcter de ejercicio permanente,
pudiendo ejercerse en cualquier poca del ao; o como ejercicio eventual, basndose en el
rgimen hidrolgico de la zona, la naturaleza y el destino dado al agua (Art. 46 y 47).
La seccin quinta del cdigo trata de las contribuciones asociadas al uso del agua.
Estableciendo que todo permiso o concesin que se otorgue est obligada al pago del canon,
regala y dems contribuciones; partiendo de concebir al agua como un bien econmico. El
canon es la contribucin que se fija en funcin del derecho de uso que se confiere,
independiente del rendimiento del aprovechamiento. La determinacin del canon anual por
derecho al uso ser realizado por el Poder Ejecutivo Provincial previo informe de la Autoridad
de Aplicacin (AA). Para la determinacin del valor del canon se deber tener en cuenta la
condicin hdrica de la fuente, su ubicacin regional o zonal, si se efecta uso con consumo,
y/o si se produce alteracin fsica (Art. 56).
La regala, por otro lado, es un tributo en funcin y como proporcin del aprovechamiento
econmico que se haga del recurso.
La prorrata es una cuota-parte proporcional que le corresponde a cada usuario por el servicio,
y est destinada a cubrir los gastos de construccin, reparacin, conservacin y
administracin particular de los acueductos o infraestructuras que los beneficien (Art. 54). Por
- 23 -


del Valle de Lerma.
su parte, el Art. 60 del decreto 2299/03, establece que si bien la proporcin de contribucin en
forma de prorrata es fijada por el Cdigo como relacionada con el beneficio que cada
concesionario percibe o gasto que ocasiona, en los casos de que existan consorcios, stos
fijarn anualmente en asamblea el monto y forma de distribucin de la misma segn el criterio
sealado.
De acuerdo al Art. 69, para el caso de irrigacin, las concesiones para uso agrcola se
conceden sin lmite de tiempo, tomando siempre como referencia las cuestiones a tener en
cuenta en el momento de definir una concesin de ejercicio permanente o eventual. Los
requisitos que deben cumplirse son:
a) Ser propietario del terreno a irrigar, ser adjudicatario de tierras fiscales, al Estado y a las
personas fsicas que demuestren por informacin sumaria judicial que por ms de veinte aos
poseen en forma pblica, pacfica e ininterrumpida inmuebles rurales.
b) Que los predios tengan aptitud para ser cultivados mediante riego, y sean de dimensin
igual o superior a la unidad mnima econmica definida para la zona de que se trate.
c) Que el curso de agua del que se solcita la concesin, tenga caudal disponible y aptitud
para ser concedida.
d) Que los predios o terrenos a irrigar puedan desaguar convenientemente.
e) Y todo otro requisito o documentacin en base al procedimiento que exija la
reglamentacin, la que deber tener en cuenta las distintas realidades y zonificacin de la
Provincia.
Es finalmente la AA la encargada de auditar el cumplimiento de todos estos requisitos.
El aforo de las aguas para uso agrcola debe expresarse en l/s por ha por ao, caso contrario
por metro cbico por segundo (Art.56). Siguiendo este lineamiento, en el Art. 72 se establece
como dotacin mxima para la extensin regable de una propiedad la de 0.525 l/s por cada
hectrea. Esta dotacin debe ser aforada en el comparto de arranque de la acequia que
conduce los caudales a la propiedad.
En lo que concierne a las aguas pluviales, el Art. 136 establece que el aprovechamiento de
aquellas que escurran por lugares pblicos podr ser reglamentado por la AA o las
Municipalidades. Complementando esto, el Art. 136 del decreto hace referencia a los
excedentes pluviales: Las aguas pluviales que discurran por lugares pblicos son de
responsabilidad municipal. Y son los municipios quienes debern hacer las obras necesarias
para evitar estancamientos y garantizar el normal escurrimiento y aprovechamiento de las
mismas.
El aprovechamiento de las aguas subterrneas, por su parte, es considerado un Uso
Comn, y como tal, no requiere concesin ni permiso cuando: la perforacin se realice
manualmente o con los medios mecnicos adecuados, la extraccin se efecte para uso en
- 24 -


del Valle de Lerma.
escala adecuada y el agua se destine para uso domstico del propietario o tenedor del predio
(Art. 141). Para todas aquellas situaciones diferentes a las mencionadas el permiso o
concesin se vuelven necesarios.
El tema de la Contaminacin de las aguas es tratado en detalle en el Titulo IV, captulos I y II.
Se definen las prohibiciones de arrojar cualquier tipo de material contaminante hacia cursos
de agua, la elaboracin de un inventario por parte de la AA y hasta se hace mencin de la
confeccin futura de tablas indicadoras de los lmites mximos admitidos de alteracin de las
aguas.
Por otro lado, dentro de lo referente al manejo de cuencas y a los problemas aparejados con
el escurrimiento descontrolado de las aguas, en el Art. 166 referido a erosin hdrica e
inundaciones se indica que: Las obras necesarias para evitar inundaciones, cambio o
alteracin de cauces, correccin de torrentes, encauzamiento o eliminacin de obstculos en
los cauces pblicos, se ejecutarn bajo el rgimen de fomento o prorrata. Sin embargo, se
destaca el hecho de permisin hacia particulares para la plantacin o construccin de
defensas dentro de los lmites de sus propiedades (Art. 168).
Se menciona a la AA como la encargada de fijar reas de proteccin de cuencas
hidrogrficas, fuentes, cursos o depsitos de agua; donde no ser permitido el pastoreo, la
tala de rboles ni la modificacin de la vegetacin. Est tambin a cargo de esta autoridad la
determinacin de sectores inundables, donde no ser permitida la instalacin de poblaciones
(Art. 172), as como la emisin de un certificado de no inundabilidad indispensable para todo
tipo de asentamiento.
En el Art.177 se hace mencin a la prohibicin de provocar salinizacin o revenimiento en
terrenos, tanto propios como ajenos. A continuacin, se indica a la AA como la encargada de
formular un plan integral de desages y drenajes, debiendo tener como objetivo la
sistematizacin de las corrientes y permitir la utilizacin benfica de esta agua. Explicndose
por el Art. 178 del decreto reglamentario que: El plan de desages y drenajes integral es la
articulacin o estructuracin coordinada de los planes particulares realizados por los
municipios y los desages naturales, con la finalidad de evitar inundaciones y
estancamientos. Sin embargo, la construccin y el mantenimiento de estas obras de desage
puede ser encargada a consorcios de usuarios, con las debidas reglamentaciones (Art. 180).
Consorcios de usuarios: (cuyo rgimen de promocin est dado por el Decreto 2381/02,
Resolucin 10/02, Decreto 1352/06 y el Decreto 3270/07).
Se definen consorcios de usuarios a las personas fsicas o jurdicas que se agrupen o se
constituyan para el uso de agua pblica desde una toma, presa comn, sistema de cauces
especficamente
determinados
para
la
administracin,
control,
aforo,
planificacin,
conservacin, mantenimiento y preservacin de la infraestructura hdrica para riego u otros
- 25 -


del Valle de Lerma.
usos especiales, con sujecin al artculo N 81 de la Constitucin Provincial, las normas de las
Leyes N 6842 y 6845. Por otro lado, los usuarios de aguas subterrneas alumbradas por
perforaciones, se hallan habilitados para constituir consorcios para su explotacin, bajo el
rgimen del presente Cdigo, quedando la AA facultada para propiciar su constitucin cuando
las circunstancias as lo requieran.
Las atribuciones y funciones de los consorcios de usuarios se ejercen dentro del mbito
descrito en el prrafo anterior y se extienden a toda actividad que directa o indirectamente
afecte la normal distribucin de las aguas, la integridad de los cauces y la cantidad o calidad
de las aguas que conduzcan (Art. 184).
Entre las funciones especficas de un consorcio, adems de la representatividad legal de sus
miembros, se halla definida la administracin y distribucin de los caudales en funcin de los
usos y categoras de derechos empadronadas, con criterios de equidad y eficiencia;
tramitacin de cuestiones de administrativas, solucin de conflictos entre usuarios,
registracin actualizada de derechos de uso, poseer un plano de su rea de jurisdiccin con
demarcacin de los canales, las tomas, cultivos existentes, utilizacin de aguas subterrneas;
debern tambin adoptar todas las medidas necesarias para impedir la contaminacin de las
aguas y el deterioro de los cauces.
Tambin se especifica la responsabilidad de los consorcios, no slo en el suministro y
distribucin de aguas sino tambin en la evacuacin de sus excedentes en su zona de
influencia, siendo a su vez responsables de la infraestructura hdrica comprendida en la
misma (Art. 192).
El Ttulo VIII toca el tema de las Obras hidrulicas, estableciendo una clasificacin y
denominacin de las mismas, mencin de la necesidad de autorizacin para su construccin,
requerimientos de mantenimiento, adecuacin de estas, y se explaya en la normativa
inherente a las obras hidrulicas pblicas, privadas y de defensa.
En lo referente a los Rgimen de Utilizacin de las Aguas Pblicas y Distribucin de Caudales
(Ttulo IX), se destaca el hecho que el uso aguas de desage (aquellas que quedan sin
consumirse por los usos especiales) est tambin sujeto al pedido de Concesin. El Captulo
Sexto de este ttulo se halla relacionado con el aforo de las aguas, estableciendo que
Durante cinco (5) aos a partir de la vigencia de ste Cdigo, la Autoridad de Aplicacin
deber establecer por fuente, el aforo del agua pblica, cuyo promedio ser denominado "De
Partida".
Una vez determinado este aforo De Partida, la misma Autoridad en perodos de diez (10) aos
renovar el mismo, los resultados de esta renovacin sern considerados provisorios, y ser
definitivo el valor promedio de todos los aforos efectuados desde el De Partida.
- 26 -


del Valle de Lerma.
Los aforos se realizarn en las estaciones y en los mdulos parciales de tiempo que
establezca la reglamentacin, tenindose en cuenta para el otorgamiento de las concesiones
a aquellos correspondientes al cuatrimestre crtico (Art. 258).
Slo se podrn otorgar concesiones con dotacin permanente de agua nicamente
despus de determinado el aforo definitivo y previo reajuste de las dotaciones existentes (Art.
259).
Se menciona tambin el hecho de que ante una situacin de escasez de agua, que no permita
suministrar la dotacin requerida por concesin, este caudal disponible ser dividido
nuevamente en turnos entre los canales del sistema. Se respeta siempre el suministro en
primera instancia de los concesionarios permanentes, luego de los eventuales; y dentro de
estos ltimos rige la antigedad y prelacin para evaluar entrega en tiempos de caudal
insuficiente (Art. 263 y 264).
En el ttulo X, referido a las restricciones al dominio, ocupaciones temporales, servidumbres, y
expropiaciones; se define que: Se impondr servidumbre administrativa cuando ello sea
necesario para el ejercicio de los derechos emanados de una concesin, ya sea de realizacin
de estudios, obras, ordenamiento de cuencas, proteccin y conservacin de aguas, tierra,
edificios, poblaciones u obras, control de inundaciones, avenamiento y desecacin de
pantanos o tierras anegadizas, no siendo sta una enumeracin taxativa.
Toda servidumbre constituida, para tener efecto se inscribir en los Registros de Aguas y de
la Propiedad (Art. 279). Enuncindose luego tres tipos de servidumbres, de inters para el
presente trabajo:
Servidumbre de acueducto. Es aquella que confiere a su titular la facultad de hacer pasar el
agua por un fundo ajeno. Dicha conduccin se har de manera que no ocasione perjuicios a la
heredad sirviente ni a las vecinas (Art. 289). El trazado del mencionado acueducto ser el ms
corto posible.
Servidumbre de desage. Es aquella que es utilizada por un concesionario de uso del agua
de dominio pblico a fin de verter el remanente de las aguas de su concesin en un predio
inferior o en un cauce pblico (Art. 297).
Servidumbre de avenamiento. Es aquella que es utilizada por el titular de una concesin del
agua del dominio pblico para lavar o desecar un terreno o verter en un terreno inferior o
cauce pblico las aguas que lo perjudiquen (Art. 298).
Finalmente, el resto de artculos son referidos a Jurisdicciones y Competencias de la
Autoridad de Aplicacin; Tribunal de Aguas (entidad encargada de resolver toda controversia,
reclamo o situacin litigiosa) (Reglamentada por Decreto 1100/02); Poder de Polica, Rgimen
Contravencional y Disposiciones Transicionales y Finales.
- 27 -


del Valle de Lerma.
6 Antecedentes
Como antecedentes de la temtica pueden mencionarse los siguientes trabajos:
Baumgartner, A.; Cozzi, E., 1998. Tesina conjunta: Planificacin territorial del Valle
de Lerma (Pcia. de Salta) orientada al sector agropecuario, mediante el uso de
Sistemas de Informacin Geogrfica. Alternativas de insercin en el nuevo orden
econmico transnacional. Ingeniera en Recursos Naturales y Medio Ambiente.
Universidad Nacional de Salta.
Dean, O. J., 2006. Diagnstico Hidrolgico e Hidrogeolgico y Caracterizacin de los

Sistemas de Riego en los Valles de Lerma y Siancas.
Eckhardt, M. A., 2002. Las Empresas Transnacionales Tabacaleras: Recuperacin de

una Pasanta de Pre-grado Universitario en una Empresa de la Provincia de Salta.
Ingeniera Agronmica. Universidad Nacional de Salta.
Medina, E. P. J., 2004. Determinacin de Factores de Riesgo de Inundacin en la

Localidad de Cerrillos. Salta. Ingeniera en Recursos Naturales y Medio Ambiente.
Moya, A. L., 2007. Estudio de Oferta y Demanda del Recurso Agua en el Consorcio
del Sistema Hdrico Corralito. Departamento Rosario de Lerma. Ingeniera en
Recursos Naturales y Medio Ambiente. Universidad Nacional de Salta.
Nez, V., 2006. Diagnstico Ambiental Sucinto del Valle de Lerma. Instituto de
Recursos Naturales y Ecodesarrollo (IRNED). Universidad Nacional de Salta. Salta,
Argentina.
Pellegrini, D., 2005. Ensayo Comparativo de Variedades de Tabaco Tipo Virginia en el

Valle de Lerma. Ingeniera Agronmica. Universidad Nacional de Salta.
A su vez, actualmente se est llevando a cabo un trabajo integrado de ordenamiento

territorial por parte de un grupo consultor contratado por el Fondo Especial del Tabaco,
a cargo del Ing. Planels.
- 28 -


del Valle de Lerma.
7 Materiales y Mtodos
7.1 rea de Estudio
El rea de estudio del presente trabajo comprende el sector central del Valle de Lerma, zona
de mayor impacto econmico con respecto al cultivo de tabaco. Debido a la gran dispersin
que posee esta actividad a lo largo del valle, fue necesario limitar el sitio objeto de estudio a lo
que puede ser denominado el corazn tabacalero del Valle de Lerma, comprendiendo parte
de los departamentos de Rosario de Lerma (Rosario de Lerma y Campo Quijano) y Cerrillos.
Dicha rea se encuentra enmarcada, a modo de polgono, por las rutas provinciales N 23
(Cerrillos-Rosario de Lerma) al Este, N 89 (Camino Coln) al Norte y N 36 (Quijano-Rosario
de Lerma) al Sur. El mencionado polgono puede ser delimitado por los siguientes meridianos
y paralelos en el Sistema de Coordenadas Gauss Krger Campo Inchauspe -, Faja 3,
unidades en metros:
Oeste, 3.532.000
Este, 3.552.000
Norte, 7.249.000
Sur, 7.232.000
3540000
3550000
3560000
3550000
3560000
7250000
3530000
7250000
3520000
3520000
7240000
7230000
7230000
7240000
REA DE ESTUDIO
3530000
3540000
5,000
2,500
5,000 Metros
Mapa 1 Imagen y lmites del rea de estudio
- 29 -

3532000

del Valle de Lerma.
3536000
3540000
3544000
3548000
3552000
DIAGNSTICO DEL MANEJO DEL AGUA
EN CUENCAS TABACALERAS
DEL VALLE DE LERMA
7249000
SALTA - ARGENTINA
LA SILLETAt
92
u
7249000
87
t
u
51

90
t
u
24
t
u
89
t
u
CERRILLOS
MAPA DE UBICACIN
CAMPO QUIJANO
7246000
Fabiana Noelia Altobelli
7246000
84
t
u
23
t
u
49
t
u
7243000
7243000
83
t
u
t
u
103
36
t
u
83
t
u
22
t
u
t
u
7240000
81
79
u
LA MERCEDt
22
t
u
ROSARIO DE LERMA
78
t
u
7237000
7240000
7237000
68

7234000
7234000
77
t
u
3532000
3536000
5
Salta, Noviembre de 2008
21
t
u
3540000
2.5
3544000
3548000
5 Km
3552000
Sistema de Proyeccin Gauss Krger Faja 3

Coordenadas en metros
Sistema de Referencia POSGAR
Mapa 2 Ubicacin del rea de Estudio. Localidades y Vas de Acceso
- 30 -


del Valle de Lerma.
Dentro del polgono considerado se encuentra el sistema a estudiar que se describe a

continuacin:
7.2 Consorcio de Usuarios Sistema Hdrico Ro Toro

Ubicacin: Cerrillos
Presidente: Eduardo Rodrguez (Comisin directiva)
Encargado: Ingeniero Civil Luis Taballione
Ubicacin de la toma: Ro Toro, cerca del Ro Blanco
Antigedad: 6 aos (2002)
Cantidad de regantes: 592
Superficie bajo riego declarada: 11581 ha (7679ha permanente, 3902ha eventuales)
Superficie real bajo riego: Pendiente de registro
Cantidad de empleados: 20 (15 tomeros, 1 secretaria, 1 contadora, 1 abogada, 1 ingeniero,
1 limpieza)
Turnos de riego: Fijo, cada 15 das
Tiempo de entrega: 1 hora/ha
Precio prorrata: $58/ha de concesiones permanentes y $29/ha en eventuales
Precio del canon: $27/ha aproximadamente
Labores de mantenimiento y periodicidad: Limpieza de toma principal, limpieza de canales
y acequias con colaboracin de todos los usuarios. En caso que se requiera desarenar el
Dique Las Lomitas, se emplea maquinaria de la Direccin Provincial de Vialidad o de otro
organismo. Las labores ms comunes son reposicin y reparacin de elementos daados que
son elementales para el adecuado funcionamiento del consorcio (candados, compuertas,
parrillas).
Toma de datos. Aforo propio con aforadores tipo Parshall y cmaras limnimtricas en las
drsenas. Se practican tambin mediciones empleando un molinete digital adquirido por el
consorcio en caso de ser necesario.
Tipo de aforo: Velocidad media y seccin hmeda (molinete hidromtrico) Relacin alturacaudal.
Ubicacin de los aforos: en toma sobre el Ro Toro y en la salida del Dique Las Lomitas, con
el fin de tener conocimientos acerca del volumen de agua que ingresa al sistema. A su vez,
todas las derivaciones existentes sobre el canal principal y sobre los canales secundarios se
instalaron aforadores con el mecanismo altura-caudal, que sirve de gua a los tomeros para
controlar los caudales entregados a los usuarios. Cada una de estas escalas va asociada a
una curva de calibracin, sin embargo, luego del traspaso de la administracin del sistema a
- 31 -


del Valle de Lerma.
manos del consorcio, esta informacin se perdi, con lo que actualmente se trabaja con
nuevos sistemas de curvas.
poca de mediciones: Diarias con el uso de cmaras limnimtricas y aforadores tipo
Parshall; y con molinete ante la existencia de conflictos entre los usuarios, y de estos con el
consorcio.
Valores: De acuerdo a datos proporcionados por el encargado de los tomeros del consorcio,
el sistema brinda 55 riegos diarios, lo que corresponde a una superficie de 8000 has regadas,
con un requerimiento de 2750 L/s. Sin embargo, considerando entre un 10 y un 20% de
prdidas durante el transporte debido a los procesos de evaporacin y filtraciones por el mal
estado de los canales, se requiere contar con un caudal mayor, prximo a los 3000 L/s. El
suministro de estos flujos se reparte entre la toma sobre el ro Toro y el dique Las Lomitas.
Cuando existe un caudal suficiente transportado por el cauce, se permite que ingrese al
sistema el total de agua requerida, mientras que en los perodos de estiaje, el poco caudal
que se capta del ro es compensado por aquel proveniente del embalse; regulando ambos
para estar siempre en condiciones de cumplir con los 55 riegos diarios, repetidos cada 15
das.
Fue mencionado tambin por el Ing. Taballione (com. pers.) el hecho que, nicamente en
situaciones en las que el sistema percibe caudales mayores a 3300 L/s se abastece a las
concesiones eventuales, situacin que coincide con la poca de precipitaciones.
Caractersticas del canal principal: Revestido, de seccin trapezoidal.
Caractersticas de los canales secundarios: En total existen 4, con caractersticas similares
a las del canal principal en cuanto al tipo de seccin y revestimiento.
Organizacin: La toma de agua sobre el ro Toro se efecta por un mtodo forzoso de desvo
de caudal, a partir de donde se lo deriva al Dique Las Lomitas (ste ltimo cumple las
funciones de reserva), o ingresa al sistema por un canal By Pass. Una vez en el canal
principal, existen dos drsenas, a partir de las cuales se inician 4 canales secundarios que
posteriormente conducen los caudales hacia canales terciarios de tierra y finalmente a las
acequias de las fincas.
Problemas del consorcio Dentro de los aspectos que pueden ser mejorados, el Ing.
Taballione (com. pers.) hace mencin a:
La Captacin: un proyecto que se maneja es el de la construccin de una toma parrilla

sobre el cauce, con lo cual se mejorara esta fase del proceso
El Almacenamiento: los problemas se hayan asociados a la capacidad limitada que

posee el Dique Las Lomitas, el cual est trabajando actualmente en un 60% de su
capacidad inicial como consecuencia del fenmeno de colmatacin. Como posible
solucin que maneja el consorcio se halla la elevacin del muralln del embalse en
- 32 -


del Valle de Lerma.
1.5m, con lo cual se podra duplicar su volumen efectivo actual. Tambin se maneja la
posibilidad de construir nuevos diques. Adems, se suma a esto las pocas represas
que poseen los regantes en sus propiedades, generando dificultades para regar en la
poca de estiaje.
Conduccin: los canales del sistema poseen una antigedad de 70 aos, en la

mayora de los casos se encuentran en mal estado. Como consecuencia de esta
situacin, se generan cuantiosas prdidas por infiltracin as como por evaporacin
debido al prolongado recorrido. Se suma a esto el ineficiente uso del agua que realizan
algunos productores en sus propiedades. Con respecto al tema del consorcio, ste
posee un proyecto ya presentado y aprobado de riego presurizado. Lo que se intenta
es disminuir las prdidas a partir del entubado de los canales, mejorando la eficiencia
de conduccin y en lo posible ampliando la superficie bajo riego.
7.2.1 Comparacin entre caudal histrico del Ro Toro y caudal empleado

por el sistema
Para el perodo 1929-1960, el Ro Toro presentaba un valor de mdulo cercano a los
6.517m3/s (EVARSA, 1997); si se tiene en cuenta dicho valor y se lo compara con el
requerimiento diario del consorcio de regantes de la zona (3000 L/s = 3 m3/s), la demanda
rondara entonces el 46 % del agua conducida por el ro.
Sin embargo, y dado que la demanda se mantiene constante a lo largo del ao, debe
diferenciarse la poca de estiaje (mayo-noviembre), para la cual el caudal medio registrado
era de 3.06 m3/s (Perodo 1929-1960). En estas condiciones sera necesario tomar todo el
caudal de escurrimiento para cumplir con los requerimientos, situacin que resulta imposible
dado que existen requerimientos para otros usos, como, por ejemplo, la generacin de
energa hidroelctrica en la central del embalse Cabra Corral.
Para evitar dicha situacin, la dotacin se complementa con los aportes provenientes del
dique Las Lomitas. Se denota entonces la importancia del embalse y la necesidad de una
adecuada regulacin entre los caudales tomados desde el cauce y su complemento a partir
del embalse.
Durante la poca de lluvias (diciembre-abril), el caudal medio del ro llega a los 11.94 m3/s. En
este perodo los requerimientos del consorcio comprenden solamente un 25% del caudal
transportado por el curso; el excedente es captado parcialmente y se emplea entonces para el
llenado del dique Las Lomitas. Es en esta poca del ao en que se puede abastecer a las
concesiones de rgimen eventual y es el momento en el que cesan muchos de los problemas
de escasez de agua para las explotaciones tabacaleras por el complemento proveniente de
las precipitaciones.
- 33 -


del Valle de Lerma.
7.3 Relevamiento de la informacin

Para responder a los objetivos relacionados con el manejo del agua y con los canales de riego
se trabaj con datos obtenidos a campo. Mientras que la confeccin de mapas ambientales y
la evaluacin de la escorrenta se realiz en gabinete.
7.3.1 Mapas climticos, geomorfolgico, topogrfico hidrogrfico y

edfico
Para la elaboracin de los mapas climticos, geomorfolgico, topogrfico y edfico se realiz
una exhaustiva bsqueda de informacin bibliogrfica y procesamiento de la misma en
gabinete. Esto permiti a su vez, generar una caracterizacin ambiental del rea.
Se emplearon para esto: planillas de clculo Excel y el software Arc Map.
7.3.2 Manejo del agua

El manejo del agua se evalu a travs de una encuesta realizada a 35 productores
tabacaleros tomados al azar. (Se aclara que entre los encuestados fueron incluidos
productores pertenecientes a distintos sectores del Valle de Lerma, y no solamente aquellos
provenientes del rea de estudio).
Mediante dicha encuesta se recab informacin inherente al manejo del recurso efectuado por
los productores: fuente de aguas de riego, pertenencia a consorcios de regantes, superficies
con concesin, empleo de represas y pozos de agua, registro de datos meteorolgicos,
evacuacin de excedentes, etc. Tambin se indag acerca de las percepciones de los
aspectos positivos y de los conflictos que
involucra el manejo del agua en cada sector
(Anexo).
7.3.3 Canales
Los canales de riego del Consorcio de Usuarios Sistema Hdrico Ro Toro fueron relevados a
pie. Mediante el uso de un GPS y con la funcin track se determin la traza del canal,
corrigiendo su posicin en los modelos existentes. En los puntos de salida, divisin,
confluencia con otros canales o con presencia de estructuras hidrulicas, fueron registradas
las coordenadas. A su vez, cada canal fue segmentado en tramos para facilitar su anlisis.
Dichos tramos comprendieron divisiones en las que se apreciaron similitudes de condiciones
(por lo general coincidan con sectores entre compuertas de divisin), y en las que se midieron
las variables: seccin, revestimiento, profundidad, ancho, inclinacin de ambos taludes,
pendiente, estado (Anexo). Estos sectores de medicin fueron acompaados por un registro
fotogrfico, buscando lograr una mejor caracterizacin del diseo de los canales en gabinete.
- 34 -


del Valle de Lerma.
7.3.3.1 Variables medidas a campo:
Pendiente longitudinal de la margen del canal: fue medida mediante el uso de un

clinmetro, caracterizando cada tramo del canal. Esta medicin se realiz en una
franja de 10m de largo, siguiendo siempre la direccin del escurrimiento.
Seccin: para registrar la seccin del canal se emple una codificacin, siendo 1trapezoidal, 2- rectangular, 3- triangular, y 4- otra; para la ltima se consigna la
tipologa de la seccin.
Profundidad: fue evaluada mediante el uso del MEDIDOR DE TALUDES (Anexo),

con ayuda de una cinta mtrica, registrando su valor en m.
Ancho de coronamiento y ancho de solera: para medir el ancho de coronamiento de

los canales se utiliz una cinta mtrica. Sin embargo, el funcionamiento de los mismos
como vas de conduccin de agua, dificult la medicin del ancho de solera a campo.
Esta ltima medida se obtuvo en gabinete a partir de los datos de inclinacin de
taludes y profundidad, y su dibujo en un programa CAD.
Taludes: para la medicin de esta variable fue confeccionado un MEDIDOR DE

TALUDES, donde para cada margen pudieron registrarse los valores en m de:
a: medida desde la base del talud hasta el coronamiento
del canal.
h: profundidad del canal en la base del talud
Posteriormente, en gabinete se calcul la inclinacin de taludes con la relacin a/h.
Revestimiento: siguiendo el lineamiento de caracterizar el canal y su comportamiento

hidrulico, la variable revestimiento es de suma importancia. Los datos relevados
corresponden a los diferentes tipos de revestimientos: Hormign con acabado liso,
hormign encofrado, acabado ordinario, mampostera, piedra natural, tierra dura lisa,
tierra dura fina, grava fina, grava gruesa, barro con terrones.
Estado: en este caso fue adoptada una escala cualitativa:

1: Muy bueno: canal de seccin bien definida, taludes estables, sin
roturas ni fisuras, sin vegetacin.
- 35 -


del Valle de Lerma.
2: Bueno: seccin definida, taludes estables, mnimas fisuras visibles sin

roturas, escasa vegetacin en las mrgenes.
3: Regular: seccin no tan definida, taludes de estabilidad media,
pequeas fisuras y roturas, abundante vegetacin en las mrgenes
4: Malo: seccin original deformada, taludes inestables, fisurados y con
inicio de procesos erosivos, vegetacin en taludes y solera.
Puntos GPS: Los puntos que definen cada tramo fueron registrados con GPS. Cada
punto fue caracterizado por una nomenclatura y por las coordenadas de latitud y
longitud. Para las coordenadas se us el Sistema de Referencia POSGAR 94.
Fotografas: todos los puntos en los que se efectuaron mediciones del canal se
registraron con cmara fotogrfica digital. Tambin se tomaron fotografas de todos
aquellos otros aspectos inherentes al relevamiento (tomas del sistema, estructuras
hidrulicas en los canales, coberturas de suelo, etc.).
Cobertura: se caracteriz la cobertura del suelo de los terrenos ubicados en ambas

mrgenes de los canales. Dicho registro fue efectuado por tramo, anotndose tambin
las modificaciones que pudieron apreciarse dentro de cada tramo; y en forma
diferenciada para cada margen, derecha e izquierda, considerando la direccin de
escurrimiento del agua.
7.3.3.2 Clculos de gabinete

Con los datos del relevamiento a campo se procedi a calcular, en gabinete, la capacidad
mxima de cada uno de los tramos de los canales. Se emple para esto, la frmula de
Manning-Strickler:
Frmulas empleadas
Radio hidrulico:
R=
A
P
A: rea mojada (m2)

P: Permetro mojado (m)
- 36 -


del Valle de Lerma.
Para canales de seccin trapezoidal:
A = (L + h ) h
P = L + 2h 1 + 2
= tan ( )
Donde
: Tangente del ngulo que forma el talud con la vertical
h: Profundidad
L: Ancho de la solera del canal
A: rea efectiva
P: Permetro mojado
Frmula para el clculo de la capacidad de conduccin (Manning-Strickler)
Q = A ks R 3 I
2
Donde
I: Pendiente hidrulica
R: Radio hidrulico
A: rea efectiva del canal
Ks: Coeficiente (Tomado de tabla)
Tabla 2 Valores de Ks segn Press-Bretchneider
MATERIAL
Madera
Asfalto
Hormign
Fbrica
Piedra natural
Tierra
CLASE, FORMA, ESTADO

Tablas cepilladas
Tablas no cepilladas
Canales antiguos
Canales nuevos y lisos
Canales revestidos de asfalto
Canales de hormign asfltico
Con acabado liso
Hormign con encofrado metlico
Hormign con encofrado de Madera
Hormign bien acabado
Hormign vibrado
Acabado ordinario
Galeras con cuidadoso acabado
Galeras con acabado ordinario
Mampostera ladrillo bien ejecutado
Mampostera normal
Sillera
Mampostera cuidadosamente tratada
Mampostera normal
Mampostera ordinaria
Taludes de mampostera, adoquinados, con
solera de arena o grava
Material duro, liso
Material duro, fino
1/3
Ks en m /s
85 a 90
75 a 85
65 a 70
90 a 95
70 a 75
72 a 77
100
90 a 100
65 a 70
90
60 a 70
50 a 55
85 a 95
70 a 80
75 a 80
60 a 70
70 a 80
70
60
50
45 a 50
60
50
- 37 -


del Valle de Lerma.
Grava fina a mediana

40 a 45
Grava gruesa
35
Barro con terrones
30
Con piedras gruesas
25 a 30
Canales de tierra, mucha vegetacin
20 a 25
Fuente: Mattos, Roger Pequeas Obras Hidrulicas, abril de 1999
Estos clculos posibilitaron posteriormente efectuar una comparacin entre los caudales
mximos tericos de acarreo de los canales, y los efectivamente transportados. La relacin
anterior establece un grado de eficiencia en el manejo de agua por el sistema.
7.3.4 Escurrimiento superficial en el rea
7.3.4.1 Materiales
Los Materiales empleados en este punto incluyen:
Imagen del Valle de Lerma tomada por el sensor ASTER del satlite TERRA
(resolucin 15 metros), la cual fue cedida por la SEGEMAR (Secretara de Minera de
la Nacin) al Sr. Cristian Salinas Talamilla.
Imagen Landsat del Valle de Lerma, cedida por el IRNED (resolucin 30 metros).
Datos altitudinales de precisin del terreno tomados con GPS Geodsico.
Modelo Digital de Precipitaciones Medias Anuales del Valle de Lerma (IRNED).
Programas de procesamiento: IDRISI Kilimanjaro, CARTA LINX, ARC GIS 9,

AUTOCAD MAP 2004.
Programa de tratamiento estadstico INFOSTAT.
Planillas de clculo Excel
7.3.4.2 Mtodos
El estudio de los escurrimientos superficiales en el rea implic la definicin de la red de
drenaje, la delimitacin de cuenca y subcuencas, y finalmente el clculo de caudales mximos
escurridos instantneos.
Con respecto al ltimo punto la metodologa seguida fue la de Curva Nmero (CN).
En el presente trabajo, todos los parmetros del mtodo de CN fueron calculados utilizando
un SIG en formato raster (IDRISI KILIMANJARO) y considerando como mnima unidad
superficial al pxel, que representa al IFOV2. Para ello se sigui el procedimiento desarrollado
por los investigadores del Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo (IRNED), Belmonte,
Silvina y Nez, Virgilio (2006).
Partiendo de un Modelo Digital de Elevaciones (MDE), elaborado a partir de la imagen tomada
por el sensor ASTER del Satlite TERRA; corregido luego con datos altitudinales del terreno,
2
IFOV: Siglas en ingls de Campo Instantneo de Vista
- 38 -


del Valle de Lerma.
se obtuvo un mapa de la cuenca correspondiente al rea de estudio, y sus respectivas

subcuencas (Mapa 3, Grfico 1).
- 39 -

3540000
3544000
7249000
3556000
51

92
LA SILLETAt
u
87
t
u
24
t
u
89
t
u
CERRILLOS
3
23
t
u
LEYENDA
7243000
t
u
22
t
u
6
79
u
LA MERCEDt
7237000
68

21
t
u
7234000
77
t
u
5
3544000
2.5
22
t
u
78
t
u
3540000
ROSARIO DE LERMA
7237000
7240000
7240000
83
t
u
81
t
u
3536000
3548000
3552000
5 Km
7234000
t
u
t
u
83
36
MAPA DE SUBCUENCAS
SUBCUENCAS
49
t
u
103
SALTA - ARGENTINA
88
t
u
CAMPO QUIJANO2
84
t
u

DEL VALLE DE LERMA
7246000
90
t
u
7243000
3552000
AEROPUERTO SALTA
91
t
u
7246000
3548000
7249000
3536000

del Valle de Lerma.
3556000

Mapa 3 Subcuencas del rea de estudio
- 40 -


del Valle de Lerma.
S UBCUENCAS
1
3%
8
17%
2
14%
3
6%
7
22%
4
19%
6
11%
SUBCUENCA
1
5
2
7
3
4
8
6
Total
5
8%
Permetro (m)
52019.30
50189.28
39076.07
49651.30
31067.75
28657.51
29459.87
39975.23
320096.31
Superficie (Has)
2922.16
2952.83
1693.95
3385.72
1191.43
1931.62
2490.78
1757.96
18326.45
Grfico 1 Distribucin porcentual en superficie de subcuencas del rea de estudio
- 41 -


del Valle de Lerma.
A partir del MDE corregido, se obtuvieron los mapas de pendientes y de orientaciones. stos
ltimos fueron empleados en la determinacin de la longitud mayor (diagonal de cada pxel),
as como de su rea real. La misma es una aproximacin al verdadero valor de la superficie
receptora de aguas pluviales, y contribuidora de escurrimiento superficial. Una vez conocida
la pendiente del terreno, su clculo se efecta mediante simples relaciones trigonomtricas.
A
H
b
Grfico 2 Relaciones trigonomtricas para el ajuste de la mnima rea de aporte superficial.
Relaciones:
A=
b
cos
Donde:
A: rea real
b: Resolucin pxel
El ajuste de la longitud mayor (lap), requiri una serie de clculos adicionales al estar
trabajando a nivel de pxel. Partiendo del mapa de aspecto (orientaciones) con los ngulos
expresados en radianes, se calcul primeramente una longitud corregida por el aspecto (la):
la =
r
cos a
Donde:
r: Resolucin del pxel

a: ngulo de aspecto (en radianes)
Luego pudo calcularse la longitud corregida por pendiente y por aspecto (lap):
- 42 -

lap =

del Valle de Lerma.
la
cos p
Donde:
p: ngulo de pendiente (en radianes)

Seguidamente, la pendiente (Sp) (m/m)
requerida para la determinacin del Tiempo de
concentracin (Tc) fue obtenida a partir de la expresin:
Sp =
H
lap
Donde:
H = la tg
Determinadas lap y Sp, se aplic la frmula de Kirpich para calcular el Tiempo de
Concentracin:
Tc = 0.0195 L0.77 Sp 0.385

Donde:
Tc: Tiempo de concentracin en minutos
L: Longitud ms larga (m) (lap)
Sp: Pendiente (H/lap) (m/m)
H: Gradiente altitudinal entre el punto ms alejado del curso principal y la salida de la cuenca
(para la metodologa utilizada, el gradiente altitudinal para cada pxel en funcin de la
pendiente)
La intensidad de precipitacin de la estacin agrometeorolgica del INTA Cerrillos fue

extrapolada a toda el rea de estudio. Para ello, primero se realiz una correlacin entre los
datos del INTA de precipitacin media anual y su correspondiente intensidad mxima en 24
hs, para el perodo comprendido entre 1969 y 2004 (Anexo).
- 43 -


del Valle de Lerma.
Relacin lineal entre Precipitacin Media y Precipitacin Mxima en 24hs

y = 0,1553x - 37,055
2
R = 0,6941
140
120
Max 24hs
100
80
60
40
20
0
0
200
400
600
800
1000
1200
Media anual
Grfico 3 Grfico de Regresin lineal entre Precipitacin Media y Precipitacin Mxima en 24hs
Se observ un ajuste medianamente bueno desde el punto de vista estadstico, y siendo la

nica alternativa de aproximacin a los valores de intensidad pluvial requeridos, la recta de
regresin obtenida fue aplicada al modelo de Precipitaciones Medias Anuales generado por el
IRNED. Como resultado de estos procedimientos se obtuvo un modelo de precipitaciones
mximas para toda el rea de estudio.
Al modelo obtenido se aplic luego el factor de correccin de Evans = 0.36, con el fin de llevar
los valores de intensidad a un perodo igual a una hora.
Tabla 3 Conversin de intensidades de lluvia a partir de la mxima tipo en 24hs

Duracin de la lluvia (en horas) (x)
24
12
6
2
1
0,50
Factor de conversin (fc = y)
1.00
0.88
0.69
0.44
0.36
0.31
Fuente: Evans (1971) en Manual de Suelos (Villanueva, Osinaga y Chvez, 2000)
La nueva intensidad es entonces definida como:
I x = I 24 fc
Donde:
Ix: Intensidad para un perodo x
I24: Intensidad mxima en 24hs
fc: Factor de Correccin de Evans
El mtodo de Curva Nmero requiere que la intensidad sea corregida en funcin del Tiempo
de Concentracin, previamente determinado, por lo que se obtuvieron los factores de
correccin necesarios utilizando la siguiente relacin:
- 44 -


del Valle de Lerma.
Tabla 4 Factores de conversin para Intensidad mxima en 1hs y Tc<60min

Tc (min) (x)
Factor de correccin (fc = y)
0
5
10
20
30
40
50
60
0.00001
0.29
0.45
0.66
0.79
0.88
0.95
1
Fuente: Belmonte, Nez; 2006
1.2
Factor de conversin
1
0.8
Series1
0.6
Poly. (Series1)
0.4
y = -3E-10x6 + 7E-08x 5 - 5E-06x4 + 0.0002x 3 - 0.0047x 2 + 0.0761x + 0.0007
0.2
R2 = 0.9999
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Tiempo en minutos
Grfico 4 Relacin entre factor de conversin y el tiempo de concentracin en minutos, lnea de

tendencia polinmica.
Fuente: Belmonte, Nez; 2006.
Se aplic entonces la relacin polinmica, surgida de la interpolacin de los valores de la serie

de factores de correccin (Grfico 4), al modelo de tiempo de concentracin (Tc), y se
determinaron los factores de conversin correspondientes por pxel. Este nuevo modelo (Fc),
se multiplic luego por el de intensidad de precipitacin en 1h, corrigiendo estos ltimos
valores.
En lo que respecta al valor numrico de la Curva Nmero, se consider primeramente un valor
de Humedad Antecedente igual a II, luego, a partir de la informacin edafolgica (Nadir y
Chafatinos, 1995); y en base de las caractersticas texturales y de drenaje, se clasific a los
suelos del rea como pertenecientes al grupo hidrolgico B.
Posteriormente, se emple el mapa de coberturas del rea (a partir de Mapa de Coberturas y
Usos de Suelo en Nez, 2006) para clasificar las zonas segn el uso de suelos y su manejo
(Mapa 4), obtenindose seis categoras:
- 45 -


del Valle de Lerma.
Parcelas agrcolas: stas se consideraron en su totalidad dedicadas a la actividad

tabacalera ante la imposibilidad de efectuar una discriminacin ms fina para los
niveles de anlisis del presente trabajo. Como tales se incluy el Uso del Suelo de
Cultivos en surcos, con manejo en curvas de nivel, y con una condicin
hidrolgica Buena. Esto sumado al Grupo de Suelos B, result en un valor de CN =
75.
reas Urbanas: esta categora se consider equivalente a Casas y Patios y como

tal, con un valor de CN=74.
Suelo Desnudo: mediante el empleo del ndice de Vegetacin (NDVI), fue limitada
su extensin, y ante la inexistencia de una categora equivalente se emple la de
Caminos y Tierra con valor de CN=82.
Pastizales: esta categora, cuya cobertura se consider como buena, siguiendo las
caractersticas edficas anteriores se defini como CN=62.
Bosques: todos aquellos sectores que pudieron discriminarse dentro de las

explotaciones agrcolas y como grandes remanentes en algunas reas, se
incluyeron en la categora Bosques y Montes, los que tambin fueron asociados a
una condicin hidrolgica buena, resultando el valor en: CN= 55.
Represas: debido a la predominancia de actividades agrcolas en el rea, son

abundantes los pequeos embalses. A estas superficies, las cuales actan como
receptoras de la precipitacin, pero que no contribuyen al escurrimiento, y que no
han sido consideradas entre las categoras del mtodo de Curva Nmero; se les
asign un valor muy bajo CN=1. (No pudo asignrseles un valor de 0 (cero) debido a
que los algoritmos de clculo no lo permiten).
Es necesario aclarar que no se incluy la categora de Rutas debido a la dificultad que

representaba su discriminacin en el mapa. Tampoco fue tenido en cuenta el aporte al
escurrimiento que puede surgir del desborde de los canales del consorcio de riego Ro Toro.
- 46 -

3536000

del Valle de Lerma.
3540000
3544000
3548000
3552000
3556000
AEROPUERTO SALTA

DEL VALLE DE LERMA
7249000
7249000
LA SILLETA

MAPA COBERTURAS
7246000
CERRILLOS
7246000
SALTA - ARGENTINA
CAMPO QUIJANO
LEYENDA
Cursos naturales de agua
Represas, embalses y diques
Parcelas agrcolas y pecuarias
7243000
7243000
Aeropuerto y aerdromos
reas urbanas
Suelo desnudo y playas de ro
Vegetacin rala de laderas
Pastizales serranos
7240000
7240000
Arbustales y matorrales
LA MERCED
Chaco serrano y transicin

Bosque montano sub-hmedo
Bosque montano hmedo
7237000
7234000
7234000
7237000
ROSARIO DE LERMA
3536000
3540000
5
3544000
2.5
3548000
3552000
5 Km
3556000

Mapa 4 Coberturas y Usos del Suelo
- 47 -


del Valle de Lerma.
Tabla 5 Tabla empleada para determinar los valores de Curva Nmero

Determinacin de la CN Segn Suelo, Vegetacin y Manejo
Curvas de Escurrimiento (CN) para distintas relaciones suelo-cobertura. Para la Condicin de
Humedad Antecedente II
Grupo Hidrolgico
COBERTURA
Condicin
de los Suelos
hidrolgica
A
B
C
D
Uso del suelo
Tratamiento o manejo
Barbecho
Hileras rectas
77
86
91
94
Hileras rectas
Mala
72
81
88
91
Hileras rectas
Buena
67
78
85
89
Con curvas de nivel
Mala
70
79
84
88
Con curvas de nivel
Buena
65
75
82
86
Cultivos en hilera
Con curvas de nivel y
Mala
66
74
80
82
terrazas
Buena
62
71
78
81
terrazas
Hileras rectas
Mala
65
76
84
88
Hileras rectas
Buena
63
75
83
87
Con curvas de nivel
Mala
63
74
82
85
Cultivos de
Con curvas de nivel
Buena
61
73
81
84
invierno
Mala
61
72
79
82
terrazas
Buena
59
70
78
81
terrazas
Hileras rectas
Mala
66
77
85
89
Hileras rectas
Buena
58
72
81
85
Verdeos anuales de
Con curvas de nivel
Mala
64
75
83
85
Gramneas y
Con curvas de nivel
Buena
55
69
78
83
Leguminosas en
Mala
63
73
80
83
hileras o al voleo
terrazas
Buena
51
67
76
80
terrazas
Mala (m)
68
79
86
89
Regular (r)
49
69
79
84
Buena (b)
39
61
74
80
Praderas naturales o
cultivadas
Con curvas de nivel
Mala
47
67
81
88
Con curvas de nivel
Regular
25
59
75
83
Con curvas de nivel
Buena
6
35
70
79
Pastos para corte
Buena
30
58
71
78
Mala
45
66
77
83
Bosques y
Montes
Regular
36
60
73
79
Buena
25
55
70
77
Casas y Patios
59
74
82
86
Superf. impermeab.
74
84
90
92
Caminos tierra
72
82
87
89
Caminos pavim.
98
98
98
98
Fuente: S.C.S. (1971), en Manual de Suelos (Villanueva, Osinaga y Chvez, 2000)
Una vez que se pudo contar con los valores de CN, se procedi al clculo de El Factor de
Absorcin Potencial Mxima (S). Para esto, se obtuvo un factor de correccin (fs) a partir del
siguiente polinomio:
- 48 -


del Valle de Lerma.
fs=(1E-9)CN6-(4E-7)CN5+(7E-5)CN4-0.0051CN3+0.2171CN2-5.0083CN+54.498
Luego:
S = fs Itc
Siendo
Itc: Intensidad de Precipitaciones corregida segn el tiempo de concentracin

Ya con el valor de S para cada pxel, se aplic la frmula del escurrimiento superficial (E) en
mm:
( I tc 0.2S ) 2
E=
( I tc + 0.8S )
Al ser el Escurrimiento una expresin dada por la lmina escurrida, fue necesario luego
multiplicarlo por el rea Real de cada pxel, llevando este valor a un volumen de
escurrimiento. Recin entonces pudo calcularse el Caudal Mximo (Q max=m3/s) para cada
unidad:
Q max =
E 0.001 A
Tc 3600
Donde:
0.001 y 3600: factores de conversin.
Como paso final se aplic el mdulo RUNOFF3 de IDRISI KILIMANJARO, lo que posibilit
acumular los caudales mximos calculados desde el nivel de pxel, a la salida de las
subcuencas, y determinar la red de escurrimiento del rea.
Acumula los valores de lluvia (caudales para el caso que nos ocupa) siguiendo la direccin de los drenajes
aportados por el MDE
- 49 -


del Valle de Lerma.
MTODO DE CURVA NMERO

Imagen
satelital
Proyeccin
horizontal
Intensidad
de la lluvia
Cobertura
MDE
Pendiente
Suelos
CN
Gradiente
de altura
Orientacin
Longitud del
curso ms largo
Pendiente
Factor de absorcin
potencial mxima
Intensidad
corregida
Tiempo de
concentracin
ESCURRIMIENTO
SUPERFICIAL
REA
VOLUMEN DE
ESCURRIMIENTO
CAUDAL
MXIMO
Runoff
CAUDAL MXIMO
acumulado
Esquema 1 Mtodo de Curva Nmero para el clculo de Caudal Mximo por pxel
Fuente: Belmonte, Silvina Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo (IRNED)
- 50 -


del Valle de Lerma.
8 Resultados
8.1 Mapas climticos, geomorfolgicos, topogrficos y edficos
8.1.1 Clima
El clima del Valle de Lerma puede ser definido como Subtropical serrano con estacin seca.
Las precipitaciones en la regin son de rgimen monznico y se presentan concentradas en el
perodo comprendido entre los meses de noviembre y mayo, con valores superiores al 60%
(Grfico 5).
Climograma-Rosario de Lerma
200
25
180
160
20
120
15
T (C)
Pptcion (mm)
140
100
80
10
60
40
20
0
JU
L
G
O
SE
T
O
C
T
NO
V
DI
C
EN
E
FE
B
M
AR
AB
R
M
AY
JU
N
Precipitacin
Temperatura
Grfico 5 Climograma de Rosario de Lerma
Este aspecto desencadena una situacin de dficit hdrico durante el perodo de estiaje,
momento en el cual las escasas precipitaciones no llegan a cubrir los requerimientos de agua
expresados por la Evapotranspiracin Potencial. Esta fase coincide con la poca de menores
temperaturas (Grfico 6).
- 51 -


del Valle de Lerma.
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
JU
L
AG
O
SE
T
O
C
T
NO
V
DI
C
EN
E
FE
B
M
AR
AB
R
M
AY
JU
N
mm
Balance hdrico Cerrillos
Precipitacin
Evapotransp. Potencial
Evapotransp. Real
Grfico 6 Balance Hdrico de Cerrillos
Sin embargo, son las caractersticas fisiogrficas del valle las que le imponen peculiaridades
que permiten definir en el rea verdaderos climas locales, entre las que se puede mencionar
su orientacin Norte-Sur, el hallarse limitado por cordones montaosos y la presencia de
numerosos valles transversales, quebradas y abras.
A nivel meteorolgico, los sistemas bricos que actan sobre el clima del noroeste argentino
son los anticiclones semiestacionarios del Pacfico y del Atlntico, que emiten vientos hacia el
continente sudamericano. El primero de ellos ve disminuida su ingerencia en forma directa
sobre las tierras bajas al Este de los Andes, debido a la gran altura de la Cordillera, cuyos
pasos se hallan por encima de los 4000 m.s.n.m. En el verano se instala sobre la regin un
centro de baja presin, llamado baja trmica.
En esta regin, el fuerte relieve andino y las cadenas antepuestas de las sierras Subandinas y
Pampeanas, al originar clulas de conveccin orogrfica, ejercen un importante efecto sobre
el clima de la regin y en especial sobre las precipitaciones.
El Valle de Lerma se encuentra rodeado casi en toda su periferia por altas montaas. Slo en
su parte noreste las alturas son menores y en ella se encuentran adems valles transversales
como los del Portezuelo, Quebrada de Chachapoyas y Quebrada del Mojotoro, que permiten
la entrada de los vientos, los que finalmente descargan su humedad sobre el alto contrafuerte
occidental del valle. En Salta los registros sealan 695 mm, en tanto que en San Lorenzo, a
slo 11km de distancia hacia el Oeste, llueve 1395 mm. Ms hacia el sur, al elevarse la
cadena montaosa por el este, se hace sentir la sombra elica que provoca, alcanzndose
slo precipitaciones del orden de los 400 mm. El valle tambin se estrecha hacia el Sur y las
montaas del contrafuerte occidental se hacen ms bajas. Esta menor amplitud del valle y la
- 52 -


del Valle de Lerma.
tambin menor altura de las laderas debilitan los procesos orogrficos. Las lluvias disminuyen
hasta alcanzar slo 359 mm en Alemania (Bianchi, et. al. 1992).
Dentro del rea de estudio, pudieron encontrarse datos histricos pertenecientes a cinco
estaciones:
Campo Quijano
Campo Quijano DGA
Cerrillos
Cerrillos INTA
Rosario de Lerma
Climogramas elaborados a partir de los datos histricos de estas ltimas (Anexo) revelan que
en la zona, el rgimen climtico es el mismo que el previamente descrito para todo el valle. La
precipitacin media promedio es de 808 mm anuales, variando entre 641 mm (Cerrillos) y
1053 mm (C. Quijano DGA). El clima de la zona es ms bien templado aunque los inviernos
son propensos a la produccin de heladas. La temporada estival est caracterizada por
temperaturas benignas cercanas a los 20 C en prome dio, pudiendo desencadenarse la cada
de granizo. La poca de precipitaciones coincide con el perodo de mayores temperaturas,
siendo en este momento donde se producen serios problemas con respecto al escurrimiento.
Las consecuencias que traen aparejadas este tipo de inconvenientes abarcan anegamiento de
campos y daos a los cultivos, corte de rutas y caminos, dificultan el acceso a ciertas zonas,
daan la infraestructura privada, y finalmente implican serios riesgos para el hombre.
Con respecto a las temperaturas, segn Baudino 1996 Las temperaturas medias anuales en
el valle, cuyas isotermas tienen un trazado submeridiano, aumentan de 16 C, al NNO, hasta
18 C al SSE. Esta distribucin de las temperaturas , as como el gradiente de precipitaciones,
determinan una zonacin microclimtica dentro del clima subtropical serrano que caracteriza
la regin.
Si bien los inviernos son fros y secos en todo el valle, las zonas septentrional y occidental
gozan de veranos moderados y lluviosos. En la zona central los veranos son clidos y las
lluvias regulares, mientras que en la austral los veranos son calientes con lluvias escasas.
En un intento de bsqueda de datos climticos actuales de la zona tabacalera saltea, slo se
pudo obtener acceso a la informacin brindada por la estacin El Carmen, cuyos registros
corresponden a la segunda mitad del ao 2007. Esta situacin de escasez de informacin
comprende una de las mayores limitantes al momento de elaborar un adecuado diagnstico
ambiental y consecuentemente es una de las causas de fracaso de diversos proyectos que
quieran llevarse a cabo en la zona.
- 53 -


del Valle de Lerma.
Tabla 6 Datos de Precipitaciones medias mensuales Estacin El Carmen

Ao
2006
2007
2008
ENE
FEB
MAR
180.4
291.5
270.8
143
Precipitaciones medias en mm
ABR MAY JUN JUL AGO
0.4
0.6
0
0.9
0.3
0.3
38.5
4.4
1.9
0.3
1.8
SEP
0
2.6
OCT
93.2
20.7
NOV
60.6
49.5
DIC
190.5
159.6
Fuente: INTA- Salta

Tabla 7 Datos de Temperaturas medias mensuales Estacin El Carmen
Ao
2006
2007
2008
ENE
FEB
MAR
20.4
20.1
19.6
18.5
Temperaturas medias en C
MAY JUN
JUL AGO
12.2
13.3 12.9
10.8
9.2
9.1
15.5
12
8.7
13.2 12.6
ABR
SEP
15.2
16.5
OCT
19.7
19.9
NOV
19.5
19.1
DIC
21.5
20.6
Fuente: INTA- Salta

Tabla 8 Datos de Temperaturas mximas mensuales Estacin El Carmen
Ao
2006
2007
2008
ENE
FEB
MAR
31.8
31.4
29.8
28.8
Temperaturas mximas en C
ABR MAY JUN
JUL AGO
26.8
33
32.2
32.2
26.6 31.7
29.8 29.1 23.9
32.1 32.7
SEP
34.3
33.4
OCT
32.9
34.2
NOV
33.8
33.1
DIC
34
34.8
Fuente: INTA- Salta

Tabla 9 Datos de Temperaturas mnimas mensuales Estacin El Carmen
Ao
2006
2007
2008
ENE
FEB
MAR
13.9
14.7
11.6
11.3
Temperaturas mnimas en C
ABR MAY JUN JUL AGO
0.8
1.8
-2.3
-0.8
-4.9
-3.3
4.4
-2.6 -1.4
2.8
0.3
SEP
-0.9
2.8
OCT
5.3
6.3
NOV
9.2
7.2
DIC
13
12.7
Fuente: INTA- Salta
- 54 -

3540000
3544000
3556000
51

92
LA SILLETAt
u
87
t
u

DEL VALLE DE LERMA
24
t
u
89
t
u
CERRILLOS
SALTA - ARGENTINA

88
t
u
7246000
7246000
90
t
u
CAMPO QUIJANO
84
t
u
MAPA DE PRECIPITACIN
MDEIA ANUAL
23
t
u
t
u
103
7243000
49
t
u
83
t
u
22
t
u
81
t
u
79
u
LA MERCEDt
ROSARIO DE LERMA
541
22
t
u
7237000
7237000
LEYENDA
Precipitacin
media (mm)
1315
83
t
u
7240000
36
t
u
7240000
7243000
3552000
AEROPUERTO SALTA
91
t
u
7249000
3548000
7249000
3536000

del Valle de Lerma.
78
t
u
21
t
u
7234000
77
t
u
3536000
3540000
5
3544000
2.5
3548000
3552000
5 Km
7234000
68

3556000

Mapa 5 Precipitaciones Medias
- 55 -

3540000
3544000
7249000
91
t
u
92
LA SILLETAt
u
3548000
3556000

DEL VALLE DE LERMA
51

87
t
u
24
t
u
89
t
u
CERRILLOS
CAMPO QUIJANO
84
t
u
MAPA TEMPERATURAS
MEDIAS ANUALES
23
t
u
LEYENDA
t
u
103
7243000
49
t
u
83
t
u
83
t
u
22
t
u
81
t
u
79
u
LA MERCEDt
ROSARIO DE LERMA
14,37
22
t
u
7237000
7237000
Temperatura
media C
17,25
7240000
36
t
u
7240000
SALTA - ARGENTINA
88
t
u
7246000
7246000
90
t
u
7243000
3552000
7249000
3536000

del Valle de Lerma.
78
t
u
21
t
u
7234000
77
t
u
21
t
u
3536000
3540000
5
3544000
2.5
3548000
3552000
5 Km
7234000
68

3556000

Mapa 6 Temperaturas Medias Anuales
- 56 -


del Valle de Lerma.
8.1.1.1 Clasificacin climtica del Valle de Lerma

La regin del Valle de Lerma, segn Vargas Gil, 1999, basndose en el mtodo de Thornwaite
(1948), presenta los siguientes tipos climticos.
En el sector septentrional del Valle y en la zona ubicada al Oeste de la isoyetas de 800 mm
se presenta el tipo C2 B2 r a de condiciones mesotrmicas, subhmedo-hmedo con
pequeas deficiencias de agua en invierno y primavera.
El tipo C1 B2 d a, tambin mesotrmico, pero subhmedo-seco con pequeos excesos de
agua al final del verano, se observa en el sector central del Valle.
A sotavento del borde centro-oriental del Valle y en todo el sector meridional se encuentran
condiciones de semiaridez, sin ocurrencia de excesos de agua en el curso del ao que
responde a los tipos D B2 d a y D b3 d a, ste con mayor grado de eficiencia trmica.
En algunos sitios aislados, donde las precipitaciones superan los 1000 mm es posible
encontrar el tipo B3 B2 r a hmedo con mayores ndices y excesos hdricos. Es el caso de
localidades como San Lorenzo, Los Yacones y Peas Bayas, entre otros.
8.1.2 Fisiografa (Tomado de Vargas Gil, 1999)

El Valle de Lerma forma parte de la Regin Natural de los Valles Templados. Se encuentra
en la porcin austral de la Cordillera Oriental. Es un valle abierto, ubicado a la salida del
relieve montaoso, continuacin topogrfica de la Quebrada del Toro, que se ensancha y
desarrolla en amplia llanura aluvial.
Su forma es de tringulo escaleno, cuyo lado mayor en el Este de 115km de largo, tiene
direccin Norte-Sur. El ngulo norte se ubica en las nacientes del ro La Caldera, el Sur en las
proximidades a Talapampa, el otro ngulo ubicado en el Oeste, coincide con la localidad de
Campo Quijano.
El Valle de Lerma se origin en una depresin tectnica, formada por la separacin de
bloques hundidos (de basamento) a partir de un eje de divergencia central. Los ros que
descienden del relieve montaoso, rellenaron la depresin, con el aporte continuo de
sedimentos.
De las Formaciones Geolgicas, son de inters por su vinculacin directa con los suelos, las
Formaciones Cuaternarias de las que se reconocen cinco unidades (de superficie para abajo):
-
LV Acarreo actual en las llanuras aluviales
LIV Sedimentos elicos arenosos de poco espesor y distribucin areal muy restringida.
LIII Depsitos fluviolacustres aterrazados de composicin heterognea y distribucin

generalizada.
- 57 -


del Valle de Lerma.
LII Manto elico loessoide e hidroloess de poco espesor y distribucin irregular ms

evidente en los piedemontes serranos.
LI Depsitos coluvio-aluviales (aglomerados) del Cuaternario inferior de composicin

heterognea.
Considerando las formas del paisaje, el Valle de Lerma se divide en tres zonas, cada una con
rasgos particulares que la diferencian de las otras y que estn separadas por bordes
estructurales.
Zona septentrional
Abarca desde el ngulo Norte, hasta la ciudad de Salta en las proximidades del ro Arias. Sus
formas son: piedemontes y conos aluviales estabilizados como dominantes, secundadas por
formas de ro.
Los piedemontes y conos aluviales se manifiestan como altos topogrficos aterrazados (La
Caldera-Lomas de Medeiros) y como piedemontes y conos coalescentes suavizados
(Universidad Catlica-Tres Cerritos-San Lorenzo). Estn formadas por un substrato
conglomerdico heterogneo en granulometra y composicin del LI, sobre el que descansan
materiales aluviales y elicos del LII.
Las formas de ro comprenden acumulaciones del LIII en llanuras aluviales y terrazas. En
llanuras aluviales y cauces actuales, se encuentra el acarreo del LV.
Zona Central
Es la zona ms amplia del Valle, llega por el sur hasta la dorsal de Osma. Es llana y
homognea, de la cual sobresalen como elemento topogrfico discordante los cerros de San
Miguel (Cerrillos).
Las formas de ro son dominantes en esta zona, estn representadas por abanicos amplios y
suaves, con el pice en el Oeste, que se comportan como llanuras aluviales.
Los piedemontes y conos estabilizados son escasos y estn restringidos al rea de montaa
tienen el substrato conglomerdico LV, recubierto por materiales elicos del LII.
Las formas de ro corresponden a acumulaciones del LIII distribuidas en amplias superficies a
manera de interfluvios de la red de avenamiento actual.
Las formas del LIV de origen elico estn circunscriptas a bordes de arroyo (albardones
suspendidos) y a lomadas aisladas.
Los materiales del LV constituyen los sedimentos activos de la red aluvial actual.
Zona Austral
Esta zona se caracteriza por un incremento notable de afloramientos serranos que sobresalen
de la llanura con alturas variables. Ellos imprimen al paisaje un relieve de lomas separadas
por pendientes cortas y largas.
- 58 -


del Valle de Lerma.
El substrato rocoso est recubierto por acumulaciones conglomerdicas del LI que son
tapizadas a su vez por materiales elicos del LII. Sobre la red de avenamiento actual, los
sedimentos aluviales corresponden al LV (Vargas Gil, 1999).
Es necesario aclarar que dada la ubicacin en el valle del rea de estudio, la descripcin
fisiogrfica que corresponde a la misma, es aquella perteneciente a lo que Vargas Gil
denomina Zona Central.
8.1.3 Geomorfologa
El Valle de Lerma configura una unidad geomorfolgica e hidrogeolgica bien definida,
ubicada en la unidad morfoestructural de Cordillera Oriental, con una altura media de 1200
m.s.n.m., ocupando una superficie total de aproximadamente 1000 Km2 . Si bien presenta
rasgos topogrficos de llanura, sta tiene una pendiente regional hacia el sureste, donde se
pueden observar algunos accidentes topogrficos importantes que quiebran el paisaje llano,
como es el caso del Cerro San Miguel.
Desde el punto de vista geolgico el valle corresponde a una depresin tectnica colmatada
por sedimentos terrgenos provenientes de la erosin de los marcos montaosos
circundantes, principalmente del borde occidental que conforma los contrafuertes de la
altiplanicie conocida como Puna. Hasta el momento se dispone de informacin parcial y no
confiable sobre los espesores de los sedimentos que rellenan la depresin, dado que la
mayora de las perforaciones realizadas no superan los 200 metros de profundidad, pero se
estima que en algunos sectores superara los 400 metros. En los bordes se ha alcanzado el
basamento, que puede corresponder a formaciones del paleozoico y/o precmbrico (Martnez,
et. al.).
Con respecto a los relieves positivos que enmarcan el Valle de Lerma, estos son producto del
ascenso tectnico respecto de la actual depresin. Los principales procesos morfognicos
que actan sobre estos elementos positivos son la erosin fluvial y la remocin en masa.
En el vaso del valle predominan las geoformas de acumulacin de origen fluvial, producto de
la denudacin del relieve primario (Baudino, 1996).
Desde el punto de vista morfognico pueden distinguirse dos sectores: la regin septentrional
caracterizada por un progresivo aluvionamiento, a travs de aportes provenientes
predominantemente del flanco occidental; y la porcin austral donde se produce una continua
diseccin por parte de drenaje superficial. Esta situacin es el resultado del carcter
orogrfico de las precipitaciones, las cuales alcanzan valores cercanos a los 1400 mm en el
norte, disminuyendo a la mitad en el sur (Baudino, op. cit.).
Entre las geoformas cuaternarias del valle se destacan:
Abanicos aluviales
Paleocauce del ro La Caldera
- 59 -

Llanuras aluviales
Terrazas aluviales
Sedimentos lacustres aterrazados

del Valle de Lerma.
Con respecto a los abanicos aluviales, estos comprenden las geoformas ms conspicuas del
valle, as como las que ocupan la mayor superficie. Como fue mencionado precedentemente,
el rea objeto de estudio del presente trabajo se halla emplazada en el abanico aluvial del Ro
Toro, situacin que motiva la descripcin de la gnesis y caractersticas de estas formas.
El origen de estos cuerpos est asociado al rgimen pluvial de los ros del rea,
caracterizados por crecidas estivales de gran magnitud y elevada capacidad de carga, que
contrastan con la situacin invernal donde los caudales disminuyen sensiblemente y gran
parte de los ros se insume a poco de ingresar a la depresin.
Los cauces actuales son del tipo entrelazado y en las crecientes arrastran una gran cantidad
de material slido, que la meteorizacin fsica y la remocin en masa ponen a disposicin en
las cabeceras (Baudino, op. cit.).
La disminucin de la pendiente al ingresar en la depresin del valle produce una prdida en la
capacidad de transporte, llevando a la depositacin de la carga slida y en consecuencia al
ascenso del fondo del lecho fluvial (Baudino, op. cit.).
Los materiales que conforman los pices de los abanicos aluviales, debido al proceso
anteriormente descrito, son muy gruesos y de mala seleccin.
Tras las crecientes, la baja de caudal conlleva a una disminucin en la competencia y los
cursos solamente arrastran material fino, dejando en la superficie de los cauces los tamaos
de grano mayores. Esto genera un aumento en la granulometra, y en consecuencia de la
permeabilidad, de los sedimentos superficiales del cauce (Baudino, op. cit.).
Luego de que los cursos fluviales ingresan al valle, la capacidad de transporte decrece en
direccin del escurrimiento, no solamente por la disminucin de la pendiente, sino tambin por
la prdida de su caudal debido a la infiltracin, ya que se trata de ros influentes en su gran
mayora. En consecuencia, la granulometra de los depsitos disminuye en sentido de la
pendiente, aunque en forma muy variable, por los cambios extremos que caracterizan el
rgimen de los ros.
Como se dijo anteriormente, los abanicos aluviales ocupan la mayor parte de la superficie del
valle, destacndose entre ellos los generados por los ros Toro-Rosario y Arenales, en la
porcin septentrional. Pueden mencionarse tambin por su magnitud, los de los ros
Chicoana, Pulares y Manzano, as como la gran cantidad de pequeos abanicos coalescentes
que conforman el pie de monte del flanco occidental del valle (Baudino, op. cit.).
- 60 -

3536000

del Valle de Lerma.
3540000
3544000
t
u
92
LA SILLETAt
u
3548000
3552000
3556000

DEL VALLE DE LERMA

51
7249000
7249000
91
87
t
u
24
t
u
89
t
u
CERRILLOS
CAMPO QUIJANO
84
t
u
88
t
u
7246000
7246000
90
t
u
SALTA - ARGENTINA
MAPA GEOMORFOLGICO
LEYENDA
UNIDAD GEOMORFOLGICA
23
t
u
7243000
t
u
103
83
t
u
7240000
36
t
u
afloramientos precuaternarios
dique
sedimentos cuaternarios
83
t
u
22
t
u
81
t
u
79
u
LA MERCEDt
ROSARIO DE LERMA
sedimentos lacustres
terrazas aluviales
22
t
u
7237000
7237000
abanicos aluviales
llanuras aluviales
7240000
7243000
Paleocauce
49
t
u
78
t
u
21
t
u
7234000
77
t
u
21
t
u
3536000
3540000
5
3544000
2.5
3548000
3552000
5 Km
7234000
68

3556000

Mapa 7 Unidades Geomorfolgicas
- 61 -


del Valle de Lerma.
8.1.4 Suelos
Los suelos que se desarrollan en el Valle de Lerma se encuentran condicionados
fundamentalmente al clima y al relieve que son los factores formadores que mayor incidencia
tienen en el grado evolutivo de los mismos.
Desde el punto de vista geomorfolgico el Valle de Lerma se encuentra formado por una gran
variedad de conos aluviales coalescentes que descienden de ambos flancos, depsitos de pie
de monte, terrazas aluviales y otros tipos de depsitos como ser los conos de deyeccin o
gravedad.
Los suelos en general se caracterizan por presentar perfiles con horizontes cuya secuencia es
del tipo A-C; A-AC-C y A-C-IIC2; de texturas variables entre franco a franco limosas - franco
arcillosas; moderadamente estructurados, moderadamente bien drenados; contenidos bajos a
moderados de materia orgnica, moderadamente provistos en nutrientes.
Gran parte de la superficie del Valle ha sido desmontada para dar paso a las actividades
agropecuarias. El cultivo que mayor superficie ocupa, corresponde a las plantaciones de
tabaco, tambin se cultivan hortalizas, variedad de frutales, poroto, maz, olivares, etc.
Las condiciones actuales de los suelos se ven degradadas en gran medida por las prcticas
del monocultivo, especialmente el cultivo del tabaco; falta de rotaciones, escasa o nula
sistematizacin. Existen, as mismo, productores que estn revirtiendo esta situacin
mediante la aplicacin de enmiendas o a travs del uso de fertilizantes y otras sustancias
mejoradoras de las propiedades fsicas y qumicas, en busca de lograr un uso sustentable de
los suelos. Sin embargo, en muchos casos se produce un uso desmedido de estos
agroqumicos, lo que termina generando resultados totalmente contrarios a los buscados y
riesgos severos de contaminacin de las capas freticas.
8.1.4.1 Descripcin de las Asociaciones de suelo

El rea bajo estudio, de acuerdo a la descripcin elaborada por Nadir y Chafatino, presenta
las siguientes asociaciones de suelo (Tabla 10 y Mapa 8)
Cerrillos
Corralito
Quijano
La Merced
Las caractersticas generales de los suelos que componen estas asociaciones se describen a
continuacin:
- 62 -


del Valle de Lerma.
Tabla 10 Caractersticas generales de las asociaciones de suelos presentes en el rea

Asociacin
Suelos
Asociados
Suelo
descrito
Desarrollo
Perfil
Textura
Drenaje
Contenido
M.O.
Capacidad de
intercambio
catinico
Grupo
de la
Tierra
Cerrillos (Cs)
Cerrillos/ La
Merced Talapampa
Cerrillos
Incipiente
A-C
Media
Bien drenado
Bajo
Moderadamente
alta
Corralito (Co)
Corralito/Quijano
Corralito
Fuerte
A A2
B2 C
Imperfectamente
drenado
Medio
Media a alta
La Merced
Incipiente
AC
Moderadamente
bien drenado
Bajo
Baja a media
Rosario de
Lerma
Incipiente
AC
Moderada a
excesivamente
drenado
No
reportado
No reportado
Quijano
Incipiente
AC
Gruesa
Excesivamente
drenado
Medio
Media
AC
Medianamente fina
en superficie y
media a
medianamente
gruesa en
profundidad
Imperfecta a
moderadamente
bien drenado
Bajo
Media
La Merced
(Lm)
Quijano (Qj)
La
Merced/Rosario
de Lerma
Quijano/La
Silleta
La Silleta
Incipiente
Media en superficie
y fina a
medianamente fina
en profundidad
Medianamente
gruesa en superficie
y media a
moderadamente
gruesa en
profundidad
Medianamente
gruesa en superficie
a gruesa en
profundidad
Fuente: Nadir y Chafatinos, 1995.
- 63 -

3532000

del Valle de Lerma.
3536000
3540000
3544000
3548000
3552000
DEL VALLE DE LERMA
7249000
SALTA - ARGENTINA
Lq-Lqc
7249000
Qj
7246000
7246000
MAPA DE ASOLCIACIONES
DE SUELOS
7243000
7243000
Co
LEYENDA
Asociaciones
de Suelos
Lm
Am
Co
7240000
7240000
Cs
Lm
Rio
Lq-Lqc
Qj
Rio
7237000
7237000
Co
Cs
7234000
7234000
Lq-Lqc
Qj
3532000
3536000
5
Am
3540000
2.5
3544000
3548000
5 Km
3552000

Mapa 8 Asociaciones de Suelos

Fuente: Nadir y Chafatinos, 1995.
- 64 -


del Valle de Lerma.
8.1.5 Topografa
El Valle de Lerma comprende una depresin tectnica, flanqueada en sus extremos orientales
y occidentales por las Sierras Subandinas y la Cordillera Oriental respectivamente. La
topografa tanto del Valle como de las elevaciones que lo circundan es muy variable, hecho
que se pone de manifiesto ante la gran diversidad de altitudes que presentan.
Los relieves positivos que delimitan al valle tienen rumbos submeridianos, las elevaciones de
los cordones que enmarcan al valle por el occidente superan los 4000 m.s.n.m., con cumbres
de hasta 5800 m.s.n.m. mientras que las serranas que constituyen el lmite oriental poseen
2000 m.s.n.m. y excepcionalmente alcanzan los 3000 m.s.n.m. stas caractersticas
topogrficas ejercen una marcada influencia sobre los factores climticos.
El piso del valle es relativamente plano, tiene una altitud media de 1200 m.s.n.m. y puede ser
dividido en dos porciones: septentrional y meridional, diferenciadas por un estrechamiento del
valle en las comarcas situadas entre las localidades de Osma y Coronel Moldes (Baudino,
1996).
En un anlisis general de las altitudes del valle, puede verse que presenta una cota media de
1677.92 m.s.n.m., calculada en forma ponderada por la superficie. Sin embargo, a partir de la
curva hipsomtrica surge que el 50% de la superficie del valle se encuentra por encima de la
cota de 1552.55 m.s.n.m. (Tabla 11).
Tabla 11 Fajas altitudinales. Superficies parciales y porcentajes respecto del rea total del Valle
de Lerma. Tomado de Baumgartner y Cozzi (1998)
Categora
Lmite
inferior
Punto medio
Lmite
superior
Superficie
(m.s.n.m.)
(m.s.n.m.)
(en m.s.n.m.)
(en Ha)
Porcentaje
Porcentaje
acumulado
901
950.5
1000
2.16
98.21
1001
1050.5
1100
39603.24
7.89
98.21
1101
1150.5
1200
73859.76
14.73
90.32
1201
1250.5
1300
57553.92
11.48
75.59
1301
1350.5
1400
48197.16
9.61
64.11
1401
1450.5
1500
34216.20
6.82
54.5
1501
1750.5
2000
134293.32
26.78
47.68
2001
2500.5
3000
83761.56
16.7
20.9
3001
3500.5
4000
20360.88
4.06
4.2
10
4001
4500.5
5000
709.56
0.14
0.14
11
5001
5200.5
5400
12
Dique Cabra Corral

Total
0
8967.24
1.79
501525.00
100
- 65 -


del Valle de Lerma.
Altitud (m)
Curva Hipsomtrica del Valle

5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
y = 4014,6e-0,0151x
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Superficie (%)
Grfico 7 Curva Hipsomtrica del Valle de Lerma a partir de los datos de Baumgartner y Cozzi
(1998)
La pendiente general de la porcin septentrional del Valle de Lerma es asimtrica y posee una
inclinacin hacia el sureste. En la parte central de la depresin, sobresale un grupo de
pequeas elevaciones, elongando en sentido norte-sur, conocido como Cerrillos de San
Miguel.
En la porcin meridional, la pendiente general es centrpeta respecto al eje del valle y los
flancos son aproximadamente simtricos. En la parte meridional del flanco oriental, existen
una serie de elevaciones alineadas con rumbo nor-noreste, denominadas lomadas de
Guachipas.
Con respecto al rea objeto de estudio, esta se halla ubicada sobre el cono aluvial del Ro
Toro, no presenta grandes accidentes geogrficos lo que, sumado a su suave pendiente de
orientacin noroeste-sureste, ha dado lugar al desarrollo agrcola de la misma. A partir del
Modelo Digital de Elevaciones creado con datos de la NASA4, puede verse que las altitudes
4
Durante el ao 2000, la NGA (National Geospatial-Intelligence Agency) en colaboracin con la NASA (National
Aeronautics and Space Administration) realizaron una misin con el SRTM (Shuttle Radar Topography Mission).
Dada la importancia que este proyecto tendra en el futuro, todos los medios de comunicacin se hicieron eco de
una misin de la lanzadera espacial Endeavour dedicada a cartografiar el relieve del 80 % del globo (entre las
latitudes de 60 al Norte y 56 al Sur) con una prec isin de hasta 1 segundo de arco por pxel (alrededor de 30
metros). Esta misin tena por objeto la creacin de un modelo digital del relieve de alta precisin con datos
homogneos y por supuesto en formato digital, con una precisin vertical (coordenada z) de 16 metros (en el 90 %
de los casos). El Transbordador Space Shuttle fue lanzado el 11 de febrero de 2000 y la misin dur 11 das.
En este proyecto han participado tambin la Agencia Italiana del Espacio (ASI), el Centro Aeroespacial Alemn
(DLR) y la Agencia de Imgenes y Cartografa Estadounidense (NIMA). Actualmente estn disponibles solo datos
beta, para el resto del mundo que no sea territorio de EEUU, con una menor resolucin, esto es, una grilla
ortogonal con puntos equidistantes a 90 metros.
Estos datos pueden ser descargados de la pgina http://srtm.usgs.gov/ del Servicio Geolgico de EEUU y en
diversos formatos: TIFF, BIL, y Grid de ESRI. El sistema cartogrfico es WGS84. Se adjuntan metadatos en SHP
y HTML, con opcin de producirlos en XML y texto.
- 66 -


del Valle de Lerma.
en la zona van de 1185 a 2154 m.s.n.m., describiendo la curva hipsomtrica que sigue a
continuacin:
Curva Hipsomtrica rea de Estudio

2750
2500
2250
Altitud (msnm)
2000
1750
y = 1307.8x-0.0681
1500
R 2 = 0.9473
1250
1000
750
500
250
0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Superficie (%)
Grfico 8 Curva hipsomtrica del rea de estudio elaborada a partir de los datos de altitud del
Modelo Digital de Elevaciones de la NASA.
En este caso, la cota media ponderada por la superficie alcanza el valor de 1384,16 m.s.n.m.;
quedando la mitad del terreno con una altitud superior a 1359,5 m.s.n.m. Puede apreciarse
que menos de un 10% de la superficie corresponde a sectores montaosos, correspondiendo
el resto al cono aluvial del Ro Toro. Este ltimo sector, mayoritario en superficie, presenta
una variacin altitudinal cercana a los 300 metros entre la cota mayor y menor del rea. Dicho
desnivel, que se ve luego reflejado en el terreno con una pendiente del 2%, al ser tan bajo ha
influido en gran manera sobre el desarrollo agrcola-ganadero de esta zona.
- 67 -

3544000
92
t
u
3552000
3556000

DEL VALLE DE LERMA
87
t
u
90
t
u
24
t
u
89
t
u
SALTA - ARGENTINA
88
t
u
CERRILLOS

7246000
51

7246000
3548000
7249000
3540000
7249000
3536000

del Valle de Lerma.
CAMPO QUIJANO
84
t
u
t
u
23
49
t
u
7243000
7243000
LEYENDA

68
83
t
u
83
t
u
7240000
MDT
Altitudes
Alto: 2322
22
t
u
LA MERCED
81
t
u
7240000
36
t
u
MODELO DIGITAL
DE TERRENO
79
t
u
Bajo: 1111
ROSARIO DE LERMA
7237000
7237000
22
t
u
78
t
u
77
t
u
3536000
3540000
3544000
5
21
t
u
2.5
3548000
3552000
5 Km
3556000

Mapa 9 Modelo Digital de Terreno
- 68 -

3544000
92
t
u
3552000
3556000

DEL VALLE DE LERMA
87
t
u
90
t
u
24
t
u
89
t
u
SALTA - ARGENTINA
88
t
u
CERRILLOS

7246000
51

7246000
3548000
7249000
3540000
7249000
3536000

del Valle de Lerma.
CAMPO QUIJANO
84
t
u
23
t
u
7243000
7243000
49
t
u
68

7 - 12 %
83
t
u
7240000
Pendientes USDA
3-7%
22
t
u
LA MERCED
81
t
u
7240000
t
u
LEYENDA
0-3%
83
t
u
36
CLASES DE
PENDIENTES
t
u
79
12 - 25 %
25 - 50 %
> 50 %
ROSARIO DE LERMA
7237000
7237000
22
t
u
78
t
u
77
t
u
3536000
21
t
u
3540000
3544000
5
2.5
3548000
3552000
5 Km
3556000

Mapa 10 Clases de Pendiente segn Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA)
- 69 -


del Valle de Lerma.
8.1.6 Hidrografa
Desde el punto de vista de su drenaje superficial, el valle puede ser dividido en dos grandes
cuencas hidrogrficas: la del ro Bermejo al norte y la del ro Juramento Salado al sur. La
divisoria de aguas entre ambas cuencas est constituida por las lomas de Medeiro y una
suave elevacin topogrfica entre stas y las sierras de Mojotoro.
Por otro lado, la distribucin de los ros principales y sus afluentes se ajusta a la estructura
geolgica del valle, pudiendo diferenciarse cinco subsistemas correspondientes a los
siguientes cursos colectores:
1. Mojotoro
2. Arias Arenales
3. Toro Rosario
4. Escoipe Chicoana
5. Guachipas
8.1.6.1 Subsistemas Hdrogrficos

8.1.6.1.1 Subsistema Ro Mojotoro
La cuenca hidrogrfica del ro Mojotoro drena una superficie de 835 km2. El caudal medio
anual correspondiente al perodo 1942-84 fue de 15.2 m3/s, aforado en la estacin El Angosto.
El colector principal se forma en la unin de los ros Caldera y Vaqueros (Baudino, 1996).
El ro La Caldera se forma por el aporte de los ros Santa Rufina y San Alejo y de numerosos
cursos cortos. Tiene una direccin general de escurrimiento Norte-Sur, divagando por un
cauce ancho y pedregoso. Recibe como afluente al Ro Wierna el cual se origina por las
confluencias de los ros Tacones y Las Nieves. Ambos se caracterizan, al igual que sus
tributarios menores, por ser cursos de recorrido encajonado, con elevada capacidad de
arrastre de materiales.
El ro La Caldera, antes de conformar el ro Mojotoro, recibe el aporte del Ro Vaqueros. Este
ltimo se forma por la unin de los ros Castellanos y Lesser. Se trata de cursos de alta
capacidad erosiva. En la poca lluviosa, con importantes caudales, arrastran material de
diversa granulometra, debido a las elevadas pendientes de la zona alta de sus cuencas,
corriendo por valles profundos y estrechos.
La unin de los ros Vaqueros y La Caldera, para verter sus aguas al Mojotoro, se produce por
un fenmeno de captura, por lo cual la confluencia es muy brusca. El ro Mojotoro, en ese
tramo de direccin Oeste-Este, atraviesa las serranas que constituyen el lmite Noroeste del
Valle de Lerma, para ya en el Valle de Siancas unirse al Ro Lavayn, desembocando
finalmente en el Ro San Francisco.
- 70 -


del Valle de Lerma.
Cabe destacar que estas cuencas poseen un muy alto escurrimiento especfico (mayor a 16
l/s/km2), debido a que por su orientacin favorable y sus elevadas cabeceras de cuenca
reciben importantes precipitaciones estivales, superiores a los 1400 mm anuales (Baudino, op.
cit.).
El rgimen de los ros principales es pluvial, las crecientes se producen entre enero y marzo.
El aporte de las aguas de deshielo no deja de ser importante, sobre todo para el ro de Las
Nieves, cuyas nacientes se encuentran a ms de 6000 m.s.n.m. (Baudino, op. cit.).
8.1.6.1.2 Subsistema Arias Arenales

Los sistemas Arias y Arenales tienen sus orgenes en las laderas orientales y occidentales
respectivamente de las Serranas de Lesser.
El ro Arias colecta aguas de los cerros Alto de Salamanca, Pasha, Cuesta Grande y Cerro de
Lesser. Con direccin general Noroeste-Sudeste, recorre un cauce angosto.
Por su parte, el ro Arenales tiene sus nacientes en la Cuesta Grande, a 3550 m.s.n.m. y corre
encajonado en direccin Norte-Sur. Sobre el borde austral del Cerro de Lesser, cambia
bruscamente su rumbo, corriendo en direccin Sudoeste-Noreste.
Al Sur de la ciudad de Salta (Barrio Santa Lucia), ambos cursos se unen formando el Arias
Arenales que corre hacia el Este hasta que, contenido por los cordones orientales (lmites este
del Valle de Lerma) gira bruscamente hacia el sur, para luego recibir las aguas de los ros
Rosario, Chicoana y otros sistemas menores. Desembocando finalmente en el embalse Cabra
Corral.
Si bien la cuenca de aporte del Ro Arias es mucho menor que la del Ro Guachipas, es la que
provee la mayor cantidad de agua al sistema (un 75% del total) (Dean, 2006), con un caudal
promedio anual de 24.43 m3/s (Estacin San Gabriel). Se caracteriza por tener un rgimen
torrencial, con un estiaje muy marcado. En su paso por la ciudad de Salta, llega a quedar
completamente seco durante el invierno, pero en su giro hacia el sur, recibe la recarga
subterrnea de acuferos ubicados en el centro y el norte del valle.
- 71 -


del Valle de Lerma.
Ro Potreros
Ro Arenales (460 km )
Ro Usuri
Ao. Grande
Ro San Lorenzo (75 km )

Ao. Astilleros
Ro Ancho
Ro Arias
Cuenca de
Aporte
2
8000 km
Ro Toro
2
Ro Toro-Rosario (4950 km )
Ro Blanco
Qda. Tastil o Las Cuevas

Qda. Las Capillas
Ro Corralito
Ro Pulares
2
Ro Chicoana (500 km )
Ao. Osma
Ao. Viaco
Esquema 2 Red de drenaje del Ro Arias y sus tributarios

Fuente: Dean, O., 2006. Diagnstico Hidrolgico e Hidrogeolgico y caracterizacin de los
sistemas de riego del Valle de Lerma y de Siancas.
8.1.6.1.3 Subsistema Toro Rosario

El ro Toro se origina en las Sierras de Chai, a partir de los arroyos Punta Cinaga, Tres
Cruces, Potrero y Portezuelo.
En la parte alta de la cuenca recibe el aporte de numerosos ros y arroyos cortos y de cauces
encajonados. La direccin general en este tramo es Noroeste-Sudeste.
Ya dentro del valle, a la altura de la localidad de Campo Quijano, se unen a l los ros Blanco
y Corralito, formando un amplio cono aluvial, para luego volver a estrecharse por la presencia
de los cordones montaosos del Oeste.
Desde los cerros Manzano y Negro se forma la subcuenca del Ro Manzano, principal afluente
del Toro, el cual a partir de esta unin se orienta hacia el Sudeste, explayando su cauce y,
debido a la menor pendiente general del terreno, divaga dando lugar a la formacin de islas
interiores, hasta confluir finalmente con el ro Arias Arenales.
8.1.6.1.4 Subsistema Escoipe Chicoana

La caracterstica fundamental de este subsistema es la marcada vinculacin con la estructura
geolgica de la regin. La red de drenaje est formada por cursos de direccin Norte-Sur,
consecuente con el diseo de las fallas. En su seccin media presenta un rumbo transversal
al eje de los cordones montaosos, dando lugar a gargantas estrechas y profundas.
- 72 -


del Valle de Lerma.
El ro Escoipe comienza su recorrido en las cumbres del Obispo y recorre la Quebrada de

Escoipe en sentido Sur-Norte, recibiendo numerosos afluentes provenientes de las quebradas
transversales.
Para volcarse a su colector final, el ro Arias, ya con el nombre de Ro Chicoana, forma un
codo con direccin inversa a la que se presenta en el resto de los ros del Valle de Lerma.
8.1.6.1.5 Subsistema Guachipas

El ro Guachipas, con una cuenca de aporte de 23900 km2 (Dean, 2006), tiene como principal
tributario al Ro Calchaqu que es principal colector del Valle homnimo. Este ltimo escurre
de norte a sur recibiendo una serie de quebradas por ambas mrgenes, bajo un rgimen de
precipitaciones que no superan los 300 mm anuales. A la altura de Cafayate, describe un
amplio giro donde recibe sobre margen derecha al Ro Santa Mara, para dirigirse hacia el
norte, e ingresar al extremo sur del Valle de Lerma, con el nombre de Las Conchas, hasta la
confluencia con el Ro Alemania donde pasa a llamarse Guachipas.
En el Valle, su recorrido tiene una direccin general Sudoeste-Noreste, recibiendo numerosos
afluentes de ambas mrgenes, entre los cuales se destacan (en la margen izquierda) el Ro
de la Via y el Ampascachi, hasta unirse finalmente en Las Juntas al Ro Arias Arenales
(bajo las aguas del ro del Embalse Cabra Corral), dando origen al Ro Pasaje Juramento
Salado del Norte.
Tabla 12 Datos de aforo de los principales ros del Valle de Lerma
Ro
Ubicacin
2
Arenales
Potrero de Daz (230km )
Arenales
Salamanca (150km )
Q(m /da)
Q(m /da)
Q(m /da)
Nov-Abr
May-Oct
Media anual
1036800
199584
603936
378144
94265
237600
3242880
983376
2108160
Arias
San Gabriel (7100km )
Toro
Campo Quijano (4400km )
898.992
261792
557280
Corralito
Afluente del Toro
820800
259200
458000
Vaqueros
Proximidad el ro Mojotoro
1728000
648000
1062720
Fuente: Agua y Energa de la Nacin, 1983; Secretara de Energa, 1994
Los datos hidrolgicos de aforo que se poseen de los cursos del valle son verdaderamente
escasos (no incluyendo a la totalidad de la red), y han sido tomados durante perodos no
representativos desde el punto de vista estadstico (perodos de aos cortos) y de manera
discontinua, ante el cierre de las estaciones de aforo correspondientes.
Por otro lado, los anlisis de las series de datos con las que se cuenta (Tabla 12) revelan que
el ro Arias es el que posee mayor valor de mdulo (Caudal medio anual), seguido por el
Vaqueros, el Arenales, el Toro y el Corralito. Esta situacin puede verse claramente
- 73 -


del Valle de Lerma.
influenciada por la superficie que poseen las cuencas de estos cursos, por consiguiente, a los
fines de efectuar comparaciones objetivas, sera conveniente analizar los valores de aporte
(l/km2), y poder definir con mayor precisin la importancia de cada uno de estas cuencas.
Tabla 13 Relacin entre los caudales en el perodo hmedo y el perodo seco
Perodo Hmedo
Ro
Q(m3/da) Nov-Abr
Perodo Seco
Q(m3/da)MayOct
Q Hum/Q
Seco
% QSec/Q Hum
Arenales
1036800
199584
5.19
19.25
Arenales
378144
94265
4.01
24.93
Arias
3242880
983376
3.30
30.32
Toro
898992
261792
3.43
29.13
Corralito
820800
259200
3.17
31.58
Vaqueros
1728000
648000
2.67
37.50
Los datos presentes en la Tabla 13, adquieren relevancia al considerar que durante el
perodo de precipitaciones, los ros del valle incrementan extraordinariamente su caudal.
Como ejemplo, el ro Arenales (a nivel de Potrero de Daz) muestra valores de caudal en el
perodo lluvioso equivalentes a 5.19 veces su caudal durante la poca seca; por su parte, el
ro Toro, posee un caudal en el perodo seco que representa solamente un 29.13% del valor
de caudal en la fase hmeda.
Este aspecto, en forma conjunta con los anlisis climticos del rea de estudio, refuerzan la
conclusin de que la fase durante la cual los riesgos hidrolgicos son mximos, es aquella
comprendida entre los meses de noviembre a abril, donde debido a su rgimen estival, las
precipitaciones recargan a los cursos del valle.
- 74 -

3532000

del Valle de Lerma.
3536000
3540000
3544000
3548000
3552000
DEL VALLE DE LERMA
7249000
LA SILLETA
t
u
92
7249000

51
87
t
u
90
t
u
24
t
u
89
t
u
SALTA - ARGENTINA
CERRILLOS
CAMPO QUIJANO
7246000
7246000
84
t
u
23
t
u
49
t
u
7243000
7243000
83
t
u
t
u
103
36
t
u
HIDROGRAFA
83
t
u
22
t
u
t
u
7240000
81
79
u
LA MERCEDt
22
t
u
ROSARIO DE LERMA
RIO CORRALITO
R
IO
7237000
78
t
u
O
SA
R
IO
7237000
68

RIO LA VINA
7234000
YA
CHU
GUA
IO A
7240000
7234000
RIO R
OS AR
IO
77
t
u
21
t
u
RIO ROSARIO
3532000
3536000
5
3540000
2.5
3544000
3548000
5 Km
3552000

Mapa 11 Hidrografa del rea

- 75 -


del Valle de Lerma.
8.1.7 Actividades Productivas

La actividad productiva del Valle de Lerma es muy importante, representando prcticamente el
22% de la desarrollada en la provincia.
Baumgartner y Cozzi (1998), definen al Valle de Lerma en tres zonas productivas: Norte: parte
del Departamento Capital (del Ro Arias al Norte) y Departamento La Caldera; Centro:
Departamentos Capital, Cerrillos, Chicoana y Rosario de Lerma y Sur: Departamentos de La
Via y Guachipas.
Zona Norte: Se caracteriza por poseer explotaciones agropecuarias cuya orientacin

productiva es principalmente la tabacalera.
33%
67%
Ta b a c a le r o
Ta b a c ale r o - ga n a d e ro
Grfico 9 Distribucin porcentual de actividades productivas desarrolladas en la Zona Norte del

Valle de Lerma
Zona Centro: Las actividades son ms heterogneas y abarca cultivos tradicionales,

tabaco y poroto, con el agregado de hortalizas y ganadera.
8%
5%
13%
8%
66%
Tabaco
Tabaco/Hortalizas
Tabaco/Poroto/Ganaderia
Poroto/Ganadera
Tabaco/Poroto
Grfico 10 Distribucin porcentual de actividades productivas desarrolladas en la Zona Centro

del Valle de Lerma
- 76 -


del Valle de Lerma.
Zona Sur: La actividad productiva es variable.
17%
22%
17%
33%
11%
Tabaco
Tabaco/Hortalizas
Tabaco diversificado
Diversificado sin tabaco
Hortcola
Grfico 11 Distribucin porcentual de actividades productivas desarrolladas en la Zona Sur del

Valle de Lerma
8.1.7.1 Agricultura
La agricultura es de importancia significativa en el rea del Valle de Lerma; Se destaca en
primer lugar el cultivo de tabaco en diferentes variedades, que ocupan gran parte de la
superficie cultivable del valle, son destacables tambin el cultivo de hortalizas, frutales de
carozo y pasturas con destino al engorde de ganado y a la produccin lechera. El valle cuenta
con una importante infraestructura para riego y actualmente se cuenta con una red de gas
natural para un sector importante con destino a las estufas de tabaco. Existen tambin
producciones bajo cubierta, viveros y floricultura. La actividad forestal se viene desarrollando
desde hace varios aos atrs en terrazas fluviales y laderas, recientemente, el paisaje
pedemontano esta siendo utilizado para aquella actividad (Nez, 2006).
8.1.7.2 Ganadera
La actividad de tambos (lechera) es muy importante en la zona, alcanzando relevancia ya
que permite autoabastecer el mercado provincial. En menor medida el comercio del ganado
criollo para faena proporciona el 20% del consumo local de carnes. Esta ltima actividad no se
realiza con manejo del ganado siendo, en general, extensiva bajo monte (Nez, 2006).
8.1.7.3 Minera
La actividad minera es incipiente pero se sostiene en el tiempo. Los recursos mineros se
explotan fundamentalmente para la industria de la construccin. En primer lugar la explotacin
de piedra caliza la que se manufactura como anhidra para mezclas de mortero. En segundo
- 77 -


del Valle de Lerma.
trmino es relevante la explotacin de ridos (arena, canto rodado y grava) de lechos de los
ros de la zona. Tambin se explotan arcillas para la fabricacin de ladrillos cocidos de todo
tipo, con lo que se logra autoabastecer las exigencias del mercado local en este aspecto. Es
reducida en la actualidad la explotacin de rocas de aplicacin (lajas o arenisca fsiles) para
uso ornamental en frentes de viviendas (Nez, 2006).
8.1.8 Usos del Suelo

El paisaje agrcola del Noroeste argentino est compuesto por parches discontinuos, cuya
ubicacin, forma y tamao a nivel regional estn determinados principalmente por la
conjugacin de factores climticos, edficos y topogrficos (Volante et. al., 2005). Esta
situacin puede ser claramente vista a partir del Mapa de Usos y Cobertura de Suelos del
Valle de Lerma.
- 78 -


del Valle de Lerma.
Imagen 1 Mapa de Usos y Coberturas del Suelo. Fuente: Nez, 2006
- 79 -


del Valle de Lerma.
8.2 Manejo del agua

8.2.1 Localidades y Consorcios relevados
El manejo del agua fue evaluado mediante la realizacin de encuestas a productores
tabacaleros del Valle de Lerma, esto permiti tener nocin de algunas caractersticas de este
manejo en diversas localidades (Grfico 12).
Localidades Relevadas
El Bordo
3%
San Luis
3%
Ampascachi
3%
Vaqueros
3%
Guemes
6%
La Merced Betania
3%
3%
Cerrillos
28%
EL Carril
3%
El Jardn
3%
Rosario de Lerma
18%
Chicoana
15%
Cnel Moldes
9%
Grfico 12 Distribucin porcentual de regantes por localidades relevadas
Con respecto a la pertenencia de los regantes a cada consorcio, los resultados de las
encuestas muestran la siguiente distribucin:
% de Pertenencia a Consorcios de Regantes

Relevados
Agua Chuya,
3.6%
Sal, 3.6%
Arenales, 3.6%
Mojotoro, 14.3%
Toro, 42.9%
ChicoanaPulares, 10.7%
Chuapampa,
10.7%
Corralito, 3.6%
Toro y corralito,
7.1%
Grfico 13 Porcentaje de Pertenencia de los regantes a cada consorcio

- 80 -


del Valle de Lerma.
8.2.2 Fuentes de Agua

A partir del Relevamiento de los regantes del Valle de Lerma, realizado mediante encuestas,
pudo comprobarse que las fuentes de agua empleadas para riego se dividen en 3 categoras:
Consorcio de Riego5, Agua de Pozo, Aguas Propias de la Finca. La primera categora es la
que ha sido reportada en mayor porcentaje; la distribucin puede verse en el grfico a
continuacin:
Fuentes de Agua Usadas para Riego
Pozo
8,57
Agua propia
8,57
Consorcio
80
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Grfico 14 Distribucin porcentual de las fuentes de agua empleadas para riego
La categora de Agua Propia corresponde a productores que poseen aguas que nacen y
mueren en su propiedad (condicin necesaria de acuerdo a la legislacin provincial, para
poseer dominio sobre las aguas).
Cabe aclarar que en la categora Agua de Pozo se consider solamente a los que la
emplean como nica fuente. De los diez productores relevados que poseen pozos de agua,
siete la emplean en forma combinada con la de consorcios; quedando slo tres que utilizan
esta fuente en forma exclusiva. Dato interesante a resaltar es el hecho que los siete
productores previamente mencionados pertenecen al consorcio del Ro Toro.
Al indagar sobre los motivos que llevan a optar por una fuente sobre otra, las respuestas han
sido siempre dirigidas hacia la disponibilidad existente. Fue unnime la manifestacin que de
contar con concesiones para sus propiedades o de poder incrementar las reas ya
concesionadas, todos optaran por los consorcios ante los elevados costos que representa
tanto la construccin como la operacin de un pozo de agua.
La fuente de agua empleada por los consorcios de riego del Valle de Lerma est constituida por diversos ros
como el Ro Toro, el Ro Corralito, entre otros.
- 81 -


del Valle de Lerma.
Sin lugar a dudas, el poseer aguas de vertientes en el inmueble se torna la situacin de mayor
comodidad por parte del regante, pero al mismo tiempo, dificulta las labores de control y
promocin de usos eficientes del recurso.
8.2.3 Represas
Otro aspecto de especial trascendencia en el manejo del agua de riego est representado por
las represas. Estos pequeos embalses posibilitan el almacenamiento de los turnos de riego
recibidos en momentos en los que no van a ser utilizados, con el fin de poder emplearlos
cuando es necesario. Constituyen, por lo tanto, una obra fundamental al intentar eficientizar el
uso del agua del consorcio por parte de los regantes. Un 74.29% de las personas
encuestadas manifestaron poseer represas en sus propiedades, de aquellas un 65.38%
cuenta con ms de una.
8.2.4 Aspectos negativos del manejo

En referencia a las percepciones de los regantes sobre los conflictos en torno al manejo del
agua en sus zonas, un 71% considera la existencia de los mismos. De estos problemas
pudieron identificarse cuatro categoras (Grfico 15).
Diagrama de Pareto: Conflictos de Regantes

120
100
100
84
80
% 60
60
32
40
32
28
24
20
16
0
Escasez
Escurrimientos
Ineficiencia
consorcio
Otros
Grfico 15 Distribucin porcentual de los problemas reportados por los regantes
Un 32% de los productores aprecia a la escasez de agua como el principal conflicto que
deben enfrentar en sus zonas. Seguido a este problema se encuentra el tema del manejo de
los escurrimientos; no slo los desages son percibidos como infuncionales a nivel de
municipio sino que tambin existen problemas en el manejo de los excedentes entre
propiedades. La totalidad de los encuestados emplean desages naturales y la evacuacin se
- 82 -


del Valle de Lerma.
realiza por mecanismos gravitacionales. Es importante destacar el hecho de que en muy

pocos casos pudo conocerse el destino que los productores dan a estos excedentes. Fueron
tambin destacados por un 24% de los encuestados los inconvenientes que se generan por el
ineficiente funcionamiento de los consorcios, ya sea por falta de infraestructura (tomas,
compuertas, canales), prdidas en la conduccin, robo de agua entre regantes, etc.
En la categora Otros uno de los temas mencionados fue el de las concesiones, el cual se
torna conflictivo cuando las superficies bajo produccin son mayores a las concesionadas. La
legislacin provincial vigente no permite que se otorguen nuevas concesiones y las ya
acordadas son muy antiguas. Tanto las capacidades de las fuentes de agua como las
superficies en produccin han variado en el tiempo. En esta misma categora se plantearon
conflictos muy dispares, desde problemas polticos a nivel de consorcio hasta considerar a los
consorcios como innovaciones que dificultan un adecuado uso del agua de riego, pudo verse
que el mayor control efectuado por la gestin del agua mediante un consorcio de usuarios es
apreciado como negativo por parte de aquellos regantes que anteriormente disponan de las
aguas para sus propiedades de forma no medida, ya sea mediante arreglos con los tomeros o
violacin de las compuertas.
El empleo del Diagrama de Pareto para anlisis de las percepciones negativas de los
regantes, permite observar que los mayores conflictos que deben enfrentar los regantes son la
escasez y el manejo inadecuado de escurrimientos.
8.2.5 Aspectos positivos del manejo

Por otro lado, los regantes perciben que el manejo actual del agua tiene ms del 71% de
aspectos positivos, distribuidos en tres causas (Grfico 16).
- 83 -


del Valle de Lerma.
Distribucin Porcentual de las Ventajas Detectadas

70
60
56
50
40
32
%
30
20
12
10
0
Consorcio
Agua propia
Otras
Grfico 16 Categoras y distribucin porcentual, sobre el total encuestado, de ventajas

detectadas
Dentro de la categora Otras se destacaron aspectos ms bien relacionados con cuestiones

intrnsecas de predios tales como topografa o proximidad a cursos de agua, que facilitan de
alguna manera el manejo del agua.
Desde la creacin de los consorcios, se han regulado los turnos y caudales entregados, los
controles son mayores y existe mayor participacin de los regantes en la toma de decisiones
acerca de las obras, inversiones y labores que requiere el sistema. Sin embargo, resulta
interesante mencionar que el 40% de los encuestados aprecia como positivo y ventajoso la
existencia de consorcios para el manejo del agua. En contraposicin, slo un 11.5%
encuentra conflictiva la administracin del agua mediante consorcios de regantes.
- 84 -


del Valle de Lerma.
8.3 Canales
A campo fueron relevados cinco canales del consorcio Ro Toro: Canal Principal y 4
Secundarios (Mapa 12). Cada tramo evaluado de estos canales se halla limitado por
estructuras de derivacin (compuertas, compartos), as como por otras obras hidrulicas
(sifones). En cada caso, fueron consideradas uniformes las caractersticas a lo largo del
tramo, siendo omitida en dicha segmentacin la existencia de saltos, ya que segn pudo
comprobarse a campo, la seccin de los canales es la misma, aguas abajo y arriba de cada
salto. Como resultado final de este relevamiento fueron confeccionadas una serie de fichas,
las cuales renen la totalidad de variables medidas en cada tramo y se hallan acompaadas
por fotografas que facilitan su descripcin (Anexo).
La totalidad de tramos se caracteriza por poseer una seccin trapezoidal y revestimiento de
hormign (acabado ordinario). Las pendientes del sistema alcanzan un 2% en los canales
secundarios y un 2.5% a lo largo del principal.
La longitud recorrida y evaluada de canales llega a los 19477.85 m., para un total de 32
tramos repartidos en 5 canales (Tabla 14).
Tabla 14 Longitudes de tramos relevados por canal
Canal
Principal
21
22
23
Tramo
ID
Longitud (m)
220.89
II
1055.44
III
4273.79
IV
1906.78
478.33
II
162.3
III
316.83
IV
87.55
564.8
VI
10
318.77
VII
11
600.86
12
108.48
II
13
210.3
III
14
754.26
IV
15
331.24
16
875.6
II
17
279.04
III
18
91.08
IV
19
816.46
20
230.1
VI
21
258.17
VII
22
163.15
VIII
23
270.1
% Total
38.28%
12.99%
7.21%
15.32%
- 85 -


del Valle de Lerma.
Tabla 15 Longitudes de tramos relevados por canal (continuacin)
24
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
24
25
26
27
28
29
30
31
IX
32
268.48
32
32
19477.85
Total
463.79
952.75
817.26
408.89
954.27
526.47
268.06
443.56
26.20%
100%
Desde el punto de vista cualitativo, y en base a la escala confeccionada para el presente

trabajo, pudo verse que un 59% en longitud de canales se halla en Buen estado, y un 34%
posee un estado Regular. Por otro lado, un 7% posee su seccin original deformada, taludes
inestables, fisurados y con inicio de procesos erosivos, vegetacin tanto en taludes como en
la solera. Se destaca el hecho de que ningn sector pudo incorporarse en la categora de Muy
bueno (Tabla 16 y Grfico 17).
Tabla 16 Porcentaje en longitud de canales pertenecientes a cada categora de Calidad
Calidad
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
Total
Tramos
0
25
5
2
32
Longitud
0
11585.02
6538.9
1353.93
19477.85
%
0%
59%
34%
7%
100%
Estado de canales
7%
0%
34%
59%
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
Grfico 17 Distribucin porcentual en longitud de canales pertenecientes a cada categora de

Calidad
- 86 -

3536000

del Valle de Lerma.
3540000
3544000
3548000

DEL VALLE DE LERMA
90
t
u
89
t
u
84
t
u
Princ
ip
LEYENDA
al
dario
CANALES
Secu
n
23
t
u
Principal
7240000
83
t
u
3540000
22
t
u
3544000
1.5
Secundario 2
Secundario 3
Secundario 4
83
t
u
81
t
u
3536000
7243000
49
t
u
Secund
ario 3
7243000
Secundario 1
36
t
u
MAPA DE INFRAESTRUCTURA
PARA RIEGO
7240000
CAMPO QUIJANO
SALTA - ARGENTINA
24
t
u
7246000
Secun
dario 2
51

7246000
Secundario 4
87
t
u
3548000
3 Km

Mapa 12 Infraestructura de Riego. Canales Relevados
- 87 -

3536000

del Valle de Lerma.
3540000
3544000
3548000
31
51

89
t
u
90
t
u

DEL VALLE DE LERMA
87
t
u
24
t
u
SALTA - ARGENTINA
28
14
5 3
27
26
84
t
u
7
4
MAPA DE INFRAESTRUCTURA
PARA RIEGO
LEYENDA
CANALES
25
23
t
u
24
Principal
Secundario 1
10
7243000
7246000
CAMPO QUIJANO
16
11
49
t
u
17
19
7243000
7246000
29
15
Secundario 2
Secundario 3
Secundario 4
83
t
u
21
23
36
t
u
22
t
u
7240000
7240000
83
t
u
81
t
u
3536000
3540000
3
1.5
3544000
3548000
3 Km

Mapa 13 Infraestructura de Riego. Tramos Relevados
- 88 -


del Valle de Lerma.
En lo que respecta a la cobertura y uso del suelo registrado para las mrgenes de cada tramo,
comprenden en ms de un 90% parcelas agrcolas u otros emplazamientos relacionados a la
actividad ganadera de granja (tambos, lotes de pastoreo, criaderos de gallinas, criaderos de
cerdos). Tambin existen sectores de lotes abandonados o en descanso. Esta situacin de
coberturas no sorprende ya que el objetivo principal del sistema es brindar irrigacin para
fines agrcolas.
La hidrologa de los canales fue evaluada mediante el uso de la frmula de Manning-Strickler
para el clculo de lo que se define como Caudal mximo. Este valor de caudal debe ser
considerado como terico ya que implica el caudal transportado en una situacin en la que el
pelo de agua alcanza la mxima altura que puede verse como marca de agua en los taludes
del canal. Este hecho no se da siempre debido al rgimen de entrega por turnos, depende de
los objetivos de diseo de los canales, y se encuentra influenciado por el estado de los
mismos. De acuerdo a conversaciones con personal del consorcio, los canales del sistema se
hallan diseados para transportar un mximo de: 5 m3/s (canal principal) y 2 m3/s (canales
secundarios) (Ing. Taballione com. pers.).
Tabla 17 Caractersticas hidrulicas medidas y calculadas

Canal
Principal
21
22
23
Tramo
I
II
III
IV
I
II
III
IV
V
VI
VII
I
II
III
IV
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
Seccin
efectiva
2
(m )
2.61
2.61
0.84
1.45
Permetro
mojado
(m)
4.40
4.40
3.20
3.40
Radio
hidrulico
(m)
0.59
0.59
0.26
0.43
1.59
1.34
1.26
0.88
0.55
0.53
1.05
2.18
1.08
1.17
0.98
0.98
0.91
0.76
0.64
0.59
0.70
0.55
3.96
3.54
3.10
2.62
2.08
2.08
3.43
3.95
3.01
2.92
2.82
2.82
2.61
2.42
2.28
2.23
2.32
2.13
0.40
0.38
0.41
0.34
0.27
0.25
0.31
0.55
0.36
0.40
0.35
0.35
0.35
0.31
0.28
0.26
0.30
0.26
Velocidad
(m/s)
Caudal
3
(m /s)
1.76
1.76
1.02
1.42
4.60
4.60
0.86
2.07
1.22
1.17
1.23
1.08
0.92
0.90
1.02
1.50
1.13
1.21
1.11
1.11
1.11
1.03
0.96
0.92
1.01
0.91
1.94
1.56
1.56
0.95
0.51
0.47
1.07
3.27
1.22
1.42
1.09
1.09
1.00
0.78
0.61
0.54
0.71
0.50
- 89 -


del Valle de Lerma.
Tabla 18 Caractersticas hidrulicas medidas y calculadas (continuacin)
24
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
1.84
1.09
1.61
1.42
1.42
1.10
0.65
0.65
0.60
3.92
3.07
3.36
3.24
3.24
2.82
2.15
2.15
2.07
0.47
0.35
0.48
0.44
0.44
0.39
0.30
0.30
0.29
1.35
1.12
1.37
1.29
1.29
1.19
1.01
1.01
0.99
2.49
1.22
2.20
1.84
1.84
1.31
0.66
0.66
0.60
En general la altura del pelo de agua considerada para los clculos comprende un 67% de la
profundidad del canal. Este porcentaje surge de la medicin en una serie de tramos de las
marcas de agua correspondientes y su posterior extrapolacin. Para los tramos I y II de los
canales secundarios 1 y 2, la altura mxima alcanzada por el pelo de agua se corresponde
con el coronamiento, situacin que los diferencia del resto.
Es necesario aclarar que para el caso del tramo I del canal Secundario 1, dado el mal estado
de su revestimiento y abundante sedimentacin, no fue posible la mensura en el terreno de su
relacin de taludes, y consecuentemente no fue posible el clculo del rea efectiva, permetro
mojado, radio hidrulico ni caudal terico de acarreo.
En lnea con el anlisis desde el valor mximo de acarreo, es factible determinar que es al
primer tramo de cada canal al que le corresponde el transporte del mayor caudal. La lgica de
esto se halla en el hecho de que a continuacin de este primer tramo, las sucesivas
derivaciones van disminuyendo los requerimientos de acarreo del canal, el cual va a su vez
disminuyendo sus dimensiones, alcanzado el ltimo tramo el mnimo valor de caudal.
Sin embargo, el relevamiento efectuado permiti ver que, es tambin el primer tramo el que
ms se haya sometido a procesos erosivos y de sedimentacin. A lo largo del sistema bajo
estudio, los canales secundarios que parten de la primera drsena (1 y 2) presentan una
mayor sedimentacin y modificacin de secciones, que aquellos ubicados en un sector inferior
(3 y 4). Como evidencia de ello, puede verse en el cuadro previo que para el caso del canal
Secundario 2 la relacin de caudales entre tramos sucesivos se invierte, quedando los
primeros sectores con caudales menores; llegando al extremo de una situacin de
imposibilidad de medicin de los mismos (Secundario 1, tramo I).
Los canales secundarios 1, 2 y 3 se encuentran en una situacin en la que, de acuerdo al
estado de sus perfiles, no poseen la capacidad suficiente para conducir el caudal mximo
para el que fueron diseados. Llegando al punto para el Secundario 2 de que, el caudal
calculado a partir de mediciones a campo, solo representa la mitad de lo previsto. Las causas
de esto se encuentran principalmente en los fenmenos de sedimentacin y erosin a los que
estos tramos se hallan sometidos. Las modificaciones del perfil son importantes en algunos
- 90 -


del Valle de Lerma.
tramos, aumentando las prdidas por infiltracin y limitando considerablemente el volumen a

conducir. No debe dejarse de lado el hecho de que en los clculos efectuados juega un papel
importante la pendiente, la cual no pudo ser medida dentro del canal (ante el funcionamiento
de este), asignndosele el valor medido en las mrgenes.
Finalmente puede indicarse al canal 2 4 como el qu e ostenta la mejor proporcin, estando su
valor de caudal calculado por encima de lo expresado por personal del consorcio. Sin
embargo, nuevamente aqu se debe tener en cuenta el carcter terico e implicancias del
caudal calculado en el presente.
A excepcin del canal principal y el secundario 4, el resto de los canales no se halla en
condiciones de transportar el volumen requerido de agua.
8.4 Escurrimiento Superficial

La cuenca bajo estudio, delimitada a partir del MDE, posee una superficie de 18326 has. Se
encuentra mayoritariamente formada por la llanura inclinada del cono aluvial del Ro Toro, con
una pequea porcin perteneciente al rea montaosa (primeras estivaciones de la Cordillera
Oriental). Su pendiente media es del 2% con direccin dominante noroeste-sureste.
Al analizar la red de avenamiento del rea puede verse que conforma ocho subcuencas
claramente identificables (Mapa 3), dividiendo el escurrimiento en tres sectores. De esta
manera, las subcuencas 1, 2 y 3 se agrupan dirigiendo sus caudales a la localidad de
Cerrillos. El segundo grupo se halla formado por las subcuencas 4, 5 y 6, cuyos
escurrimientos son orientados hacia la localidad de Sumalao. Este destino, es el mismo que
siguen los caudales provenientes de las subcuencas 7 y 8, constituyendo el tercer
agrupamiento.
Para el caso del primer grupo, los caudales mximos calculado en la salida son prximos a los
299 m3/s. Sin embargo, no puede tomarse este valor de caudal como el nico aporte
superficial que recibe el municipio, ya que evidentemente existen escurrimientos provenientes
del sector norte que no han sido tenidos en cuenta en el presente trabajo. A pesar de esto, no
debe obviarse el hecho de que el rea objeto de estudio, es una de las que ms aporta al
problema de los excedentes superficiales que la localidad de Cerrillos debe enfrentar
anualmente.
Los dos grupos restantes, si bien ven divididos sus cursos principales de aporte, poseen un
mismo punto de salida, con caudales picos de 291 m3/s y 271 m3/s respectivamente. El sector
receptor, prximo a Sumalao, comprende tambin un rea sumamente conflictiva en lo
referido a inundaciones generadas en la poca de intensas precipitaciones (Ver Tabla 19 y
Mapa 14).
- 91 -


del Valle de Lerma.
Es muy importante considerar que la pendiente regional del rea de estudio, dirige los
escurrimientos hacia la Ruta Provincial 68. Esta va, que partiendo desde Salta recorre todo el
Valle en direccin sur, es famosa por las inundaciones que acontecen en verano y que
impiden casi totalmente el trnsito.
Se destaca el hecho de que al ser un sector ubicado en el cono aluvial del Ro Toro, no existe
un fuerte control estructural de los escurrimientos superficiales, este tipo de flujos poco
definidos generan una situacin conflictiva al ser susceptibles de modificaciones ante mnimas
variaciones producidas por cambios en las superficies agrcolas. Esta es tambin una
situacin que comprende una gran dificultad en el manejo de los mencionados excedentes.
Tabla 19 Superficies de aporte, destinos y caudales mximos calculados en el rea de estudio
Subcuencas
Superficie
(Has)
1
2
3
4
5
6
7
8
2922,16
1693,95
1191,43
1931,62
2952,83
1757,96
3385,72
2490,78
Superficie de
aporte (Has)
Destino final
del
escurrimiento
Caudal
mximo
calculado
3
(m /s)
5807,54
Cerrillos
299
6642,41
Curva Sumalao
291
5876,50
Curva Sumalao
271
Los valores de caudal obtenidos han sido calculados en base a extrapolaciones sin poder ser
corroborados a campo. Sin embargo, actualmente se est construyendo una represa en
terrenos de la Estacin Experimental de Cerrillos del INTA, cuyo ingreso de agua se
corresponde con aquel trazado en el presente trabajo. Esta situacin representa una
oportunidad notable para la medicin del escurrimiento con direccin a Cerrillos, posibilitando
validar o corregir los resultados alcanzados.
- 92 -

3544000
3548000
3552000
3556000
AEROPUERTO SALTA
!!!!
!!!
!
!!!!
!!!
!!!
!!!
!
!!!
!
!!!!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!!!
!!
!!!
!!
!!!!
!
!!!
!! !!
!!!!
!
!!!!
! !!!
!
!
!!!
!!!!
!
!!!
!
!!!!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!!
!!!!
!
!
!
!!
!! !!
!!
!!!
!
!! !!!
!!!
!!!
!!!!
!!!
!!! !
!
!
!!!!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!!!!
!
!
!!!!
!
!!
!
!!
!!
!!!!
!!!
!!
!
!!!
!
!!!!
!!!
!
!
!
!!!!
!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!!
!
!!!
!!!!
!!
!
!
!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!
!
!!
!!!
!!!!
!
!!!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!
!!!!
!
!
!!!
!!!
!
!!!!
!!!!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!
!
!
!!!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!
!
!!!!
!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!
!!!!
!!!
!!
!
!!!
! !!
!!!
!
!
!!!!!!
!!
!!!!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!
!!!
!!
!!
!
!!!
!!!
!!!! !!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!!
!!!
!
!!
! !!
!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!
!
!!!!
!!!!
!
!!!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!!!
!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!!
!!
!!!!
!!!!
!
!!!
!!!
!!
!!!
!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!!!!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!!
!!
!
!!!
!!!
!!!!
!!!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
! !
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
CAMPO QUIJANO
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
7249000
!
!
!
!!
!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!! !
!!
!
!!!
!!!!
!!! !!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
! !!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!! !
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!!!
!
!
!!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!
!!!!
7246000
LA SILLETA
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!!!
!!
!!!
!!
CERRILLOS
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!!!
!!!
!!!
!!
!
!!
!!
!
!!!
!!
!!!!
!!
!!!
!
!!
!!
!!!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!!!
!
!!
!
!
!
!!
!!!
!
!!!
!
!!
!
!!
!
!
!!
!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!!!!
!
!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!! !
!
!
!!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
!!
!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
7243000
!!! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !
!!
!
!!!
!!
!!!
!!
!!!!
!!
!!
!!!!
!!!
!
!!!
!!!!
!
!!!!
!
!!!
!
!!!
!!!!
!
!!!
!!!!
!!!!
!!!!
!!!
!!!! !!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!!
!
!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!! !!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!
!
!!!!
!!!!!!
!
!!!
!!
!
!!!!
!
!!!
!
!
!
!
!!!
!
!!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!!!
!
!
!
!
!!!
!
!!!!
!
!!!
!!!
!!!!
!!
!!!!
!!!!
!!!
!
!!!!
!
!!!
!!!!
!!!
!
!!
!!
!
!!!
!!!
!
!
!!!!
!
!
!!!!
!
!!
!!!!
!!!!
!!
!
!
!
!!! !
!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!!!
!!!!! !
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!
!
!!
!
!!!!
!!!!
!!!
!
!!
!
!!!!
!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!!
!
!!
!!!
!!!
!!!
!!
!
!!!
!!!!
!!!
!
!!!
!!!!
!!
!!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!
!!
!!!!
!!!!
!!
!!!!
!!
!!!!
!
!!
!!!!
!
!!!!!!
!
!!!
!
!!
!!!
!!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
! !!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!!
!!!! !
!! !
!
!
!!!!
!
!!!
!
!!!
!!
!
!!!!
!!!
!
! !
!!!!
!!!!
!
!!!
!!!
!!!! !
!
!
!!
!!
!
!!!
!!!!
!!
!!!!
!!!
!!
!
!!!
!
! !
!
!!!!
!!!
!
!!
!!!
!!
!
!
!!!
!
!
!!!
!!
!
!
!!
!!!!
!
!!!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!!!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!!!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!
!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!!!
!
!!!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!!!!
!!!!
!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!
!!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!!
!!!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!
!!!
!
!!
!!!
!!!!
!!
!
!
!!
!!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!!!
!
!!
!!!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!
!
!
!!
!!
!
!!!!
!!!
!!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!!!
!!!!
!!
!
!
!
!
!!!
!!!! !
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!!
!
!
!! !!!
!!!!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!!!!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!!!
!!!
!
!
!
!
!!!!
!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!
!
! !!
!!
!!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!!
!!!
!
!
!
!!!!
!!
!
!!!
!
!!!!
!!!
!!!
!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!!
!!!!
!!
!
!
!
!!
!!!
!!!
!!!
!!
!
!!
!
!
!!!!
!
!!
!!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!!
!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!!!!
!
!
!!!!
!
!!
!
! !!!
!!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!!
!
!!!
!!!
!
!!
!
!
!!!!
!!! !
!
!
!!
!!
!
!
!!!!
!!
!
!
!!
!!!
!
!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!!!
!!!!
!
!!!!
!!
!
!
!! !!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!!
!
!!!
!
!
!!!
!
! !!!!
!
!
!!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!
!! !!
!
!
!
!!!
!
!!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!!
!
!
!!!!
!
!!!
!!
!!!
!
!
!
!!
!
!
!
!!!
!!!!
!
!
!
!!!
!!!
!
!!!
!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!
!!!!
!!
!!!!
!
!!!!
!!!
!
!!!
!!!!
!
!
!
!!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!!
!!!
!!
!!!!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!!!
!
!! !!
!!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!
!
!
!!!
!
!
!!!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!!
!!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!
!!!
!
!
!
!!!
!!!!!
!!!
!
!
!
!
!! !!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!
!
!
!
!
!
!!!!!!
!
!
!
!!!!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!! !!!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!!
!!
!
! !!
!!
!
!
!!!
!
!!!
!!
!!!!
!!
!!!!
!!
!!!!!
!
!
!!!!
!
!
!!
!
!!
!!!
!!!
!
!!
!
!!!
!
!!
!!
!!
!!!
!!!!
!!!!
!!
!!
!! !
!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!
!
!!
!!
!!!!
!!
!
!!!!
!!
!
!!
!
!!!!
!!!
!!!
!!! !!
!
!
!
!!
!
!
!!!
!!!
!!!!
!
!!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!!!
!!
!
!!!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!
!!!
!
!
!!! !
!
!!
!
!!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!
!!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!
!
!!!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!!
!!!!
!
!!!
!
!!!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
! !!!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!
!
!
!!
!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!!!
!!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!!!
!!
!!!
!
!
!!!
!!!
!!
!
!!
!
!
!
!
!!
!!
!
!!
!!!
!!!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!!!
!
!!!
!!!
!!!!
!
!!!!
!!
!
!
!
!
!
!!!
!!!
!
!!
!!
!!!
!
!!
!!!!
!!!
!!!!
!! !!
!
!!!
!
!!!
!
!!
!!! !!
!
!
!
!!
!!
!!!
!!!!
!!
!
!
!! !
!
!
!!!!
!
!!!! !!!!
!!
!
!
!!
!
!
!!
!!!
!
!! !!
!!!!
!!!!
!!
!
!
!
!!!
!
!!!
! !!!!
!
!!!!
!!
!!
! !!!
!!!!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!!!!
!
!
!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!!!
!!!!
!!
!!!
!!! !
!!!!
!! !!!
!
!
!
!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!
!
!
!
!
!!!
!!!
!
!
!!!
!
!!! !!!
!!!
!
!
!
!
!
!!!!
! !
!!!!
!
!!!!
!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!
!
!
!
!! !!
!!
!
!
!!!!
!! !
!!! !!!!
!
!!
!!
!!
!!!
!!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!!
!
!
!
!!!
!!!
!
!
!!
!
!
!!! !
!!!!
!!
!!
!
!
!!
!!!
!!!
!!!!
!
!!
!
!
!
!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!
!!!!
!!!
!! !!
!
!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!!
!
!!!
!
!
!!
!!!!!!
!!
!
!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!!
!
!!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!!!!
!!
!!!
!!
!!!
!!!
!
!
!!
!
!!!!
!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!
!!!
!!
!!
!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!!!
!!!
!
!
!!!!
!!!
!!!!
!!!!!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
7237000
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!!
!
!!!
!!!
!!
!
!
!!
!
!
!!
!!!
!!
!
!!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!!!
!!
! !!
!
! !
!!!
!!!!
!! !
!
!!!
!!!!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!!
!
!!!
!!!
!!
!
!
!!!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!
!
!
!!!
!!!!
!!!!
! !!
!!!!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
! !!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!!!!
!!!
!
!
!!!!
!!! !
!
!!!
!
!
!
!!!
!
!!
!
!!!
!!!
!
!! !!
!!!!
!
!
!
!!
!!
!
!!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!!!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!!!!
!!
!!!
!!!
!
!!!
!!!!
!!
!
! !!!
!
!
!
!!!
!!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!
!
!!!
!!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!!!!!
!
!! !
!!!
!!
!
!!!
!!
!!
!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !
!
!!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!!
!
!!!!
!!!!
!!!!
!
!!!
!!!!
!
!!
!!!
!! !!!
!!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!
!!!
!!
!
!
!!
!
!
!!!!
!!!
!!!
!
!
!!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!!!
!
!
!
!
!!!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!
!
!!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!!!
!!!!
!
!!!
!!!!
!!!
!!
!
!!
!!!!
!!!
!!!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!!!
!!!
!
!!
!!
!
!!
!!
! !!!!
!!! !!
!!!!
!!!
!
!!!!
!!!!
!!!
!!!
!
!
!!!!
!!!
!
!!
!
!!! !
!!!!
!!!
!!!!
!
!!
!!!!
!
!!!
!
!!
!!
!
!!
!
!!!!
!!
!!!!
!!!
!
!!!
!!!!!
!!
!
!!!
!!!
!!!!
!!!!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!!!
!!!
!!
!
!!
!!!
!
!
!!!!
!!!!
!
!!!
!
!!
!
!!
!!!
!!!
!!!! !!!
!!
!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!
!!
!
!
!!!!
!
!
!!!
!!
!!!!
!
!! !
!
!
!!!!
!!!!
!
!
!!!
!
!
!!!!
!
!!!!
!!
!!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!
!!!
!!
!
!!!!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!!!
!
!!!
!
!!!
!
!
!!!!
!!
!!!
!!!!
!!!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!!!!
!!!
!!!!
!
!!!
!
!!!!
!
!!
!!!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!!!
!!!!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!
!
!!
!!!!!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!!
! !!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!!
!!
!!!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!!!
!!
!
!!!!
!
!
!!
!!!!
!!!
!
!!!
!!
!
!
!
!!
!
!!
LEYENDA
Caudal mximo
(m3 / seg)
!
!
!! !!
!!
!
!!! !!!
!
!!!!
!!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
LA
MERCED
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
ROSARIO DE LERMA
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
! !
!!
!
!
!!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
3544000
3548000
3552000
3556000
!!
!!!
!!!
!
!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!
!!!
!!
!!

MAPA DE CAUDALES
MXIMOS (m3 / seg)
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!
!!
!!
!
!!!
!
!!!
SALTA - ARGENTINA
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
7240000
!!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!
!!!!
!!
!!
!
!!
!!!!
!!!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
7243000
7249000
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!!
!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!!!
!!!
!
!!
!!
!
!
!!!
!
!!!!
!!!!
!!!
!
!!!
!!!
!!!!
!
!
!!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!
!
!! !
!!
!
!!! !
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!

DEL VALLE DE LERMA
7246000
!
!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!!
!
!!!
!
!!!
!!
!
!!
!
!
!!!
!
!!
!!
!!!
!!!
!
!
!
!! !!
!
!
!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!
!
!!
!!
!!!
!!!!
!!!
!
!
!
!!
!!!
!!!!
!!!
!!
!
7240000
3540000
2- 7
7 - 18
18 - 30
30 - 43
43 - 60
60 - 78
78 - 99
99 - 121
121 - 153
153 - 299
!!!!
!!
!!!
!!
!!!!
!!!
!!
!!!
!!!!
!!
!!!
!
!!
!!!
!
!!!
!!!
!!!!
!!!!
!!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!!!!!
!!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!!
!!!!
!!
!!!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!!!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!
!!!!
!!
!
!
!! !!
!!!
!!!
!!!
!!!
!
!!!
!!!
!!
!!!!
!!
!!
!
!!!
!
!! !
!!
!!! !
!!
!!!
!!!
!
!!
!!!!
!
!!!
!!!
!!!
!
!
!!!
!!!
!!!!
!!!!
!
!
!!!
!!
!
!!
!
!!
!
!!
!
!!!
!!
7237000
3536000

del Valle de Lerma.
7234000
!!!
!
!!!!
!!!
3536000
3540000
5
2.5
5 Km
7234000
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!

Mapa 14 Red de Escurrimiento y Caudales Mximos
- 93 -


del Valle de Lerma.
8.5 Problemas detectados

Como resultado de las encuestas realizadas a productores regantes de la zona,
conjuntamente con los recorridos efectuados a campo, pudo confeccionarse un Mapa de
Problemticas. Este mapa constituye una visualizacin de la distribucin espacial en el terreno
de los principales problemas con respecto al manejo del agua que pudo identificarse (Mapa
15).
El fin perseguido con su elaboracin, era el de proveer en forma conjunta con las
recomendaciones del trabajo, una herramienta que sirva para direccionar las acciones de
mejora. Siempre desde la ptica de la cuenca como unidad de gestin, con base en el uso
racional del recurso, y persiguiendo el objetivo del desarrollo sustentable de la regin.
Se
definieron
entonces
tres
categoras
de
problemticas
principales:
Superficies
concesionadas insuficientes, Inundacin, Erosin hdrica y desestabilizacin de terrazas.

Prcticamente toda el rea de estudio posee conflictos con el abastecimiento de agua para
riego, es un denominador comn de las explotaciones el poseer una superficie con riego
menor a la efectivamente producida. Las consecuencias de esta situacin se plantean en el
inicio del ciclo del tabaco, septiembre-noviembre, donde las escasas precipitaciones y la
irrigacin insuficiente pueden afectar los rindes.
Las zonas con problemas de inundacin son aquellas ubicadas topogrficamente en el sector
ms bajo del cono aluvial, incluyendo la salida de la cuenca bajo estudio. Los centros urbanos
Cerrillos y Rosario de Lerma, junto con sectores de la ruta provincial N 23, el camino de los
Vallistos y la ruta nacional N 68; son escenarios cotidianos en los meses de veranos de
problemas con los excedentes pluviales.
Por ltimo, se delimit un tramo de la margen derecha del Ro Toro donde mediante visitas a
campo pudo verse la produccin de fenmenos erosivos y de desestabilizacin de terrazas.
En algunos casos, las crecidas son tan fuertes que llega a anegarse totalmente el camino
contiguo de ripio que conduce a Rosario de Lerma.
- 94 -

3540000
3544000
7249000
91
t
u
92
LA SILLETAt
u
3548000
3556000

DEL VALLE DE LERMA

51
87
t
u
24
t
u
89
t
u
CERRILLOS
CAMPO QUIJANO
84
t
u
23
t
u
7243000
t
u
MAPA DE PROBLEMTICAS
LEYENDA
49
t
u
103
SALTA - ARGENTINA
88
t
u
7246000
7246000
90
t
u
7243000
3552000
7249000
3536000

del Valle de Lerma.
t
u
83
PROBLEMTICAS
Erosin y desestabilizacin
de terrazas
Inundacin
t
u
83
22
t
u
81
t
u
u
LA MERCEDt
79
ROSARIO DE LERMA
Superficie concesionada
insuficiente
22
t
u
7237000
7237000
7240000
7240000
36
t
u
78
t
u
21
t
u
7234000
77
t
u
21
t
u
3536000
3540000
5
3544000
2.5
3548000
3552000
5 Km
7234000
68

3556000

Mapa 15 Problemticas detectadas
- 95 -


del Valle de Lerma.
9 Conclusiones
Como resultado final de la elaboracin del presente trabajo, se presentan las conclusiones
ordenadas segn los aspectos analizados:
Manejo del Agua
En el Valle de Lerma, y en el rea de estudio especficamente, los productores

emplean
principalmente
agua
administrada por
consorcios
para
irrigar
sus
propiedades.
Es un comn entre los regantes la posesin de represas, elemento de gran

importancia en la gestin y manejo del agua de abastecimiento en sus locaciones.
Se ha detectado la existencia de problemas con respecto al manejo del agua. Los

regantes encuestados mencionan a la escasez de agua y el manejo inadecuado de
excedentes como los principales conflictos que deben enfrentar.
La escasez de agua de riego desencadena la necesidad en los regantes de

complementar las dotaciones recibidas desde los consorcios con agua de pozo,
implicando grandes costos operativos y de inversin.
Se denota una gran despreocupacin en los productores encuestados por el destino

final de los excedentes tanto pluviales como de riego, y consecuentemente por el
manejo adecuado e integrado de los mismos.
Se resalt como ventaja la constitucin de consorcios como entes encargados de

administrar el agua de riego; lo que ha llevado a mayores controles de los caudales
entregados, mejorando en gran manera el servicio.
Canales
Los canales analizados del Consorcio Ro Toro en su mayora presentan un buen

estado, aunque en algunos tramos los procesos de sedimentacin y erosin de taludes
han llevado a profundas modificaciones de las secciones.
Las prdidas que se producen a lo largo de la conduccin por los canales de riego del
consorcio bajo estudio rondan aproximadamente un 20-30% (Sr. Luna, jefe de
tomeros, com. pers.). Las causas pueden ser atribuidas a procesos de infiltracin en el
revestimiento daado de los canales y procesos de evaporacin desde la superficie
libre del agua.
Los clculos de caudal efectuados demuestran que a excepcin del canal principal y el
canal secundario 4, el resto de los canales no se haya en condiciones de transportar
los caudales mximos para los que fueron diseados.
Los tramos iniciales de los canales secundario 1 y 2 se encuentran sometidos a

procesos de sedimentacin y ruptura de taludes, con profunda modificacin de sus
- 96 -


del Valle de Lerma.
secciones. Esta situacin repercute incrementando las prdidas y disminuyendo los

valores mximos que pueden conducir.
La falta de monitoreo de la fuente de captacin sobre el Ro Toro, incrementa las

dificultades para ejercer un aprovechamiento sustentable del recurso hdrico y un
manejo eficiente del sistema.
Todos los excedentes pluviales y de riego son evacuados a travs de desages

naturales; esto pudo constatarse en las visitas a campo y se desprende de las
encuestas realizadas a los productores de la zona.
No existe un plan adecuado de manejo ni una red coherente de desages en el sector

analizado. Solamente se aprecia la existencia de canales de desage de
caractersticas y dimensiones importantes en su mayora de material - en las
proximidades de reas urbanas, no pudiendo los mismos cumplir adecuadamente con
su funcin ante la falta de manejo de los escurrimientos provenientes de sectores
rurales ubicados aguas arriba.
La falta de un sistema para la evacuacin de los excedentes superficiales, la prdida

de capacidad de los cauces colectores naturales, la infraestructura vial ineficiente para
permitir el paso del agua sin interferencias, la orientacin de flujos hacia sectores
incapaces de evacuar los caudales que reciben - en tiempo y forma - compatible con el
uso del suelo (reas urbanas y reas rurales), las acciones individuales de evacuacin
sin considerar qu pasa despus, son aspectos recurrentes en la zona bajo estudio.
Escurrimiento superficial
El escurrimiento superficial del rea de estudio presenta tres destinos identificados.

Uno de ellos comprende la localidad de Cerrillos (a la altura de la Estacin
Experimental INTA) y, los otros dos, se encuentran prximos a la localidad de
Sumalao. Sitios estos conocidos por las recurrentes inundaciones que soportan
durante la poca de mayores precipitaciones.
Los problemas de escurrimiento descontrolado y las posteriores inundaciones, se ven

potenciadas por la falta de planificacin y el uso inadecuado tanto de los canales de
riego como de los desages naturales y construidos.
Puede concluirse finalmente que, la gestin del recurso hdrico representa un tema
sumamente complejo por las diversas facetas y actores que involucra, sin embargo, el
estudio y anlisis de su manejo actual constituye la base elemental para diagramar los
requerimientos conducentes al uso adecuado y el desarrollo sustentable de la zona.
- 97 -


del Valle de Lerma.
10 Recomendaciones
Luego de analizar toda la informacin recolectada a lo largo del desarrollo del presente
trabajo, proveniente tanto de fuentes secundarias como primarias, es posible emitir algunas
recomendaciones generales para la zona estudiada.
Siguiendo los enunciados de los Principios Rectores de la Poltica Hdrica del COHIFE, las
recomendaciones del presente trabajo han sido divididas en dos grupos. Por un lado estn las
de tipo No Estructurales, que implican: aspectos polticos, de gestin y manejo; mientras que,
las Estructurales se refieren a: los aspectos de infraestructura tanto de riego como de
desage.
10.1 Recomendaciones de caractersticas no estructurales:

10.1.1 -Problemas del escurrimiento concentrado (inundaciones, anegamiento
de caminos, erosin, etc.):
Es imperioso el desarrollo de planes de manejo de los excedentes hdricos en forma

conjunta y coordinada entre todos actores relacionados tanto con el manejo del agua
como con el resto de las actividades y usos del suelo en la zona.
A nivel de consorcio, sera conveniente el consenso de todos los usuarios para la

integracin y compatibilizacin de las redes de riego y las de desages, definiendo el
destino de los excedentes del agua de regado y la coordinacin de la apertura y
cierre de compuertas en los perodos de precipitaciones. Esto apunta por un lado, a
prevenir escurrimientos indeseados, evitar que los canales de riego desempeen una
funcin errnea de desages, pudiendo llegar hasta el inicio de procesos de
reutilizacin del agua.
Direccionar los esfuerzos no slo a la identificacin de problemas y a la solucin

parcial de sus consecuencias, sino a la bsqueda de sus posibles causas con el
objetivo de darles una respuesta definitiva.
Brindar al manejo de los recursos hdricos un enfoque global e integrador, coherente

con las polticas de proteccin ambiental, promoviendo la gestin conjunta de la
cantidad y calidad del agua.
Es muy importante tambin la articulacin entre la gestin hdrica y territorial, ya que

las distintas actividades que se llevan a cabo en el territorio afectan de diversas
maneras al recurso hdrico; es necesario entonces, el conocimiento de aquellas as
como la participacin del sector hdrico en la gestin territorial. Esto implica el
fomento de prcticas sustentables en todas las actividades que se desarrollen en la
cuenca.
- 98 -


del Valle de Lerma.
Es de vital importancia la creacin de una red de estaciones meteorolgicas y de

aforo localizadas estratgicamente en toda la zona y el valle, que brinden datos
actuales y que complementen los histricos disponibles. Sera adecuado tambin el
registro de datos topogrficos de mayor detalle para el valle, posibilitando la
ubicacin de zonas anegables o propensas a sufrir inundaciones, contar con un
panorama general de las direcciones de escurrimiento y orientar adecuadamente la
construccin tanto de obras de desages, obras de proteccin, obras mitigatorias de
los conflictos hdricos, como futuras urbanizaciones.
Siguiendo los lineamientos de la recomendacin anterior, contar con informacin

actualizada y sistemticamente medida de los caudales de los ros de la zona
tambin es fundamental, esto permite la evaluacin del potencial de estos recursos,
aspecto que se torna elemental al intentar compatibilizar usos tales como la
generacin de energa hidroelctrica, el abastecimiento a las poblaciones y el riego.
Por otro lado, casi simultneamente permite la definicin de momentos crticos con
respectos a las crecidas, el arrastre de caudal slido, los procesos erosivos, el dao
a la infraestructura vial (puentes, rutas, vas frreas), en fin, todas aquellas
situaciones que comprenden un riesgo para las actividades antrpicas. Todo esto
con vistas a la confeccin futura de un sistema de alarma.
Finalmente, el manejo integrador y global de un recurso estratgico como el agua,

slo puede llevarse a cabo cuando se cuenta con informacin adecuada para
caracterizarlo, cuando existe un sistema que posibilita el acceso a esta informacin y
sobre todo cuando existe un consenso y mecanismos de participacin de todos los
actores interesados (sociedad, usuarios, empresas, gobierno, institutos de
investigacin, universidades, etc.), creando instancias de exposicin de los intereses
individuales, llegando a acuerdos que culminen en un beneficio para todos y brinden
legitimidad a la gestin.
10.1.2 -Problemas de ineficiencia de los sistemas de riego

Los problemas detectados con respecto a este tema pueden diferenciarse entre aquellos cuya
resolucin depende del desempeo de los regantes y aquellos que bsicamente ataen a los
consorcios.
Como primera medida para lograr un uso ms eficiente del agua de riego, tanto a
nivel de las entidades gubernamentales como a nivel de los consorcios se deben
crear programas de fomento as como mecanismos de control que apunten a difundir
el uso de mtodos de riego y prcticas agrcolas compatibles con un
aprovechamiento sustentable del recurso hdrico.
- 99 -


del Valle de Lerma.
En muchos casos las superficies concesionadas son considerablemente menores a

aquellas que efectivamente son regadas por parte de los usuarios, situacin que
desencadena una escasez alarmante que pone en riesgo la rentabilidad de las
explotaciones. Sera conveniente la reevaluacin de las fuentes (caudales del ro) y
en algunos casos la re consideracin del diseo de la red de canales, de manera de
poder corroborar o corregir las concesiones otorgadas.
10.2 Recomendaciones de caractersticas estructurales

10.2.1 -Problemas del escurrimiento concentrado (inundaciones, anegamiento
de caminos, erosin, etc.):
Se deberan realizar estudios de detalle de estabilidad de mrgenes de los ros de la

zona y construccin de obras de proteccin y desvo en los lugares que as lo
requieran (gaviones, murallas).
Reconsideracin de la actual red de desages y la redimensin de los mismos a partir

de estudios integrales sobre todo basados en las precipitaciones de la zona,
direcciones y caudales crticos de escorrenta; no perdiendo nunca la visin de la
cuenca como unidad de gestin.
Labores de mantenimiento y mejoramiento de la cobertura vegetal en las nacientes,

mrgenes de ros y drenajes principales de la zona, con el fin de controlar los procesos
erosivos y el posterior aporte de materiales slidos a los cauces que culminan con la
elevacin de su nivel de base y posteriores inundaciones.
10.2.2 -Problemas de ineficiencia de los sistemas de riego
Adecuacin y mantenimiento de la red de canales de riego, sobre todo en lo que

respecta a fisuras y juntas entre placas de cemento.
A nivel de productor, un uso adecuado del agua debiera ir acompaado de la

construccin de represas en su propiedad, esto permitira el almacenaje de las
dotaciones que perciben por concesin en pocas que no son necesarias y su
posterior aprovechamiento, subsanando de alguna manera la escasez que estas
unidades deben enfrentar en los meses de septiembre octubre.
Es fundamental la reparacin o reemplazo de las estructuras deficientes: tomas,

compuertas, compartos, etc.
Para el caso de las obras de captacin pertenecientes al Consorcio del Ro Toro, la

misma ya se encuentra en mal estado, requiriendo mantenimiento permanente. El
consorcio tiene un proyecto de reemplazo del actual sistema por otro de tipo parrilla,
- 100 -


del Valle de Lerma.
que cruzara casi la totalidad del ancho del cauce; este tipo de estructura, adems de
permitir una captacin continua, no requiere mucho personal que regule este proceso.
Otra medida propuesta por este consorcio, apunta a la transformacin del sistema de
canales abiertos hacia un sistema entubado y presurizado. Si bien los costos de
implementacin son considerables, la disminucin de prdidas por evaporacin han
sido reportadas como superiores a los costos en los que actualmente se incurre en el
Valle en trminos de bombeo de agua de pozo.
- 101 -


del Valle de Lerma.
Agradecimientos
A mi familia, novio y amigos.
A mi director Lic. Virgilio Nez y codirector Ing. Hctor Paoli.
A la Fundacin YPF, especialmente al Sr. Gonzalo Prez Bardeci.
Al departamento de Agronoma de Massalin Particulares, especialmente a los

Sres.: Ing. Martn Eckhardt, Mariano Casal y Elvio Aguirre.
Al Ing. Luis Taballione.
Al Ing. Marcelo Arzeln.
Al Ing. Francisco Viviani.
Al Lic. Juan Jos Sauad.
- 102 -


del Valle de Lerma.
11 Bibliografa consultada
Abraham, M. A., 2007. Riego en Argentina (2 aproximacin). Distribuci n del

rea regada a escala provincial y regional. Direccin de Agricultura,
Subsecretara de Agricultura, Ganadera y Forestacin, Secretara de
Agricultura, Ganadera, Pesca y Alimentos (SAGPyA). Buenos Aires, Argentina.
Alfaro, J. F.; Marin, J. Uso de Agua y Energa para Riego en Amrica Latina.
www.unesco.org.uy/phi/libros/uso_eficiente/alfaro.html
Baudino, G., 1996. Tesis doctoral: Hidrogeologa del Valle de Lerma.

Departamento de Posgrado. Facultad de Ciencias Naturales. Universidad
Nacional de Salta.
Baumgartner, A.; Cozzi, E., 1998. Tesina conjunta: Planificacin territorial del
Valle de Lerma (Pcia. de Salta) orientada al sector agropecuario, mediante el
uso de Sistemas de Informacin Geogrfica. Alternativas de insercin en el
nuevo orden econmico transnacional. Ingeniera en Recursos Naturales y
Medio Ambiente. Universidad Nacional de Salta.
Belmonte, S.; Nez, V., 2006. Desarrollo de Modelos Hidrolgicos con

Herramientas SIG. Geofocus (informes y comentarios), n 6, p. 15-27. ISSN:
1578 - 5157.
Bianchi, A. R.; Yaez, C. E., 1992. Las precipitaciones en el noroeste

argentino. Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria (INTA) Segunda
edicin.
Brinckmann, W. E.; Brinckmann, C. A. Sociedad Civil, Participacin y

Conocimiento: La Gestin del Agua en la Cuenca Hidrogrfica del Ro Pardo,
Ro Grande do Sur, Brasil. Universidad de Santa Cruz do Sul.
Brooks, D. B., 2004. Agua: Manejo a Nivel Local. Centro Internacional de

Investigaciones para el Desarrollo. Editorial Alfaomega Colombiana S.A.
Bogot, Colombia.
Chambouleyron, J. L., 1980. Riego y Drenaje. Fascculos 4 3 2.

Enciclopedia argentina de Agricultura y Jardinera. Segunda Edicin. Tomo II.
Editorial ACME S.A.C.I., Buenos Aires.
- 103 -


del Valle de Lerma.
Comisin Nacional del Agua, marzo 2003. Consejos de Cuencas. Programa

de Formacin de Capacidades en Gerenciamiento de Cuencas y Manejo
Integrado del Agua. Informe N 118. Mxico.
Consejo Hdrico Federal, 2003. Principios Rectores de Poltica Hdrica de la

Repblica Argentina. Acuerdo Federal del Agua.
Condori Colque, H. 2004. Diseo de Canales. Puno, Per.
Cornejo, M.; Fiore, I., 2004. El Cultivo del Tabaco en el Valle de Lerma Salta.
Hoja informativa N 22. Unidad de Extensin y Exper imentacin Adaptativa
Valle de Lerma. Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria (INTA), Estacin
Experimental Salta.
Corradini, E.; Zilocchi, H.; Cuesta, R.; Segesso, R.; Jimnez, M. L.; Musco,
J. M., Junio 2005. Caracterizacin del Sector Productor Tabacalero en la
Repblica Argentina. Facultad de Ciencias Agrarias Centro de Altos Estudios
Jorge Gndara. Universidad Catlica Argentina Santa Mara de los Buenos
Aires. Tercera Versin. Buenos Aires, Argentina.
Dean, O. J., 2006. Diagnstico Hidrolgico e Hidrogeolgico y Caracterizacin

de los Sistemas de Riego en los Valles de Lerma y Siancas.
Direccin de Vialidad de Salta. Ministerio de Hacienda y Obras Pblicas.

http://www.dvs.gov.ar/
Eckhardt, M. A., 2002. Las Empresas Transnacionales Tabacaleras:

Recuperacin de una Pasanta de Pre-grado Universitario en una Empresa de
la Provincia de Salta. Ingeniera Agronmica. Universidad Nacional de Salta.
Evaluacin de Recursos S.A. (EVARSA), 1997. Estadstica Hidrolgica 1997.

Tomo I. Subsecretara de Recursos Hdricos. Secretara de Recursos Naturales
y Desarrollo Sustentable. Presidencia de la Nacin. Argentina.
Fuentes Yage, J. L., 2003. Tcnicas de Riego. 4 Edicin. Ministerio de

Agricultura, Pesca y Alimentacin. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, Espaa.
Gobierno de la Provincia de Mendoza; Organizacin de las Naciones

Unidas para la Agricultura y la Alimentacin; Departamento General de
Irrigacin, 2004. Relevamiento de la Red de Riego y Drenaje y del Padrn de
Usuarios en Cuencas de la Provincia de Mendoza, Argentina. Estadsticas de la
Cuenca del Ros Diamante. Proyecto PNUD-FAO-ARG-00/08. Mendoza,
Argentina.
- 104 -


del Valle de Lerma.
Gobierno de la Provincia de Salta. Direccin Provincial de Estadsticas y

Censos. 2006. Las Exportaciones de Origen Salteo en el Ao 2005. Parte de
Prensa. Abril de 2006.
Gobierno de la Provincia de Salta. Direccin Provincial de Estadsticas y

Censos. 2006. Las Exportaciones de Origen Salteo en los Primeros 8 Meses
de 2006. Parte de Prensa. Noviembre de 2006.
Knox, A.; Swallow, B.; Johnson, N., 2001. Lecciones Conceptuales y

Metodolgicas
Para
Mejorar
el
Manejo
Investigacin
en
Cuencas
Hidrogrficas. Programa para todo el Sistema del CGIAR Sobre Accin

Colectiva y Derechos de Propiedad. Resumen de polticas N 3. CAPRi.
International Food Policy Research Institute.
Mrmol, L. A., 2006. Introduccin al Manejo de Cuencas Hidrogrficas y

Correccin de Torrentes. Facultad de Ciencias Naturales. Universidad Nacional
de Salta.
Martn Montiel, D., 1990. Aplicacin de Modelos para el Manejo y Planificacin

de Cuencas Hidrogrficas. Ingeniera en Recursos Naturales y Medio Ambiente.
Martnez,
P.,
2004.
Efficient
Use
of
Irrigation
Water.
Chapter
4.
www.unesco.org.uy/phi/libros/efficient_water/wcap4.html
Martnez, S.; Sastre, A.; Martialay, A. Modelizacin Geohidrolgica del Valle

de Lerma. Departamento de Geologa. Universidad de Alcal.
Medina, E. P. J., 2004. Determinacin de Factores de Riesgo de Inundacin en

la Localidad de Cerrillos. Salta. Ingeniera en Recursos Naturales y Medio
Ambiente. Universidad Nacional de Salta.
Mendoza, S. R., 2000. Eficiencia en el Uso de los Recursos Forrajeros en los

Tambos del Valle de Lerma. Ingeniera Agronmica. Universidad Nacional de
Salta.
Menndez, M. A.; Moreno, R.; Nez, V. Clasificacin de la Vegetacin del

Valle de Lerma a Partir de Imgenes LANDSAT. Universidad Nacional de Salta.
Salta, Argentina.
Ministerio de Planificacin Federal, Inversin Pblica y Servicios.

Secretara de Obras Pblicas. Subsecretara de Recursos Hdricos de la
- 105 -


del Valle de Lerma.
Nacin, 2004. Estadstica Hidrolgica de la Repblica Argentina, Edicin 2004.

Buenos Aires, Argentina.
Moreno Sastre, G. D., 2000. Experiencias en un Sistema Productivo del Valle

de Lerma, Muestreo y Control de Plagas Animales en Tabaco Virginia.
Ingeniera Agronmica. Universidad Nacional de Salta.
Moya, A. L., 2007. Estudio de Oferta y Demanda del Recurso Agua en el

Consorcio del Sistema Hdrico Corralito. Departamento Rosario de Lerma.
Ingeniera en Recursos Naturales y Medio Ambiente. Universidad Nacional de
Salta.
Nadir, A.; Chafatinos, T., 1995. Los Suelos del NOA (Salta y Jujuy). Tomo 3.
Salta, Argentina.
Nez, V., 2006. Diagnstico Ambiental Sucinto del Valle de Lerma. Instituto de
Recursos Naturales y Ecodesarrollo (IRNED). Universidad Nacional de Salta.
Salta, Argentina.
Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin

FAO, 1994. Manejo del Agua de Riego. Manual de Campo N 7. Canales.
Instituto Internacional de Recuperacin y Mejora Tcnica de Tierras. Edicin
Provisional. Roma, Italia.
Paoli, H.; Diez, J., 2006. Programa de Desarrollo para Pequeos Productores
Tabacaleros. Evaluacin de Riego en Finca Primera Etapa. Secretara de
Agricultura, Ganadera, Pesca y Alimentacin. Instituto Nacional de Tecnologa
Agropecuaria. Estacin Experimental Agropecuaria Salta.
Poire, M; Ollier, C., 1974. El Regado. Redes, Teora, Tcnica y Economa de

los Riegos. Edit. Editores Tcnicos Asociados S.A. Barcelona, Espaa.
Van den Bosch, B. E.; Snellen, W. B.; Brouwer, C., 1995. Manejo del Agua
de Riego. Manual de Campo N 8. Estructuras Hidrulicas Para Regular y
Distribuir el Agua. Instituto Internacional de Recuperacin y Mejora Tcnica de
Tierras. Direccin de Fomento de Tierras y Aguas, Organizacin de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin (FAO). Roma, Italia.
Vargas Gil, J. R., 1999. Carta de Suelos de la Repblica Argentina Provincia

de Salta. Valle de Lerma. Hoja 4-Aybal. Instituto Nacional de Tecnologa
- 106 -


del Valle de Lerma.

de Salta. Valle de Lerma. Hoja 5-Salta. Instituto Nacional de Tecnologa

de Salta. Valle de Lerma. Hoja 7-Cerrillos. Instituto Nacional de Tecnologa

de Salta. Valle de Lerma. Hoja 8-San Agustn. Instituto Nacional de Tecnologa

de Salta. Valle de Lerma. Hoja 12-Osma. Instituto Nacional de Tecnologa

de Salta. Valle de Lerma. Hoja 13-Moldes. Instituto Nacional de Tecnologa

de Salta. Valle de Lerma. Hoja 14-Ampascachi. Instituto Nacional de
Tecnologa Agropecuaria. Estacin Experimental Agropecuaria Salta.
Vargas Gil, J. R.; Nieva, J. I.; Bianchi, A. R., 1995. Zonificacin Agroecolgica
y Clima de los Valles de Lerma y Siancas. Convenio Provincia de Salta/IICA.
Unidad de Cooperacin del Plan de Transformacin Productiva del Sector
Tabacalero. Estacin Experimental Agropecuaria Salta. Instituto Nacional de
Tecnologa Agropecuaria (INTA).
Volante, J.; Bianchi, A.; Paoli, H., 2001. Monitoreo de Cultivos extensivos del
Noroeste Argentino a partir de Sensores Remotos. Campaa Agrcola 20002001. secretara de Agricultura, Ganadera, Pesca y Alimentacin. Instituto
Nacional de Tecnologa Agropecuaria. Estacin Experimental Agropecuaria
Salta.
Volante, J.; Bianchi, A.; Paoli, H.; No, Y.; Elena, H.; Cabral, C., 2005.
Anlisis de la Dinmica del Uso del Suelo Agrcola del Noroeste Argentino
Mediante Teledeteccin y Sistemas de Informacin Geogrfica. Perodo 20002005. Pro. Re. NOA. Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria (INTA).
- 107 -


del Valle de Lerma.
Water and Sanitation Program, Regin Amrica Latina y el Caribe, 1997. La

Ciudad y el Saneamiento. Sistemas condominiales: Un enfoque diferente para
los desages sanitarios urbanos. Oficina Banco Mundial, Lima, Per.
Noviembre 2007.
Zegarra Eduardo, 2002. La Investigacin Social sobre el Manejo del Agua de

Riego en el Per: Una Mirada a Conceptos y Estudios Empricos. En SEPIA IX:
Per, el Problema Agrario en Debate. Pulgar-Vidal, Urrutia y Zegarra (eds.)
Seminario Permanente de Investigacin Agraria, Noviembre 2002.
Zimmerman, J. F., 1975. El Riego. 3 Impresin. Edit. CECSA. Mxico.
- 108 -


del Valle de Lerma.
Anexo
- 109 -

Script TMP Tesina Fabiana Altobelli

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Script TMP Tesina Fabiana Altobelli

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universidad Nacional de Salta

Facultad de Ciencias Naturales

Altobelli, Fabiana Noelia

Director: Lic. Virgilio Nez

A mi familia, por su amor, sacrificio y esfuerzo constante,

Universidad Nacional de Salta

Tesina de grado: Diagnstico del Manejo

HIPTESIS DE TRABAJO .......................................................................................................- 8 -

OBJETIVO GENERAL .............................................................................................................. - 8 -

OBJETIVOS ESPECFICOS ....................................................................................................... - 8 -

MARCO TERICO....................................................................................................................- 9 MANEJO Y USO DEL AGUA..................................................................................................... - 9 -

Permetro dominado, regable y regado. .................................................................- 12 -

Distribucin de caudales ........................................................................................- 12 -

Factores que determinan la escorrenta en la cuenca ...............................................- 16 -

Estudios de escurrimientos superficiales ...................................................................- 17 -

Redes de riego ............................................................................................................- 10 -

CUENCA DE APORTE ............................................................................................................ - 18 Cuenca tabacalera .....................................................................................................- 18 -

SITUACIN DEL RIEGO EN SALTA........................................................................................ - 19 -

MARCO LEGAL.......................................................................................................................- 21 5.1

MATERIALES Y MTODOS .................................................................................................- 29 7.1

REA DE ESTUDIO ............................................................................................................... - 29 -

CONSORCIO DE USUARIOS SISTEMA HDRICO RO TORO ................................................... - 31 -

Comparacin entre caudal histrico de Ro Toro y caudal empleado por el sistema- 33 -

Altobelli, Fabiana Noelia

Universidad Nacional de Salta

RELEVAMIENTO DE LA INFORMACIN ................................................................................ - 34 -

Mapas climticos, geomorfolgico, topogrfico hidrogrfico y edfico ...................- 34 -

Manejo del agua.........................................................................................................- 34 -

Variables medidas a campo: ..................................................................................- 35 -

Clculos de gabinete ..............................................................................................- 36 -

Tesina de grado: Diagnstico del Manejo

Escurrimiento superficial en el rea..........................................................................- 38 -

RESULTADOS ..........................................................................................................................- 51 8.1

MAPAS CLIMTICOS, GEOMORFOLGICOS, TOPOGRFICOS Y EDFICOS ........................... - 51 -

Clasificacin climtica del Valle de Lerma ...........................................................- 57 -

Fisiografa (Tomado de Vargas Gil, 1999)................................................................- 57 -

Descripcin de las Asociaciones de suelo .............................................................- 62 -

Subsistemas Hdrogrficos.....................................................................................- 70 Actividades Productivas.............................................................................................- 76 -

Usos del Suelo ............................................................................................................- 78 MANEJO DEL AGUA ............................................................................................................. - 80 -

Localidades y Consorcios relevados..........................................................................- 80 -

Aspectos negativos del manejo...................................................................................- 82 -

Aspectos positivos del manejo....................................................................................- 83 -

PROBLEMAS DETECTADOS .................................................................................................. - 94 -

Altobelli, Fabiana Noelia

Universidad Nacional de Salta

Tesina de grado: Diagnstico del Manejo

RECOMENDACIONES DE CARACTERSTICAS NO ESTRUCTURALES: ..................................... - 98 -

-Problemas del escurrimiento concentrado (inundaciones, anegamiento de caminos,

erosin, etc.):...............................................................................................................................- 98 10.1.2

-Problemas de ineficiencia de los sistemas de riego..................................................- 99 -

RECOMENDACIONES DE CARACTERSTICAS ESTRUCTURALES .......................................... - 100 -

-Problemas del escurrimiento concentrado (inundaciones, anegamiento de caminos,

erosin, etc.):.............................................................................................................................- 100 10.2.2

-Problemas de ineficiencia de los sistemas de riego................................................- 100 -

AGRADECIMIENTOS ...................................................................................................................- 102 11

BIBLIOGRAFA CONSULTADA ........................................................................................- 103 -

ANEXO .............................................................................................................................................- 109 -

Altobelli, Fabiana Noelia

Universidad Nacional de Salta

Tesina de grado: Diagnstico del Manejo

Altobelli, Fabiana Noelia

Universidad Nacional de Salta

Tesina de grado: Diagnstico del Manejo