Vous êtes sur la page 1sur 568

PRODUTIVIDADE NO BRASIL

DESEMPENHO E DETERMINANTES
Volume 2 Determinantes

Organizadores
Fernanda De Negri e Luiz Ricardo Cavalcante
Autores
Alexandre Messa, Alfredo Eric Romminger, Bruno Auricchio Ledo,
Bruno Csar Arajo, Calebe de Oliveira Figueiredo, Carlos Alvares da Silva Campos Neto,
Carlos Azzoni, Carlos Pinkusfeld Bastos, Clio Hiratuka, Daniela Schettini, Danilo Coelho,
Douglas A. Alencar, Eduardo Costa Pinto, Eduardo Pontual Ribeiro, Fernanda De Negri,
Glson Geraldino Silva Jr., Gustavo Britto, Ivette Luna, Jorge Arbache, Jos Maria da Silveira,
Julia Paranhos, Jnia Cristina Peres R. da Conceio, Lia Hasenclever, Luis Claudio Kubota,
Luiz A. Esteves, Luiz Ricardo Cavalcante, Manuel Ramn Souza Luz, Mario Sergio Salerno,
Nahuel Guaita, Paulo de Andrade Jacinto, Paulo Srgio Fracalanza, Pedro V. Amaral, Ricardo
Bielschowsky, Rogrio Boueri Miranda, Sergio Kannebley Jnior, Silvio Guaita e Victor Gomes

PRODUTIVIDADE NO BRASIL
DESEMPENHO E DETERMINANTES
Volume 2 Determinantes

Governo Federal
Ministrio do Desenvolvimento,
Indstria e Comrcio Exterior
Ministro Armando Monteiro

Secretaria de Assuntos Estratgicos da


Presidncia da Repblica
Ministro Roberto Mangabeira Unger

Presidente

Fundao pblica vinculada Secretaria de


Assuntos Estratgicos da Presidncia da Repblica,
o Ipea fornece suporte tcnico e institucional s
aes governamentais possibilitando a formulao
de inmeras polticas pblicas e programas de
desenvolvimento brasileiro e disponibiliza,
para a sociedade, pesquisas e estudos realizados
por seus tcnicos.

Alessandro Teixeira
Diretora de Desenvolvimento
Tecnolgico e Inovao

Maria Luisa Campos Machado Leal


Diretor de Desenvolvimento Produtivo

Miguel Antnio Cedraz Nery


Chefe de Gabinete

Charles Capella de Abreu


Coordenador de Inteligncia

Rogrio Dias de Arajo

Presidente do Instituto de Pesquisa


Econmica Aplicada
Jess Jos Freire de Souza
Diretor de Desenvolvimento Institucional
Alexandre dos Santos Cunha
Diretor de Estudos e Polticas do Estado,
das Instituies e da Democracia
Roberto Dutra Torres Junior
Diretor de Estudos e Polticas Macroeconmicas
Cludio Hamilton Matos dos Santos
Diretor de Estudos e Polticas Regionais,
Urbanas e Ambientais
Marco Aurlio Costa
Diretora de Estudos e Polticas Setoriais de
Inovao, Regulao e Infraestrutura
Fernanda De Negri
Diretor de Estudos e Polticas Sociais
Andr Bojikian Calixtre
Diretor de Estudos e Relaes Econmicas e
Polticas Internacionais
Brand Arenari
Chefe de Gabinete
Jos Eduardo Elias Romo
Assessor-chefe de Imprensa e Comunicao
Joo Cludio Garcia Rodrigues Lima

Ouvidoria: http://www.ipea.gov.br/ouvidoria
URL: http://www.ipea.gov.br

PRODUTIVIDADE NO BRASIL
DESEMPENHO E DETERMINANTES
Volume 2 Determinantes

Organizadores
Fernanda De Negri
Luiz Ricardo Cavalcante
Braslia, 2015

Agncia Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI) 2015


Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea) 2015
Superviso
Rogrio Dias de Arajo
Coordenador de Inteligncia
Agncia Brasileira de Desenvolvimento
Industrial (ABDI)

Instituto de Pesquisa Econmica


Aplicada (Ipea)

Equipe Tcnica
Evaristo Nunes de Andrade Jnior
Raphael Lennie Fernandes Ribeiro
Ricardo Luiz Chagas Amorim
Talita Daher
Victoria Echeverria
Especialistas

Organizadores
Fernanda De Negri
Luiz Ricardo Cavalcante

Coordenador Geral
Rogrio Dias de Arajo
Coordenador de Inteligncia

Anlise Estatstica
Glaucia Ferreira
Leandro Justino Pereira Veloso
Estatsticos

Coordenao de Comunicao
Bruna de Castro
Coordenadora de Comunicao

Produtividade no Brasil : desempenho e determinantes / organizadores:


Fernanda De Negri, Luiz Ricardo Cavalcante. Braslia : ABDI :
IPEA, 2015.
563 p. : grfs., mapas color.
Inclui Bibliografia.
Contedo: Volume 2. Determinantes
ISBN: 978-85-7811-253-0
1. Produtividade do Trabalho. 2. Produtividade Industrial. 3. Indstria
de Transformao. 4. Mercado Internacional. 5. Investimentos. 6. Inovaes
Tecnolgicas. 7. Crescimento Econmico. 8. Brasil. I. De Negri, Fernanda.
II. Cavalcante, Luiz Ricardo. III. Agncia Brasileira de Desenvolvimento
Industrial.IV. Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada.
CDD 338.981

As opinies emitidas nesta publicao so de exclusiva e inteira responsabilidade dos autores, no


exprimindo, necessariamente, o ponto de vista da Agncia Brasileira de Desenvolvimento Industrial, do Instituto
de Pesquisa Econmica Aplicada ou da Secretaria de Assuntos Estratgicos da Presidncia da Repblica.

permitida a reproduo deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte.
Reprodues para fins comerciais so proibidas.

Sumrio

APRESENTAO..................................................................................9
AGRADECIMENTOS...........................................................................11
INTRODUO....................................................................................13
Captulo 1
Determinantes da Produtividade na Indstria Brasileira.............23
Alexandre Messa

Captulo 2
P&D, INOVAO E PRODUTIVIDADE NA INDSTRIA BRASILEIRA.................43
Luiz Ricardo Cavalcante, Paulo de Andrade Jacinto e Fernanda De Negri

Captulo 3
Economias de Escala, Economias de Escopo e Eficincia
Produtiva na Indstria Brasileira de Transformao...................69
Luiz A. Esteves

Captulo 4
Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao:
o caso das firmas industriais brasileiras, 2006-2008....................119
Bruno Csar Arajo e Mario Sergio Salerno

Captulo 5
Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto
permanncia, destinos de exportao, tamanho e
intensidade tecnolgica....................................................................151
Bruno Csar Arajo

Captulo 6
O impacto da adoo de ERP na produtividade das firmas
industriais no Brasil...........................................................................171
Danilo Coelho, Luis Claudio Kubota e Calebe de Oliveira Figueiredo

Captulo 7
Impacto dos Investimentos sobre a Produtividade das Firmas
Industriais Brasileiras........................................................................187
Alexandre Messa

Captulo 8
Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de
transformao brasileira: 2000-2009.............................................209
Carlos Pinkusfeld Bastos, Ricardo Bielschowsky, Eduardo Costa Pinto, Nahuel Guaita e Silvio Guaita

Captulo 9
PRODUTIVIDADE NAS EMPRESAS: UMA ANLISE A PARTIR DA ESCOLARIDADE E DA DISPERSO DA PRODUTIVIDADE.................................................255
Paulo de Andrade Jacinto

Captulo 10
Produtividade no setor de servios.................................................277
Jorge Arbache

Captulo 11
Inovao e Produtividade nos Setores de Servios de Tecnologia
de Informao e Comunicao.........................................................301
Sergio Kannebley Jnior e Bruno Auricchio Ledo

Captulo 12
PRODUTIVIDADE, INOVAO E PODER DE MERCADO NA INDSTRIA BRASILEIRA DE TRANSFORMAO.....................................................................331
Glson Geraldino Silva Jr., Jos Maria da Silveira, Julia Paranhos, Lia Hasenclever e Rogrio
Boueri Miranda

Captulo 13
Impacto da Infraestrutura de Transportes sobre o Desenvolvimento e a Produtividade no Brasil...................................................361
Carlos Alvares da Silva Campos Neto, Jnia Cristina Peres R. da Conceio e
Alfredo Eric Romminger

Captulo 14
Determinantes regionais da produtividade industrial: o papel da
infraestrutura.....................................................................................391
Daniela Schettini e Carlos Azzoni

Captulo 15
Produtividade industrial nas microrregies
brasileiras (1996-2011)........................................................................415
Gustavo Britto, Pedro V. Amaral e Douglas A. Alencar

Captulo 16
Ambiente de negcios, investimentos e produtividade.................441
Luiz Ricardo Cavalcante

Captulo 17
Produtividade e Competio no Mercado de Produtos: Uma Viso
Geral da Manufatura no Brasil.......................................................459
Victor Gomes e Eduardo Pontual Ribeiro

Captulo 18
Decomposio da evoluo da produtividade na Indstria e
nos Servios no Brasil no perodo recente a partir de uma
tica evolucionria............................................................................495
Ivette Luna, Clio Hiratuka, Paulo Srgio Fracalanza e Manuel Ramn Souza Luz

Captulo 19
CONSENSOS E DISSENSOS SOBRE A EVOLUO DA PRODUTIVIDADE NA
ECONOMIA BRASILEIRA............................................................................541
Luiz Ricardo Cavalcante e Fernanda De Negri

APRESENTAO

No final de 2012, a Agncia Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI) e o


Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea) comearam a discutir a necessidade de elaborar estudos mais aprofundados sobre a produtividade brasileira, sua
evoluo e seus fatores determinantes.
Nesse momento, vrios economistas j apontavam que os indicadores de
produtividade tinham reduzido sua velocidade de expanso e que a retomada
do crescimento econmico dependeria, cada vez mais, da evoluo dessa varivel. No governo brasileiro, por sua vez, ganhou fora o entendimento de que
a manuteno e o aprofundamento das conquistas sociais obtidas na dcada
anterior, alm de serem cruciais, dependeriam de maiores ganhos de eficincia
e produtividade. O aumento da produtividade no seria, por suposto, um fim
em si mesmo, mas o mecanismo primordial para garantir maior renda e mais
qualidade de vida para a populao.
A percepo da importncia do tema foi se cristalizando ao longo do tempo, assim como a de que no bastava analisar o comportamento dessa varivel.
Mais do que elaborar um diagnstico a respeito da evoluo da produtividade,
seria necessrio avanar na identificao das causas de seu baixo crescimento.
Alm disso, seria preciso buscar as causas mais profundas e estruturais da baixa
produtividade brasileira, cujo desempenho no pas preocupa os economistas
h mais de 30 anos. Sabemos que, apenas a partir da identificao mais precisa
das causas que afetam a evoluo dessa varivel no curto e no longo prazo, ser
possvel formular polticas pblicas voltadas ao aumento da produtividade.
Para a realizao deste trabalho foram convidados dezenas de pesquisadores do Ipea e de algumas das mais renomadas universidades e instituies de
pesquisa do pas. A riqueza presente na diversidade de vises e de abordagens
desses pesquisadores foi captada tanto nos artigos deste livro quanto nos debates realizados ao longo dos ltimos anos. Essa diversidade contribui, de forma
significativa, para uma melhor compreenso do fenmeno da produtividade no
Brasil e para o entendimento de seus fatores determinantes. O primeiro volume
fez um diagnstico bastante amplo sobre a evoluo e sobre a situao atual da
produtividade no Brasil, em vrios setores e em comparao com diversos pases.

10

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Este segundo volume encerra o diagnstico sobre a produtividade, com


foco nos principais fatores que explicam por que a produtividade tem crescido
pouco nas ltimas dcadas. Esse refinamento tornar possvel elaborar polticas
pblicas focalizadas na resoluo desses problemas.

Jess Souza
Presidente do Instituto de Pesquisa
Econmica Aplicada (Ipea)
Alessandro Teixeira
Presidente da Agncia Brasileira de
Desenvolvimento Industrial (ABDI)

AGRADECIMENTOS

Muitas foram as pessoas e instituies que colaboraram de forma significativa para


que os dois volumes que compem este livro se tornassem realidade. A parceria
entre a Associao Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI) e o Instituto de
Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea), que j tem uma longa histria, mais uma vez
mostrou sua capacidade de articular a diversidade existente no debate econmico
brasileiro a fim de discutir temas complexos como o da produtividade.
Este livro no seria possvel sem as informaes de alta qualidade produzidas
pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE) e sem o acesso, em sua
sala de sigilo, aos microdados dessas pesquisas. De fato, grande parte dos artigos
deste livro (e uma parte significativa da pesquisa econmica brasileira) se beneficia
da poltica de acesso no identificado aos microdados das pesquisas produzidas
pelo rgo.
No poderamos deixar de agradecer, ainda, a todos os autores envolvidos
diretamente na elaborao deste livro. Tambm gostaramos de mencionar os pesquisadores que participaram de debates e workshops realizados durante o perodo
em que os trabalhos foram desenvolvidos. A contribuio dessas pessoas foi fundamental para elevar a qualidade do material produzido e eliminar os equvocos
iniciais presentes em qualquer projeto de grande porte como este. Assumindo o
risco de deixar de mencionar pessoas importantes, nossos mais sinceros agradecimentos a David Kupfer; Esther Dweck; Glauco Arbix; Marcelo Cortes Neri;
Mariano Laplane; Mauro Borges Lemos; Pedro Cavalcanti Ferreira; Ricardo Paes
de Barros; Sergei Soares; Wasmlia Bivar e Werner Baer.
A equipe de estatstica do Ipea foi fundamental para dar suporte elaborao
de vrios captulos deste livro. Nossos agradecimentos especiais a Glaucia Ferreira
e a Leandro Justino Pereira Veloso. A equipe da ABDI envolvida no projeto foi
crucial no debate dos temas relevantes, bem como em todo o processo de coordenao institucional do projeto. Por meio de Rogrio Dias de Arajo, agradecemos
a toda essa equipe. Por fim, equipe Editorial do Ipea, liderada por Claudio Passos
de Oliveira, nosso sincero muito obrigado.

INTRODUO
A produtividade um dos elementos fundamentais para a retomada do ciclo de
crescimento e incluso social que marcou a economia brasileira nos primeiros
anos da dcada de 2000. Foi com base nessa percepo que o Instituto de Pesquisa
Econmica Aplicada (Ipea) e a Agncia Brasileira de Desenvolvimento Industrial
(ABDI) iniciaram, em 2012, um amplo projeto de pesquisa sobre a evoluo e os
determinantes da produtividade na economia brasileira.
O primeiro volume desta obra evidenciou, sob vrias perspectivas e a partir de
diversos indicadores, uma situao preocupante. A produtividade no Brasil, alm
de no ter crescido substantivamente desde o final da dcada de 1970, muito
inferior dos pases desenvolvidos e de vrios outros pases em desenvolvimento.
Ademais, o baixo crescimento da produtividade nas ltimas dcadas fez com que
o Brasil se distanciasse dos pases mais produtivos e ficasse atrs de pases que, at
h algum tempo, estavam em posio inferior nossa.
Os diferentes indicadores de produtividade utilizados naquele volume no
deixam dvida sobre esses resultados. Foram analisados desde indicadores de
produtividade total dos fatores at os de produtividade do trabalho, nos quais se
utilizaram diversas variveis no numerador (valor adicionado, produo fsica,
receita) e no denominador (pessoal ocupado e horas trabalhadas, por exemplo).
Tambm foram usadas diferentes metodologias para a estimao desses indicadores,
e todos eles apontam para a mesma direo: a urgente necessidade de se ampliar
a produtividade da economia brasileira.
Tambm ficou evidente, a partir desses indicadores, que o problema de produtividade da economia brasileira horizontal e generalizado. Embora a estrutura
produtiva seja uma varivel crucial e sua transformao seja parte inerente do
processo de desenvolvimento, no esse o principal limitante da produtividade
brasileira, tampouco fator relevante para explicar sua evoluo no perodo recente.
O primeiro volume mostrou que, mesmo que tivssemos a estrutura produtiva de
alguns pases desenvolvidos, nossos nveis de produtividade cresceriam muito pouco
em relao distncia que nos separa desses pases. Todavia, se nossas empresas
tivessem o nvel de produtividade das empresas dos pases centrais, mesmo com a
estrutura produtiva brasileira atual, teramos crescimento significativo em nossos
indicadores de produtividade.
Esse diagnstico mostra que a explicao da baixa produtividade da economia
brasileira est mais relacionada a fatores empresariais e sistmicos do que distribuio setorial da produo. Nesse sentido, ambiente de negcios, infraestrutura,
tecnologia, concorrncia, qualificao da mo de obra, entre outros, adquirem maior
relevncia como fatores explicativos da produtividade no Brasil. Ganha relevo, a
partir desse diagnstico, a necessidade de analisar a produtividade do ponto de

14

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

vista microeconmico, ou seja, a partir do comportamento da firma individual.


Essa abordagem , provavelmente, a mais promissora quando o desafio deixa de
ser apenas medir e documentar a produtividade, e passa a ser tambm descobrir
os determinantes de seu crescimento.
Identificar os fatores que explicam as diferenas de produtividade entre firmas
ou seu crescimento, ou, ainda, analisar como a dinmica das firmas do mercado
afeta a evoluo da produtividade agregada, pode contribuir decisivamente para
identificar os principais gargalos ao crescimento desse indicador no Brasil. Esse
o foco deste volume. Nele encontram-se artigos que analisam como determinadas
caractersticas das empresas explicam as diferenas de produtividade entre elas ou
seu crescimento ao longo do tempo. Entre essas caractersticas esto inovao,
escolaridade da mo de obra, escala, utilizao de tecnologias da informao e
comunicao (TIC), investimento e insero nos mercados internacionais. Tambm possvel encontrar uma srie de artigos que analisam como determinados
fatores sistmicos afetam a produtividade das empresas. Entre esses fatores esto,
principalmente, a infraestrutura, o ambiente de negcios e a concorrncia.
No captulo 1, Alexandre Messa investiga, no mbito da indstria de transformao, os determinantes do comportamento da produtividade do trabalho no
perodo compreendido entre 2002 e 2010. O autor mostra que, ao longo desse
perodo, a indstria de transformao apresentou uma queda em sua produtividade do trabalho equivalente a 1,68% ao ano. Buscando identificar as razes para
essa trajetria, Messa decompe a variao da produtividade em quatro fatores
(a eficincia com que a firma combina capital e trabalho para gerar produto, a
relao capital-trabalho, a escala de produo e um termo cruzado entre os trs
outros fatores). Messa mostra que a queda na relao capital-trabalho da indstria
se destacou entre esses fatores, tendo sido responsvel por mais de 70% da reduo
da produtividade no perodo. O autor destaca que essa concluso no surpreendente porque, de uma forma geral, um instrumento importante de crescimento
da produtividade a absoro de tecnologia incorporada em novas mquinas e
equipamentos. Isso o leva a sugerir a reduo de barreiras importao de mquinas e equipamentos para estimular o crescimento da produtividade na indstria
de transformao no pas.
Indiscutivelmente correlacionados com a produtividade do trabalho, os
investimentos em pesquisa e desenvolvimento (P&D) e em inovao so o objeto
do trabalho de Luiz Ricardo Cavalcante, Paulo de Andrade Jacinto e Fernanda De
Negri. Em particular, os autores analisam a relao entre investimentos em P&D,
inovao e produtividade do trabalho na indstria brasileira entre 2000 e 2008.
A anlise apoia-se em regresses cross-section, com dados relativos a 2008, e em
painel, com dados relativos s quatro edies da Pesquisa de Inovao (Pintec) na
dcada de 2000. Em ambos os casos, as regresses foram feitas usando dados do

Introduo

15

conjunto da indstria de transformao e grupos formados pela agregao de setores


de atividades de acordo com a classificao de intensidade tecnolgica utilizada
pela Organizao para a Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OCDE).
Os resultados para o conjunto da indstria so consistentes com os fatos estilizados
e a literatura sobre o tema e reafirmam a existncia de relao entre investimentos em P&D, inovao e produtividade. As anlises dos grupos formados pela
agregao de setores de atividades de acordo com a classificao de intensidade
tecnolgica utilizada pela OCDE indicam que a relao entre investimentos em
P&D e produtividade tanto maior quanto mais intensivo em tecnologia o setor.
Os resultados mostram tambm que o inverso ocorre com o estoque de capital,
cujos efeitos sobre a produtividade so maiores nos setores de menor intensidade
tecnolgica. Essas concluses tm evidentes implicaes de poltica, uma vez que
podem orientar uma melhor alocao dos recursos destinados a promover ganhos
de produtividade na indstria brasileira.
Luiz A. Esteves discute, no terceiro captulo, as economias de escala e de
escopo e a eficincia produtiva na indstria brasileira de transformao. O autor
computa uma distribuio de ndices de eficincia tcnica de cada um dos bens
industriais produzidos no Brasil e verifica como as economias de escala e de escopo cooperam para a obteno de ganhos de produtividade na indstria brasileira.
Os resultados obtidos sugerem que ganhos de produtividade poderiam ocorrer
no somente por meio de realocao de recursos j utilizados, mas tambm por
meio de medidas que reduzissem a disperso dos ndices de eficincia tcnica, que
esto mais relacionados a fatores como progresso tcnico e a fatores institucionais.
O autor sugere que fatores como benchmarking de melhores prticas corporativas
e de administraes pblicas locais podem ser to relevantes na determinao e
aumento da produtividade quanto fatores macroeconmicos.
Um dos fatos estilizados recorrentes nas anlises de comrcio internacional
que as firmas exportadoras apresentam indicadores de produtividade e de competitividade mais favorveis do que as firmas no exportadoras. Bruno Csar Arajo
e Mario Sergio Salerno exploram, no captulo 4, essa proposio para o caso brasileiro e concluem que, de fato, h diferenciais significativos de produtividade em
favor das empresas que passam a se envolver em atividades de exportao quando
comparadas a empresas similares que se mantm operando apenas no mercado
domstico. Com base em concluses dessa natureza, os autores propem, ento,
o fortalecimento das polticas de apoio exportao.
No captulo seguinte, Bruno Csar Arajo estende essa discusso ao buscar
identificar eventuais diferenas com respeito ao efeito aprendizado de exportao
(mensurado pelos ganhos de produtividade, receita lquida de vendas e nmero
de empregados) no que tange ao padro de permanncia das firmas na atividade
exportadora. Da mesma forma, o autor investiga se h diferenas com respeito ao

16

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

pas de destino de exportao, ao tamanho da empresa e intensidade tecnolgica


do setor ao qual pertence. Arajo conclui que o efeito aprendizado de exportao sobre a produtividade e o tamanho das empresas resulta do efeito especfico
daquelas que estreiam e permanecem no mercado internacional. Opostamente,
aquelas que estreiam e desistem da exportao terminam por apresentar queda de
produtividade e tamanho, ficando menores e menos produtivas do que antes da
exportao. Isso o leva a propor uma seleo mais rigorosa das firmas apoiadas
pelas polticas de promoo de exportao, bem como um acompanhamento mais
prximo das firmas que estreiam nesse tipo de atividade.
A utilizao de softwares que unificam o gerenciamento da informao de
diferentes atividades da firma, tais como contabilidade, controle de pessoal, gerncia
de suprimentos e estoques, entre outros, pode, pelo menos em tese, ter impactos
sobre os nveis de produtividade das empresas. Os efeitos da adoo desses softwares conhecidos como Enterprise Resource Planning (ERP) na produtividade
do trabalhador das empresas industriais brasileiras so estimados, no sexto captulo, por Danilo Coelho, Luis Claudio Kubota e Calebe de Oliveira Figueiredo.
Os autores concluem que no possvel constatar que a adoo do ERP tenha um
impacto positivo generalizado nas firmas industriais brasileiras. O efeito da adoo
de ERP sobre a produtividade das empresas bastante heterogneo ao longo da
distribuio de produtividade e o efeito mdio no significativo. Ele positivo
e significativo at o primeiro decil, vai decaindo at deixar de ser significativo em
torno da mediana e volta a ser significativo em torno do terceiro quartil, para
terminar no significativo a partir do percentil 90%.
O impacto do investimento sobre a produtividade no nvel da firma o objeto
do captulo 7, de Alexandre Messa. O pressuposto fundamental que a trajetria
dos investimentos da firma apresentaria um comportamento intermitente, levando
ocorrncia de eventuais picos em determinados anos, representando a adoo de
novas tecnologias. Corroborando a hiptese de learning-by-doing, o autor observa,
aps um desses picos de investimentos, uma queda imediata na produtividade
total dos fatores (PTF) seguida de uma convergncia gradual a nveis anteriores.
Com relao produtividade do trabalho, o autor observa o inverso: um aumento
imediato, seguido de uma queda gradual.
Assumindo que a produtividade o resultado do investimento, Carlos Pinkusfeld Bastos, Ricardo Bielschowsky, Eduardo Costa Pinto, Nahuel Guaita e
Silvio Guaita buscam, no oitavo captulo, dar uma contribuio ao entendimento
da dinmica do investimento produtivo na indstria de transformao. Os autores
assumem um roteiro de causalidade definido da seguinte forma: variao no valor
das vendas recentes e das esperadas a mdio e longo prazo variao da capacidade ocupada e da rentabilidade, atual e esperada variao do investimento
variao da produtividade. Bastos et al. concluem que a rentabilidade das grandes

Introduo

17

empresas do setor industrial brasileiro foi elevada a partir de 2003 e durante todo
o ciclo expansivo de 2004-2010, permanecendo elevada mesmo nos anos 20112012, de desacelerao econmica, apesar de sofrer algum declnio. Os autores
indicam, ento, que a expanso econmica e a elevada rentabilidade das grandes
empresas tiveram efeitos favorveis sobre os investimentos, que se elevaram em
cerca de 10% ao ano no perodo 2004-2008. Contudo, apesar disso, observaram
que a produtividade do setor industrial exibiu um desempenho pouco virtuoso.
Essas concluses os levam a assinalar que
a complexidade aludida anteriormente e que rejeita solues simplistas e unidimensionais traz para o centro da discusso propostas de radicalizao da poltica industrial,
capazes de perseguir estratgias competitivas que compatibilizem o recente surto de
crescimento com equidade a uma insero internacional e a um desenvolvimento da
indstria de transformao dinmicos e que sejam sustentveis no mdio prazo. (p.237)

Paulo de Andrade Jacinto, no captulo 9, reafirma a existncia de uma correlao positiva entre escolaridade e produtividade usando dados relativos indstria
brasileira no perodo entre 1996 e 2010. O autor apresenta ainda evidncias que
vo alm da relao entre escolaridade e produtividade do trabalho, estimando uma
funo de produo considerando proxies diferentes para o insumo trabalho a fim
de analisar a disperso da produtividade nas empresas. Jacinto mostra, por exemplo,
que empresas com maior produtividade possuem maior disperso da escolaridade.
No captulo 10, Jorge Arbache destaca que, por sua relevncia e por sua
participao no produto interno bruto (PIB), o setor de servios praticamente
determina os contornos da economia brasileira. Assim, o autor analisa o padro e
a trajetria da produtividade nesse segmento no pas. Ao tabular um conjunto de
dados, o autor conclui, entre outras coisas, que a produtividade do setor de servios
bastante baixa, o que sugere que ele opera com nveis baixos de capital e tecnologia
e desenvolve poucas inovaes. O autor mostra tambm que, ao contrrio de outras
atividades, empresas menores tendem a ter maiores nveis de produtividade, o que
parece estar associado a fatores institucionais e natureza nem sempre favorvel a
ganhos de escala de muitas das atividades de servios. Alm disso, indicadores de
capital humano e integrao econmica internacional esto entre as variveis mais
associadas determinao da produtividade em servios.
Sergio Kannebley Jnior e Bruno Auricchio Ledo buscam explicar, no captulo
11, a evoluo da produtividade dos setores de servios de tecnologia de informao
e comunicao (TIC), bem como avaliar os obstculos decorrentes da restrio
financeira enfrentada por estes setores. Os autores usam um sistema de equaes
simultneas para estimar o efeito do financiamento pblico sobre a magnitude
do investimento em atividades inovadoras. Em seguida, estimam o efeito desses
investimentos sobre a inovao e, por fim, estimam o impacto da inovao sobre
a produtividade no segmento. Os autores renem evidncias de que a presena

18

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

de financiamento pblico aumenta a probabilidade de engajamento da firma em


atividades inovadoras em 74%. Alm disso, os resultados que obtiveram indicam
que o financiamento pblico aumenta a intensidade do investimento em inovao
em aproximadamente 198%. Por fim, Kannebley Jnior e Ledo evidenciam que
a inovao (especialmente de produto) incrementa a produtividade do trabalho
das empresas do setor em 20%.
No captulo 12, Glson Geraldino Silva Jr, Jos Maria da Silveira, Julia
Paranhos, Lia Hasenclever e Rogrio Boueri Miranda analisam a relao entre
produtividade, inovao e estrutura de mercado nas empresas da indstria qumica
brasileira. Os autores observam que a ausncia de relao entre as vrias dimenses
da inovao e produtividade indica esforo inovativo meramente adaptativo para
atender ao perfil do consumidor domstico e s exigncias regulatrias, mas insuficiente para aumentar a eficincia das empresas da indstria de transformao e
da qumica em particular.
O papel da infraestrutura no desenvolvimento econmico o objeto do
dcimo terceiro captulo, elaborado por Carlos Alvares da Silva Campos Neto,
Jnia Cristina Peres R. da Conceio e Alfredo Eric Romminger. Nesse captulo,
o foco recai especificamente no impacto do investimento pblico em transportes
sobre o produto interno bruto (PIB). Os autores utilizam um modelo de Vetores
Autorregressivos (VAR) formado por quatro variveis: PIB, gasto pblico em infraestrutura de transportes, investimentos privados e salrios. A principal concluso do
trabalho que os investimentos em infraestrutura de transportes, de fato, tm uma
importncia significativa para o crescimento econmico do Brasil. Alm disso, no
modelo estimado, o impacto de investimentos pblicos em transportes crescente
ao longo do tempo. Os autores mostram que, no primeiro ano, a elasticidade do
investimento pblico em infraestrutura de transporte em relao ao PIB de 0,012,
ou seja, para cada 1% de aumento no investimento pblico em transporte, tem-se
um aumento de 0,012% no PIB. No quarto ano, a elasticidade sobe para 0,023 e,
no longo prazo, alcana 0,032. Alm disso, os autores observam tambm que os
investimentos pblicos em transporte e os investimentos privados em transporte
tm uma correlao elevada e positiva. Isso os leva a reafirmar a complementaridade
entre os investimentos pblico e privado em transporte.
O debate sobre o papel da infraestrutura prossegue no captulo elaborado por
Daniela Schettini e por Carlos Azzoni. Os autores argumentam que os investimentos
em infraestrutura geram acumulao de capital fsico, determinando a condio e
a capacidade de produo e, assim, a competitividade de uma firma, regio e pas.
Schettini e Azzoni buscam, ento, investigar como a oferta de infraestrutura local
influencia a produtividade da indstria nas regies do Brasil. Para tanto, analisam
o comportamento da produtividade das empresas de acordo com a infraestrutura
regional ofertada, buscando avaliar se a infraestrutura disponvel na regio afeta o

Introduo

19

desempenho. Os autores usam um painel de dados considerando as informaes da


indstria de transformao nas mesorregies brasileiras de 2000 a 2010 e concluem
que um aumento de 1% na cobertura regional de rodovias leva a um aumento no
indicador de eficincia produtiva regional (que varia entre zero e um) da ordem de
0,1289 pontos e de 0,121% no produto industrial regional. Aumento similar na
infraestrutura urbana (composta de abastecimento de gua, esgotamento sanitrio
e iluminao pblica) leva a um aumento na eficincia da ordem de 0,2801 pontos
e de 0,247% no produto. Para a telefonia, que se mostrou apenas marginalmente
significante, o resultado de aumento de 0,152 pontos no ndice de eficincia e de
0,142% no produto. Assim, trata-se de impactos significativos, porm de pequena
intensidade quantitativa no curto prazo. Essa concluso os leva a ponderar que a
anlise dos impactos dos investimentos em infraestrutura sobre a produtividade e
o crescimento talvez requeira uma perspectiva de mais longo prazo. Ainda assim,
os autores reafirmam que a infraestrutura tem papel estatisticamente significante
sobre a produtividade da indstria nas regies brasileiras.
Gustavo Britto, Pedro V. Amaral e Douglas A. Alencar analisam, no captulo
15, a produtividade industrial em escala subnacional. Utilizando informaes da
Pesquisa Industrial Anual (PIA), os autores apresentam dados relativos evoluo
regional e aos padres espaciais microrregionais de pessoal ocupado (PO), de valor
da transformao industrial (VTI) e de produtividade do trabalho. Os resultados
que obtiveram reafirmam a queda da produtividade na indstria de transformao
e a concentrao espacial da produo e da produtividade no Brasil. Porm, os
resultados sugerem tambm uma aparente aleatoriedade espacial da produtividade e
uma pequena associao espacial na evoluo desse indicador. Os autores assinalam,
no entanto, que essa aparente aleatoriedade durante o perodo analisado no deve
ser entendida como um indcio de que a produtividade do trabalho no possua
transbordamentos territoriais no pas. Ao conclurem, Britto, Amaral e Alencar
sugerem uma reflexo sobre os padres de distribuio regional dos investimentos,
uma vez que a inrcia espacial do capital menor que a do fator trabalho.
Em seguida, Luiz Ricardo Cavalcante estima os coeficientes que relacionam
ambiente de negcios, investimentos e produtividade do trabalho com base em
um painel de dados referente a 81 pases no perodo entre 2005 e 2011. Regresses em painel com efeitos fixos (que consideram o efeito das variveis omitidas e,
portanto, os aspectos idiossincrticos de cada pas invariantes no tempo) so usadas
para quantificar os impactos de melhorias no ambiente de negcios sobre os nveis
de estoque de capital por trabalhador (e, portanto, sobre os investimentos). Em
seguida, o autor estima tambm os impactos dos nveis de estoque de capital por
trabalhador sobre a produtividade do trabalho. Com base nos coeficientes obtidos,
Cavalcante projeta o estoque de capital por trabalhador no Brasil caso o ambiente
de negcios em 2011 alcanasse os nveis de um conjunto de pases de referncia.

20

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Em particular, se o Brasil alcanasse, naquele ano, o ambiente de negcios da China


(medido de acordo com o Doing Business publicado pelo Banco Mundial), seus
nveis de investimentos poderiam ser cerca de 15% maiores. A equiparao com
pases como a Polnia ou a Turquia poderia significar incrementos da ordem de
30% nos nveis de investimentos. Caso o ambiente de negcios no Brasil alcanasse
os nveis do Mxico ou do Chile, o incremento percentual dos investimentos alcanaria 45%, correspondente a trs vezes a participao dos desembolsos do Banco
Nacional de Desenvolvimento Econmico e Social (BNDES) na formao bruta
de capital fixo (FBCF) em 2014. Os coeficientes estimados indicam ainda que
uma elevao de 1,0% no estoque de capital por trabalhador leva a um aumento
de cerca de 0,5% na produtividade do trabalho. Embora a manipulao desses
nmeros requeira cautela, os valores reafirmam que, ao lado de aes voltadas para
o incentivo ao investimento por meio de renncias fiscais e de crditos subsidiados,
a melhoria do ambiente de negcios pode ter um impacto significativo nos nveis
de investimentos e na produtividade do trabalho no pas.
A relao entre produtividade e competio discutida, no captulo 17, por
Victor Gomes e Eduardo Pontual Ribeiro. Esses autores ponderam que variaes
de produtividade frente a maiores nveis de competio podem advir tanto do
mecanismo de seleo de empresas (sada de empresas menos produtivas e entrada
de empresas mais produtivas) quanto da melhora da produtividade das empresas
que continuam operando. Gomes e Ribeiro renem evidncias relativas indstria
no perodo entre 1997 e 2010 e concluem que o mecanismo de seleo bastante
relevante para explicar a evoluo da produtividade (medida aqui como valor adicionado por trabalhador), mas o crescimento da produtividade das empresas que se
mantm operando tambm exibe uma tendncia de crescimento da produtividade
agregada, seja para aumentos, seja para redues ao longo do tempo.
Aspectos relacionados estrutura produtiva so discutidos no trabalho de
Ivette Luna, Clio Hiratuka, Paulo Srgio Fracalanza e Manuel Ramn Souza Luz,
que buscam analisar a evoluo da produtividade a partir de uma tica microeconmica com fundamentos evolucionrios. Os autores decompem as variaes da
produtividade do trabalho agregada nos setores industrial (entre 1996 e 2011) e
de servios (entre 1998 e 2011) para analisar os efeitos de seleo e aprendizado,
assim como os efeitos de entrada e sada de firmas sobre essa varivel. Os resultados obtidos os levam a destacar a importncia dos efeitos de entrada e sada para
a variao da produtividade e a assinalar a predominncia dos efeitos negativos
relacionados entrada de novas firmas. Os autores ponderam que, no caso brasileiro, o resultado divergente do padro internacional pode estar relacionado ao
grande diferencial existente entre os nveis de produtividade associados geralmente
ao tamanho da firma.

Introduo

21

Os 18 captulos brevemente descritos nesta introduo buscam discutir


a relao entre um amplo conjunto de fatores que envolvem, por exemplo,
o capital fsico, a inovao, a qualificao da mo de obra, a estrutura produtiva, as
condies de infraestrutura, o ambiente de negcios e as condies de concorrncia
e regulao e a produtividade da economia brasileira. Amplamente apoiados
na anlise de estatsticas, esses trabalhos refletem uma tradio da Diretoria de
Estudos e Polticas Setoriais de Inovao, Regulao e Infraestrutura (DISET) do
Ipea e seguramente podero contribuir para a calibrao das aes voltadas para
a promoo dos ganhos de produtividade. Isso, contudo, no quer dizer que as
prescries de polticas sejam consensuais, porque persistem, no mbito do debate
econmico, clivagens relativas, por exemplo, s relaes de causalidade e importncia relativa desses fatores.
Buscando esclarecer os termos desse debate, Luiz Ricardo Cavalcante e
Fernanda De Negri sistematizam, no ltimo captulo, os consensos e dissensos sobre
a evoluo da produtividade no Brasil e sobre os obstculos que tm limitado seu
crescimento nos ltimos anos. Para isso, os autores recorrem coleta e sistematizao
de referncias bibliogrficas e a um conjunto de entrevistas semiestruturadas envolvendo um total de dez especialistas no assunto. Cavalcante e De Negri segmentam
os fatores relacionados produtividade de uma economia em trs nveis (empresarial,
estrutural e sistmico) que, de certa forma, serviram para ordenar os captulos deste
volume. Os autores concluem que, de maneira geral, os fatores associados ao nvel
empresarial (prticas gerenciais, inovao, qualificao da mo de obra, estoque de
capital e investimentos), que afetam a produtividade de forma mais direta, so mais
consensuais. Esses fatores, contudo, so diretamente afetados pelos fatores sistmicos
(infraestrutura, ambiente de negcios, regulao e concorrncia), que no so objeto
de convergncia de opinies. Nesse caso, com exceo da infraestrutura, os dissensos
so mais evidentes e parecem decorrer das diferentes percepes sobre o papel do
Estado e da concorrncia. Os autores acreditam que a sistematizao dos consensos
e dissensos que formam o objeto central do ltimo captulo deste volume, ao sugerir, inclusive, eventuais conflitos e contradies, pode, ao lado das abordagens mais
quantitativas, fornecer elementos para a formulao de polticas pblicas capazes de
contribuir para o aumento da produtividade da economia brasileira.

Os organizadores

CAPTULO 1

DETERMINANTES DA PRODUTIVIDADE NA INDSTRIA


BRASILEIRA
Alexandre Messa*

1 INTRODUO

A alta dos preos das commodities e a entrada de capitais estrangeiros no pas


viabilizaram, ao longo da dcada de 2000, um modelo econmico brasileiro
baseado na expanso do consumo concomitante a reduzidas taxas de poupana.
O esgotamento dos fatores que possibilitaram esse modelo alou a produtividade
a um tema central no debate econmico.
No mbito deste debate, a indstria costuma ocupar um papel relevante. Em
primeiro lugar, sua maior intensidade de capital quando comparada a outros
setores da economia possibilita maior potencial de ganhos de produtividade
por meio da absoro de tecnologia incorporada em novas mquinas e equipamentos.1 Em segundo, o setor visto como uma fonte de inovaes relevantes
para a produtividade de outros setores2 em que pese a crescente importncia de
determinados setores de servios como fonte de inovaes. Finalmente, a indstria
tradicionalmente percebida como uma fonte de empregos de maior qualidade e
menor rotatividade, o que possibilita o desenvolvimento de um capital humano
especfico, com um impacto positivo sobre a produtividade.3
Em contraste, porm, com essas ideias, percebe-se recentemente baixo dinamismo da indstria de transformao brasileira. De fato, uma mudana estrutural
em direo a um menor peso desse setor na economia um fenmeno comum ao
longo das economias, sendo que diversos fatores para tal podem ser apontados,
tanto do lado da demanda quanto da oferta.4 No entanto, de forma inusitada,
* Tcnico de Planejamento e Pesquisa da Diretoria de Estudos e Polticas Setoriais de Inovao, Regulao e Infraestrutura Diset/Ipea.
1. Neste sentido, analisando firmas da indstria de transformao norte-americana entre 1975 e 1996, Sakellaris e
Wilson (2004) estimam que mquinas e equipamentos adquiridos em determinado ano seriam cerca de 12% mais
produtivos do que aqueles adquiridos no ano anterior. Ainda, Eaton e Kortum (2001) concluem que uma parte significativa da diferena de produtividade entre os pases se deve a barreiras no comrcio de mquinas e equipamentos.
2. Vide, por exemplo, AMNPO (2013).
3. Vide, por exemplo, Gonzaga (1998).
4. Para fatores do lado da de demanda, vide, por exemplo, Kongsamut, Rebelo e Xie (2001); para do lado da oferta,
Ngai e Pissarides (2007).

24

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

o que se observa uma significativa queda da produtividade do trabalho na


indstria de transformao brasileira (conforme exposto adiante), o que contrasta com muito do entendimento tradicional deste setor como fonte para
ganhos de produtividade da economia. Dessa forma, o estudo da produtividade
no Brasil passa pela compreenso da dinmica recente da produtividade na
indstria de transformao.
Sob tal perspectiva, este trabalho tem como objetivo investigar, no mbito
da indstria de transformao, os determinantes do comportamento da produtividade do trabalho no perodo recente mais precisamente, ao longo do perodo
compreendido entre 2002 e 2010. Para tal, procede-se em dois passos. O primeiro
deles consiste em estimar as funes de produo setoriais, utilizando dados no nvel
da firma disponibilizados pela Pesquisa Industrial Anual (PIA), realizada pelo
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE). Tais estimaes permitem,
ento, a identificao dos determinantes da produtividade para a firma mdia de
cada setor. O segundo passo consiste na agregao dos resultados setoriais com
vistas a verificar a importncia de cada determinante para a indstria agregada.
O artigo mostra que, ao longo de 2002 e 2010, a indstria de transformao
apresentou queda em sua produtividade do trabalho equivalente a, em mdia, 1,68%
ao ano (a.a).5 Entre os dados da indstria nesse perodo, destacam-se ainda dois
fenmenos. Em primeiro lugar, uma expanso da fora de trabalho a um ritmo de
4,79% a.a. Em segundo, uma relativa estagnao nos investimentos, o que levaria
queda do estoque de capital de 0,38% a.a.6 Estes dois fatos combinados fariam,
ento, com que a indstria de transformao apresentasse queda em sua relao
capital-trabalho equivalente a 4,94% a.a.
Em seguida, foram estimadas as funes de produo para cada setor, a dois
dgitos da Classificao Anual de Atividade Econmica (CNAE). Dados os problemas de endogeneidade intrnsecos a essa estimao, esta foi realizada a partir
dos mtodos desenvolvidos em Levinsohn e Petrin (2003) e Wooldridge (2009).
Uma vez estimadas as funes de produo, a variao de produtividade ao
longo do perodo, para a firma mdia de cada setor, foi decomposta em quatro
fatores. Em primeiro lugar, a chamada produtividade total dos fatores (PTF),
medida que indica a eficincia com que a firma combina capital e trabalho para
gerar produto. O segundo fator a relao capital-trabalho: maior intensidade de
capital por trabalhador tende a gerar um efeito positivo sobre a produtividade do
trabalho. O terceiro fator consiste na escala de produo: caso a firma apresente
5. Todos os resultados apresentados neste trabalho, incluindo as estatsticas descritivas, referem-se apenas ao estrato
censitrio da PIA, composto pelas empresas com ao menos trinta funcionrios.
6. A PIA no informa o estoque de capital das firmas. Esta varivel foi estimada a partir da metodologia desenvolvida
em Alves e Silva (2008).

Determinantes da produtividade na indstria brasileira

25

retornos decrescentes de escala, um aumento desta levaria queda na produtividade


do trabalho, enquanto uma menor escala da firma implicaria maior produtividade. Naturalmente, o inverso ocorre, caso a firma apresente retornos crescentes de
escala. Finalmente, o quarto determinante se refere a um termo cruzado entre os
trs outros fatores, correspondendo a um efeito de segunda ordem anlogo a uma
derivada parcial cruzada.
Mostrou-se que aqueles trs fatores principais contriburam para a queda da
produtividade do trabalho da indstria ao longo do perodo. De fato, a queda na
relao capital-trabalho da indstria se destacou entre esses fatores, sendo responsvel por cerca de 71,8% a 77,9% da diminuio da produtividade, a depender
do mtodo de estimao e decomposio. Por sua vez, a PTF fora responsvel por
cerca de 14,0% a 19,9% da queda da produtividade, enquanto o aumento de
escala, por algo entre 4,7% e 9,5%.
O artigo mostra ainda que esse comportamento observado na indstria
agregada comum ao longo dos setores. De fato, em todos eles a queda na relao
capital-trabalho exerceu um efeito negativo sobre a produtividade do trabalho,
enquanto em dois teros dos setores se observa tambm um efeito negativo da PTF.7
Para lograr os objetivos traados, este artigo compreende cinco sesses, alm
desta introduo. A seo a seguir sintetizar as estatsticas pertinentes para as
concluses do artigo. A terceira seo abordar as funes de produo setoriais
e os mtodos de estimao adotados. A quarta seo introduzir a decomposio
utilizada, enquanto a quinta abordar o mtodo de agregao dos resultados setoriais. Finalmente, a ltima seo discutir as concluses obtidas.
2 ESTATSTICAS DESCRITIVAS

Para a anlise a seguir, foi utilizada a PIA referente ao perodo compreendido entre
2002 e 2010. Ao longo deste trabalho, a produo da firma e seu nmero de trabalhadores so dados, respectivamente, pelas variveis referentes ao valor agregado
e ao nmero mdio de empregados no ano. Por sua vez, o estoque de capital das
firmas construdo a partir da metodologia desenvolvida em Alves e Silva (2008).
A tabela 1 sintetiza as variaes (em termos anuais) ocorridas em cada uma das
variveis apresentadas, ao longo do perodo analisado. Por exemplo, pela segunda
coluna, nota-se que, entre 2002 e 2010, a indstria de transformao apresentou
queda de 1,68% ao ano em sua produtividade do trabalho. Comparando a terceira
e a quinta coluna, percebe-se que essa queda de produtividade se deu especialmente
7. Conforme ser discutido ao longo do texto, este foi o caso aps a extrao de observaes outliers. Ao considerar a
totalidade das observaes, h um efeito positivo sobre a produtividade a partir de maior relao capital-trabalho para
o setor de fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis nucleares e produo de lcool. Porm,
neste caso, h, em contrapartida, um efeito negativo mais pronunciado exercido pela PTF.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

26

em virtude de um crescimento do nmero de trabalhadores superior ao do valor


agregado. O significativo crescimento do nmero de trabalhadores tambm levou a
queda da relao capital-trabalho (ltima coluna), apesar de que, para esta, tambm
contribuiu queda do estoque de capital de 0,38% ao ano, em mdia (quarta coluna).
As duas ltimas linhas da tabela 1 sintetizam o nmero de setores que tiveram variaes positivas e negativas ao longo das variveis. Assim, percebe-se que o
comportamento do agregado foi comum aos vrios setores, apesar de alguns deles
apresentarem um comportamento particular. Destes, destaca-se o setor de fabricao
de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis nucleares e produo de
lcool, nico a apresentar um crescimento positivo na relao capital-trabalho ao
longo do perodo.
Para isolar eventuais problemas no registro das variveis ou mesmo permitir
a observao de um comportamento mdio da indstria, procedeu-se tambm
extrao de algumas observaes outliers. O mtodo de identificao de tais observaes e os resultados obtidos so reportados no Apndice. De forma geral, os
resultados obtidos so semelhantes, exceo justamente do setor de fabricao
de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis nucleares e produo
de lcool, que passa tambm a apresentar uma queda na relao capital-trabalho.
A extrao dessas observaes outliers tambm acentua a queda no estoque de
capital agregado da indstria de transformao.
TABELA 1

Variaes entre 2002 e 2010, para o setor agregado


(Em % a.a.)
Produtividade

Valor
agregado

Estoque de
capital

Pessoal
ocupado

Relao capital-trabalho

Indstria de transformao

-1,68

3,04

-0,38

4,79

-4,94

Fabricao de produtos alimentcios e bebidas

-3,33

3,00

-0,35

6,54

-6,47

Setores

Fabricao de produtos do fumo

2,36

2,20

-6,41

-0,15

-6,27

Fabricao de produtos txteis

-1,75

-0,29

-7,03

1,49

-8,39

Confeco de artigos do vesturio e acessrios

0,31

5,96

-3,57

5,63

-8,71

Preparao de couros e fabricao de artefatos de


couro, artigos para viagem e calados

-3,13

-1,06

-4,22

2,14

-6,22

Fabricao de produtos de madeira

1,25

-0,38

-4,46

-1,61

-2,90

Fabricao de celulose, papel e produtos de papel

-0,83

2,82

-1,70

3,68

-5,19

Impresso e reproduo de gravaes

-2,27

-9,49

-12,55

-7,39

-5,57

Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao


de combustveis nucleares e produo de lcool

-8,58

0,07

16,95

9,46

6,85

Fabricao de produtos qumicos

-1,62

1,68

-5,02

3,36

-8,10
(Continua)

Determinantes da produtividade na indstria brasileira

27

(Continuao)
Produtividade

Valor
agregado

Estoque de
capital

Pessoal
ocupado

Relao capital-trabalho

Fabricao de produtos de borracha e de


material plstico

-2,39

2,74

1,35

5,26

-3,72

Fabricao de produtos de minerais no metlicos

-2,53

2,11

-2,73

4,76

-7,15

Metalurgia bsica

-3,67

0,60

-3,91

4,43

-7,98

Fabricao de produtos de metal - exclusive


mquinas e equipamentos

-2,17

3,33

-3,45

5,62

-8,58

Fabricao de mquinas e equipamentos

-0,89

4,83

-3,17

5,77

-8,46

Fabricao de mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

-4,87

7,94

-4,80

13,48

-16,11

Fabricao de mquinas, aparelhos e


materiais eltricos

1,14

8,15

-0,61

6,93

-7,05

Fabricao de material eletrnico e de aparelhos


e equipamentos de comunicaes

-1,09

1,11

-6,53

2,22

-8,56

Fabricao de equipamentos de instrumentao


mdico-hospitalates, instrumentos de preciso e
pticos, equipamentos para automao industrial,
cronmetros e relgios

-2,00

3,27

2,08

5,37

-3,13

Fabricao e montagem de veculos automotores,


reboques e carrocerias

2,68

9,36

-0,46

6,51

-6,54

Fabricao de outros equipamentos de transporte

-6,64

4,45

5,97

11,88

-5,28

Fabricao de mveis e indstrias diversas

-0,64

2,59

-3,24

3,25

-6,28

Nmero de setores com variao positiva

18

19

Nmero de setores com variao negativa

17

18

21

Setores

Elaborao do autor, a partir da PIA.

A tabela 2 apresenta a expanso do nmero de firmas entre 2002 e 2010, e


algumas das mesmas informaes da tabela 1, porm em mdias por firma (ou seja,
a terceira coluna da tabela 2, por exemplo, reporta a expanso do valor agregado
mdio, por firma, ao longo do perodo). Pela tabela 2 nota-se que, por trs dos nmeros agregados da tabela 1, h uma expanso do nmero de firmas de 4,27% a.a.8
Assim, ao se observar a firma mdia, tem-se um quadro ligeiramente diferente do
agregado: queda no valor agregado, expanso de trabalhadores no to acentuada
e queda no estoque de capital mais pronunciada. Dessa forma, observa-se que a
expanso do trabalho na indstria ao longo do perodo analisado (reportado na
tabela 1) foi consequncia mais do aumento do nmero de firmas industriais do
que propriamente de um aumento no tamanho dessas firmas.

8. Deve-se ter em conta que, conforme exposto na Introduo, o presente trabalho utiliza apenas o estrato censitrio
da PIA, composto pelas empresas com ao menos trinta funcionrios. Portanto, essa expanso no nmero de firmas no
se refere necessariamente ao surgimento de firmas novas, mas tambm ao crescimento de firmas do estrato aleatrio
que passariam ento a compor o estrato censitrio.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

28

TABELA 2

Variaes, entre 2002 e 2010, do nmero de firmas, e, das respectivas variveis, por firma
(Em % a.a.)
Nmero
de firmas

Valor
agregado

Estoque
de capital

Pessoal
ocupado

Indstria de transformao

4,27

-1,18

-4,46

0,50

Fabricao de produtos alimentcios e bebidas

4,09

-1,05

-4,27

2,35

Fabricao de produtos do fumo

2,05

0,15

-8,29

-2,16

Setores

Fabricao de produtos txteis

4,05

-4,17

-10,64

-2,46

Confeco de artigos do vesturio e acessrios

6,48

-0,49

-9,43

-0,80

Preparao de couros e fabricao de artefatos de couro, artigos para viagem


e calados

4,31

-5,15

-8,17

-2,08

Fabricao de produtos de madeira

-0,50

0,11

-3,99

-1,12

Fabricao de celulose, papel e produtos de papel

4,09

-1,23

-5,57

-0,40

Impresso e reproduo de gravaes

-2,26

-7,40

-10,53

-5,25

Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis nucleares


e produo de lcool

3,60

-3,41

12,89

5,66

Fabricao de produtos qumicos

3,22

-1,49

-7,98

0,13

Fabricao de produtos de borracha e de material plstico

5,00

-2,15

-3,48

0,25

Fabricao de produtos de minerais no metlicos

4,73

-2,50

-7,13

0,02

Metalurgia bsica

5,33

-4,49

-8,77

-0,85

Fabricao de produtos de metal - exclusive mquinas e equipamentos

6,69

-3,16

-9,50

-1,01

Fabricao de mquinas e equipamentos

4,66

0,16

-7,48

1,06

Fabricao de mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

5,09

2,71

-9,42

7,97

Fabricao de mquinas, aparelhos e materiais eltricos

4,29

3,70

-4,70

2,53

Fabricao de material eletrnico e de aparelhos e equipamentos de comunicaes

3,26

-2,08

-9,47

-1,00

Fabricao de equipamentos de instrumentao mdico-hospitalates,


instrumentos de preciso e pticos, equipamentos para automao industrial,
cronmetros e relgios

4,07

-0,78

-1,92

1,25

Fabricao e montagem de veculos automotores, reboques e carrocerias

3,52

5,64

-3,84

2,89

Fabricao de outros equipamentos de transporte

5,84

-1,32

0,13

5,71

Fabricao de mveis e indstrias diversas

2,96

-0,36

-6,02

0,28

Nmero de setores com variao positiva

20

12

Nmero de setores com variao negativa

15

20

10

Elaborao do autor, a partir da PIA.

Determinantes da produtividade na indstria brasileira

29

3 ESTIMAO DA FUNO DE PRODUO

Admita uma funo de produo Cobb-Douglas, tal que, para determinada firma i ,

Yit = Ait K it k Litl ,

(1)

em que Yit representa o produto da firma i no ano t (no caso, o valor agregado
da firma em questo); K it , seu estoque de capital; Lit , seu pessoal ocupado; e Ait ,
um parmetro tecnolgico. Extraindo o logaritmo na equao acima,
yit = 0 + k kit + l lit + vit + uit ,

(2)

em que as variveis em minsculo representam o logaritmo natural das respectivas


variveis, e ln Ait = 0 + vit + uit . Sob esta especificao, a PTF da firma seria
dada por wit = 0 + vit , enquanto uit seria um componente i.i.d. representando
desvios inesperados. Com isso, uma vez dadas as estimativas , k e , a PTF
0
l
da firma poderia ser estimada como

w it = yit k kit + l lit .

(3)

De imediato, os parmetros em questo podem ser estimados, a partir da


equao (2), por mnimos quadrados ordinrios (doravante Ordinary Least Squares
OLS). Porm, um problema de simultaneidade pode ocorrer caso haja correlao
entre a varivel omitida vit e qualquer uma das variveis dependentes. Neste caso, os
pressupostos do modelo OLS seriam violados, podendo levar a estimadores viesados.
Para resolver esse problema de simultaneidade, foi desenvolvida uma extensa
literatura para uma reviso desta, vide Van Beveren (2012). Com base nessa
literatura, o presente, trabalho utilizar dois mtodos de estimao da funo de
produo: Levinsohn e Petrin (2003)9 e Wooldridge (2009).10
A tabela 3 mostra os resultados encontrados para as estimaes das funes
de produes setoriais, de acordo com os mtodos considerados, com dados anuais
de 2002 a 2010. As estimaes reportadas foram realizadas aps a extrao de
observaes outliers, conforme descrito no Apndice.

9. Na realidade, Levinsohn e Petrin (2003) se refere funo de produo a partir de uma especificao do tipo
, em que
representa os insumos intermedirios utilizados pela firma em questo, e , sua
receita bruta. O presente trabalho utiliza uma adaptao do mtodo em questo, desenvolvida em Petrin, Poi e Levinsohn (2004), para a especificao descrita pela equao (1). De qualquer forma, a varivel insumos intermedirios
utilizada nesta estimao como varivel instrumental, e, no presente trabalho, ela se refere varivel custo das
operaes industriais da PIA.
10. Nesta especificao, foram utilizadas como variveis instrumentais: a primeira defasagem do nmero de trabalhadores, as trs primeiras defasagens do estoque de capital e dos insumos intermedirios, e o produto cruzado entre as
defasagens contemporneas dessas variveis.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

30

TABELA 3

Estimaes das funes de produo setoriais, com dados de 2002 a 2010


Levinsohn-Petrin (2003)

Wooldridge (2009)

Fabricao de produtos alimentcios e bebidas

0,203***

0,461***

26.631

0,241***

0,476***

19.122

Fabricao de produtos do fumo

0,217

0,483***

310

0,215

0,547***

240

Fabricao de produtos txteis

0,168**

0,480***

10.248

0,192***

0,474***

7.546

Confeco de artigos do vesturio e acessrios

0,0114

0,491***

25.410

0,154***

0,527***

16.351

Preparao de couros e fabricao de artefatos


de couro, artigos para viagem e calados

0,140***

0,498***

13.312

0,159***

0,525***

9.098

Fabricao de produtos de madeira

0,105

0,621***

10.213

0,153***

0,688***

6.752

Fabricao de celulose, papel e produtos de


papel

0,222***

0,630***

5.958

0,198***

0,683***

4.550

Impresso e reproduo de gravaes

0,199***

0,625***

5.383

0,203***

0,655***

3.586

Fabricao de coque, refino de petrleo,


elaborao de combustveis nucleares e
produo de lcool

0,0134

0,135***

1.399

0,0745

0,116***

1.084

Fabricao de produtos qumicos

0,248***

0,495***

12.285

0,258***

0,511***

9.150

Fabricao de produtos de borracha e de


material plstico

0,161***

0,536***

15.759

0,191***

0,557***

11.285

Fabricao de produtos de minerais no


metlicos

0,199***

0,587***

15.934

0,287***

0,585***

11.221

Metalurgia bsica

0,187***

0,591***

5.207

0,204***

0,622***

3.874

Fabricao de produtos de metal - exclusive


mquinas e equipamentos

0,167***

0,674***

18.178

0,160***

0,738***

12.569

Fabricao de mquinas e equipamentos

0,226***

0,647***

16.623

0,209***

0,670***

12.218

Fabricao de mquinas para escritrio e


equipamentos de informtica

0,261**

0,845***

702

0,146

0,950***

456

Fabricao de mquinas, aparelhos e materiais


eltricos

0,0463**

0,637***

6.038

0,144***

0,639***

4.496

Fabricao de material eletrnico e de


aparelhos e equipamentos de comunicaes

0,117

0,704***

2.205

0,212***

0,801***

1.553

Fabricao de equipamentos de instrumentao


mdico-hospitalates, instrumentos de preciso
e pticos, equipamentos para automao
industrial, cronmetros e relgios

0,126*

0,715***

2.755

0,142***

0,727***

2.054

Fabricao e montagem de veculos


automotores, reboques e carrocerias

0,217***

0,834***

7.029

0,188***

0,860***

5.322

Fabricao de outros equipamentos de


transporte

0,134

0,740***

2.032

0,209***

0,742***

1.432

Fabricao de mveis e indstrias diversas

0,139***

0,664***

14.378

0,200***

0,709***

10.016

Setores

Elaborao do autor, a partir da PIA.


Notas: *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1.

Determinantes da produtividade na indstria brasileira

31

4 DECOMPOSIO DO CRESCIMENTO DA PRODUTIVIDADE

Com base em (2) e (3), a partir das estimativas 0 , k e l , obtm-se

yit = k kit + l lit + w it .

(4)

Considere ento a firma mdia do setor, e, para uma varivel X qualquer, de

fina xt = ln X t = ln X it / nt , em que nt representa o nmero de firmas no

setor em questo, no ano t . A partir de (4), sabe-se que, para a firma mdia,

! . Subtraindo em ambos os lados da equao, e adicionando


yt = k kt + l lt + w
t
lt
! .

k lt k lt ao lado direito, tem-se yt lt = k kt lt + l + k 1 lt + w


t
Definindo, para uma varivel x qualquer,11 xt = xt xts , a partir desta ltima

equao obtm-se

!.
( yt lt ) = k ( kt lt ) + k + l 1 lt + w
t

(5)

Em seguida, fazendo o exponencial em ambos os lados da equao (5), de!


( k l )
+ 1 l
finindo At = e k t t , Bt = e( k l ) t e Ct = e wt , obtm-se, aps subtrair a
unidade em cada lado da equao resultante:

Yt / Lt
1 = At Bt Ct 1
Yts / Lts

) (

) (

) (

= At Bt Ct + 2 At Bt Ct + At 1 + Bt 1 + Ct 1 .

(6)

A partir da equao acima, tem-se a taxa de crescimento da produtividade


da firma mdia decomposta em quatro fatores: ( At 1) representa o crescimento
da produtividade decorrente da variao da relao capital-trabalho da firma, caso
os demais fatores permanecessem constantes; Bt 1 representa o crescimento da
produtividade decorrente da variao de escala da firma, tambm caso os demais
fatores permanecessem constantes; ( Ct 1) representa o crescimento da produtividade decorrente da variao da PTF da firma, igualmente caso os demais fatores
permanecessem constantes; finalmente, At Bt Ct + 2 At Bt Ct representa o
crescimento da produtividade decorrente do efeito cruzado entre os fatores.

Obs.: Para compreender a intuio do efeito cruzado, deve-se notar a semelhana do termo com a frmula da derivada cruzada. Por exemplo, para simplificar,
faa Ct = 1 , de tal forma que o termo do efeito cruzado se torne ( At Bt At Bt +1) .

11. Ao longo deste trabalho,

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

32

( )

Entretanto, tome uma funo contnua qualquer f x, y . Pelos princpios do


clculo, sabe-se que
2 f ( x, y ) / x y 1 1 f ( x + , y + ) f ( x, y + ) f ( x + , y ) + f ( x, y )

x ( k l )
Fa ze n d o f x, y = e k e
, x = y = 0 , = kit lit
2
1 1
tem-se f x, y / x y At Bt At Bt + 1 .

( )
( )

+ 1 y

e = lit ,

Portanto, a interpretao do efeito cruzado a mesma da derivada parcial


cruzada, e prov um efeito de segunda ordem das variaes dos fatores. Suponha,
por exemplo, um aumento da PTF. Em primeiro lugar, este aumento exerce um
efeito de primeira ordem, resultando em maior produtividade do trabalho (efeito
capturado pelo termo Ct 1 ). Porm, esta maior PTF tambm magnifica os
efeitos da relao capital-trabalho, ou seja: por um lado, aumenta o impacto positivo de maior relao capital-trabalho sobre a produtividade; por outro, aumenta
o impacto negativo de menor relao capital-trabalho. Esses efeitos cruzados, de
segunda ordem, so capturados pelo termo ( At Bt Ct + 2 At Bt Ct ) .

A tabela 4 mostra os resultados obtidos pela decomposio descrita pela


equao (6), em termos percentuais, a partir de Levinsohn e Petrin (2003).12
Para facilitar a visualizao do sentido de influncia de cada fator, esse percentual
conservou o sinal do efeito isto , as colunas 2, 3 e 4 foram obtidas a partir dos
respectivos efeitos (decomposio do lado direito da equao (6)), divididos por

(Y / L ) / (Y
t

ts

/ Lts ) 1 .

As duas ltimas linhas da tabela 4 sintetizam os nmeros de setores que


tiveram tais efeitos positivos ou negativos. Nota-se que a totalidade dos setores
apresentou um efeito negativo a partir de uma menor relao capital-trabalho.13
Com relao PTF, h tambm uma preponderncia de um efeito negativo caso
de dois teros dos setores. Por sua vez, com relao aos efeitos de escala e cruzado,
as influncias exercidas mostram-se mais ambguas.

12. Os resultados anlogos obtidos por meio de Wooldridge (2009) so reportados na tabela A.3.
13. Deve-se salientar que, conforme exposto, esses resultados foram obtidos a partir da extrao de observaes outliers.
Assim, os clculos reportados na tabela 4 correspondem aos dados sintetizados na tabela A.1. Por este motivo, h um
efeito negativo da relao capital-trabalho para o setor de refino. Alternativamente, caso as estimaes e os clculos
fossem realizados para a totalidade das observaes, o efeito da relao capital-trabalho para o setor de refino seria
positivo. Em contrapartida, o efeito PTF seria negativamente mais pronunciado.

Determinantes da produtividade na indstria brasileira

33

TABELA 4

Efeitos por setores, a partir de Levinsohn e Petrin (2003), referentes s variaes


entre 2002 e 2010
(em % do total)
Setores

Efeito capital-trabalho

Efeito
escala

Efeito
PTF

Efeito
cruzado

Fabricao de produtos alimentcios e bebidas

-55,2

-20,3

-29,6

5,1

Fabricao de produtos do fumo

-9,4

33,9

-112,9

-11,6

Fabricao de produtos txteis

-69,0

42,0

-72,0

-1,0

Confeco de artigos do vesturio e acessrios

-17,0

-35,5

-49,3

1,8

Preparao de couros e fabricao de artefatos de couro, artigos para


viagem e calados

-40,5

6,3

-69,8

4,0

Fabricao de produtos de madeira

-19,9

9,6

-91,1

1,4

Fabricao de celulose, papel e produtos de papel

-86,0

9,8

-24,9

1,1

Impresso e reproduo de gravaes

-1.202,4

1.156,3

15,4

-69,2

Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis nucleares e


produo de lcool

-1,8

-97,5

-2,3

1,6

Fabricao de produtos qumicos

-115,7

-4,7

23,7

-3,3

Fabricao de produtos de borracha e de material plstico

-29,4

-16,0

-60,0

5,4

Fabricao de produtos de minerais no metlicos

-39,9

-13,8

166,9

-13,1

Metalurgia bsica

-44,1

7,7

-69,3

5,6

Fabricao de produtos de metal - exclusive mquinas e equipamentos

-65,5

-1,5

-37,5

4,5

Fabricao de mquinas e equipamentos

-558,8

-71,7

591,6

-61,1

Fabricao de mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

-79,3

14,8

-41,2

5,7

Fabricao de mquinas, aparelhos e materiais eltricos

-51,4

-107,8

282,3

-23,1

Fabricao de material eletrnico e de aparelhos e equipamentos de


comunicaes

-34,9

9,8

-78,3

3,4

Fabricao de equipamentos de instrumentao mdico-hospitalates, instrumentos de preciso e pticos, equipamentos para automao industrial, cronmetros
e relgios

-17,8

-6,3

-79,1

3,2

Fabricao e montagem de veculos automotores, reboques e carrocerias

-208,9

0,4

137,5

-28,9

Fabricao de outros equipamentos de transporte

-12,9

-10,5

-85,9

9,3

Fabricao de mveis e indstrias diversas

-300,6

3,2

210,7

-13,3

Nmero de setores com variao positiva

11

13

Nmero de setores com variao negativa

22

11

15

Elaborao do autor, a partir da PIA.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

34

5 AGREGAO

Para uma varivel X qualquer, seja X jt seu valor para o setor j no instante t ,
e X t , seu valor agregado, de tal forma que X t = X jt . Ento,
Y jt L jt

Y jt

Yt
=
= jt
,
Lt
L jt Lt
L jt
j
j

(7)

em que jt = L jt / Lt representa a participao do setor j no emprego agregado, no


ano t . A variao da produtividade do trabalho entre t e t s dada ento por:14

(8)

O primeiro somatrio da ltima linha representa a parte do crescimento da


produtividade decorrente das variaes de produtividade intrassetoriais. Por sua
vez, o segundo somatrio fornece a parte resultante da realocao de trabalhadores
entre setores. Considerando ento o argumento do primeiro somatrio, obtm-se
Y

Y Y /L
Y Y /L
Y
jt jt jts = jt jts jt jt 1 = jt jts jt jt 1 .
L jts Y jts / L jts
L jts Y jts / L jts
L jt L jts

(9)

Substituindo (6) em (9), e esta em (8), obtm-se


Yt Yts

= ( Efeito capital trabalho ) + ( Efeito escala ) + ( Efeito PTF )


Lt Lts
+ ( Efeito cruzado ) + ( Efeito share ) ,

14. A decomposio em (7) pode ser feita, alternativamente, adicionando


linha. O resultado consequente ser exposto em (12).

(10)

segunda

Determinantes da produtividade na indstria brasileira

35

em que:

(11)

Alternativamente, a decomposio em (7) pode ser feita adicionando

Y jt / L jt + jtsY jt / L jt segunda linha. Como resultado, obter-se- ia:

jts

(12)

A tabela 5 reporta os resultados obtidos a partir das decomposies em (11)


e (12). Nota-se que entre 71,8% e 77,9%, a depender do mtodo considerado, da
queda da produtividade do trabalho entre 2002 e 2009 se deve ao efeito capital-trabalho. Em seguida, em ordem de relevncia, vem o efeito PTF, responsvel por
entre 14,0% e 19,9% daquela queda. Finalmente, o efeito escala foi responsvel
por entre 4,7% e 9,5% da queda. Nota-se que os efeitos cruzados e share tiveram
pouca relevncia, inclusive com o sinal a depender do mtodo em questo.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

36

TABELA 5

Efeitos agregados, referentes s variaes entre 2002 e 2010


(Em % do total)
Efeitos dados por (11)

Efeitos dados por (12)

Levinsohn-Petrin
(2003)

Wooldridge
(2009)

Levinsohn-Petrin
(2003)

Wooldridge
(2009)

Efeito capital-trabalho

-71,8

-77,2

-72,8

-77,9

Efeito escala

-9,5

-7,9

-5,4

-4,7

Efeito PTF

-19,9

-16,5

-17,9

-14,0

Efeito cruzado

0,5

0,9

-0,6

-0,1

Efeito share

0,7

0,7

-3,4

-3,4

Elaborao do autor, a partir da PIA.

6 CONCLUSES

Este trabalho procurou investigar os determinantes da queda da produtividade


do trabalho da indstria de transformao no perodo recente. Mostrou-se que o
principal fator para tal foi a queda na relao capital-trabalho exibida por quase a
totalidade dos setores da indstria. O segundo fator em ordem de importncia se
mostrou a queda na PTF apresentada por dois teros dos setores.
Neste ponto, deve-se notar que uma queda na relao capital-trabalho concomitante a uma queda na PTF no algo propriamente surpreendente. Ao longo
das vrias economias, um instrumento importante de crescimento da produtividade
justamente a absoro de tecnologia incorporada em novas mquinas e equipamentos. Neste mesmo sentido, o trabalho anteriormente citado de Eaton e Kortum
(2001) estima que cerca de 25% da diferena de produtividade entre os pases se
deve a diferenas nos preos de mquinas e equipamentos. Os autores mostram
que a produo mundial desses bens concentrada em poucos pases intensivos em
pesquisa e desenvolvimento (P&D), e o comrcio mundial de mquinas possibilita
aos demais pases a absoro desse esforo de P&D. Dessa forma, em termos de
polticas pblicas visando ao crescimento da produtividade na economia brasileira,
conclui-se pela importncia da diminuio de barreiras importao de mquinas
e equipamentos, atividade econmica esta que constitui um importante canal de
atualizao tecnolgica da indstria brasileira.

Determinantes da produtividade na indstria brasileira

37

REFERNCIAS

AMNPO Advanced Manufacturing National Program


Office. National network for manufacturing innovation: a preliminary
design. Washington, 2013.
ALVES, P.; SILVA, A. Estimativa do estoque de capital das empresas industriais
brasileiras. Rio de Janeiro: Ipea, 2008. (Texto para Discusso).
EATON, J.; KORTUM, S. Trade in Capital Goods. European Economic Review,
v. 46, n. 7, p. 1195-1235, 2001.
GONZAGA, G. Rotatividade e qualidade do emprego no Brasil. Revista de
Economia Poltica, v. 18, n. 1, p. 120-140, 1998.
KONGSAMUT, P.; REBELO, S.; XIE, D. Beyond balanced growth. Review of
Economic Studies, v. 68, n. 4, p. 869-882, 2001.
LEVINSOHN, J.; PETRIN, A. Estimating production functions using inputs to
control for unobservables. Review of Economic Studies, v. 70, n. 2, p. 317-341,
2003.
NGAI, L.R.; PISSARIDES, C.A. Structural change in a multisector model of
growth. American Economic Review, v. 97, n 1, p. 429-443, 2007.
PETRIN, A.; POI, B.P.; LEVINSOHN, J. Production function estimation in
Stata using inputs to control for unobservables. The Stata Journal, v. 4, n. 2, p.
113-123, 2004.
SAKELLARIS, P.; WILSON, D.J. Quantifying embodied technological change.
Review of Economic Dynamics, v. 7, n. 1, p. 1-26, 2004.
VAN BEVEREN, I. Total factor productivity estimation: a practical review. Journal
of Economic Surveys, v. 26, n. 1, p. 98-128, 2012.
WOOLDRIDGE, J. M. On estimating firm-level production functions using
proxy variables to control for unobservables. Economic Letters, v. 104, n. 3, p.
112-114, 2009.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

38

APNDICE

As observaes identificadas como outliers foram aquelas tais que satisfazem ao


menos uma das condies abaixo:
ao retir-las, algum dos parmetros estimados da equao (2) (por OLS)
se altera a um valor maior que 2 / n , em que n representa o nmero
de observaes;
apresentam, em algum ano, uma produtividade do trabalho superior a
cinco ou inferior a um quinto do que sua prpria mdia ao longo do
perodo. Para tal finalidade, foram utilizadas as produtividades do trabalho
calculadas por meio tanto da receita bruta quanto do valor agregado; e
procedimento idntico ao realizado acima, em relao razo capital-trabalho.
As tabelas A.1 e A.2 anlogas, respectivamente, s tabelas 1 e 2 sintetizam as estatsticas resultantes.
TABELA A.1

Variaes entre 2002 e 2010, para o setor agregado


(Em % a.a.)
Setores

Produtividade

Valor
agregado

Estoque de
capital

Pessoal
ocupado

Relao
capital-trabalho

Indstria de transformao

-2,07

2,29

-3,49

4,45

-7,60

Fabricao de produtos alimentcios e bebidas

-2,09

2,87

-0,59

5,06

-5,38

Fabricao de produtos do fumo

-6,05

-11,19

-7,50

-5,47

-2,15

Fabricao de produtos txteis

-2,09

-0,68

-6,78

1,44

-8,11

Confeco de artigos do vesturio e acessrios

-0,71

6,17

-3,66

6,93

-9,90

Preparao de couros e fabricao de artefatos de


couro, artigos para viagem e calados

-2,52

0,89

-3,44

3,50

-6,71

Fabricao de produtos de madeira

-2,45

-4,65

-6,40

-2,25

-4,24

Fabricao de celulose, papel e produtos de papel

-1,37

1,57

-2,34

2,99

-5,17

Impresso e reproduo de gravaes

-0,06

-6,73

-10,22

-6,67

-3,80

Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao de


combustveis nucleares e produo de lcool

-6,11

3,25

2,88

9,96

-6,44

Fabricao de produtos qumicos

-1,94

1,41

-5,75

3,42

-8,87

Fabricao de produtos de borracha e de material


plstico

-2,34

3,38

1,67

5,85

-3,95

Fabricao de produtos de minerais no metlicos

1,85

7,91

1,70

5,95

-4,01

Metalurgia bsica

-3,57

0,34

-3,83

4,05

-7,57

Fabricao de produtos de metal - exclusive mquinas


e equipamentos

-2,34

4,17

-2,50

6,67

-8,59
(Continua)

Determinantes da produtividade na indstria brasileira

39

(Continuao)
Setores

Produtividade

Valor
agregado

Estoque de
capital

Pessoal
ocupado

Relao
capital-trabalho

Fabricao de mquinas e equipamentos

-0,23

5,98

-0,03

6,23

-5,89

Fabricao de mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

-5,18

5,66

-4,46

11,43

-14,26

Fabricao de mquinas, aparelhos e materiais


eltricos

0,73

8,21

-1,30

7,42

-8,12

Fabricao de material eletrnico e de aparelhos e


equipamentos de comunicaes

-2,77

-0,85

-5,64

1,97

-7,47

Fabricao de equipamentos de instrumentao


mdico-hospitalates, instrumentos de preciso e
pticos, equipamentos para automao industrial,
cronmetros e relgios

-2,14

2,32

1,62

4,55

-2,80

Fabricao e montagem de veculos automotores,


reboques e carrocerias

-1,32

1,71

-10,03

3,06

-12,70

Fabricao de outros equipamentos de transporte

-7,05

4,06

5,99

11,95

-5,33

Fabricao de mveis e indstrias diversas

-0,26

1,80

-3,70

2,07

-5,66

Nmero de setores com variao positiva

17

19

Nmero de setores com variao negativa

20

17

22

Elaborao do autor, a partir da PIA.

TABELA A.2

Variaes, entre 2002 e 2010, do nmero de firmas, e, das respectivas variveis, por firma
(Em % a.a.)
Nmero
de firmas

Valor
agregado

Estoque
de capital

Pessoal
ocupado

Indstria de transformao

4,00

-1,65

-7,21

0,43

Fabricao de produtos alimentcios e bebidas

3,82

-0,92

-4,24

1,20

Setores

Fabricao de produtos do fumo

-0,41

-10,83

-7,12

-5,08

Fabricao de produtos txteis

3,75

-4,27

-10,15

-2,22

Confeco de artigos do vesturio e acessrios

6,39

-0,21

-9,45

0,50

Preparao de couros e fabricao de artefatos de couro, artigos para


viagem e calados

3,91

-2,91

-7,08

-0,40

Fabricao de produtos de madeira

-1,49

-3,21

-4,98

-0,78

Fabricao de celulose, papel e produtos de papel

3,87

-2,21

-5,98

-0,85

Impresso e reproduo de gravaes

-2,89

-3,95

-7,55

-3,89

Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis


nucleares e produo de lcool

2,37

0,86

0,50

7,42

Fabricao de produtos qumicos

3,08

-1,62

-8,57

0,33

Fabricao de produtos de borracha e de material plstico

4,64

-1,20

-2,83

1,16

Fabricao de produtos de minerais no metlicos

4,59

3,17

-2,76

1,30

Metalurgia bsica

5,19

-4,61

-8,57

-1,08
(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

40
(Continuao)
Setores

Fabricao de produtos de metal - exclusive mquinas e equipamentos

Nmero
de firmas

Valor
agregado

Estoque
de capital

Pessoal
ocupado

6,46

-2,15

-8,41

0,20

Fabricao de mquinas e equipamentos

4,83

1,09

-4,64

1,33

Fabricao de mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

5,07

0,57

-9,07

6,06

Fabricao de mquinas, aparelhos e materiais eltricos

4,62

3,43

-5,66

2,68

Fabricao de material eletrnico e de aparelhos e equipamentos de


comunicaes

3,37

-4,08

-8,72

-1,35

Fabricao de equipamentos de instrumentao mdico-hospitalates,


instrumentos de preciso e pticos, equipamentos para automao
industrial, cronmetros e relgios

3,73

-1,36

-2,03

0,79

Fabricao e montagem de veculos automotores, reboques e carrocerias

2,97

-1,23

-12,63

0,09

Fabricao de outros equipamentos de transporte

6,79

-2,56

-0,76

4,83

Fabricao de mveis e indstrias diversas

2,11

-0,31

-5,70

-0,04

Nmero de setores com variao positiva

19

13

Nmero de setores com variao negativa

17

21

Elaborao do autor, a partir da PIA.

TABELA A.3

Efeitos por setores, a partir de Wooldridge (2009), referentes s variaes entre


2002 e 2010
(Em % do total)
Setores

Efeito capital-trabalho

Efeito
escala

Efeito
PTF

Efeito
cruzado

Fabricao de produtos alimentcios e bebidas

-65,0

-17,1

-22,4

4,5

Fabricao de produtos do fumo

-9,3

26,5

-109,3

-8,0

Fabricao de produtos txteis

-78,2

39,7

-60,8

-0,7

Confeco de artigos do vesturio e acessrios

-216,5

-22,8

157,3

-18,0

Preparao de couros e fabricao de artefatos de couro, artigos para


viagem e calados

-45,7

5,5

-64,1

4,4

Fabricao de produtos de madeira

-28,7

5,5

-79,9

3,1

Fabricao de celulose, papel e produtos de papel

-77,1

7,8

-32,5

1,7

Impresso e reproduo de gravaes

-1.225,8

927,8

259,1

-61,1

Fabricao de coque, refino de petrleo, elaborao de combustveis


nucleares e produo de lcool

-9,8

-93,7

-0,2

3,7

Fabricao de produtos qumicos

-120,0

-4,2

28,6

-4,4

Fabricao de produtos de borracha e de material plstico

-34,7

-13,4

-57,4

5,5

Fabricao de produtos de minerais no metlicos

-56,8

-8,3

183,0

-17,9

Metalurgia bsica

-47,8

6,0

-64,4

6,2

Fabricao de produtos de metal - exclusive mquinas e equipamentos

-62,9

-0,9

-40,7

4,6

Fabricao de mquinas e equipamentos

-518,9

-68,3

538,8

-51,6
(Continua)

Determinantes da produtividade na indstria brasileira

41

(Continuao)
Setores

Efeito capital-trabalho

Efeito
escala

Efeito
PTF

Efeito
cruzado

Fabricao de mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

-47,5

13,3

-72,8

7,0

Fabricao de mquinas, aparelhos e materiais eltricos

-154,7

-74,7

372,2

-42,8

Fabricao de material eletrnico e de aparelhos e equipamentos de


comunicaes

-61,4

-0,7

-43,4

5,5

Fabricao de equipamentos de instrumentao mdico-hospitalates,


instrumentos de preciso e pticos, equipamentos para automao
industrial, cronmetros e relgios

-20,0

-5,2

-78,0

3,3

Fabricao e montagem de veculos automotores, reboques e carrocerias

-183,8

0,3

102,4

-19,0

Fabricao de outros equipamentos de transporte

-19,7

-4,1

-85,4

9,3

Fabricao de mveis e indstrias diversas

-426,5

1,5

356,7

-31,8

Nmero de setores com variao positiva

10

13

Nmero de setores com variao negativa

22

12

15

Elaborao do autor, a partir da PIA.

CAPTULO 2

P&D, INOVAO E PRODUTIVIDADE NA INDSTRIA


BRASILEIRA*
Luiz Ricardo Cavalcante**
Paulo de Andrade Jacinto***
Fernanda De Negri****

1 INTRODUO

Ao longo dos ltimos anos, tem havido um crescente reconhecimento de que a


retomada do ciclo de crescimento e incluso que marcou a economia brasileira ao
longo da dcada de 2000 requer a elevao de seus nveis de produtividade. Com
efeito, Cavalcante e De Negri (2014) demonstram que algo entre 30% e 50% do
crescimento do produto interno bruto (PIB) per capita no perodo entre 2000 e 2011
pode ser creditado ao aumento das taxas de ocupao e participao no mercado
de trabalho. Isto explica por que este indicador se descola da produtividade do
trabalho quando suas trajetrias so reveladas graficamente e os leva a argumentar
que a preservao das maiores taxas de crescimento do PIB per capita somente pode
ser alcanada se houver crescimento representativo da produtividade do trabalho ao
longo dos prximos anos, uma vez que de acordo com as projees demogrficas
do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE) no se esperam ndices
elevados de crescimento das taxas de participao e ocupao no futuro prximo.
Ao lado desse reconhecimento, entretanto, h recorrentes evidncias de reduzidos nveis de crescimento da produtividade no Brasil nos ltimos anos. De acordo
com dados sistematizados por Cavalcante e De Negri (2014), a produtividade do
trabalho manteve, nas dcadas de 1990 e 2000, uma trajetria de crescimento
estvel, porm reduzido. Ainda que os diferentes mtodos utilizados para ajustar
as sries de pessoal ocupado (PO) possam levar a resultados um pouco diferentes,
* Este trabalho corresponde a uma verso revisada e ampliada do artigo intitulado Inovao, P&D e Produtividade
na Indstria Brasileira publicado no Boletim Radar: tecnologia, produo e comrcio exterior, v. 34, ago. 2014. A
presente verso foi discutida na 8th Conference on Micro Evidence on Innovation and Development (MEIDE), que
ocorreu em Nova Dli em fevereiro de 2015. Os autores agradecem a Glaucia Ferreira e a Leandro Justino Pereira
Veloso pelo apoio na manipulao dos dados necessrios para a elaborao deste trabalho. Os erros e omisses so
de responsabilidade dos autores.
** Consultor legislativo do Senado Federal.
*** Professor do Programa de Ps-Graduao em Economia do Desenvolvimento (PPGE) da Pontifcia Universidade Catlica
do Rio Grande do Sul (PUCRS) e pesquisador do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq).
**** Diretora da Diretoria de Estudos e Polticas Setoriais de Inovao, Regulao e Infraestrutura (Diset) do Ipea.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

44

a ordem de grandeza da taxa de crescimento da produtividade do trabalho medida


com base no valor agregado no Brasil de 1%, ao longo das duas ltimas dcadas.
Os investimentos em pesquisa e desenvolvimento (P&D) e em inovao
so, indiscutivelmente, fatores correlacionados com a produtividade do trabalho
e podem contribuir para sua melhoria no futuro. Dessa forma, a anlise da relao
entre investimentos em P&D, inovao e produtividade na economia brasileira no
perodo recente pode subsidiar a eventual focalizao das polticas em segmentos
em que a produtividade mais sensvel aos esforos de inovao nas empresas. Esses
esforos envolvem no apenas as atividades de pesquisa e desenvolvimento (P&D),
mas tambm aspectos como a aquisio de mquinas e equipamentos, por exemplo.
O objetivo deste trabalho analisar a relao entre investimentos em P&D,
inovao e produtividade do trabalho na indstria brasileira entre 2000 e 2008.
O artigo formado por mais quatro sees alm desta introduo. Na seo 2,
apresenta-se uma breve reviso bibliogrfica sobre o tema. Essa reviso serve para
a definio, na terceira seo, dos procedimentos metodolgicos usados no trabalho. Na quarta seo, apresentam-se os resultados obtidos com a aplicao da
metodologia descrita na seo precedente. Finalmente, as principais concluses
so destacadas na seo 5.
2 REVISO BIBLIOGRFICA

Ainda que a existncia de uma relao entre inovao e produtividade seja dificilmente contestada, o debate sobre esse tema na prtica complexo por duas razes
principais. Em primeiro lugar, as dificuldades de mensurao tanto da inovao
como da produtividade colocam severos obstculos para a constatao emprica
da relao entre essas duas variveis. Em segundo lugar, a mera constatao de
relao positiva entre essas duas dimenses tem reduzidas implicaes prticas para
a formulao de polticas que visem promover ganhos de produtividade, uma vez
que os governos tm escassas possibilidades de manejar a inovao, cabendo-lhes,
na maior parte dos casos, algum controle sobre os esforos empreendidos pelas
empresas para essa finalidade por meio, por exemplo, de incentivos s atividades
de P&D ou aquisio de mquinas e equipamentos mais modernos. Assim,
preciso distinguir a relao entre inovao e produtividade da relao entre esforos
de inovao (por exemplo, P&D) e produtividade. Nesse caso, as implicaes no
so to evidentes porque os esforos para inovar podem fracassar e no resultar em
ganhos de produtividade.
Griliches (1979, p. 17) assinala que os trabalhos que discutem a relao
entre inovao e produtividade segmentam-se, de acordo com o mtodo que
adotam para explorar essa relao, em dois blocos principais: i) estudos de caso; e

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

45

ii) estimativas economtricas de funes de produo. Os estudos de caso podem


capturar dimenses dessa relao dificilmente acessveis em bases de dados coletadas de forma padronizada, mas requerem um tempo maior para sua elaborao e
so sistematicamente sujeitos a questionamentos quanto s concluses gerais que
se podem extrair deles. Os estudos economtricos que constituem o foco deste
trabalho , por sua vez, podem prover concluses de carter mais geral, mas, muitas
vezes, deparam-se com aspectos como causalidade e endogeneidade. Nos termos
de Griliches (1979, p. 19, traduo livre):
Srias dificuldades na anlise economtrica resultam do fato de que a maioria
das variveis de interesse tende a mover-se conjuntamente no tempo e no espao,
tornando mais difcil o desembarao de seus efeitos individuais. Alm disso, no
fcil estabelecer relaes de causalidade. Os prprios investimentos em pesquisa e
desenvolvimento so afetados pelo nvel de resultado e pelos lucros e produtividade
passados. Isso exige que se formulem modelos de equaes simultneas e leva a
tcnicas de estimao muito mais complexas.1

De uma forma geral, os trabalhos que examinam econometricamente as


relaes entre inovao e produtividade e entre P&D e produtividade remetem
ao artigo originalmente publicado por Griliches (1979), um survey no qual o
autor discute a contribuio parcial das atividades de P&D para o crescimento
da produtividade mantendo constantes os demais insumos (capital e trabalho).
Trata-se, assim, de uma abordagem que Conte e Vivarelli (2005) denominam
de funo de produo de conhecimento e que parte da premissa de que os
insumos de inovao (por exemplo, P&D) determinam os resultados do processo
de inovao (inovaes de produto e processo, por exemplo) que, por sua vez,
influenciam a produtividade. Essencialmente, em um modelo dessa natureza,
constri-se uma funo de produo na qual um dos insumos o estoque de
conhecimento tcnico. Genericamente, Y = f X , C , u , onde Y uma medida
de produto, X um vetor de insumos (tipicamente capital e trabalho), C uma
medida do estoque de conhecimento tcnico e u um termo de erro. Ortega-Argils,
Potters e Vivarelli (2011), por exemplo, trabalham uma especificao diretamente
obtida de uma funo de produo semelhante a uma Cobb-Douglas indicada
na equao 1.

ln

Y
L

ln

K
L

+ ln

C
L

( )

ln L + i + i,t

(1)

1. Serious difficulties in econometric inference result from the fact that most of the variables of interest tend to move
together over time and space, making it hard to untangle their separate effects. Moreover, it is not easy to establish
causality. Research and development investments are themselves affected by the level of output and by past profits
and productivity, forcing one to formulate simultaneous equations models and to turn towards much more complex
estimation techniques (Griliches, 1979, p. 19).

46

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Na equao 1 (estimada para um painel das 532 empresas europeias que


mais investem em P&D durante seis anos), Y uma medida de produto como o
valor agregado, K uma medida de capital, C uma medida de conhecimento e L
uma medida do pessoal ocupado (ou, mas genericamente, de trabalho). Pode-se
perceber que o foco da equao 1 a produtividade do trabalho (Y/L) e que os
estoques de capital e de conhecimento so divididos pelo pessoal ocupado visando padronizao dos dados e a eliminao dos efeitos relativos ao tamanho da
empresa. Alm disso, o pessoal ocupado usado como varivel de controle (um
coeficiente positivo indica retornos crescente de escala), i um efeito individual
idiossincrtico e i,t um termo de erro. O modelo foi estimado usando dummies
setoriais a dois dgitos e dummies de tempo e os estoques de capital e de conhecimento foram calculados usando o mtodo do inventrio perptuo.
No modelo adotado por Ortega-Argils, Potters e Vivarelli (2011), o estoque
de conhecimento calculado com base nos gastos presentes e passados em P&D.
Um modelo mais geral poderia considerar variveis adicionais (como os fluxos de
conhecimento externos dirigidos empresa) para estimar o estoque de conhecimento. Nesse caso, poderiam ser considerados, por exemplo, os gastos em P&D
externo ou a aquisio de mquinas e equipamentos para a inovao.
Modelos que estimam os coeficientes para uma funo de produo que
incorpora alguma medida do estoque de conhecimento so relativamente simples
e intuitivos. Alm disso, as regresses apresentadas por Ortega-Argils, Potters e
Vivarelli (2009; 2011) reafirmam que o estoque de conhecimento tem um impacto positivo e significante na produtividade das empresas e demonstram que
o coeficiente de elasticidade cresce monotonamente medida que se passa dos
setores de menor para os de maior intensidade tecnolgica. Os autores argumentam ento que esse resultado sugere que as firmas em setores de alta intensidade
tecnolgica esto muito frente em termos do impacto de seus investimentos em
P&D na produtividade, pelo menos no que diz respeito aos maiores investidores
em P&D europeus (Ortega-Argils; Potters; Vivarelli, 2011, p. 817, traduo
livre).2 Trata-se de uma concluso que contrasta com a eventual prescrio de setores de baixa intensidade tecnolgica como alvos preferenciais dos investimentos
em P&D. Essa prescrio seria fundamentada na maior escassez de investimentos
em P&D nos setores de menor intensidade tecnolgica (o que, em tese, os levaria
a exibir retornos maiores). Ao transcenderem as proposies de carter mais geral
e indicarem alvos preferenciais, Ortega-Argils, Potters e Vivarelli (2009; 2011)
proveem elementos para a formulao de polticas de inovao com nfase nos
ganhos de produtividade.
2. This outcome suggests that firms in high-tech sectors are still far ahead in terms of the impact on productivity of
their R&D investments, at least as regards top European R&D investors (Ortega-Argils; Potters; Vivarelli, 2011, p. 817).

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

47

Contudo, o modelo adotado por Ortega-Argils, Potters e Vivarelli (2009;


2011) tem limitaes ao no considerar o vis de seleo e por no levar em
conta a deciso da empresa em se envolver nas atividades de P&D. Alm disso,
independentemente da forma funcional escolhida para o clculo do estoque de
conhecimento, modelos dessa natureza assumem que os esforos de inovao
convertem-se em inovaes de maneira homognea no conjunto das empresas
para, ento, influenciarem seus nveis de produtividade. Com efeito, esses modelos
associam os esforos de inovao aos ganhos de produtividade e no capturam de
que forma esses esforos efetivamente convertem-se (ou no) em inovaes antes
de influenciarem a produtividade das empresas.
Foi esse tipo de limitao que levou Paker e Griliches (1980) a publicarem um working paper mais tarde convertido em um captulo de livro (Paker;
Griliches, 1984) no qual exploram econometricamente a relao entre esforos
de P&D e patentes. Trata-se, assim de um ponto de partida para modelos
estruturais que explicitamente considera o fato de que no o esforo para
a inovao, mas seu resultado, que eleva a produtividade (Crpon; Duguet;
Mairesse, 1998, p. 116, traduo livre) e que passaram a empregar os surveys
de inovao como suas principais fontes de dados. 3 Um modelo estrutural
dessa natureza foi proposto por Crpon, Duguet e Mairesse (1998) e ficou
conhecido como modelo CDM.
Conforme indicado no trabalho em que foi originalmente publicado, o
modelo CDM um modelo estrutural que explica a produtividade com base no
resultado da inovao e o resultado da inovao com base no investimento em
pesquisa (Crpon; Duguet; Mairesse, 1998, p. 115, traduo livre).4 O modelo
visa controlar a presena de possveis vieses de seleo e simultaneidade entre as
variveis analisadas.
A figura 1 a seguir mostra esquematicamente a estrutura do modelo CDM.

3. Explicitly account for the fact that it is not innovation input (R&D) but innovation output that increases productivity
(Crpon; Duguet; Mairesse, 1998, p. 116).
4. A structural model that explains productivity by innovation output, and innovation output by research investment
(Crpon; Duguet; Mairesse, 1998, p. 115).

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

48

FIGURA 1

Estrutura do modelo CDM


Participao de mercado
Diversificao

Pesquisa e
desenvolvimento

Conhecimento
(knowledge capital)

Demand pull
Technology push

Porte (pessoal ocupado)


Efeitos setoriais

Inovaes / patentes

Produtividade

Intensidade em capital
Qualificao da mo de obra

Fonte: Crpon, Duguet e Mairesse (1998, p. 118).

Assim, o modelo formado por trs relaes:


a relao entre as atividades de P&D e seus determinantes;
a relao entre os indicadores de resultado da inovao e as atividades
de P&D; e
a relao entre a produtividade e os indicadores de resultado da inovao.
Essas trs relaes, na prtica, formam os trs estgios descritos a seguir
(Crpon; Duguet; Mairesse, 1998; Mohnen; Hall, 2013).
Estgio 1: relao entre as atividades de P&D e seus determinantes

Esse estgio formado por duas equaes. A primeira delas avalia a probabilidade da empresa engajar-se em atividades de P&D e na segunda estima-se a
intensidade dessas atividades:

r1 = 1 r1* = X 1 1 +

>0

(2)

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

r2 = r2* = X2

se r1* > 0

49

(3)

r2 = r2* = 0 se r1* 0
onde r1 uma dummy que indica se a empresa faz ou no P&D, r2 a intensidade

em P&D (por exemplo, a relao entre gastos em P&D e a receita operacional


lquida), X1 e X2 so vetores de variveis explicativas e 1 e 2 so termos de
erro. No conjunto das variveis explicativas includas em X1 e X2 podem figurar
aspectos como pessoal ocupado, se a firma exporta, se a firma de capital nacional,
a proporo da receita lquida de vendas e os setores com base na Classificao
Nacional de Atividades Econmicas (CNAE).
Estgio 2: relao entre os indicadores de resultado da inovao e as atividades de P&D

Nesse estgio, relacionam-se os indicadores de resultado da inovao com as atividades


de P&D estimadas no estgio precedente. Na verso apresentada por Mohnen e Hall
(2013), esse estgio formado pelas duas equaes indicadas a seguir:

i1 = 1 i1* = W1 1 +
i2 = i2* = W2

i2 = i2* = 0 se i1*

1
2

>0

se i1* > 0

(4)

(5)

onde i1 uma dummy que indica se a empresa inovou ou no (inovao de produto para o mercado nacional, por exemplo), i2 a intensidade de resultado da
inovao (por exemplo, percentual da receita proveniente de produtos inovadores),
W1 e W2 (formados, inclusive, por r1* ou r2* ) so vetores de variveis explicativas
e 1 e 2 so termos de erro.
Estgio 3: relao entre a produtividade e os indicadores de resultado
da inovao

Nesse estgio, a inovao i (que pode corresponder a i1* , i2* , i1 ou i2 ) usada, ao lado
de um vetor de variveis explicativas, como determinante dos nveis de produtividade:

Q
= Z + i +u
L

(6)

onde Q/L uma medida de produtividade, Z um vetor de variveis explicativas


e u um termo de erro.

50

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Essencialmente, o modelo CDM visa controlar a presena de possveis vieses


de seleo e simultaneidade entre as variveis analisadas. Verses alternativas do
modelo CMD podem incluir, ao lado dos determinantes da probabilidade de fazer
atividades de P&D e intensidade de P&D (estgio 1), os determinantes da probabilidade de empreender outros esforos que podem resultar em inovaes. Assim,
pode-se prever, adicionalmente, o bloco 1a (determinantes da probabilidade de
adquirir mquinas e equipamentos para inovao e magnitude desse investimento).
Esse bloco definido de maneira anloga ao bloco 1 e prov variveis explicativas
r1* e r2* adicionais para o bloco 2.
evidente que o modelo CDM tem o mrito de lidar com o vis de seleo.
Mas as especificaes dos diferentes estgios precisam ser diferentes e na prtica a
escolha das variveis usadas em cada estgio feita de maneira ad hoc. Alm disso, as
concluses extradas dos trabalhos que adotam o modelo CDM so ainda bastante
intuitivas e poderiam, em princpio, ser obtidas sem a necessidade do rigor metodolgico do modelo. O trecho a seguir, extrado do resumo de trabalho original de
Crpon, Duguet e Mairesse (1998, p. 115, traduo livre) reafirma essa percepo:

Entretanto, nossos principais resultados so consistentes com muitos fatos estilizados


da literatura emprica. A probabilidade de uma empresa se engajar em atividades
de P&D aumenta com o porte, com a participao de mercado e a diversificao e
com indicadores demand pull e technology push. O esforo de pesquisa (intensidade
em capital de P&D) de uma empresa que faz atividades de pesquisa aumenta com
as mesmas variveis exceto o porte (o capital de P&D estritamente proporcional
ao porte). Os resultados de inovao da empresa medidos pelo nmero de patentes
ao faturamento com produtos inovadores aumentam com seu esforo de pesquisa
e com indicadores demand pull e technology push tanto direta como indiretamente
atravs de seus esforos de pesquisa. Finalmente, a produtividade da empresa positivamente correlacionada com os resultados de inovao, mesmo levando-se em
conta a qualificao da mo de obra e a intensidade em capital fsico.5

Assim, os resultados obtidos com o modelo CDM parecem at agora intuitivos, mas com reduzidas implicaes de polticas. Por sua vez, a aplicao de
mtodos mais simples, mas que segmentam os setores de acordo com seus nveis
de intensidade tecnolgica, fornece subsdios para a focalizao das polticas de
P&D e inovao, ainda que esteja sujeita a crticas em virtude de seu cuidado
reduzido com o vis de seleo.
5. However our main results are consistent with many of the stylized facts of the empirical literature. The probability of
engaging in research (R&D) for a firm increases with its size (number of employees), its market share and diversification,
and with the demand pull and technology push indicators. The research effort (R&D capital intensity) of a firm engaged
in research increases with the same variables, except for size (its research capital being strictly proportional to size).
The firm innovation output, as measured by patent numbers or innovative sales, rises with its research effort and with
the demand pull and technology indicators, either directly or indirectly through their effects on research. Finally, firm
productivity correlates positively with a higher innovation output, even when controlling for the skill composition of
labor as well as for physical capital intensity (Crpon, Duguet e Mairesse, 1998, p. 115).

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

51

3 PROCEDIMENTOS METODOLGICOS

Os procedimentos metodolgicos adotados neste trabalho amparam-se largamente


na reviso bibliogrfica apresentada na seo precedente. A anlise apoia-se em
regresses cross-section, com dados relativos a 2008, e em painel, com dados relativos
s quatro edies da Pesquisa de Inovao (Pintec) na dcada de 2000.
O primeiro modelo, usando em regresses cross section com dados relativos a
2008, emprega a seguinte equao para a produtividade do trabalho:
ln

Yi
=
Li

ln

Ki
Li

( )

+ ln L i +

ln P&Di /Li +

(7)

onde (Yi/Li) a produtividade do trabalho, (Ki/Li) uma medida de capital por


trabalhador, Li o pessoal ocupado e (P&Di/Li) corresponde aos gastos em P&D
da empresa por trabalhador. Trata-se de um modelo anlogo ao empregado por
Ortega-Argils, Potters e Vivarelli (2011). Essa equao estendida com a incluso
de uma varivel para captar os investimentos em mquinas e equipamentos, alm
de dummies setoriais e de controle adicionais que consideram o pessoal ocupado
de terceiro grau, a atividade exportadora e a origem do capital.
O segundo modelo apoia-se em um conjunto de regresses em painel considerando informaes sobre investimentos em P&D e produtividade para dados
das edies da Pintec referentes aos nos de 2000, 2003, 2005 e 2008. Trata-se de
um painel desbalanceado, uma vez que empresas com menos de 500 funcionrios
no esto necessariamente presentes em todas as edies da pesquisa. Assim, para
ser considerada no modelo, considerou-se que a observao deveria aparecer no
painel pelo menos em dois momentos do tempo. O modelo estimado emprega a
seguinte equao para a produtividade do trabalho:
ln

Yi,t

L i,t

ln

K i,t
L i,t

( )

+ ln L i,t +

ln Estoque P&Di,t /Li,t +

i,t

(8)

onde (Yi,t/Li,t) a produtividade do trabalho, (Ki,t/Li,t) uma medida de capital


por trabalhador, Li,t o pessoal ocupado e (estoque P&Di,t/Li,t) o estoque de P&D
da empresa por trabalhador. Essa ltima varivel registra uma primeira tentativa,
dada a srie limitada de edies da Pintec, de levar em conta no apenas o investimento presente em P&D, mas tambm o conhecimento acumulado em decorrncia
dos investimentos realizados no passado. A construo dessa varivel baseada
na soma dos investimentos em P&D realizados ao longo das quatro edies da
Pintec e sobre a qual se aplica uma taxa de depreciao convergente com o padro

52

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

adotado na literatura.6 Isso significa que, em 2000 (primeiro ano da Pintec), o


estoque de P&D exatamente igual ao fluxo de investimento em P&D naquele
ano. Da mesma forma que no modelo anterior, a equao 8 estendida com a
incluso de dummies setoriais, variveis de controle adicionais que consideram o
pessoal ocupado de terceiro grau, a atividade exportadora e a origem do capital.
As equaes foram estimadas em um modelo em painel com efeitos aleatrios.
Embora as equaes 7 e 8 permitam identificar a existncia ou no de uma relao
entre investimentos em P&D e produtividade, um aspecto que no foi considerado
em sua estimao est relacionado ao vis de seleo, uma vez que no se considerou a
deciso da empresa em se envolver nas atividades de P&D. Para levar esse aspecto em
considerao, relacionaram-se os investimentos em P&D e a produtividade seguindo uma estrutura de equaes semelhante proposta pelo modelo CDM, que visa
controlar a presena de possveis vieses de seleo e simultaneidade entre as variveis
analisadas, mas considerando uma estrutura com apenas dois blocos de equaes. O
sistema faz a correo para o problema de seletividade por meio da incluso de um
bloco de equaes de determinantes da probabilidade de fazer atividades de P&D
e da intensidade de P&D consistente com as equaes 2 e 3 mostradas na seo 2.
Em particular, a equao 2 (que indica se a empresa faz ou no atividade de P&D)
utilizada como uma regresso auxiliar para controlar a seletividade das empresas que
fazem P&D no perodo considerado na anlise. Por sua vez, a equao 3 (que estima
os gastos em P&D da empresa) inclui a varivel inversa de Mills para controle da
seletividade. Finalmente, as equaes 7 e 8 foram reestimadas considerando as variveis calculadas para investimentos em P&D e estoque de investimentos em P&D.
Conforme se pode observar, empregou-se, neste trabalho, uma verso simplificada do
modelo CDM, uma vez que o segundo estgio descrito na seo 2 no foi estimado.
Uma novidade nas estimaes em relao literatura disponvel para o Brasil
que esses modelos foram estimados tanto para a indstria como um todo quanto
para grupos diferentes de setores de atividade. Dessa forma, os setores de atividade
econmica foram agregados segundo a classificao de intensidade tecnolgica
utilizada pela Organizao para a Cooperao e Desenvolvimento Econmico
(OCDE) e foram estimados modelos para cada um desses grupos de setores.
Para a estimao dos modelos acima descritos foram utilizadas informaes
da Pintec e da Pesquisa Industrial Anual (PIA) para os anos de 2000, 2003, 2005 e
2008, ambas as pesquisas realizadas pelo IBGE. Tambm foi utiliza a base de dados
da Relao Anual de Informao Social (Rais), do Ministrio do Trabalho e Emprego
(MTE), alm das informaes pblicas oriundas da Secretaria de Comrcio Exterior
(Secex), do Ministrio do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio Exterior (MDIC).
O quadro 1 faz um sumrio das variveis utilizadas nas anlises de regresso.
6. As taxas anuais de depreciao do estoque de P&D foram fixadas em 7,5% ao ano para os setores de baixa intensidade
tecnolgica, 10,0% para os setores de mdia-baixa, 12,5% para os setores de mdia-alta e 15,0% para os setores de alta.

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

53

QUADRO 1

Sntese das variveis utilizadas


Variveis

Descrio

Capital por pessoal ocupado

Razo entre o estoque de capital e o pessoal ocupado. Utilizou-se uma atualizao do estoque de capital originalmente
estimado por Silva e Alves (2008)

Investimento em P&D por pessoal ocupado

Razo entre o valor do investimento em P&D da empresa no


ano e o pessoal ocupado

Pessoal ocupado

Pessoal ocupado

Proporo de pessoal ocupado com 3 grau completo

Proporo de pessoal ocupado com 3 grau completo

Empresa exportadora

Assume valor um se a empresa uma empresa exportadora

Empresa de capital nacional

Assume valor 1 se a empresa uma empresa de capital


nacional na Pintec

Setor

Dummies para setores com base na CNAE

Estoque de conhecimento por pessoal ocupado

Estoque de P&D, estimado com base na srie de gastos em


P&D da empresa.

Mquinas e equipamentos por pessoal ocupado

Despesa com mquinas e equipamentos por pessoal ocupado

Idade da empresa

Idade da empresa em anos

Proporo da receita liquida de vendas

Razo da receita lquida de vendas da empresa pela soma da


receita lquida por CNAE

Elaborao dos autores.

4 INOVAO E PRODUTIVIDADE NA INDSTRIA BRASILEIRA:


ANLISE DOS RESULTADOS

Uma breve anlise das estatsticas descritivas extradas da Pintec sugere a existncia
de uma relao positiva entre inovao e produtividade do trabalho. Com efeito,
conforme mostrado na tabela 1, cujo foco a indstria de transformao e cuja
fonte a edio da Pintec referente ao perodo 2006-2008, as empresas que implementaram algum tipo de inovao tm uma produtividade do trabalho superior mdia (R$ 45,50 mil / trabalhador contra R$ 39,03 mil / trabalhador), ao
passo que as empresas que no inovaram tm uma produtividade inferior mdia
(R$ 34,93 mil / trabalhador).

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

54

TABELA 1

Produtividade do trabalho da indstria de transformao, 2008


(R$ mil)
Nmero de empresas

Prod. trab. (VTI/PO)

Total (indstria de transformao)

98.420

39,03

Inovao de produto ou de processo

37.808

45,50

Inovao de produto

22.749

46,82

Inovao de processo

31.793

42,86

Apenas inovao de produto

6.015

59,45

Apenas inovao de processo

15.059

43,50

Inovao de produto e de processo

16.734

42,29

No inovadoras

60.612

34,93

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2008.

Essas estatsticas sugerem, assim, a existncia de uma relao positiva entre


produtividade do trabalho e inovao. A tabela 1 sugere ainda que qualquer tipo de
inovao (de produto, de processo ou as diferentes combinaes dessas modalidades)
est associado a maiores nveis de produtividade do trabalho. Em particular, as empresas que implementaram apenas inovaes de produto tm nveis de produtividade
do trabalho cerca de 30% maiores do que a mdia da indstria de transformao.
A tabela 2 mostra que os nveis de produtividade so crescentes medida que
as empresas inovam para o mercado nacional e para o mercado mundial. Assim,
a produtividade das empresas que inovam para o mercado mundial corresponde
a mais do que o dobro da produtividade mdia do setor. Mesmo as empresas que
inovam para o mercado nacional j tm nveis de produtividade bastante superiores mdia da indstria de transformao (R$ 67,30 mil / trabalhador contra
R$ 39,03 mil / trabalhador).
TABELA 2

Produtividade do trabalho da indstria de transformao, 2008


(R$ mil)

Nmero de empresas

Prod. trab. (VTI/PO)

Total (indstria de transformao)

98.420

39,03

Inova (empresa, mercado nacional ou mundial)

37.808

45,50

Inovao para a empresa

35.435

43,91

Inovao para o mercado nacional

4.420

67,30

Inovao para o mercado mundial

309

96,38

60.612

34,93

Empresas que no implementaram inovao


Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2008.

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

55

A segmentao das empresas de acordo com sua intensidade tecnolgica


revela que, em mdia, os nveis de produtividade so ascendentes medida que
se passa dos setores de baixa para os setores de alta tecnologia. O grfico 1 apresenta a produtividade do trabalho da indstria de transformao por intensidade
tecnolgica. No grfico, no centro de cada barra indicam-se os valores mdios da
produtividade para os quatro grupos. esquerda e direita das barras indicam-se
os valores mdios para as empresas que no inovaram e que inovaram.
GRFICO 1

Produtividade do trabalho da indstria de transformao, 2008 (R$ mil) por


intensidade tecnolgica, 2008
Alta

73,03

Mdia-alta

51,91

Mdia-baixa

92,13

67,18

41,02 42,88 46,15

Baixa

0,00

59,65

84,19

27,19

10,00

20,00

29,71

30,00

34,17

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2008.

Conforme se pode observar, a produtividade cresce medida que se passa


dos setores de baixa para os setores de alta intensidade tecnolgica. Alm disso, o
valor mdio da produtividade das empresas que inovaram em cada grupo sempre
inferior ao valor mdio da produtividade das empresas que no inovaram no grupo
imediatamente superior.7
O conjunto de estatsticas descritivas apresentadas at aqui efetivamente
sugere a existncia de uma relao entre inovao e produtividade. Essa anlise
aprofundada nas duas prximas subsees, que mostram as estimativas obtidas a
partir de regresses cross-section e em painel usando as equaes 7 e 8 e enfatizando
7. Os resultados mostrados no grfico 1 correspondem mdia simples da produtividade das empresas em cada grupo.
Um clculo ponderado da produtividade (que resultaria do quociente do VTI e o PO do conjunto das empresas em cada
grupo) leva a valores um pouco menos intuitivos porque, nesse caso, o setor de mdia-alta exibe resultados surpreendentemente altos. Acredita-se que isso seja consequncia da incluso, nesse grupo, das empresas de petrleo que, por
sua intensidade em capital, apresentam nveis elevados de VTI, de pessoal ocupado e de produtividade do trabalho.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

56

os investimentos em P&D, que so uma varivel que as polticas pblicas tm mais


condies de influenciar (por meio de incentivos fiscais, por exemplo), do que a
inovao. Na subseo 4.1, discutem-se os resultados obtidos sem considerar o
vis de seleo. Em seguida, esse aspecto considerado nas estimativas discutidas
na subseo 4.2.
4.1 P&D e produtividade: estimativas sem controle de vis de seleo

No primeiro modelo, a produtividade foi regredida usando a especificao descrita


na equao 7 estendida e sem controle para vis de seleo para uma cross-section
considerando o conjunto da indstria e grupos de acordo com a intensidade tecnolgica. As estimativas esto mostradas na tabela 3.
TABELA 3

Regresso cross-section para a produtividade do trabalho nas empresas industriais


brasileiras, 2008
Geral
Log do estoque de capital por pessoal ocupado

0,122***

Intensidade tecnolgica
Baixa
0,181***

Mdia-baixa

Mdia-alta

Alta

0,151***

0,143***

0,0631***

Log do investimento em P&D por pessoal ocupado

0,104***

0,105***

0,0315

0,108***

0,211***

Log do pessoal ocupado

0,0554***

0,0835**

0,0424

0,0426

0,00697

Proporo de pessoal ocupado com 3 grau


completo

7,45e-05***

5,06e-05

7,40e-05**

6,14e-05

0,000288*

Empresa exportadora

0,331***

0,206**

0,345***

0,393***

0,144

Empresa de capital nacional

-0,410***

-0,439***

-0,365***

-0,455***

-0,181

Constante

2,976***

2,191***

2,222***

2,436***

3,606***

Controles setoriais

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

Observaes

1.517

409

295

614

199

R2

0,419

0,461

0,447

0,448

0,288

Estatstica F

36,98

20,93

17,46

44,39

9,62

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2008.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.
Obs.: Todas as variveis explicativas, com exceo das dummies e da proporo de pessoal com terceiro grau, esto em logaritmos.

No modelo estimado para toda a indstria, todos os coeficientes foram positivos e significativos a 1% de confiana e com os sinais esperados (exceto para a
maioria das dummies setoriais, que no foram reportadas por razes de espao).
O sinal positivo para os coeficientes consistente com as expectativas e com os
fatos estilizados sobre a relao entre as variveis utilizadas e a produtividade do
trabalho. A relao entre investimentos em P&D e produtividade do trabalho foi
positiva e significativa no modelo geral e para os setores de baixa, mdia-alta e alta
intensidade tecnolgica. Nos setores de mdia-baixa intensidade tecnolgica, o

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

57

coeficiente no foi significativo. Uma possvel explicao para isso o fato de que
a Petrobras, que uma das maiores investidoras em P&D na economia brasileira,
esteja em um setor (fabricao de coque, de produtos derivados do petrleo e de
biocombustveis) classificado como de mdia-baixa intensidade tecnolgica, o
que pode distorcer os resultados observados para esse grupo.
A magnitude dos coeficientes relativos aos gastos em P&D foi essencialmente
a mesma para a regresso geral e os setores de baixa e mdia-alta intensidade tecnolgica, ao passo que os setores de alta intensidade tecnolgica apresentaram um
coeficiente duas vezes maior para essa varivel. Opostamente, nos setores de maior
intensidade tecnolgica, o impacto do estoque de capital sobre a produtividade
do trabalho menor do que nos setores de menor intensidade tecnolgica. Alm
disso, nos setores de alta intensidade tecnolgica, o investimento em P&D tem
efeitos maiores sobre a produtividade do trabalho do que o estoque de capital fsico.
Considerando o papel que a aquisio de mquinas e equipamentos desempenha
na inovao, uma especificao alternativa inseriu essa varivel para capturar o seu
efeito sobre produtividade do trabalho. A hiptese que a produtividade do trabalho
nos setores de menor intensidade tecnolgica seria mais sensvel a essa varivel do
que aos investimentos em P&D. Os resultados obtidos so apresentados na tabela 4.
TABELA 4

Regresso cross-section para a produtividade do trabalho nas empresas industriais


brasileiras incluindo gastos em mquinas e equipamentos, 2008
Geral

Intensidade tecnolgica
Baixa

Mdia-baixa

Mdia-alta

Alta

Log do estoque de capital por pessoal ocupado

0,139***

0,242***

0,151***

0,154***

0,0696**

Log do investimento em P&D por pessoal ocupado

0,0801***

0,0835***

-0,0315

0,0986***

0,230***

Log do nmero de pessoal ocupado

0,0685***

0,0533

0,0726

0,0619*

0,0617

Log gastos em mquinas e equipamentos por


pessoal ocupado

0,0480***

0,0567**

0,0539**

0,0335

0,0598

Proporo de pessoal ocupado com 3 grau


completo

6,35e-05**

9,14e-05

6,40e-05**

3,23e-05

0,000247

Empresa exportadora

0,319***

0,269**

0,410***

0,347***

-0,0543

Empresa de capital nacional

-0,418***

-0,356***

-0,342***

-0,498***

-0,230

Controles setoriais

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

Observaes

1.116

301

221

446

148

R2

0,435

0,558

0,518

0,430

0,302

Estatstica F

27,82

21,01

15,81

27,27

6,62

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2008.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.
Obs.: Todas as variveis explicativas, com exceo das dummies e da proporo de pessoal com terceiro grau, esto em logaritmos.

58

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Novamente, no modelo estimado para toda a indstria, todos os coeficientes


apresentaram significncia estatstica a 1% de confiana e possuem o sinal esperado.
A relao entre gastos em mquinas e equipamentos e produtividade do trabalho
positiva e significativa. Na presena dessa varivel, o coeficiente estimado para
investimentos em P&D apresenta uma magnitude menor ao ser comparado com
o resultado apresentado na tabela 3. A varivel relativa aos investimentos em P&D
apresenta um coeficiente estimado com significncia estatstica e sinal esperado
exceto para os setores de mdia-baixa intensidade tecnolgica. Alm disso, os
setores de alta intensidade apresentam um coeficiente com maior magnitude. Por
sua vez, a varivel gastos em mquinas e equipamentos se mostrou estatisticamente
significativa e com sinal esperado apenas para os setores de baixa e mdia-baixa
intensidade tecnolgica. Assim, nos setores de mdia-alta e alta intensidade tecnolgica, a produtividade do trabalho no mantm uma correlao com esses gastos.
No setor de mdia-baixa intensidade tecnolgica, o coeficiente estimado para
investimentos em P&D no se mostrou com significncia estatstica na presena
da varivel gastos na aquisio de mquinas e equipamentos.
Em geral, os resultados gerados considerando as regresses cross-section permitiram identificar a relao entre os fluxos de investimento em P&D e de gastos na
aquisio de mquinas e equipamentos e a produtividade do trabalho. No entanto,
razovel supor que as empresas so afetadas pelos estoques de investimentos em
P&D e de capital acumulados. Nesse sentido, o segundo modelo a ser estimado
(equao 8 estendida) explora a estrutura de um painel de dados no balanceado
considerando os anos de 2000, 2003, 2005 e 2008.8 Na estimao, ao invs do
investimento em P&D, utilizou-se uma medida de estoque de P&D baseada na
soma dos investimentos em P&D realizada pela empresa nesses quatro anos considerando as taxas de depreciao indicadas na seo 3. Usando os procedimentos
adotados por Silva e Alves (2008), atualizaram-se as medidas de estoque de capital
com base nos dados da PIA. Escolheu-se o estimador de efeitos aleatrios (ao invs
dos efeitos fixos) em grande parte porque o teste de Hausman comparando modelos
de efeitos fixos e aleatrios para a amostra total apresentou um resultado favorvel
ao segundo (2 = 1,08 com um P-value = 0,9823) para o conjunto da indstria de
transformao. Assim, a tabela 5 apresenta os resultados para um painel de dados
no balanceado com efeitos aleatrios para a produtividade do trabalho para uma
especificao padro em que se consideram o estoque de P&D, o estoque de capital,
o nmero de funcionrios e os controles setoriais.

8. Os dados da edio mais recente da Pintec que alcana o ano de 2011 no estavam ainda disponveis quando
as regresses foram estimadas.

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

59

TABELA 5

Regresso em painel no balanceado com efeitos aleatrios para a produtividade do


trabalho nas empresas brasileiras, 2000, 2003, 2005, 2008
Geral

Intensidade tecnolgica
Baixa

Mdia-baixa

Mdia-alta

Alta

Log do estoque de capital por pessoal ocupado

0,0769***

0,0932***

0,0889***

0,0779***

0,0392***

Log do estoque de P&D por pessoal ocupado

0,0634***

0,0422***

0,00752

0,0854***

0,150***
0,129***

Log do nmero de pessoal ocupado

0,105***

0,0725***

0,142***

0,0952***

Empresa de capital nacional

-0,272***

-0,365***

-0,298***

-0,253***

-0,0149

Empresa exportadora

0,287***

0,259***

0,209***

0,306***

0,315***

Proporo de pessoal ocupado com 3 grau


completo

1,682***

1,952***

2,412***

1,747***

0,685***

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

Controles setoriais

2,088***

2,454***

1,603***

2,193***

2,685***

Observaes

Constante

7.029

2.230

1.432

2.737

630

Nmero de firmas

4.369

1.480

995

1.657

386

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2000, 2003, 2005 e 2008.
Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.
Obs.: Todas as variveis explicativas, com exceo das dummies e da proporo de pessoal com terceiro grau, esto em logaritmos.

Em geral, para o conjunto da indstria, os coeficientes foram positivos e


significativos a 1% de confiana e apresentaram os sinais esperados. O coeficiente
estimado para o estoque de P&D significativo para todos os grupos e ascendente
ao se passar dos setores de mais baixa para os de mais alta intensidade tecnolgica,
exceto no setor de mdia-baixa intensidade tecnolgica. O estoque de capital,
por sua vez, tem seu impacto sobre a produtividade reduzido quando se passa de
setores de mais baixa para os de mais alta intensidade tecnolgica. Alm disso, de
modo geral, nos setores de maior intensidade tecnolgica, existe uma associao
maior entre produtividade do trabalho e investimentos em P&D do que entre
produtividade do trabalho e estoque de capital. Assim, de uma forma geral, os
resultados das regresses em painel reafirmam as concluses a que se chegou nas
regresses cross section.
Assim, em sntese, os resultados gerados pelas anlises de regresso cross-section
e em painel indicam a existncia de uma relao positiva entre investimentos em
P&D, inovao e produtividade do trabalho na indstria de transformao no Brasil.
A magnitude das elasticidades para investimento em P&D por trabalhador para a
cross-section variam de 0,08 a 0,11 para a indstria como um todo. Para o painel
de dados, as elasticidades so um pouco menores, variando de 0,06 a 0,10. Essas
elasticidades tendem a ser maiores nos setores de maior intensidade tecnolgica.
Esses resultados so consistentes com aqueles reportados na seo 2 deste trabalho.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

60

4.2 P&D e produtividade: estimativas com controle de vis de seleo

A discusso sobre a relao entre inovao, investimento em P&D pode avanar


em relao ao estudo de Ortega-Argils, Potters e Vivarelli (2011) quando se
considera na anlise o vis de seleo, isto , quando se leva em conta a deciso
da empresa em envolver-se em atividade de P&D. Os procedimentos descritos na
seo 3 deste trabalho consideram esse aspecto ao relacionarem os investimentos
em P&D e a produtividade seguindo uma estrutura predefinida. Os resultados
obtidos na estimao desse sistema de equaes so reportados nesta subseo.
Na tabela 6 so reportados os resultados para o modelo cross-section considerando os determinantes da deciso da firma investir em P&D (equao de seleo
do modelo de Heckmann) e a equao dos investimentos em P&D. Como as duas
equaes so no lineares, na estratgia de identificao optou-se pela excluso da
varivel idade da empresa na estimao da equao dos determinantes da deciso
de investir em P&D. Como se pode observar, os coeficientes estimados para ambas
as equaes apresentam os sinais esperados e so significativos estatisticamente ao
nvel de 1% de confiana.
TABELA 6

Determinantes da deciso da firma investir em P&D e intensidade em P&D


(modelo cross-section)
Variveis
Log do nmero de pessoal ocupado

Deciso de investir em P & D


(modelo Probit)

Intensidade em P&D
(modelo Tobit)

0,00019***

13,845***

Empresa exportadora

0,574***

15.702,40***

Empresa de capital nacional

-0,096***

-7.426,54***

Receita lquida de vendas

2,077***

137.935,90***

Idade da empresa

-46.450***

Lambda

302.351,60***

-2,160***

-237.614,30***

SIM

SIM

13.589

13.589

Constante
Controles setoriais
Observaes
Pseudo R
Teste LR

0,18

0,02

1.882,77***

5.578,6***

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2008.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.

Ao se estimar a equao para intensidade em P&D, foi empregada a informao por empresa. A partir do investimento em P&D estimado por empresa,
procedeu-se normalizao para o pessoal ocupado para estimar as equaes
7 e 8 da produtividade do trabalho. Na tabela 7, so reportados os resultados

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

61

gerados por regresses cross-section empregando a equao 7 estendida e os controles de vis de seleo descritos para a indstria como um todo e para grupos
de intensidade tecnolgica.
TABELA 7

Regresso cross-section para a produtividade do trabalho nas empresas brasileiras


com correo do vis de seleo, 2008
Geral

Intensidade tecnolgica
Baixa

Mdia-baixa

Mdia-alta

Alta

0,148***

0,141***

0,0806***

0,0461**

0,0567***

0,0349

0,211***

0,0544

-0,107

0,0181

-0,0110

-0,0259

0,0750*

-0,221

0,000179***

0,000326***

0,000149***

0,000124*

0,000283

Empresa exportadora

0,357***

0,197***

0,336***

0,605***

0,545

Empresa de capital nacional

-0,553***

-0,500***

-0,247***

-0,488***

-0,919***

Constante

3,416***

2,994***

3,159***

2,936***

5,687***

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

Log do estoque de capital por pessoal ocupado

0,103***

Log do investimento em P&D por pessoal ocupado


Log do nmero de pessoal ocupado
Proporo de pessoal ocupado com 3 grau
completo

Controles setoriais
R

0,280

0,287

0,359

0,294

0,093

Estatstica F

64,29

49,37

55,40

46,72

3.551

Observaes

4.814

1.983

1.299

1.247

285

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2008.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.
Obs: Todas as variveis explicativas, com exceo das dummies e da proporo de pessoal com terceiro grau, esto em logaritmos.

Nota-se que as estimativas para o conjunto da indstria apresentaram sinal


esperado e foram estatisticamente significativas, com exceo do pessoal ocupado,
que perdeu significncia estatstica. A relao entre os investimentos em P&D e
produtividade manteve-se positiva e significativa. Os resultados encontrados para
o modelo considerando a segmentao por intensidade tecnolgica mostram que
as estimativas apresentaram sinal esperado e significncia estatstica. Novamente,
o pessoal ocupado perdeu significncia estatstica. Os coeficientes estimados dos
investimentos em P&D apresentaram sinal positivo e significativo para os setores
de mdia-baixa intensidade tecnolgica. Para os setores de baixa, mdia-alta e alta
intensidade tecnolgica, os coeficientes no foram significativos.
A tabela 8 considera a relao entre a varivel aquisio de mquinas e equipamentos e produtividade. Qualitativamente, os resultados so semelhantes aos
apresentados na tabela 6, em que os coeficientes apresentam sinal esperado e so
significativos estatisticamente, exceto para o pessoal ocupado, que, mais uma vez,
perdeu significncia estatstica. Observa-se que a relao entre gastos em aquisio
de mquinas e equipamentos e produtividade apresenta um coeficiente positivo

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

62

e significativo. Porm, na presena dessa varivel, o coeficiente estimado para investimentos em P&D apresenta uma magnitude menor quando comparado com
o resultado apresentado na tabela 6.
TABELA 8

Regresso cross-section para a produtividade do trabalho nas empresas brasileiras


incluindo pessoal de terceiro grau, dummy para firma exportadora, dummy para capital
nacional e gastos com mquinas e equipamentos com correo do vis de seleo, 2008
Geral

Intensidade tecnolgica
Baixa

Mdia-baixa

Mdia-alta

Alta

Log do estoque de capital por pessoal ocupado

0,126***

0,197***

0,171***

0,0983***

0,0654

Log do investimento em P&D por pessoal ocupado

0,0371*

0,0369

0,184***

0,0562

0,0380

Log do pessoal ocupado

0,0239

0,0130

-0,0209

0,0434

-0,134

Log gastos em mquinas e equipamentos por


pessoal ocupado

0,0669***

0,0607***

0,0478***

0,0573**

0,134

Proporo de pessoal ocupado com 3 grau


completo

0,000132***

0,000211***

0,000122***

8,32e-05

9,60e-05

Empresa exportadora

0,335***

0,0598

0,367***

0,714***

1,285

Empresa de capital nacional

-0,551***

-0,483***

-0,157

-0,525***

-0,856

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

Controles setoriais
Observaes

1.900

756

518

514

112

R2

0,333

0,386

0,419

0,371

0,145

Estatstica F

31,16

27,25

25,91

24,60

1,928

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2008.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.
Obs: Todas as variveis explicativas, com exceo das dummies e da proporo de pessoal com terceiro grau, esto em logaritmos.

Para as estimativas dos coeficientes do modelo considerando a intensidade


tecnolgica, nota-se que os investimentos em P&D apresentam significncia
estatstica e sinal esperado apenas para o setor de mdia-baixa intensidade tecnolgica. Para a varivel gastos com aquisio de mquinas e equipamentos, o
coeficiente estimado mostrou-se estatisticamente significativo e com sinal esperado
para todos os setores, com exceo do setor classificado como de alta intensidade
tecnolgica. Assim, nos setores de alta intensidade tecnolgica, no se observou
correlao entre gastos na aquisio de mquinas e equipamentos e produtividade
do trabalho. A magnitude dos coeficientes relativos aos gastos com aquisio de
mquinas e equipamentos mostra que o impacto diminui medida que passa de
setores de baixa para os demais setores classificados de mdia baixa, mdia alta e
alta intensidade tecnolgica.

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

63

Os resultados para um painel de dados no balanceados com efeitos aleatrios


so apresentados a partir da tabela 9, em que so reportados os resultados para a
equao dos determinantes da deciso da firma investir em P&D e a equao dos
investimentos em P&D. Da mesma forma que no modelo cross-section, na estratgia
de identificao optou-se pela excluso da varivel idade da empresa na estimao
da equao dos determinantes da deciso de investir em P&D. Novamente, os
coeficientes estimados para ambas as equaes apresentam os sinais esperados e
so significativos estatisticamente ao nvel de 1% de confiana.
TABELA 9

Determinantes da deciso da firma investir em P&D e intensidade em P&D (painel)


Variveis

Deciso de investir em P&D


(modelo Probit)

Intensidade em P&D
(modelo Tobit)

Log do nmero de pessoal ocupado

0,0001***

12,938***

Empresa exportadora

0,598***

21.326,24***

Empresa de capital nacional


Receita lquida de vendas

-0,134*

-10.216,58***

4,187***

463.335,20***

Idade da empresa

-50.210***

Lambda

382.255,2***

-1,995***

-294.625,60***

SIM

SIM

13.088

13.005

0,18

0,02

1.766,31***

7.581,18***

Constante
Controles setoriais
Observaes
Pseudo R2
Teste LR

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec 2008.


Nota: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.

De maneira idntica ao procedimento adotado nas regresses cross-section, ao


se estimar a equao para intensidade em P&D, foi empregada a informao por
empresa. A partir do investimento em P&D estimado por empresa, procedeu-se
normalizao para o pessoal ocupado para estimar as equaes 7 e 8 da produtividade
do trabalho. Na tabela 10, so indicados os resultados gerados por regresses em
painel empregando a equao 7 estendida e os controles de vis de seleo descritos
para a indstria como um todo e para grupos de intensidade tecnolgica.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

64

TABELA 10

Regresso em painel no balanceado com efeitos aleatrios para a produtividade


do trabalho nas empresas brasileiras com correo do vis de seleo, 2000, 2003,
2005, 2008
Geral

Intensidade tecnolgica
Baixa

Mdia-baixa

Mdia-alta

Alta

0,109***

0,137***

0,120***

0,0859***

0,0693***

Log do estoque de P&D por pessoal ocupado

0,0373***

0,0522***

0,0898***

-0,0242*

0,112***

Log do pessoal ocupado

0,0883***

-0,00849

0,0791***

0,213***

0,214***

Log do estoque de capital por pessoal ocupado

Controles setoriais
Constante

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

2,132***

1,868***

2,076***

1,604***

1,659***

Observaes

14.928

6.362

4.125

3.785

656

Num. de firmas

9.457

3.651

2.801

2.754

467

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec de 2000, 2003, 2005 e 2008.
Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.
Obs: Todas as variveis explicativas, com exceo das dummies e da proporo de pessoal com terceiro grau, esto em logaritmos.

Como pode ser observado na tabela 10, novamente, para a indstria como
um todo, os coeficientes estimados possuem o sinal esperado e so estatisticamente
significativos a 1% de confiana. A estimativa do coeficiente para o estoque de P&D
apresenta significncia estatstica para todos os grupos e ascendente quando se
considera a segmentao das empresas por intensidade tecnolgica, passando dos
setores de mais baixa para os setores de mais alta intensidade tecnolgica, exceto
nos setores de mdia-alta intensidade tecnolgica. Nesse caso, o coeficiente tem
sinal negativo e significativo apenas a 10% de confiana. A varivel de estoque
de capital, por sua vez, apresenta um impacto sobre a produtividade menor
medida que passa de setores de menor para de maior intensidade tecnolgica. De
um modo geral, isso sugere que nos setores de maior intensidade tecnolgica existe
uma associao maior entre produtividade do trabalho e investimento em P&D
do que entre produtividade do trabalho e estoque de capital.
Finalmente, uma especificao mais geral considerando a incluso das variveis que indicam se a empresa de capital nacional, se a empresa exportadora e
a proporo de funcionrios com terceiro grau apresentada na tabela 11.

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

65

TABELA 11

Regresso em painel no balanceado com efeitos aleatrios para a produtividade do


trabalho nas empresas brasileiras incluindo pessoal de terceiro grau, dummy para firma
exportadora, dummy para capital nacional e gastos com mquinas e equipamentos
com correo do vis de seleo, 2000, 2003, 2005, 2008
Geral
Log do estoque de capital por pessoal ocupado

Intensidade tecnolgica
Baixa

Mdia-baixa

Mdia-alta

Alta

0,0773***

0,101***

0,0896***

0,0625***

0,0486***

Log do estoque de P&D por pessoal ocupado

0,0225***

0,0206***

0,0498***

0,0100

0,169***

Log do pessoal ocupado

0,0561***

0,0104

0,0506***

0,120***

0,106**

Empresa de capital nacional

-0,321***

-0,259***

-0,311***

-0,259***

0,0544

Empresa exportadora

0,301***

0,175***

0,266***

0,496***

1,187***

Proporo de pessoal ocupado com 3 grau


completo

2,526***

3,208***

2,482***

2,295***

1,621***

Controles setoriais
Constante

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

2,413***

2,205***

2,342***

1,959***

1,457***

Observaes

14.928

6.362

4.125

3.785

656

Nmero de firmas

9.457

3.651

2.801

2.754

467

Elaborao dos autores, com base nos dados da Pintec de 2000, 2003, 2005 e 2008.
Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.
Obs: Todas as variveis explicativas, com exceo das dummies e da proporo de pessoal com terceiro grau, esto em logaritmos.

Mais uma vez, para o conjunto da indstria, observa-se que as estimativas dos
coeficientes so significativas a 1% de confiana e apresentam sinal esperado. Ao se
considerar a segmentao das empresas por intensidade tecnolgica, os resultados
assemelham-se queles reportados na tabela 8, exceto no caso do coeficiente estimado
da varivel estoque de P&D nos setores de mdia-alta intensidade tecnolgica, que
perdeu significncia estatstica. Assim, de forma geral, o coeficiente estimado para
o estoque de P&D ascendente ao se passar dos setores de mais baixa para os de
mais alta intensidade tecnolgica. Opostamente, o estoque de capital apresenta
um impacto sobre a produtividade decrescente quando se passa de setores de
menor para setores de maior intensidade tecnolgica. Esses resultados reafirmam
a percepo de que nos setores de maior intensidade tecnolgica h uma maior
associao entre produtividade do trabalho e investimentos em P&D do que entre
produtividade do trabalho e estoque de capital.
Em sntese, os resultados apresentados para os modelos que levam em conta a
deciso da empresa em envolver-se em atividades de P&D e que procuram controlar
o vis de seleo mostram que h uma relao positiva entre investimento em P&D
e produtividade do trabalho nas empresas industriais. Para os modelos estimados
na regresso cross-section, as elasticidades variam no intervalo que vai de 0,03 a
0,22, ao passo que para o modelo estimado para o painel de dados considerando

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

66

a varivel estoque de P&D, a magnitude das elasticidades varia de 0,2 a 0,17.


So resultados que esto de acordo com os verificados na literatura internacional
mencionada na seo 2 deste trabalho. Em termos comparativos, os resultados
para o conjunto da indstria relativos s variveis investimentos em P&D (no caso
da regresso cross-section) e estoque de P&D (para o painel de dados) mostram
que os coeficientes estimados aps controlar o vis de seleo so menores do que
aqueles obtidos quando esse controle no feito. O mesmo ocorre para a maioria
dos coeficientes estimados quando se considera a segmentao das empresas por
intensidade tecnolgica. Ainda assim, as concluses gerais reportadas na seo 4.1
permanecem vlidas mesmo aps o controle pelo vis de seleo.
5 CONCLUSES

Neste trabalho, analisou-se a relao entre investimentos em P&D, inovao e


produtividade do trabalho na indstria brasileira entre 2000 e 2008. O artigo
amparou-se em uma breve reviso bibliogrfica que subsidiou a definio dos
procedimentos metodolgicos adotados. A anlise apoiou-se em regresses cross-section, com dados relativos a 2008, e em painel, com dados relativos s quatro
edies da Pesquisa de Inovao (Pintec) na dcada de 2000. Em ambos os casos,
as regresses foram feitas usando dados do conjunto da indstria de transformao e grupos formados pela agregao de setores de atividades de acordo com a
classificao de intensidade tecnolgica utilizada pela OCDE.
As estatsticas descritivas reunidas sugerem a existncia uma relao positiva
entre P&D, inovao e produtividade. Essa relao percebida nos indicadores
de produtividade das empresas, que mostram que empresas inovadoras possuem
um nvel de produtividade cerca de 30% superior ao das empresas no inovadoras.
Esse diferencial maior ao se levar em conta a abrangncia da inovao realizada
pela empresa: empresas que produziram inovaes para o mercado mundial ou
seja, aquelas que alm de inovadoras so fortemente inseridas nos mercados internacionais possuem produtividade at trs vezes superior das empresas no
inovadoras na indstria de transformao. Alm disso, ao se segmentar as empresas
segundo a sua intensidade tecnolgica, verifica-se que os nveis de produtividade
so ascendentes medida que se passa dos setores de baixa para os setores de alta
intensidade tecnolgica.
Essa relao tambm percebida na anlise economtrica, que levou em
considerao outras variveis que afetam a produtividade das empresas, como
estoque de capital, escolaridade dos funcionrios, insero externa e origem do
capital. Inicialmente, analisou-se a relao da produtividade com um conjunto de
variveis explicativas sem considerar o vis de seleo. Em seguida, empregou-se
uma verso simplificada do modelo originalmente proposto por Crpon, Du-

P&D, inovao e produtividade na indstria brasileira

67

guet e Mairesse (1998) para levar em conta o vis de seleo. Os resultados para
o conjunto da indstria so consistentes com os fatos estilizados e a literatura
sobre o tema e reafirmam a existncia de relao entre investimentos em P&D e
produtividade. Esses resultados so consistentes com os resultados reportados na
literatura sobre o tema.
Neste trabalho, procurou-se avanar, no entanto, na estimao dessa relao
para diferentes grupos formados pela agregao de setores de atividades de acordo
com a classificao de intensidade tecnolgica utilizada pela OCDE. Os resultados indicam que a relao entre P&D e produtividade tanto maior quanto mais
intensivo em tecnologia o setor. Assim, em setores nos quais a competio
mais dependente de tecnologia, que so os setores que mais investem em P&D, os
efeitos da P&D sobre a produtividade das empresas so maiores do que em setores
tradicionais. Alm disso, resultados mostram tambm que o inverso ocorre com
o estoque de capital, cujos efeitos sobre a produtividade so maiores nos setores
de menor intensidade tecnolgica. Essas concluses tm evidentes implicaes de
poltica, uma vez que podem orientar uma melhor alocao dos recursos destinados
a promover ganhos de produtividade na indstria brasileira.
Referncias

ALVES, P. F.; SILVA, A. M. Estimativa do estoque de capital das empresas


industriais brasileiras. Braslia: Ipea, jan. 2008. (Texto para Discusso, n. 1.325).
CAVALCANTE, L. R.; DE NEGRI, F. Evoluo recente dos indicadores de produtividade no Brasil. In: DE NEGRI, F.; CAVALCANTE, L. R. Produtividade
no Brasil: desempenho e determinantes. Braslia: Ipea, 2014.
CONTE, A.; VIVARELLI, M. One or many knowledge production functions?
Mapping Innovative Activity Using Microdata. Institute for the Study of Labor
(IZA), 2005. (IZA Discussion Papers 1878).
CRPON, B.; DUGUET, E.; MAIRESSE, J. Research, innovation and productivity: an econometric analysis at the firm level. Econ. Innov. New Techn., v. 7.
p. 115-158, 1998.
GRILICHES, Z. Issues in assessing the contribution of research and development to
productivity growth. The Bell Journal of Economics, v. 10, n. 1, p. 92-116, 1979.
MOHNEN, P.; HALL, B. H. Innovation and productivity: an update. Eurasian
Business Review, v. 3, n. 1, p. 47-65, 2013.
ORTEGA-ARGILS, R.; POTTERS, L.; VIVARELLI, M. Is corporate R&D
investment in high-tech sectors more effective? Contemporary Economic Policy,
v. 28, n. 3, p. 353-365, Dec. 2009.

68

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

______. R&D and productivity: testing sectoral peculiarities using micro data.
Empirical Economics, v. 41, n. 3, p. 817-839, Dec. 2011.
PAKER, A.; GRILICHES, Z. Patents and R&D at the firm level: a first look.
NBER Working paper series, Oct. 1980. (Working Paper n. 561).
PAKER, A.; GRILICHES, Z. Patents and R&D at the firm level: a first look. In:
Griliches, Z. R&D, Patents, and Productivity. Chicago: University of Chicago
Press, 1984.

CAPTULO 3

ECONOMIAS DE ESCALA, ECONOMIAS DE ESCOPO E EFICINCIA


PRODUTIVA NA INDSTRIA BRASILEIRA DE TRANSFORMAO*
Luiz A. Esteves**

1 INTRODUO

O principal objetivo do trabalho computar os ndices de eficincia tcnica de cada


um dos bens industriais produzidos no Brasil, para cada uma das plantas produtoras
destes bens, de modo a obtermos informaes acerca da sua distribuio, sua mdia
e da sua varincia. Tal informao possibilita-nos inferir o quo desigual pode ser a
eficincia tcnica entre produtores de um mesmo bem, revelando, assim, potenciais
origens de ineficincia. Um segundo objetivo verificar o papel que as economias
de escala e de escopo exercem sobre a produo de tais unidades produtivas. Em
suma, o trabalho busca decompor a anlise da produtividade em duas partes:
uma primeira parte diz respeito aos ganhos decorrentes de economias de escala
e de escopo e uma segunda parte diz respeito eficincia tcnica proveniente de
caractersticas no observveis e invariantes no tempo de cada unidade produtiva.
Em termos gerais, tais caractersticas no observveis so comumente relacionadas
a fatores como progresso tcnico, estratgia corporativa, aspectos institucionais da
firma e de suas respectivas unidades produtivas etc.
Os potenciais ganhos de produtividade decorrentes de economias de escala
e de escopo so capturados por meio da estimativa de funes de produo aumentadas, que incluem controles para o caso de empresas multiplantas e unidades
produtivas multiprodutos. A partir das estimativas das funes de produo,
podemos tambm obter os ndices de eficincia tcnica. Como ser observado em
detalhe nas prximas sees, este ndice de eficincia tcnica que repousa dentro
do intervalo entre zero e um, representando mxima eficincia quando igual
unidade e implicando maiores graus de ineficincia medida que se distanciam da

* O autor grato ao suporte fornecido pelos estatsticos e programadores do Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada
(Ipea), Leandro Justino Pereira Veloso e Glaucia Ferreira. O autor tambm grato aos comentrios e sugestes de
Fernanda De Negri, Luiz Ricardo Cavalcante e Lucas Mation. As opinies expressas aqui no representam a opinio
formal do Conselho Administrativo de Defesa Econmica (Cade), da Universidade Federal do Paran (UFPR), ou do
Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq).
** Economista-chefe do Conselho Administrativo de Defesa Econmica (Cade). Professor da Universidade Federal do
Paran (UFPR). Pesquisador do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq).

70

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

unidade em direo a zero varia consideravelmente entre as diversas plantas que


produzem um mesmo bem. Na realidade, tais ndices variam consideravelmente at
mesmo entre as diversas plantas de uma mesma empresa, ou seja, h uma grande
heterogeneidade produtiva intrassetorial e at mesmo intrafirma para a produo
de um mesmo bem manufaturado.
Algum grau de heterogeneidade entre as plantas produtivas esperado, at
mesmo para unidades produtivas de uma mesma empresa, uma vez que tais plantas
so alocadas muitas vezes em diferentes localidades por motivos logsticos, fiscais,
mercadolgicos, sindicais etc. (Bartik, 1985; Greenhut, 1992; Hoover, 1937).
tambm sabido que nem sempre as unidades de uma mesma empresa utilizam
o mesmo tipo de equipamento, de maquinrio e de capital humano. As plantas
industriais mais novas tendem a utilizar equipamentos mais modernos, enquanto
as plantas mais antigas tendem a operar com maquinrio menos eficiente, mas
que ainda no atingiu o grau de obsolescncia tcnica e econmica que justifique
sua substituio imediata (Chand; Sethi, 1982; Goldstein; Ladany; Mehrez, 1986;
Sethi; Chand, 1979). Contudo, nosso desejo dar um passo alm da considerao
de tais fatores. Nosso objetivo computar as heterogeneidades potencialmente
decorrentes de fatores tecnolgicos e institucionais das plantas e das firmas.
Sabe-se tambm que as dimenses dos mercados relevantes variam consideravelmente para os diferentes produtos industriais. Alguns produtos apresentam
caractersticas de commodities internacionais, ou seja, seus preos so determinados
internacionalmente, a rivalidade dos importados considervel e, nestes casos, no
haveria muito espao para grandes variaes de eficincia tcnica de produo,
principalmente variaes muito distantes da fronteira eficiente de produo (ponto
no qual nossos ndices de eficincia tcnica so prximas da unidade). Por sua vez,
mercados relevantes de menor dimenso geogrfica, com baixa contestabilidade de
bens substitutos, por exemplo, possibilitam a obteno de quase-rendas por parte
das firmas (Tirole, 1988; Buccirossi, 2007). A ausncia de rivalidade e a garantia de
lucros supracompetitivos abrem, ento, espao para o exerccio de comportamentos
indolentes e ineficientes por parte das firmas. Este comportamento conhecido na
literatura econmica como ineficincia-X (Leibenstein, 1966), que pode ser uma
fonte de heterogeneidade e acmulo de ndices de eficincias tcnicas distantes da
unidade, ou seja, da fronteira eficiente de produo.
As questes centrais a serem endereadas no presente trabalho so:
i) a produo de determinado bem em diferentes plantas industriais de uma mesma
empresa justificada por economias de escala na produo?; e ii) a produo de
um portflio de bens dentro de uma mesma unidade produtiva justificada por

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao

71

economias de escopo e de diversificao na produo?1 Qual o grau de eficincia


tcnica da indstria brasileira? A disperso de ndices de eficincia tcnica entre
setores e entre plantas produtivas de um mesmo bem elevada? Quais os setores
industriais mais ou menos promissores em termos de eficincia tcnica?
Cabe, de antemo, alertar o leitor que o presente artigo no capaz de
responder de forma exaustiva e minuciosa todas as questes endereadas, o que
envolveria um projeto de pesquisa de maior flego e envergadura, inclusive com a
adoo de recortes amostrais e metodologias empricas alternativas, principalmente
aqueles baseados em recortes setoriais com aplicao de mtodos de identificao
contrafactuais, grupos de tratamento e controle, event study etc.2
O presente artigo dividido em cinco sees, incluindo a presente introduo.
A segunda seo dedicada reviso da literatura econmica no que diz respeito
s economias de escala e s economias de escopo. A terceira seo dedicada
apresentao dos aspectos metodolgicos que norteiam o estudo emprico aqui
desenvolvido, mais especificamente a estratgia economtrica do estudo. A quarta
seo dedicada apresentao e discusso dos resultados. A quinta e ltima seo
dedicada s concluses e consideraes finais.
2 ECONOMIAS DE ESCALA E ECONOMIAS DE ESCOPO

O objetivo da presente seo apresentar uma breve discusso acerca dos fatores
determinantes das economias de escala e economias de escopo nos processos
produtivos, com especial destaque para os processos de produo na indstria
de transformao.
2.1 Origens de economias de escala

A primeira aproximao que qualquer aluno de um curso introdutrio de economia


tem com o tema economias de escala por meio do bem conhecido grfico da
curva de custo envelope, ou seja, a curva de custo mdio de longo prazo, que serve
como um envelope para as curvas de custo mdio de curto prazo, para diferentes
plantas timas com diferentes tamanhos de escalas. Portanto, usual atribuirmos
as economias de escala principalmente questo da indivisibilidade dos ativos
(Moore, 1959).
1. Devemos esclarecer que sero analisadas especificamente as economias de escala e de escopo na produo. Devemos
esclarecer tambm que a deciso de uma empresa tornar-se multiplanta ou de uma unidade produtiva tornar-se multiproduto no exclusivamente determinada por fatores produtivos. Tal deciso inclui fatores logsticos, mercadolgicos
e trabalhistas, entre outros.
2. Gopal et al. (2013), por exemplo, providenciam um estudo (event study) bem interessante acerca do impacto da
introduo da produo de um novo modelo de veculo sobre a produtividade das plantas automobilsticas nos Estados
Unidos (EUA). Os autores encontram um efeito negativo sobre a produtividade da ordem de US$ 42-US$ 53 milhes
por lanamento. Os autores tambm discutem mecanismos para mitigar tais decrscimos de produtividade.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

72

A noo de economias de escala decorrentes das curvas de custo envelope tende


a negligenciar outras maneiras pelas quais as plantas industriais podem expandir.
As expanses de capacidade podem decorrer da construo de novas plantas em
novas localidades; da separao da unidade de servios de apoio (financeiros, administrativos, laboratrios etc.) que atendam a mltiplas unidades fabris; introduo
de novas instalaes produtivas que sejam entremeadas com as antigas (scrambled
facilities); converses de plantas ou processos na produo de um bem para outro;
e eliminao de reas de gargalos nas plantas (Op. cit.).
Um segundo ponto a ser destacado quando da anlise da origem de economias
de escala que o nmero de combinaes de insumos considerados factveis para a
engenharia (conjunto de possibilidades tecnolgicas) muito maior que o nmero
de combinaes observadas em operao (conjunto de possibilidades economicamente viveis) pelos economistas. O fato que at mesmo pequenas mudanas no
vetor de preos dos insumos so capazes de modificar preos relativos e, por sua
vez, modificar o rol de possibilidades economicamente viveis (Chenery, 1949).
As mudanas de preos relativos dos insumos so capazes de alterar o rol de
possibilidades economicamente viveis, bem como o montante de insumos utilizados, ou seja, medida que uma unidade produtiva se expande, os insumos podem
mudar no apenas quantitativamente, mas tambm qualitativamente. Isso significa
dizer que diferentes tipos de insumos podem ser empregados para diferentes nveis
de escala e tais mudanas de qualidade se manifestam como mudanas de eficincia
produtiva. Portanto, tudo o mais constante, a dimenso da utilizao de insumos,
que est estritamente relacionada com a dimenso da prpria planta, pode ser
uma origem de eficincia de escala por motivos qualitativos (Chamberlin, 1948).
2.2 Origens de economias de escopo

As economias de escopo so tambm conhecidas como economias de diversificao.


Conforme Panzar e Willig (1977), as economias de diversificao surgem quando
o custo da produo conjunta de dois ou mais bens menor que a soma dos custos
individuais de produo para cada um deles. Suponhamos bens y1 e y2 a produo
destes bens envolveria economias de escopo se:

) (

) (

c y1 , y2 < c y1 ,0 + c 0, y2

(1)

onde c o custo de produo. Outra concluso que pode ser obtida da


equao (1) que na presena de economias de escala na produo de y1
e y2 , uma empresa produzindo os dois bens seria mais eficiente que duas
empresas especializadas em um nico produto (Willig, 1979).

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao

73

Uma segunda fonte de economias de diversificao a transferncia de know


how entre diferentes aplicaes. A transferncia de informaes entre aplicaes
produtivas alternativas dentro de uma mesma organizao poder gerar economias
de escopo caso os custos de tal transferncia sejam relativamente baixos. Nestes
casos, as economias de escopo decorrem do fato de o know how apresentar as
caractersticas de um bem pblico, ou seja, ser utilizado em diferentes aplicaes
(no concorrentes entre si) sem que seu valor em qualquer uma destas aplicaes
seja substancialmente reduzido (Teece, 1980).
Uma terceira fonte de economias de escopo est, assim como no caso das
economias de escala, relacionada indivisibilidade dos ativos. Williamson (1975)
sugere que tais indivisibilidades podem ser dividas em dois tipos. O primeiro tipo
est relacionado utilizao de ativos fsicos e este caso o mais parecido quele
j apresentado na discusso sobre economias de escala, ou seja, se a produo conjunta de dois ou mais bens trauxer como implicao a reduo do custo mdio,
a economia de escopo ser interpretada da mesma maneira que a economia de
escala representada em um grfico da curva de custo envelope para uma cesta de
bens produzidos.
O segundo tipo de indivisibilidade est associado com a aquisio de informao (Radner, 1970). Gastos com pesquisa e desenvolvimento (P&D), por exemplo,
so comumente modelados na literatura econmica como fixed setup costs, ou seja,
demandam volumes de recursos que no necessariamente guardam relao com o
volume de recursos despendidos no processo de produo na qual a informao
adquirida ser utilizada. Nestes casos, a diversificao poder trazer eficincias.
Tais ganhos podem ser facilmente visualizados quando buscamos compreender a
motivao da constituio de Research Joint Ventures (RJV) (Caloghirou; Ioannides;
Vonortas, 2003) por empresas de diferentes segmentos, em que todos os participantes da RJV contribuem com uma parcela do fixed setup costs que poder gerar
informao relevante para aplicao em cada um dos segmentos.
3 ESTRATGIA EMPRICA

O objetivo da presente seo apresentar os aspectos metodolgicos da pesquisa


emprica conduzida neste trabalho. Como j mencionado na introduo, o principal
objetivo do trabalho computar os ndices de eficincia tcnica de cada um dos
bens industriais produzidos no Brasil, para cada uma das plantas produtoras destes
bens, de modo a obtermos informaes acerca da sua mdia e da sua varincia.
Um segundo objetivo verificar o papel que as economias de escala e de escopo
exercem sobre a produtividade de tais unidades fabris. Neste sentido, computamos
os ndices de eficincia tcnica a partir de um modelo de fronteira estocstica com
dados de painel. Para tanto, so especificadas funes de produo aumentadas

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

74

(que incluem controles para o caso de empresas multiplantas e unidades produtivas


multiprodutos) para cada um dos bens industriais, sendo que em cada uma das
funes so utilizadas informaes de todas as plantas industriais brasileiras que
produzem aquele bem em questo.
De forma a capturar heterogeneidades produtivas decorrentes de economias de
escala e de economias de escopo, so introduzidas variveis dummy na especificao
das funes de produo, reportando situaes nas quais as unidades produtivas so
multiproduto ou no e quando a unidade produtiva analisada partilha produo
com outra unidade produtiva da mesma empresa (empresa multiplanta). O objetivo verificar se os coeficientes destas dummies so estatisticamente significativos,
podendo ser positivos ou negativos. Desta forma, obteremos ndices de eficincia
com controle para algum grau de heterogeneidade decorrente de economias de
escala e de escopo, possibilitando, assim, decompor a anlise conforme mencionado
na introduo do texto.
3.1 Fronteira estocstica

At o presente momento, no apresentamos uma definio formal do que so, nem


como so computados os ndices de eficincia tcnica. Nesta seo, estes pontos
sero esclarecidos. Para computarmos os ndices de eficincia tcnica, utilizado
um modelo de fronteira estocstica, originalmente desenvolvido por Aigner, Lovell
e Schmidt (1977) e Meusen e Van Den Broeck (1977). O mtodo parte da hiptese de que as empresas produzem a partir de uma determinada especificao de
funo de produo, em que cada firma potencialmente apresenta algum grau de
ineficincia tcnica e tais nveis de produo tambm estariam sujeitos a choques
aleatrios. Nestes termos e sob tais hipteses, o processo de produo apresentaria
a seguinte especificao algbrica:

qit = f zit , it evit

(2)

onde qit a quantidade produzida pelo estabelecimento produtivo i no perodo t,


zit um vetor de insumos de produo, um vetor de coeficientes de produo,
it o nvel de eficincia do estabelecimento produtivo i no perodo t e evit um
termo de erro estocstico. O ndice de eficincia tcnica it deve estar dentro
do intervalo (0,1), ou seja, deve ser estritamente maior que zero, o que significa
que a produo no negativa e no nula e no limite superior igual a um, o que
significa que a produo est sendo conduzida da forma mais eficiente possvel,
ou seja, dentro da fronteira das possibilidades de produo com aquele conjunto
de insumos, zit .

(2

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao

75

Tomando o logaritmo natural de ambos os lados da equao (2) , temos que:

( )

( )

ln qit = ln f zit , + ln it + vit

(3)

(3)

Assumindo que a funo de produo f zit , seja linear em logs e assumindo que existam k fatores de produo, podemos especificar a expresso (3) da
seguinte maneira:

( )

( )

ln qit = 0 + j ln z jit + vit uit


j=1

(4)

( )

( )

sendo que uit = ln it . Como uit subtrado de ln qit , restringir uit > 0
implica que 0 < it 1 , como j mencionado anteriormente. A equao (4) uma
variante da especificao de fronteiras estocsticas para dados de painel, onde vit
o termo de erro aleatrio e uit o efeito variante no tempo (time-varying panel-level effect). Outra forma de especificar a equao (3) por meio do modelo de
efeito no variante no tempo (time-invariant panel-level effect). Neste segundo
caso, assume-se que uit = ui , ui ~ iid N + , u2 , vit ~ iid N 0, v2 , e ui e vit
so independentemente distribudos entre si e entre as demais variveis explicativas
do modelo (Battese; Coelli, 1992, 1995).3

Em termos prticos, a diferena entre os dois modelos repousa sobre a hiptese de o ndice de eficincia tcnica de determinado estabelecimento variar ou
no durante o perodo especificado no painel de dados. Caso no varie, o ndice
de eficincia tcnica ser nico para cada planta, sendo i = exp(ui ), independentemente do tempo. Caso varie no tempo, haver um ndice de eficincia igual
a it = exp(uit ) para cada um dos perodos t.
Cabe destacar que em nosso procedimento computada uma fronteira
estocstica para cada um dos bens produzidos pela indstria de transformao
no Brasil, ou seja, so necessrias estimativas para algumas centenas de produtos.
Evidentemente que aqueles bens produzidos por um nmero muito pequeno de
estabelecimentos so retirados do exerccio, seja por motivo de um nmero muito
reduzido de graus de liberdade, seja por motivo de integridade da confidencialidade
dos dados.

3. A escolha do melhor modelo depende da maior aderncia aos dados analisados. No caso do presente estudo, o
segundo modelo (time-invariant panel-level effect) apresenta maior aderncia.

( 4)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

76

4 RESULTADOS
4.1 Dados

Em nosso exerccio emprico foi construdo um painel de dados com informaes de


produo de bens agregadas por unidades locais (plantas) e por empresas (produo
da soma das unidades locais). As informaes foram coletadas de quatro diferentes
bases de dados: i) Pesquisa Industrial Anual (PIA) Produto; ii) PIA Unidade Local;
iii) PIA Empresa; e iv) Relao Anual de Informaes Sociais do Ministrio do
Trabalho e Emprego (Rais/MTE). As vrias bases de dados so interligadas por
meio de identificadores nicos (Cadastro Nacional de Pessoa Jurdica CNPJ).
Trata-se de painis no balanceados de unidades locais e de empresas para o perodo de 2005 a 2011.
Faz-se necessrio mencionar que nenhum controle acerca da entrada e da
sada de estabelecimentos ou de empresas foi considerado durante o tratamento
dos dados, de modo que tal fator pode gerar potenciais vieses de seleo nas estimativas, pois no possvel afirmar que tais entradas e sadas sejam distribudas
aleatoriamente e que no guardem nenhuma relao com seus respectivos ndices de
eficincia tcnica de produo. Por sua vez, a utilizao de painis balanceados, ou
seja, eliminando da amostra as entradas e sadas no perodo, tambm implicariam
vieses de seleo e estimativa, mais especificamente por conta do vis de empresas
ou estabelecimentos sobreviventes.
4.2 Funes de produo

O apndice 1 reporta os coeficientes estimados para cada uma das variveis explicativas das funes de produo. Na especificao estocstica do modelo da funo de
produo foi utilizado o log do valor da produo do bem pela unidade produtiva
como varivel dependente e os logs dos valores de estoque de capital (lnCapital),
da mo de obra (lnTrabalho) e dos custos de operaes industriais (lnCOI) como
regressores, alm da dummy de empresa multiplanta (multi_planta) e da dummy
de unidade produtiva multiproduto (multi_produto).

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao

77

Foram estimadas 261 funes de produo, sendo uma para cada produto
industrial, especificados no apndice 1 em termos de cdigo Classificao Nacional
de Atividades Econmicas (CNAE) primeira coluna e descrio de produto
segunda coluna. Alm dos coeficientes dos parmetros, o apndice 1 tambm
reporta os seus respectivos erros-padro.
Em termos gerais os coeficientes das variveis lnCapital, lnTrabalho e lnCOI
apresentam os sinais esperados e, em sua grande maioria, apresentam nvel de significncia superior a 99% (ou p-valor<0,01). J no caso dos coeficientes da varivel
Dummy multi_plata, podemos observar um grande nmero de funes de produo
com coeficientes negativos e estatisticamente significativos. Isso sugere que em muitos
casos a concentrao da produo de um bem em um nmero menor de unidades
produtivas de uma mesma empresa poderia implicar ganhos de produtividade, provavelmente associados a ganhos decorrentes de escala de produo. Contudo, deve-se
esclarecer que a utilizao de vrias unidades produtivas no justificada apenas por
fatores relacionados escala, mas tambm a fatores relacionados logstica e tributao,
ou seja, as economias de custos com logstica e tributos com a produo adicional
em uma nova unidade pode mais do que compensar eventuais perdas de escala na
produo. Na prtica, tal resultado sugere que melhor infraestrutura logstica, associada reduo na assimetria de incentivos fiscais entre regies, tenderia a concentrar
a produo industrial brasileira em um nmero menor de plantas industriais.
Um nmero grande de funes de produo com coeficientes negativos e significativos tambm observado para a varivel dummy multi_produto. Isso sugere que um
nmero grande de plantas industriais brasileiras produzem um portflio de produtos
industriais por outros motivos que no a obteno de ganhos de escopo e de diversificao na produo. Isso no significa dizer que operar com um rol de produtos no
traga outros ganhos de diversificao para a firma, tais como vantagens competitivas
em barganha de contratos, comercializao e distribuio de produtos complementares.
Parece claro que tais ineficincias produtivas so mais provveis em um ambiente com
elevados custos de transao, informao assimtrica e demais imperfeies de mercado, tais como mercados oligopolizados e expostos a pouca competio internacional.
Na prtica, tal resultado sugere que uma potencial elevao da competio tenderia a
reduzir o portflio de produo de algumas plantas industriais brasileiras.
4.3 ndices de eficincia tcnica

O apndice 2 reporta os ndices de eficincia tcnica obtidos em cada uma das funes
de produo apresentados no apndice 1. Alguns ndices foram descartados: alguns
por no terem sido efetivamente computados, implicando informaes perdidas
(missings); outros foram computados com valores iguais a zero, o que completamente
contraintuitivo, considerados, assim, como outliers. Desconsiderando as informaes
missings e outliers, chegamos a um total de 198 ndices de eficincia tcnica, ou seja,
distribuies de ndices para cada um dos 198 produtos manufaturados analisados.

78

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Segundo as estimativas do presente trabalho, o produto manufaturado produzido com maior eficincia tcnica no Brasil o ferro-gusa, com um ndice de
eficincia tcnica mdio de 0,7969. Outro ponto a ser destacado que, alm de
apresentar uma mdia elevada para os ndices de eficincia tcnica, seu desvio
padro relativamente pequeno, 0,1043. Em termos prticos, isso significa que a
maioria das 479 unidades produtoras de ferro-gusa do Brasil altamente eficiente.
Outro ponto a merecer destaque que, entre os dez bens manufaturados
produzidos com maior eficincia tcnica no Brasil, quatro so da indstria de
fabricao de produtos minerais no metlicos (CNAE 23). So eles: i) ladrilhos,
placas e azulejos de cermica para pavimentao ou revestimento e esmaltados,
com um ndice de eficincia tcnica igual a 0,7260; ii) elementos pr-fabricados
para construo civil de cimento ou concreto (estacas, postes, caixas de gua etc.),
com um ndice de eficincia tcnica igual a 0,6586; iii) granito talhado, serrado ou
trabalhado de outro modo, inclusive chapas de granito para pias, com um ndice
de eficincia tcnica igual a 0,6466; e iv) telhas de cermica, com um ndice de
eficincia tcnica igual a 0,6128.
J na outra cauda da distribuio, temos o segmento produtor de ventiladores
ou coifas (exaustores) para uso industrial como o segmento com a menor mdia de
ndice de coeficiente tcnico, cujo valor igual a 0,0307. Adicionalmente, entre
os dez bens manufaturados produzidos com menor eficincia tcnica no Brasil,
trs so da indstria de fabricao de mveis (CNAE 31). So eles: i) balces ou
vitrines de madeira, com um ndice de eficincia tcnica igual a 0,0722; ii) bancos
de madeira, com um ndice de eficincia tcnica igual a 0,0537; e iii) mesinhas de
cabeceira de madeira, com um ndice de eficincia tcnica igual a 0,0426.
O grfico 1 mostra a distribuio dos ndices de eficincia mdios para os
198 produtos manufaturados. O grfico apresenta um polgono de frequncias e
uma curva de distribuio normal. A curva serve de referncia para compararmos
a distribuio real com uma distribuio normal. Como pode ser visto, temos
uma distribuio levemente assimtrica com concentrao direita e cauda
esquerda. A mdia desta distribuio de 0,40679, com mediana de 0,42873 e
desvio padro de 0,15160.

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao

79

GRFICO 1

Distribuio dos ndices de eficincia tcnica mdios


3,5

Estatstica de Teste para Normalidade:


Qui-quadrado(2) = 18,309 [0,0001]

etfp
N(0,40678 0,1516)

Densidade

2,5

1,5

0,5

0
0

0,2

0,4

0,6

0,8

etfp
Elaborao do autor, a partir de dados obtidos da Pesquisa Industrial Anual (PIA) e Relao Anual de Informaes Sociais do
Ministrio do Trabalho e Emprego (Rais/MTE), perodo de 2005 a 2011.

Em termos prticos, isso significa que o desempenho produtivo da indstria


brasileira de transformao poderia ser majorado significativamente com a alocao mais eficiente dos recursos j utilizados. Na realidade, podemos inferir que a
eficincia produtiva poderia ser at mesmo duplicada em muitos casos.
Os resultados apresentados no presente artigo sugerem que ganhos de produtividade poderiam ocorrer no somente por meio de realocao de recursos j
utilizados tais como desativar plantas e realocar produo em outras unidades que
propiciassem ganhos de escala na produo; ou reduo de portflio, desativando
a produo de bens que no tragam economias de escopo na produo mas
tambm por meio de medidas que reduzissem a disperso dos ndices de eficincia
tcnica, que, como j mencionamos, esto mais comumente relacionados a fatores
como progresso tcnico e fatores institucionais. Contudo, no estamos falando
somente de fatores institucionais no mbito macroeconmico, que a princpio
afetariam todas as unidades produtivas de forma supostamente simtrica, mas
de fatores institucionais em nvel da firma e em nvel local. Em suma, estamos
querendo dizer que fatores como benchmarking de melhores prticas corporativas

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

80

e de administraes pblicas locais podem ser to relevantes na determinao da


produtividade quanto fatores macroeconmicos.
Tambm no restam dvidas de que algumas imperfeies de mercado sejam responsveis por parte da ineficincia produtiva de alguns setores e unidades
produtivas, principalmente aquelas imperfeies relacionadas ao baixo grau de
rivalidade e competio dos mercados. Uma primeira evidncia j foi discutida
nas sees anteriores, quando abordamos o fato de unidades produtivas operarem
com multiprodutos sem que obtivessem da economias de escopo na produo.
GRFICO 2

Relao mdia vs. desvio padro dos ndices de eficincia tcnica


Desvio Padro Versus etfp (com ajustamento por mnimos quadrados)
0,7

Y = 0,154 + 0,195X

0,6

Desvio Padro

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0
0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

etfp
Elaborao do autor, a partir de dados obtidos da Pesquisa Industrial Anual (PIA) e Relao Anual de Informaes Sociais do
Ministrio do Trabalho e Emprego (Rais/MTE), perodo de 2005 a 2011.

Finalmente, podemos verificar a partir do grfico 2 que um grande nmero


de produtos industriais apresenta desvio padro de ndice de eficincia tcnica
consideravelmente elevado. Isto significa que empresas altamente produtivas
compartilham o mesmo mercado com empresas altamente ineficientes. A pergunta bvia : como as empresas menos eficientes no so expelidas do mercado
pelas mais eficientes? Ou substitudas por entrantes mais eficientes? A ausncia de
competio e rivalidade , sem dvida, uma hiptese a ser levantada para justificar
tal comportamento. Neste sentido, poderamos inferir que um aumento do nvel

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao

81

de competio tenderia a reduzir os desvios padres da distribuio de ndices de


eficincia tcnica, bem como reduzir o nmero de unidades produtivas multiproduto que no apresentem economias de escopo na produo.
5 CONCLUSES

O presente trabalho teve como objetivo computar uma distribuio de ndices de eficincia tcnica de cada um dos bens industriais produzidos no Brasil.
Um segundo objetivo foi verificar como as economias de escala e de escopo
cooperam para a obteno de ganhos de produtividade na indstria brasileira.
Os ndices de eficincia tcnica foram computados a partir de um modelo de fronteira estocstica com dados de painel. Neste sentido, foram especificadas funes de
produo aumentadas para cada um dos bens industriais, sendo que em cada uma
das funes foram utilizadas informaes de todas as plantas industriais brasileiras
que produzem aquele bem em anlise.
Os principais resultados obtidos em nosso exerccio emprico so listados a seguir.
1) Muitas empresas produzem um mesmo bem em diversas plantas, mas
ganhos de escala seriam obtidos caso houvesse concentrao da produo
em um nmero menor de unidades produtivas.
2) Muitas unidades produtivas operam com a produo de mltiplos bens
(multiproduto) sem que sejam obtidos ganhos decorrentes de economias
de escopo e de diversificao na produo.
3) Segundo as estimativas do presente trabalho, o bem manufaturado produzido com maior eficincia tcnica no Brasil o ferro-gusa, com um
ndice de eficincia tcnica mdio de 0,7969.
4) Entre os dez bens manufaturados produzidos com maior eficincia tcnica
no Brasil, quatro so da indstria de fabricao de produtos minerais
no metlicos (CNAE 23).
5) Entre os dez bens manufaturados produzidos com menor eficincia tcnica no Brasil, trs so da indstria de fabricao de mveis (CNAE 31).
6) A distribuio dos ndices mdios de eficincia tcnica levemente assimtrica, com concentrao direita e cauda esquerda. A mdia desta
distribuio de 0,40679, com mediana de 0,42873 e desvio padro
de 0,15160.
7) O desempenho produtivo da indstria brasileira de transformao poderia ser majorado significativamente com a alocao mais eficiente dos
recursos j disponveis. Na realidade, podemos inferir que a eficincia
produtiva poderia ser at mesmo duplicada em alguns casos.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

82

8) Um grande nmero de produtos industriais apresenta desvio padro de


ndice de eficincia tcnica consideravelmente elevados. Isso significa que
empresas altamente produtivas compartilham o mesmo mercado com
empresas altamente ineficientes.
Os resultados apresentados no presente artigo sugerem que ganhos de produtividade poderiam ocorrer no somente por meio de realocao de recursos
j utilizados, mas tambm por meio de medidas que reduzissem a disperso dos
ndices de eficincia tcnica, que esto mais relacionados a fatores como progresso
tcnico e a fatores institucionais.
Em termos de polticas pblicas, acreditamos que no devemos nos limitar
a considerar somente fatores institucionais no mbito macroeconmico, que a
princpio afetariam todas as unidades produtivas de forma supostamente simtrica,
mas tambm a fatores institucionais em nvel da firma e em nvel local. Estamos
querendo dizer que fatores como benchmarking de melhores prticas corporativas
e de administraes pblicas locais podem ser to relevantes na determinao e
aumento da produtividade quanto fatores macroeconmicos.
REFERNCIAS

Aigner, D. J.; Lovell, C. A. K.; Schmidt, P. Formulation and estimation of stochastic frontier production function models. Journal of Econometrics,
v. 6, p. 21-37, 1977.
BARTIK, T. J. Business location decisions in the United States: estimates of the
effects of unionization, taxes, and other characteristics of states. Journal of Business and Economic Statistics, v. 3, n. 1, p.14-22, 1985.
Battese, G. E.; Coelli, T. J. Frontier production functions, technical
efficiency and panel data: with application to paddy farmers in India. Journal of
Productivity Analysis, v. 3, p.153-169, 1992.
BATTESE, G. E.; COELLI, T. J. A model for technical inefficiency effects in a
stochastic frontier production function for panel data. Empirical Economics,
v. 20, p. 325-332, 1995.
BUTIROSSI, P. Handbook of antitrust economics. Cambridge, MA: MIT Press, 2007.
CALOGHIROU, Y.; IOANNIDES, S.; VONORTAS, N. Research joint ventures.
Journal of Economic Surveys, v. 17, p. 541-570, 2003.
CHAMBERLAIN, E. H. Proportionality, divisibility and economies of scale.
Quarterly Journal of Economics, v. 63, n. 1, p. 128-131, 1948.
CHAND, S.; SETHI, S. Planning horizon procedures for machine replacement
models with several possible replacement alternatives. Naval Research Logistics,
v. 29, p. 483-493, 1982.

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao

83

CHENERY, H. B. Engineering production functions. Quarterly Journal of


Economics, v. 63, n. 4, p. 507-531, 1949.
GOLDSTEIN, T.; LADANY, S.; MEHREZ, A. A dual machine replacement
model: a note on planning horizon procedures for machine replacement. Operations Research, v. 34, p. 938-941, 1986.
GOPAL, A. et al. The impact of new product introduction on plant productivity in the north american automotive industry. Management Science, v. 59,
p. 2217-2236, 2013.
GREENHUT, M. L. Location theory. In: GREENWALD, D. (Ed.). Encyclopedia
of Economics. 2. ed. New York: McGraw Hill 1993.
HOOVER, E. M. Location theory and the shoe and leather industries. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1937.
LEIBENSTEIN, H. Allocative efficiency vs. X-efficiency. American Economic
Review, v. 56, n. 3, p. 392-415, 1966.
Meeusen, W.; van den Broeck, J. Efficiency estimation from CobbDouglas production functions with composed error. International Economic
Review, v. 18, p. 435-444, 1977.
MOORE, F. T. Economies of scale: some statistical evidence. Quarterly Journal
of Economics, v. 73, n. 2, p. 232-245, 1959.
PANZAR, J.; WILLIG, R. Economies of scale and economies of scope in multioutput production. Quarterly Journal of Economics, v. 91, n. 3, p. 481-493, 1977.
RADNER, R. Problems in the theory of markets under uncertainty. American
Economic Review, v. 60, n. 2, p. 454-460, 1970.
SETHI, S.; CHAND, S. Planning horizon procedures for machine
replacement models. Management Science, v. 25, p. 140-151, 1979.
TEECE, D. J. Economies of scope and the scope of the enterprise. Journal of
Economic Behavior & Organization, v. 1, n. 3, p. 223-247, 1980.
TIROLE, J. The theory of industrial organization. Cambridge, MA: MIT
Press, 1988.
WILLIAMSON, O. E. Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications, New York, NY: Free Press, 1975.
WILLIG, R. Multiproduct technology and market structure. American Economic Reviews, v. 69, n. 2, p. 346-351, 1979.

616

310

857

646

Servios relacionados extrao


de petrleo e gs (perfurao,
0910.9010 reperfurao, desmantelamento
de torres, etc.), exceto a
prospeco

Despojos em bruto, no
comestveis, de animais (pelos e
cerdas, glndulas, ossos, etc.) exceto sunos

Carnes ou miudezas de aves


congeladas

Carnes ou miudezas de aves,


frescas ou refrigeradas

1011.2050

1012.2030

1012.2040

1013.2045

Farinhas, ps e pellets de
carnes e miudezas de animais,
imprprios para alimentao
humana

624

347

312

Carnes ou miudezas comestveis


1013.2020 de bovinos, secas, salgadas ou
defumadas

1.916

1.024

Servio de extrao de pedra,


0810.9020
areia ou argila

Granito em bruto, desbastado,


serrado em blocos ou placas

634

Observaes

0810.2250 Pedras britadas

0810.2215

Castinas; pedras calcrias


(calcrios) utilizadas na
0810.2140 fabricao de cal ou de cimento,
inclusive p para corretivo
do solo

Cod_CNAE Descrio Produto

0,193***

0,0150

0,0919***

0,0661***

0,266***

0,00863

(0,0181)

(0,0142)

(0,0107)

(0,00955)

(0,0300)

(0,0104)

(0)

(0,00634)

0,0587***
-8.716

(0,00891)

(0,0107)

Erro-Padro

0,0138

0,0752***

lnCapital

apndice 1
Estimativas das funes de produo

0,495***

0,430***

0,529***

0,401***

0,140

0,525***

1.735

0,342***

0,421***

0,465***

lnTrabalho

(0,0533)

(0,0419)

(0,0389)

(0,0265)

(0,118)

(0,0239)

(0)

(0,0193)

(0,0279)

(0,0270)

Erro-Padro

0,278***

0,548***

0,317***

0,493***

0,425***

0,398***

17,52

0,547***

0,482***

0,368***

lnCOI

(0,0505)

(0,0365)

(0,0369)

(0,0247)

(0,0982)

(0,0206)

(0)

(0,0192)

(0,0237)

(0,0259)

Erro-Padro

-1.204***

-0,658***

-0,916***

-0,408***

-3.908***

-1.249***

79,72***

-0,838***

-1,042***

-0,441***

multi_planta

(0,184)

(0,119)

(0,0935)

(0,0709)

(1.057)

(0,191)

(1,26e-05)

(0,0528)

(0,119)

(0,0811)

Erro-Padro

-1.329***

-0,160

0,407***

0,164*

-0,679**

-0,336***

-67,18***

-0,141**

-0,0664

-0,106

multi_produto

(Continua)

(0,203)

(0,278)

(0,156)

(0,0871)

(0,283)

(0,106)

(5,21e-05)

(0,0580)

(0,0897)

(0,0987)

Erro-Padro

84

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

556

Farelos e outros resduos do


arroz

Misturas ou pastas para


1062.2060 produtos de padaria, pastelaria,
etc.

281

915

1061.2050

373

Arroz semibranqueado ou
1061.2040 branqueado, polido, brunido,
parboilizado ou no

317

1061.2030 Arroz quebrado (trinca de arroz)

Arroz descascado, exceto


semibranqueado ou
branqueado, parboilizado
ou no

296

1052.2330 Soro de leite modificado ou no

1061.2020

867

1.025

Requeijo (cremoso, light,


duro ou do norte), inclusive
1052.2320
especialidades lcteas base de
requeijo

Queijo minas (frescal ou


padro)

1052.2190 Manteiga

1052.2230

590

1.145

1052.2110 Iogurte

945

Leite resfriado e/ou praquecido

1051.2030

912

1.146

Leite pasteurizado, inclusive


desnatado

1051.2020

1052.2080 Doce de leite

298

Doce de frutas em massa ou em


pasta, no especificadas

Observaes

1031.2110

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,160***

0,121***

0,0297***

0,244***

0,0759***

0,246***

0,257***

0,133***

0,211***

0,105***

0,202***

0,143***

0,0881***

0,0743***

lnCapital

(0,0186)

(0,0172)

(0,00753)

(0,0289)

(0,0159)

(0,0302)

(0,0143)

(0,0116)

(0,0149)

(0,0138)

(0,0171)

(0,0133)

(0,0104)

(0,0178)

Erro-Padro

0,110

0,227**

0,205***

0,193*

0,136*

0,245

0,308***

0,509***

0,221***

0,503***

0,480***

0,356***

0,420***

0,365***

lnTrabalho

(0,0834)

(0,101)

(0,0328)

(0,109)

(0,0723)

(0,180)

(0,0570)

(0,0478)

(0,0420)

(0,0518)

(0,0506)

(0,0408)

(0,0302)

(0,0649)

Erro-Padro

(0,0486)
(0,0422)

0,338***
0,520***

0,622***

0,616***

(0,0730)

(0,0921)

(0,0310)

(0,102)

0,526***
0,731***

(0,0634)

(0,174)

(0,0557)

0,753***

0,410**

0,409***

(0,0461)

(0,0509)

0,293***

0,326***

(0,0349)

(0,0288)

(0,0639)

Erro-Padro

0,376***

0,424***

0,556***

lnCOI

-1.187***

-0,815

-0,264***

-2.878***

-0,545***

-3.090**

-0,291

-0,959***

-2.865***

-1.042***

-1.307***

-1.118***

-0,772***

-1.085***

multi_planta

(0,352)

(1.273)

(0,0558)

(0,741)

(0,141)

(1,414)

(0,496)

(0,217)

(0,975)

(0,203)

(0,326)

(0,144)

(0,118)

(0,193)

Erro-Padro

-0,753***

-0,284

-0,00115

-0,294

-0,0394

-0,377

0,412**

-0,336**

-0,539***

0,0263

0,444**

0,0249

0,317***

0,461

multi_produto

(Continua)

(0,233)

(0,200)

(0,0704)

(0,243)

(0,189)

(0,375)

(0,163)

(0,156)

(0,138)

(0,210)

(0,197)

(0,125)

(0,121)

(0,399)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
85

Bagaos de cana-de-acar,
polpas de beterraba ou outros
resduos da fabricao do
acar, inclusive leo fusel

Pes de especiarias (po de


gengibre, etc.)

275

712

Massas alimentcias secas


(macarro, espaguete, etc.)

1094.2040

811

Massas alimentcias cozidas ou


semicozidas, mesmo recheadas
1094.2015 ou preparadas de outro
modo, exceto pratos prontos
congelados

Massas alimentcias frescas


ou resfriadas, no cozidas
nem recheadas (macarro,
espaguete, etc.)

540

Balas, pastilhas, chocolate


1093.2020 branco e outros confeitos, sem
cacau, inclusive sem acar

1094.2030

242

1093.2010 Achocolatados em p

561

1.532

Produtos de panificao
industrial no especificados

729

369

611

418

1.925

Observaes

1092.2010 Biscoitos e bolachas

1091.2060

Pes e pes de forma


1091.2030 industrializados, inclusive
congelados

1091.2020

1091.2010 Bolos industrializados

1071.2060

Raes e outras preparaes


1066.2040 utilizadas na alimentao de
animais

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0806***

0,0257*

0,0417***

0,0987***

(0,00996)

(0,0135)

(0,00660)

(0,0135)

(0,0394)

(0,00605)

0,0599***
0,402***

(0,00907)

(0,00625)

0,0500***

0,0364***

(0,0124)

(0,00952)

0,0688***
0,0463***

(0,0348)

(0,00786)

Erro-Padro

0,541***

0,0697***

lnCapital

0,470***

0,448***

0,404***

0,333***

0,106

0,468***

0,448***

0,329***

0,488***

0,530***

0,117

0,360***

lnTrabalho

(0,0323)

(0,0598)

(0,0341)

(0,0531)

(0,0885)

(0,0235)

(0,0477)

(0,0321)

(0,0549)

(0,0478)

(0,0814)

(0,0184)

Erro-Padro

0,423***

0,535***

0,523***

(0,0313)

(0,0585)

(0,0313)

(0,0508)

(0,0928)

0,412***
0,524***

(0,0240)

(0,0449)

(0,0303)

(0,0506)

(0,0442)

(0,0837)

(0,0168)

Erro-Padro

0,477***

0,450***

0,600***

0,444***

0,386***

0,238***

0,506***

lnCOI

-0,662***

-0,831***

-1.164***

-0,763***

-1.095*

-0,725***

-1.585***

-0,527***

-1.046***

-1.616***

-9.148***

-0,613***

multi_planta

(0,0822)

(0,133)

(0,0743)

(0,125)

(0,613)

(0,0605)

(0,102)

(0,0661)

(0,129)

(0,189)

(1.319)

(0,0781)

Erro-Padro

0,353***

-0,0248

-0,185

0,527***

0,711***

0,186**

-0,244

0,435***

0,186

-0,244*

-0,326*

0,134*

multi_produto

(Continua)

(0,111)

(0,261)

(0,146)

(0,165)

(0,274)

(0,0784)

(0,167)

(0,0985)

(0,244)

(0,141)

(0,194)

(0,0747)

Erro-Padro

86

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

1.043

292

246

311

guas minerais naturais, sem


1121.2010 adoantes ou aromatizantes,
inclusive gaseificadas

Roupas de cama (exceto


colchas, cobertores e mantas),
1321.2035
de tecidos de algodo, quando
integradas tecelagem

Servio de tecelagem de
algodo e servios relacionados

Acabamentos (branqueamento,
tingimento, toro, etc.) em
fibras e fios txteis, produzidos
por terceiros

1321.9010

1340.9020

333

678

296

Cortinas e acessrios de tecidos


de qualquer matria txtil

Roupas de cama (colchas,


cobertores, lenis, etc.), de
tecidos, quando no integradas
tecelagem

Servio de confeco de
artefatos txteis para uso
domstico, quando no
integrados tecelagem

1351.2020

1351.2050

1351.9010

325

394

Preparaes alimentcias, no
especificadas

1099.2245

Servio de bordados em
1340.9050 artefatos txteis, no
especificados

245

Ch mate beneficiado (ch


mate tostado)

Observaes

1099.2040

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0204**

0,0542***

0,0516***

0,00905

0,00697

0,0290***

0,0898***

0,0414***

0,0936***

0,106***

lnCapital

(0,0103)

(0,0113)

(0,0145)

(0)

(0,0109)

(0,0102)

(0,0211)

(0,00837)

(0,0160)

(0,0276)

Erro-Padro

0,684***

0,436***

0,445***

0,819

0,632***

0,676***

0,507***

0,447***

0,535***

0,165***

lnTrabalho

(0,0295)

(0,0389)

(0,0455)

(0)

(0,0299)

(0,0326)

(0,0612)

(0,0284)

(0,0625)

(0,0547)

Erro-Padro

0,283***

0,441***

0,435***

0,167

0,303***

0,300***

0,389***

0,472***

0,322***

0,613***

lnCOI

(0,0188)

(0,0328)

(0,0415)

(0)

(0,0233)

(0,0291)

(0,0647)

(0,0264)

(0,0561)

(0,0673)

Erro-Padro

-0,518***

-0,921***

-0,932***

-0,968***

-0,801***

-1.151***

-0,723***

-0,942***

-1.423***

-0,966***

multi_planta

(0,175)

(0,106)

(0,158)

(0,360)

(0,171)

(0,133)

(0,231)

(0,116)

(0,155)

(0,198)

Erro-Padro

-0,0697

-0,0244

-0,142

0,174

0,810*

-0,809***

0,192

0,416***

-0,317

0,251

multi_produto

(Continua)

(0,306)

(0,189)

(0,413)

(0,516)

(0,431)

(0,279)

(0,274)

(0,134)

(0,296)

(0,205)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
87

1.309

685

Artigos do vesturio
confeccionados com tecidos,
1412.2020 exceto de malha, impregnados
(com plstico, borracha ou
outros materiais)

Blazers, palets, casacos,


mants jaquetas e semelhantes,
exceto de malha, de uso
feminino

1.022

Servio de confeco de roupas


1411.9010 ntimas, faco ou outros
servios relacionados

1412.2065

705

1411.2140 Sutis de malha

261

Roupas de dormir ou de banho


(camisolas, pijamas, roupes e
semelhantes), exceto de malha,
de uso feminino

1411.2090

965

Cuecas e semelhantes, de
1411.2050
malha

640

786

1411.2020 Calcinhas, exceto de malha

Roupas de dormir ou de banho


(camisolas, pijamas, roupes e
semelhantes), de malha, de uso
feminino

293

Artefatos txteis
1359.2010 confeccionados, no
especificados

1411.2080

299

Observaes

Tecidos revestidos ou
1354.2130 impregnados, inclusive as
entretelas

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0523***

0,00809

(0,00698)

(0,00581)

(0,00547)

(0,00705)

0,0306***
0,0169***

(4,87e-07)

(0,00937)

(0,00649)

(0)

(0,0147)

(0,0343)

Erro-Padro

-0,0122***

0,0567***

0,0348***

-44,15

0,0479***

0,252***

lnCapital

0,413***

0,532***

0,768***

0,549***

1.311***

0,489***

0,506***

-98,44

0,383***

0,394***

lnTrabalho

(0,0281)

(0,0218)

(0,0180)

(0,0348)

(3,34e-06)

(0,0445)

(0,0328)

(0)

(0,0467)

(0,0969)

Erro-Padro

0,440***

0,428***

0,174***

0,421***

0,247***

0,354***

0,419***

38,58

0,315***

0,276**

lnCOI

(0,0226)

(0,0146)

(0,0141)

(0,0317)

(2,97e-06)

(0,0392)

(0,0291)

(0)

(0,0342)

(0,110)

Erro-Padro

-1,638***

-1.046***

-0,703***

-0,802***

7.978***

-1.218***

-0,879***

477,1

-0,750***

-1,363***

multi_planta

(0,206)

(0,0817)

(0,0996)

(0,285)

(1,06e-05)

(0,130)

(0,0943)

(0)

(0,164)

(0,224)

Erro-Padro

-0,0239

-0,0849

-0,198

0,384**

-3.985***

-0,199

0,0475

-24,08***

0,115

-0,112

multi_produto

(Continua)

(0,178)

(0,181)

(0,143)

(0,161)

(1,70e-05)

(0,404)

(0,172)

(1,09e-05)

(0,286)

(0,276)

Erro-Padro

88

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

2.122

787

301

451

Camisetas (T-Shirts) e camisetas


interiores, de malha

Conjuntos, de malha, de uso


feminino

Conjuntos, de malha, de uso


masculino

Conjuntos, exceto de malha, de


uso feminino

1412.2170

1412.2180

1412.2190

1412.2220

1.511

696

Vesturio de outros tipos, de


1412.2425 malha, de uso feminino ou
masculino

439

Palets, blazers, casacos,


sobretudos, japonas, capas e
semelhantes, exceto de malha,
de uso masculino

1412.2315

1412.2420 Vestidos, exceto de malha

330

Palets, blazers, casacos,


sobretudos, japonas, capas e
semelhantes, de malha, de uso
masculino

1412.2285

374

1.559

Camisas, exceto de malha, de


uso masculino

1412.2160

Macaces, agasalhos e
1412.2240 conjuntos para esporte, de
malha

1.633

Camisas, de malha, de uso


masculino

1.848

Observaes

1412.2150

Camisas, blusas e semelhantes,


1412.2140 exceto de malha, de uso
feminino

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

(0,00702)

(0,00615)

0,0365***
0,0160**

(0,0169)

(0,0241)

(0,0154)

(0,0101)

(0,0138)

(0,00825)

(0,00530)

(0,00651)

(0,00474)

(0,00522)

Erro-Padro

0,0750***

0,0818***

0,0586***

0,0236**

0,0645***

0,0510***

0,0554***

0,0534***

0,0360***

0,0305***

lnCapital

0,512***

0,426***

0,497***

0,571***

0,572***

0,420***

0,438***

0,427***

0,426***

0,447***

0,536***

0,500***

lnTrabalho

(0,0314)

(0,0261)

(0,0590)

(0,0674)

(0,0575)

(0,0579)

(0,0536)

(0,0416)

(0,0195)

(0,0203)

(0,0226)

(0,0226)

Erro-Padro

0,396***

0,434***

0,368***

0,346***

0,351***

0,482***

0,427***

0,436***

0,468***

0,408***

0,389***

0,399***

lnCOI

(0,0255)

(0,0232)

(0,0496)

(0,0730)

(0,0443)

(0,0479)

(0,0494)

(0,0366)

(0,0160)

(0,0182)

(0,0185)

(0,0187)

Erro-Padro

-1.395***

-1.127***

-1.318*

-1.692***

-2.105***

-0,896***

-0,865*

-1.236***

-1.307***

-1.050***

-1.154***

-1.159***

multi_planta

(0,0967)

(0,123)

(0,679)

(0,633)

(0,294)

(0,315)

(0,496)

(0,208)

(0,0796)

(0,0904)

(0,0840)

(0,0994)

Erro-Padro

0,283

0,579***

-1.007**

0,340

0,271

-0,0467

-0,946***

0,174

0,340***

-0,0150

0,305

0,618***

multi_produto

(Continua)

(0,205)

(0,127)

(0,398)

(0,381)

(0,265)

(0,223)

(0,223)

(0,168)

(0,116)

(0,180)

(0,188)

(0,143)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
89

813

622

Couros ou peles de bovinos


1510.2030 curtidos ao cromo (wet blue/box
call) ou secos (crust)

Servio de curtimento ou outras


preparaes do couro

Malas, maletas, bolsas ou


1521.2050 valises para viagem, de
qualquer material

1510.9010

469

699

Chapus, bons, boinas e outros


artefatos de uso semelhante
(inclusive esboos) de qualquer
material

1414.2050

364

Servio de confeco de roupas


1413.9010 profissionais, faco ou outros
servios relacionados

296

Calas, bermudas, jardineiras,


shorts e semelhantes para uso
profissional, de tecido inclusive
de malha, de uso masculino

1413.2040

615

337

Calas, bermudas, jardineiras,


shorts e semelhantes para uso
profissional, de tecido inclusive
de malha, de uso feminino

1413.2030

Macaces, jalecos, batinas,


1413.2080 togas, fardas e semelhantes
para uso profissional

479

Vesturio e seus acessrios, de


malha, para bebs

491

Observaes

1412.2450

Vesturio de outros tipos,


1412.2435 exceto de malha, de uso
feminino ou masculino

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0378***

0,0562***

0,0884***

0,0387***

0,0220***

0,0563***

0,0469***

-0,430***

0,0409***

0,0170**

lnCapital

(0,0117)

(0,0103)

(0,0122)

(0,00815)

(0,00754)

(0,00953)

(0,0111)

(4,43e-07)

(0,00869)

(0,00742)

Erro-Padro

0,459***

0,667***

0,218***

0,556***

0,723***

0,373***

0,439***

4.816***

0,481***

0,633***

lnTrabalho

(0,0455)

(0,0331)

(0,0405)

(0,0329)

(0,0244)

(0,0310)

(0,0456)

(2,60e-06)

(0,0325)

(0,0294)

Erro-Padro

0,415***

0,267***

0,635***

0,368***

0,226***

0,496***

0,406***

1,004***

0,407***

0,314***

lnCOI

(0,0389)

(0,0300)

(0,0368)

(0,0288)

(0,0224)

(0,0269)

(0,0365)

(2,01e-06)

(0,0239)

(0,0223)

Erro-Padro

-1.217***

-0,775***

-0,697***

-0,825***

-1.110***

-1.336***

-1.530***

-17,96***

-0,821***

-1.417***

multi_planta

(0,104)

(0,0912)

(0,0983)

(0,100)

(0,144)

(0,0863)

(0,203)

(9,40e-06)

(0,0967)

(0,0964)

Erro-Padro

0,657**

-0,633***

-0,195

0,0572

0,0930

0,142

0,0432

-7.080***

-0,193

0,605**

multi_produto

(Continua)

(0,334)

(0,162)

(0,124)

(0,326)

(0,304)

(0,229)

(0,502)

(1,90e-05)

(0,158)

(0,297)

Erro-Padro

90

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

428

839

602

1.301

Servios relacionados
confeco de cortes, viras,
contrafortes e outros acessrios
de couro para calados

Serragem, desperdcios e
resduos de madeira, mesmo
aglomerados em bolas,
briquetes e semelhantes

Servio de desdobramento de
madeira

Madeira compensada
(contraplacada), madeira
folheada e madeiras
estratificadas semelhantes

1540.9010

1610.2090

1610.9010

1621.2020

305

593

Solas, solados ou saltos de


plstico para calados

1540.2110

Madeira densificada (MDF),


1621.2030 em blocos, pranchas, lminas
ou perfis

482

Solas, solados ou saltos de


borracha para calados

1540.2090

2.685

Servios relacionados
confeco de calados de couro

1531.9010

238

273

Calados de couro masculino,


para uso profissional

1531.2050

Servios relacionados
1539.9020 confeco de calados de
outros materiais

1.118

Calados de couro (sapatos,


botas, sandlias, chinelos, etc.),
masculino - exceto tnis e para
uso profissional

Observaes

1531.2030

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

(0,0128)

(0,00514)

Erro-Padro

0,0443***

0,0115**

0,0260***

0,0880***

0,00533

0,00921

0,0379***

0,0161*

(0,0132)

(0,00578)

(0,00860)

(0,0132)

(0,00457)

(0,00802)

(0,00878)

(0,00842)

0,00985*** (0,00245)

0,0354***

0,0287***

lnCapital

0,246***

0,290***

0,639***

0,589***

0,805***

0,727***

0,436***

0,830***

0,813***

0,194***

0,601***

lnTrabalho

(0,0789)

(0,0213)

(0,0322)

(0,0564)

(0,0198)

(0,0264)

(0,0399)

(0,0314)

(0,00892)

(0,0331)

(0,0172)

Erro-Padro

0,649***

0,618***

0,333***

0,267***

0,132***

0,236***

0,452***

0,133***

0,147***

0,622***

0,321***

lnCOI

(0,0642)

(0,0198)

(0,0226)

(0,0504)

(0,0141)

(0,0190)

(0,0299)

(0,0241)

(0,00692)

(0,0341)

(0,0142)

Erro-Padro

-1.314***

-0,542***

-1.131***

-2.271***

-0,495***

-0,877***

-0,993***

-0,942***

-0,782***

-0,804***

-0,692***

multi_planta

(0,150)

(0,0572)

(0,132)

(0,226)

(0,0997)

(0,0921)

(0,0993)

(0,191)

(0,0700)

(0,151)

(0,0643)

Erro-Padro

-0,639***

0,0747

-0,0943

0,173

0,304

0,354*

-0,0241

-0,194

-0,579***

0,315

0,126

multi_produto

(Continua)

(0,238)

(0,0883)

(0,151)

(0,153)

(0,246)

(0,183)

(0,149)

(0,297)

(0,0766)

(0,260)

(0,122)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
91

507

1.326

282

498

Embalagens diversas de papel


1731.2010 (exceto sacos, sacolas e bolsas),
impressas

Caixas de papelo ondulado ou


corrugado, impressas ou no

Embalagens diversas de
papelo ondulado ou corrugado
(exceto caixas), impressas
ou no

Chapas de papelo ondulado


ou corrugado

1733.2010

1733.2020

1733.2030

Servios de impresso de
jornais, revistas, livros, lista
telefnicas e produtos
semelhantes

Cartes de visitas, felicitaes,


1813.2025 cartes postais impressos ou
ilustrados e semelhantes

1811.9010

1742.2060 Papel higinico

265

630

370

247

1721.2010

Desperdcios ou aparas de papel


ou de papel-carto

285

524

Artigos diversos de madeira no


especificados em outras classes

1629.2025

Molduras de madeira para


1629.2120 quadros, fotografias, espelhos
ou objetos semelhantes

647

Paletes simples, paletes-caixas


ou outros estrados para cargas

Observaes

1623.2040

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0703***

(0,0196)

(0,00719)

(0,0123)

0,0435***

0,0232***

(0,0149)

(0,0105)

(0,00459)

(4,35e-07)

(0,0320)

(0,0168)

(4,31e-07)

(3,94e-07)

Erro-Padro

0,0709***

0,0159

0,0369***

0,317***

0,268***

0,0952***

2.782***

1.417***

lnCapital

0,535***

0,409***

0,416***

0,387***

0,503***

0,519***

-1.778***

0,602***

0,410***

0,329***

0,112***

lnTrabalho

0,137

0,452***

1.645***

1.409***

lnCOI

(0,138)

(0,0856)

(1,59e-06)

(1,55e-06)

Erro-Padro

(0,0691)

(0,0256)

(0,0464)

(0,0582)

(0,0563)

(0,0213)

0,352***

0,486***

0,534***

0,478***

0,453***

0,417***

(0,0673)

(0,0247)

(0,0459)

(0,0544)

(0,0447)

(0,0196)

(1,84e-06) 0,0682*** (1,80e-06)

(0,147)

(0,0938)

(1,66e-06)

(1,83e-06)

Erro-Padro

-1.064***

-1.224***

-0,393***

-1.130***

-1.361***

-0,305***

-2.194***

-4.442***

-1.169***

17,12***

-1.585***

multi_planta

(0,221)

(0,0774)

(0,0945)

(0,145)

(0,121)

(0,0428)

(4,10e-06)

(0,861)

(0,202)

(4,24e-06)

(3,70e-06)

Erro-Padro

0,140

0,266

0,236*

0,288*

0,224

0,350***

-3.176***

0,224

0,118

15.06***

1.876***

multi_produto

(Continua)

(0,479)

(0,266)

(0,137)

(0,171)

(0,201)

(0,0633)

(7,91e-06)

(0,300)

(0,468)

(6,64e-06)

(4,97e-06)

Erro-Padro

92

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

688

Detergentes ou sabes lquidos,


2061.2050 inclusive produtos para lavagem
de pisos, vidros, etc.

2061.2010

299

248

Silicones em formas primrias,


2032.2120 exceto leos hidrolisados de
dimetildiclorosilano

Agentes orgnicos de superfcie,


exceto sabes

309

Polmeros acrlicos em formas


primrias, no especificados

2031.2170

629

Servio de pr-impresso
como: editorao eletrnica,
1821.9020 digitalizao, tratamento de
imagens e/ou gerao de
fotolitos e semelhantes

459

629

Impressos para fins publicitrios


ou promocionais em papel ou
1813.2100 suporte celulsico (catlogos,
cartazes, folhetos, encartes,
outdoors, mala direta, etc.)

Produtos orgnicos, no
especificados

262

Impressos para fins publicitrios


ou promocionais em filmes,
1813.2090 lona vinlica, polipropileno, vinil
adesivo, etc. (banners, backlit,
frontlit, etc.)

2029.2880

402

Observaes

Impressos padronizados para


uso comercial (formulrios em
1813.2070 bloco, blocos de encomendas,
de recibos, de apontamentos,
etc., no fiscais)

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0800***

0,554***

0,135***

0,329***

20,71***

0,0422***

0,0510***

0,0598***

0,0712***

lnCapital

(0,0113)

(0,0341)

(0,0412)

(0,0455)

(4,94e-07)

(0,00759)

(0,00956)

(0,0164)

(0,0136)

Erro-Padro

0,227***

0,00532

0,423***

-0,146

-55,31***

0,710***

0,568***

0,681***

0,713***

lnTrabalho

(0,0536)

(0,0700)

(0,134)

(0,119)

(2,00e-06)

(0,0189)

(0,0443)

(0,0760)

(0,0590)

Erro-Padro

0,629***

0,456***

0,467***

0,715***

43,03***

0,211***

0,351***

0,297***

0,179***

lnCOI

(0,0518)

(0,0717)

(0,135)

(0,121)

(1,34e-06)

(0,0163)

(0,0393)

(0,0678)

(0,0434)

Erro-Padro

-1.083***

0,270

-0,640

-1.304

105,3***

-0,716***

-0,997***

-1.594***

-1.327***

multi_planta

(0,176)

(0,466)

(0,521)

(0,805)

(5,79e-06)

(0,110)

(0,111)

(0,195)

(0,149)

Erro-Padro

-0,401

-0,359*

0,695

-1.089***

-28,85***

0,0129

-0,0999

1,316*

0,439

multi_produto

(Continua)

(0,318)

(0,212)

(0,528)

(0,387)

(6,32e-06)

(0,125)

(0,442)

(0,678)

(0,407)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
93

2071.2120

Tintas e vernizes dissolvidos em


meio no aquoso, para usos
em geral - exceto para fins
automotivos e construo

384

479

533

Sabonetes (em barras, pedaos,


figuras moldadas, lquido, etc.,
no especificados), exceto
medicinais

2063.2230

Tintas ou vernizes dissolvidos


2071.2060 em meio aquoso, para
construo

296

Desodorantes corporais ou
antiperspirantes, lquidos

2063.2070

671

467

Condicionador e creme rinse


para cabelos

2063.2020

2063.2260 Xampus para os cabelos

737

271

Sabes ou detergentes em p,
2061.2100 flocos, palhetas, grnulos ou
outras formas semelhantes

Desinfetantes para usos


domstico, institucional e/ou
industrial (alvejantes, gua
sanitria, etc.)

376

Sabes ou detergentes para


uso domstico ou industrial,
2061.2095
em barras, pedaos, figuras
moldadas, etc.

2062.2030

298

Observaes

Preparaes tensoativas para


lavagem e limpeza, para
2061.2075 uso domstico ou industrial,
inclusive as preparaes
multiuso

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0500***

(0,0145)

(0,0100)

(0,0204)

0,0784***
0,0452***

(0,0186)

(0,0271)

(0,0276)

(0,00885)

(0,0202)

(0,0177)

(0,0333)

Erro-Padro

0,124***

0,250***

0,116***

0,0476***

0,101***

0,0908***

0,125***

lnCapital

0,366***

0,375***

0,490***

0,440***

0,128

0,566***

0,348***

0,0372

0,125

0,204

lnTrabalho

(0,0661)

(0,0469)

(0,0642)

(0,0710)

(0,107)

(0,0840)

(0,0431)

(0,0679)

(0,0797)

(0,130)

Erro-Padro

0,540***

0,590***

0,418***

0,390***

0,563***

0,270***

0,585***

0,811***

0,692***

0,688***

lnCOI

(0,0630)

(0,0445)

(0,0675)

(0,0690)

(0,0992)

(0,0836)

(0,0426)

(0,0684)

(0,0713)

(0,116)

Erro-Padro

-0,700***

-0,724***

-1.725***

-0,984***

-0,721

-1.602**

-0,780***

-1.104***

-0,492***

-2.574*

multi_planta

(0,148)

(0,0978)

(0,326)

(0,251)

(0,836)

(0,746)

(0,111)

(0,231)

(0,170)

(1.442)

Erro-Padro

0,0501

-0,187

-0,120

0,318

0,0563

-0,645

-0,115

0,681***

-0,482

0,560

multi_produto

(Continua)

(0,153)

(0,130)

(0,340)

(0,302)

(0,421)

(0,461)

(0,166)

(0,252)

(0,450)

(0,352)

Erro-Padro

94

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

2121.9010

Servio de produo
de medicamentos para
uso humano ou servios
relacionados

314

264

Medicamentos no
especificados base de outras
2121.2350
vitaminas (exceto vitamina A,
cido ascrbico e tocoferol)

620

736

Produtos qumicos, no
especificados

Medicamentos contendo
2121.2305 produtos misturados ou no
misturados, no especificados

2099.2170

503

408

Colas ou outros adesivos, no


especificados

2091.2060

Produtos qumicos, utilizados


nas indstrias txtil, papel,
couro ou semelhantes
2093.2370
(aceleradores, fixadores,
aglutinantes, agente de apresto,
etc.)

516

Solventes ou diluentes
orgnicos compostos, no
especificados; preparaes para
remover tintas

366

2073.2060

317

Mstiques de vidraceiro
(massa), ceras de calafate,
2073.2030 indutos utilizados em pintura,
impermeabilizantes ou
semelhantes

Observaes

2072.2020 Tintas e vernizes para impresso

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0268**

0,676***

0,465***

0,132***

0,129***

0,341***

0,212***

0,118***

0,151***

lnCapital

(0,0117)

(0,0288)

(0,0207)

(0,0182)

(0,0168)

(0,0271)

(0,0222)

(0,0192)

(0,0247)

Erro-Padro

0,500***

-0,125*

0,0810*

0,293***

-0,00517

-0,0874

0,316***

0,291***

0,0233

lnTrabalho

(0,0425)

(0,0762)

(0,0463)

(0,0558)

(0,0699)

(0,0905)

(0,0876)

(0,0922)

(0,0754)

Erro-Padro

0,452***

0,407***

0,410***

0,498***

0,770***

0,722***

0,460***

(0,0424)

(0,0744)

(0,0451)

(0,0556)

(0,0672)

(0,0848)

(0,0818)

(0,0927)

(0,0670)

0,844***

0,530***

Erro-Padro

lnCOI

-0,795***

-1.761

-0,718***

-1.216***

-1.178***

-1.141***

-0,896***

-1.084***

-0,496***

multi_planta

(0,120)

(1.358)

(0,139)

(0,147)

(0,138)

(0,409)

(0,341)

(0,311)

(0,129)

Erro-Padro

-0,345***

-0,968***

-0,178

-0,450**

-0,463***

0,124

-0,180

-0,319

0,156

multi_produto

(Continua)

(0,131)

(0,175)

(0,179)

(0,193)

(0,177)

(0,238)

(0,242)

(0,222)

(0,143)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
95

262

Blocos, chapas, folhas ou tiras


2219.2080 de borracha vulcanizada no
endurecida

358

1.313

Embalagens de plstico no
impressas para produtos
alimentcios ou bebidas
(bisnagas, copos e semelhantes)

Garrafas, garrafes, frascos e


artigos semelhantes de plstico

2222.2140

249

1.192

2222.2100

Carretis, fusos, bobinas e


2222.2050 suportes semelhantes de
plstico

Artigos de plstico para


embalagem, no especificados

816

2222.2010

321

Filmes de material plstico


2221.2060 (exceto BOPP) para embalagem,
inclusive em bobinas ou rolos

527

Chapas, folhas, tiras ou fitas de


plsticos, no alveolares, no
reforadas nem estratificadas,
sem suporte

2221.2040

2221.2050 Espumas de poliuretano

787

Juntas, gaxetas ou semelhantes


de borracha vulcanizada no
endurecida (para veculos,
mquinas, etc.)

2219.2130

2122.2170

254

Observaes

Medicamentos contendo
produtos misturados ou no
misturados, no especificados
(uso veterinrio)

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

(0,0250)

(0,0181)

(0,0125)

(0,0221)

(0,0329)

Erro-Padro

0,0593***

0,0397***

0,0850***

0,0489***

(0,00682)

(0,0122)

(0,0138)

(0,00600)

0,237*** (0,000340)

0,142***

0,123***

0,118***

0,103***

0,419***

lnCapital

0,437***

0,602***

0,270***

0,532***

0,0451***

0,453***

0,390***

0,526***

0,494***

0,192**

lnTrabalho

(0,0509)

(0,0901)

0,373***

(0,0487)

(0,0854)

(0,0732)

Erro-Padro

0,417***

0,313***

0,354***

0,290***

lnCOI

(0,0237)

(0,0485)

(0,0861)

(0,0248)

0,474***

0,340***

0,662***

0,397***

(0,0202)

(0,0394)

(0,0771)

(0,0211)

(0,000832) 0,453*** (0,000895)

(0,1000)

(0,0519)

(0,0511)

(0,0879)

(0,0761)

Erro-Padro

-0,543***

-1.128***

-1.888***

-1.014***

-1.482***

-0,697***

-0,851***

-1.101***

-0,793**

-0,532*

multi_planta

(0,0604)

(0,127)

(0,406)

(0,0646)

(0,00219)

(0,226)

(0,179)

(0,124)

(0,328)

(0,323)

Erro-Padro

0,237***

0,641*

0,839

0,146

-0,374***

-0,490

0,411

-0,274

-2.483***

-0,564**

multi_produto

(Continua)

(0,0790)

(0,382)

(0,746)

(0,110)

(0,00258)

(0,321)

(0,394)

(0,223)

(0,430)

(0,282)

Erro-Padro

96

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

1.380

691

394

357

930

1.409

403

294

Sacos, sacolas ou bolsas de


plstico de qualquer dimenso,
2222.2170 no impressos, para embalagem
ou transporte, inclusive em
bobinas

Sacos, sacolas e bolsas de


plstico de qualquer dimenso,
impressos, para embalagem ou
transporte, inclusive em bobinas

Servio de produo de
embalagens de material plstico
2222.9020
no impressas e servios
relacionados

Artigos de plstico para higiene


ou toucador, no especificados

Artigos de plstico para uso


domstico

Artigos de plstico, no
especificados

Desperdcios, resduos ou
aparas de material plstico

Monofilamentos (monofios),
varas, bastes ou perfis
de matrias plsticas, no
reforados com fibras

2229.2020

2229.2030

2229.2060

2229.2170

2229.2210

Peas ou acessrios de plstico,


2229.2240 reforados ou no, para a
indstria eletroeletrnica

428

347

2222.2160 Sacos de plstico para lixo

2222.2180

767

Observaes

Rolhas, tampas, cpsulas ou


2222.2150 outros dispositivos de plstico
para fechar recipientes

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0999***

0,101***

0,412***

0,0626***

0,110***

0,107***

0,0150*

0,0449

0,0268***

0,0157

0,308***

lnCapital

(0,0158)

(0,0196)

(0,0284)

(0,00692)

(0,0140)

(0,0161)

(0,00819)

(0)

(0,00456)

(0,0119)

(4,40e-07)

Erro-Padro

0,417***

0,396***

0,498***

0,494***

0,414***

0,547***

0,662***

0,245

0,443***

0,343***

1,164***

lnTrabalho

(0,0611)

(0,108)

(0,0925)

(0,0346)

(0,0510)

(0,101)

(0,0298)

(0)

(0,0255)

(0,0681)

(2,32e-06)

Erro-Padro

0,403***

0,484***

0,0366

0,386***

0,413***

0,332***

0,299***

0,652

(0,0546)

(0,107)

(0,0889)

(0,0300)

(0,0495)

(0,108)

(0,0212)

(0)

(0,0220)

(0,0545)

0,553***

0,504***

(2,14e-06)

Erro-Padro

-0,567***

lnCOI

-1.282***

-1.041***

-3.629***

-1.264***

-1.438***

-1.251***

-1.211***

-0,858

-0,733***

-1.002***

-1.608***

multi_planta

(0,132)

(0,200)

(0,421)

(0,0874)

(0,116)

(0,333)

(0,111)

(0)

(0,0498)

(0,166)

(4,07e-06)

Erro-Padro

-0,279

-0,557**

-1.216***

0,728***

-0,311

-5.188***

0,116

-0,0149

0,0902

1.115

3.044***

multi_produto

(Continua)

(0,232)

(0,280)

(0,290)

(0,210)

(0,291)

(1,035)

(0,295)

(0,261)

(0,124)

(0,678)

(6,06e-06)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
97

976

Peas ou acessrios de
plstico, reforados ou no,
2229.2280 para veculos automotores,
motocicletas, bicicletas e
similares

Blocos ou tijolos para


2330.2040 construo de cimento ou
concreto

760

531

240

Espelhos de vidro para usos


2319.2120 no especificados, emoldurados
ou no

Argamassas ou outros
aglomerantes no refratrios

397

Vidros de segurana laminados


2311.2040 ou temperados, exceto para
veculos

2330.2010

678

362

Reservatrios, caixasd'gua (caixas de gua),


cisternas, piscinas e artefatos
semelhantes, de plstico

2229.2330

Servio de produo de peas e


2229.9020 acessrios de material plstico
ou servios relacionados

446

Peas e acessrios de plstico,


reforados ou no, para
uso na construo civil, no
especificado

2229.2305

2229.2270

616

Observaes

Peas, componentes ou
acessrios de plstico,
reforados ou no, para usos
no especificados

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0278***

0,0904***

0,0683***

0,0373***

0,0181**

0,0775***

0,0946***

0,0750***

0,239***

lnCapital

(0,00940)

(0,0119)

(0,0188)

(0,0102)

(0,00717)

(0,0165)

(0,0167)

(0,00856)

(0,0208)

Erro-Padro

0,327***

0,636***

0,347***

0,267***

0,743***

0,214***

0,455***

0,417***

0,382***

lnTrabalho

(0,0403)

(0,0331)

(0,0722)

(0,0382)

(0,0210)

(0,0687)

(0,0750)

(0,0348)

(0,0802)

Erro-Padro

0,628***

0,236***

0,527***

0,645***

0,221***

0,669***

0,392***

0,469***

0,325***

lnCOI

(0,0387)

(0,0284)

(0,0738)

(0,0375)

(0,0167)

(0,0652)

(0,0728)

(0,0331)

(0,0755)

Erro-Padro

-1.013***

-1.128***

-1.384***

-0,701***

-1.167***

-1.471***

-1.698***

-0,843***

-1.153***

multi_planta

(0,0927)

(0,117)

(0,354)

(0,0862)

(0,0887)

(0,215)

(0,167)

(0,0705)

(0,173)

Erro-Padro

0,0481

-0,318**

-0,284

0,145

0,283

-0,527**

-0,409

-0,130

-0,477

multi_produto

(Continua)

(0,192)

(0,137)

(0,259)

(0,153)

(0,206)

(0,224)

(0,347)

(0,102)

(0,314)

Erro-Padro

98

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

606

587

Servio de produo de
artefatos de concreto, cimento,
2330.9010 fibrocimento, gesso e materiais
semelhantes e servios
industriais relacionados

Ladrilhos, placas e azulejos de


cermica para pavimentao ou
revestimento, esmaltados (lado
superior ou igual a 7cm)

2392.2010 Cal hidratada ou apagada

Granito talhado, serrado ou


trabalhado de outro modo,
inclusive chapas de granito
para pias

281

1.022

5.800

Tijolos perfurados, tapa-vigas e


2342.2065 outros tijolos de cermica para
construo, exceto refratrios

2391.2020

2.953

2342.2050 Telhas de cermica

2342.2030

578

Telhas, ladrilhos, lajes ou


2330.2130 artefatos semelhantes de
cimento ou concreto

1.453

Elementos pr-fabricados para


construo civil de cimento ou
concreto (estacas, postes, caixas
de gua, etc.)

2330.2090

3.448

380

Construes pr-fabricadas de
cimento ou concreto

2330.2080

Massa de concreto preparada


2330.2100 para construo; concreto
usinado

613

Canos ou tubos de cimento ou


concreto

Observaes

2330.2050

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

(0,00594)

(0,0156)

0,0316***

0,0685***

(0,00289)

(0,00324)

0,0260***
0,0218***

(0,00684)

(0,00868)

(0,00969)

(0,00302)

(0,00536)

(0,0120)

(0,00899)

Erro-Padro

0,0169**

0,0263***

0,0419***

0,0289***

0,0283***

0,0264**

0,0187**

lnCapital

0,198***

0,415***

0,559***

0,602***

0,229***

0,561***

0,458***

0,350***

0,257***

0,526***

0,331***

lnTrabalho

(0,0445)

(0,0234)

(0,0136)

(0,0147)

(0,0221)

(0,0323)

(0,0499)

(0,0105)

(0,0218)

(0,0533)

(0,0350)

Erro-Padro

0,695***

0,535***

0,400***

0,334***

0,719***

0,352***

0,419***

0,592***

0,635***

0,395***

0,617***

lnCOI

(0,0498)

(0,0203)

(0,0129)

(0,0137)

(0,0216)

(0,0268)

(0,0446)

(0,00992)

(0,0197)

(0,0495)

(0,0314)

Erro-Padro

-0,723***

-0,434***

-0,893***

-0,505***

-0,404***

-1.443***

-1.256***

-0,782***

-0,998***

-1.206***

-1.167***

multi_planta

(0,157)

(0,0571)

(0,0320)

(0,0328)

(0,0710)

(0,122)

(0,106)

(0,0513)

(0,0539)

(0,123)

(0,0917)

Erro-Padro

-0,173

0,0469

0,336***

0,134

-0,0107

0,0271

0,0443

0,0561

0,00617

0,130

0,484***

multi_produto

(Continua)

(0,234)

(0,0912)

(0,102)

(0,158)

(0,0563)

(0,139)

(0,181)

(0,0489)

(0,0666)

(0,189)

(0,178)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
99

326

273

479

856

1.365

2392.2030 Cal virgem (cal viva)

Ms, rebolos e artefatos


semelhantes, para moer,
2399.2190
desfibrar, triturar, amolar,
retificar ou cortar

2411.2010 Ferro-gusa

Chapas, bobinas, fitas e tiras de


2424.2070
ao, relaminadas

Peas diversas de ferro fundido,


no especificadas

411

269

Obras de caldeiraria pesada,


no especificado e suas partes

Ferro e ao forjados em formas


ou peas

2513.2040

2531.2010

704

634

Servios de produo de
estruturas metlicas

685

1.544

Esquadrias de ferro e ao
2512.2040 (portas, janelas, seus caixilhos,
alizares, soleiras, etc.)

2511.9020

Servio de instalao e
montagem, no local, de
2511.9010 estruturas metlicas quando
executados pelo prprio
fabricante

Estruturas de ferro e ao, em


chapas ou em outras formas (1)

344

Construes pr-fabricadas
2511.2025
de metal

2511.2055

380

2452.2010 Artefatos de alumnio fundido

2451.2020

Observaes

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0496***

0,0519***

0,0983***

0,0269***

0,0348***

0,0583***

(0,0140)

(0,0155)

(0,0131)

(0,00604)

(0,00748)

(0,00619)

(0,0189)

(0,0140)

0,0376***
0,0696***

(0,00684)

0,0468***

(0,0114)

(0,00661)

0,0310***
0,0783***

(0,0253)

(0,0167)

Erro-Padro

0,0690***

0,104***

lnCapital

0,311***

0,442***

-0,344***

0,595***

0,658***

0,350***

0,488***

0,483***

0,440***

0,405***

0,415***

0,485***

0,210***

lnTrabalho

(0,0638)

(0,0508)

(0,0514)

(0,0230)

(0,0267)

(0,0244)

(0,0635)

(0,0462)

(0,0286)

(0,0349)

(0,0253)

(0,0542)

(0,0377)

Erro-Padro

0,658***

0,411***

0,564***

0,348***

0,230***

0,553***

0,408***

0,498***

0,486***

0,531***

0,553***

(0,0573)

(0,0424)

(0,0511)

(0,0192)

(0,0197)

(0,0214)

(0,0529)

(0,0460)

(0,0266)

(0,0319)

(0,0219)

(0,0631)

(0,0385)

0,616***

0,355***

Erro-Padro

lnCOI

-0,825***

-1.108***

-1.314***

-1.036***

-1.149***

-1.022***

-0,818***

-1.000***

-0,959***

-0,656***

-0,392***

-0,700***

-0,537***

multi_planta

(0,175)

(0,136)

(0,123)

(0,0704)

(0,0795)

(0,0602)

(0,145)

(0,138)

(0,0681)

(0,101)

(0,0645)

(0,161)

(0,129)

Erro-Padro

0,247

0,576

-0,538**

-0,175

-0,153

0,246**

0,608**

-0,363

-0,0182

0,350***

0,0304

-0,147

0,490**

multi_produto

(Continua)

(0,643)

(0,469)

(0,220)

(0,134)

(0,171)

(0,117)

(0,246)

(0,275)

(0,158)

(0,118)

(0,0570)

(0,274)

(0,201)

Erro-Padro

100

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

650

Servios de tmpera,
cementao de ao,
recozimento de arames,
tratamento trmico

2539.9060

875

Arruelas, rebites, cavilhas,


2592.2010 contrapinos ou outros artefatos
no roscados de ferro e ao

481

356

Latas de ferro e ao para


embalagem de produtos
2591.2040
diversos com capacidade
inferior a 50l, inclusive aerossol

Artefatos diversos de ferro e


ao trefilados

409

Ferramentas intercambiveis de
embutir, estampar ou puncionar
para ferramentas manuais ou
para mquinas-ferramenta

2543.2110

2592.2060

383

Artefatos diversos de
serralheria, exceto esquadrias

2542.2010

2.568

934

Servios de galvanoplastia
(cobreagem, cromagem,
zincagem, anodizao,
decapagem ou servios afins)

2539.9040

Servios de tratamento de
2539.9070 metais por usinagem, tornearia,
fresagem e solda

365

Servio de estamparia,
repuxamento e outros tipos de
conformao de metais, exceto
utenslios domsticos

375

Observaes

2532.9010

Peas estampadas de ferro


2532.2050 ou ao para a indstria
automobilstica

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0347**

0,305***

0,104***

0,382***

0,0256**

0,0309***

0,0308***

-2.682***

0,00895

0,0558***

lnCapital

(0,0145)

(0,0221)

(0,0157)

(0,0271)

(0,0118)

(0,00396)

(0,00758)

(3,43e-07)

(0,0106)

(0,0126)

Erro-Padro

0,630***

0,247***

0,370***

0,295***

0,461***

0,667***

0,611***

1.492***

0,602***

0,519***

lnTrabalho

(0,0430)

(0,0679)

(0,0390)

(0,0718)

(0,0535)

(0,0131)

(0,0233)

(1,56e-06)

(0,0264)

(0,0452)

Erro-Padro

0,308***

0,386***

0,434***

0,285***

0,457***

0,263***

0,274***

6,275***

0,354***

0,415***

lnCOI

(0,0348)

(0,0626)

(0,0337)

(0,0588)

(0,0453)

(0,0110)

(0,0183)

(1,35e-06)

(0,0217)

(0,0439)

Erro-Padro

-1.221***

-1.203***

-0,192

-0,647***

-1.401***

-1.045***

-1.019***

-22,76***

-1.014***

-0,964***

multi_planta

(0,134)

(0,203)

(0,135)

(0,180)

(0,128)

(0,0465)

(0,0974)

(4,20e-06)

(0,108)

(0,124)

Erro-Padro

0,463

-0,596**

-0,0386

-0,287

0,0604

0,177*

0,0353

-57,10***

0,280

0,000521

multi_produto

(Continua)

(0,666)

(0,303)

(0,147)

(0,314)

(0,234)

(0,0954)

(0,109)

(5,01e-06)

(0,179)

(0,217)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
101

416

1.761

682

799

373

320

2599.2020 Artefatos diversos de alumnio

2599.2030 Artefatos diversos de ferro e ao

Sucatas metlicas, no
2599.2200
especificadas

Servio de fabricao de
produtos elaborados de
2599.9010 metal (exceto mquinas e
equipamentos) e servios
industriais relaionados

2599.9020 Servio de corte de metais

Partes e peas de outros tipos


2631.2125 para aparelhos transmissores de
comunicao

2640.2080

266

290

Servios de produo de
2592.9010 artefatos de trefilados e servios
industriais relacionados

Microfones e seus suportes,


alto-falantes, caixas acsticas,
amplificadores de udio, fones
de ouvido

294

Telas metlicas tecidas, de


2592.2280 fios de ferro e ao, inclusive
revestidas

2592.2220

1.390

315

Observaes

Parafusos, ganchos, pinos,


pernos, porcas ou outros
artefatos roscados de ferro
e ao

Molas ou folhas de molas de


2592.2200 ferro e ao, de qualquer espcie,
exceto para veculos

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

(0,00713)

0,0688***

0,0794***

(0,0175)

(0,0294)

(0,00918)

0,0385***
0,391***

(0,00650)

0,0430***

(0,0202)

(0,0154)

0,0918***

0,264***

(0,00884)

(0,0258)

(0,0101)

(0,0178)

Erro-Padro

0,00112

0,184***

0,0874***

0,106***

lnCapital

0,467***

0,147

0,607***

0,615***

0,201***

0,454***

0,498***

0,622***

0,548***

0,434***

0,631***

lnTrabalho

(0,0687)

(0,0922)

(0,0363)

(0,0209)

(0,0679)

(0,0234)

(0,0724)

(0,0282)

(0,105)

(0,0337)

(0,0643)

Erro-Padro

0,360***

0,419***

0,314***

0,311***

0,483***

0,449***

0,368***

0,338***

0,164*

0,427***

0,275***

lnCOI

(0,0649)

(0,0833)

(0,0281)

(0,0157)

(0,0619)

(0,0209)

(0,0674)

(0,0225)

(0,0931)

(0,0315)

(0,0613)

Erro-Padro

-0,636***

-1.906***

-1.105***

-1.052***

-3.534***

-1.102***

-1.171***

-1.384***

-0,853***

-0,982***

-1.104***

multi_planta

(0,177)

(0,332)

(0,111)

(0,0771)

(0,392)

(0,0678)

(0,171)

(0,131)

(0,170)

(0,0938)

(0,159)

Erro-Padro

-0,163

0,346

-0,0697

-0,418**

-0,450**

0,529***

-0,656

0,550**

0,107

0,284

0,149

multi_produto

(Continua)

(0,628)

(0,466)

(0,157)

(0,189)

(0,185)

(0,101)

(0,581)

(0,221)

(0,321)

(0,224)

(0,407)

Erro-Padro

102

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

630

Quadros, painis, cabines ou


outros suportes, equipados
2731.2050 com aparelhos eltricos de
interrupo ou proteo, para
tenso menor ou igual a 1000v

2815.2010

Caixas de transmisso e
redutores e variadores de
velocidade para equipamentos
industriais

304

707

Vlvulas, torneiras, registros


e dispositivos semelhantes,
2813.2130
no especificados - inclusive
hidrulicos e pneumticas

2813.2010

623

649

Partes e peas para vlvulas,


torneiras e registros

Lustres, luminrias, abajures e


2740.2110 outros aparelhos de iluminao
eltrica

633

274

Partes e peas para aparelhos e


equipamentos para distribuio
e controle de energia, para
tenso superior a 1kv

2731.2040

Fios, cabos e condutores


eltricos com capa isolante,
para tenso menor ou igual
a 1000v

450

Transformadores, exceto de
dieltrico lquido

2710.2170

2733.2050

437

Conversores estticos eltricos


ou eletrnicos (carregadores de
acumuladores, retificadores de
corrente, etc.)

Observaes

2710.2020

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,299***

0,0956***

0,128***

0,0347***

0,0361***

0,107***

0,123***

0,0962***

0,131***

lnCapital

(0,0274)

(0,0121)

(0,0210)

(0,00975)

(0,0135)

(0,0155)

(0,0254)

(0,0157)

(0,0208)

Erro-Padro

0,237**

0,493***

0,462***

0,437***

0,199***

0,433***

0,540***

0,441***

0,239***

lnTrabalho

(0,0952)

(0,0553)

(0,0688)

(0,0517)

(0,0431)

(0,0584)

(0,110)

(0,0530)

(0,0834)

Erro-Padro

0,418***

0,333***

0,285***

0,517***

0,702***

0,412***

0,294***

0,389***

0,514***

lnCOI

(0,0912)

(0,0546)

(0,0612)

(0,0468)

(0,0410)

(0,0555)

(0,0943)

(0,0525)

(0,0802)

Erro-Padro

-0,809***

-1.065***

-1.973***

-0,982***

-0,763***

-1.119***

-1.622***

-1.127***

-1.121***

multi_planta

(0,200)

(0,135)

(0,207)

(0,109)

(0,112)

(0,138)

(0,315)

(0,157)

(0,246)

Erro-Padro

-0,821***

0,0379

-0,310

-0,0235

0,178

-0,237

-0,573

-0,118

-0,665

multi_produto

(Continua)

(0,287)

(0,397)

(0,337)

(0,354)

(0,163)

(0,237)

(0,365)

(0,231)

(0,407)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
103

Engrenagens ou rodas de
frico, eixos de esferas ou
roletes para equipamentos
industriais

436

413

259

Ventiladores ou coifas
(exaustores) para uso industrial

Aparelhos para filtrar ou


depurar lquidos; aparelhos
para filtrar leos minerais nos
motores de combusto interna

Balanas para pesagem,


dosagem ou contagem

2823.2150

2829.2030

2829.2070

348

375

Trocadores (permutadores,
intercambiadores) de calor

Servio de produo de
mquinas e equipamentos de
uso geral, inclusive peas e
servios industriais relacionados

2829.2510

2829.9020

471

297

Refrigeradores, vitrinas, cmaras


frigorficas e semelhantes para
produo de frio para usos
industrial e comercial

2823.2110

Filtros eletrostticos e outros


2829.2160 aparelhos para filtrar ou depurar
gases

267

Aparelhos para tratamento


trmico de materiais

363

312

Observaes

2821.2010

Partes e peas para mancais,


engrenagens, variadores
2815.2060 de velocidade, e outros
equipamentos de transmisso
para fins industriais

2815.2040

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0491***

0,327***

0,0683***

0,0865***

0,133***

0,214***

0,0599***

0,327***

0,290***

0,348***

lnCapital

(0,0130)

(0,0283)

(0,0183)

(0,0162)

(0,0195)

(0,0237)

(0,0124)

(0,0337)

(0,0291)

(0,0355)

Erro-Padro

0,673***

0,154

0,189***

0,362***

0,405***

0,305***

0,419***

-0,110

0,552***

0,177*

lnTrabalho

(0,0329)

(0,101)

(0,0703)

(0,0729)

(0,0822)

(0,0778)

(0,0568)

(0,103)

(0,105)

(0,0941)

Erro-Padro

0,246***

0,451***

0,689***

0,522***

0,351***

0,467***

0,511***

0,728***

0,144

0,425***

lnCOI

(0,0257)

(0,0907)

(0,0631)

(0,0768)

(0,0774)

(0,0712)

(0,0511)

(0,0975)

(0,0988)

(0,0904)

Erro-Padro

-1.165***

-1.607***

-1.527***

-0,322**

-1.279***

-1.290***

-0,881***

-0,700**

-1.823***

-1.412***

multi_planta

(0,154)

(0,321)

(0,231)

(0,136)

(0,252)

(0,214)

(0,100)

(0,319)

(0,445)

(0,337)

Erro-Padro

0,313

-0,189

-0,709***

0,0483

0,378

1,211

-0,162

-0,237

-0,531

-0,360

multi_produto

(Continua)

(0,548)

(0,343)

(0,258)

(0,222)

(0,417)

(1,319)

(0,226)

(0,388)

(0,357)

(0,410)

Erro-Padro

104

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

467

314

Partes, peas ou acessrios


2840.2320 para mquinas-ferramenta para
trabalhar metais

Partes e peas para outras


mquinas para preparao
2862.2210
e fabricao industrial de
alimentos

272

251

781

Silos metlicos para cereais,


fixos, incluindo as baterias, com
mecanismos elevadores ou
extratores incorporados

Servio de produo de outras


mquinas, equipamentos e
peas de uso especfico e
servios industriais relacionados

Carrocerias para caminhes,


inclusive as cabines

2869.2270

2869.9020

2930.2040

2833.2190

298

287

Partes e peas para mquinas


2833.2160 e aparelhos para agricultura e
pecuria, no especificados

Partes e peas para semeadores,


adubadores, arados e outras
mquinas agrcolas para
preparar o solo

378

256

Mquinas para limpeza, seleo,


etc., de gros

2833.2090

Mquinas ou aparelhos para


2833.2120 agricultura e pecuria, no
especificados

272

Peas e acessrios para tratores


agrcolas

Observaes

2831.2020

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,0535***

0,0261**

23,11***

0,118***

0,130***

0,121***

0,206***

0,0631***

0,330***

0,121***

lnCapital

(0,00715)

(0,0129)

(1,34e-06)

(0,0260)

(0,0204)

(0,0249)

(0,0235)

(0,0182)

(0,0371)

(0,0250)

Erro-Padro

0,419***

0,579***

-42,39***

0,442***

0,602***

0,153

0,540***

0,320***

0,174***

0,352***

lnTrabalho

(0,0238)

(0,0411)

(2,91e-06)

(0,0753)

(0,0886)

(0,114)

(0,0629)

(0,0596)

(0,0658)

(0,0941)

Erro-Padro

0,486***

0,348***

55,09***

0,375***

0,196**

0,620***

0,207***

0,558***

0,465***

0,454***

lnCOI

(0,0215)

(0,0350)

(2,59e-06)

(0,0733)

(0,0889)

(0,105)

(0,0560)

(0,0538)

(0,0614)

(0,0899)

Erro-Padro

-0,474***

-1.510***

258.4***

-0,767***

-1.425***

-1.492***

-1.861***

-1.168***

-1.113***

-1.349***

multi_planta

(0,0665)

(0,148)

(1,39e-05)

(0,256)

(0,237)

(0,258)

(0,232)

(0,163)

(0,256)

(0,254)

Erro-Padro

0,303***

-0,0732

2,300***

0,537

-0,408

-0,229

-0,546*

0,524

-0,648

0,342

multi_produto

(Continua)

(0,0895)

(0,276)

(1,11e-05)

(0,358)

(0,295)

(0,605)

(0,296)

(0,410)

(0,409)

(0,450)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
105

895

256

268

2.351

399

262

879

413

Peas ou acessrios, no
especificados, para o sistema de
motor de veculos automotores
2941.2040
(blocos de cilindro, virabrequins,
carburadores, vlvulas, polias,
juntas, etc.)

Molas e folhas de molas de


2944.2030 ferro e ao, de qualquer espcie,
para veculos automotores

Partes ou peas, inclusive


modulares, de qualquer material
para bancos de veculos
automotores

Peas e acessrios para veculos


automotores, no especificados

2949.2130

Servios de produo de peas


e acessrios de metal para
2949.9010 veculos automotores no
classificados em outra classe e
servios industriais relacionados

Peas e acessrios para


bicicletas e outros ciclos sem
3092.2080 motor (pedais, quadros, selins,
etc.) inclusive acessrios de
iluminao ou sinalizao

Assentos ou cadeiras de
madeira, exceto para escritrio

2949.2125

3101.2090 Balces ou vitrines de madeira

3101.2080

2930.9020

393

Observaes

Servios de produo de
cabines, carrocerias e reboques
para veculos automotores e
servios industriais relacionados

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

0,132***

0,0589***

0,0262*

0,0180

0,0245***

0,0630***

0,0579***

0,0793***

0,0810***

lnCapital

(0,0239)

(0,00888)

(0,0140)

(0)

(0,00539)

(0,0194)

(0,0179)

(0,0112)

(0,0152)

Erro-Padro

0,384***

0,439***

0,402***

0,981

0,522***

0,740***

0,502***

0,462***

0,642***

lnTrabalho

(0,0834)

(0,0458)

(0,0679)

(0)

(0,0146)

(0,0605)

(0,0772)

(0,0374)

(0,0487)

Erro-Padro

(0,0425)
(0,0824)

0,413***

(0,0658)

(0)

(0,0140)

(0,0475)

(0,0665)

(0,0367)

(0,0426)

Erro-Padro

0,515***

0,561***

0,0783

0,430***

0,196***

0,414***

0,412***

0,251***

lnCOI

-1.402***

-1.241***

-0,867***

-1.874

-0,810***

-1.204***

-0,762***

-0,958***

-2.139***

multi_planta

(0.473)

(0,150)

(0,130)

(0)

(0,0390)

(0,201)

(0,170)

(0,0903)

(0,160)

Erro-Padro

0.579

0,0728

-0,0141

0,458**

0,232***

0,372

-0,292

-0,117

-1,220***

multi_produto

(Continua)

(0.751)

(0,307)

(0,246)

(0,220)

(0,0656)

(0,267)

(0,231)

(0,143)

(0,201)

Erro-Padro

106

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

998

1.050

591

398

277

953

322

547

771

255

296

Estantes de madeira de uso


residencial

Mesas de madeira de uso


residencial

Mesas de madeira para


escritrio

Mesinhas de cabeceira de
madeira

Mesinhas de madeira (para


centro, canto, etc.)

3101.2200

3101.2210

3101.2220

Mveis diversos de madeira


3101.2270 para instalaes comerciais
(gndolas e semelhantes)

Mveis embutidos ou
3101.2285 modulados de madeira para uso
residencial, no especificados

Assentos ou cadeiras de metal


para escritrio

3101.2190

Mveis diversos de madeira


3101.2255 para escritrio, exceto
modulados

Servio de produo de mveis


com predominncia de madeira,
inclusive partes e servios
industriais relacionados

3101.2160

3101.9010

3102.2040

Assentos e cadeiras de metal,


3102.2050 exceto para escritrio, inclusive
cadeiras de praia

0,271***

299

1.044

3101.2100 Bancos de madeira

3101.2140 Cmodas de madeira

28,08

0,131***

0,0316***

0,0306***

0,0256*

0,0557***

0,114***

0,220***

0,0524***

-0,490***

3.124

0,121***

lnCapital

Observaes

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)

(0)

(0,0217)

(0,00547)

(0,0105)

(0,0138)

(0,00785)

(0,0223)

(0,0217)

(0,0131)

(3,07e-07)

(0)

(0,0146)

(0,0303)

Erro-Padro

-20,81

0,345***

0,651***

0,467***

0,481***

0,350***

0,264**

0,258***

0,336***

4,293***

-41,98

0,325***

0,443***

lnTrabalho

(0)

(0,0916)

(0,0205)

(0,0561)

(0,0706)

(0,0406)

(0,107)

(0,0921)

(0,0644)

(1,68e-06)

(0)

(0,0490)

(0,120)

Erro-Padro

41,56

0,499***

0,261***

0,496***

0,508***

0,546***

0,583***

0,471***

0,581***

1,243***

-15,06

(0)

(0,0852)

(0,0147)

(0,0484)

(0,0716)

(0,0385)

(0,101)

(0,0851)

(0,0625)

(1,47e-06)

(0)

(0,112)
(0,0433)

0,233**

Erro-Padro

0,507***

lnCOI

-55,83

-0,683***

-1.117***

-1.275***

-1.045***

-1.396***

-6.009***

-2.708**

-1.287***

1.577***

-47,00

-1.315***

-1.620***

multi_planta

(0)

(0,222)

(0,105)

(0,122)

(0,137)

(0,100)

(1.484)

(1.349)

(0,297)

(8,21e-06)

(0)

(0,268)

(0,412)

Erro-Padro

49,81***

-1,018

-0,405**

0,276

0,103

-0,551**

-0,483

-0,564

0,234

-2.350***

-123,6***

-0,316

0,893

multi_produto

(Continua)

(1,61e-05)

(1,305)

(0,171)

(0,457)

(0,623)

(0,252)

(0,526)

(0,436)

(0,501)

(1,62e-05)

(1,03e-05)

(0,310)

(0,617)

Erro-Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
107

611

414

1.015

Colches de borracha, de
plsticos alveolares ou de
espumas de plstico, inclusive
colches ortopdicos

Brinquedos no especificados,
3240.2030 de qualquer material, no
motorizados

Servios de manuteno e
reparao de mquinas e
equipamentos para usos
industriais, no especificados

3104.2010

0,0395***

0,0571***

0,0697***

0,104***

0,0573***

0,0467***

0,0466***

lnCapital

(0,00725)

(0,0125)

(0,00893)

(0,0211)

(0,0107)

(0,0113)

(0,0120)

Erro-Padro

0,739***

0,371***

0,526***

0,530***

0,413***

0,496***

0,461***

lnTrabalho

(0,0186)

(0,0525)

(0,0380)

(0,0747)

(0,0428)

(0,0466)

(0,0664)

Erro-Padro

0,135***

0,504***

0,388***

0,360***

0,481***

0,416***

0,461***

lnCOI

(0,0129)

(0,0465)

(0,0339)

(0,0745)

(0,0398)

(0,0412)

(0,0572)

Erro-Padro

-0,999***

-0,726***

-0,522***

-1,199***

-1,020***

-0,780***

-1,387***

multi_planta

(0,0849)

(0,117)

(0,0830)

(0,187)

(0,0957)

(0,107)

(0,135)

Erro-Padro

-0,0476

0,829***

-0,139

-0,204

-0,0206

0,602

-0,594

multi_produto

(0,0946)

(0,247)

(0,119)

(0,261)

(0,246)

(0,771)

(0,586)

Erro-Padro

Nota: p-valor 0.01 (***); 0.05 (**); 0.10 (*)

Elaborao do autor, a partir de dados obtidos da Pesquisa Industrial Anual (PIA) e Relao Anual de Informaes Sociais do Ministrio do Trabalho e Emprego (Rais/MTE), perodo de 2005 a 2011.

3314.9190

364

Partes ou peas de metal para


mveis

3102.2210

434

458

Mveis diversos de metal para


escritrio

3102.2175

Mveis diversos de metal


3102.2190 para instalaes comerciais
(gndolas e semelhantes)

365

Mveis diversos de metal,


exceto para escritrio

Observaes

3102.2160

Cod_CNAE Descrio Produto

(Continuao)
108

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Descrio Produto

Ferro-gusa

Ladrilhos, placas e azulejos de cermica para pavimentao ou revestimento, esmaltados (lado superior ou igual a 7cm)

Elementos pr-fabricados para construo civil de cimento ou concreto (estacas, postes, caixas de gua, etc.)

Madeira compensada (contraplacada), madeira folheada e madeiras estratificadas semelhantes

Granito talhado, serrado ou trabalhado de outro modo, inclusive chapas de granito para pias

Arroz semibranqueado ou branqueado, polido, brunido, parboilizado ou no

Silos metlicos para cereais, fixos, incluindo as baterias, com mecanismos elevadores ou extratores incorporados

Embalagens diversas de papelo ondulado ou corrugado (exceto caixas), impressas ou no

Telhas de cermica

Pes e pes de forma industrializados, inclusive congelados

Massas alimentcias frescas ou resfriadas, no cozidas nem recheadas (macarro, espaguete, etc.)

Calados de couro (sapatos, botas, sandlias, chinelos, etc.), masculino - exceto tnis e para uso profissional

Caixas de papelo ondulado ou corrugado, impressas ou no

Pedras britadas

Vidros de segurana laminados ou temperados, exceto para veculos

Refrigeradores, vitrinas, cmaras frigorficas e semelhantes para produo de frio para usos industrial e comercial

Sacos, sacolas ou bolsas de plstico de qualquer dimenso, no impressos, para embalagem ou transporte, inclusive em bobinas

Solas, solados ou saltos de borracha para calados

Artigos do vesturio confeccionados com tecidos, exceto de malha, impregnados (com plstico, borracha ou outros materiais)

Calados de couro masculino, para uso profissional

Blocos ou tijolos para construo de cimento ou concreto

Cod CNAE

2411.2010

2342.2030

2330.2090

1621.2020

2391.2020

1061.2040

2869.2270

1733.2020

2342.2050

1091.2030

1094.2030

1531.2030

1733.2010

0810.2250

2311.2040

2823.2110

2222.2170

1540.2090

1412.2020

1531.2050

2330.2040

apndice 2
ndices de eficincia tcnica
ETFP

0,5769

0,5797

0,5809

0,5809

0,5849

0,5887

0,5923

0,5956

0,5957

0,5959

0,6045

0,6053

0,6128

0,6329

0,6397

0,6466

0,6466

0,6471

0,6586

0,7260

0,7969

(Continua)

0,2009

0,2100

0,2127

0,2048

0,2262

0,2249

0,2163

0,5956

0,2217

0,2142

0,2388

0,6053

0,2076

0,2242

0,4810

0,2143

0,1832

0,1893

0,2028

0,1941

0,1403

Desvio Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
109

Descrio Produto

Assentos e cadeiras de metal, exceto para escritrio, inclusive cadeiras de praia

Servios relacionados extrao de petrleo e gs (perfurao, reperfurao, desmantelamento de torres, etc.), exceto a prospeco

Servio de produo de peas e acessrios de material plstico ou servios relacionados

Servio de tecelagem de algodo e servios relacionados

Embalagens diversas de papel (exceto sacos, sacolas e bolsas), impressas

Servios de tratamento de metais por usinagem, tornearia, fresagem e solda

Artefatos diversos de serralheria, exceto esquadrias

Artigos de plstico para embalagem, no especificados

Solas, solados ou saltos de plstico para calados

Carnes ou miudezas de aves congeladas

Peas ou acessrios de plstico, reforados ou no, para veculos automotores, motocicletas, bicicletas e similares

Peas e acessrios para bicicletas e outros ciclos sem motor (pedais, quadros, selins, etc.) inclusive acessrios de iluminao ou sinalizao

Colches de borracha, de plsticos alveolares ou de espumas de plstico, inclusive colches ortopdicos

Produtos de panificao industrial no especificados

Arroz descascado, exceto semibranqueado ou branqueado, parboilizado ou no

Calas, bermudas, jardineiras, shorts e semelhantes para uso profissional, de tecido inclusive de malha, de uso masculino

Ch mate beneficiado (ch mate tostado)

Castinas; pedras calcrias (calcrios) utilizadas na fabricao de cal ou de cimento, inclusive p para corretivo do solo

Mveis diversos de metal para instalaes comerciais (gndolas e semelhantes)

Malas, maletas, bolsas ou valises para viagem, de qualquer material

Canos ou tubos de cimento ou concreto

Pranchas de madeira

Lustres, luminrias, abajures e outros aparelhos de iluminao eltrica

Cod CNAE

3102.2050

0910.9010

2229.9020

1321.9010

1731.2010

2539.9070

2542.2010

2222.2010

1540.2110

1012.2030

2229.2280

3092.2080

3104.2010

1091.2060

1061.2020

1413.2040

1099.2040

0810.2140

3102.2190

1521.2050

2330.2050

1610.2080

2740.2110

(Continuao)

0,5234

0,5259

0,5265

0,5276

0,5286

0,5313

0,5320

0,5333

0,5341

0,5343

0,5370

0,5390

0,5424

0,5464

0,5496

0,5503

0,5618

0,5636

0,5665

0,5696

0,5698

0,5717

0,5723

ETFP

(Continua)

0,2349

0,2360

0,2403

0,2440

0,2452

0,2295

0,2342

0,2521

0,2424

0,2228

0,2412

0,2241

0,2319

0,2175

0,2247

0,2219

0,2128

0,2321

0,0258

0,2392

0,2136

0,1915

0,4903

Desvio Padro

110

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Descrio Produto

Latas de ferro e ao para embalagem de produtos diversos com capacidade inferior a 50l, inclusive aerossol

Impressos para fins publicitrios ou promocionais em papel ou suporte celulsico (catlogos, cartazes, folhetos, encartes, outdoors, mala direta, etc.)

Granito em bruto, desbastado, serrado em blocos ou placas

Cal hidratada ou apagada

Peas diversas de ferro fundido, no especificadas

Carrocerias para caminhes, inclusive as cabines

Massas alimentcias secas (macarro, espaguete, etc.)

Tintas ou vernizes dissolvidos em meio aquoso, para construo

Ms, rebolos e artefatos semelhantes, para moer, desfibrar, triturar, amolar, retificar ou cortar

Mveis diversos de madeira para instalaes comerciais (gndolas e semelhantes)

Biscoitos e bolachas

Brinquedos no especificados, de qualquer material, no motorizados

Vesturio e seus acessrios, de malha, para bebs

Construes pr-fabricadas de metal

Sacos de plstico para lixo

Artefatos txteis confeccionados, no especificados

Madeira densificada (MDF), em blocos, pranchas, lminas ou perfis

Mveis embutidos ou modulados de madeira para uso residencial, no especificados

Sabes ou detergentes para uso domstico ou industrial, em barras, pedaos, figuras moldadas, etc.

guas minerais naturais, sem adoantes ou aromatizantes, inclusive gaseificadas

Mveis diversos de metal para escritrio

Couros ou peles de bovinos curtidos ao cromo (wet blue/box call) ou secos (crust)

Tintas e vernizes para impresso

Cod CNAE

2591.2040

1813.2100

0810.2215

2392.2010

2451.2020

2930.2040

1094.2040

2071.2060

2399.2190

3101.2270

1092.2010

3240.2030

1412.2450

2511.2025

2222.2160

1359.2010

1621.2030

3101.2285

2061.2095

1121.2010

3102.2175

1510.2030

2072.2020

(Continuao)

0,4831

0,4844

0,4845

0,4851

0,4854

0,4874

0,4889

0,4950

0,4978

0,4989

0,5025

0,5072

0,5072

0,5075

0,5084

0,5100

0,5128

0,5133

0,5175

0,5202

0,5215

0,5219

0,5224

ETFP

(Continua)

0,2540

0,2448

0,2484

0,2367

0,2371

0,2065

0,2356

0,2307

0,2177

0,2348

0,2304

0,2481

0,2524

0,2408

0,2507

0,2591

0,2546

0,2289

0,2372

0,2289

0,2072

0,2165

0,2365

Desvio Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
111

0,4617
0,4577

Estruturas de ferro e ao, em chapas ou em outras formas (1)

Carnes ou miudezas de aves, frescas ou refrigeradas

Cal virgem (cal viva)

Bolos industrializados

Sutis de malha

Produtos qumicos, utilizados nas indstrias txtil, papel, couro ou semelhantes (aceleradores, fixadores, aglutinantes, agente de apresto, etc.)

Pes de especiarias (po de gengibre, etc.)

Vesturio de outros tipos, exceto de malha, de uso feminino ou masculino

Servio de confeco de artefatos txteis para uso domstico, quando no integrados tecelagem

Obras de caldeiraria pesada, no especificado e suas partes

Artefatos diversos de metais no ferrosos (exceto alumnio), no especificados anteriormente

Artefatos diversos de ferro e ao trefilados

Estantes de madeira de uso residencial

Peas ou acessrios, no especificados, para o sistema de motor de veculos automotores (blocos de cilindro, virabrequins, carburadores, vlvulas, polias,
juntas, etc.)

Peas estampadas de ferro ou ao para a indstria automobilstica

Preparaes alimentcias, no especificadas

Argamassas ou outros aglomerantes no refratrios

Mveis diversos de madeira para escritrio, exceto modulados

Impressos para fins publicitrios ou promocionais em filmes, lona vinlica, polipropileno, vinil adesivo, etc. (banners, backlit, frontlit, etc.)

Blazers, palets, casacos, mants jaquetas e semelhantes, exceto de malha, de uso feminino

Camisas, de malha, de uso masculino

2511.2055

1012.2040

2392.2030

1091.2010

1411.2140

2093.2370

1091.2020

1412.2435

1351.9010

2513.2040

2599.2035

2592.2060

3101.2160

2941.2040

2532.2050

1099.2245

2330.2010

3101.2255

1813.2090

1412.2065

1412.2150

0,4463

0,4487

0,4498

0,4504

0,4525

0,4547

0,4567

0,4653

0,4685

0,4716

0,4717

0,4720

0,4729

0,4745

0,4748

0,4763

0,4793

0,4816

0,4816

0,4828

Vesturio de outros tipos, de malha, de uso feminino ou masculino

1412.2425

ETFP

Descrio Produto

Cod CNAE

(Continuao)

(Continua)

0,2555

0,2474

0,2205

0,2461

0,2429

0,2369

0,2655

0,2485

0,4802

0,2371

0,2385

0,2169

0,2271

0,2414

0,2346

0,2804

0,2417

0,2464

0,2330

0,2431

0,2384

0,2323

Desvio Padro

112

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Descrio Produto

Chapas de papelo ondulado ou corrugado

Mveis diversos de metal, exceto para escritrio

Pes, bolos, doces e outros produtos similares produzidos em padaria

Cuecas e semelhantes, de malha

Macaces, jalecos, batinas, togas, fardas e semelhantes para uso profissional

Conjuntos, de malha, de uso feminino

Camisetas (T-Shirts) e camisetas interiores, de malha

Ferro e ao forjados em formas ou peas

Peas ou acessrios de plstico, reforados ou no, para a indstria eletroeletrnica

Artefatos diversos de ferro fundido (esferas para moinhos, grades de esgotos, caixas de correio, chafarizes, etc.)

Desodorantes corporais ou antiperspirantes, lquidos

Microfones e seus suportes, alto-falantes, caixas acsticas, amplificadores de udio, fones de ouvido

Chapus, bons, boinas e outros artefatos de uso semelhante (inclusive esboos) de qualquer material

Poltronas ou sofs de madeira, exceto para escritrio

Impressos padronizados para uso comercial (formulrios em bloco, blocos de encomendas, de recibos, de apontamentos, etc., no fiscais)

Instrumentos e aparelhos para medicina, cirurgia, etc., de outros tipos

Camisas, blusas e semelhantes, exceto de malha, de uso feminino

Assentos ou cadeiras de madeira, exceto para escritrio

Peas e acessrios para tratores agrcolas

Artigos de plstico, no especificados

Fios, cabos e condutores eltricos com capa isolante, para tenso menor ou igual a 1000v

Peas e acessrios de plstico, reforados ou no, para uso na construo civil, no especificado

Partes ou peas, inclusive modulares, de qualquer material para bancos de veculos automotores

Cod CNAE

1733.2030

3102.2160

1091.2040

1411.2050

1413.2080

1412.2180

1412.2170

2531.2010

2229.2240

2451.2010

2063.2070

2640.2080

1414.2050

3101.2310

1813.2070

3250.2195

1412.2140

3101.2080

2831.2020

2229.2060

2733.2050

2229.2305

2949.2125

(Continuao)

0,4057

0,4128

0,4134

0,4142

0,4142

0,4202

0,4207

0,4221

0,4243

0,4264

0,4266

0,4280

0,4284

0,4291

0,4294

0,4344

0,4346

0,4352

0,4394

0,4412

0,4418

0,4456

0,4462

ETFP

(Continua)

0,2569

0,2355

0,2568

0,2307

0,2472

0,2534

0,2340

0,2517

0,2232

0,2686

0,2439

0,2571

0,2341

0,2555

0,2545

0,2714

0,2455

0,2379

0,2246

0,2726

0,4515

0,2383

0,2542

Desvio Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
113

0,3922
0,3919

Vestidos, exceto de malha

Cortinas e acessrios de tecidos de qualquer matria txtil

Artefatos diversos de ferro e ao

Molas e folhas de molas de ferro e ao, de qualquer espcie, para veculos automotores

Transformadores, exceto de dieltrico lquido

Desinfetantes para usos domstico, institucional e/ou industrial (alvejantes, gua sanitria, etc.)

Artefatos de alumnio fundido

Balas, pastilhas, chocolate branco e outros confeitos, sem cacau, inclusive sem acar

Molduras de madeira para quadros, fotografias, espelhos ou objetos semelhantes

Conjuntos, de malha, de uso masculino

Doce de frutas em massa ou em pasta, no especificadas

Sabes ou detergentes em p, flocos, palhetas, grnulos ou outras formas semelhantes

Roupas de dormir ou de banho (camisolas, pijamas, roupes e semelhantes), de malha, de uso feminino

Esquadrias de ferro e ao (portas, janelas, seus caixilhos, alizares, soleiras, etc.)

Blocos, chapas, folhas ou tiras de borracha vulcanizada no endurecida

Vlvulas, torneiras, registros e dispositivos semelhantes, no especificados - inclusive hidrulicos e pneumticas

Calas, bermudas, jardineiras, shorts e semelhantes para uso profissional, de tecido inclusive de malha, de uso feminino

Misturas ou pastas para produtos de padaria, pastelaria, etc.

Artefatos diversos de alumnio

Partes e peas para semeadores, adubadores, arados e outras mquinas agrcolas para preparar o solo

Blazers, palets, casacos, mants jaquetas e semelhantes, de malha, de uso feminino

Leite resfriado e/ou pr-aquecido

1412.2420

1351.2020

2599.2030

2944.2030

2710,217

2062.2030

2452,201

1093.2020

1629.2120

1412.2190

1031.2110

2061.2100

1411.2080

2512.2040

2219.2080

2813.2130

1413.2030

1062.2060

2599.2020

2833.2190

1412.2055

1051.2030

0,3655

0,3656

0,3664

0,3686

0,3694

0,3704

0,3709

0,3789

0,3791

0,3800

0,3823

0,3864

0,3865

0,3891

0,3896

0,3935

0,3968

0,3989

0,3990

0,4013

0,4029

Despojos em bruto, no comestveis, de animais (pelos e cerdas, glndulas, ossos, etc.) - exceto sunos

1011.2050

ETFP

Descrio Produto

Cod CNAE

(Continuao)

(Continua)

0,2387

0,2366

0,2462

0,2493

0,2518

0,4488

0,2558

0,2469

0,2539

0,2612

0,2541

0,2632

0,2413

0,2597

0,2653

0,2678

0,2541

0,2440

0,2679

0,2550

0,2579

0,2468

0,2210

Desvio Padro

114

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Descrio Produto

Carnes de bovinos congeladas

Chapas, bobinas, fitas e tiras de ao, relaminadas

Molas ou folhas de molas de ferro e ao, de qualquer espcie, exceto para veculos

Servio de produo de embalagens de material plstico no impressas e servios relacionados

Partes e peas para mancais, engrenagens, variadores de velocidade, e outros equipamentos de transmisso para fins industriais

Espelhos de vidro para usos no especificados, emoldurados ou no

Mesas de madeira para escritrio

Servio de confeco de roupas ntimas, faco ou outros servios relacionados

Aparelhos para filtrar ou depurar lquidos; aparelhos para filtrar leos minerais nos motores de combusto interna

Mstiques de vidraceiro (massa), ceras de calafate, indutos utilizados em pintura, impermeabilizantes ou semelhantes

Partes e peas para mquinas e aparelhos para agricultura e pecuria, no especificados

Palets, blazers, casacos, sobretudos, japonas, capas e semelhantes, exceto de malha, de uso masculino

Roupas de cama (exceto colchas, cobertores e mantas), de tecidos de algodo, quando integradas tecelagem

Balanas para pesagem, dosagem ou contagem

Reservatrios, caixas-d'gua (caixas de gua), cisternas, piscinas e artefatos semelhantes, de plstico

Cartes de visitas, felicitaes, cartes postais impressos ou ilustrados e semelhantes

Leite esterilizado / UHT/ Longa Vida

Carretis, fusos, bobinas e suportes semelhantes de plstico

Partes e peas para aparelhos e equipamentos para distribuio e controle de energia, para tenso superior a 1kv

Partes ou peas de metal para mveis

Detergentes ou sabes lquidos, inclusive produtos para lavagem de pisos, vidros, etc.

Servios de produo de artefatos de trefilados e servios industriais relacionados

Xampus para os cabelos

Cod CNAE

1011.2020

2424.2070

2592.2200

2222.9020

2815.2060

2319.2120

3101.2200

1411.9010

2829.2030

2073.2030

2833.2160

1412.2315

1321.2035

2829.2070

2229.2330

1813.2025

1051.2010

2222.2050

2731.2040

3102.2210

2061.2050

2592.9010

2063.2260

(Continuao)

0,3018

0,3036

0,3075

0,3076

0,3090

0,3120

0,3170

0,3175

0,3183

0,3222

0,3262

0,3310

0,3325

0,3334

0,3337

0,3408

0,3425

0,3518

0,3542

0,3581

0,3643

0,3643

0,3646

ETFP

(Continua)

0,2160

0,2430

0,3075

0,2371

0,2411

0,2666

0,2377

0,2410

0,2299

0,2652

0,2397

0,2343

0,2567

0,2500

0,2408

0,2353

0,2383

0,2739

0,2313

0,2431

0,2717

0,2601

0,2924

Desvio Padro

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
115

Descrio Produto

Serragem, desperdcios e resduos de madeira, mesmo aglomerados em bolas, briquetes e semelhantes

Juntas, gaxetas ou semelhantes de borracha vulcanizada no endurecida (para veculos, mquinas, etc.)

Artigos de plstico para higiene ou toucador, no especificados

Tecidos revestidos ou impregnados, inclusive as entretelas

Mquinas ou aparelhos para agricultura e pecuria, no especificados

Partes, peas ou acessrios para mquinas-ferramenta para trabalhar metais

Monofilamentos (monofios), varas, bastes ou perfis de matrias plsticas, no reforados com fibras

Conversores estticos eltricos ou eletrnicos (carregadores de acumuladores, retificadores de corrente, etc.)

Espumas de poliuretano

Filtros eletrostticos e outros aparelhos para filtrar ou depurar gases

Iogurte

Massa de concreto preparada para construo; concreto usinado

Palets, blazers, casacos, sobretudos, japonas, capas e semelhantes, de malha, de uso masculino

Dobradias de qualquer tipo

Calcinhas, exceto de malha

Queijo minas (frescal ou padro)

Produtos qumicos, no especificados

Filmes de material plstico (exceto BOPP) para embalagem, inclusive em bobinas ou rolos

Partes e peas para vlvulas, torneiras e registros

Partes e peas para outras mquinas para preparao e fabricao industrial de alimentos

Telas metlicas tecidas, de fios de ferro e ao, inclusive revestidas

Cmodas de madeira

Sabonetes (em barras, pedaos, figuras moldadas, lquido, etc., no especificados), exceto medicinais

Cod CNAE

1610.2090

2219.2130

2229.2020

1354.2130

2833.2120

2840.2320

2229.2210

2710.2020

2221.2050

2829.2160

1052.2110

2330.2100

1412.2285

2542.2040

1411.2020

1052.2230

2099.2170

2221.2060

2813.2010

2862.2210

2592.2280

3101.2140

2063.2230

(Continuao)

0,1663

0,1736

0,1838

0,1922

0,2063

0,2105

0,2152

0,2236

0,2292

0,2339

0,2424

0,2452

0,2488

0,2494

0,2601

0,2729

0,2733

0,2741

0,2911

0,2934

0,2951

0,2954

0,3017

ETFP

(Continua)

0,1701

0,1525

0,1916

0,2126

0,1935

0,1812

0,2146

0,2286

0,3939

0,2092

0,2148

0,0641

0,2384

0,2311

0,2195

0,2283

0,2614

0,2467

0,2315

0,2213

0,2500

0,2528

0,2313

Desvio Padro

116

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Condicionador e creme rinse para cabelos

Mesinhas de madeira (para centro, canto, etc.)

Silicones em formas primrias, exceto leos hidrolisados de dimetildiclorosilano

Farelos e outros resduos do arroz

Preparaes tensoativas para lavagem e limpeza, para uso domstico ou industrial, inclusive as preparaes multiuso

Paletes simples, paletes-caixas ou outros estrados para cargas

Embalagens de plstico no impressas para produtos alimentcios ou bebidas (bisnagas, copos e semelhantes)

Balces ou vitrines de madeira

Bancos de madeira

Artigos de plstico para uso domstico

Doce de leite

Mesinhas de cabeceira de madeira

Farinhas, ps e pellets de carnes e miudezas de animais, imprprios para alimentao humana

Arruelas, rebites, cavilhas, contrapinos ou outros artefatos no roscados de ferro e ao

Desperdcios, resduos ou aparas de material plstico

Raes e outras preparaes utilizadas na alimentao de animais

Ventiladores ou coifas (exaustores) para uso industrial

2063.2020

3101.2220

2032.2120

1061.2050

2061.2075

1623.2040

2222.2100

3101.2090

3101.2100

2229.2030

1052.2080

3101.2210

1013.2045

2592.2010

2229.2170

1066.2040

2823.2150

0,0307

0,0311

0,0345

0,0349

0,0384

0,0426

0,0483

0,0505

0,0537

0,0722

0,0809

0,0844

0,1038

0,1172

0,1304

0,1349

0,1646

ETFP

0,0837

0,0409

0,0748

0,0953

0,0809

0,0706

0,0987

0,0512

0,1122

0,0895

0,0664

0,1975

0,1525

0,1127

0,1915

0,1541

0,1581

Desvio Padro

Elaborao do autor, a partir de dados obtidos da Pesquisa Industrial Anual (PIA) e Relao Anual de Informaes Sociais do Ministrio do Trabalho e Emprego (Rais/MTE), perodo de 2005 a 2011.

Descrio Produto

Cod CNAE

(Continuao)

Economias de escala, economias de escopo e eficincia produtiva na indstria


brasileira de transformao
117

CAPTULO 4

PADRES TECNOLGICOS E APRENDIZADO DE EXPORTAO:


O CASO DAS FIRMAS INDUSTRIAIS BRASILEIRAS, 2006-2008*
Bruno Csar Arajo**
Mario Sergio Salerno***

1 INTRODUO

Um dos fatos estilizados recorrentes nas anlises de comrcio internacional a partir


de microdados de firmas que as firmas exportadoras so maiores, mais produtivas,
vendem mais no mercado interno, enfim, apresentam indicadores de competitividade mais favorveis do que as firmas no exportadoras (Tybout, 2003). Ainda,
estes diferenciais parecem ser maiores em pases em desenvolvimento.
A literatura aponta duas razes para isso (Wagner, 2007). A primeira que
apenas as firmas de melhor desempenho comeam e, principalmente, persistem na
atividade exportadora, pois exportar exige custos de entrada na forma de custos de
transporte, distribuio, pessoal especializado para lidar com as redes de distribuio internacional ou mesmo custos de adaptao de produtos existentes a padres
internacionais. Nesse sentido, a firma ganha competitividade antes de comear a
exportar, o que implica autosseleo das melhores firmas para exportao. Sem
embargo, a autosseleo um fenmeno bem documentado na literatura.
A segunda razo para estas diferenas a possibilidade de ganhos de competitividade posteriores entrada no mercado internacional. A literatura chama
estes ganhos de aprendizado de exportao (learning-by-exporting, em analogia ao
aprendizado do tipo learning-by-doing), e estabelece que eles podem derivar de
vrias fontes:

* Os autores agradecem aos comentrios de Jorge Arbache, Donald Pianto, Maria Aparecida Gouveia e outros participantes em um seminrio no Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea), em 14 de maio de 2014. Os autores
tambm so gratos assistncia estatstica de Glaucia Ferreira e Leandro Justino Pereira Veloso. Os erros remanescentes
so de responsabilidade exclusiva dos autores.
** Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea). Departamento de Engenharia de Produo (PRO) da Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo (Poli/USP). Observatrio da Inovao e Competitividade da Universidade de
So Paulo (OIC/USP).
*** Departamento de Engenharia de Produo (PRO) da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo (Poli/USP).
Laboratrio de Gesto da Inovao (Poli/USP). Observatrio da Inovao e Competitividade da Universidade de So
Paulo (OIC/USP).

120

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

economias de escala na produo propiciadas pela atividade exportadora;


maior presso competitiva enfrentada em nvel internacional;
melhoria das capacidades de produo e qualidade dos produtos, devido a
estmulos da cadeia produtiva na qual estes novos exportadores se inserem,
bem como a acesso a insumos e mquinas e equipamentos importados; e
melhoria das capacidades de inovao, devido ao acesso a insumos e
equipamentos importados e possibilidade de cooperao tecnolgica com outras empresas da cadeia produtiva em nvel global (Aww;
Hwang, 1995; Clerides et al., 1998; Wortzel; Wortzel, 1981). Alm disso,
o aumento da escala resultante da exportao pode diluir os custos fixos
dos investimentos em inovao, entre eles o prprio P&D (Aw; Roberts;
Xu et al., 2008).
Em resumo, a literatura emprica aponta que firmas mais competitivas se
tornam exportadoras, mas as exportadoras no necessariamente se tornam mais
competitivas (Wagner, 2007; Lpez, 2005). Os efeitos de aprendizado posteriores
estreia no mercado internacional, quando existentes, tendem a se verificar basicamente nos pases em desenvolvimento. No caso dos pases desenvolvidos, os
efeitos de aprendizado s se mostram evidentes para variveis/recortes de firmas
especficos. Uma possvel explicao para este padro que nos pases menos
desenvolvidos, onde o acesso tecnologia mais restrito, a exposio das firmas
ao mercado internacional pode apresentar maiores benefcios marginais (Blalock;
Gertler, 2004).
No entanto, a dimenso tecnolgica da hiptese de learning-by-exporting tem
sido pouco testada quantitativamente pela literatura. Com efeito, os trabalhos que
avaliam quantitativamente o learning-by-exporting geralmente utilizam variveis de
produtividade e escala sem relacion-los com variveis de inovao, e justificam seus
resultados positivos a partir de estudos de caso antigos e referentes a um contexto
especfico no caso, os tigres asiticos dos anos 1980, cujas empresas tiveram um
processo de internacionalizao muito peculiar (Banco Mundial, 1993; Wortzel;
Wortzel, 1981), que no necessariamente se repetir em outros pases.1 Em outras
palavras, existem muitos artigos que testam a relao exportao-produtividade,
alguns testam o link de exportao para a inovao, mas muito poucos testam a
ligao exportao-inovao-produtividade. Algumas excees so os trabalhos de
1. Muitas das empresas que se internacionalizaram comearam no como exportadoras de produtos, mas exportadoras
de capacidade de produo (Wortzel; Wortzel, 1981), inserindo-se nas cadeias produtivas globais como realizadores
de estgios da produo intensivos em mo de obra. Posteriormente, muitas destas empresas passaram a competir
com marcas prprias no mercado internacional. Assim, o papel da assistncia tcnica dos compradores internacionais,
da transferncia de tecnologias de produo e controle de qualidade, bem como de outros aspectos frequentemente
apontados pela literatura como causas para o aprendizado decorrente das exportaes, pde ser facilmente verificado
a partir destes estudos de caso citados.

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

121

Crespi et al. (2008), Salomon e Shaver (2005) e Love e Ganotakis (2013). Crespi
et al. (Op. cit.) relataram que as empresas do Reino Unido que tenham exportado
no passado e utilizaram os seus clientes no exterior como fonte de informao
para a inovao experimentam um crescimento mais rpido da produtividade.
Ao estudar um grupo de empresas espanholas entre 1990-1997, Salomon e Shaver
(2005) constataram que as empresas que exportaram no passado recente tendem
a apresentar mais inovaes de produto e a solicitarem mais patentes. Mais recentemente, Love e Ganotakis (2013) estudaram os efeitos de exportao sobre a
inovao subsequente em empresas de pequeno e mdio porte de alta tecnologia
no Reino Unido. Em suma, o argumento bsico desses artigos que as exportaes induzem a inovao, e a inovao fomenta a produtividade. No entanto, o
problema que muito difcil precisar o quanto do impacto da inovao sobre a
produtividade induzida pelo comrcio exterior.
Assim, as hipteses testadas neste artigo so:
1) Existe efeito de aprendizado de exportao para as firmas industriais
brasileiras, entre 2006-2008?2
2) Algumas estratgias tecnolgicas expressas por atividades de inovao,
informao e cooperao para inovao esto relacionadas com produtividade, tamanho e market share da empresa?
3) Quando presente, o efeito aprendizado guarda relao com estratgias
tecnolgicas diferenciadas por parte das estreantes?
A partir de diferentes bases de dados para a indstria brasileira, neste captulo
so comparadas as trajetrias e estratgias tecnolgicas de firmas que comearam
a exportar em 2004-2005 com respeito a firmas de caractersticas similares no
perodo 2006-2008, utilizando tcnicas estatsticas quase-experimentais de seleo em observveis para garantir a comparabilidade entre os grupos. Os padres
tecnolgicos so caracterizados a partir de anlise fatorial.
O restante do artigo estruturado da seguinte forma. A prxima seo apresenta os dados e as definies das variveis A terceira seo descreve a estratgia
emprica. A quarta seo traz os resultados da anlise fatorial que caracteriza os
padres tecnolgicos e a quinta seo detalha o procedimento para o controle da
autosseleo das estreantes. A sexta discute os resultados dos modelos de regresso
usados para testar as hipteses do artigo, e finalmente as concluses do artigo esto
na stima seo sete.

2. Note que esta hiptese testada tambm em outro captulo deste livro (Arajo, cap. 5), entretanto, as amostras e
as perguntas de pesquisa dos dois captulos so diferentes.

122

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

2 DADOS E A DESCRIO DAS VARIVEIS

Os dados utilizados vm de diferentes fontes: Pesquisa Industrial Anual (PIA) e da


Pesquisa de Inovao Tecnolgica (Pintec), do Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatstica (IBGE); base de dados de comrcio exterior da Secretaria de Comrcio
Exterior (Secex), do Ministrio do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio exterior (MDIC); e da Relao Anual de Informaes Sociais (Rais), do Ministrio do
Trabalho e Emprego (MTE). A concatenao das bases de dados foi conduzida pelo
IPEA dentro de uma sala de sigilo do IBGE, e todas as regras de sigilo estatstico
foram observadas. Cabe notar que o Ipea no tem a posse fsica nem os direitos
autorais sobre estas bases.
Rigorosamente, o perodo de anlise 2002 a 2008, de forma que as firmas
so consideradas estreantes se elas estreiam na exportao em 2004 ou 2005 e, no
tendo exportado dois anos antes, passam a exportar por, pelo menos, dois anos
consecutivos aps a estreia. O perodo 2006-2008 o perodo da quarta edio
da Pintec, e as informaes no monetrias, como importncia das atividades
inovativas, da pesquisa se referem a este perodo. As empresas precisam estar na
Pintec e na PIA entre 2005-2008; o que na prtica restringiu a anlise s empresas
com mais de trinta empregados. No entanto, aps esta restrio, a concatenao
com a Rais e com a Secex no representaram uma restrio importante, uma vez
que estas bases de dados consistem em registros administrativos.
A anlise se restringe ainda s firmas industriais inovadoras no perodo 20062008, tendo estas firmas estreado ou no na atividade exportadora. A restrio
a firmas industriais se deve prpria Pintec, que cobre basicamente os setores
industriais e apenas poucos setores.
A restrio a firmas inovadoras se deve ao fato que apenas estas firmas respondem parte do questionrio que permite caracterizar as estratgias tecnolgicas: a
importncia das atividades inovativas, das fontes de informao e de cooperao
para a inovao, bem como a localizao destas fontes. A partir de dados da Pintec,
no possvel avaliar a importncia das fontes de informao para a inovao para
os no inovadores, por exemplo. Esta restrio implica que os efeitos de aprendizado de exportao por meio da inovao no podem ser analisados para no
inovadores neste captulo. Aps estas consideraes, a anlise refere-se a 18.977
empresas, das quais 892 (4,9%) so estreantes na exportao de acordo com a
definio dada anteriormente.
Os efeitos positivos da entrada de empresas industriais no mercado internacional foram avaliados sobre a produtividade, o emprego, a receita lquida de
vendas (RLV) e market share. Foram utilizadas trs medidas de produtividade.
A primeira medida a produtividade do trabalho, que simplesmente a razo
entre o valor agregado e o nmero mdio de empregados durante o ano ou seja,

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

123

uma medida do valor adicionado por trabalhador. Os outros dois so medidas ou


produtividade total dos fatores (PTF). Ambas as medidas de PTF so resduos
emao nvel da empresa de estimativa de verses modificadas de funes Cobb-Douglas, o que um procedimento padro na literatura (Bernard; Jensen, 1999;
Delgado et al., 2002; Garca et al., 2012). A primeira medida baseada em uma
regresso OLS de efeitos fixos do valor agregado sobre o trabalho e capital fsico,
incluindo dummies setoriais e de ano (PTF-FE). A segunda medida baseia-se no
algoritmo sugerido por Levinsohn e Petrin (2003) (PTF-LP). J Levinsohn e Petrin
(Op. cit.) tratam a endogeneidade entre a escolha do uso de insumos e choques de
produtividade no observados utilizando os insumos intermedirios como proxy
para os choques de produtividade.3
O faturamento da firma representado como a receita lquida de vendas
(RLV). Esta varivel tambm foi utilizada para calcular o market share em nvel
nacional da firma, a CNAE trs dgitos. Cabe notar a criao da varivel market
share foi anterior restrio da base de dados s empresas inovadoras: isto ,
o market share se refere aos totais da indstria.
As variveis monetrias da PIA RLV e valor adicionado, utilizado para o
clculo da produtividade foram deflacionadas pelo ndice de Preos por Atacado Oferta Global (IPA-OG), da Fundao Getulio Vargas (FGV), a CNAE
trs dgitos. Quando no foi possvel, foi aplicado o deflator a dois dgitos. Foi
dedicada especial ateno a este procedimento, pois a valorizao dos termos de
troca das exportaes brasileiras durante a primeira dcada dos anos 2000 poderia
confundir efeito aprendizado de exportao com um efeito puramente de preos.
As estatsticas descritivas das variveis de impacto se encontram na tabela 1.
primeira vista, de fato as firmas estreantes so maiores e mais produtivas que
as no estreantes j no ano da estreia, o que sugere o fenmeno da autosseleo.
Ainda, as estreantes parecem crescer mais rpido, aumentarem sua produtividade
e ampliarem seu market share a taxas superiores s no estreantes, o que sugere
algum efeito aprendizado de exportao. Mais precisamente, a produtividade nas
estreantes cresceu 16,5 pontos percentuais (p.p.) mais rpido nas estreantes que
nas no estreantes. As diferenas nas taxas de crescimento da receita lquida de
vendas e emprego (pessoal ocupado) entre estreantes e no estreantes so, respectivamente, 34,5 p.p. e 12,5 p.p. Como resultado, as diferenas entre as estreantes
e no estreantes ficaram ainda maiores em 2008.
Por seu turno, os indicadores de resultado de inovao (inovao de produto
ou processo, para a empresa ou para o mercado) sinalizam que as empresas inovadoras no estreantes inovam mais para si mesmas, introduzindo produtos que
3. Estas medidas de produtividade so as mesmas utilizadas em Arajo (cap. 5) e foram calculadas por Silva (cap. 1).

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

124

j existem no mercado internacional, mas apresentam uma proporo menor de


inovao para o mercado do que as estreantes.
Entretanto, cabe lembrar que todas estas diferenas de crescimento sero
tratadas adequadamente mais frente, pois parte deste resultado pode ser devido
prpria autosseleo.
Tabela 1

Diferenas entre empresas inovadoras estreantes e no estreantes no comrcio


internacional: Brasil, 2005-2008
Varivel
N de empresas

No estreantes

Estreantes

18.085

892

Mdia de pessoal ocupado 2005

71,96

208,47

Crescimento pessoal ocupado 2005-2008

3,07%

15,63%

8.652,30

47.837,89

5,75%

40,32%

Mdia de RLV (R$ mil de 2010) 2005


Crescimento da RLV 2005-2008
Produtividade (Valor adicionado/PO R$ mil de 2010) 2005

42,46

102,49

Crescimento da produtividade 2005-2008

8,99%

25,52%

Mdia do market share (CNAE 3) 2005

0,08%

0,31%

Crescimento do Market share (CNAE 3) 2005-2008

-8,09%

16,43%

Inovao de produto para a firma

40,5%

36,8%

Inovao de produto para o mercado

6,96%

21,17%

Inovao de processo para a firma

72,42%

69,82%

Inovao de processo para o mercado

5,23%

8,56%

Elaborao dos autores, a partir da Pintec, PIA e Secex.

3 ESTRATGIA EMPRICA

A relao entre estratgias tecnolgicas e aprendizado de exportao testada a


partir do seguinte modelo:
Desempenhoi = 0 + 1expi + atividades i a +
fontes i s + localizacao i l + cooperacao i c +
expi* atividades i ea + expi* fontes i es +
expi* localizacao i el + expi* cooperacao i ec + i

(1)

onde desempenhoi uma varivel de desempenho (produtividade, emprego, RLV


ou market share), expi a varivel binria (0 ou 1) que indica se a firma uma
estreante ou no; atividadesi um conjunto de fatores ou variveis que representam a importncia das atividades inovativas; fontesi o conjunto de fatores ou
variveis que se relacionam com a importncia das fontes de informao para a

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

125

inovao; localizacaoi o conjunto de variveis referente localizao destas fontes;


e cooperacaoi o conjunto de fatores ou variveis da cooperao para inovao.
A escolha destes fatores e variveis detalhada na prxima seo. a, s, l e c so
os vetores de coeficientes dos fatores e variveis das atividades inovativas, fontes,
localizao e cooperao, respectivamente; enquanto ea, es, el e ec so os vetores
de coeficientes das interaes entre estes fatores e variveis e a dummy de exportao.

Este modelo deve ser interpretado como um teste de correlaes: se os fatores


ou variveis apresentam coeficientes significantes, ento eles guardam alguma correlao com a varivel dependente. A interpretao destes coeficientes a seguinte:
1) o coeficiente 1, referente dummy de estreia, o que testa a hiptese de
aprendizado de exportao. Se ele for positivo e significante, a interpretao que a entrada na exportao afeta positivamente o desempenho
da empresa (produtividade, receita, emprego ou market share);
2) os coeficientes em a, s, l e c indicam se as estratgias tecnolgicas
expressas pelos fatores ou variveis apresentam uma correlao com as
variveis de desempenho, tanto em empresas estreantes quanto no
estreantes; e
3) os coeficientes em ea, es, el e ec indicam se h alguma correlao entre
estratgias tecnolgicas e desempenho que seja especfica s estreantes.
Em outras palavras, so estes coeficientes que indicam a relao entre
aprendizado de exportao e padres tecnolgicos.
Entretanto, deve-se notar que as firmas mais competitivas se autosselecionam para a exportao. Neste sentido, os testes de correlao em (1) podem estar
enviesados pelo fato de as firmas estreantes j serem melhores que as no exportadoras mesmo antes delas comearem a exportar. preciso levar a autosseleo
na estimativa de (1).
Quando os determinantes da autosseleo so conhecidos e suficientes neste
caso, quando se sabe quais variveis levam uma empresa a estrear no mercado internacional , podem-se empregar tcnicas de experimentos quase-naturais. Neste
captulo, foi empregada uma tcnica de seleo em observveis chamada inverse
probability weighting IPW (Wooldridge, 2002, captulo 18).
O IPW consiste em ponderar a equao (1) pelo fator:

wi =

1 expi
expi
+
p X i 1 p X i

( )

( )

(2)

onde expi definido como anteriormente e p(Xi) denota a probabilidade estimada de


estreia. Intuitivamente, pesos maiores so atribudos a empresas que no estreiam,

126

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

apesar de sua alta probabilidade estimada de faz-lo bons contrafactuais para os


entrantes bem como para empresas que efetivamente estrearam, apesar de suas
probabilidades baixas bons contrafactuais para as no exportadoras (Hirano;
Imbens, 2001; Abadie, 2005).
Assim, o primeiro passo para a correo da autosseleo pelo IPW estimar
um modelo para p(Xi), a probabilidade de se tornar um exportador. A literatura
sugere alguns determinantes da atividade exportadora no nvel da empresa: produtividade, tamanho, tecnologia, fatores setoriais, localizao e outros, como fatores
de rede (por exemplo, ser uma empresa multinacional) e idade da empresa, por
exemplo (Greenway; Kneller, 2007). O modelo logit que estima a probabilidade
de se tornar um exportador detalhado na seo 5.
4 A CARACTERIZAO DAS ESTRATGIAS TECNOLGICAS A PARTIR DE
ANLISE FATORIAL

O questionrio da Pintec dividido em sees que permitem a caracterizao de


como as empresas fazem inovao, em termos de suas atividades de inovao, suas
fontes de informao e de cooperao para a inovao.
Originalmente, h sete variveis para refletir a importncia das atividades
de inovao, quatorze para refletir a importncia das fontes de informao e oito
fontes para a cooperao. Existem, ainda, doze variveis sobre a localizao das
fontes de informao e oito sobre a localizao das fontes de cooperao. Neste
sentido, foi feita uma condensao destas variveis, a fim de:
1) facilitar a caracterizao e interpretao de diferentes estratgias tecnolgicas como construtos latentes como inovao baseada em P&D,
fontes formais inovao e outros; e
2) reduzir do nmero de variveis n o modelo economtrico, mesmo
porque muitas dessas variveis tm baixas frequncias na amostra
por exemplo, poucas empresas cooperam com os agentes no exterior,
e esta frequncia ainda menor se cooperao no exterior detalhada
por tipo de agente. A tcnica para fazer essa condensao a anlise
fatorial por fatores comuns.
No caso especfico, a anlise fatorial envolve alguns aspectos tcnicos. O primeiro aspecto que os dados esto em forma ordinal, o que viola a continuidade e
normalidade das variveis. Esta estrutura de dados requer a utilizao de matrizes
de correlao policricas (Jreskog; Moustaki, 2001), as quais tomam a estrutura
latente inerente dos dados em considerao (Holgado-Tello et al., 2010). Na prtica, as correlaes policricas matrizes mostraram correlaes mais relevantes do
que as matrizes de correlaes de Pearson, assim, a qualidade da anlise fatorial

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

127

melhorou substancialmente. Como exemplo, uma comparao entre matrizes de


correlao para a importncia das atividades inovativas est disponvel nas tabelas
2 e 3. As correlaes policricas para os outros conjuntos de variveis tambm
foram bem mais relevantes que as correlaes de Pearson, e, portanto, foram as
utilizadas para a extrao dos fatores.
O segundo aspecto a escolha entre componentes principais e anlise de
fatores comuns. A diferena que a anlise de componentes principais leva em
considerao a varincia total das variveis na
extrao dos fatores, enquanto a
extrao fator comum leva em considerao apenas a varincia comum entre
as variveis. Na prtica, na anlise de fatores comuns, a diagonal principal da
matriz de correlao composta por alguma medida de comunalidade entre as
variveis, tais como o quadrado da correlao mltipla (SMC), por exemplo.
Na anlise de componentes principais, esta diagonal principal composta por
valores 1.
De acordo com Hair et al. (2005, captulo 3), embora a literatura no seja
conclusiva sobre a escolha entre anlise de componentes principais e de fatores
comuns, a anlise de fatores comuns pode ser apropriada quando o pesquisador
est interessado em identificar construtos latentes em um conjunto de dados e/ou
tem pouco conhecimento sobre a distribuio das varincias entre componentes
especficos, comuns e erro. De todo modo, Velicer e Jackson (1990) argumentam
que a pesquisa emprica tem mostrado resultados anlogos entre componentes e
anlise de fator comum em muitas situaes.
No obstante, deve-se notar que a interpretao da anlise de fator comum
tem algumas particularidades. Como os fatores visam explicar apenas a varincia
comum, critrios populares para a escolha do nmero de fatores como autovalores
superiores a um precisam de adaptaes na anlise de fatores comuns. Alm disso,
no incomum ter autovalores negativos para os fatores. Isto pode ocorrer porque
a matriz de correlao no necessariamente posto completo ou positivo-definida,
uma vez que os elementos da diagonal principal so medidas de comunalidade menores que 1. Estes autovalores negativos podem ser interpretados como um limite
para a dimensionalidade dos construtos latentes. Por exemplo, se o terceiro fator
em diante tem autovalores negativos, um pesquisador deve considerar apenas dois
fatores sua anlise fatorial.
Aps estas consideraes, a anlise fatorial foi aplicada a trs conjuntos de
variveis: i) importncia das atividades de inovao; ii) a importncia das fontes
de informao para a inovao; e iii) a localizao destas fontes de informao.
A cooperao para a inovao foi tratada separadamente. Em todos os casos,
o mtodo de extrao de fatores foi a fatorao do eixo principal, a medida de
comunalidade foram as mltiplas correlaes ao quadrado (SMC) e aplicou-se

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

128

uma rotao ortogonal Varimax. O nmero de fatores , a princpio, limitado por


autovalores negativos; ento o nmero de fatores foi escolhido a partir do scree plot
entre aqueles fatores com autovalores positivos.
4.1 A importncia das atividades inovativas

As sete variveis da Pintec que capturam a importncia das atividades de inovao


esto originalmente em uma escala de Likert de 1-4. A matriz de correlao policrica (tabela 4) mostra que existem dois conjuntos de varveis correlacionadas
(correlaes acima de 0,40): um deles composto por P&D interno e gastos
com a introduo de inovaes no mercado, e o outro conjunto composto por
aquisio de mquinas e equipamentos e treinamento. A medida de Kaiser de
adequao da amostra de 0,65 em mdia, portanto, acima do 0,5 recomendado
(Hair et al., 2005).
TABELA 2

Matriz de correlaes de Pearson Importncia das atividades inovativas


Importncia das
Atividades
Inovativas
(Escala de 1-4)

P&D
interno
(1)

P&D
externo
(2)

Aquisio de
outros
conhecimentos
(3)

Aquisio de
mquinas e
equipamentos
(4)

Treinamento
(5)

Introduo
de inovaes
no mercado
(6)

Projeto
industrial
(7)

Mdia

1,365

1,111

1,394

3,159

2,885

1,859

2,063

Desvio padro

0,948

0,538

0,954

1,190

1,270

1,225

1,304

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

(1)

(2)

0,25

(3)

0,06

0,08

(4)

-0,01

0,02

0,01

(5)

0,10

0,05

0,11

0,30

(6)

0,25

0,11

0,12

0,01

0,15

(7)

0,16

0,09

0,09

0,02

0,14

0,20

Fonte: Pintec.

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

129

TABELA 3

Matriz de correlaes policricas importncia das atividades inovativas*


Importncia
das
atividades
inovativas
(Escala de 1-4)

Introduo
P&D
Aquisio de
P&D
Aquisio de outros
de inovaes no Projeto
externo
mquinas e
Treinamento (5)
interno (1)
conhecimentos (3)
mercado
industrial (7)
(2)
equipamentos (4)
(6)

Mdia

1,365

1,111

1,394

3,159

2,885

1,859

2,063

Desvio padro

0,948

0,538

0,954

1,190

1,270

1,225

1,304

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

(1)

0,49

-0,08

-0,12

0,12

0,29

0,12

(2)

0,55

0,18

0,07

-0,03

0,02

0,08

(3)

0,13

0,23

-0,06

0,15

0,13

0,06

(4)

-0,04

0,04

0,02

0,44

-0,02

-0,02

(5)

0,18

0,14

0,19

0,42

0,08

0,11

(6)

0,42

0,28

0,21

0,02

0,19

0,16

(7)

0,29

0,25

0,16

0,04

0,20

0,29

Comunalidades
a priori (SMC)

0,41

0,34

0,11

0,20

0,26

0,23

0,15

Medida de Kaiser
de adequao da
amostra (MSA)

0,62

0,65

0,67

0,46

0,58

0,75

0,82

Fonte: Pintec.
Nota: *Nas matrizes de correlaes policricas, as correlaes parciais, com o controle das outras variveis, so exibidas
acima da diagonal principal.

Dois fatores foram escolhidos para condensar a importncia das atividades


de inovao, de acordo com a tabela 4 e o scree plot no grfico 1. Os fatores esto
resumidos na tabela 5:
O primeiro fator pode ser chamado de inovao baseada em P&D, uma
vez que est altamente correlacionado com o P&D interno e externo,
com os gastos com a introduo de inovaes e projeto industrial. Esse
fator indica uma estratgia para desenvolver novos produtos ou processos
endogenamente a partir de P&D, e, em seguida, investir em projetos
industriais para o lanamento dessas inovaes no mercado.
O segundo fator pode ser chamado de inovao baseada em mquinas e
treinamento, uma vez que est altamente correlacionado com a importncia atribuda aquisio de mquinas e equipamentos e treinamento.
Esse fator reflete uma estratgia de aquisio de tecnologia incorporada
em mquinas e equipamentos e treinamento para operar essas mquinas,
que permite a convergncia para a fronteira tecnolgica do setor. Em
outras palavras, este fator denota adaptao e catch-up.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

130

TABELA 4

Autovalores preliminares da importncia de atividades inovativas


Autovalores preliminares: Total = 1,689
Mdia = 0,241

Autovalor

Diferena

Proporo

Cumulativo

1,59

1,01

0,94

0,94

0,59

0,50

0,35

1,29

0,09

0,07

0,05

1,34

0,02

0,11

0,01

1,35

-0,10

0,10

-0,06

1,30

-0,20

0,10

-0,12

1,18

-0,30

-0,18

1,00

Fonte: Pintec.

GRFICO 1
Scree plot dos autovalores preliminares da importncia de atividades inovativas
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
1

-0,50

Fonte: Pintec.

TABELA 5

Anlise fatorial da importncia das atividades inovativas


Importncia das atividades inovativas (Escala 1-4)

Cargas fatoriais aps


fatorao do eixo principal

Cargas fatoriais aps a


rotao Varimax

Comunalidades

Fator 1

Fator 2

Fator 1

Fator 2

P&D interno

0,692

-0,363

0,781

-0,035

0,611

P&D interno

0,587

-0,276

0,649

-0,001

0,421

Aquisio de outros conhecimentos

0,311

-0,010

0,286

0,123

0,097

Aquisio de mquinas e equipamentos

0,185

0,411

-0,007

0,451

0,203

Treinamento

0,614

0,738

0,244

0,929

0,923
(Continua)

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

131

(Continuao)
Importncia das atividades inovativas (Escala 1-4)

Cargas fatoriais aps


fatorao do eixo principal

Cargas fatoriais aps a


rotao Varimax

Comunalidades

Fator 1

Fator 2

Fator 1

Fator 2

Introduo de inovaes no mercado

0,515

-0,157

0,533

0,076

0,290

Projeto industrial

0,424

-0,077

0,417

0,110

0,186

Autovalores dos fatores

1,778

0,953

1,630

1,101

Proporo da varincia explicada pelo fator

65,1%

34,9%

59,7%

40,3%

0,693

0,830

Soma dos autovalores aps a fatorao do eixo principal

2,730

Alfa de Cronbach padronizado

Fonte: Pintec.
Obs.: Cargas fatoriais acima de 0,40 esto em negrito.

Finalmente, foram construdos escores fatoriais a partir das cargas fatoriais


rotacionadas, que so simplesmente o produto entre as cargas fatoriais e os valores
originais das variveis para cada observao. Desta maneira, foram criadas duas
variveis que
resumem a importncia das atividades de inovao. No entanto, uma
avaliao final da confiabilidade dessas novas variveis necessria. Uma medida
popular de confiabilidade o Alfa de Cronbach (Hair et al., 2005). A varivel criada
a partir do primeiro fator ficou praticamente no limite recomendado de 0,70, e o
segundo fator originou uma varivel cujo Alpha de Cronbach padronizado foi 0,83.
4.2 A importncia das fontes de informao

Primeiramente, a partir das quatorze fontes informao na Pintec, o efeito de


quatro delas P&D, outras fontes internas, outra empresa do mesmo grupo e de
fornecedores de mquinas e equipamentos j foi capturado pela importncia das
atividades de inovao. As patentes no foram uma importante fonte de informaes para qualquer empresa na amostra. Alm disso, a importncia dos clientes e
consumidores e concorrentes como fontes de informao para a inovao foram
excludos da anlise fatorial, pois essas variveis no esto correlacionadas com
qualquer outra varivel. Estas variveis entraram como regressores separados nos
modelos de regresso.
Portanto, a partir das sete variveis restantes, existem dois conjuntos de
variveis correlacionados. O primeiro conjunto est relacionado a fontes formais
de conhecimento (universidades, centros de capacitao e instituies de teste),
enquanto o segundo conjunto est relacionado a fontes informais (conferncias,
feiras e redes informao informatizadas). A medida de Kaiser de adequao da
amostra (MSA) foi de 0,82, em mdia, conforme a tabela 6.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

132

TABELA 6

Matriz de correlaes policricas importncia das fontes de informao para a inovao


Importncia das fontes de informao
Importncia
da fonte
(Escala de 1-4)

Clientes e
consumidores
(1)

Competidores
(2)

Emp. de
consultoria
(3)

Universidades
(4)

Centros de
capacitao
(5)

Instituies
de teste
(6)

Conferncias
(7)

Feiras
(8)

Redes de inf.
informatizadas
(9)

Mdia

2,994

2,357

1,779

1,494

1,723

1,767

2,114

2,698

3,094

Desvio
padro

1,199

1,209

1,142

0,971

1,106

1,146

1,218

1,234

1,150

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

2.411

(1)

(2)

0,40

(3)

0,20

0,26

0,26

0,18

0,11

0,03

0,00

-0,02

(4)

0,30

0,29

0,50

0,25

0,29

0,15

0,00

0,04

(5)

0,32

0,31

0,46

0,58

0,30

0,03

0,06

0,12

(6)

0,33

0,30

0,43

0,59

0,58

0,23

-0,12

0,02

(7)

0,25

0,27

0,31

0,47

0,41

0,46

0,54

0,07

(8)

0,24

0,25

0,19

0,29

0,30

0,23

0,64

1,00

0,29

(9)

0,28

0,26

0,17

0,28

0,31

0,24

0,39

0,46

Comunalidades
a priori (SMC)

0,31

0,50

0,46

0,47

0,53

0,46

0,25

Medida de
Kaiser de
adequao
da amostra
(MSA)

0,88

0,85

0,86

0,83

0,77

0,69

0,86

Fonte: Pintec.

TABELA 7

Autovalores preliminares da importncia das fontes de informao para inovao


Autovalores preliminares: Total = 2,980
Mdia = 0,426

Autovalor

Diferena

Proporo

Cumulativo

2,86

2,21

0,96

0,96

0,64

0,64

0,22

1,17

0,00

0,04

0,00

1,17

-0,04

0,08

-0,01

1,16

-0,12

0,03

-0,04

1,12

-0,15

0,06

-0,05

1,07

-0,21

-0,07

1,00

Fonte: Pintec.

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

133

GRFICO 2

Scree plot dos autovalores preliminares da importncia das fontes de informao


para inovao
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
1

-0,50

Fonte: Pintec.

Dois fatores caracterizam a importncia das fontes de informao para a


inovao, de acordo com a tabela 8:
o primeiro fator pode ser chamado fontes formais de informao e
est relacionado com universidades, instituies de testes, centros de
capacitao e empresas de consultoria, nesta ordem de importncia.
O alfa de Cronbach padronizado para este fator 0,80; e
o segundo fator pode ser chamado fontes informais de informao e
relacionado com feiras, conferncias e redes de redes de informatizadas
de informao. O alfa de Cronbach padronizado para este fator 0,83.
TABELA 8

Anlise fatorial da importncia das fontes de informao para a inovao

Importncia das atividades inovativas


(Escala 1-4)

Cargas fatoriais aps


fatorao do eixo principal

Cargas fatoriais aps a


rotao Varimax

Comunalidades

Fator 1

Fator 2

Fator 1

Fator 2

Empresas de consultoria

0,544

0,544

0,590

0,132

0,365

Universidades

0,744

0,744

0,755

0,246

0,630

Centros de capacitao

0,706

0,706

0,701

0,253

0,555

Instituies de teste

0,698

0,698

0,730

0,204

0,575

Conferncias

0,718

0,718

0,400

0,651

0,584

Feiras

0,640

0,640

0,087

0,919

0,852

Redes de informao informatizadas

0,468

0,468

0,218

0,477

0,275
(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

134
(Continuao)
Importncia das atividades inovativas
(Escala 1-4)

Cargas fatoriais aps


fatorao do eixo principal
Fator 1

Fator 2

Soma dos autovalores aps a fatorao do


eixo principal

Cargas fatoriais aps a


rotao Varimax
Fator 1

Comunalidades

Fator 2

3,836

Autovalores dos fatores

2,979

0,858

2,157

1,68

Proporo da varincia explicada pelo fator

77,7%

22,3%

56,2%

43,8%

0,808

0,834

Alfa de Cronbach padronizado

Fonte: Pintec.
Obs.: Cargas fatoriais acima de 0,40 esto em negrito.

4.3 A importncia das fontes de informao no exterior

A Pintec permite a identificao das fontes de informao para a inovao, seja no


Brasil ou no exterior. interessante saber se os participantes utilizam mais fontes
de informao no exterior do que os no exportadores, e os possveis impactos
dessas fontes no exterior em suas variveis de desempenho.
Assim, foi criada uma varivel de interao de tal forma que ela assumiu
valor 1 se a firma atribuiu mdia ou alta importncia a uma determinada fonte
de informao e esta fonte est localizada no exterior, e valor 0, caso contrrio.
Como discutido anteriormente, existem vrias fontes de informao, e, em
princpio, h uma varivel de interao para cada fonte. No entanto, poucas fontes
situadas no exterior foram utilizadas de forma relevante. De fato, quando localizados
no exterior, somente os fornecedores de mquinas e equipamentos, concorrentes,
conferncias, feiras e redes de informao eletrnicas foram usadas por mais de
200 empresas da amostra. Entre essas variveis, os concorrentes tiveram MSA de
Kaiser abaixo de 0,40, por isso esta fonte foi excluda da anlise fatorial.
Portanto, as quatro variveis restantes formam

apenas um fator (uma vez que


os outros trs elementos tm autovalores negativos), que geral e relacionado a
todas as variveis. A matriz de correlaes tetracricas (que o nome das matrizes
policricas quando as variveis so binrias), os autovalores preliminares e a anlise fatorial esto nas tabelas 9, 10 e 11, respectivamente. No possvel a rotao
apenas um fator. O alpha de Cronbach padronizado 0,79.

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

135

TABELA 9

Matriz de correlaes tetracricas importncia das fontes de informao no exterior


Alta ou media importncia para
a fonte localizada no exterior
(var. binria)

Fornecedores
de mquinas e
equipamentos (1)

Conferncias (2)

Feiras (3)

Redes de informao
informatizadas (4)

Mdia

0,037

0,019

0,041

0,082

Desvio padro

0,190

0,138

0,198

0,275

2.411

2.411

2.411

2.411

(1)

0,16

0,11

0,13

(2)

0,43

0,54

0,35

(3)

0,40

0,73

0,22

(4)

0,39

0,64

0,59

Comunalidades
a priori (SMC)

0,22

0,61

0,56

0,45

Medida de Kaiser de adequao


da amostra (MSA)

0,90

0,72

0,75

0,83

Fonte: Pintec.

TABELA 10

Autovalores preliminares da importncia das fontes de informao no exterior


Autovalores preliminares: Total = 1,826
Mdia = 0,457
Autovalor

Diferena

Proporo

Cumulativo

2,11

2,15

1,15

1,15

-0,04

0,05

-0,02

1,13

-0,09

0,06

-0,05

1,08

-0,15

-0,08

1,00

Fonte: Pintec.

TABELA 11

Anlise fatorial da importncia das fontes no exterior


Cargas fatoriais aps a
fatorao do eixo principal

Comunalidades

Fornecedores de mquinas e equipamentos

0,505

0,255

Conferncias

0,879

0,772

Feiras

0,815

0,665

Redes de informao informatizadas

0,728

0,530

Autovalor do fator

2.221

Alfa de Cronbach padronizado

0,79

Alta o media importncia da fonte localizada no exterior (binria)

Fonte: Pintec.
Obs.: Cargas fatoriais acima de 0,40 esto em negrito.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

136

4.4 Cooperao para inovao

Poucas empresas atriburam alta ou mdia importncia para os vrios acordos


de cooperao para a inovao. Assim, a fim de representar a cooperao para a
inovao, optou-se por utilizar uma dummy que indica se a empresa teve algum
acordo de cooperao para a inovao ou no. No total, 1.816 empresas tiveram
acordos de cooperao. A Pintec tambm traz informaes sobre a cooperao no
exterior. No entanto, apenas 21 empresas cooperaram no exterior.
4.5 Estatsticas descritivas

A tabela 12 mostra as mdias e intervalos de confiana de 10% dos fatores, das


estreantes a no exportadoras. Pode-se notar que as estreantes tiveram fatores mais
elevados do que as no exportadoras, e esta diferena s no foi 10% significativa
a 10% apenas para o fator inovao baseada em mquinas e treinamento (este
o nico fator para o qual os intervalos de confiana se cruzaram entre operadores
e no exportadores). Em matria de cooperao, as estreantes tenderam a ter mais
acordos de cooperao que as no exportadoras, apesar de o nmero de empresas
que tiveram acordos de cooperao no exterior tenham sido muito baixo (nove no
exportadores e doze exportadores). Em suma, a tabela 12 mostra que, em mdia, as
estreantes tm estratgias tecnolgicas mais proativas do que as no exportadoras.
TABELA 12

Estatsticas descritivas dos fatores: estreantes vs. no exportadoras


Fatores

No exportadoras

Intervalo de confiana
Limite inferior 95%

Limite superior 95%

Inovao baseada em P&D

4,39

4,33

4,45

Inovao baseada em mquinas e treinamento

4,29

4,22

4,36

Fontes formais de inovao

6,06

5,96

6,16

Fontes informais de inovao

6,44

6,34

6,53

Fontes de informao no exterior

Estreantes

Mdia

0,06

0,05

0,07

% das firmas que cooperam para a inovao*

9,33%

% das firmas que cooperam no exterior*

0,05%

Inovao baseada em P&D

5,02

4,82

5,22

Inovao baseada em mquinas e treinamento

4,44

4,26

4,62

Fontes formais de inovao

6,46

6,19

6,74

Fontes informais de inovao

7,30

7,07

7,53

Fontes de informao no exterior

0,26

0,20

0,33

% das firmas que cooperam para a inovao*

14,35%

% das firmas que cooperam no exterior*

1,35%

Fonte: Pintec.
Nota: *Testes chi-quadrado da distribuio das firmas que cooperam entre estreantes e no exportadoras rejeitaram a hiptese
nula de distribuies proporcionais a 1%, o que indica que as estreantes tendem a cooperar mais que as no exportadoras.

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

137

5 CONTROLE DA AUTOSSELEO DAS ESTREANTES

Antes de proceder anlise de regresso que relaciona a entrada no mercado


internacional s estratgias tecnolgicas, necessrio apresentar os resultados do
modelo logit utilizado para controlar a autosseleo.
No modelo apresentado na tabela 13, a probabilidade de estreia na exportao
em 2004 ou 2005 e permanncia por dois anos consecutivos regredida sobre o
logaritmo dos empregados e produtividade, a idade da empresa (forma quadrtica),
o nmero de empregados tcnico-cientficos, o market share na forma quadrtica e
se a empresa possui capital estrangeiro ou misto. Controles setoriais tambm foram
adicionadas ao modelo (as empresas foram classificadas de acordo com as categorias de intensidade tecnolgica da Organizao para a Cooperao Econmica e
Desenvolvimento (OCDE) trabalho-intensivas, baseadas em recursos naturais,
baixa, mdia e alta intensidade tecnolgica), bem como os controles regionais
(Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sudeste e Sul). Esses controles setoriais e regionais no foram relatados na tabela 6. Todas as variveis esto em valores de 2005.
Esta especificao baseia-se na literatura de microdeterminantes das exportaes
(Arajo, 2005; Greenway; Kneller, 2007).
Empregados em ocupaes tcnico-cientficas, segundo a Classificao Brasileira de Ocupaes (CBO), so uma boa proxy para o investimento em tecnologia,
uma vez que eles esto altamente correlacionados com P&D das empresas (Arajo
et al., 2009). Idade e market share esto em forma quadrtica porque a literatura
argumenta que as empresas que esto no mercado h mais tempo no so mais
propensas a entrar no mercado internacional do que as empresas mais jovens, mas
s at certo ponto. O mesmo raciocnio aplica-se ao market share: maior participao de mercado significa maior escala, mas uma parcela muito grande do mercado
significa pouca presso competitiva, o que pode criar um desincentivo para buscar
mercados estrangeiros. Em ambos os casos, um sinal positivo esperado para o
coeficiente da varivel em nvel e um sinal negativo do coeficiente da varivel ao
quadrado, o que indicaria a existncia de um ponto mximo.
Em geral, os coeficientes do modelo foram os esperados. Produtividade
e tamanho afetaram positivamente a probabilidade de uma empresa se entrar
no comrcio internacional, como tambm os empregados tcnico-cientficos.
No entanto, a idade no teve relao com a entrada em mercados estrangeiros, e o
market share pareceu afetar negativamente a probabilidade de se tornar um exportador, ainda que apenas um dos coeficientes foi significativo a 10%. As empresas
transnacionais tiveram maior probabilidade de se tornarem exportadoras, enquanto
o contrrio aconteceu com as empresas de capital misto (nacional e estrangeiro).
O teste Wald indica que o modelo como um todo foi estatisticamente significativo, e a aceitao da hiptese nula do teste de Hosmer-Lemeshow indica que o

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

138

modelo prev a distribuio das estreantes e no exportadoras de forma adequada.


De fato, a porcentagem concordante um teste informal indicando a quantidade
de empresas com uma probabilidade superior a 0,5 que de fato comearam a
exportar e vice-versa de 77,3%.
TABELA 13

Modelo Logit da probabilidade de estreia no mercado internacional em 2004 ou 2005


Varaveis independentes
Intercepto

Coeficiente

Erro-padro

Significncia

-10,533*

1,1533

<,0001

Log (n. empregados)

0,390*

0,0948

<,0001

Log (produtividade)

0,618*

0,0850

<,0001

Idade

0,003n,s,

0,0172

0,8767

Idade^2

0,000

0,0003

0,3512

Log (empregados em ocupaes tec. cient.) t

0,508*

0,1302

<,0001

Market share

-30,221***

16,7778

0,0717

Market share^2

103,600 n,s,

107,8000

0,3367

Firma de capital estrangeiro


Firma de capital misto
N (sem pesos amostrais)

n,s,

1,244*

0,4423

0,0049

-1,557**

0,7312

0,0332

1.959

-2 Log Likelihood modelo completo

1342,77

-2 Log Likelihood s intercepto

1592,95

Teste de Wald (H0: todos os coef. so nulos)

196,45

<,0001

Pseudo R

0,157

Hosmer-Lemeshow

5,60

Percentagem concordante

77,3

0,69
-

Fonte: Pintec, PIA and Secex.


Notas: * Significante a 1%, ** - significante a 5%, *** - significante at 10%, n.s. no significante a 10%. A condio de
balanceamento foi satisfeita: dividindo a amostra de acordo com 5 quintis de probabilidade estimada, as variveis do modelo
no foram diferentes a 5%. A condio de suporte comum resultou na limitao da amostra para os modelos de regresso s
firmas cujo p(X) se situou entre 0,0042223 e 0,7346017.

Com as probabilidades estimadas, a seo 6 apresenta a anlise de regresso


utilizando o IPW. Seis modelos ponderados foram estimados com os logaritmos
da produtividade do trabalho, das duas medidas de PTF, da RLV, do nmero de
empregados, e o market share de 2007-2008 como variveis dependentes. Estes
modelos no incluem os setores ou regies como controles, uma vez que estes j
esto presentes no modelo logit.

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

139

6 MODELOS DE REGRESSO AFINAL, O APRENDIZADO DE EXPORTAO


TEM RELAO COM OS PADRES TECNOLGICOS?
6.1 Produtividade

Os modelos de regresso esto descritos na tabela 14, e h trs medidas de produtividade: i) produtividade simples do trabalho; ii) produtividade total dos fatores
(PTF), calculada pela tcnica sugerida por Levinsohn-Petrin (2003); e iii) PTF
calculada por OLS com efeitos fixos. Em termos gerais, os trs modelos so vlidos
estatisticamente, pois os testes F sob hiptese nula de que os coeficientes no so
estatisticamente diferentes de zero foi rejeitado a menos de 0,1% de significncia.
O primeiro conjunto de resultados, referente dummy de estreia, indica efeito
aprendizado geral da exportao sobre a produtividade simples do trabalho, da
ordem de 51,6% isto , em 2007-2008, a produtividade das estreantes era 67,4%
superior das no estreantes.4 Para o caso da PTF pela tcnica de Levinsohn-Petrin,
este efeito de 6,1%, e ele no significante no caso da PTF pela tcnica OLS-FE.
O segundo conjunto de resultados se refere ao impacto dos padres tecnolgicos sobre a produtividade, independentemente se a firma estreante ou no.
No que tange s atividades inovativas, o coeficiente do fator que denota um aprendizado tecnolgico mais ativo (P&D interno e externo, gastos com introduo
de inovao e projeto industrial) sempre positivo e significante a 10%, nos trs
modelos para produtividade estimados. Inversamente, o coeficiente referente ao
fator relacionado ao aprendizado tecnolgico via aquisio de tecnologia incorporada no significante nos trs modelos.
Quanto s fontes de informao, o fator que indica a importncia das fontes
formais (universidades, centros de pesquisa etc.) significante nos modelos para a
produtividade simples do trabalho e da PTF Levinsohn-Petrin, enquanto o fator
referente s fontes informais (conferncias, feiras e redes de informao informatizadas) significante apenas no modelo de produtividade simples do trabalho, tendo
sinal negativo. Ainda sobre as fontes de informao para inovao, a importncia dos
clientes e consumidores como fontes de informao no foi significante em nenhum
dos modelos (em verdade, esta fonte no significante em nenhum dos modelos
deste artigo) e o uso de concorrentes como fonte de informao apresentou sinal
negativo e significante, pelo menos a 10%, em todos os modelos estimados para
a produtividade. Uma possvel explicao para o sinal negativo dos concorrentes
como relevante fonte de informao que talvez as firmas que mais valorizem esse

4. Esta diferena percentual no exatamente igual ao coeficiente do modelo, porque a varivel em log est sendo
regredida sobre uma varivel dummy. Assim, para encontrar esta diferena percentual, necessrio aplicar a transformao e()-1.

140

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

tipo de fonte sejam aquelas em posio competitiva mais desfavorvel, precisando


convergir para a fronteira tecnolgica do setor.
O uso de fontes de informao no exterior afeta positivamente a produtividade,
uma vez que o coeficiente relacionado a este fator geral positivo e significante a
1% em todos os modelos para produtividade. Sem embargo, esse fator significante
em todos os modelos do artigo.
A manuteno de acordos de cooperao, nem mesmo com agentes situados no
exterior, no foi significante em nenhum dos modelos estimados para a produtividade.
Por sua vez, o terceiro conjunto de resultados aquele referente interao
entre os fatores e a dummy de estreia aponta para diferentes direes. Em geral, os
fatores relacionados s atividades inovativas no foram significantes, exceo do
primeiro fator no modelo para a PTF-LP, com coeficiente negativo e significante a 1%.
J os coeficientes das fontes de informao no foram significantes no modelo
da produtividade do trabalho, mas o primeiro fator (fontes formais) teve coeficiente negativo e significante nos dois modelos de PTF. Por sua vez, o segundo fator
(fontes informais) apresentou sinal positivo e significante nesses modelos de PTF.
Quanto ao uso de clientes e fornecedores como fontes de informao para a
inovao, ele s foi significante no modelo para a produtividade do trabalho, com
sinal positivo. O uso de concorrentes como fonte de informao no significante
para as estreantes em nenhum dos modelos.
Para as estreantes, o coeficiente referente s fontes de informao no exterior
negativo. Isso praticamente anula o efeito geral positivo verificado para todas
as firmas.
Por fim, os acordos de cooperao s tm coeficiente positivo no modelo
PTF-LF, e a manuteno de acordos de cooperao no exterior no tem relao
com a produtividade das estreantes em nenhum dos modelos estimados.
Em resumo, verificado ganho de produtividade para as firmas estreantes em
dois dos trs modelos estimados. Os modelos apontam que atividades inovativas
e o uso de fontes de informao para a inovao, sobretudo as atividades mais
intensivas em conhecimento (como P&D) e o uso de fontes mais formais para
inovao, como universidades e centros de pesquisa afetam a produtividade de
todas as firmas, bem como o uso dessas fontes de informao no exterior. No entanto, no parece haver nenhum ganho especial de produtividade para as estreantes
decorrente dos padres tecnolgicos apontados pelos fatores e variveis. Assim, a
hiptese do learning-by-exporting via aprendizado tecnolgico no foi verificada no
que tange s medidas de produtividade, pois no h relao estatstica especial entre
as estratgias tecnolgicas adotadas pelas estreantes e os ganhos de produtividade.

0,059*

2,435*

Parmetro

0,003

<,0001

Pr>|t|

0,028

2,431*

Parmetro

0,143

<,0001

Pr>|t|

Log da PTF OLS FE

1,178*

14,549*

Parmetro

0,000

<,0001

Pr>|t|

Log da RLV

0,003 n.s.

0,041

0,611 n.s.

Acordos de cooperao dummy

Acordos de cooperao no exterior dummy

n.s.

0,426*

Uso de fontes no exterior (fatorial)


0,003
0,080 n.s.

0,656
0,352

n.s.

0,030*

<,0001

0,195

0,745

0,001

0,089

-0,066*

Importncia da Fonte concorrentes

0,549

-0,001

-0,018

Importncia da Fonte clientes e consumidores

0,112

0,056

-0,004***

0,466

n.s.

0,007

0,081

Fontes de informao fontes informais

0,124

0,016

Pr>|t|

n.s.

-0,003 n.s.

0,014

0,045**

-0,035***

Fontes de informao fontes formais

0,003***

0,005**

0,002
0,333

0,075*

0,021 n.s.

Atividades inovativas P&D

Parmetro

Pr>|t|

0,014

-0,002

0,075 n.s.

0,003
n.s.

0,037*

-0,004***

n.s.

0,207

0,707

<,0001

0,072

0,328

0,388

0,179

-0,002 n.s.

0,002
n.s.

-0,027

1,359 n.s.

0,183

n.s.

0,579*

-0,083**

n.s.

-0,001 n.s.

n.s.

0,014 n.s.

0,163*

Parmetro

0,119

0,065

Pr>|t|

0,003 n.s.

0,004***

Parmetro

0,162

0,184

<,0001

0,021

0,478

0,962

0,617

0,668

<,0001

Pr>|t|

Atividades inovativas, fontes de informao e cooperao para inovao todas as firmas

0,014

<,0001

Pr>|t|

Log da PTF
Levinsohn-Petrin

Parmetro

Atividades inovativas mquinas e treinamento

9,863*

0,516**

Estreante

Parmetro

Log da produtividade
simples do trabalho

Intercepto

Variveis explicativas

Modelos de regresso

TABELA 14

-0,031

0,100

0,719 n.s.

n.s.

0,245*

-0,027 n.s.

n.s.

0,036**

-0,026

n.s.

0,004 n.s.

0,083*

Parmetro

0,400**

3,813*

Parmetro

0,219

0,230

0,004

0,212

0,168

0,046

0,111

0,821

<,0001

Pr>|t|

0,032

<,0001

Pr>|t|

Log do pessoal
ocupado

0,0001

0,0000

0,0022 n.s.

0,0012**

0,0017*

-0,0001 n.s.

n.s.

-0,0001 n.s.

n.s.

0,0001 n.s.

(Continua)

0,5624

0,0192

0,0012

0,4378

0,8459

0,3213

0,4460

0,5990

0,8144
n.s

0,0000

Pr>|t|

Parmetro

0,0002 n.s.

0,885

0,267
n.s.

0,0008

Pr>|t|

Parmetro

Market share

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008
141

Pr>|t|

Parmetro

<,0001

18.977

Pr>F

Elaborao dos autores, a partir da Pintec, PIA e Secex.

8,91

0,0775

est. F

R2 ajustado

0,090

0,668

0,393

Acordos de cooperao no exterior dummy

0,0873

n.s.

R2

0,123

Parmetro

Pr>|t|

Log da PTF OLS FE

0,294

0,042

0,000

18.977

<,0001

9,42

0,0821

0,003

0,134

0,324

0,108

18.977

<,0001

11,2

0,0978

0,194

0,296

<,0001

0,408

0,384

0,019

0,047

0,593

0,582

Pr>|t|

0,1074

n.s.

0,015 n.s.

-0,045*

0,003 n.s.

n.s.

0,008**

-0,005**

-0,002 n.s.

-0,002 n.s.

Parmetro

0,003

0,069

0,854

0,001

Pr>|t|

0,0919

n.s.

-0,041*
0,030**

0,000

-0,425*

0,006 n.s.

0,239 n.s.

-0,004

0,885

Acordos de cooperao dummy

Importncia da Fonte concorrentes

Uso de fontes no exterior (fatorial)

0,151*

0,006 n.s.

Importncia da Fonte clientes e consumidores

0,001

0,010*

0,874

n.s.
n.s.

-0,005***

0,123

-0,045 n.s.

0,006

-0,001 n.s.

0,392

Fontes de informao fontes informais

-0,011*

0,213

Fontes de informao fontes formais

Parmetro

Pr>|t|

Parmetro

-0,032 n.s.

Atividades inovativas mquinas e treinamento

Estatsticas dos modelos

Pr>|t|

Log da PTF
Levinsohn-Petrin
Parmetro

Pr>|t|

Log da RLV
Parmetro

1,850

18.977

<,0001

13,39

0,1163

0,172

0,026

0,000

0,268

0,057

0,748

0,139

0,391

0,001

Pr>|t|

0,1257

n.s.

0,512**

-0,672*

0,067 n.s.

0,122***

0,017
n.s.

-0,064 n.s.

0,047 n.s.

-0,184*

Parmetro

Pr>|t|

18.977

<,0001

8,57

0,0744

0,060

0,051

0,006

0,100

0,007

0,110

0,693

0,006

<,0001

0,0843

1,535***

0,270***

-0,289*

0,060 n.s.

0,104*

-0,052
n.s.

0,010 n.s.

0,090*

-0,145*

Parmetro

Pr>|t|

Log do pessoal
ocupado

Atividades inovativas, fontes de informao e cooperao para inovao interao com a dummy de estreia (varivel*estreante)

Parmetro

Log da produtividade
simples do trabalho

-0,044 n.s.

Variveis explicativas

Atividades inovativas P&D

(Continuao)

<,0001

18.977

<,0001

6,46

0,0549

0,0649

0,0291*

0,4736

0,0287
-0,0006 n.s.

-0,0015

0,8533

0,7862

0,6563

n.s.

n.s.

0,5390

0,5016

0,2238

Pr>|t|

Pr>|t|

0,0000 n.s.

0,0001

0,0001

n.s.

-0,0001 n.s.

-0,0001 n.s.

0,0002 n.s.

Parmetro

Parmetro

Market share

142

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

143

6.2 Escala: receita lquida e pessoal ocupado

As anlises de regresso referente s duas medidas de escala receita lquida de


vendas e pessoal ocupado emprego encontram-se na quarta e quinta colunas da
tabela 14. Em ambos os casos, a estreia na exportao afeta positivamente a escala.
A receita lquida de vendas nas firmas que estreiam na exportao aumenta 224% e
o emprego aumenta 50% na comparao mdia 2007-2008 vs. mdia 2005-2006.
Cabe notar que a receita aumenta bem mais do que o emprego. Embora a definio
empregada de produtividade seja valor adicionado/pessoal ocupado, como o valor
adicionado guarda alta correlao com a receita, o fato de a receita aumentar mais
rapidamente que o emprego pode explicar o ganho de produtividade do trabalho
demonstrado na subseo anterior. Deste modo, pode ser o caso de os ganhos de
produtividade se deverem melhor eficincia de escala das firmas resultantes do
comrcio internacional.
Com respeito influncia geral dos padres tecnolgicos sobre a escala, o primeiro fator das atividades inovativas (P&D) apresentou sinal positivo e significante,
enquanto o segundo fator (mquinas e treinamento) no apresentou significncia
estatstica. As fontes formais para a inovao no afetaram significantemente a escala,
enquanto as fontes informais afetaram somente o emprego. A importncia dos clientes
e fornecedores como fonte de inovao no significante nos modelos de escala, e o
uso dos concorrentes como fontes de informao afeta negativa e significantemente
a RLV. A exemplo do que ocorreu com os modelos de produtividade, o uso de fontes
de informao no exterior afeta positivamente a escala em ambos os modelos, mas
os acordos de cooperao no foram significantes em nenhum deles.
No que tange especificamente ao efeito dos padres tecnolgicos sobre as firmas
estreantes, em duas variveis sinais negativos e significantes anularam os efeitos
positivos para as firmas em geral: o primeiro fator (P&D) e a utilizao de fontes
de informao para a inovao no exterior. O uso de clientes e fornecedores como
fontes de informao para inovao afetam positivamente a escala das estreantes,
ainda que ele no afete a escala das firmas em geral. Finalmente, os acordos de
cooperao afetam positivamente a escala das estreantes, e os acordos de cooperao no exterior guardam relao positiva e significante com o pessoal ocupado.
Portanto, o efeito especfico dos padres tecnolgicos sobre a escala das firmas
estreantes ambguo. Por um lado, os efeitos gerais de estratgias tecnolgicas mais
agressivas, como o investimento em P&D, e o uso de fontes informais de informao anulado por coeficientes negativos especficos s estreantes. Por outro lado,
os acordos de cooperao para a inovao guardam relao positiva com a escala
das estreantes. Esse padro no permite suportar a hiptese de que o aprendizado
tecnolgico diferente das estreantes esteja por trs os ganhos de escala decorrentes
da estreia no mercado internacional.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

144

6.3 Market share

A tabela 14, em sua ltima coluna, traz a anlise de regresso referente ao market
share das firmas. Como a varivel market share anterior restrio da base de dados
s empresas inovadoras, no necessariamente o maior crescimento da receita das
estreantes implica em aumento do market share. Posto de outro modo, o modelo
considera os efeitos da estreia no mercado internacional sobre as condies setoriais
de competio como um todo.
Sem embargo, o modelo da tabela 1 indica que a estreia no mercado internacional no altera significantemente a fatia de mercado que a empresa tem no
mercado domstico. Alm disso, os fatores e variveis de inovao no parecem
guardar relao muito forte com este crescimento. As nicas variveis significantes
para as firmas em geral so o componente geral das fontes do exterior (a 1% de
significncia) e a dummy de cooperao (a 5% de significncia). Especificamente
s estreantes, a nica varivel significante foi a interao entre os acordos de cooperao no exterior e a dummy de estreia.
7 DISCUSSO E CONCLUSES

Este captulo testou trs hipteses:


1) Existe aprendizado de exportao no Brasil, entre 2006 e 2008?
2) Algumas estratgias tecnolgicas expressas por atividades inovativas,
fontes de informaes para a inovao e cooperao esto relacionadas
com produtividade, tamanho e market share das empresas industriais brasileiras?
3) O aprendizado de exportao, quando presente, est relacionado com
estratgias tecnolgicas diferenciadas por parte das estreantes no comrcio internacional?
Para responder a estas trs questes, os estreantes no mercado internacional
em 2004-2005 foram comparados a no exportadores no perodo 2006-2008, em
termos de desempenho e variveis de inovao. Esta comparao levou em considerao a autosseleo dos estreantes. O aprendizado de exportao foi mensurado
a partir de trs medidas de produtividade, Receita Lquida de Vendas, nmero de
empregados e market share.
Em primeiro lugar, os resultados deste trabalho esto de acordo com a literatura para os pases em desenvolvimento no que diz respeito ao aprendizado de
exportao. Os diferenciais de produtividade entre estreantes e no exportadores
em duas das trs medidas foram de 6,1% (PTF-LP) e 67,4% (produtividade do
trabalho). Os diferenciais de RLV foram de 224%, e a diferena no nmero de

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

145

empregados foi de 50%. No entanto, no foram encontradas diferenas significativas na participao no mercado domstico entre participantes e no exportadores.
Em segundo lugar, algumas estratgias tecnolgicas, tais como o investimento
em criao de conhecimento endgeno por meio de P&D interno o uso extensivo
de fontes formais de informao para a inovao formal (universidades, centros
de pesquisa etc.) e informais (congressos, feiras etc.) teve impacto positivo sobre
o desempenho dos todas as empresas. Com efeito, este impacto foi ainda maior
quando as empresas procuram por esta informao para a inovao no exterior.
Entretanto, este um resultado geral, vlido para todas as empresas. Ao
analisar o impacto especfico de estratgias tecnolgicas sobre os estreantes, no
h nenhuma evidncia de impactos adicionais pelo contrrio, em alguns casos,
este impacto especfico foi negativo. Assim, o aprendizado de exportao no se
relacionou s estratgias tecnolgicas diferenciadas dos estreantes.
H duas maneiras de discutir essas concluses. A primeira buscar compreender o que est por trs do aprendizado de exportao que no foi capturado pela
pesquisa de inovao. Uma hiptese que os estreantes estejam melhorando sua
eficincia. Esta melhoria da eficincia pode ser resultado de ganhos de eficincia de
escala no caso, a receita cresce muito mais rpido do que o emprego , ou a partir
da adoo de melhores tcnicas de gesto e adequao aos padres internacionais
melhora na eficincia produtiva, que pode resultar do comrcio internacional.
Estes efeitos no so bem captados por pesquisas de inovao se eles no envolvem
processos inovativos.
A segunda maneira explicar por que as estratgias tecnolgicas no foram
importantes para o aprendizado de exportao. Uma explicao que o intervalo
de tempo de anlise (trs anos) pode ser muito curto para capturar uma alterao
relevante de estratgias tecnolgicas dos novos exportadores. Neste sentido, a
ausncia de correlao entre as estratgias tecnolgicas e de aprendizagem pela
exportao podem ser uma questo de timing. Infelizmente, esse curto espao de
tempo um problema inevitvel da Pintec, uma vez que um painel de duas edies do exame contaria apenas com grandes empresas (mais de 500 empregados).
Outra explicao possvel que a amostra deste captulo restrita a empresas
inovadoras, a fim de verificar diferenas nas estratgias de aprendizagem tecnolgica
em outras palavras, o foco desse captulo foi sobre como os estreantes inovam.
Seria necessrio investigar mais a fundo os efeitos da exportao sobre a deciso
de inovar e os impactos ex-post da inovao sobre a produtividade, tendo especial
cuidado em identificar a ligao exportao-inovao-produtividade.
A literatura sustenta que a dimenso tecnolgica da aprendizagem pela exportao est relacionada a spillovers de conhecimento a partir da interao com

146

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

agentes estrangeiros, do acesso tecnologia de fronteira e a melhores equipamentos


e materiais, bem como da possibilidade de cooperao tecnolgica com outras
empresas. Estes mecanismos so ainda mais importantes no cenrio de hoje de
comrcio internacional, caracterizado pela importncia das Cadeias Globais de
Valor (CGV), que correspondem a mais da metade do comrcio global, mesmo
levando em conta a dupla contagem no comrcio das CGV (UNCTAD, 2013).
De acordo com a UNCTAD (2013), apesar de ter sido o quarto maior
recebedor de investimento estrangeiro direto (IED) em 2011, o Brasil apenas
o 22 entre 25 pases emergentes em termos de insero das empresas nas CGV.
Uma explicao para isso so algumas inconsistncias entre as polticas comerciais
e de investimento. Enquanto o Brasil representa poucas restries ao IED, o pas
relativamente fechado quando comparado com os outros pases da Organizao
Mundial do Comrcio (OMC). Pode-se argumentar que a proteo promove o
IED que tenha como objetivo explorar o mercado interno, mas pode ser bastante
prejudicial insero nas CGV, cujo comrcio baseado em bens intermedirios.
Assim, uma mensagem para a formulao de polticas pblicas dessa discusso
que o Brasil deveria rever as suas condies de contexto para o comrcio internacional. Alm das tarifas altas, as firmas brasileiras enfrentam uma infraestrutura
de comrcio internacional bastante limitada, e o sistema tributrio no permite
a deduo de todos os impostos das exportaes. Claro, o Brasil deve melhorar
a poltica tarifria, a infraestrutura e o sistema tributrio no s para promover a
inovao nas empresas industriais; com efeito, isto traria grandes benefcios para
a estrutura econmica como um todo.
A insero mais intensa de empresas brasileiras nas CGV pode resultar em
spillovers de conhecimento, mas, como Garca et al. (2012) apontam, isso especialmente verdadeiro quando as empresas tm capacidades para absorver esses
spillovers de conhecimento. A UNCTAD (2013) alerta que o comrcio baseado
em CGV pode aprisionar as empresas em estgios de baixo valor agregado se
elas no so capazes de avanar ao longo da cadeia produtiva. Neste sentido, o
fortalecimento do sistema nacional de inovao surge como uma recomendao
de poltica, embora, mais uma vez, isso traga outros benefcios do que alm de
preparar as empresas para o aprendizado de exportao.

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

147

REFERNCIAS

ABADIE, A. Semiparametric difference-in-differences estimators. Review of


Economic Studies, n. 72, p. 1-19, 2005.
ARAJO, B. C. Anlise emprica dos efeitos ex-post das exportaes sobre a produtividade, o emprego e a renda das empresas brasileiras. In: DE NEGRI, J. et al.
(Org.). Tecnologia, exportao e emprego. Braslia: Ipea, 2006.
______. Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia,
destinos de exportao, tamanho e intensidade tecnolgica. In: DE NEGRI, F;
CAVALCANTE, L. R. (Org.) Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes. Braslia: Ipea, 2015, v. 2 Determinantes.
ARAJO, B. C.; CAVALCANTE, L. R.; ALVES, P. Variveis proxy para os gastos
empresariais em inovao com base no pessoal ocupado tcnico-cientfico disponvel
na Relao Anual de Informaes Sociais (Rais). Radar: tecnologia, produo e
comrcio exterior, Ipea, n. 5, p. 16-21, 2009.
AW, B. Y.; HWANG, A. R. Productivity and the export market: a firm-level analysis.
Journal of Development Economics, n. 47, p. 313-332, 1995.
AW, B. Y.; ROBERTS, M. J.; XU, D. Y. R&D investments, exporting, and the
evolution of firm productivity. American Economic Review, n. 98, p. 451-456,
2008.
BERNARD A. B.; JENSEN, B. Exceptional exporter performance: cause, effect
or both? Journal of International Economics, n. 47, p. 1-25, 1999.
______. (2004). Why some firms export. The Review of Economics and Statistics, v. 86, n. 2, p. 342-357, 2004.
BERNARD, A.; WAGNER, J. Export entry and exit by German firms. NBER
Working Paper 6.538, Cambridge, MA, 1998.
BLALOCK, G.; GERTLER, P. J. Learning from exporting revisited in a less developed country. Journal of Development Economics, n. 75, p. 397-416, 2004.
CLERIDES, S.; LAUCH, S.; TYBOUT, J. R. Is learning by exporting important?
Micro-dynamic evidence from Colombia, Mexico and Morocco. The Quarterly
Journal of Economics, v. 113, n. 3, p. 903-947, 1998.
CRESPI, G.; CRISCUOLO, C.; HASKEL, J. Productivity, exporting and the
learning by exporting hypothesis: direct evidence from UK firms. Canadian
Journal of Economics, v. 41, n. 2, p. 619-638, 2008.

148

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

DELGADO, M.; FARIAS, J.; RUANO, S. Firm productivity and export markets: a non-parametric approach. Journal of International Economics, n. 57,
p. 397-422, 2002.
GARCA, F.; AVELLA, L.; FERNNDES, F. Learning from exporting: The
moderating effect of technological capabilities. International Business Review,
n. 21, p. 1099-1111, 2012. (doi:10.1016/j.ibusrev.2011.12.001)
HAIR, J.F. et al. Multivariate data analysis. 6th ed. Upper Saddle River, NJ:
Prentice Hall, 2005
HIRANO, K; IMBENS, G. Estimation of causal effects using propensity score
weighting: an application to data on right heart catheterization. Health Services
& Outcomes Research Methodology, n. 2, p.259-278, 2001.
HOLGADO-TELLO, F. et al. Polychoric versus Pearson correlations in exploratory
and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Quality and Quantity, v.
44, n. 1, p. 153-166, 2010.
ISGUT, A. E. What is different about exporters? Evidence from Colombian
manufacturing. Journal of Development Studies, v. 37, n. 5, p. 53-73, 2001.
JRESKOG, K. G., & MOUSTAKI, I. Factor Analysis of ordinal variables:
A comparison of three approaches. Multivariate Behavioral Research, n. 36,
p. 347-387, 2001.
KOGUT, B., CHANG, S. J. Technological capabilities and Japanese foreign dicet
investment in the United States. The Review of Economics and Statistics, v. 73,
n. 3, p. 401-413, 1991.
LEVINSOHN, J.; PETRIN, A. Estimating production functions using inputs to
control for unobservables. Review of Economic Studies, v. 70, n. 2, p. 317-341,
2003.
LPEZ, R. A. Trade and growth: reconciling the macroeconomic and microeconomic evidence. Journal of Economic Surveys, v. 19, n. 4, p. 623-648, 2005.
LOVE, J. H.; GANOTAKIS, P. . Learning by exporting: lessons from high-technology SMEs. International Business Review, n. 22, p. 1-17, 2013.
OECD ORGANIZATION FOR ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT. Oslo manual: guidelines for collecting and interpreting innovation
data. 3rd ed. Paris: OECD, 2005.
SALOMON, R.; SHAVER, J. M. Learning by exporting: new insights from
examining firm innovation. Journal of Economics and Management Strategy,
v. 14, n. 2, p. 431-460, 2005.

Padres tecnolgicos e aprendizado de exportao: o caso das firmas industriais


brasileiras, 2006-2008

149

SHAN, W; SONG, J. Foreign direct investment and the sourcing of technological


advantage: evidence from the biotechnology industry. Journal of International
Business Studies, v. 28, p. 267-284, 1997.
TYBOUT, J. R. Plant- and firm- level evidence on new trade theories. In: CHOI,
K., & HARRIGAN, J. (Ed.). Handbook of International Trade. Oxford: Basil
Blackwell, 2003.
UNCTAD. World Investment Report 2013: Global value chains: investment
and trade for development. Geneva, 2013. Disponvel em: <http://vi.unctad.
org/digital-library/?task=dl_doc&doc_name=873-world-invest>.
VAN BIESEBROECK, J. Exporting raises productivity in sub-Saharan African
manufacturing firms. Journal of International Economics, n. 67, 373-391, 2005.
VELICER, W. F.; JACKSON, D. N. Component analysis versus common factoranalysis some further observations. Multivariate Behavioral Research, v. 25,
n. 1, p. 97-114.
WAGNER, J. The causal effect of exports on firm size and labor productivity:
first evidence from a matching approach. Economics Letters, v. 77, n. 2,
p. 287-292, 2002.
______. Exports and productivity: a survey of the evidence from firm-level data.
The World Economy, v. 30, n. 1, p. 60-82, 2007.
WOOLDRIDGE, J. M. Econometric analysis of cross section and panel data.
Cambridge, MA: MIT Press, 2002.
WORTZEL, L. H.; WORTZEL, H. V. Export marketing strategies for NIC
and LDC-based firms. Columbia Journal of World Business, v. 16, n. 1,
p. 51-60, 1981.

CAPTULO 5

EFEITOS DE APRENDIZADO DE EXPORTAO: DIFERENAS


QUANTO PERMANNCIA, DESTINOS DE EXPORTAO,
TAMANHO E INTENSIDADE TECNOLGICA*
Bruno Csar Arajo**

1 INTRODUO

Conforme discutido no captulo anterior, um fato estilizado relativamente conhecido que as firmas que comeam e, principalmente, persistem na atividade exportadora
so firmas mais competitivas, e que boa parte destes ganhos de competitividade
ocorre antes da estreia na exportao. No entanto, a literatura internacional tem
testado sistematicamente a hiptese de aprendizado de exportao (learning-by
-exporting), que diz respeito possiblidade de ganhos de competitividade da firma
que sejam posteriores sua entrada no mercado internacional (Wagner, 2007).
Alguns artigos sobre as firmas brasileiras apontam para a existncia dos efeitos de
aprendizado de exportao (Arajo; 2006; Kannebley et al.; 2009).
Entretanto, para gestores pblicos e privados, importante ir alm da caracterizao do efeito mdio para todas as firmas. Para o gestor pblico das polticas
de promoo s exportaes, interessante saber, por exemplo, se firmas de menor
porte apresentam ganhos de produtividade maiores que as firmas grandes, ou se a
exportao que tem por destino pases desenvolvidos induz um efeito aprendizado
mais forte que as exportaes para pases em desenvolvimento.
Deste modo, a partir de um painel balanceado de firmas industriais brasileiras
entre 2003 e 2007, as perguntas de pesquisa a serem respondidas por este artigo so:
1) H diferenas com respeito ao efeito aprendizado de exportao mensurado pelos ganhos de produtividade, receita lquida de vendas e nmero
de empregados no que tange ao padro de permanncia das firmas na
atividade exportadora (permanente vs. instvel)?
* O autor agradece aos comentrios de Fernanda De Negri, Luiz Ricardo Cavalcante e dos participantes em um seminrio no
Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea), em 14 de maio de 2014. O autor tambm grato assistncia estatstica
de Glaucia Ferreira e Leandro Justino Pereira Veloso. Os erros remanescentes so de responsabilidade exclusiva do autor.
** Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea). Departamento de Engenharia de Produo (PRO) da Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo (Poli/USP). Observatrio da Inovao e Competitividade da Universidade de
So Paulo (OIC/USP).

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

152

2) H diferenas com respeito ao pas de destino de exportao?


3) Com relao ao tamanho?
4) A intensidade tecnolgica do setor da firma tem alguma influncia sobre
o efeito aprendizado de exportao?
A fim de responder a estas perguntas, neste artigo empregada a abordagem
proposta por Bernard e Jensen (1999). Na prtica, esta abordagem consiste em:
i) escolher um ano-base para a estreia na exportao e criar um painel de firmas
exportadoras e no exportadoras contendo anos anteriores e posteriores a este ano
-base; ii) estimar modelos em cross-section para cada um destes anos para calcular
os diferenciais de produtividade e tamanho, condicionais ao setor e localizao.
Na prtica, estes modelos so testes de mdias da produtividade e tamanho entre
exportadores e no exportadores ao longo do tempo; assim possvel avaliar se
estes diferenciais aumentam ou diminuem a cada ano.
O artigo tem a seguinte estrutura. Na prxima seo, apresentamos os dados
utilizados e as definies das variveis. A terceira seo contm os resultados da
aplicao de verses modificadas do modelo proposto por Bernard e Jensen (1999),
e a quarta seo traz a concluso e possveis implicaes de poltica.
2 DADOS

Os dados utilizados resultam da concatenao, realizada pelo Instituto de Pesquisa


Econmica Aplicada (Ipea), da Pesquisa Industrial Anual (PIA), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE) com a base de dados de comrcio exterior
da Secretaria de Comrcio Exterior (Secex), do Ministrio do Desenvolvimento,
Indstria e Comrcio exterior (MDIC), e com a Relao Anual de Informaes
Sociais (Rais), do Ministrio do Trabalho e Emprego (MTE).1 O perodo de anlise
de 2003 a 2007, e as firmas industriais analisadas (CNAEs 2.0 10 a 54) precisam
estar presentes em todos os anos na base dados, o que na prtica restringe a anlise
ao extrato certo da PIA (firmas com mais de trinta empregados).
As firmas so consideradas estreantes na exportao se elas comeam a exportar em 2005, no tendo exportado em 2003 e 2004. Com respeito ao padro de
permanncia na exportao, as firmas so consideradas exportadoras permanentes
se, aps a estreia, estas firmas permanecem exportando tambm em 2006 e 2007.
As firmas so consideradas exportadoras instveis se apresentam qualquer outro
padro. O painel se restringe a firmas estreantes e no exportadoras; neste sentido,
firmas que apresentam qualquer outro padro (firmas que exportam em todos os
anos ou firmas que exportaram em 2003 ou em 2004, por exemplo) esto exclu1. Cabe notar que as bases de dados pertencem aos respectivos rgos de origem, e todas as regras de sigilo estatstico
das informaes foram estritamente obedecidas.

Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia, destinos de


exportao, tamanho e intensidade tecnolgica

153

das da anlise. Isto implicou uma reduo de 16.338 firmas no painel balanceado
para 11.050 firmas.
Os efeitos positivos da entrada no mercado internacional so avaliados sobre a
produtividade, faturamento e nmero de empregados das firmas industriais. Como
medida de emprego, foi utilizado o pessoal ocupado mdio no ano, da PIA. A
produtividade calculada de trs formas. A primeira produtividade simples do
trabalho, medida como a razo entre o valor de transformao industrial e o pessoal
ocupado. As outras duas so clculos de produtividade total dos fatores (PTF), de
acordo com as tcnicas mnimos quadrados ordinrios com efeitos fixos (OLS-FE)
e o procedimento sugerido por Levinsohn e Petrin (2003) (PTF-LP) para tratar
endogeneidade entre insumos e produto. Ambas as medidas de PTF so resduos
ao nvel da empresa de estimativas funes Cobb-Douglas. A diferena entre as
medidas que a primeira baseada em uma regresso OLS de efeitos fixos do
valor adicionado sobre o trabalho e capital, controlada por setor e ano (PTF-FE),
enquanto Levinsohn e Petrin (2003) tratam a endogeneidade entre a escolha do
uso de insumos e choques de produtividade no observados utilizando os insumos
intermedirios como proxy para os choques de produtividade.2
O faturamento da firma representado como a receita lquida de vendas
(RLV). As variveis monetrias da PIA RLV e valor adicionado, utilizado para
o clculo da produtividade foram deflacionadas pelo ndice de Preos por Atacado Oferta Global (IPA-OG), da Fundao Getulio Vargas (FGV), a CNAE
trs dgitos. Quando no foi possvel, foi aplicado o deflator a dois dgitos. Foi
dedicada especial ateno a este procedimento, pois a valorizao dos termos de
troca das exportaes brasileira durante a primeira dcada dos anos 2000 poderia
confundir efeito aprendizado de exportao com um efeito puramente de preos.
A tabela 1 traz as estatsticas descritivas das variveis utilizadas. Conforme
o esperado, as firmas que estreiam so mais produtivas e maiores que as que no
exportam no perodo. Adicionalmente, aquelas que estreiam e conseguem permanecer no mercado internacional so ainda maiores e mais produtivas que as que
estreiam e deixam de exportar.

2. Estas medidas de produtividade tambm so empregadas em Arajo e Salerno (cap. 4).

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

154

TABELA 1

Estatsticas descritivas de acordo com o padro de exportao (Permanentes vs.


Instveis), 2003-2007

Estreante

Diferencial no
exportadora

Permanente

Nmero de
empresas

Ano

405

217

188

10.240

2003

171

184,1%

164

176,3%

180

193,1%

93

2004

191

205,4%

189

202,8%

194

208,3%

93

2005

228

229,4%

241

242,9%

212

213,8%

99

2006

247

244,0%

267

264,3%

223

220,5%

101

2007

257

246,1%

281

268,6%

230

220,0%

105

2003

75

163,6%

81

175,8%

69

150,7%

46

2004

65

153,8%

63

148,3%

68

159,9%

42

2005

65

155,1%

66

157,4%

64

152,3%

42

2006

67

150,4%

67

151,3%

66

149,1%

45

2007

64

151,8%

58

139,0%

71

169,7%

42

2003

32.977

310,9%

34.116

321,7%

31.668

298,6%

10.606

2004

33.228

327,4%

35.147

346,3%

31.023

305,7%

10.149

2005

38.061

358,1%

42.156

396,6%

33.357

313,8%

10.630

2006

39.704

356,7%

44.700

401,6%

33.963

305,2%

11.130

2007

39.925

359,5%

43.319

390,0%

36.024

324,3%

11.107

2003

108,4%

109,8%

106,8%

2004

108,6%

110,3%

106,8%

2005

109,3%

111,1%

107,2%

2006

109,1%

110,9%

107,1%

2007

109,1%

111,3%

106,5%

2003

108,6%

109,8%

107,3%

2004

108,9%

110,2%

107,3%

2005

109,4%

111,0%

107,6%

2006

109,1%

110,7%

107,3%

2007

109,1%

111,1%

106,8%

Pessoal
ocupado

Produtividade
(em R$ mil
de 2007/
trabalhador)

Receita
lquida de
vendas
(em R$ mil
de 2007)

Produtividade
total dos
fatores (Levinsohn-Petrin)

Produtividade
total dos
fatores (OLS
efeitos fixos)

Estreantes para qualquer pas

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

Diferencial no
Diferencial no
No
Instvel
exportadora
exportadora
exportadoras

Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia, destinos de


exportao, tamanho e intensidade tecnolgica

155

Com respeito aos pases de destino da exportao, foram consideradas estreias


na exportao para pases desenvolvidos as exportaes para Estados Unidos, Canad, Unio Europeia e Japo. As outras categorias da tabela 2 so autoexplicativas.
O pas de destino da estreia na exportao definido como o pas para o qual a
firma mais exportou no ano de estreia (2005).
Com relao ao tamanho, observamos que as firmas que estreiam para a
China so as maiores empresas, seguidas por aquelas que estreiam para pases
desenvolvidos e para o mercado sul-americano. Isso coerente com a ideia de
que exportar envolve custos de entrada que so mais bem suportados por firmas
maiores, e razovel supor que estes custos sejam maiores para a China e para os
pases desenvolvidos que para a Amrica do Sul, em que pese o pequeno nmero
de firmas (9) que estreiam para a China.
A produtividade do trabalho maior para as firmas que estreiam para pases
desenvolvidos, seguida pelas firmas que estreiam para o Mercosul. Curiosamente,
as empresas que estreiam para a China so as menos produtivas com respeito
produtividade do trabalho, ainda que elas sejam as mais produtivas em termos
de produtividade total dos fatores. Novamente, para as estreantes para a China,
difcil fazer inferncias devido ao pequeno nmero de estreantes.
De todo modo, os resultados por destino de exportao sero mais bem
avaliados na prxima seo.
TABELA 2

Estatsticas descritivas de acordo com o destino de estreia (pases desenvolvidos,


China e Amrica do Sul), 2003-2007
Estreante
Diferencial no
para desenexportadora
volvidos

Estreante
para China

Diferencial
no
exportadora

Estreante
para Amrica
do Sul

Diferencial
no
exportadora

No
exportadoras

179

10.240

156

167,8%

266

286,5%

142

153,1%

93

2004

174

186,1%

360

385,8%

152

162,6%

93

2005

192

193,6%

334

336,5%

179

179,7%

99

2006

215

212,7%

384

379,7%

188

186,0%

101

2007

235

225,3%

469

449,1%

197

188,1%

105

2003

86

188,3%

56

123,3%

70

153,1%

46

Produtividade 2004
(em R$ mil de
2005
2007/trabalhador)
2006

72

170,5%

53

125,8%

68

160,7%

42

76

181,1%

54

129,2%

68

161,1%

42

73

164,0%

63

141,4%

69

155,2%

45

2007

65

154,6%

39

93,8%

69

165,1%

42

Nmero de
empresas

Ano

116

2003
Pessoal
ocupado

(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

156
(Continuao)

Estreante
Diferencial no
para desenexportadora
volvidos

Estreante
para China

Diferencial
no
exportadora

Estreante
para Amrica
do Sul

Diferencial
no
exportadora

No
exportadoras

2003

32.713

308,4%

51.250

483,2%

23.264

219,3%

10.606

Receita Lqui- 2004


da de vendas
2005
(em R$ mil de
2007)
2006

31.036

305,8%

50.280

495,4%

23.692

233,5%

10.149

32.712

307,7%

61.510

578,7%

27.296

256,8%

10.630

34.645

311,3%

57.689

518,3%

27.982

251,4%

11.130

2007

34.930

314,5%

62.520

562,9%

29.039

261,5%

11.107

2003

108,8%

115,3%

105,9%

Produtividade 2004
total dos
2005
fatores (Levinsohn-Petrin) 2006

108,8%

113,5%

106,3%

109,3%

115,4%

107,1%

109,1%

113,2%

107,0%

2007

108,8%

113,2%

107,3%

2003

108,4%

113,8%

107,1%

Produtividade 2004
total dos
2005
fatores (OLS
efeitos fixos) 2006

108,5%

113,3%

107,4%

108,8%

115,0%

108,2%

108,6%

112,7%

108,1%

2007

108,2%

112,6%

108,4%

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

A tabela 3 traz a distribuio das estreantes para todos os pases e para


os desenvolvidos com respeito ao porte e intensidade tecnolgica do setor.
As firmas se distribuem praticamente de forma igual entre as com menos de 100
empregados e as maiores. Em linha com a tabela 2, as firmas que estreiam para
pases desenvolvidos tendem a se distribuir um pouco mais em direo categoria de firmas maiores, ainda que esta diferena no seja significante a 10%.3 Em
geral, as firmas estreantes tm intensidade tecnolgica baixa, e isso ainda mais
importante quando da estreia para pases desenvolvidos. Neste caso, essa diferena
significante do ponto de vista estatstico.4

3. Com efeito, o teste chi-quadrado para verificar se a distribuio do tamanho era diferente entre as estreantes em
geral e aquelas especificamente para os pases desenvolvidos teve significncia de 11,7%, um pouco acima no nvel
crtico de 10%.
4. Teste chi-quadrado com significncia de 1,12%.

Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia, destinos de


exportao, tamanho e intensidade tecnolgica

157

TABELA 3

Caracterizao das estreantes por porte e intensidade tecnolgica (Estreantes vs.


Estreantes para pases desenvolvidos), 2005
Estreantes para pases
desenvolvidos

Estreantes
Nmero de empregados

Entre 30 e 100

211

52%

52

45%

Mais de 100

194

48%

64

55%

Baixa

190

47%

70

60%

Mdia

103

25%

25

22%

Alta

112

28%

21

18%

Intensidade tecnolgica

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

3 RESULTADOS

Os resultados a seguir se referem aos modelos economtricos sugeridos por Bernard


e Jensen (1999). Estes modelos so equaes economtricas em que a medida de
desempenho da empresa regredida sobre a dummy de estreia, com alguns controles. Para o tamanho, os controles so tempo de estudo em 2005 (ano-base),
dummies para o setor CNAE dois dgitos e dummies para Unidade da Federao
da empresa (UF). Para receita e produtividade, os controles so tamanho (nmero
de empregados) em 2005, tempo de estudo em 2005, CNAE e UF.
Genericamente, o modelo expresso da seguinte forma:

ln Pit =

exp + Z i

it

(1)

onde Pit a varivel de desempenho sob interesse da firma i no tempo t, exp a


dummy de estreia no ano-base, e Zi a matriz de controles no ano-base. estimado
um modelo em cross section por ano, de 2003 a 2007, a fim de verificar quais os diferenciais de desempenho, em %, entre estreantes e no exportadoras (expressos por
(exp(1)-1)*100) em cada ano, e, com isso, acompanhar a evoluo desses diferenciais
no tempo. A transformao (exp(1)-1)*100, quando significante a 10%, plotada
nos grficos a seguir. A disposio grfica dos resultados permite uma interpretao
mais direta, e os resultados dos modelos esto disponveis sob demanda.
3.1 Resultado geral: a estreia na exportao afeta a produtividade e o
tamanho?

O primeiro resultado a ser analisado o resultado geral, referente a todos os tipos


de firma e todos os pases de destino. A partir do grfico 1, percebe-se que:
1) As firmas que estrearam na exportao j eram mais produtivas que as que no
estrearam, mesmo dois anos antes da estreia (2005). Isto consistente com
o fenmeno da autosseleo das firmas mais competitivas para a exportao.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

158

2) Estas firmas estreantes apresentam um pico de produtividade no ano da


estreia. H duas explicaes, no excludentes, para isso:
a) primeira que o ano da estreia o ano mais exigente em termos de
custos de entrada; logo a firma precisa fazer um esforo adicional
neste ano para conseguir cobrir tais custos;
b) a segunda que o resultado geral composto tanto por empresas
que estreiam na exportao e permanecem exportando quanto por
empresas que estreiam e desistem posteriormente. Logo, a queda
geral de produtividade verificada aps o ano da estreia pode se dever
queda daquelas que desistem da exportao posteriormente.
3) O patamar de produtividade das estreantes aps a exportao superior
ao patamar antes da exportao. Isto uma evidncia do efeito geral de
learning-by-exporting, corroborado em vrios artigos para o caso do Brasil
(Arajo, 2006; Kannebley et al., 2009; Arajo; Salerno, 2015). Entretanto,
no ltimo ano, a produtividade simples do trabalho parece retornar ao
patamar de 2004. Este resultado ser explorado adiante.
GRFICO 1

Diferencial de produtividade: produtividade simples do trabalho, PTF OLS-FE e PTF-LP


- estreantes vs. no exportadoras
(Em %, 2003-2007)
110%

107%
96%

100%
86%

90%
80%

82%
75%

70%
60%

99%
78%

92%
74%

79%

61%

58%

58%

50%
2003

2004

94%
90%

2005

Produtividade do Trabalho Estreia

2006

2007

Produtividade OLS FE Estreia

Produtividade LP Estreia

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

Com respeito ao tamanho da firma antes e depois da estreia na exportao,


pode-se afirmar tambm que o patamar das variveis RLV e pessoal ocupado
maior aps a estreia. Assim como ocorre com a produtividade, isso uma evidncia
do aprendizado de exportao. Porm, no h um pico to evidente para a RLV
em 2005, e o emprego parece crescer suavemente. natural que o emprego seja a
varivel de ajuste mais lento, dadas as maiores dificuldades de admisso/demisso
do que os demais ajustes na produo.

Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia, destinos de


exportao, tamanho e intensidade tecnolgica

159

GRFICO 2

Diferencial de tamanho: pessoal ocupado e RLV - estreantes vs. no exportadoras


(Em %, 2003-2007)
120%

112,9%

110%

113,2%

100%
90%

94,0%

111,3%

97,3%

80%
70%
60%

53%

56%

2003

2004

63%

64%

2005

2006

70%

50%

Pessoal Ocupado Estreia

2007

RLV Estreia

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

3.2 Permanentes vs. instveis

Para comparar as trajetrias das firmas que estreiam e permanecem no comrcio


internacional com aquelas que so instveis, a equao (1) foi modificada para a
seguinte verso:

ln Pit =
ln Pit =

exp permanente + Z i

exp instvel + Z i

2
2

+
it

it

(2)

onde a varivel dummy de estreia foi substituda pelas variveis com os subscritos
permanente e instvel, indicado se a firma conseguiu exportar todos os anos (2005,
2006 e 2007) ou no, respectivamente. A categoria base continua sendo as firmas
no exportadoras.
O grfico 3 mostra a trajetria das variveis de produtividade para as firmas
permanentes e instveis. A primeira observao que as firmas que conseguem
permanecer exportando j se situam em um patamar de produtividade mais elevado
que as instveis mesmo antes de comear a exportar. Alm disso, para as firmas
permanentes, o nvel de produtividade ex-post maior que antes da estreia, o que
evidencia o aprendizado de exportao para estas firmas.
Entretanto, o oposto acontece para as que no conseguem seguir exportando.
Para estas firmas, a PTF aps a estreia se mantm no mesmo patamar de antes, e
a produtividade do trabalho cai para um nvel at mais baixo que o de antes da
estreia. Desta maneira, a desagregao entre permanentes e instveis sugere que o
padro observado para o total das firmas presena de efeitos de aprendizado de
exportao, com um pico de produtividade no ano da estreia pode se dever ao
desempenho das firmas que estreiam e permanecem no mercado internacional.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

160

GRFICO 3

Diferenciais de produtividade: produtividade simples do trabalho, PTF OLS-FE e PTF-LP


- estreantes permanentes e instveis vs. no exportadoras
(Em %, 2003-2007)
140%
118%

120%
100%

102%
96%

81%

80%

79%

60%
40%

40%

37%

41%

45%
23%

20%
2003

2004

2005

Produtividade do Trabalho Instveis

2006

2007

Produtividade do Trabalho Permanentes

160%
135%

140%

122%

120%
100%
80%

96%

105%

78%

65%

60%

128%

70%
59%

65%

40%
20%
2003

2004

2005

Produtividade OLS FE Instveis

100%

91%

99%

80%
60%

57%

56%

2007

Produtividade OLS FE Permanentes

140%
120%

2006

129%

68%

119%

125%

65%
54%

40%
20%
2003

2004
Produtividade LP Instveis

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

2005

2006

Produtividade LP Permanentes

2007

Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia, destinos de


exportao, tamanho e intensidade tecnolgica

161

O grfico 4 mostra que ocorre com o tamanho da firma o mesmo padro da


produtividade. As firmas que estreiam e permanecem j eram maiores antes mesmo
da estreia; e seguem ganhando receita e empregando mais trabalhadores aps a
estreia. De modo oposto, as firmas que estrearam e no conseguiram permanecer
no mercado internacional experimentam uma queda de receita aps a estreia,
que termina resultando em uma receita mdia menor que antes da exportao. O
pessoal ocupado continua basicamente o mesmo de antes. Este padro queda
de receita (que muito correlacionada com o valor adicionado) e manuteno do
nvel de emprego ajuda a explicar a queda de produtividade das firmas instveis.
Foge ao escopo deste artigo estabelecer a causalidade entre a queda de desempenho da firma e a sada do mercado internacional em outras palavras, o que seria
a causa e consequncia , mas este artigo mostra que existe uma relao entre os
dois fenmenos. Gestores de empresas e formuladores de polticas precisam estar
atentos ao fato de que estrear no mercado internacional sem o devido preparo para
permanecer nele pode levar os indicadores de competitividade da firma a nveis
piores que antes da estreia.
GRFICO 4

Diferencial de tamanho: pessoal ocupado e RLV - estreantes permanentes e instveis


vs. no exportadoras
(em %, 2003-2007)
190%
140%
90%
40%

139,6%

141,6%

152,6%

85,0%

79,9%

90%
73,6%
49%

112,9%
103,8%
81,4%
56%
48%
2003

79,1%

74%
51%

63%
48%
2004

2005

79%
49%
2006

Pessoal Ocupado Instveis

RLV Instveis

Pessoal Ocupado Permanentes

Receita Permanentes

2007

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

3.3 O papel dos destinos de exportao

A literatura atenta para a hiptese de os pases desenvolvidos serem mercados de


destino mais exigentes, logo, induzindo a efeitos de aprendizado de exportao
mais intensos (De Loecker, 2007). Podemos testar essa hiptese a partir de uma
variao da equao (1):

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

162

ln Pit =

exp desenvolvidos + Z i

(3)

it

Assim, para saber se a estreia para pases desenvolvidos provoca um efeito


aprendizado de exportao mais intenso, preciso saber se o coeficiente referente
a expdesenvolvidos diferente do coeficiente exp geral.
O grfico 5 mostra que os ganhos de produtividade das estreantes para pases
desenvolvidos so um pouco maiores que os ganhos gerais, mas cabe notar que
essa diferena no grande. Tendo em conta que o desvio padro do coeficiente
expdesenvolvidos se situa em torno de 0,08 (8%) nos modelos, pode-se afirmar que as
diferenas observadas no so estatisticamente significantes na maioria dos anos.
Portanto, para as estreantes brasileiras em 2005, o destino de exportao, de
modo geral, no foi relevante para determinar o padro de aprendizado de exportao.
GRFICO 5

Produtividade: estreantes para pases desenvolvidos vs. estreantes em geral


95%

90%

90%
85%

78%

80%
75%
70%
65%

70%
61%

60%
55%
50%

75%
74%

64%
58%

58%
2003

70%

2004

2005

Produtividade do Trabalho Estreia

2006

2007

Produtividade do Trabalho Est. Des.

110%
99%

100%

92%

90%
80%
70%

94%
78%

79%

75%

77%

2003

2004

90%
88%
80%

60%
50%

Produtividade LP Estreia

2005

2006
Produtividade LP Est. Des.

2007

Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia, destinos de


exportao, tamanho e intensidade tecnolgica

110%

163

107%
100%

100%

96%

90%

94%

90%

86%
83%

80%

82%

83%

82%

70%

60%

50%
2003

2004
Produtividade OLS FE Estreia

2005

2006

2007

Produtividade OLS FE Est. Des.

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

3.4 O papel do tamanho no aprendizado de exportao

Para compreender o papel do tamanho no aprendizado de exportao, nesta seo


so estimadas duas variaes de (1). A primeira variao consiste na interao da
dummy de estreia na exportao com as faixas de tamanho (30-100 empregados e
mais de 100 empregados). Formalmente, o modelo a ser estimado :

ln Pit =

exp +

1'

exp* faixa _ PO + Z i

it

(4)

onde faixa_PO uma varivel dummy que assume valor 1 se a firma tem mais de 100
empregados no ano da estreia, e 0, caso contrrio. Entre os controles, foi retirado o
tamanho em 2005, e mantidos o tempo de estudo em 2005, setor e UF. O modelo no
foi ajustado para a produtividade simples do trabalho, pois nenhum dos coeficientes
foi significante. O coeficiente mais interessante a ser interpretado no modelo (4) o
referente interao exp*faixa_PO, que indica o quanto a mais de performance as estreantes com mais de 100 empregados apresentam em relao s firmas de menor porte.
O grfico 6 indica que, se as estreantes maiores j eram mais produtivas e
faturavam mais do que as menores antes da estreia, elas ficaram ainda mais produtivas do que as estreantes de menor porte. Com efeito, o diferencial entre as
estreantes maiores e menores tende a crescer ao longo do tempo.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

164

GRFICO 6

Diferenciais de PTF e RLV: firmas grandes vs. pequenas


(em %, 2003-2007)
350%
318,7%

300%

307,1%

300,2%

250%

270,9%

247,8%

200%
150%

106%

105%

104%

109%

90%

89%

87%

88%

2003

2004

2005

100%
50%

2006

Dif. de PTF OLS FE Estreia

124%
100%

2007

Dif. de PTF LP Estreia

Dif. de RLV Firmas Grandes

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

A segunda variao de (1) consiste em se estimar uma elasticidade do efeito


de exportao com respeito ao tamanho. Esta elasticidade estimada a partir
do modelo

ln Pit =

exp +

1'

exp* ln(PO) + Z i

it

(5)

onde o coeficiente referente a 1 uma elasticidade do efeito aprendizado com


respeito ao tamanho. Naturalmente, esta estimativa no possvel para o pessoal
ocupado. O modelo referente produtividade simples do trabalho tambm no
apresentou nenhum coeficiente significante aps o ano de 2005.
De modo coerente com o grfico 6, o grfico 7 mostra que existe uma relao
positiva entre tamanho e magnitude do efeito aprendizado. Em termos gerais,
quanto maior a empresa, maior o efeito aprendizado que ela experimentar devido
exportao. Por exemplo, 1% do aumento no nmero de empregados aumenta
0,78% o efeito aprendizado sobre a RLV no ano de estreia.
Ao longo do tempo, as medidas de produtividade apresentam elasticidade
relativamente constante e em torno de 0,3. J a elasticidade do efeito aprendizado
da RLV com respeito ao tamanho parece aumentar em torno de 10% aps a estreia,
saindo de 0,70 para 0,77.
De todo modo, os grficos 6 e 7 mostram que as firmas maiores so as que
apresentam efeitos de aprendizado de exportao mais fortes.

Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia, destinos de


exportao, tamanho e intensidade tecnolgica

165

GRFICO 7

Elasticidades do efeito aprendizado de exportao com respeito ao pessoal ocupado


(2003-2007)
0,85
0,75

0,71

0,69

0,78

0,78

0,77

0,65
0,55
0,45

0,34

0,35
0,25

0,34

0,29

0,27

0,15
2003

2004

0,34

0,30
0,22
2005

Elasticidade RLV

0,33
0,25

0,27
2006

2007

Elasticidade Produtividade OLS FE

Elasticidade Produtividade LP

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

3.5 Intensidade tecnolgica e aprendizado de exportao

Finalmente, nesta subseo avalia-se a possibilidade de a intensidade tecnolgica


do setor ao qual a firma pertence afetar o efeito aprendizado. Para isso, estimada
uma variao do modelo (1) expressa da seguinte forma:

ln Pit =

exp +

1'

exp* Intec2 +

1''

exp* Intec3 + Z i

it

(6)

Assim, o coeficiente referente a exp nesta equao se refere categoria base,


a saber, quelas firmas em setores CNAE classificados como de baixa intensidade
tecnolgica. Os coeficientes referentes s interaes indicam se h algum efeito
aprendizado diferenciado dessa categoria base para firmas pertencentes a setores
de mdia e de alta intensidade tecnolgica, respectivamente.
A tabela 4 mostra que os prmios de produtividade do trabalho so crescentes
em relao intensidade tecnolgica, ainda que nem sempre significantes. No ano
de estreia e no ltimo ano, h evidencia de que os ganhos de produtividade das
categorias de maior intensidade tecnolgica so maiores que na categoria base.
Por sua vez, no caso da PTF LP, ocorre o contrrio: os prmios de produtividade das categorias mais intensivas em tecnologia so negativos em relao
categoria base.
Por ltimo com a PTF FE, a maior parte dos efeitos especficos s categorias
de maior intensidade tecnolgica no so significantes.
Portanto, a relao entre efeito aprendizado sobre a produtividade e intensidade tecnolgica do setor ao qual a firma pertence inconclusiva.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

166

TABELA 4

Efeitos de aprendizado sobre a produtividade de acordo com a intensidade tecnolgica

Ano

Varivel

Coeficiente

Significncia

Coeficiente

Significncia

Coeficiente

Significncia

estreia

0,417

<,0001

0,852

<,0001

0,709

<,0001

estreia*Intec2

0,253

0,1317

-0,303

0,0196

-0,050

0,6871

estreia*Intec3

0,262

0,1109

-0,853

<,0001

-0,180

0,138

estreia

0,324

0,0025

0,885

<,0001

0,746

<,0001

estreia*Intec2

0,305

0,0857

-0,313

0,0176

-0,063

0,6165

2003

2004

2005

2006

2007

Produtividade do trabalho

PTF - LP

PTF - FE

estreia*Intec3

0,460

0,0081

-0,906

<,0001

-0,217

0,0779

estreia

0,572

<,0001

1,016

<,0001

0,875

<,0001

estreia*Intec2

0,087

0,5262

-0,378

0,0051

-0,133

0,3035

estreia*Intec3

0,173

0,1985

-0,926

<,0001

-0,214

0,0908

estreia

0,533

<,0001

0,938

<,0001

0,784

<,0001

estreia*Intec2

0,035

0,8235

-0,330

0,0129

-0,096

0,4489

estreia*Intec3

0,280

0,0648

-0,821

<,0001

-0,126

0,309

estreia

0,365

0,0001

0,933

<,0001

0,786

<,0001

estreia*Intec2

0,264

0,0943

-0,357

0,0094

-0,110

0,3989

estreia*Intec3

0,368

0,0173

-0,822

<,0001

-0,104

0,4133

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

Por seu turno, de acordo com a tabela 5, o efeito aprendizado sobre o pessoal
ocupado decrescente de acordo com a intensidade tecnolgica, e no parece haver
relao significante entre efeito da exportao sobre a receita e intensidade tecnolgica, ainda que o sinal dessa relao seja sempre positivo. Isso pode explicar por
que o efeito aprendizado sobre a produtividade simples do trabalho parece crescer
de acordo com a intensidade tecnolgica: a receita no se altera significantemente,
enquanto o pessoal ocupado decresce de acordo com a intensidade tecnolgica.
Assim, a tabela 5 no autoriza nenhuma concluso robusta entre efeito
aprendizado sobre o tamanho e intensidade tecnolgica.
De certa maneira, estes resultados se relacionam com os de Arajo e Salerno
(cap. 5), que avaliam mais especificamente a relao entre efeito aprendizado e
tecnologia. Naquele artigo, os autores concluram que, apesar de a inovao influenciar a deciso de estrear no comrcio internacional, o efeito aprendizado verificado
pelas estreantes no guarda relao com mudanas nas estratgias tecnolgicas das
firmas em termos de atividades inovativas.

Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia, destinos de


exportao, tamanho e intensidade tecnolgica

167

TABELA 5

Efeitos de aprendizado sobre o tamanho de acordo com a intensidade tecnolgica

Ano

Varivel

2003

2004

2005

2006

2007

Pessoal Ocupado

RLV

Coeficiente

Significncia

Coeficiente

Significncia

estreia

0,602

<,0001

0,757

<,0001

estreia*Intec2

-0,270

0,002

0,100

0,4791

estreia*Intec3

-0,293

0,0006

-0,138

0,3183

estreia

0,611

<,0001

0,324

0,0025

estreia*Intec2

-0,273

0,0017

0,305

0,0857

estreia*Intec3

-0,243

0,0043

0,460

0,0081

estreia

0,663

<,0001

0,572

<,0001

estreia*Intec2

-0,294

0,0011

0,087

0,5262

estreia*Intec3

-0,245

0,0056

0,173

0,1985

estreia

0,875

<,0001

0,533

<,0001

estreia*Intec2

-0,133

0,0092

0,035

0,8235

estreia*Intec3

-0,214

0,0008

0,280

0,0648

estreia

0,669

<,0001

0,803

<,0001

estreia*Intec2

-0,154

0,1237

0,159

0,2855

estreia*Intec3

-0,178

0,0706

0,053

0,7164

Elaborao do autor, a partir da PIA, Rais e Secex.

4 CONCLUSES E IMPLICAES DE POLTICA

Este artigo avaliou os efeitos de aprendizado, compreendidos como ganhos de


produtividade e tamanho da firma posteriores sua entrada no mercado internacional, e se eles apresentam alguma relao com o padro de permanncia no
mercado internacional, com o destino de exportao, com o tamanho da firma e
com a intensidade tecnolgica do setor. O perodo de anlise foi 2003-2007, e o
ano-base para estreia foi 2005.
Os resultados permitem concluir que:
1) Existe um efeito aprendizado de exportao sobre produtividade e tamanho das empresas estreantes em relao quelas que no exportam. Este
resultado coerente com a literatura prvia, tanto para o Brasil quanto para
os pases em desenvolvimento em geral. Entretanto, esta relao positiva
para as firmas em geral resulta do efeito aprendizado especfico das que
estreiam e permanecem no mercado internacional. Com efeito, aquelas
que estreiam e desistem da exportao terminam por apresentar queda

168

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

de produtividade e tamanho, ficando menores e menos produtivas que


antes da exportao. O fato de a empresa estrear na exportao para um
pas desenvolvido no implica efeito aprendizado diferenciado. O efeito
aprendizado guarda relao positiva com o tamanho, isto , ele tende a
ser mais intenso quanto maior for a empresa. A relao entre intensidade
tecnolgica da firma e efeito aprendizado inconclusiva.
Estes resultados apresentam importantes implicaes para gestores de polticas
pblicas de apoio exportao e tambm para gestores de empresas. Primeiro,
fundamental avaliar com clareza os pr-requisitos para a permanncia no mercado
internacional aps a estreia. Para os gestores privados, isso significa especial ateno
s mudanas necessrias no processo produtivo e/ou na estrutura organizacional,
gerenciamento da logstica e distribuio, e relao com outras empresas da cadeia
produtiva. Para os gestores pblicos, isso implica uma seleo mais rigorosa das
firmas apoiadas pelas polticas de promoo de exportao, bem como um acompanhamento mais prximo das firmas que estreiam.
Segundo, este estudo evidencia o papel da escala da empresa no apenas para
a estreia da exportao, mas para o tamanho do efeito aprendizado. As empresas
menores, que j apresentam mais dificuldades para estrear na exportao, no
conseguem compensar este fato crescendo mais rpido do que as firmas grandes.
Como escala importante para continuar exportando, as firmas pequenas merecem
especial ateno.
Terceiro, em oposio a alguns resultados na literatura (por exemplo, De
Loecker, 2007), os destinos de exportao no influenciaram no efeito aprendizado
das firmas brasileiras. A este respeito, cabe lembrar que a maior parte das firmas
industriais brasileiras que estreiam para um pas em desenvolvimento estreia para
a Argentina, pas que, devido s suas dificuldades econmicas, vem impondo restries comerciais ao Brasil nos ltimos anos. Diante disso, pode ser que estrear
para a Argentina esteja to difcil quanto para Estados Unidos, Unio Europeia e
Japo, o que explicaria tal resultado.
Por fim, o resultado de que a intensidade tecnolgica no guarda relao com
o efeito aprendizado, em conjunto com o resultado de Arajo e Salerno (cap. 5),
indica que talvez o Brasil esteja perdendo oportunidades de aprendizado tecnolgico
propiciadas pelo comrcio internacional. Para reverter este quadro, o Brasil deveria
buscar intensificar a cooperao para inovao com agentes estrangeiros, inclusive
nas chamadas Cadeias Globais de Valor. Naturalmente, esta cooperao ser to
mais benfica quanto mais forte for o Sistema Nacional de Inovao brasileiro.

Efeitos de aprendizado de exportao: diferenas quanto permanncia, destinos de


exportao, tamanho e intensidade tecnolgica

169

REFERNCIAS

Arajo, B. C. Anlise Emprica dos Efeitos ex-post das exportaes sobre a


produtividade, o emprego e a renda das empresas brasileiras. In: DE NEGRI, J.
et al. (Org.). Tecnologia, exportao e emprego. Braslia: Ipea, 2006.
ARAJO, B. C.; SALERNO, M. S. (2014) Padres tecnolgicos e aprendizado de
exportao: o caso brasileiro, 2005-2008. In: DE NEGRI, F; CAVALCANTE, L.
R. (Org.). Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes. Braslia: Ipea,
2015 (v. 2 - Determinantes).
BERNARD A. B.; JENSEN, B. Exceptional exporter performance: cause, effect
or both? Journal of International Economics, v. 47, p. 1-25, 1999
DE LOECKER, J. Do export generate higher productivity? Evidence from Slovenia.
Journal of International Economics, n. 73, p. 69-98, 2007.
KANNEBLEY JR. et al. Auto-seleo e aprendizado no comrcio exterior das firmas
industriais brasileiras. Revista Economia, v. 10, p. 715-740, 2009.
Levinsohn, J., Petrin, A. Estimating production functions using inputs
to control for unobservables. Review of Economic Studies, v. 70, n. 2, p. 317341, 2003.
Wagner, J. Exports and productivity: a survey of the evidence from firm-level
data. The World Economy, v. 30, n. 1, p. 60-82, 2007.

CAPTULO 6

O IMPACTO DA ADOO DE ERP NA PRODUTIVIDADE DAS


FIRMAS INDUSTRIAIS NO BRASIL*
Danilo Coelho**
Luis Claudio Kubota***
Calebe de Oliveira Figueiredo****

1 INTRODUO

Em 1987, Robert Solow cunhou o famoso bordo: voc pode ver a era dos computadores em toda parte exceto nas estatsticas de produtividade"1 (Solow, 1987).
Entretanto, a partir de meados dos anos 1990, os Estados Unidos (EUA), que
possuem nveis de investimento em tecnologias da informao e comunicao
(TICs) muito superiores aos do Japo e Unio Europeia, apresentaram crescimento
da produtividade total dos fatores mais elevado que o dos demais membros da Organizao para Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OCDE) (Motohashi,
2007; EIB, 2011; Pilat; Wlfl, 2004).
Pilat e Wlfl (2004) mostram que o crescimento das produtividades multifator e do trabalho nos EUA se deu principalmente devido aos servios que utilizam intensamente as TICs, tais como atacado e varejo e setor financeiro. Os autores apontam diversos ganhos potenciais da adoo
de TICs pelas empresas: expanso da gama de produtos, personalizao de servios
oferecidos, melhor resposta demanda de clientes, reduo de estoques, formao
de redes e transbordamento (spillover effects), reduo de custos de transao.

* A realizao deste estudo foi possvel graas a cooperao entre o Ipea e o Comit Gestor da Internet (CGI).
** Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea). E-mail: danilo.coelho@ipea.gov.br.
*** Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea). E-mail: luis.kubota@ipea.gov.br.
**** Estatstico E-mail: calebeof@gmail.com.
1. interessante notar que o texto em referncia uma resenha de livro publicada no New York Times.

172

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Enterprise Resource Planning (ERP) um conjunto de softwares que unificam o gerenciamento da informao de diferentes atividades da firma, tais como
contabilidade, controle de pessoal, gerncia de suprimentos e estoques, entre outros. Entre os principais fornecedores, podem-se destacar a alem SAP no cenrio
internacional e a Totvs no contexto brasileiro.
Com a utilizao de ERP, os dados necessrios para o controle de uma operao
so coletados na transao inicial, armazenados de modo centralizado e atualizados
em tempo real. Isto possibilita que o planejamento seja feito com dados uniformes
ao longo de toda organizao, aprimorando a governana e propiciando condies
mais favorveis de implantao de melhorias e aproveitamento de oportunidades
de mercado (Engelsttter, 2009).
O objetivo deste texto estimar os efeitos da adoo de ERP na produtividade
do trabalhador das firmas industriais brasileiras, utilizando procedimentos economtricos que levam em conta a possvel presena de endogeneidade no processo de
seleo. A seo 2 apresenta os estudos ao nvel da firma que investigam a relao
entre investimentos em TICs e produtividade. A seo 3 apresenta as principais
bases de dados utilizadas. A seo 4 traz a metodologia utilizada. A seo 5 mostra
os resultados. A seo 6 rene as consideraes finais do estudo.
2 ESTUDOS QUE ABORDAM O IMPACTO DAS TICS NA PRODUTIVIDADE em
NVEL SETORIAL OU DA FIRMA

A influncia das TICs em vrias etapas do negcio tem sido objeto de inmeros
estudos em todo o mundo. Motohashi (2003) enfatiza que estudos que procuram investigar impacto da TI na produtividade utilizando dados agregados no
conseguem captar a diferena entre firmas que fazem bom ou mau gerenciamento
dessas tecnologias. Na mesma linha, Biswas e Baptista (2012) ressaltam que vrios
estudos em nvel da firma indicam impactos positivos entre o uso de TICs e a
produtividade do trabalho, ao passo em que dados agregados mostram arrefecimento do crescimento desta produtividade, apesar da acumulao de capital TICs
na maior parte dos pases europeus. Entre os estudos em nvel da firma, pode-se
citar Basant et al. (2006), que apresentam evidncias de que investimentos nesse
tipo de tecnologia esto associados a ganhos de produtividade no Brasil e na ndia.
Shinjo e Zhang (2004) analisaram a causalidade do investimento em TICs e
crescimento da produtividade, e vice-versa (teste de Granger), para setores do Japo
e dos Estados Unidos. No primeiro caso, encontrada forte evidncia apenas no
sentido do crescimento da produtividade para os investimentos em TICs. No caso
estadunidense, so encontradas evidncias fortes em ambos os sentidos.
Utilizando dados de investimento em computadores, Atrostic e Nguyen
(2005a) encontraram impactos positivos e significativos de redes de computadores

O impacto da adoo de ERP na produtividade das firmas industriais no Brasil

173

e computadores na produtividade de plantas industriais nos Estados Unidos. Atrostic e Nguyen (2005) encontraram evidncias de que atividades on line de cadeias
de suprimento, tais como controle de ordens e logstica, tm impacto positivo e
estatisticamente significativo na produtividade, ao passo que processos associados
com produo, vendas ou recursos humanos no. Os impactos na produtividade
variam de acordo com a idade da firma, com maiores resultados em plantas novas.
Engelsttter (2009) encontrou impactos positivos e complementares da adoo de ERP e software de Supply Chain Management (SCM), para firmas alems.
O autor no encontrou impactos significativos da adoo de ferramentas de Customer Relationship Management (CRM). Entretanto, o autor faz a ressalva de que
no dispunha de instrumentos adequados para controlar possvel endogeneidade
na deciso de adotar os sistemas.
Greenan, Mairesse e Topiol-Bensaid (2001) no encontram evidncias de
impactos da tecnologia da informao e pesquisa e desenvolvimento no crescimento
da produtividade, em uma srie temporal, ao passo que em uma anlise cross section
fortes evidncias so encontradas.
Utilizando um painel de 11,5 mil firmas japonesas (7 mil manufatureiras,
4,5 mil de atacado ou varejo) entre 1991 a 2000, Motohashi (2003) encontrou contribuio positiva de estoque de capital de TI para o crescimento do valor agregado.
Bertscheck, Fryges e Kaiser (2006) encontram impacto positivo na produtividade derivado da adoo de comrcio eletrnico business to business por 1.460
firmas industriais e de servios da Alemanha. Utilizando a mesma metodologia,
Kubota e Milani (2011) encontram resultados semelhantes para firmas comerciais
brasileiras que adotam comrcio eletrnico. Rincon, Robinson e Vecchi (2005)
encontraram impactos positivos tanto de compra quanto da venda pela internet
para 3,4 mil firmas de manufatura e servios britnicas.
Segundo Hitt, Wu e Zhou (2002), a maior parte dos ganhos da adoo de
ERP ocorre durante a implementao, ao passo que os ganhos normalmente se
exaurem no perodo ps-implementao. Jones, Kalmi e Kauhannen (2010) estudaram a adoo de ERP em 49 unidades de uma firma de varejo no alimentcio
da Finlndia, por meio de um painel de 75 meses. Os resultados indicam que as
vendas e giro de estoque tm uma queda inicial da ordem de 7%, recuperando-se
em seis a doze meses.
De modo mais amplo, o European Investment Bank sugere que os impactos de
capital TICs na produtividade podem ser maiores que as estatsticas de crescimento
indicam, tendo em vista que muitos dos benefcios ocorrem com defasagem. Utilizando um painel no balanceado de 968 firmas norte-americanas, Rincon, Vecchi e
Venturini (2012) indicam que transbordamentos no setor tm impacto negativo no

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

174

momento do investimento, que se torna positivo aps um perodo de cinco anos. J


os transbordamentos entre setores so importantes no curto e longo prazo.
Alguns estudos, todavia, apontam em direes menos otimistas e eventualmente fazem ressalvas de que o ganho de produtividade ocasionado pelos investimentos em TICs no deve ser dado como certo. Basant et al. (2006), por exemplo,
afirmam que a estrutura organizacional tambm afeta sensivelmente o impacto de
investimentos em tecnologia na produtividade das firmas.
O ambiente institucional em que a firma est inserida tambm afeta decisivamente os efeitos de investimentos em TICs na produtividade das firmas. Basant
et al. (Op. cit.) mapearam os fatores que levaram firmas brasileiras e indianas a
investir menos em tecnologia que o desejado. Entre os fatores mais problemticos
que atrapalham firmas brasileiras podem-se citar a disponibilidade de mo de obra
com a qualificao necessria para operar computadores, o custo dos servios de
internet e restries burocrticas (legislao trabalhista e sindicatos).
Nesse sentido, parece natural que a deciso da firma de investir em TICs seja
tomada mediante avaliao minuciosa dos fatores limitadores citados anteriormente.
Assim, o nvel de escolaridade dos trabalhadores, por exemplo, determinante na
deciso da firma de investir em tecnologia. O ambiente institucional descrito anteriormente tambm varia ao longo das regies do Brasil. No , portanto, razovel
admitir que a influncia dos investimentos em TICs na produtividade das firmas
seja exgeno. Em outras palavras, firmas mais produtivas tendem a ter funcionrios
com maiores nveis educacionais e estarem localizadas em estados (ou municpios)
com estrutura institucional mais desenvolvida. Num segundo estgio, essas firmas
optariam por investir TICs e, por conseguinte, tornar-se-iam ainda mais produtivas.
Outra linha de raciocnio que corrobora essa hiptese que o custo de implementar processos mais intensivos tecnologicamente alto e, assim, arcar com estes
seria vivel apenas para empresas robustas financeiramente. Espera-se que empresas
com este perfil sejam naturalmente mais produtivas. Note que h um ciclo virtuoso
de caractersticas da empresa e nveis de produtividade se influenciando mutuamente, tornando a abordagem economtrica tradicional pouco recomendvel, uma
vez que a presena de endogeneidade tende a ser evidente nesse tipo de situao.
3 BASE DE DADOS

A base de dados utilizada neste estudo fruto da combinao de trs fontes, a saber:
Pesquisa Industrial Anual (PIA) 2010;
Relao Anual de Informaes Sociais (Rais) 2010; e
TIC Empresas 2010.

O impacto da adoo de ERP na produtividade das firmas industriais no Brasil

175

A Pesquisa Industrial Anual (PIA) realizada pelo Instituto Brasileiro de


Geografia e Estatstica (IBGE) nas firmas industriais brasileiras. Os dados so
coletados por meio de questionrios e todas as firmas com trinta ou mais pessoas
ocupadas so recenseadas (estrato certo). Firmas com menos de trinta funcionrios
so amostradas (estrato amostral) de modo a atender os critrios de representatividade definidos pelo IBGE.
A Rais rene registros administrativos detalhados em nvel do empregado, e
coletada pelo Ministrio do Trabalho e Emprego (MTE).
A pesquisa TIC Empresas 2010, conduzida pelo Comit Gestor da Internet
(CGI), amostral e contempla empresas com pessoal ocupado igual ou superior
a dez empregados nas seguintes sees da CNAE 2.0:
C) Indstria de transformao;
F) Construo;
G) Comrcio; reparao de veculos automotores e motocicletas;
H) Transporte, armazenagem e correio;
I) Alojamento e alimentao;
J) Informao e comunicao;
L) Atividades imobilirias;
M) Atividades profissionais, cientficas e tcnicas;
N) Atividades administrativas e servios complementares;
R) Artes, cultura, esporte e recreao; e
S) Outras atividades de servios.
O plano amostral da TIC Empresas mais complexo que o da PIA, no sentido de utilizar amostragem estratificada em vrios estgios. O desenho da amostra
utilizou estratificao com alocao desproporcional pelas seguintes variveis:
segmento de atividade, regies do pas e porte (10 a 19, 20 a 49, 50 a 99, 100 a
249, 250 a 499 e 500 e mais vnculos ativos). A combinao dessas trs variveis,
isto , por cotas de porte para cada segmento de atividade dentro de cada regio
do pas, resultou em 330 estratos (5 regies X 6 portes X 11 segmentos).2
A base de dados consolidada composta por empresas que aparecem tanto na
TIC Empresas quanto na Rais e na PIA, uma vez que sero necessrias informaes
dessas vrias fontes. Sendo assim, 498 empresas esto presentes nas trs bases (sem
2 A descrio do plano amostral detalhado pode ser acessada no stio <http://www.cetic.br/empresas/2010/metod-amostra.htm>. Acesso em: 25 nov. 2013.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

176

a expanso amostral) e, portanto, foram includas na anlise. A tabela 1 apresenta


estatsticas descritivas bsicas para o entendimento do perfil das firmas industriais
presentes na amostra da TIC Empresas 2010:3
TABELA 1

Estatsticas descritivas de todas as firmas industriais da pesquisa TIC Empresas 2010


Varivel
Produtividade3 (VTI em R$/empregado)
Estoque de Capital (R$)
Pessoal ocupado (nmero de empregados)
Tempo de estudo (em anos)

Mdia

Desvio padro

53.403

640.594

101.647.691

6.175.525.727

91,53

1.349

9,3

15,95

Elaborao dos autores, a partir de microdados da PIA 2010 (IBGE), Rais 2010 (MTE) e TIC Empresas 2010 (CGI).

Tais estatsticas descritivas, apesar de interessantes, indicam apenas que as


caractersticas das firmas apresentam grande variabilidade (o coeficiente de variao do estoque de capital, por exemplo, da ordem de 60). Neste caso, avaliar as
empresas de forma agregada no parece ser muito informativo. Assim, a tabela 2
reproduz as estatsticas descritivas nos moldes da tabela 1, com o diferencial da
desagregao entre empresas que adotaram ou no ERP:
TABELA 2

Estatsticas descritivas das empresas agrupadas pela adoo de ERP

No adotou ERP (N=224)


Mdia

Desvio Padro

Adotou ERP (N=395)


Mdia

Desvio padro

Produtividade (VTI em R$/empregado)

34.252,31

538.526,85

80.430,31

654.704,69

Estoque de Capital (R$)

11.043.909

460.734.332

177.531.667

7.485.412.657

Pessoal ocupado
(nmero de empregados)

48,78

972,20

149,93

1.439,66

Tempo de estudo (em anos)

9,16

22,77

9,52

10,13

Elaborao dos autores, a partir de microdados da PIA 2010 (IBGE), Rais 2010 (MTE) e TIC Empresas 2010 (CGI).

As diferenas entre as empresas que adotam ou no ERP so bastante acentuadas. A produtividade do trabalho das empresas que adotam ERP mais de
duas vezes maior que a produtividade de suas contrapartes. O estoque de capital
mdio, por sua vez, dezesseis vezes maior, na mdia, nas empresas que adotam
ERP. Por fim, evidente pela tabela 2 que as firmas que adotam ERP so muito
maiores. Deve-se ressalvar que a variabilidade bastante acentuada, uma vez que
os coeficientes de variao so muito grandes. De todo modo, evidente que as
3. Obtida pela razo entre Valor da Transformao Industrial e Pessoal Ocupado Total.

O impacto da adoo de ERP na produtividade das firmas industriais no Brasil

177

empresas que optam por adotar uma ferramenta de ERP so diferentes maiores,
mais produtivas e menos vulnerveis economicamente das que no o fazem.
A avaliao meramente descritiva, todavia, tem limitaes que impedem o
estabelecimento de causa e efeito. Com o intuito de contornar esse problema, ser
adotada uma abordagem economtrica que viabilize a compreenso dos efeitos de
ERP na produtividade do trabalho. A seo seguinte trata deste tema.
4 METODOLOGIA

Uma caracterstica dos modelos convencionais baseados no valor esperado condicional que os parmetros so estveis ao longo de toda a amostra. Em algumas
situaes, todavia, mais indicado permitir que os parmetros sejam diferentes
ao longo dos quantis, levando em considerao uma possvel heterogeneidade no
efeito marginal das variveis explicativas (Cameron; Travedi, 2009).
O procedimento sugerido por Koenker e Basset (1978) consiste em estimar os
parmetros referentes s variveis explicativas condicionados a quantis. Neste caso,
em vez de estimar um vetor de parmetros , estima-se q referente ao quantil de
ordem q. A adaptao bsica no processo de estimao utilizar a perda absoluta
assimtrica, em vez da perda quadrtica (tpica de modelos de mnimos quadrados),
na estimao de parmetros. Para mais detalhes, Cameron e Travedi (Op. cit.) apresentam uma abordagem didtica e Koenker e Basset (Op. cit.) e Koenker e Hallock
(2001) uma exposio mais profunda das particularidades da regresso quantlica.
Em linhas gerais, estimar o efeito da adoo de ERP via regresso quantlica
permite que o efeito seja heterogneo ao longo de diferentes nveis de produtividade
do trabalho. Essa caracterstica confere uma vantagem enorme em relao aos mtodos de mdia condicional porque seria evitado, em tese, o problema apontado por
Dewan e Kraemer (2000) de que os efeitos dos investimentos em TICs s seriam
significativos depois que investimentos no TICs (mquinas, equipamentos, edificaes etc.) alcanassem certo nvel de maturidade. Hipoteticamente, ao estimar o
efeito de ERP em empresas com semelhantes nveis de produtividade do trabalho
(e, portanto, em quantis prximos) estaramos, de certa forma, controlando para
a maturidade dos investimentos no TIC.
Apesar de a regresso quantlica ser robusta heterogeneidade ao longo
da amostra, o problema da endogeneidade na adoo de ERP ainda persiste.
Basicamente, a deciso da firma de implementar um software de ERP est estreitamente vinculada a caractersticas da firma que influenciam sua produtividade,
por exemplo: disponibilidade de recursos (financeiros e humanos), capacidade
gerencial, posicionamento de mercado, entre outros. Neste caso, pode no ser
razovel utilizar um modelo que assuma que a deciso de adotar um software de

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

178

ERP seja aleatria e, portanto, interessante lanar mo de um procedimento que


corrija o vis de seleo.
De modo a estimar os efeitos da implementao de ERP de forma consistente
para a autosseleo, ser utilizado o procedimento de Heckman em dois estgios
(Heckman, 1979). O procedimento consiste em estimar um modelo probabilstico para a deciso de adotar o software de ERP. No segundo estgio, regride-se o
logaritmo da produtividade, por intermdio de regresso quantlica, em respeito
a uma varivel indicadora de adoo de ERP, variveis de controle e um termo de
correo da seleo construdo a partir dos parmetros do modelo do primeiro
estgio seguindo abordagem proposta em Buchinsky (1998 e 2001). Coelho et al.
(2010) seguem arcabouo economtrico semelhante no contexto de retornos de
educao e diferenas raciais.
4.1 Detalhes do mtodo de estimao: BUCHINSKY (1998 e 2001)

Uma das hipteses principais que as empresas adotam o ERP se acharem que o
beneficio lquido da implantao positivo. Seja BLi o benefcio lquido da implantao de ERP na empresa i. A varivel BLi no observvel na base de dados,
somente observvel se a empresa adotou ou no ERP. Seja ERPi uma varivel
indicadora, tal que ERPi=1 indica implantao e ERPi=0 a no implantao.

BLi = H i + ui
1 se BLi > 0

ERPi =
0 se BL 0
i

em que Hi um vetor de variveis explicativas: estoque de capital (log), pessoal


ocupado (log), escolaridade (anos de estudo), idade da firma, idade mdia
dos trabalhadores, proporo de usurios com acesso internet, varivel
indicadora se a empresa possui sistema de deteco de intrusos, intensidade
tecnolgica da firma (OCDE) e regio.

A varivel de dependente o logaritmo natural da produtividade do


trabalho Log(Prod) (valor da transformao industrial divido pelo nmero
de empregados):
Log( prodi ) = Xi

+ ERPi + ei

O impacto da adoo de ERP na produtividade das firmas industriais no Brasil

179

em que Xi o vetor de variveis explicativas: estoque de capital (log), pessoal


ocupado (log), escolaridade (anos de estudo), idade da firma, idade mdia
dos trabalhadores, proporo de usurios com acesso Internet, intensidade
tecnolgica da firma (OCDE) e regio.
E[Log( prodi) | ERPi = 1] = Xi
E[Log( prodi ) | ERPi = 0] = Xi

+ + E[ei | ui > H i ]
+ E[ei | ui
Hi ]

Note que a matriz de variveis explicativas H difere da matriz X pela presena


da varivel binria que indica se empresa possui alguma ferramenta TI de sistema de
deteco de intrusos. Perceba que a presena dessa tecnologia no afeta diretamente
a produtividade do trabalho, mas indica um grau de maturidade organizacional
em relao a TICs que est positivamente relacionado adoo de um software
ERP (efeito positivo e significativo no modelo de seleo).
Supondo (ui,ei)~Normal Bivariada [0,0,1,e, ], ento ns temos que:
Xi

+ +

E[Log( prod i ) | Xi , ERPi ] =


Xi

(H i )
( hi )

(H i )
(H i )

se ERPi = 1

se ERPi = 0

onde (H i ) a funo densidade de probabilidade normal padro avaliada no


ponto H i . Analogamente, (H i ) a funo de densidade acumulada da
normal padro avaliada no referido ponto.
No primeiro estgio, estima-se o parmetro por intermdio de um modelo probit:

(ERP==1)1)==(H
(H) )
PP(ERP
P
(ERP
=
0)
=
1

(H) )
P (ERP = 0) = 1 (H

No segundo estgio, estima-se


mnimos quadros do modelo a seguir.
Log(Prodi ) = Xi

+ ERPi +

por intermdio de uma regresso de


i

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

180

(H i )
se ERPi = 1

(H i )

i =
(H )
i
se ERPi = 0

1
(H

i )
No caso dos quantis condicionais, a forma funcional Quant q [ei | ui > H i ]
e Quant q [ei | ui H i ] no conhecida, mesmo supondo que a distribuio

de (ui,ei) seja Normal Bivariada [0,0,1,e, ]:


Quant q [Log( prod i ) | ERPi = 1] = Xi

Quant q [Log( prod i ) | ERPi = 0] = Xi

+ Quant q [ei | ui > H i ]

+ Quant q [ei | ui

Hi ]

No segundo estgio, como a correo de autosseleo em modelos


quantlicos envolve uma funo de forma desconhecida, utilizar um polinmio quadrtico de , sob a hiptese ele seja uma boa aproximao para
Quant q [ei | ui > H i ] e Quant q [ei | ui H i ] :

Log(Prodi ) = Xi

+ ERPi + 1 i + 2 ( i ( +

4.2 Descrio das variveis

O quadro a seguir descreve as variveis utilizadas no modelo economtrico.


QUADRO 1

Descrio das variveis utilizadas no modelo


Varivel

Descrio/Fonte

Estoque de capital (log)

Inventrio perptuo calculado a partir da PIA 2010

Pessoal ocupado (log)

Calculada a partir da PIA 2010

ERP

Indicadora de existncia de ERP, a partir da TIC Empresas 2010

Escolaridade (anos de estudo)

Calculada a partir da Rais 2010

Idade da firma

Calculada a partir da proxy do tempo de casa do empregado mais antigo, a


partir da Rais 2010

Idade mdia dos trabalhadores

Calculada a partir da Rais 2010

Proporo de usurios com acesso internet

Calculada a partir da TIC Empresas 2010

Sistema de deteco de intrusos

Indicadora de existncia de sistema de deteco de intrusos, a partir da TIC


Empresas 2010
(Continua)

O impacto da adoo de ERP na produtividade das firmas industriais no Brasil

181

(Continuao)
Varivel

Descrio/Fonte

Intensidade tecnolgica da firma (OCDE)

Indicadora de mdia-alta ou alta intensidade tecnolgica da firma a partir da


CNAE, de acordo com a classificao da OCDE: extrativa, baixa, mdia-baixa,
mdia-alta, alta,1 computada a partir da PIA 2010

Regio Norte

Indicadora de firmas da regio Norte, computada a partir da PIA 2010

Regio Nordeste

Indicadora de firmas da regio Nordeste, computada a partir da PIA 2010

Regio Sudeste

Indicadora de firmas da regio Sudeste, computada a partir da PIA 2010

Regio Centro-Oeste

Indicadora de firmas da regio Centro-Oeste, computada a partir da PIA 2010

Rede com fio Ethernet

Indicadora de existncia de rede com fio, TIC Empresas 2010

Elaborao dos autores, a partir de microdados da PIA 2010 (IBGE), Rais 2010 (MTE) e TIC Empresas 2010 (CGI).
Nota: 1. Como o nmero de observaes no muito elevado, o controle por CNAE consumiria muitos graus de liberdade.

5 RESULTADOS

Conforme abordado no captulo anterior, a avaliao foi realizada em dois estgios,


sendo o primeiro um modelo probit na varivel ERP (ERP=1, se adotou software
ERP, e 0, caso contrrio). As estimativas desse primeiro estgio esto apresentadas
na tabela 3.
TABELA 3

Modelo probabilstico do primeiro estgio


Estimativa

Erro-Padro

Intercepto

Varivel

-1,8158

0,1310

Estoque de capital (log)

0,0908

0,0059

Pessoal ocupado (log)

0,1398

0,0114

Escolaridade (anos de estudo)

0,0631

0,0062

Idade da firma

0,0178

0,0008

Idade mdia dos trabalhadores

-0,0371

0,0028

Proporo de usurios com acesso internet

0,0063

0,0017

Sistema de deteco de intrusos

0,1867

0,0191

Intensidade tecnolgica da firma (OCDE)

-0,2462

0,0217

Regio Norte

-0,2477

0,0475

Regio Nordeste

-0,4045

0,0334

Regio Sudeste

-0,1582

0,0223

Regio Centro-Oeste

-0,4050

0,0427

Rede com fio Ethernet

0,5860

0,0207

Elaborao dos autores, a partir de microdados da PIA 2010 (IBGE), Rais 2010 (MTE) e TIC Empresas 2010 (CGI).
Obs: Todas as variveis foram significativas a 1%.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

182

H dois resultados no esperados. O primeiro que as firmas de mdia-alta


e alta intensidade tecnolgica, de acordo com a definio da OCDE, so menos
propensas a adotar ERP. O segundo que as firmas da regio Sudeste so menos
propensas a adotar ERP, em relao s da regio Sul.
Aps computar os valores preditos da probabilidade de utilizar ERP, relativamente trivial estimamos o termo de correo seguindo o procedimento descrito
na seo 3.2.
A tabela 4 apresenta as estimativas do modelo de mnimos quadrados ordinrios do segundo estgio com e sem correo de Heckman. Como pode ser verificado
na tabela, com ou sem correo Heckman, o efeito mdio da adoo ERP sobre a
produtividade das empresas no significativo ao nvel 5% de significncia.
TABELA 4

Segundo Estgio: efeito Mdio com correo do vis de seleo (Heckman)


Variveis

MQO sem correo

MQO com correo

Coeficientes

EP

Coeficientes

EP

Intercepto

7,46*

0,44

7,39*

0,99

Estoque de capital (log)

0,20*

0,02

0,20*

0,03

Pessoal ocupado (log)

-0,12*

0,04

-0,11

0,056

ERP

0,08

0,07

0,13

0,712

Escolaridade (anos de estudo)

0,06*

0,02

0,06*

0,031

Idade da firma

0,01*

0,01

0,01

0,01

Idade mdia dos trabalhadores

-0,01

0,01

-0,01

0,01

Intensidade tecnolgica da firma (OCDE)

0,04

0,07

0,04

0,1

Proporo de usurios com acesso


Internet

0,01

0,01

0,01

0,01

Regio Norte

0,13

0,16

0,13

0,18

Regio Nordeste

-0,19

0,11

-0,19

0,16

Regio Sudeste

0,1

0,07

0,1

0,09

Regio Centro-Oeste

-0,41*

0,15

-0,42

0,18

Rede com fio Ethernet

0,19*

0,07

0,23*

0,19

0,03

0,42

Elaborao dos autores, a partir de microdados da PIA 2010 (IBGE), Rais 2010 (MTE) e TIC Empresas 2010 (CGI).
Nota: *Significativos a 1%.

Conforme detalhado na seo 4.1, o efeito da adoo de ERP pode variar


ao longo da distribuio de produtividade das empresas e, assim, faz-se necessria
uma anlise conjunta de vrios quantis com o objetivo de identificar diferenas
nos resultados. Nesse contexto, a tabela 5, a seguir, apresenta os valores estimados
do segundo estgio do modelo por intermdio de regresso quantlica.

O impacto da adoo de ERP na produtividade das firmas industriais no Brasil

183

TABELA 5

Segundo estgio: efeito quantlico com correo do vis de seleo (Buchinsky)

Variveis

Intercepto

Regresso quantlica

Regresso quantlica

(sem correo de vis de seleo)

(com correo de vis de seleo)

Q25

Q50

Q75

Q25

Q50

Q75

8,64*

6,65*

6,46*

7,75*

6,95*

4,41*

Estoque de capital (log)

0,20*

0,27*

0,34*

0,22*

0,26*

0,37*

Pessoal ocupado (log)

-0,19*

-0,22*

-0,31*

-0,17*

-0,22*

-0,20*

ERP

0,22*

-0,08*

-0,07*

0,90*

-0,33

1,33*

Escolaridade (anos de estudo)

-0,01

0,07*

0,07*

0,01

0,07*

0,13*

Idade da firma

0,02*

0,01*

0,01*

0,02*

0,01*

0,02*

Idade mdia dos trabalhadores

-0,04*

-0,004

-0,01*

-0,05*

-0,00

-0,02*

Intensidade tecnolgica da firma (OCDE)

0,24*

0,07*

0,13*

0,15*

0,09*

-0,06

Proporo de usurios com acesso Internet

0,016*

0,01*

0,03*

0,02*

0,01*

0,03*

Regio Norte

-0,13

-0,05

0,11

-0,19

-0,04

-0,06

Regio Nordeste

-0,50*

-0,34*

-0,12*

-0,51*

-0,32*

-0,29*

Regio Sudeste

0,07*

0,06*

-0,04

0,04

0,10*

-0,15*

Regio Centro-Oeste

-0,47*

-0,57*

-0,51*

-0,64*

-0,52*

-0,70*

Rede com fio Ethernet

0,23*

0,16*

0,23*

0,39*

0,11*

0,61*

0,40*

-0,14

0,86*

0,04*

-0,00

0,05*

Elaborao dos autores, a partir de microdados da PIA 2010 (IBGE), Rais 2010 (MTE) e TIC Empresas 2010 (CGI).
Nota: *- Significativos a 1%.

Note que o efeito de adotar o ERP positivo e significativo no quantil de


0,10 e vai decaindo at deixar de ser significativo em torno da mediana (quantil
de 0,5) e volta a ser significativo em torno do terceiro quartil, para terminar no
significativo nos 10% de empresas mais produtivas. O grfico 1 mostra que
possvel atribuir impacto positivo e significativo, de forma inequvoca, apenas em
empresas de baixa produtividade (20% menos produtivas).

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

184

GRFICO1
Impacto da adoo de ERP

na produtividade do trabalho nas empresas industriais

ERP

0,95

0,9

0,85

0,8

0,75

0,7

0,65

0,6

0,55

0,5

0,45

0,4

0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

-1
Quantil

Elaborao dos autores, a partir de microdados da PIA 2010 (IBGE), Rais 2010 (MTE) e TIC Empresas 2010 (CGI).

Veja, tambm por meio do grfico 1, que a partir do percentil de 20% exceto
o intervalo compreendido aproximadamente entre os percentis de 60% e 80% o
intervalo de confiana (rea sombreada) contm o valor zero. Uma possvel explicao para essa caracterstica que as firmas com baixa produtividade do trabalho
estejam operando com um nvel insuficiente de capital fsico e adotar um software
de ERP est diretamente associado a investimentos em computadores. Alm disso,
empresas que adotam ERP tipicamente submetem seus funcionrios a treinamentos
que, em certa medida, aumentam a proficincia desses em equipamentos de alta
tecnologia, aumentando, assim, a produtividade do trabalho deles.
Quanto s empresas com produtividade mais alta, um dos possveis fatores a
explicar o impacto irrelevante de ERP na produtividade pode ser a menor adoo
das firmas de mdia-alta e alta tecnologia, em relao s demais. Outra possvel
explicao um problema de mensurao, no do processo gerador de dados em
si. Especificamente, adotar ERP demanda uma reestruturao de diversos setores
da empresa e seus resultados podem no surtir efeito imediatamente. Nesse caso,
uma anlise em painel com defasagens temporais da varivel indicadora de ERP
seria mais adequada. A pesquisa TIC Empresas, entretanto, no censitria, o
que complica muito a implementao economtrica. Em outras palavras, empresas diferentes podem representar o mesmo estrato em anos diferentes e no seria
possvel estimar efeitos individuais dessas empresas. Alm disso, o peso amostral
seria diferente em cada ano, dificultando o processo.

O impacto da adoo de ERP na produtividade das firmas industriais no Brasil

185

6 CONSIDERAES FINAIS

O presente estudo mais um a contribuir no esforo de se avaliar o impacto do


investimento em TICs na produtividade das firmas. A partir dos resultados, no foi
possvel constatar que a adoo do ERP tenha um impacto positivo generalizado
nas firmas industriais brasileiras. O efeito da adoo de ERP sobre a produtividade
das empresas bastante heterogneo ao longo da distribuio de produtividade
e o efeito mdio no significativo. Ele positivo e significativo at o primeiro
decil e vai decaindo at deixar de ser significativo em torno da mediana e volta
a ser significativo em torno do terceiro quartil, para terminar no significativo a
partir do percentil 90%.
Um aspecto a se ressaltar que no presente trabalho no h distino entre
capital tradicional e capital TICs, por indisponibilidade de dados. Em comparao
com o trabalho de Engelsttter (2009), o presente texto tem a desvantagem de
no ter controlado os possveis impactos da adoo de SCM e CRM. Por sua vez,
o presente artigo realizou controle por possvel endogeneidade, ao contrrio do
primeiro. No melhor cenrio possvel, deve-se controlar a endogeneidade e a adoo
de diferentes softwares ao longo do tempo, mas isso requer a disponibilidade de
uma riqueza de dados que, pela literatura disponvel, ainda no foi possvel realizar.
REFERNCIAS

ATROSTIC, B. K.; NGUYEN, S. V. IT and productivity in U.S manufacturing: do


computer networks matter? Economic Inquiry, v. 43, n. 3, p. 493-506, jul. 2005.
BASANT, R. et al. ICT adoption and productivity in developing countries:
new firm level evidence from Brazil and India: IZA DP. Bonn: The Institute for
the Study of Labor (IZA), 2006.
BERTSCHEK, I.; FRYGES, H.; KAISER, U. B2B or not to be: does B2B e-commerce increase labour productivity? International Journal of the Economics
of Business, v. 13, n. 3, p. 387-405, nov. 2006.
BISWAS, P. K.; BAPTISTA, A. M. Growth of ICT capital and deceleration of
labour productivity in the EU countries: the missing links. Computer and Information Science, v. 5, n. 5, p. 55-68, 2012.
BUCHINSKY, M. The dynamics of changes in the female wage distribution in
the USA: a quantile regression approach. Journal of Applied Econometrics, n.
13, p. 1-30, 1998.
______. Quantile regression with sample selection: estimating womens return to
education in the U.S. Empirical Economics, n. 26, p. 87-113, 2001.

186

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

CAMERON, A. C.; TRIVEDI, P. K. Microeconometrics using Stata. College


Station: Stata Press, 2009.
EIB EUROPEAN INVESTIMENT BANK. Productivity and growth in Europe
ICT and the e-economy: EIB Papers. Luxembourg: European Investment Bank, 2011.
ENGELSTTTER, B. Enterprise systems and labour productivity: disentangling
combination effects. Aalborg: DRUID, 2009.
GREENAN, N.; MAIRESSE, J.; TOPIOL-BENSAID, A. Information
technology and research and development impacts on productivity and skills:
looking for correlations on French firm level data. Cambridge: NBER, jan. 2001.
HITT, L. M.; WU, D. J.; ZHOU, X. Investment in enterprise resource planning:
business impact and productivity measures. Journal of Management Information
Systems, v. 19, n. 1, p. 71-98, 2002.
JONES, D. C.; KALMI, P.; KAUHANNEN, A. Firm and employee effects of
an enterprise information system: micro-econometric evidence. Ann Arbor:
University of Michigan, jun. 2010.
KOENKER, R.; BASSET, G. Regression quantiles. Econometrica, v. 46, n. 1,
p. 33-50, 1978.
KOENKER, R.; HALLOCK, K. F. Quantile regression. Journal of Economic
Perspectives, v. 15, n. 4, p. 143-156, 2001.
KUBOTA, L. C.; MILANI, D. N. Os efeitos do e-commerce na produtividade
das firmas comerciais no Brasil. Brasilia: Ipea, mar. 2011.
MOTOHASHI, K. Firm level analysis of information network use and productivity in Japan. Tokyo: RIETI, set. 2003.
MOTOHASHI, K. A comparative analysis of Japanese, U.S., and Korean firms
on IT and management. Tokyo: RIETI, 2007.
PILAT, D.; WLFL, A. ICT production and ICT use: what role in aggregate
productivity growth? In: OCDE ORGANIZAO PARA COOPERAO
E DESENVOLVIMENTO ECONMICO. The Economic Impact of ICT:
measurement, evidence and implications. Paris: OCDE, 2004.
RINCON, A.; ROBINSON, C.; VECCHI, M. The productivity impact of ecommerce in the UK, 2001: evidence from microdata. London: The National
Institute of Economic and Social Research, maio 2005.
RINCON, A.; VECCHI, M.; VENTURINI, F. ICT spillovers, absorptive capacity and productivity performance. Perugia: Universit di Perugia, ago. 2012.
SOLOW, R. M. Wed better watch outNew York Times. jul. 1987. Disponvel em:
<http://www.standupeconomist.com/pdf/misc/solow-computer-productivity.pdf>

CAPTULO 7

IMPACTO DOS INVESTIMENTOS SOBRE A PRODUTIVIDADE DAS


FIRMAS INDUSTRIAIS BRASILEIRAS
Alexandre Messa*

1 INTRODUO

Parte da literatura de crescimento econmico assume que a adoo de novas tecnologias


ocorre por meio de novas geraes de mquinas e equipamentos (M&E). Esta linha,
que remete a Solow (1962), parte da distino entre progresso tcnico incorporado
e desincorporado. O primeiro se referiria a inovaes tecnolgicas que so introduzidas no processo produtivo de forma incorporada nas novas geraes de M&E. Por
sua vez, o progresso tcnico desincorporado seria todo aquele que no depende da
introduo de novos bens de capital e afeta igualmente as mquinas velhas e novas.
Com isso, o crescimento da produtividade poderia ocorrer de duas formas: por
meio do progresso tcnico incorporado, ou daquele desincorporado. Tal raciocnio
leva ento concluso de que deveria haver uma relao positiva entre aquisies
de M&E por parte das firmas, e suas respectivas produtividades. Porm, os estudos
empricos no nvel da firma no corroboram essa expectativa. Por um lado, Hugget
e Ospina (2001) e Sakellaris (2004) encontram um efeito negativo dos picos de
investimento sobre a produtividade total dos fatores (PTF) das firmas. Por outro,
Power (1998) e Nilsen, Raknerud, Rybalka e Skjerpen (2009) encontram efeitos
de pequena magnitude sobre a produtividade do trabalho.
Algumas possveis explicaes para esse aparente paradoxo podem ser apontadas. A explicao talvez mais imediata vem do modelo de learning-by-doing de
Jovanovic e Nvarko (1996). Sob tal arcabouo, a produtividade da firma tenderia
a crescer conforme ela adquirisse conhecimento, por meio do prprio processo
produtivo, a respeito da tecnologia adotada. A partir deste ponto de vista, a produtividade da firma imediatamente aps a adoo de novas tecnologias poderia de
fato ser menor do que sob a tecnologia antiga. Porm, conforme a firma aprendesse
a respeito da nova tecnologia, sua produtividade tenderia a crescer, podendo eventualmente alcanar ou ultrapassar seu nvel de produtividade sob a tecnologia antiga.
* Tcnico de Planejamento e Pesquisa da Diretoria de Estudos e Polticas Setoriais de Inovao, Regulao e Infraestrutura Diset/Ipea.

188

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Uma segunda possvel explicao parte da percepo de que, frequentemente,


o objetivo da firma ao realizar investimentos no propriamente o crescimento da
produtividade. Dois diferentes arcabouos tericos costumam explorar essa ideia.
Por outro lado, na literatura de organizao industrial, modelos como os de Spence
(1979) e Dixit (1980) exploram a ideia de que as firmas podem incorrer em um
sobreinvestimento como uma estratgia para deter a entrada de novos concorrentes.
Por seu turno, a literatura de finanas corporativas costuma introduzir a separao
entre propriedade e controle da firma, dissociando as figuras do acionista da firma
(seu proprietrio) da de seu administrador (que detm o controle das decises da
firma). Com isso, os investimentos da firma no seriam realizados visando a maximizao do valor da firma, mas sim a maximizao da utilidade do administrador.
Por exemplo, nos modelos de construo de imprio, a firma poderia incorrer em
sobreinvestimento e crescimento excessivo visando benefcios (como status pessoal)
a seu administrador vide Jensen (1986) e Zwiebel (1996).
A partir desse ponto de vista, o presente trabalho tem o objetivo de investigar
o impacto do investimento sobre a produtividade no nvel da firma. Com esse
intuito, parte-se da metodologia desenvolvida em Power (1998), que se baseia na
ideia de que a existncia de custos fixos e afundados no processo produtivo faz
com que no seja lucrativo para a firma o investimento imediato em cada nova
tecnologia. Como consequncia, a trajetria dos investimentos da firma apresentaria um comportamento intermitente, levando ocorrncia de eventuais picos
em determinados anos, representando a adoo de novas tecnologias.1 A estratgia
emprica desenvolvida consiste, ento, em dois passos: primeiro, a identificao de
tais picos na srie de investimentos da firma; segundo, a investigao da trajetria
da produtividade em resposta queles picos.
Este trabalho investiga o impacto desses picos de investimento tanto sobre a
PTF, quanto sobre a produtividade do trabalho. Com relao primeira, os resultados observados parecem corroborar a hiptese de learning-by-doing: nota-se uma
queda imediata na PTF, seguida de uma convergncia gradual a nveis anteriores.
J com relao produtividade do trabalho, observa-se o inverso: um aumento
imediato, seguido de uma queda gradual.
Para compreender melhor esses resultados, o presente trabalho tambm
investiga os efeitos dos picos de investimento sobre os componentes da produtividade, ou seja, sobre o produto da firma e sua demanda por fatores de produo.
Com isso, observa-se um efeito imediato positivo sobre o produto da firma, seu
pessoal ocupado, e as intensidades de capital e de utilizao de insumos intermedirios. Dessa forma, mostra-se que o efeito positivo dos picos de investimento
1. Esta ideia baseada em modelos de progresso tcnico incorporado com a existncia de custos fixos e afundados no
processo produtivo, tais como os de Chari e Hopenhayn (1991) ou Cooper, Haltiwanger e Power (1999).

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

189

sobre a produtividade do trabalho gerado especialmente pela maior intensidade


do capital, que mais do que compensa a queda na PTF. Esses efeitos combinados
provocam ento um efeito positivo sobre a produtividade do trabalho, concomitante a um efeito negativo sobre a PTF.
Este artigo concilia, ento, as diferentes evidncias reportadas pela literatura.
Conforme exposto anteriormente, os resultados encontrados referentes ao impacto
dos investimentos sobre a produtividade da firma variam ao longo das diferentes
medidas de produtividade. Ao examinar o efeito dos investimentos sobre a demanda
por fatores de produo por parte da firma, o presente trabalho logra estabelecer
a correspondncia entre esses diferentes resultados.
Para abordar essas questes, o presente artigo conta com trs sees alm
desta introduo. Enquanto a seo dois apresenta a construo das variveis empregadas, a seo trs introduz o modelo emprico estimado e discute os resultados
encontrados. A ltima seo traa ento as concluses finais.
2 CONSTRUO DAS VARIVEIS

Para a anlise a seguir, foram utilizadas a Pesquisa Industrial Anual (PIA), realizada
pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), e a Relao Anual de
Informaes Sociais (Rais), do Ministrio do Trabalho e Emprego (MTE), ambas
referentes ao perodo compreendido entre 1996 e 2010. A partir de tais fontes,
foram construdas as variveis referentes PTF, aos picos de investimento e idade
do investimento das firmas. As construes dessas variveis e o modelo emprico
so abordados nas subsees a seguir.
2.1 Estimao da PTF no nvel da firma

Admita uma funo de produo Cobb-Douglas, tal que, para uma determinada
firma i ,

Yit = Ait K itk Litl M itm ,

(1)

em que Yit representa o produto da firma i no ano t ; K it , seu estoque de capital;


Lit , seu pessoal ocupado; M it , os insumos intermedirios;2 e Ait , um parmetro
tecnolgico. Extraindo o logaritmo na equao (1),

yit = 0 + k kit + l lit + m mit + vit + uit ,

(2)

2. No presente trabalho,
so dados, respectivamente, pelas variveis referentes receita bruta, nmero
mdio de empregados no ano, e consumo operacional intermedirio da PIA. Por sua vez, dado pela srie construda
a partir da metodologia descrita em Alves e Silva (2008).

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

190

em que as variveis em minsculo representam o logaritmo natural das respectivas


variveis, e ln Ait = 0 + vit + uit . Sob esta especificao, a produtividade da firma
seria dada por wit = 0 + vit , enquanto uit seria um componente i.i.d. representando desvios inesperados. Com isso, uma vez dadas as estimativas 0 , k , l e,
m a produtividade da firma poderia ser estimada como

w it = yit k kit + l lit + m mit .

(3)

De imediato, os parmetros em questo podem ser estimados, a partir da


equao (2), por OLS. Porm, um problema de simultaneidade pode ocorrer caso
haja correlao entre a varivel omitida vit e qualquer uma das variveis dependentes. Neste caso, os pressupostos do modelo OLS seriam violados, podendo
levar a estimadores viesados.
Para resolver esse problema de simultaneidade, foi desenvolvida uma extensa
literatura para uma reviso desta, vide Van Beveren (2012). Com base nessa li it : Blundell
teratura, o presente trabalho utilizar trs mtodos de estimao de w
e Bond (2000), Levinsohn e Petrin (2003) e Wooldridge (2009).
2.2 Picos de investimento

Seja I it a taxa de investimento da firma i no ano t , definida como a razo entre as


aquisies de M&E3 da firma em t e o estoque de capital desta em t 1. Denote
I iMED como a mediana dessa taxa, para a firma i , ao longo do perodo analisado.
Ento, neste trabalho, identifica-se como tendo ocorrido um pico de investimento
no ano t caso uma das duas condies a seguir sejam satisfeitas:

(C1)

I it > min 0,20; I iMED

(C2)

I it > min 0,20; I iMED , e se observe ou I i(t1) > I iMED

ou

(I (

, (4)

) > I iMED ,

i t+1

em que e so constantes positivas arbitrrias.


A ideia por trs do critrio citado que picos de investimento devem ser caracterizados como eventos raros e significativos na histria da firma. A caracterstica
relativa significncia capturada pela regra absoluta, segundo a qual a taxa de
investimento deve corresponder ao menos a 20% do estoque de capital da firma.
3. Neste trabalho, para aquisies de M&E utilizada a varivel homnima da PIA, acrescida da produo prpria e de
melhorias referentes a este tipo de capital.

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

191

Esta regra foi utilizada isoladamente por Cooper, Haltiwanger e Cooper (1999), e
associada a outras regras por Power (1998), Nilsen, Raknerud, Rybalka e Skjerpen
(2009) e Grazzi, Jacoby e Treibich (2013).
Por sua vez, o atributo de ser um evento raro capturado pela regra relativa,
que determina que a taxa de investimento da firma deva ser superior sua taxa de
investimento mediana, multiplicada por uma constante. O valor desta constante
(no presente trabalho, 1,75) arbitrrio. A tabela 1 mostra a sensibilidade da
classificao proposta a partir de diferentes valores para a constante em questo.
Nota-se uma variao pouco significativa ao longo dos diferentes valores, sendo
que o fator preponderante mostra-se a regra absoluta.
Alm disso, assim como procedido em Power (1998), a regra relativa em (C1)
complementada por (C2), que tem o intuito de acomodar significativos investimentos que acabam por vezes sendo realizados em anos consecutivos, ao invs de
integralmente em um ano especfico. Para , este trabalho utiliza o mesmo valor
que Power (1998), 0,90.
TABELA 1

Percentuais de observaes e investimento agregado classificados como picos, para


diferentes valores de e
/

% Observaes

% Investimento agregado

0/0

11,92

27,67

1,75/0,9

11,30

26,90

2,5/0,9

11,20

26,79

3,25/0,9

11,14

26,68

Elaborao do autor, a partir da PIA.

Para caracterizar o processo de investimento das firmas investigadas, a tabela


2 mostra as sries das frequncias de picos e das taxas de investimento (dadas
pela razo entre o investimento agregado em t e o estoque de capital agregado
em t 1 ), ao longo do perodo analisado. A correlao entre as duas sries de
34%. Porm, ao se considerar apenas o perodo compreendido entre 1996 e 2004,
essa correlao passa a ser de 81%. Dessa forma, parece haver uma mudana no
comportamento das sries a partir de 2005.
Uma possvel explicao seria que, neste segundo perodo, os esforos de
investimento teriam se tornado mais distribudos ao longo das firmas, gerando
menos picos concomitante a um aumento da taxa de investimento. Para verificar
essa hiptese, a tabela 2 exibe tambm a srie de ndices de Herfindahl para o
investimento a cada ano. A correlao entre esta srie e a da taxa de investimento
de 71%, o que mostra um processo de acumulao de capital relativamente

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

192

concentrado em poucas firmas. Ainda, a partir de 2005 o ndice de Herfindahl


apresenta um comportamento crescente, acompanhando a taxa de investimento.
Esse comportamento evidencia um aumento da concentrao no processo de acumulao de capital das firmas, o que sugere que a possvel explicao apontada para
o comportamento da srie de picos no procede. Dessa forma, este um tpico
que necessita ser investigado mais profundamente.
TABELA 2

Sries referentes frequncia dos picos de investimento, taxa de investimento,


e ao ndice de Herfindahl
Anos

Picos (%)

Taxa de investimento (%)

ndice de Herfindahl

1996

5,5

1,57

0,018

1997

9,7

1,64

0,015

1998

9,2

1,69

0,020

1999

10,7

2,02

0,020

2000

13,1

2,11

0,030

2001

13,1

2,87

0,034

2002

13,3

2,59

0,009

2003

13,7

2,73

0,014

2004

14,2

3,61

0,055

2005

9,7

3,68

0,041

2006

10,3

4,10

0,060

2007

13,8

5,16

0,033

2008

12,0

5,75

0,034

2009

10,5

4,91

0,060

2010

12,2

5,22

0,080

Elaborao do autor, a partir da PIA.

Em seguida, foi construda a varivel idade do investimento, dada pela diferena entre o ano de determinada observao e o ano em que foi observado o pico
anterior para a referida firma. Por exemplo, suponha uma firma em 2000 cujo
pico anterior tenha sido observado em 1997. Ento, a idade de seu investimento
considerada como sendo de trs anos. A tabela 3 mostra a frequncia das observaes referentes idade do investimento. Na linha denotada 6 + esto agrupadas as
observaes cuja idade do investimento igual ou maior que seis. Assim, percebe-se

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

193

uma diminuio gradual do percentual conforme cresce a idade do investimento,


seguido de percentual levemente superior na linha 6 + .4
TABELA 3

Frequncia da varivel idade do investimento (1996-2010)


Idade do investimento

% das observaes

36,7

17,9

12,7

9,0

6,6

4,9

6+

12,1

Elaborao do autor, a partir da PIA.

3 MODELO EMPRICO

Seja Z it um vetor contendo: variveis binrias referentes idade do investimento


(de zero a cinco anos); variveis referentes idade da firma, e ao quadrado desta;5
variveis binrias referentes ao ano da observao (de 1996 a 2010); variveis
binrias referentes ao tamanho da firma (at 250 empregados, de 250 a 500, de
500 a 1.000, de 1.000 a 2.500, de 2.500 a 5.000, e acima de 5.000); e variveis
binrias referentes ao setor da firma, a dois dgitos da Classificao Nacional de
Atividade Econmica (CNAE) do IBGE.6
Em seguida, considere as variveis (todas elas em logaritmo): ptf _ bbit ,
ptf _ lpit e ptf _ wit , referentes s medidas de PTF obtidas a partir, respectiva-

mente, de Blundell e Bond (2000), de Levinsohn e Petrin (2003) e de Wooldridge


(2009); a produtividade do trabalho, yit lit ; o produto, yit ; o pessoal ocupado,
lit ; a intensidade do capital, kit lit ; e a intensidade da utilizao de insumos
intermedirios, mit lit .

4. Para a construo da tabela 3, utilizaram-se apenas as observaes com idade do investimento determinada, ou seja,
no se considerando as observaes das firmas antes da identificao de seus respectivos primeiros picos ao longo do
perodo compreendido. Por este motivo, o percentual de observaes com idade do investimento zero na tabela 3
superior ao percentual de observaes caracterizadas como picos pela tabela 1.
5. Neste trabalho, no primeiro ano em que uma determinada firma aparece na PIA, como idade da firma utiliza-se
a varivel proxy referente ao tempo de trabalho na firma de seu trabalhador mais antigo (antiguidade em termos
no de idade do trabalhador, mas sim de tempo de trabalho na firma), obtido a partir da Rais. Com base nesta proxy
utilizada para o primeiro ano em que a firma aparece na base, a idade para os anos subsequentes estimada apenas
acrescentando uma unidade a cada ano.
6. Varivel esta tambm obtida pela PIA.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

194

Para cada uma das variveis indicadas anteriormente como varivel dependente, estima-se, por efeitos fixos, a equao (5):

xit = Z it + ui + it ,

(5)

em que xit representa a varivel dependente em questo, , um vetor de parmetros, ui , o efeito fixo da firma, e it , o termo de erro.
A partir dos coeficientes das variveis binrias referentes idade do investimento, observa-se o efeito do pico sobre cada uma das variveis dependentes.
Dessa forma, investiga-se, por um lado, tal efeito sobre a produtividade das firmas,
sendo esta mensurada por meio das distintas medidas de PTF e pela produtividade
do trabalho. Em seguida, investiga-se o efeito do pico sobre os componentes de
tais medidas de produtividade, ou seja, sobre o produto da firma e sua demanda
por fatores de produo.
3 RESULTADOS

A apresentao dos resultados ser dividida em duas partes. A primeira delas expe
o efeito dos picos de investimento sobre as diferentes medidas de produtividade.
A segunda parte exibe tal efeito sobre os componentes de tais medidas.
3.1 Efeitos sobre a produtividade da firma

A tabela 4 mostra os resultados das estimaes da equao (5) para as medidas


de PTF e para a produtividade do trabalho como variveis dependentes. Nota-se
que todos os parmetros referentes s variveis binrias de idade do investimento
mostram-se significativamente diferentes de zero.
O grfico 1 ilustra os efeitos da idade do investimento em termos percentuais.7
Com relao s medidas de PTF, nota-se um comportamento comum entre elas:
uma queda imediata em torno de 20% a 25%, seguida de um aumento gradual.
No quinto ano aps o pico, a PTF mostra-se em torno de 12% inferior ao nvel
anterior ao pico.
Por sua vez, a produtividade do trabalho apresenta um crescimento imediato
de 11%, seguido de uma queda gradual. Cinco anos aps, a produtividade do
trabalho mostra-se apenas 2% superior ao nvel anterior ao pico.

7. Os efeitos percentuais foram estimados pela frmula


proposto por Kennedy (1981).

, para cada em questo, conforme

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

195

TABELA 4

Estimativas da relao entre as medidas de produtividade da firma e a idade do seu


investimento (1996-2010)
Variveis

PTF-LP

PTF-BB

PTF-W

Produtividade do Trab.

-0,0437***

-0,0541***

-0,0620***

0,0343***

(0,00396)

(0,00448)

(0,00406)

(0,00265)

-0,00008***

0,000290***

0,000133***

-0,000431***

(0,000028)

(0,000032)

(0,000029)

(0,000029)

-0,223***

-0,306***

-0,273***

0,104***

(0,00756)

(0,00855)

(0,00776)

(0,00776)

-0,232***

-0,308***

-0,270***

0,0985***

(0,00723)

(0,00817)

(0,00742)

(0,00747)

Idade do invest. (2 anos)

-0,216***

-0,276***

-0,241***

0,0738***

(0,00693)

(0,00784)

(0,00712)

(0,00728)

Idade do invest. (3 anos)

-0,185***

-0,236***

-0,203***

0,0622***

(0,00679)

(0,00768)

(0,00697)

(0,00726)

-0,150***

-0,189***

-0,159***

0,0439***

(0,00677)

(0,00766)

(0,00695)

(0,00737)

-0,119***

-0,140***

-0,118***

0,0234***

Idade
Idade ao quadrado
Idade do invest. (0 anos)
Idade do invest. (1 ano)

Idade do invest. (4 anos)


Idade do invest. (5 anos)
Pessoal ocupado (250-500)

(0,00691)

(0,00781)

(0,00709)

(0,00765)

-0,0166

-0,157***

-0,182***

-0,295***

(0,0103)

(0,0117)

(0,0106)

(0,0114)

Pessoal ocupado (500-1000)

0,0122

-0,211***

-0,311***

-0,464***

(0,0169)

(0,0191)

(0,0174)

(0,0183)

Pessoal ocupado (1000-2500)

-0,0750***

-0,231***

-0,476***

-0,707***

Pessoal ocupado (2500-5000)


Pessoal ocupado (> 5000)

(0,0267)

(0,0302)

(0,0274)

(0,0276)

-0,0164

-0,183***

-0,658***

-0,915***

(0,0469)

(0,0531)

(0,0482)

(0,0450)

0,0882

0,0866

-0,739***

-1,343***

(0,0818)

(0,0925)

(0,0840)

(0,0688)

Constante

2,912***

9,837***

-5,112***

10,13***

(0,275)

(0,311)

(0,283)

(0,270)

Nmero de observaes

127.074

127.074

127.074

179.828

R-squared

0,877

0,895

0,494

0,041

Nmero de firmas

30.822

30.822

30.822

35.475

F stat

13.499

16.070

1.844

120,9

Model df

30.872

30.872

30.872

35.525

Residual df

96.201

96.201

96.201

144.302

Elaborao do autor, a partir da PIA.


Notas: *** p<0,01, ** p<0,05, * p<0,1
Obs.: Desvios padro em parnteses.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

196

GRFICO 1

Estimativas da relao entre as medidas de produtividade da firma e a idade do seu


investimento (tabela 4)
0,15
0,1
0,05
0

-0,05
-0,1
-0,15
-0,2
-0,25
-0,3
lprod

PTF-LP

PTF-W

PTF-BB

Elaborao do autor, a partir da PIA.

3.1.1 Firmas com apenas uma unidade local

Picos de investimento podem responder a dois propsitos: por um lado, podem


ser motivados por uma renovao tecnolgica do parque industrial; por outro,
podem ser parte de uma expanso da firma. Conforme seja o propsito do pico
de investimento em questo, o impacto sobre a produtividade da firma pode ser
distinto. Sob este ponto de vista, para os propsitos do presente trabalho, de particular importncia so os picos destinados a renovar tecnologicamente o parque
industrial da firma, ou reequip-lo com novas mquinas e equipamentos. De fato,
a partir da ideia de progresso tcnico incorporado segundo a qual a inovao
tecnolgica seria introduzida no processo produtivo de forma incorporada nas
novas geraes de M&E , espera-se uma resposta positiva da produtividade em
relao a esse tipo de investimento.
A partir apenas dos dados das pesquisas utilizadas, torna-se difcil, seno
invivel, a identificao da motivao de cada pico de investimento. Porm, uma
vez que a PIA fornece o nmero de unidades locais de cada firma, optou-se por
fazer uma anlise restrita s firmas que permaneceram, ao longo de todo o perodo analisado, com apenas uma unidade local. A expectativa que os picos de
investimento por parte dessas firmas tendam a ser caracterizados primordialmente
como de reequipamento, em detrimento motivao por uma expanso da firma.

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

197

A tabela 5 reporta a distribuio das firmas que permaneceram com apenas


uma unidade local ao longo de todo o perodo, ao longo dos quartis de cada
varivel. Deve-se notar que tais quartis se referem totalidade das firmas. Assim,
por exemplo, a tabela 5 mostra que, no que se refere medida de PTF por meio
de Levinsohn e Petrin (2003), 9,9% das firmas com apenas uma unidade local se
encontram no primeiro quartil (referente a todas as firmas). Da mesma forma, no
que se refere produtividade do trabalho, 13,8% das firmas com uma unidade
local se situam no ltimo quartil.
Dessa forma, pelas duas ltimas colunas da tabela nota-se se tratar de firmas
de pequeno porte. Uma vez que a presena dessas firmas no primeiro quartil
mais intenso para o estoque de capital do que para o pessoal ocupado, uma menor
intensidade do capital reflete-se em uma maior presena dessas firmas nos dois
primeiros quartis referentes produtividade do trabalho. Por sua vez, ao se examinar as medidas de PTF, percebe-se que essas firmas apresentam um percentual
ligeiramente maior nos quartis superiores.
TABELA 5

Distribuio (em %) das firmas com uma unidade local, ao longo dos quartis8 de cada
varivel (1996-2010)
Quartil

PTF-LP

PTF-BB

PTF-W

Produtividade do Trab.

Pessoal ocupado

Estoque de capital

0%-25%

9,9

15,9

6,3

37,6

39,6

58,9

25%-50%

23,1

23,9

17,1

29,8

31,0

30,7

50%-75%

37,6

26,3

23,5

18,8

21,2

8,5

75%-100%

29,4

33,9

53,2

13,8

8,2

1,8

Elaborao do autor, a partir da PIA.

A tabela 6 mostra os resultados obtidos a partir da estimao de (5), utilizando


as diferentes medidas de produtividade como varivel dependente. O grfico 2 ilustra
os efeitos estimados. Notam-se efeitos no mesmo sentido daqueles observados para
a totalidade das firmas, mas com magnitudes maiores. Assim, de forma contrria
ao esperado, observa-se uma queda imediata em torno de 35% a 50% por parte
das diferentes medidas de PTF, seguida de um aumento gradual, at se alcanar um
nvel em torno de 11% a 15% inferior a antes do choque, depois de transcorrido
cinco anos. Por sua vez, por parte da produtividade do trabalho, h um aumento
imediato de 20%, seguido de uma gradual convergncia ao nvel anterior ao pico.

8. Os quartis so referentes totalidade das firmas. A interpretao correta da tabela 5 seria: no que se refere, por
exemplo, varivel PTF-LP, de 100% das firmas com uma unidade local, 9,9% se situam no primeiro quartil, 23,1% no
segundo, 37,6% no terceiro, e 29,4% no quarto.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

198

TABELA 6

Estimativas da relao entre as medidas de produtividade e a idade do investimento,


para as firmas com apenas uma unidade local (1996-2010)
Variveis
Idade

Idade ao quadrado

PTF-LP

PTF-BB

PTF-W

Produtividade do
Trab.

-0,0275*

-0,00403

-0,0272*

0,0673***

(0,0142)

(0,0158)

(0,0151)

(0,0124)

-0,000912***

-0,000794***

-0,000418***

-0,00117***

(0,000142)

(0,000157)

(0,000151)

(0,000158)

Idade do invest. (0 anos)

-0,444***

-0,689***

-0,560***

0,180***

(0,0314)

(0,0349)

(0,0335)

(0,0334)

Idade do invest. (1 ano)

-0,415***

-0,631***

-0,508***

0,170***

(0,0302)

(0,0335)

(0,0322)

(0,0321)

-0,344***

-0,521***

-0,424***

0,132***

(0,0291)

(0,0323)

(0,0310)

(0,0311)

-0,260***

-0,399***

-0,329***

0,115***

(0,0285)

(0,0316)

(0,0303)

(0,0306)

-0,165***

-0,270***

-0,217***

0,0870***

(0,0285)

(0,0317)

(0,0304)

(0,0310)

-0,121***

-0,165***

-0,148***

0,0358

(0,0297)

(0,0330)

(0,0316)

(0,0324)

-0,0704*

-0,209***

-0,143***

-0,424***

(0,0372)

(0,0414)

(0,0397)

(0,0411)

Pessoal ocupado (500-1000)

-0,0828

-0,348***

-0,238***

-0,775***

(0,0718)

(0,0798)

(0,0765)

(0,0778)

Pessoal ocupado (1000-2500)

-0,432***

-0,378**

-0,0357

-1,559***

(0,146)

(0,162)

(0,156)

(0,148)

Constante

-16,47***

22,93***

8,692***

8,323***

(0,339)

(0,377)

(0,361)

(0,277)

28.952

28.952

28.952

38.786

Idade do invest. (2 anos)

Idade do invest. (3 anos)

Idade do invest. (4 anos)

Idade do invest. (5 anos)

Pessoal ocupado (250-500)

Nmero de observaes
R-squared

0,857

0,862

0,406

0,063

Nmero de firmas

10.782

10.782

10.782

12.696

F stat

2.648

2.756

302,4

42,42

Model df

10.822

10.822

10.822

12.736

Residual df

18.129

18.129

18.129

26.049

Elaborao do autor, a partir da PIA.


Notas: *** p<0,01, ** p<0,05, * p<0,1
Obs.: Desvios padro em parnteses.

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

199

GRFICO 2
Estimativas da relao entre as medidas de produtividade e a idade do investimento,
para as firmas com apenas uma unidade local (tabela 6)
0,3
0,2
0,1
0
0

-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
lprod

PTF-LP

PTF-W

PTF-BB

Elaborao do autor, a partir da PIA.

3.1.2 Firmas em expanso

De forma exploratria, foram investigadas tambm as firmas em expanso, definidas, no presente trabalho, como aquelas que apresentam um pico de investimento
em t e, ao mesmo tempo, ou reportem um aumento no nmero de unidades
locais em t , ou o reportem em t 1 e no apresentam pico em tal ano. O efeito
esperado dos picos de investimento sobre a produtividade desse tipo de firma no
imediatamente claro. Por um lado, h questes referentes a retornos de escala;
por outro, assim como nas demais firmas, h a expectativa de que novas safras de
M&E sejam mais produtivas.
A tabela 7, de forma anloga tabela 5, mostra a distribuio das firmas em
expanso, ao longo dos quartis de cada varivel. Neste caso, nota-se uma distribuio
bastante uniforme ao longo dos quartis, o que sugere que as firmas em expanso
apresentam caractersticas razoavelmente semelhantes totalidade das firmas.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

200

TABELA 7

Distribuio (em %) das firmas em expanso, ao longo dos quartis de cada varivel
(1996-2010)
Quartil

PTF-LP

PTF-BB

PTF-W

Produtividade do Trab.

Pessoal ocupado

Estoque de capital

0%-25%

24,6

22,8

27,8

23,4

33,9

27,9

25%-50%

25,1

23,0

24,4

23,7

22,5

20,5

50%-75%

25,2

25,2

23,6

25,5

18,7

22,6

75%-100%

25,2

29,0

24,2

27,4

24,9

28,9

Elaborao do autor, a partir da PIA.

A tabela 8 mostra os resultados obtidos a partir da estimao de (5), para as


medidas de produtividade como varivel dependente; o grfico 2 ilustra os efeitos
estimados. Novamente, notam-se resultados que vo na mesma direo daqueles
para a totalidade das firmas. Porm, no caso das firmas em expanso, os efeitos
observados mostram-se de magnitudes inferiores. De fato, percebe-se um efeito
imediato negativo sobre a PTF, em torno de 10%, seguido de melhora pequena e
gradual, fazendo com que, cinco anos aps o pico, a PTF permanea em torno de
6% inferior. J a produtividade do trabalho apresenta um aumento imediato de
11%, seguido de uma convergncia gradual ao nvel anterior ao pico.
TABELA 8

Estimativas da relao entre as medidas de produtividade e a idade do investimento,


para as firmas em expanso (1996-2010)
Variveis
Idade

Idade ao quadrado

PTF-LP

PTF-BB

PTF-W

Produtividade do
Trab.

-0,0399***

-0,0635***

-0,0745***

0,0140***

(0,00706)

(0,00771)

(0,00736)

(0,00476)

-0,000068

0,000212***

6,63e-05

-0,000116**

(0,000046)

(0,000050)

(0,000048)

(0,000050)

-0,0665***

-0,117***

-0,153***

0,103***

(0,0170)

(0,0185)

(0,0177)

(0,0170)

Idade do invest. (1 ano)

-0,0815***

-0,122***

-0,158***

0,105***

(0,0154)

(0,0169)

(0,0161)

(0,0159)

Idade do invest. (2 anos)

-0,0904***

-0,118***

-0,150***

0,0875***

(0,0142)

(0,0155)

(0,0148)

(0,0148)

Idade do invest. (3 anos)

-0,0841***

-0,113***

-0,128***

0,0724***

(0,0131)

(0,0143)

(0,0137)

(0,0141)

Idade do invest. (4 anos)

-0,0765***

-0,0941***

-0,110***

0,0506***

(0,0123)

(0,0135)

(0,0129)

(0,0135)

Idade do invest. (0 anos)

(Continua)

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

201

(Continuao)
Variveis
Idade do invest. (5 anos)

Pessoal ocupado (250-500)

Pessoal ocupado (500-1000)

Pessoal ocupado (1000-2500)

Pessoal ocupado (2500-5000)

Pessoal ocupado (> 5000)

PTF-LP

PTF-BB

PTF-W

Produtividade do
Trab.

-0,0665***

-0,0599***

-0,0738***

0,0322**

(0,0117)

(0,0128)

(0,0122)

(0,0133)

0,0130

-0,0979***

-0,148***

-0,325***

(0,0172)

(0,0188)

(0,0180)

(0,0193)

0,0494*

-0,180***

-0,285***

-0,468***

(0,0268)

(0,0293)

(0,0280)

(0,0295)

0,0540

-0,113***

-0,439***

-0,644***

(0,0391)

(0,0427)

(0,0408)

(0,0410)

0,0287

-0,121*

-0,701***

-0,886***

(0,0610)

(0,0667)

(0,0636)

(0,0609)

0,0169

0,0967

-0,895***

-1,152***

(0,103)

(0,112)

(0,107)

(0,0933)

3,622***

8,560***

-9,859***

11,01***

(0,496)

(0,542)

(0,517)

(0,486)

Nmero de observaes

37.242

37.242

37.242

55.572

R-squared

0,864

0,913

0,514

0,037

Nmero de firmas

10.611

10.611

10.611

16.100

F stat

3.308

5.476

550,3

29,37

Model df

10.661

10.661

10.661

16.150

Residual df

26.580

26.580

26.580

39.421

Constante

Elaborao do autor, a partir da PIA.


Notas: *** p<0,01, ** p<0,05, * p<0,1
Obs.: Desvios padro em parnteses.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

202

GRFICO 3

Estimativas da relao entre as medidas de produtividade e a idade do investimento,


para as firmas em expanso (tabela 5).
0,15

0,10

0,05

0,00

-0,05

-0,10

-0,15

-0,20
lprod

PTF-LP

PTF-W

PTF-BB

Elaborao do autor, a partir da PIA.

3.2 Efeitos sobre o produto e sobre os fatores de produo

No intuito de procurar compreender melhor os resultados apresentados na subseo


anterior, analisam-se os efeitos dos picos de investimento sobre o produto da firma
e sobre sua demanda por fatores de produo. Dessa forma, estima-se a mesma
equao (5) por efeitos fixos, utilizando como varivel dependente o produto, o
nmero de empregados, a intensidade do capital e a intensidade da utilizao de
insumos intermedirios (com todas essas variveis expressas em logaritmo).
A tabela 9 apresenta os resultados obtidos, enquanto o grfico 4 ilustra os
efeitos da idade do investimento sobre as variveis em questo. Nota-se um aumento imediato tanto do produto, quanto da demanda por fatores de produo.
No entanto, esse aumento atinge seu mximo no ano seguinte ao pico. A partir
do segundo ano aps o mesmo, a resposta positiva por parte das variveis comea
a cair, mas mantm nveis positivamente persistentes.

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

203

TABELA 9

Estimativas da relao entre os componentes da produtividade da firma e a idade do


seu investimento (1996-2010)
Variveis
Idade

Idade ao quadrado

Idade do invest. (0 anos)

Idade do invest. (1 ano)

Idade do invest. (2 anos)

Idade do invest. (3 anos)

Idade do invest. (4 anos)

Idade do invest. (5 anos)

PTF-LP

PTF-BB

PTF-W

Produtividade do Trab.

0,00542**

-0,0283***

0,308***

-0,143***

(0,00270)

(0,00220)

(0,00865)

(0,00923)

-0,000984***

-0,000562***

-0,00458***

-0,00129***

(0,00003)

(0,000024)

(0,000094)

(0,000091)

0,321***

0,214***

2,198***

0,377***

(0,00790)

(0,00642)

(0,0254)

(0,0243)

0,330***

0,230***

2,284***

0,791***

(0,00760)

(0,00618)

(0,0244)

(0,0234)
0,634***

0,273***

0,197***

1,996***

(0,00741)

(0,00603)

(0,0238)

(0,0228)

0,225***

0,160***

1,657***

0,530***

(0,00739)

(0,00601)

(0,0237)

(0,0226)

0,172***

0,127***

1,280***

0,399***

(0,00749)

(0,00610)

(0,0240)

(0,0230)
0,331***

0,120***

0,0948***

0,920***

(0,00778)

(0,00633)

(0,0249)

(0,0238)

Pessoal ocupado (250-500)

0,573***

0,868***

-0,832***

-0,434***

(0,0116)

(0,00943)

(0,0371)

(0,0345)

Pessoal ocupado (500-1000)

0,999***

1,459***

-1,425***

-0,735***

(0,0186)

(0,0152)

(0,0596)

(0,0556)

1,419***

2,121***

-1,838***

-1,052***

(0,0281)

(0,0228)

(0,0898)

(0,0838)

Pessoal ocupado (2500-5000)

1,889***

2,800***

-2,142***

-1,367***

(0,0458)

(0,0373)

(0,146)

(0,136)

Pessoal ocupado (> 5000)

2,332***

3,671***

-2,625***

-2,109***

(0,0702)

(0,0570)

(0,224)

(0,207)

12,63***

2,501***

1,136

2,514***

(0,275)

(0,223)

(0,878)

(0,856)

180.329

180.382

179.173

167.526

R-squared

0,146

0,180

0,224

0,085
34.951

Pessoal ocupado (1000-2500)

Constante

Nmero de observaes

Nmero de firmas

35.488

35.585

35.158

F stat

486,0

609,8

812,6

242,0

Model df

35.538

35.636

35.208

35.001

Residual df

144.790

144.745

143.964

132.524

Elaborao do autor, a partir da PIA.


Notas: *** p<0,01, ** p<0,05, * p<0,1
Obs.: Desvios padro em parnteses.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

204

GRFICO 4

Estimativas da relao entre os componentes da produtividade da firma e a idade do


seu investimento (tabela 9)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0

1
lint-cap

2
lint-mat

3
lproduto

lpo

Elaborao do autor, a partir da PIA.

3.3 Discusso sobre os resultados

Os resultados apresentados nas sees anteriores parecem apontar em algumas direes. Em primeiro lugar, o processo de investimento da firma, com uma grande
presena de observaes nulas concomitantes a saltos, apontam para a presena
de no convexidades no processo de ajuste do capital. Dentre as diversas fontes
de no convexidades, duas costumam ser enfatizadas na literatura. Uma delas diz
respeito irreversibilidade do capital, ou seja, uma suposta impossibilidade, por
parte da firma, de recuperar parte do capital investido por meio da venda desse
estoque de capital. Essa irreversibilidade poderia ser consequncia tanto de uma
especificidade do capital (como mquinas produzidas sob encomenda), quanto
da ausncia de um mercado para tal. Outra fonte de no convexidade pode ser a
existncia de custos fixos no processo de investimento. Estes custos fixos podem
ocorrer, por exemplo, caso a firma tenha que paralisar parte de sua produo
durante um intervalo de tempo, para permitir a instalao de novas mquinas.
De qualquer forma, a presena de no convexidades induziria a firma a optar por
um processo de investimentos intermitente, com perodos de investimento nulo
ou reduzido, intercalados por picos deles.
Em segundo lugar, deve-se notar que h uma queda na PTF da firma em
resposta ao pico de investimento, seguida de uma convergncia a nveis anteriores.
Esse comportamento pode ser resultado de learning-by-doing. O ponto de difcil

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

205

interpretao, porm, a reduzida velocidade de convergncia aos nveis anteriores.


Este um ponto que necessita ser mais profundamente investigado.
De qualquer forma, um ponto que corrobora a interpretao de learning-by-doing
a diferena dos efeitos exercidos de acordo com o tipo de firma. Mais precisamente,
nota-se um efeito mais acentuado sobre as firmas com apenas uma unidade local,
do que sobre aquelas em expanso de unidades locais. De fato, no caso daquelas, os
picos de investimento sugerem um evento de reequipamento da firma. J no caso das
firmas em expanso, possivelmente no haveria a substituio de tecnologias antigas
por novas, mas de fato uma alocao destas novas mquinas em unidades locais novas,
ou seja, essa mudana tecnolgica seria marginal. Com isso, de se esperar que, para
as firmas com apenas uma unidade local, o impacto imediato negativo sobre a PTF
seja mais acentuado do que sobre aquelas em expanso.
Em terceiro lugar, nota-se um impacto positivo dos picos de investimento
sobre a produtividade do trabalho da firma, concomitante a uma maior demanda
por fatores de produo. Para ilustrar este resultado, considere uma firma que
apresente um pico de investimento em t . Para uma varivel x qualquer, defina
xt = xt xt1 . Ento, a partir de (3), aps as devidas manipulaes algbricas,
obtm-se

( yit lit ) = k ( kit lit ) + m ( mit lit )

(6)

+ k + m + l 1 lit + w it .

Na equao (6), o lado esquerdo representa a variao da produtividade do


trabalho, yit lit . Por sua vez, o lado direito expressa a soma das variaes
da intensidade do capital, kit lit , da intensidade da utilizao de insumos
it .
intermedirios, mit lit , do nmero de trabalhadores, lit , e da PTF, w

Deve-se notar que o termo k + m + l 1 lit captura efeitos de escala. Em


outras palavras, suponha lit > 0 . Ento, a firma apresentar um aumento ou uma
queda em sua produtividade do trabalho caso a firma apresente, respectivamente,

retornos crescentes k + m + l 1 > 0 ou decrescentes k + m + l 1 < 0


de escala. Assim, a influncia desse termo para a produtividade do trabalho varia
de acordo com o setor.

De qualquer forma, o que se percebe pela equao (6) que, para efeitos de
produtividade do trabalho, a queda na PTF mais do que compensada pela maior
intensidade do capital e da utilizao de insumos intermedirios. Essa maior intensidade dos fatores de produo responsvel ento por uma maior produtividade
do trabalho concomitante menor PTF.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

206

4 CONCLUSO

Este artigo procurou investigar o impacto do investimento sobre a produtividade no


nvel da firma. Com relao PTF, os resultados apontam para uma queda imediata
em resposta aos picos de investimento, seguido de uma convergncia gradual a nveis
anteriores, corroborando a hiptese de learning-by-doing. J com relao produtividade do trabalho, observa-se o inverso: um aumento imediato, seguido de uma queda
gradual. Posteriormente, mostra-se que o efeito positivo dos picos de investimento
sobre a produtividade do trabalho gerado especialmente pela maior intensidade do
capital resultante, que mais do que compensa a queda observada na PTF.
De qualquer forma, alguns pontos merecem ser investigados mais profundamente. Em primeiro lugar, conforme foi destacado, a convergncia da PTF aos
nveis anteriores ao pico de investimento se mostra demasiadamente lenta. A dvida
que essa percepo coloca se esses nveis sero eventualmente ultrapassados e um
efeito positivo poder ento ser observado.
Um segundo ponto para pesquisa futura a investigao da heterogeneidade
setorial em relao aos efeitos dos picos. De fato, o processo de inovao varia de
acordo com a atividade econmica, um ponto explorado pela tipologia de Pavitt
(1984). Dessa forma, um ponto a ser investigado se o efeito desses picos varia
conforme o tipo de processo de inovao do setor.
Finalmente, os resultados seriam mais ricos e claros caso as estimaes fossem
realizadas no nvel da planta, e no da firma. Esse procedimento inviabilizado
pela indisponibilidade de dados. De fato, as estimaes restritas s firmas que, ao
longo de todo o perodo, apresentaram apenas uma unidade local foi uma forma
de se tentar contornar essa indisponibilidade de dados. Porm, uma anlise no nvel
da planta no restrita a essas firmas poderia enriquecer mais a anlise.
REFERNCIAS

ALVES, P.; SILVA, A. Estimativa do estoque de capital das empresas industriais


brasileiras. Rio de Janeiro: Ipea, 2008. (Texto para Discusso)
BLUNDELL, R.; BOND, S. GMM estimation with persistent panel data: an
application to production function. Econometric Reviews, v. 19, n. 3, p. 321340, 2000.
CHARI, V. V.; HOPENHAYN, H. Vintage human capital, growth, and the diffusion
of new technology. Journal of Political Economy, v. 99, n. 6, p. 11421165, 1991.
COOPER, R.; HALTIWANGER, J.; POWER, L. Machine replacement and the
business cycle: lumps and bumps. American Economic Review, v. 89, p. 921946, 1999.

Impacto dos investimentos sobre a produtividade das firmas industriais brasileiras

207

DIXIT, A. The role of investment in entry deterrence. Economic Journal, v. 90,


n. 357, p. 95-106, 1980.
GEYLANI, P. C.; STEFANOU, S. E. Linking investment spikes and productivity
growth. Empirical Economics, v. 45, n. 1, p. 157-178, 2013.
HUGGETT, M.; OSPINA, S. Does productivity growth fall after the adoption of
new technology? Journal of Monetary Economics, v. 48, n. 1, p. 173-195, 2001.
JENSEN, M. Agency cost of free cash flow, corporate finance, and takeovers.
American Economic Review, v. 76, n. 2. 1986.
JOVANOVIC, B.; NYARKO, Y. Learning by doing and the choice of technology.
Econometrica, v. 64, n. 6, p. 1299-1310, 1996.
LEVINSOHN, J.; PETRIN, A. Estimating production functions using inputs to
control for unobservables. Review of Economic Studies, v. 70, n. 2, p. 317-341, 2003.
NILSEN, O. et al. Lumpy investments, factor adjustments, and labour productivity.
Oxford Economic Papers, v. 61, n. 1, p. 104-127, 2009.
PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a
theory. Research Policy, v. 13, n. 6, p. 343-373, 1984.
POWER, L. The missing link: technology, investment, and productivity.
The Review of Economics and Statistics, v. 80, n. 2, p. 300-313, 1998.
SAKELLARIS, P. Patterns of plant adjustment. Journal of Monetary Economics,
v. 51, n. 2, p. 425-450, 2004.
SOLOW, R. Technical Progress, capital formation and economic growth. American
Economic Review, n. 52, p. p. 76-86, 1962.
SPENCE, A. M. Investment strategy and growth in a new market. The Bell Journal
of Economics, v. 10, n. 1. p. 1-19, 1979.
VAN BEVEREN, I. Total factor productivity estimation: a practical review. Journal
of Economic Surveys, v. 26, n. 1, p. 98-128, 2012.
WOOLDRIDGE, J. M. On estimating firm-level production functions using proxy
variables to control for unobservables. Economic Letters, v. 104, n. 3, p. 112-114, 2009.
ZWIEBEL, J. Dynamic capital structure under managerial entrenchment.
American Economic Review, v. 86, n. 5, p. 1197-1215, 1996.

CAPTULO 8

RENTABILIDADE, INVESTIMENTO E PRODUTIVIDADE NA


INDSTRIA DE TRANSFORMAO BRASILEIRA: 2000-2009
Carlos Pinkusfeld Bastos*
Ricardo Bielschowsky**
Eduardo Costa Pinto***
Nahuel Guaita****
Silvio Guaita*****
1 INTRODUO

Este trabalho tem por objetivo analisar algumas relaes bsicas entre rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de transformao brasileira nos
anos 2000-2009.
H uma procedente sensao de pessimismo com o futuro da indstria do
Brasil: entre 2000 e 2013 o produto interno bruto (PIB) cresceu 58% e a indstria de transformao apenas 35%, apesar da crescente e elevada utilizao de sua
capacidade instalada. Enquanto isso, a balana comercial do setor industrial, que
a partir de 2002 comeava a apresentar clara melhora, sendo superavitria nesse
ano e tendo crescido tal supervit at um valor mximo de US$ 31,1 bilhes em
2005, registrou seu maior dficit em 2013, no valor de US$ 59,7 bilhes. Essa
piora na balana comercial do setor industrial notada a partir de 2006 deu-se com
algumas importantes excees, como automotiva e alguns setores processadores
de recursos naturais (como alimentos e celulose), e o desempenho em termos de
produo, investimento, produtividade e comrcio externo tem sido decepcionante.
Algumas explicaes para tal fenmeno se repetem nas anlises de grande parte
dos economistas brasileiros. O mau desempenho dever-se-ia, em primeiro lugar,
baixa rentabilidade provocada pela taxa de cmbio apreciada, somada ao fato
de que a produtividade industrial evoluiu de forma desfavorvel,1 assim como ao
fato de que a competitividade sistmica (genericamente chamada de custo Brasil)
ruim, relativamente dos pases competidores. Segundo, e complementarmente,
*Professor do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (IE/UFRJ).
**Professor do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (IE/UFRJ).
***Professor do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (IE/UFRJ).
****Doutorando do Programa de Ps-Graduao em Economia (PPGE) do Instituto de Economia da Universidade
Federal do Rio de Janeiro (IE/UFRJ).
*****Doutorando do PPGE do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (IE/UFRJ).
1. Squeff (2012) e Bonelli e Pessoa (2012) mostraram queda na produtividade com base nas Contas Nacionais, mas
estes ltimos usam tambm dados da PIA-IBGE, mostrando que, com estes dados, chegou a haver (pequeno) aumento.

210

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

argumenta-se que difcil resistir forma avassaladora com que a engrenagem


sino-asitica de aumento de produtividade com baixos salrios vem castigando a
indstria no Ocidente; ainda mais, adicionariam alguns, em condies em que a
poltica industrial no tem tido o peso suficiente para compensar a existncia de um
cmbio em nvel apreciado, a despeito do processo de desvalorizao iniciado no
segundo semestre de 2011, que resgatou o nvel de cmbio real para manufaturas
registrado ao final de 2004.
Ocorre, porm, que esse tipo de argumentao no tem sido acompanhado
de estudos que o detalhem e o corroborem naquilo que crucial para o correto
entendimento da problemtica levantada: rentabilidade, investimento, produtividade, e a relao entre essas variveis.
De fato, pouco se pesquisa no Brasil o processo de formao de capital fixo
e seus determinantes fundamentais, quais sejam, o grau de utilizao da capacidade j instalada e a expectativa de rentabilidade futura, que depende do que os
empresrios esperam sobre a evoluo futura da demanda e se as margens de lucro
realizadas nos novos projetos sero adequadas.
Este estudo busca dar uma contribuio ao entendimento da dinmica do
investimento produtivo na indstria de transformao. Produtividade aqui
tomada como resultado do investimento, e este, por sua vez, entendido como
dependente do crescimento da demanda que se relaciona com a rentabilidade,
como mencionado no pargrafo anterior. Em forma simples, o esquema analtico
do roteiro de causalidade pode ser assim resumido:
Variao no valor das vendas recentes e das esperadas a mdio e longo prazo
Variao da capacidade ocupada e da rentabilidade, atual e esperada Variao
do Investimento Variao da Produtividade
No caso do investimento h, felizmente, alguns trabalhos que representam
excees ao vazio de conhecimento no Brasil.2 Este estudo procura ir algo alm,
adicionando um elemento eventualmente mencionado, mas no estudado nos
trabalhos citados, ou seja, a questo da rentabilidade. Para essa varivel h um
nico estudo: Pinto (2010), que apurou a rentabilidade para os grupos econmicos
industriais entre 1996 e 2007 com base em dados da Gazeta Mercantil.

2. CNI/Cepal, 1997 e 2001, Bielschowsky (2002); Torres, Puga e Meireles (2010); BNDES, srie Vises do Desenvolvimento (vrios nmeros), Kupfer e Laplane (2010), Sarti e Hiratuka (2010) Bielschowsky, Squeff e Vasconcelos (2014).
H maior nmero de trabalhos sobre investimento agregado, como apontam Santos e Pires (2009) e Luporini e Alves
(2010), que identificam mais de vinte estudos nesta linha. Para uma discusso recente que dialoga com este estudo,
ler Santos et al. (2014).

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

211

No mbito deste estudo foi pesquisada e sistematizada uma nova base de


dados, ou seja, a da Revista Exame, sobre rentabilidade das 453 maiores empresas
industriais (com a exceo dos sub-ramos petrleo e gs, refino de petrleo e coque
e lcool) no pas, em termos de vendas, que disponibilizaram os dados de lucro
lquido e patrimnio lquido, no perodo 1996-2012.3 A representatividade desta
amostra em relao ao total da indstria de transformao no perodo analisado
foi de 57% em mdia.
Este texto tem trs sees, alm da introduo. A prxima sobre rentabilidade
das grandes empresas da indstria de transformao brasileira. A sesso 3 define
o problema da indstria brasileira do ponto de vista da trade rentabilidade/
investimento/produtividade, enunciando-o com base em nmeros agregados e
desagregados, e realiza um exerccio de correlao entre, por um lado, rentabilidade e investimento e, por outro, entre investimento e produtividade. Na sesso
4, alinhavam-se algumas ideias a ttulo de concluso.
2 RENTABILIDADE DAS GRANDES EMPRESAS DA INDSTRIA DE
TRANSFORMAO

Os resultados apresentados no grfico 1 mostram, em sintonia com Pinto (2010),


e em flagrante contraposio ao que se tem imaginado devido apreciao
cambial posterior a 2005, que as 453 maiores empresas da indstria brasileira
foram, em mdia, muito rentveis, ao longo de quase toda a dcada dos anos
2000 (14,3% em mdia anual entre 2000 e 2012), com a exceo do anos 2001
(5,9%) e 2002 (0,2%). A rentabilidade sobre o patrimnio lquido foi ainda
maior entre 2003 e 2012 (16,5%). Isso significa que, nesses ltimos 10 anos, as
empresas industriais obtiveram um lucro lquido total de 1,64 vezes o valor do
patrimnio lquido total.

3. A descrio detalhada por nome, por classificao dos setores de atividades, por subgrupo (agroindstria, bens
de consumo no durveis e durveis e bens intermedirios e de capital) e por grupo (recursos naturais, consumo de
massa e bens de capital e intermedirio) das 453 maiores empresas industriais da amostra ser realizada no apndice
metodolgico e estatstico. Alm disso, apresenta-se a evoluo da representatividade da amostra em relao ao total
da indstria de transformao no perodo.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

212

GRFICO 1

Rentabilidade sobre o patrimnio lquido (%) das empresas industriais (com a exceo dos sub-ramos petrleo e gs, refino de petrleo e coque e lcool): 453 maiores
empresas em vendas, 1996-2012
26,0
23,6

25,6

22,0
19,4
18,0

17,7

17,2

15,9

14,8

14,0
12,2
10,5

10,0
6,0
4,5

5,0

10,5 10,2

5,9
4,1

2,0
0,6
0,0

0,2

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Elaborao do autores, a partir das informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores).

Observe-se que o grfico 1 cobre uma srie temporal maior do que se examina no
restante deste trabalho limitado dcada de 2000, devido s restries de informaes
sobre investimento e produtividade. Ele mostra, por um lado, que os anos 2000 so de
flagrante contraste com a baixa rentabilidade nos anos 1990 (mdia prxima a 3,5%, em
1996-1999) e, por outro, que ocorreu desacelerao dessa rentabilidade a partir de 2009
(de 17,2% naquele ano para 14, 8% em 2010, com nova reduo a 10,2%, em 2012).
Alm desses resultados, chama ateno, ainda na dcada de 2000, tanto a baixssima
rentabilidade das empresas industriais em 2002 (0,2%) quanto a rpida recuperao
desse indicador no ano seguinte de 2003 (23,6%).
importante assinalar que, nesse perodo, no ocorreram mudanas contbeis
que justificassem essa quebra estrutural da srie. O resultado da rentabilidade pode
ser explicado, em boa medida, pelas variaes abruptas na taxa de cmbio e seus
impactos no lado financeiro (passivo e resultado financeiro da demonstrao de
resultados) das empresas industriais.
Entre 2001 e 2002, ocorreu abrupta desvalorizao cambial, da ordem de
53,4%, que foi acompanhada por uma reduo na rentabilidade das empresas industriais de 5,9% para 0,2%. No ano seguinte (2003), verificou-se reverso dessa
trajetria para as duas variveis. O real se valorizou em 19,3% no cotejo com o ano
de 2002 e a rentabilidade sobre o patrimnio lquido aumentou de 0,2%, em 2002,

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

213

para 23,6% em 2003 (grfico 2). Quais foram os mecanismos de transmisso entre
as variaes na taxa de cmbio e na rentabilidade das grandes empresas industriais?
GRFICO 2

Rentabilidade sobre o patrimnio lquido (%) das 453 empresas industriais e taxa de
cmbio (R$/US$), 1996-2012
4,0

2,9

3,0
2,4

2,5
1,8

2,0
1,5
1,0
0,5
0,0

30,0

3,6

3,5

1,0

1,1

1,2

4,5

5,0

4,1

25,0
2,7
2,3

2,0

2,4

2,1
1,8

1,7

1,7

1,8

2,1

20,0
15,0
10,0
5,0

0,6

12,2

5,9

0,2

23,6 25,6 19,4

15,9

17,7

10,5

17,2

14,8

10,5

10,2

0,0

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Rentabilidade (eixo da direita)

Taxa de Cmbio (eixo da esquerda)

Elaborao do autores, a partir das informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores) e do Banco Central do Brasil.
Nota: a taxa de cmbio igual taxa mdia mensal do ltimo ms do ano.

Nossa hiptese principal a de que resultou de seu significativo endividamento em dlar, motivada por captaes de emprstimos internacionais abaixo da
taxa de juros interna. A abrupta desvalorizao cambial, como a verificada entre
2001 e 2002, teria provocado significativo aumento em reais das dvidas externas
das empresas, implicando o aumento do passivo e uma piora expressiva na conta
financeira da demonstrao de resultados. Isso teria afetado de forma negativa o
lucro lquido (que soma do lucro operacional EBITDA com o resultado financeiro
menos os impostos sobre o lucro) e, consequentemente, da rentabilidade sobre o
patrimnio lquido.
Infelizmente, no existe disponvel a demonstrao de resultados detalhada
das 453 empresas industriais da nossa amostra entre 1996 e 2012, mas h evidncias dos efeitos financeiros negativos da desvalorizao cambial (e, vice-versa, dos
efeitos positivos da valorizao) para 17 empresas indstrias de capital aberto4 (que
so obrigadas a disponibilizar todas as informaes contbeis) que fazem parte da
amostra total das 453 empresas. Entre 2001 e 2002, o lucro operacional elevou-se em 24,8% (de R$ 10,1 bilhes para R$ 12,6 bilhes) e o dficit do resultado
financeiro cresceu 126,9% (de R$ -4,4 bilhes para R$ -10,1 bilhes). A despeito
do crescimento do lucro operacional em 2002, verificou-se reduo do lucro
lquido de 24,4% (de R$ 4,9 bilhes para R$ 3,7 bilhes) decorrente da expanso
4. As 17 empresas so: AMBEV, Siderrgica Nacional, Gerdau, Usiminas, Embraer, Perdigo S/A, Souza Cruz, Weg, Suzano
Papel, Fosfertil, Sadia S/A, Braskem, Klabin S/A, Aracruz, Duratex, Eternit, Kepler e Weber. Cabe observar que boa parte
dessas firmas atua no ramo da agroindstria e de bens intermedirios.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

214

das despesas financeiras originadas da desvalorizao cambial (grfico 3). Com essa
reduo do lucro lquido, ocorreu diminuio da rentabilidade sobre o patrimnio
de 16,6% em 2001 para R$ 11,7%, em 2002, dessas 17 empresas (grfico 4).
GRFICO 3

Lucro operacional (EBITDA), resultado financeiro e lucro lquido de 17 empresas industriais de capital aberto, 1996-2008
(R$ bilhes)
50,0
38,0

40,0
30,0

26,8

20,0
10,0

2,4

3,0

2,9

5,0

0,0

1,5
1996

2,1
1997

2,3
1998

-10,0

-0,8

-1,4

-1,4

2,1
1999
-3,5

7,3

10,1

12,6

22,6

15,6

16,0

14,2

2003

2004

2005

-4,1

-5,4

-3,9

2006
-3,3

16,8

10,2
5,7
2000
-3,8

4,9
2001
-4,4

3,7
2002

27,1

24,3

19,2
9,5
2007

2008

-0,6

-10,1

-20,0

-24,6

-30,0
Lucro Operacional EBITDA

Resultado Financeiro

Lucro Lquido

Elaborao do autores, a partir das informaes de Economtrica.

Grfico 4

Patrimnio lquido (R$ bilhes), lucro lquido (R$ bilhes) e rentabilidade sobre o
patrimnio (%) de 17 empresas industriais de capital aberto, 1996-2007
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0

95,0
85,0
75,0
22,7
22,1
65,0
19,8
18,5
55,0
16,6
45,0
86,6
11,7
35,0
11,1
76,9
10,8
70,8
9,2
25,0
60,4
7,9
15,0
39,3
31,4
29,4
28,7
22,5
20,4
19,8
19,2 5,0
18,5
16,0
15,6
14,2
10,2
1,5
2,1
2,3
2,1
5,7
4,9
3,7
-5,0
1996

1997

1998

1999

Patrimnio Lquido

2000

2001

2002

Lucro Lquido

26,0

25,8

2003

2004

2005

2006

2007

Rentabilidade (eixo da esquerda)

Elaborao do autores, a partir das informaes de Economtica.

No sentido inverso, a valorizao cambial verificada entre 2002 e 2003


implicou uma reduo em reais das dvidas externas das empresas, provocando
diminuio das despesas financeiras. Com isso, ocorreu expressivo aumento do
lucro lquido e, consequentemente, da rentabilidade. Para as 17 empresas de nossa

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

215

subamostra, verificou-se que, entre 2002 e 2003, o lucro operacional elevou-se em


33,5% (de R$ 12,6 bilhes para R$ 16,8 bilhes) e o dficit financeiro caiu 59,4%
(de R$ -10,1 bilhes para R$ -4,1 bilhes). Com isso, ocorreu elevao do lucro
lquido de 177,3% (de R$ 3,7 bilhes para R$ 10,2 bilhes) decorrente, em parte,
da reduo das despesas financeiras (grfico 3). Esse resultado do lucro lquido,
mesmo com o aumento de 25% do patrimnio lquido (de R$ 31,4 bilhes para
R$ 39,3 bilhes), proporcionou elevao da rentabilidade de 11,7%, em 2002,
para 26%, em 2003, para a subamostra (grfico 4).
A dinmica da taxa de cmbio e da rentabilidade dessas 17 empresas industriais de capital aberto entre 2001 e 2003 evidencia a relao expressiva entre
valorizao e melhora financeira nestas grandes empresas industriais (e vice-versa)
neste curto perodo. , portanto, forte a suspeita de que esta tendncia pode ser
extrapolada para o conjunto das 453 empresas, umas vez que estas so igualmente
firmas grandes e com acesso ao mercado externo de crdito.
Observe-se, en passant, que a desvalorizao em 2002 e a posterior valorizao
cambial em 2003 e nos anos seguintes pode ter tido efeito bastante generalizado
no conjunto da economia brasileira, j que houve forte variao do endividamento
externo do conjunto das empresas no financeiras, quantificado em moeda nacional
(real), conforme mostra o grfico 5. Entre 2001 e 2002, o endividamento geral
aumentou 38,7% (de R$ 167,1 bilhes para R$ 231,7 bilhes) e no ano seguinte
(2003) caiu 23,4% (de R$ 231,7 bilhes para R$ 177,5 bilhes), atingindo menor
patamar em 2007 (R$ 92 bilhes queda de 60% entre 2002 e 2007.
GRFICO 5

Endividamento externo das empresas brasileiras no financeiras, 2001-2012


(R$ bilhes)
250,0
200,0

212,4
167,1

231,7

177,5

174,7
146,8

150,0

145,5
109,8

122,2

139,0
113,6

92,0

100,0
50,0
0,0
2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Fonte: Banco Central do Brasil.


Nota: a dvida externa foi convertida em real utilizando a taxa de cmbio mdia do ms de dezembro de cada ano.

A subida da rentabilidade na indstria a partir de 2003 e a queda nos anos


2010 no se deram de forma homognea entre todos os subsetores, muito menos
podem ser entendidas apenas como uma decorrncia das variaes cambiais.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

216

O salto da rentabilidade entre 2002 e 2003 foi fortemente influenciado pela valorizao cambial, mas a manuteno da rentabilidade num nvel elevado nos anos
seguintes s pode ser explicada por meio da combinao da elevao dos preos das
commodities (e seus efeitos sobre o setor da agroindstria e dos bens intermedirios)
e da importante expanso do mercado interno via aumento da demanda, puxado
pelo setor de bens de consumo de massa).
A elevao dos preos das commodities e a expanso do mercado interno geraram impactos diferenciados nas empresas industriais. Esses efeitos heterogneos
podem ser mais bem compreendidos com a subdiviso apresentada nos grficos
6 e 8. Percebe-se que o segmento de bens intermedirios, que exporta parte significativa de sua produo, foi o que apresentou a partir de 2003 a maior rentabilidade
sobre o patrimnio lquido (18% em mdia entre 2003 e 2012), com expressiva
reduo em 2011 (7,8%) e 2012 (2,8%).
GRFICO 6

Rentabilidade sobre o patrimnio lquido (%) das empresas industriais (com a exceo
dos sub-ramos petrleo e gs, refino de petrleo e coque e lcool) por recursos naturais
e bens intermedirios : 453 maiores empresas em vendas, 2000-2012
35,0

33,1
31,0

30,0

27,4

25,0
22,1

20,0

17,4

16,015,4

15,6

15,0

12,4

11,8

10,0

19,1

17,6
13,3

17,3

13,2

12,6

13,7

13,7
10,6

9,4

7,8
4,5

5,0

2,8

2,8
0,2

0,0
2000

2001

-0,1

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

-5,0
Recursos Naturais

Bens Intermedirios

Elaborao do autores, a partir das informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores).

A explicao para esse fenmeno deve ser procurada numa caracterstica da


economia internacional do perodo, qual seja, na forte elevao dos preos internacionais de commodities, sobretudo o de minrio, ferro e ao. Entre 2003 e 2008,
o preo das exportaes brasileiras de bens intermedirios aumentou 17,9%, em
mdia, e a quantidade exportada elevou-se em 2,8%, em mdia. Com a crise in-

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

217

ternacional, e a posterior desacelerao da economia mundial, ocorreu reduo na


taxa de crescimento do preo deste tipo de bem exportado (de 6,4% entre 2009 e
2012) e queda na quantidade exportada (de 4% entre 2009 e 2012). Essa situao
se deteriorou ainda mais entre 2012 e 2001 quando o preo e a quantidade dos
bens intermedirios exportados caram 6% e 3%, respectivamente (grfico 7).
GRFICO 7

Preo (mdio US$/ ton.) e quantidade (milhes de ton.) das exportaes brasileiras
dos setores de recursos naturais (Agroindstria) e de bens intermedirios (2005=100),
2000-2012
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
2000

2001

2002

2003

2004

2005

Agroindstria (quantidade)
Agroindstria (preo)

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Bens Intermedirios (quantidade)


Bens Intermedirios (preo)

Fonte: Ministrio do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio Exterior (MDIC).

A rentabilidade dos setores de recursos naturais, mais especificamente a


Agroindstria, foi de 13,6% entre 2003 e 2012, sendo que no se verificou grande disperso dessa varivel ao longo do perodo, com a exceo de 2008 (0,2%)
(grfico 6). O resultado negativo nesse ltimo ano se deveu ao expressivo prejuzo de grandes empresas do ramo de papel e celulose, notadamente a Aracruz e
outras, que estavam com forte exposio no mercado de derivativos de cmbio e
foram pegas no contrap com a desvalorizao cambial de 2008, decorrente da
crise internacional.
O nvel de rentabilidade sobre o patrimnio dos produtores da Agroindstria
permaneceu elevado ao longo dos anos 2000, mesmo aps 2011. Isso ocorreu em
virtude das caractersticas deste setor que, ao mesmo tempo, destina sua produo
tanto primordialmente para exportao (papel e celulose, produtos de fumo e de
madeira) quanto essencialmente para o mercado interno (alimentos e bebidas).
No que diz respeito produo voltada para o mercado externo, verificou-se que

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

218

o preo e a quantidade exportada da Agroindstria cresceram 11% e 3,9% em


mdia anual entre 2003 e 2012, respectivamente (grfico 7). No que se refere aos
segmentos que destinam sua produo para o mercado interno, observou-se, a
partir de 2005, uma expanso com o maior crescimento da economia brasileira.
E, como se observa no grfico 8, nos segmentos de bens de capital e, sobretudo,
dos bens de consumo de massa, o aumento de rentabilidade s ocorreu a partir
de meados da dcada de 2000, justamente quando passa a ocorrer forte aumento
na demanda por estes segmentos. Entre 2000 e 2004, as rentabilidades mdias
anuais sobre o patrimnio lquido do segmento produtor de bens de consumos de
massa e de capital foram de -8,8% e de 10,8%; ao passo que, entre 2005 e 2012,
a rentabilidade mdia anual elevou-se para 23,2% e 14,4%, respectivamente.
interessante ressaltar que, nestes ltimos, a rentabilidade teve algum declnio a
partir de 2010, mas permaneceu elevada foi assim, particularmente, nos segmentos
de bens durveis de consumo.
GRFICO 8

Rentabilidade sobre o patrimnio lquido (%) das empresas industriais (com a exceo
dos sub-ramos petrleo e gs, refino de petrleo e coque e lcool) por recursos naturais
e bens intermedirios: 453 maiores empresas em vendas, 2000-2012
36,0

36,3
25,5

26,0
19,7

18,9

16,0

16,4 15,2

-4,0
-14,0

1,5
2000

19,1

18,4

17,6 17,5
14,4

13,5

11,0

6,0

27,2

25,4

25,3

13,4

12,1

10,2

0,4
2001
-1,5 -2,7

2002

2003

2004
-2,0

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

-10,1

-24,0
-34,0

-31,7

Consumo de Massa

Bens de Capital

Elaborao do autores, a partir das informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores).

Esse crescimento da rentabilidade dos segmentos produtores voltados, em


boa medida, para o mercado interno foi fruto, inicialmente, resultado de alguma
flexibilizao da orientao contracionista da poltica econmica, com polticas creditcias expansionistas, e, posteriormente, com as medidas de combate
crise internacional, que impactaram de forma expressiva no aumento da massa

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

219

de rendimentos.5 Num contexto de reduo da restrio externa, essas medidas


proporcionaram, at 2010, a expanso da economia brasileira puxada pelos investimentos e pelo consumo das famlias, que criou as condies para um consumo
de massas que articulou crescimento com distribuio de renda, e que durou at
2010 (Teixeira; Pinto, 2012).
A economia brasileira recuperou-se rapidamente da crise devido recuperao
do setor externo e ao crescimento do consumo das famlias de 4,4% em 2009, auge
da crise no Brasil, mas voltou a patinar a partir de 2011, sobretudo no componente
formao bruta de capital fixo.
3 ENUNCIADO GERAL DA INTERPRETAO E FATOS ESTILIZADOS DA INDSTRIA DE TRANSFORMAO BRASILEIRA: RENTABILIDADE, INVESTIMENTO E
PRODUTIVIDADE

No esquema analtico aqui adotado, a dinmica da demanda afeta a capacidade ocupada/nvel de utilizao e a rentabilidade (corrente e esperada) que impactam na deciso
capitalista de investir. Por sua vez, o investimento afeta a produtividade por meio
do aumento do estoque de capital e da modernizao de mquinas e equipamentos.
Esse esquema analtico apoia-se no modelo kaleckiano dos determinantes do
investimento. Para Kalecki (1977), o montante do investimento, principal varivel
da dinmica econmica, num determinado momento, depende de trs variveis
discriminadas a seguir.
1) Da acumulao interna dos lucros das firmas (lucros correntes retidos aps
distribuio para os acionistas), que afeta a disponibilidade de recursos
financeiros prprios para novos investimentos acumulados.
2) Das variaes nos lucros por unidade de tempo. A elevao dos lucros impacta positivamente os investimentos na medida em que um aumento
dos lucros do comeo ao fim do perodo considerado tornam atraentes
certos projetos anteriormente considerados no lucrativos, permitindo dessa forma a ampliao dos limites dos planos de investimentos
(Kalecki, 1977, p. 118).
3) Das variaes no estoque de capital. O incremento no estoque de capital,
mantendo-se constante o lucro, afeta negativamente a taxa de lucro, restringindo os limites dos planos de investimento. Em outras palavras, quando
as empresas aumentam seu estoque de capital, num contexto anterior de
existncia de capacidade, isso afeta negativamente a deciso de investir.
5. O crdito expandiu-se de 26,1% do PIB em dezembro de 2003 para 45,2% do PIB em dezembro de 2010. Alm da
expanso do crdito pelos bancos pblicos durante a crise de setembro de 2008, outras medidas foram adotadas pelo
governo, tais como redues das alquotas do IR e do IPI sobre carros novos, material de construo e eletrodomsticos,
do IOF nas operaes de crdito das pessoas fsicas e da Cofins sobre motos.

220

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Em linhas gerais, pode-se afirmar que, do ponto de vista do financiamento,


o aumento na rentabilidade (acumulao interna dos lucros das firmas) afeta o
investimento por duas vias principais. Por um lado, aumenta o lucro retido pelas
firmas, possibilitando o financiamento com recursos prprios sem a necessidade de
recorrer a opes mais arriscadas de financiamento (nacional ou estrangeiro), seja
ele no mercado financeiro, seja no acionrio. Por outro lado, desloca a restrio
financeira, possibilitando maior acesso a crdito. Claro que a disponibilidade de
recursos um condicionante, e no um determinante do investimento, j que a
firma capitalista no ir investir para aumentar capacidade ociosa.
Sendo assim, o grau de utilizao um dos elementos fundamentais para a
compreenso da dinmica do investimento. Ou seja, se a demanda aumenta, aumentando o grau de utilizao, o investimento tende a responder at ajustar o estoque
de capital ao novo nvel de demanda. Se o nvel da demanda cresce, o investimento
se ajusta ao novo nvel e no h por que continuar crescendo. Entretanto, se houver
taxa positiva de crescimento da demanda liderada por gastos autnomos, como
exemplo a taxa de crescimento do investimento responder positivamente, seguindo
o princpio kaleckiano do ajustamento do estoque de capital ou acelerador flexvel.
De forma resumida, o mecanismo do acelerador postula que o investimento privado
em nova capacidade produtiva reage a variaes na utilizao da capacidade instalada
corrente e tambm das expectativas dos empresrios quanto evoluo da demanda
em perodos posteriores que, por sua vez, tambm exercem um impacto sobre as
margens de lucro que podero ser realizadas nos novos projetos.
A partir desse esquema analtico, apresentaremos nas subsees seguintes
os fatos estilizados da indstria de transformao na dcada de 2000, buscando compreender as interconexes entre as variveis rentabilidade, investimento
e produtividade.
3.1 Fatos estilizados da indstria de transformao

A dinmica da indstria de transformao entre 2002 e 2012 e, quando possvel, at 2013, caso haja dados disponveis para mostrar a tendncia mais recente
somente consegue ser analisada a partir dos efeitos da dinmica da economia
brasileira e das mudanas no contexto internacional no perodo. Isso implica separar
temporalmente esse perodo em trs subperodos: i) entre 2000 e 2003; ii) entre
2004 e 2010; e iii) a partir de 2011.
Em termos de crescimento do PIB, o primeiro perodo, de 2000 a 2003,
caracteriza-se por relativamente baixo crescimento do PIB, com mdia anual de
2,3%. A partir de 2004 at 2010 (segundo perodo), o crescimento econmico
toma novo alento e se acelera para uma taxa mdia de 4,5% ao ano, a despeito
da grave crise internacional de 2008, que teve um impacto muito forte sobre a

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

221

taxa de crescimento do produto em 2009. A partir de 2011 (terceiro perodo),


h forte desacelerao do crescimento econmico com a mdia at 2013 caindo
para 2,1% e, certamente, dados os resultados dos primeiros dois trimestres de
2014 reduzindo-se ainda mais ao trmino de 2014 (tabela 1).
tabela 1

Variaes do PIB, investimento, consumo, investimento da indstria de transformao


e rentabilidade da indstria de transformao
(mdias anuais %)
2000-2003

2004-2010

2011-2013*

PIB

2,3

4,5

2,1

Consumo privado

4,5

5,2

3,3

Investimento

-1,1

9,2

2,3

Rentabilidade da indstria de transformao (com a exceo dos


sub-ramos petrleo e gs, refino de petrleo e coque e lcool)

6,1

17,3

10,4

Fonte: Ipeadata e base de dados prpria, a partir das informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores).
Nota: *mdias de variao calculadas a partir de dados de 2000, sendo que os dados de rentabilidade se estendem apenas
at 2012, mas, dada a existncia dos outros dados at 2013, optamos por apresent-los.

Como esperado pelo princpio do acelerador, observa-se, na tabela 1, que no


perodo de acelerao do crescimento do PIB o investimento (de todos os setores
da economia brasileira e da indstria de transformao) cresceu a uma taxa muito
superior ao do produto agregado e consumo, ao passo que na fase de desacelerao
ps-2011 d-se o inverso, com destaque para forte retrao no investimento da
indstria de transformao. A rentabilidade tambm foi mais elevada no perodo de
mais alto crescimento, mas a reduo aps 2011 apenas moderada, preservando
um patamar bem superior ao alcanado aos no subperodo de baixo crescimento
anterior, isto , 2001-2003. Ainda assim, pode-se dizer que a queda de rentabilidade
a partir de 2011 sinaliza para uma situao menos confortvel em termos de expectativas empresariais e de capacidade de financiamento para novos investimentos.
A trajetria agregada da relao entre crescimento, investimento e rentabilidade da indstria de transformao tambm foi verificada no nvel desagregado dos
grandes ramos desse setor. Essa desagregao permite que tenhamos uma noo
mais precisa de quanto, de fato, ocorreu de expanso da capacidade produtiva e
de como variou a rentabilidade. Infelizmente, a inexistncia de Contas Nacionais
depois de 2009 impede a realizao da desagregao de 2010 em diante.
Nos grupos recursos naturais, consumo de massa, bens intermedirios e de
capital, tambm se verificaram movimentos no investimento e na lucratividade
que segue o ciclo econmico. Em forma consistente com o que se espera do efeito
desfavorvel do acelerador num contexto de reverso, houve, no perodo 2001-2003,
uma queda muito forte do investimento e dos lucros Na fase de expanso que se

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

222

iniciou a partir de 2004 e se acelerou ainda mais depois de 2006, o investimento


e a rentabilidade reagiram de forma muito vigorosa ao crescimento da demanda
agregada, apresentando taxas mdias de crescimento bastante elevadas. J 2009 foi
um ano atpico, com queda abrupta no incio do ano e recuperao forte desde
ento a qual, pelo menos nos dados agregados, estendeu-se at 2010 (tabela 2).
tabela 2

Taxas de variao anual dos investimentos, e taxas de rentabilidade da indstria de


transformao (com a exceo dos sub-ramos petrleo e gs, refino de petrleo e coque
e lcool), por grandes grupos de setores (mdias anuais dos perodos assinalados)
Declnio

Expanso

Recesso

2001-2003

2004-2008

2009

Agroindstria

-3,3

10,1

-19,0

Bens de consumo no durveis

-11,9

9,3

-28,0

Bens de consumo durveis

-11,5

8,9

-23,9

Bens intermedirios

-10,4

11,6

-21,3

Bens de capital

-8,4

12,0

-22,7

Grupos/Fases
INVESTIMENTO

RENTABILIDADE
Agroindstria

14,0

11,3

15,4

Bens de consumo no durveis

-8,3

19,5

23,5

Bens de consumo durveis

-20,9

23,7

29,9

Bens intermedirios

11,8

21,5

17,3

Bens de capital

2,9

18,1

14,4

Fonte: Investimento em Bielschowsky, Squeff e Vasconcelos (2014) e rentabilidade com base de dados prpria, a partir das
informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores).

Essa evoluo dos investimentos da indstria de transformao na dcada de 2000


explicada pela dinmica do nvel de utilizao da capacidade instalada (Nuci) da indstria que uma proxy da trajetria da demanda. Vejamos como se deu essa trajetria.
A partir do incio do ciclo em 2004, a indstria de transformao comea a
expandir a utilizao da capacidade instalada, e a realizar forte expanso do investimento, como mencionado anteriormente. Aps a abrupta queda em funo da
crise de 2008, o formato da curva da utilizao da capacidade segue o da recuperao econmica. Sofre, contudo, nova reverso a partir de 2011, uma vez mais
de acordo com o ciclo econmico (grfico 9). Vale anotar que mesmo no pico da
atividade econmica, ao final de 2010, a utilizao da capacidade encontrava-se
num nvel aquecido, mas no h condies de definir at que ponto o quadro
ento prevalecente era de restrio pelo lado da oferta, ou seja, de teto expanso
estabelecido por falta de capacidade produtiva, porque as polticas restritivas de
2011 trataram de desacelerar bruscamente o prprio crescimento da economia.

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

223

GRFICO 9

Nvel de utilizao (Nuci) da indstria de transformao, 2000-2013


(mdia anual; %)
88,0
86,0
84,0
82,0
80,0
78,0
76,0
74,0
2000

2001

2002

2003 2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011 2012

2013

Fonte: Ipeadata.

Cabe observar que, a se seguir a tendncia observada no grfico 9, caso haja


um novo ciclo expansivo a partir de 2015, o ponto de sada da capacidade instalada
ser levemente superior ao do ciclo anterior, cerca de 1% acima, no ficando claro
se essa pequena elevao possa caracterizar um entrave a um novo ciclo expansivo.
At aqui se descreveu o desempenho cclico do investimento do setor industrial
brasileiro, que seguiu de forma bem comportada as oscilaes de recuperao do
ciclo e depois uma nova desacelerao a partir de 2011, associado aos movimentos
do nvel de utilizao da indstria de transformao. Tambm se observou que, em
nenhum momento, com a exceo dos anos de 2001 e 2002, pode-se afirmar que
a rentabilidade tenha se constitudo uma barreira tanto pelo lado da proviso de
recursos internos quanto como um sinal de retorno pouco atraente ao capitalista.
A despeito do ciclo de expanso da indstria de transformao entre 2004
e 2010, observou-se, desde 2006, um desempenho negativo no que diz respeito
evoluo do saldo comercial industrial. Para analisarmos este processo, observaremos a evoluo da relao entre produo e consumo aparente varivel que
mede a absoro interna ao somar a produo com a importao e descontar as
exportaes. Logo, esta relao avalia o quanto da absoro interna atendida
pela produo domstica. Os grficos 10, 11 e 12 esto divididos em trs grande
grupos, os de bens de capital, os de intermedirios e os de consumo.

1995.01
1995.05
1995.09
1996.01
1996.05
1996.09
1997.01
1997.05
1997.09
1998.01
1998.05
1998.09
1999.01
1999.05
1999.09
2000.01
2000.05
2000.09
2001.01
2001.05
2001.09
2002.01
2002.05
2002.09
2003.01
2003.05
2003.09
2004.01
2004.05
2004.09
2005.01
2005.05
2005.09
2006.01
2006.05
2006.09
2007.01
2007.05
2007.09
2008.01
2008.05
2008.09
2009.01
2009.05
2009.09
2010.01
2010.05
2010.09
2011.01
2011.05
2011.09
2012.01
2012.05
2012.09
2013.01
2013.05
2013.09
2014.01

1995.01
1995.05
1995.09
1996.01
1996.05
1996.09
1997.01
1997.05
1997.09
1998.01
1998.05
1998.09
1999.01
1999.05
1999.09
2000.01
2000.05
2000.09
2001.01
2001.05
2001.09
2002.01
2002.05
2002.09
2003.01
2003.05
2003.09
2004.01
2004.05
2004.09
2005.01
2005.05
2005.09
2006.01
2006.05
2006.09
2007.01
2007.05
2007.09
2008.01
2008.05
2008.09
2009.01
2009.05
2009.09
2010.01
2010.05
2010.09
2011.01
2011.05
2011.09
2012.01
2012.05
2012.09
2013.01
2013.05
2013.09
2014.01

224

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

GRFICO 10

250

Produo e consumo aparente de bens de capital, 1995-2013

200

150

100

50

Fonte: Ipea.
Consumo Aparente Bens de Capital

Consumo Aparente Bens de Consumo

Fonte: Ipea.
Produo Bens de Capital

GRFICO 11

Produo e consumo aparente de bens de consumo, 1995-2013

150

140

130

120

110

100

90

80

70

60

50

Produo Bens de Consumo

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

225

GRFICO 12

Produo e consumo aparente de bens intermedirios, 1995-2013


140
130
120
110
100
90
80
70
60

1995.01
1995.05
1995.09
1996.01
1996.05
1996.09
1997.01
1997.05
1997.09
1998.01
1998.05
1998.09
1999.01
1999.05
1999.09
2000.01
2000.05
2000.09
2001.01
2001.05
2001.09
2002.01
2002.05
2002.09
2003.01
2003.05
2003.09
2004.01
2004.05
2004.09
2005.01
2005.05
2005.09
2006.01
2006.05
2006.09
2007.01
2007.05
2007.09
2008.01
2008.05
2008.09
2009.01
2009.05
2009.09
2010.01
2010.05
2010.09
2011.01
2011.05
2011.09
2012.01
2012.05
2012.09
2013.01
2013.05
2013.09
2014.01

50

Consumo Aparente Bens Intermedirios

Produo Intermedirio

Fonte: Ipea.

Como se pode observar a partir dos grandes ramos da indstria de transformao, descontados os bens de capital, h um padro interessante: i) um primeiro e
ainda relativamente moderado descolamento entre a expanso do consumo aparente
e da produo at a crise do final de 2008 e incio de 2009, como mostram nos
grficos acima o cruzamento das linhas que representam as duas variveis; b) uma
exacerbao dessa tendncia em 2010, e, aps essa data, uma exacerbao dessa
tendncia; c) certa cristalizao da brecha entre consumo e produo a partir
de 2011, quando ambas as variveis entram num perodo de relativa estagnao
(grficos 10, 11 e 12). Por certo, esse padro representa uma preocupao para
aqueles que analisam o desempenho da indstria, por suas implicaes estruturais,
e exige ao menos a formulao de algumas hipteses explicativas para entender o
que se passou no perodo examinado.
A formulao feita a seguir persegue dois caminhos complementares.
O primeiro busca entender esse movimento desagregando os setores, e o segundo,
o entendimento sobre at que ponto esse comportamento resultado de alguma
mudana na estrutura produtiva mais especificamente da relao produo
domstica e importaes.
A partir dos dados calculados de relao entre consumo aparente e produo, apresentados na tabela 3 a seguir, pode-se verificar que, aps a crise de 2008,

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

226

ou mais precisamente a partir da sada da crise por meio das polticas contracclicas
estabelecidas pelo governo federal, a caracterstica geral uma expanso da razo
consumo aparente/produo em todos os setores destacados.6 Alguns setores partem
de um patamar muito baixo, a saber produtos de madeira, derivados de petrleo,
produtos de borracha, produtos de metal e outros materiais de transportes. Um
segundo grupo que estabelecemos com uma relao entre 1 e 1,10 engloba txteis,
vesturio, produtos farmoqumicos, minerais no metlicos, mquinas e equipamentos,
metalurgia e mveis. Finalmente, h um grupo que j possua uma relao elevada,
acima de 1,10, composto por informtica, veculos automotores e produtos qumicos.
O crescimento mdio destas razes expressivo, cerca de 37%, ainda que no haja
uma regularidade entre menor relao antes de 2008 e maior taxa de crescimento.
O exemplo mais gritante o da informtica, seguida de veculos automotores, que j
possuam as relaes mais elevadas antes de 2008 e, ainda assim, registram tambm
uma das mais elevadas taxas de crescimento, cerca de 47% e 76%, respectivamente.
Outros setores que cresceram bastante a relao entre consumo aparente e produo
foram vesturio, produtos de metal, outros materiais de transporte, produtos farmoqumicos, mquinas e equipamentos e veculos automotores. No procuraremos
desenvolver uma anlise detalhada dessa evoluo, mas apenas anotar que em alguns
casos, como produtos de metal, outros materiais de transporte e produtos farmoqumicos, o valor-base era bastante reduzido.
tabela 3

Relao consumo aparente/produo


Txteis
Vesturio
Produtos de madeira
Celulose
Derivados de petrleo
Produtos qumicos
Produtos farmoqumicos
Produtos de borracha
Minerais no metlicos
Metalurgia
Produtos de metal
Informtica
Mquinas e equipamentos
Mquinas, aparelhos e materiais eltricos
Veculos automotores
Moveis
MDIA

Perodo 2000-2008
1,005
1,024
0,963
0,994
0,988
1,106
1,012
0,973
1,025
1,025
0,998
1,382
1,049
1,040
1,142
1,058
1,049

Perodo 2009-2013
1,138
1,465
1,108
1,198
1,093
1,319
1,471
1,256
1,293
1,293
1,427
2,030
1,770
1,344
2,014
1,306
1,408

Fonte: Ipea.
Elaborao dos autores.

6. Apesar da tendncia geral, destacamos neste estudo aqueles cuja tendncia foi mais pronunciada.

Variao
13,2
43,1
15,1
20,5
10,6
19,3
45,3
29,1
26,1
26,1
42,9
46,9
68,8
29,3
76,4
23,4
33,5

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

227

Como o consumo aparente inclui a produo domstica mais as importaes,


possvel examinar como estas se relacionam com o crescimento da razo consumo
aparente/produo domstica. Utilizam-se aqui os dados calculados pela Confederao Nacional de Indstria (CNI) de penetrao de importaes e coeficiente
de insumos importados.
Como se pode observar, a partir da tabela 4, a tendncia geral de expanso
tanto das importaes como frao da produo quanto dos insumos importados.
Em dois casos, h reduo do coeficiente de penetrao das importaes (importao sobre produo) combinada com elevao da participao dos insumos
importados na produo. Este seria um caso menos negativo, em princpio, para
a produo nacional, uma vez que a utilizao de mais insumos importados no
implica crescimento da importao em relao produo total, ou seja, mantm-se
uma parcela do processo produtivo, e, consequentemente, empregos, em territrio
nacional. Na amostra aqui selecionada h prevalncia de casos nos quais a ampliao
do coeficiente de penetrao superior do coeficiente de insumos importados,
mas no a ponto de caracterizar uma clara tendncia.
tabela 4

Evoluo setorial dos coeficientes de importao e de penetrao de importaes


2009-2014 x 2000-2008
Taxa de variao 2009-2013/20082000 (%)

Setores
Txteis

Vesturio

Madeira

Celulose e papel

Derivados do petrleo e biocombustveis

Qumicos

Farmoqumicos e farmacuticos

Borracha e material plstico

Minerais no metlicos

Coef. insumos importados

42,3

Coef. penetrao importaes

50,4

Coef. insumos importados

5,2

Coef. penetrao importaes

121,3

Coef. insumos importados

47,7

Coef. penetrao importaes

-36,6

Coef. insumos importados

24,7

Coef. penetrao importaes

5,1

Coef. insumos importados

3,2

Coef. penetrao importaes

37,1

Coef. insumos importados

40,2

Coef. penetrao importaes

14,6

Coef. insumos importados

10,9

Coef. penetrao importaes

20,9

Coef. insumos importados

5,7

Coef. penetrao importaes

19,3

Coef. insumos importados

7,5

Coef. penetrao importaes

13,0
(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

228
(Continuao)

Taxa de variao 2009-2013/20082000 (%)

Setores
Metalurgia

Produtos de metal

Informtica, eletrnicos e pticos

Mquinas e materiais eltricos

Mquinas e equipamentos

Veculos automotores

Mveis e produtos diversos

Coef. insumos importados

44,8

Coef. penetrao importaes

34,9

Coef. insumos importados

8,6

Coef. penetrao importaes

21,4

Coef. insumos importados

18,5

Coef. penetrao importaes

3,8

Coef. insumos importados

-9,0

Coef. penetrao importaes

-7,9

Coef. insumos importados

24,4

Coef. penetrao importaes

-0,4

Coef. insumo importados

3,4

Coef. penetrao importaes

14,3

Coef. insumo importados

9,3

Coef. penetrao importaes

27,2

Fonte: CNI.
Elaborao dos autores.

At este ponto procuramos ilustrar como o desempenho recente da indstria


foi tal que se abriu uma brecha entre produo e absoro domstica. Ou seja, apesar
de alta rentabilidade e de expanso consistente do consumo aparente, a capacidade
de oferta se expandiu aqum do que o mercado interno absorveu.
Outro problema identificado na evoluo indstria de transformao diz
respeito questo da produtividade, uma vez que mesmo nos ciclo de expanso,
em que se verificou elevao dos investimentos da capacidade produtiva, no
ocorreu um crescimento da produtividade, como esperado pelo nosso esquema
analtico (Variao do produto (das vendas) Variao do Investimento Variao da Produtividade). Pelo contrrio, o que se observou foi uma expanso do
valor adicionado e do investimento e um mau desempenho da produtividade na
indstria de transformao.
O comportamento da produtividade tem sido, para vrios estudiosos da
indstria brasileira, um enigma.7 Apesar da evoluo favorvel do investimento no
perodo de maior crescimento, de 2004 a 2010, tal comportamento no parece ter
revertido em ganhos de produtividade mais consistentes (tabela 5).
Duas advertncias devem ser assinaladas, a princpio. Primeiro, o dado das
Contas Nacionais para o ano de 2005 apresenta crescimento excepcionalmente
7. Ver Ipea (2012) e Squeff (2012).

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

229

forte da mo de obra ocupada, o que resulta em queda tambm expressiva da


produtividade neste ano. Sem dvida, uma boa explicao histrica ou microeconmica aqui exigida, porque no era de se supor que as empresas tenham
nesse ano contratado um nmero to elevado de funcionrios a ponto de reduzir
a produtividade ademais em um ano em que o salrio real tambm subiu. Por
esta razo, calculamos a variao da produtividade evitando o efeito distorcido de
2005. A segunda advertncia sobre a oscilao pr-cclica da produtividade, que
afeta fortemente o ano de 2009, o qual, por este motivo, separamos dos anteriores
(tabela 5). O mesmo vale para a economia ps-2011, quando se utilizam outras
bases de dado que no as Contas Nacionais, como a Pesquisa Industrial Anual
(PIA), por exemplo. A tambm a reverso cclica iniciada em 2011 tem um impacto negativo sobre a variao da produtividade.
tabela 5

Taxas de crescimento mdio da produtividade do trabalho


2003 -2000

2008 -2004

2009

Agroindstria

1,53

-1,35

-2,86

Consumo de massa

-0,80

1,32

-0,87

Bens intermedirios e de
capital

-0,69

0,54

-9,53

Fonte: Contas Nacionais.


Elaborao dos autores.

Nos dados da tabela 5 existe, na maioria das clulas, uma tendncia esperada
da natureza pr-cclica da variao da produtividade do trabalho, exceo do
caso da agroindstria entre 2004 e 2008. Mas a taxa relativamente reduzida
neste ltimo perodo para os bens de consumo de massa e bens intermedirios
e de capital. Como, paralelamente, parece ter ocorrido uma elevao do salrio
real, ainda que tambm apenas suave, permanece carente de melhor explicao a
expanso da rentabilidade das empresas no perodo. Um dos caminhos j explorados
na seo anterior diz respeito a questes ligadas gesto financeira das empresas
e, certamente, crescente utilizao da capacidade instalada. Apesar de esses
dois fatores serem relevantes, a questo aqui apenas enunciada como polmica,
demandando estudos especficos mais aprofundados.
Apresenta-se a seguir um exerccio simples de correlao entre os fatores
que determinam o investimento (tabela 6) . Ele nos permite assinalar algumas
importantes evidncias do quadro analtico aqui apresentado, bem como dos fatos
estilizados da indstria de transformao brasileira.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

230

tabela 6

Matriz de correlaes, 2000-2009


Rentabilidade (t-1)

Rentabilidade (t-1)
Selic

Nuci

Taxa de cmbio

FBKF

Rentabilidade
(t-1)

1,00

0,92

0,65

-0,10

0,40

Rentabilidade
(t-1) Selic

0,92

1,00

0,67

-0,19

0,52

Nvel de utilizao
(Nuci)

0,65

0,67

1,00

-0,57

0,84

Taxa de cmbio

-0,10

-0,19

-0,57

1,00

-0,79

FBKF

0,40

0,52

0,84

-0,79

1,00

Variveis

Elaborao do autores, a partir das informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores), e Bielschowsky,
Squeff e Vasconcelos (2014).

Como se pode observar na tabela 6, h forte correlao entre utilizao da


capacidade e investimento, o que aponta na direo da validade do mecanismo
do acelerador. Tambm interessante notar que a correlaes so, quase sempre,
mais fortes quando se considera, no lugar de rentabilidade, o diferencial entre esta
e a Selic ou seja, o custo de oportunidade da deciso capitalista entre realizar
investimento ou aplicao financeira. importante observar que os resultados de
correlao com variveis defasadas de rentabilidade e investimento so muito mais
robustas que as correlaes com variveis contemporneas. Este resultado refora
a ideia que uma elevada rentabilidade das empresas importante para gerar lucros
retidos (acumulao interna dos lucros das firmas) que atuaro como fonte de
financiamento interno do novo investimento.
Em relao ao cmbio, deve-se ter certo cuidado com os resultados aqui explicitados. Na seo anterior, explicamos a relao particular entre rentabilidade e
cmbio no perodo. No se deve, assim, buscar, ao contrrio das demais correlaes
realizadas, uma explicao estrutural ou permanente que oponha desvalorizao
cambial e rentabilidade. O mesmo deve ser dito para investimento. So mltiplos
os canais do cmbio para o investimento e, eventualmente, a dominncia de um
ou outro mecanismo de causao, sem falar na existncia de outros fatores ocorrendo em paralelo no perodo analisado, que podem explicar o resultado obtido.
Apenas a ttulo de ilustrao, uma valorizao cambial resultando em ganhos
salariais pode, por meio da demanda por consumo, elevar o produto e, assim, via
acelerador, o investimento agregado. Uma valorizao cambial pode, tambm, ao
baratear os bens de capital, facilitar a deciso de investimento, principalmente em
setores cuja rentabilidade no dependa diretamente das variaes, para as receitas
de vendas, desse mesmo comportamento do cmbio.

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

231

Outra hiptese a do cmbio real valorizado inviabilizar setores que tenham


dinamismo tecnolgico e externalidades fortes, que impliquem uma taxa de crescimento da economia superior quela derivada diretamente do crescimento de tal setor.
Particularmente, no perodo examinado, a valorizao cambial foi acompanhada de medidas de incentivo ao crdito domstico, relaxamento da instncia fiscal
e medidas de transferncia de renda com melhoria da distribuio de renda, que
acabaram por aquecer os componentes domsticos de demanda. No surpreende,
ento, a correlao evidenciada na tabela 6.
3.2 Hipteses explicativas dos fatos estilizados da indstria de transformao

Durante todo o ciclo expansivo de 2004 a 2010, a indstria apresentou alta rentabilidade e elevada taxa de investimento, que reagiu adequadamente, via mecanismo
do acelerador ao aumento da utilizao da capacidade instalada. As medidas tomadas pelo governo Dilma Roussef desaqueceram bruscamente a trajetria prvia de
forte crescimento e, com isso, consequentemente, tanto a rentabilidade quanto a
utilizao da capacidade instalada e, finalmente, o investimento.
O dado que demanda uma explicao, pois no segue a trajetria normal
do ciclo econmico, representando, possivelmente, uma mudana estrutural, o
da brecha entre consumo aparente e produo domstica para bens de consumo
e intermedirios. Ainda que no sejamos capazes de oferecer uma explicao
definitiva que demandaria estudos microeconmicos mais especficos, podemos
aventar algumas hipteses.
O investimento na indstria, apesar de pujante e muito rentvel, abriu espao
a um acelerado aumento das importaes que, ademais, no foi compensado por
um aumento das exportaes, o que fica patente na abertura de um grande dficit
na balana comercial da indstria de transformao.
Uma primeira hiptese que, apesar de pujante o crescimento do investimento no perodo de ascenso, no foi suficiente para estabelecer plantas capazes
de substituir importaes ou mesmo tornarem-se eficientes nas exportaes,
resultado que poderia ser creditado brusca reverso ocorrida em 2011. Infelizmente, no possvel pelos meros dados de fluxos de investimento analisar em
quanto se amplia a capacidade produtiva, requerendo-se, para tanto, dados sobre
estoque de capital ainda inexistentes quando se trata de indstria de transformao.
De acordo com a hiptese levantada por Bielschowsky, Squeff e Vasconcellos (2014),
o ciclo de investimento dos anos 2000 na indstria de transformao teria se concentrado em reposio e modernizao, contendo relativamente pouca expanso e
diversificao, e resultando, portanto, em pouca expanso na capacidade de oferta.

232

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Devem-se aguardar os resultados de pesquisa ainda em andamento, sobre estoque


de capital, para lanar luzes mais fortes na discusso.8
Ao lado de progressiva eliminao do saldo comercial, outro resultado desfavorvel no comportamento da indstria de transformao foi em que pese o forte
aumento dos investimentos nos anos 2004-2010 a estagnao na produtividade.
A hiptese acima mencionada, de que teriam prevalecido investimentos em reposio e modernizao, mas no em expanso e, portanto, em novas plantas capazes
de ocupar espaos numa economia mundial em rpido processo inovativo, seja
de processos como de produtos constitui um interessante caminho para futuras
investigaes sobre o tema.
A maior penetrao de produtos importados em atividades tradicionais
possivelmente resulta de uma tendncia natural dada a nova ordem produtiva
internacional com o sudeste asitico, e j iniciando a frica, como reas de produo preferencial destes bens. J o desempenho desfavorvel de alguns setores
mais modernos sinaliza para dificuldade de adaptao da oferta a novos perfis de
demanda como o caso de partes, peas e componentes eletrnicos, em que
ocorreu uma verdadeira avalanche de importaes ou seja, pouco investimento
em diversificao e em inovao.
Outra importante hiptese, complementar anterior, diz respeito prpria
conjuntura internacional, na qual o Brasil apresenta rpida recuperao da crise
de 2008-2009, enquanto vrios pases desenvolvidos, como os Estados Unidos e
pases europeus permaneceram em recesso, ou, na melhor das hipteses, estagnados. O mercado brasileiro, de tamanho absoluto expressivo, passou a ser, ento,
uma destinao relevante oferta mundial instalada, muito superior demanda
corrente dos pases mais desenvolvidos. Como a produo industrial hoje composta de redes ligadas a grandes firmas transnacionais, natural que estas ajustem
suas capacidades globais internacionais a uma estratgia de minimizao de perdas
pelo desaquecimento de importantes mercados.9
A estrutura produtiva brasileira ainda tem forte presena de setores e plantas
instaladas nos anos 1970. Esse envelhecimento estrutural, e a falta de diversificao e
avano para setores que hoje so os mais dinmicos da produo capitalista mundial,
acaba resultando numa menor produtividade do trabalho e no estabelecimento
de certa rigidez estrutural.10 Mas h um agravante: mesmo em setores tradicionais, especialmente em bens intermedirios como petroqumica e siderurgia, os
investimentos em expanso esto bem aqum da expanso do consumo aparente.
8. Projeto KLEMS, Ipea/UFRJ/Cepal.
9. Um caso tpico foi o do setor automotivo, no qual o Mxico amplia de forma substancial suas exportaes para a
Aladi em meio ao desaquecimento do seu mercado principal, os Estados Unidos.
10. A expresso de Kupfer e Carvalho (2007).

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

233

Nossa forte suspeita a de que, apesar de elevada rentabilidade, o investimento


em uma expanso e diversificao no prosperou adequadamente. Os empresrios
parecem jogar suas fichas na preservao da capacidade corrente de extrair bons
lucros sobre as plantas ou linhas de produo j existentes sobre o capital j enraizado investindo em reposio e numa modernizao que no altera de forma
mais efetiva o mix de oferta domstica; como se no fizessem apostas no futuro,
mesmo quando h forte estmulo de demanda interna. A reao do investimento
ao aumento da demanda mecanismo do acelerador estaria sendo, neste
sentido mais qualitativo, cautelosa, evitando maiores enraizamentos de capital.
Resta buscar entender, por meio de estudos futuros, por que os empresrios
parecem sentir-se pouco estimulados a expandir com diversificao produtiva, associando novos produtos a novos processos mais eficientes. Poder-se-ia cogitar que seus
clculos lhes transmitem uma expectativa pouco favorvel de rentabilidade sobre o
novo capital frente aos riscos e incertezas de mercado. Considerariam que os custos
relativamente mais elevados do investimento em expanso com diversificao e inovao no Brasil inclusive taxas de juros de curto prazo no recomendam novas
apostas contra a concorrncia internacional, diante das perspectivas dessa concorrncia e da insegurana quanto continuidade da expanso da economia brasileira.
interessante observar, a propsito de tais incertezas, que parecia estar em
curso no Brasil, no perodo 2006-2010, uma recuperao da confiana empresarial
no futuro da economia brasileira. O forte crescimento em 2010 parecia confirmar
boas expectativas prvias crise de 2008 sobre crescimento. Este parecia possuir
flego longo, inaugurado com a ampliao no valor das commodities baseados em
recursos naturais, e confirmado pela expanso do mercado interno de consumo
de massa e pela recuperao dos investimentos em infraestrutura. Os eventos posteriores nas economias brasileira e mundial parecem ter interrompido esse ciclo.11
Outra hiptese interessante a explorar diz respeito prpria insero do
pas nas cadeias de produo global e na anlise de como essa ordem produtiva
internacional afeta as decises de investimentos locais, diferenciando empresas
estrangeiras de nacionais. Sem estudos mais especficos e setoriais difcil avaliar
at que ponto os setores de capital nacional seriam, e so, capazes de, efetivamente,
ser responsveis por essa ampliao de capacidade com diversificao.
O que fica claro do estudo aqui empreendido que a rentabilidade das grandes
empresas industriais no perodo no foi empecilho a este processo, e sua razo deve
ser procurada nos caminhos especficos aqui sugeridos ou outros a serem levantados
pelos pesquisadores da dinmica da nossa indstria.
11. Para uma anlise da interrupo do ciclo expansivo, leiam-se Serrano e Summa (2012), Kupfer e Laplane (2010)
e Sarti e Hiratuka (2010). Bielschowsky (2012) analisa a existncia de trs frentes de expanso potenciais, ou seja,
investimentos em recursos naturais, em infraestrutura e em bens de consumo de massa.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

234

4 CONCLUSO

Este trabalho mostrou que, no obstante a apreciao cambial, a rentabilidade das


grandes empresas do setor industrial brasileiro para as quais se dispe de dados
aqui apresentados foi elevada a partir de 2003 e durante todo o ciclo expansivo
de 2004-2010; mesmo nos anos 2011-2012, de desacelerao econmica, apesar
de sofrer algum declnio, ela permaneceu elevada. Confirmou, dessa forma, os
resultados obtidos anteriormente por Pinto (2010).
A expanso econmica e a elevada rentabilidade das grandes empresas tiveram,
como era de se esperar pelo mecanismo do acelerador, efeitos favorveis sobre os
investimentos, que se elevaram em cerca de 10% ao ano no perodo 2004-2008
para os quais dispomos de dados setoriais.
No entanto, tambm se identificou que o referido ciclo expansivo no teve
uma correspondncia perfeita entre expanso de demanda e expanso da produo,
o que pode ter sido responsvel por forte brecha no balano comercial da indstria.
Infelizmente, no existem estimativas confiveis dos estoques de capital das
firmas industriais para que se avalie o quanto do investimento privado foi capaz
de expandir a capacidade produtiva corrente. No entanto, de se supor que isto
tenha sido um dos fatores responsveis por um primeiro e ainda relativamente
suave aumento no coeficiente de penetrao das importaes entre 2005 e 2008,
e tambm pelo forte e surpreendente aumento nesse perodo e da at 2010, no
desfeito nos anos subsequentes.
Cabe investigar com maiores estudos por setores e tamanhos de empresas quais problemas concorreram para o resultado pouco favorvel no perodo
recente. Mas razovel supor que tanto fatores pelo lado da demanda quanto
pelo da oferta tenham concorrido para a manuteno da elevada brecha externa
a partir de 2011 quando ocorreu forte desacelerao tanto do consumo quanto
da produo de bens industriais.
Acreditamos ser necessrio realizar tais estudos para verificar, tambm, a
legtima suspeita de Bielschowsky, Squeff e Vasconcellos (2014), de que em vrios
importantes setores da indstria teriam prevalecido investimentos em modernizao, com pouca expanso de capacidade, e que, ademais, a indstria como um
todo no tenha se caracterizado por investimentos em diversificao produtiva.
possvel listar, em forma tentativa, um conjunto de fatores que podem ter
sido responsveis pelo comportamento do investimento e do comrcio externo da
indstria de transformao. Trata-se de possveis causas tanto por conta de fatores
de demanda quanto de oferta.

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

235

1) A crise mundial provocou capacidade ociosa global a partir de 2008,


e a isto se somou a desacelerao da economia brasileira a partir de 2011.
Mesmo considerando-se que a indstria brasileira manteve um bom nvel
de utilizao de capacidade, o fato de que uma parte considervel de sua
produo realizada por filiais das empresas multinacionais vidas
por desovar no Brasil a produo de suas matrizes e filiais sediadas
em economias em crise ou em recesso pode ter adiado decises de
investir no Brasil em 2010, e ainda mais depois disso, quando ocorreu
desacelerao do crescimento da produo e da demanda no pas. Ou
seja, a crise mundial e a desacelerao interna posterior a 2010 podem
ter tido importante efeito desestimulador.
2) Tudo indica que o xito em termos de expanso dos investimentos, da
produtividade e de competitividade da engrenagem produtiva sino-asitica
na indstria de transformao represente um forte risco a investimentos
no Brasil. Isto pode ser acirrado pelo fato de que as empresas matrizes
das filiais aqui instaladas, quando no realizam esforos por maximizar
sua produo em suas casas-matrizes e em suas proximidades geogrficas,
deslocam-na preferencialmente a suas filiais na China e cercanias.
3) O anterior algo que pode estar sendo especialmente intenso justamente
nos segmentos e cadeias de valor de maior dinamismo na demanda e maior
densidade tecnolgica e maior. Nesse sentido, o fato de que o padro recente de desenvolvimento brasileiro inclui mudana no perfil distributivo
e forte expanso na demanda por bens de maior intensidade tecnolgica,
por camadas das populaes que previamente no tinham acesso a esses
bens, tambm pode ter concorrido para a ampliao da brecha externa.
4) H, contudo, indicaes slidas de que houve pouca expanso de capacidade mesmo em alguns importantes setores tradicionais, e aparentemente
sem maiores problemas de competitividade, como siderurgia e petroqumica. possvel que o padro de propriedade posterior s privatizaes
no tenha sido favorvel a um aumento dos investimentos em expanso.
5) Em alguns segmentos, especialmente naqueles em que predominam
empresas de porte pequeno e mdio e com baixas margens de lucro, a
apreciao da taxa de cmbio tambm pode ter concorrido para conter
investimentos. Isso no elimina, porm, a necessidade de se perguntar
como tal reao se coaduna com as evidncias de elevadas taxas de rentabilidade das grandes empresas em quase todo o espetro setorial, e at
que ponto os elementos de natureza microeconmica, setorial e conjuntural, como os anteriormente listados, no teriam sido mais relevantes
ao comportamento investidor do que a taxa de cmbio.

236

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

O estudo tambm identificou, em forma tributria de outros estudos (por


exemplo, Squeff, 2012), que, no que se refere produtividade, ocorreu um desempenho pouco virtuoso da indstria brasileira. Algumas hipteses podem ser
sugeridas, com base em dados como os levantados neste trabalho, mas, como se
sabe, trata-se de um terreno que igualmente demanda o aprofundamento de estudos
microeconmicos mais especficos.
A discusso sobre as perspectivas da economia brasileira e suas dificuldades para
perseguir um ciclo expansivo mais persistente e com melhor insero internacional
combina problemas e limitaes domsticas com um ambiente internacional que
apresenta desafios importantes em termos de insero em mercados industriais
dinmicos. Entre as deficincias apontadas por vrios analistas da economia brasileira estaria a incapacidade de uma elevao sustentada do investimento industrial,
gerando, assim, impactos positivos sobre ganhos de produtividade e competitividade.
A deciso de investimento em nova capacidade, e especificamente em nova
capacidade que incorpora inovaes de produto e modernizao tecnolgica, tem que
considerar as dimenses da dinmica da produo industrial internacional. Assim,
alm do impacto fundamental do grau de utilizao da capacidade j instalada, h
que se levar em conta a expectativa de rentabilidade futura, que depende do que
os empresrios esperam sobre a evoluo futura da demanda e se as margens de
lucro que podero ser realizadas nos novos projetos sero adequadas. Essa dimenso
no pode ser captada ex post com valores de rentabilidade efetivamente auferidos,
e esto relacionadas a setores novos cuja avaliao de ganho prospectiva, e no
exatamente igual corrente.
Conclui-se que a combinao de alta lucratividade com investimentos em
setores e produtos nos quais a indstria j possui alguma vantagem competitiva no
garante que esta v acompanhar a trajetria da dinmica capitalista determinada
segundo padres de concorrncia globais.
Os resultados aqui analisados apontam para um quadro complexo no qual no
se vislumbram solues unidimensionais para os problemas de evoluo da indstria
brasileira. Argumentos simplistas envolvendo as relaes entre rentabilidade, cmbio,
investimento e ampliao da capacidade de produo devem ser abandonadas em
favor de explicaes mais complexas que incorporem as dimenses das mudanas da
estrutura produtiva moderna, insero competitiva internacional, fatores de infraestrutura fsica e institucional (financiamento, sistema de inovao) e, finalmente, a
manuteno de um nvel de demanda agregada relativamente constante que evite os
stop and go que caracterizam a economia em anos recentes. A manuteno de uma
alta propenso a investir com modernizao associada expanso e diversificao
da capacidade produtiva s se concretizar com a afirmao de uma trajetria clara
da demanda que limite a insegurana quanto deciso de investir do empresrio.

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

237

Por fim, a complexidade aludida anteriormente e que rejeita solues simplistas


e unidimensionais traz para o centro da discusso propostas de radicalizao da
poltica industrial, capazes de perseguir estratgias competitivas que compatibilizem o recente surto de crescimento com equidade a uma insero internacional
e a um desenvolvimento da indstria de transformao dinmicos e que sejam
sustentveis no mdio prazo.
REFERNCIAS

BIELSCHOWSKY, R. Investimento e reformas no Brasil: indstria e infraestrutura nos anos 1990. Braslia, Ipea, 2002.
BIELSCHOWSKY, R., SQUEFF, G.; VASCONCELOS, L. Evoluo dos investimentos nas trs frentes de expanso da economia brasileira na dcada de 2000.
In: CALIXTRE, A.; BIANCARELLI, A.; CINTRA, M. (org.)Presente e futuro
do desenvolvimento brasileiro. Braslia: Ipea, 2014.
BONELLI, R; PESSA, S. A. Desindustrializao no Brasil: fatos e verses. In:
BACHA, Edmar Lisboa; BOLLE, M. B. de. (Org.). Novos dilemas da poltica
econmica ensaios em homenagem a Dionsio Dias Carneiro. Rio de Janeiro:
LTC Editora Ltda., 2011.
BNDES BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONMICO
E SOCIAL. srie Vises do Desenvolvimento (vrios nmeros)
IPEA INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA APLICADA.
Comunicado n 133. Braslia: Ipea, 2012.
KALECKI, M. Teoria da dinmica econmica. So Paulo: Editora Nova Cultura, 1977.
KUPFER, D.; CARVALHO, L. Sndrome macroeconmica, competitividade e crescimento. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Altos Estudos, 2007. Mimeografado.
KUPFER, D.; LAPLANE, M. F. Perspectivas do investimento no Brasil:
sntese final. Campinas: Editora Unicamp; Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2010.
LUPORINI, V.; ALVES, J. Investimento privado: uma anlise emprica para o
Brasil. Economia e Sociedade, Campinas, v. 19, n. 3, p. 449-475, 2010.
PINTO, E. Bloco no poder e governo Lula. 2010. Tese (Doutorado em Economia) Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 2010.
SANTOS, C. H. M. dos; PIRES, M. C de C. Qual a sensibilidade dos investimentos
privados a aumentos na carga tributria brasileira? Uma investigao economtrica.
Revista de economia poltica, v. 29, n. 3, p. 213, 2009.

238

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

SANTOS, C. H. M. dos et al. Revisitando a dinmica trimestral do Investimento


no Brasil: 1996-2012. [s.l: s.n.].
SARTI, F.; HIRATUKA, C. (Coord.). Perspectivas do investimento na indstria.
Rio de Janeiro: Synergia, 2010.
SERRANO, F.; SUMMA, R. F. A desacelerao rudimentar da economia brasileira
desde 2011. Oikos, Rio de Janeiro, v. 11, n. 2, 2012.
SQUEFF, G. C Desindustrializao: luzes e sombras no debate brasileiro. Braslia:
Ipea, 2012. (Texto para Discusso, n. 1747).
TEIXEIRA, R. A.; PINTO, E. C. A economia poltica dos governos FHC, Lula
e Dilma: dominncia financeira, blocos no poder e desenvolvimento econmico.
Economia e Sociedade, Campinas, v. 21, nmero especial, 2012.
TORRES FILHO, E. T.; PUGA, F.; MEIRELES, B. Perspectivas do investimento:
2010-2013. Rio de Janeiro: BNDES, 2011.

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

239

APNDICE METODOLGICO E ESTATSTICO

A base de dados da rentabilidade das empresas industriais brasileiras foi construda


a partir das informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores), que, divulgada
anualmente, mostra os resultados contbeis das 1.246 maiores empresas em termos
de vendas. Desse total, 453 empresas foram classificadas como pertencentes indstria de transformao. Para a construo do banco de dados, foram selecionados
os anos entre 1996 e 2012.
Alm dessa escolha temporal, o banco de dados foi configurado a partir
das seguintes variveis: patrimnio lquido, lucro lquido e rentabilidade sobre
o patrimnio lquido (Lucro Lquido/Patrimnio Lquido). Essas variveis esto
definidas no box A.1.
BOX A.1

Principais variveis: definies


1 Definies das principais variveis
Patrimnio Lquido Legal (P. L. L.): a soma do capital, das reservas, dos lucros acumulados e dos resultados
de exerccios futuros menos a soma do capital a integralizar, das aes em tesouraria, dos prejuzos acumulados e
das despesas de variao cambial registradas no ativo diferido, sem considerar os efeitos da inflao.
Lucro Lquido Legal (L. L. L.): o resultado nominal do exerccio, apurado de acordo com as regras legais (sem
considerar os efeitos da inflao), depois de descontada a proviso para o imposto de renda e contribuio social
e ajustados os juros sobre o capital prprio, considerados como despesas financeiras.
Taxa de Retorno sobre o patrimnio lquido/Taxa de lucro (Tx. L.): mede o retorno do investimento dos
proprietrios da empresa. o lucro lquido (legal) dividido pelo patrimnio lquido (legal) e multiplicado por 100.
Para o clculo, consideram-se como patrimnio os dividendos distribudos no exerccio e juros sobre o capital
prprio tidos como passivos.
Fonte: Revista Exame (Maiores e Melhores).

A 453 empresas industriais foram classificadas por grupo, subgrupo e setores


de atividades econmicas (CNAE) conforme box A.1. A opo por esta classificao deve-se ao fato de que possvel observar, ao mesmo tempo, a evoluo da
rentabilidade, do investimento e da produtividade.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

240

tabela A.1

Nmero de empresas industriais da amostra por grupo, subgrupo e por setores


de atividades
Grupo

Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)
Alimentos e bebidas
Produtos do fumo

Recursos naturais

Agroindstria

Bens de consumo
no durveis
Consumo de
massa

Bens de consumo
durveis

Bens intermedirios

Bens de capital e
intermedirios

Bens de capital

N de empresas
133
3

Produtos de madeira exclusive mveis

Celulose e produtos de papel

25

Total (1)

167

Txteis

18

Artigos do vesturio e acessrios

Artefatos de couro e calados

Jornais, revistas, discos

Produtos farmacuticos

14

Perfumaria, higiene e limpeza

Subtotal

55

Eletrodomsticos

Automveis, camionetas e utilitrios

Mveis e produtos das indstrias diversas

12

Subtotal

24

Total (2)

79

Produtos qumicos

29

Fabricao de resina e elastmeros

Defensivos agrcolas

15

Tintas, vernizes, esmaltes e lacas

Produtos e preparados qumicos diversos

Artigos de borracha e plstico

Cimento

Outros produtos de minerais no metlicos

Fabricao de ao e derivados

27

Metalurgia de metais no ferrosos

10

Peas e acessrios para veculos automotores

33

Subtotal

143

Produtos de metal exclusive mquinas e equipamentos

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

25

Mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

11

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

11

Aparelhos/instrumentos mdico-hospitalar, medida e ptico

Caminhes e nibus

Outros equipamentos de transporte

Subtotal

64

Total (3)

207

TOTAL (1)+(2)+(3)

453

Elaborao dos autores a partir das informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores).

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

241

O nmero total de empresas industriais da amostra de 453, sendo 167


do grupo de recursos naturais, 79 do grupo consumo de massa, 143 que atuam
na produo de bens intermedirios e 64 na produo de bens de capital (tabela
A.1). preciso destacar que existem variaes na amostra de um ano para outro,
pois as 453 empresas industriais no necessariamente aparecem em todos os
anos entre 1996 e 2012. Isto acontece em decorrncia de determinadas empresas
entraram e saram da amostra. Segundo Kupfer (2001), ao se utilizar as informaes da Exame (maiores e melhores) ou de revistas que apresentam este tipo de
informao, os estudos esto sujeitos a estes tipos de variaes da amostra que so
fruto de razes esperadas, bem como por razes decorrentes da prpria fonte de
informao utilizada.
Quanto aos motivos esperados, destacam-se as diferenas de dinamismos entre
as empresas, a ocorrncia de fuses e aquisies entre as firmas e a sada e a entrada
das empresas. No que diz respeito aos eventos no esperados, verifica-se que, em
certas situaes, as empresas saem e entram da amostra em virtude de falhas no
registro das informaes, quer seja devido a situaes em que a firma no divulgou
o seu balano contbil em tempo de ser includo na publicao da revista, quer
seja em decorrncia de mudanas nas polticas corporativas das empresas12 ou dos
critrios utilizados pela Revista Exame ao longo do perodo analisado.
A despeito desses problemas nos dados disponveis sobre rentabilidade das
empresas, a pesquisa emprica consegue captar os grandes fatos estilizados das
principais mudanas/manutenes da rentabilidade da indstria e de vrios de
seus subsetores.
Para verificar a representatividade da amostra em relao ao conjunto da indstria de transformao, utilizou-se a varivel vendas, pois ela , em boa medida,
comparvel com os dados agregados do valor bruto da produo da indstria de
transformao das Contas Nacionais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE). Isso j no acontece com as variveis patrimnio lquido (nas Contas
Nacionais atuais no se contabilizam os estoques de riqueza dos setores) e lucro
lquido (existem muitas discrepncias e mediaes entre os mtodos de clculo
do lucro lquido contbil e do lucro macroeconmico) das empresas industriais.
Os dados do grfico A.1 mostram elevada representatividade das vendas
das 453 empresas industriais (amostra) em relao ao seu equivalente nas Contas
Nacionais (universo), a saber: o valor bruto da produo da indstria de transformao (excludo o refino de petrleo). Entre 1996 e 2009, a representatividade
mdia da amostra foi elevada e de 57,0% e apresentou uma amplitude grande ao
12. preciso destacar que o setor da indstria automobilstica est sub-representado na amostra em virtude das
polticas corporativas das maiores montadoras instaladas no Brasil que no divulgam os seus balanos. Sendo assim,
os grupos Ford e Chevrolet no aparecem na amostra. Alm disso, o grupo Volkswagen s aparece entre 1995 e 1998.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

242

longo do perodo (desvio padro de 15%). Isso evidencia que a amostra representa
boa parte do conjunto da indstria de transformao e que, ao longo do perodo,
ocorreram elevadas variaes dessa amostra em virtude dos problemas desse tipo
de base (j apresentados anteriormente) e das oscilaes do cmbio, uma vez que
as informaes das vendas das empresas somente esto disponveis em dlar.
GRFICO A.1

Representatividade da amostra (vendas das 453 empresas industriais/valor bruto


da produo) em relao indstria de transformao (menos refino de petrleo)
1996-2012
100,0
86,9

90,0
80,0

40,0

74,4

56,5

60,0
50,0

73,5

69,5

70,0

37,6

40,9

71,8
54,5

44,4

49,1

48,5

45,8

44,8

30,0
20,0
10,0
0,0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Fonte: CNAE/IBGE e banco de dados.

Os nomes das 453 empresas industriais esto listados, no quadro A.1, por
subgrupo e setores de atividades econmicas (CNAE).
QUADRO A.1

Nomes das empresas industriais da amostra por subgrupo e por setores de atividades
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Ambev

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Bunge

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cargill

Agroindstria

Alimentos e bebidas

JBS

Agroindstria

Alimentos e bebidas

BRF

Agroindstria

Alimentos e bebidas

BRF/sadia

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Ambev bebidas

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Mondelez Brasil

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Marfrig

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Frigorfico Minerva

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Seara

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Brasil Kirin-Itu

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Aurora Alimentos

Empresas

(Continua)

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

243

(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Agroindstria

Alimentos e bebidas

C. Vale

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Spaipa Coca-Cola

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Rio de Janeiro

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Itamb

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Garoto

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Caramuru

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Granol

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Vonpar Refrescos

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cooxupe

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Parmalat

Agroindstria

Alimentos e bebidas

M. Dias Branco

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Lar

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Norsa

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Arosuco

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cocamar

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Bianchini

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Macedo

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Brasil Kirin-Macacu

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Comigo

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Copacol

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cooperativa Agrria

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cooperalfa

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Yoki

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Coca-Cola Guararapes

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Mataboi

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Camil

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Castrolanda

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Vigor

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Algar Agro

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Coopavel

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Frimesa

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Diplomata

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Coca-Cola Ribeiro Preto

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Pif Paf

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Oleoplan

Agroindstria

Alimentos e bebidas

LBR

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Josapar

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Danone

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Batavo

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Laticnios Bela Vista

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Corol

Empresas

(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

244
(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cotrijal

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Moinhos Cruzeiro do Sul

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Brasal Refrigerantes

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Kaefer Agro Industrial

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Frigol

Agroindstria

Alimentos e bebidas

BSBIOS

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Copagril

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Languiru

Agroindstria

Alimentos e bebidas

CDA Alimentos

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Piraqu

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Frigoestrela

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cia. Fluminense
Refrigerantes

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cacique

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Coca-Cola CBA

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Bolachas Mabel

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Frisa

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Globoaves So Paulo
Agroavcola

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Vilma Alimentos

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Superfrango

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Dori Alimentos

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Frangos Cano

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cosuel

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Moinho Anaconda

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Laticnios Jussara

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Ind. Reunidas Raymundo


da Fonte

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Yakult

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cia Maranhense

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Renosa

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Asa Alimentos

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Sococo

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Confepar

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Syngenta Seeds

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Moinho Cearense

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Kowalski

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Ocrim

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Slc Alimentos

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Conservas Oderich

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Centro Oeste Raes

Empresas

(Continua)

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

245

(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Caf Iguau

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Nutrimental

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Caf So Braz

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Agrovneto

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Bel Chocolates/Leite
Hrcules

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Complem

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Supra

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Orqudea Farinhas e
Massas

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Leardini

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cravil

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Braslia Alimentos

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Agra

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Santa Helena

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cooperja

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Selita

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Moinho do Nordeste

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Camnpal

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Leitesol

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cotricampo

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Quat

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Ducoco-ES

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Rivelli Alimentos

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Plant Bem

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cerealista Rosalito

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Adram

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Prodasa

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Saudali

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Mogasa

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cooprata

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Granfino

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Frinal

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Itamaraty

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Globosunos Agropecuria

Agroindstria

Alimentos e bebidas

So Joo Alimentos

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Cotrisul

Agroindstria

Alimentos e bebidas

CRBS

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Palmali

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Comapi

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Barbosa e Marques

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Moinho Santa Clara

Empresas

(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

246
(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Agroindstria

Alimentos e bebidas

Agroindstria

Produtos do fumo

Souza Cruz

Agroindstria

Produtos do fumo

ABESP

Agroindstria

Produtos do fumo

Empresa: CTA Continental

Agroindstria

Produtos de madeira - exclusive mveis

PBLOG

Agroindstria

Produtos de madeira - exclusive mveis

Duratex

Agroindstria

Produtos de madeira - exclusive mveis

Arauco

Agroindstria

Produtos de madeira - exclusive mveis

Ie Madeira

Agroindstria

Produtos de madeira - exclusive mveis

Tanac

Agroindstria

Produtos de madeira - exclusive mveis

Swedish Match

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Louis Dreyfus

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Suzano

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Klabin

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Fibria

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Kimberly-Clark

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

International Paper

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Cenibra

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Grupo Orsa

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

MWV Rigesa

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Veracel

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Mili

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Bahia Speciality Cellulose

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Celulose Irani

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Penha

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Jandaia

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Stora Enso Arapoti

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Adami

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Iguau Celulose

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Santa Maria

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Ibema

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Tedesco

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Bragagnolo

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Rigesa do Nordeste

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

Novacki

Agroindstria

Celulose e produtos de papel

So Carlos

Bens de consumo no durveis

Txteis

Coteminas

Empresas
Cocam

Bens de consumo no durveis

Txteis

Vicunha

Bens de consumo no durveis

Txteis

Hering

Bens de consumo no durveis

Txteis

Beira Rio

Bens de consumo no durveis

Txteis

Tavex
(Continua)

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

247

(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Bens de consumo no durveis

Txteis

Empresas
Teka

Bens de consumo no durveis

Txteis

Santanense

Bens de consumo no durveis

Txteis

M&G Fibras

Bens de consumo no durveis

Txteis

Santo Antnio

Bens de consumo no durveis

Txteis

Cedro e Cachoeira

Bens de consumo no durveis

Txteis

Karsten

Bens de consumo no durveis

Txteis

Pettenati

Bens de consumo no durveis

Txteis

Dohler

Bens de consumo no durveis

Txteis

Santana Textiles

Bens de consumo no durveis

Txteis

Cataguases

Bens de consumo no durveis

Txteis

Norfil

Bens de consumo no durveis

Txteis

Brastex

Bens de consumo no durveis

Txteis

Fiao So Bento

Bens de consumo no durveis

Artigos do vesturio e acessrios

Astrazeneca

Bens de consumo no durveis

Artigos do vesturio e acessrios

Doux

Bens de consumo no durveis

Artigos do vesturio e acessrios

Guararapes

Bens de consumo no durveis

Artigos do vesturio e acessrios

Arezzo

Bens de consumo no durveis

Artigos do vesturio e acessrios

Meias Lupo

Bens de consumo no durveis

Artigos do vesturio e acessrios

Dakota-NE

Bens de consumo no durveis

Artigos do vesturio e acessrios

Marisol

Bens de consumo no durveis

Artigos do vesturio e acessrios

Renauxview

Bens de consumo no durveis

Artigos do vesturio e acessrios

Bens de consumo no durveis

Artefatos de couro e calados

Linhas Crculo
Grendene

Bens de consumo no durveis

Artefatos de couro e calados

Alpargatas

Bens de consumo no durveis

Artefatos de couro e calados

Vulcabras/Azaleia-BA
Vulcabras/Azaleia-CE

Bens de consumo no durveis

Artefatos de couro e calados

Bens de consumo no durveis

Artefatos de couro e calados

Viposa

Bens de consumo no durveis

Artefatos de couro e calados

Fuga Couros

Bens de consumo no durveis

Jornais, revistas, discos

Globo

Bens de consumo no durveis

Jornais, revistas, discos

Editora Abril

Bens de consumo no durveis

Jornais, revistas, discos

Infoglobo

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Hypermarcas

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Novartis

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Roche

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

EMS Sigma Pharma

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Eurofarma

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Ache

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Merck

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Tortuga

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Laboratrio Cristalia
(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

248
(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Empresas

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Biolab Sanus Farmacutica

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Bristol-Myers Squibb

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Novo Nordisk

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Unio Farmacutica

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Teuto

Bens de consumo no durveis

Produtos farmacuticos

Valle

Bens de consumo no durveis

Perfumaria, higiene e limpeza

Natura

Bens de consumo no durveis

Perfumaria, higiene e limpeza

P&G

Bens de consumo no durveis

Perfumaria, higiene e limpeza

Avon

Bens de consumo no durveis

Perfumaria, higiene e limpeza

Bombril

Bens de consumo no durveis

Perfumaria, higiene e limpeza

Providncia

Bens de consumo durveis

Eletrodomsticos

Whirlpool

Bens de consumo durveis

Eletrodomsticos

Electrolux

Bens de consumo durveis

Eletrodomsticos

Arno Panex

Bens de consumo durveis

Eletrodomsticos

Brastemp

Bens de consumo durveis

Eletrodomsticos

Esmaltec

Bens de consumo durveis

Eletrodomsticos

Semp Toshiba Informtica

Bens de consumo durveis

Eletrodomsticos

Lorenzetti

Bens de consumo durveis

Eletrodomsticos

Elgin

Bens de consumo durveis

Automveis, camionetas e utilitrios

Fiat

Bens de consumo durveis

Automveis, camionetas e utilitrios

Renault

Bens de consumo durveis

Automveis, camionetas e utilitrios

Mitsubishi Motors

Bens de consumo durveis

Automveis, camionetas e utilitrios

Tower Automotive do Brasil

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Faber-Castell

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Cisper

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Eucatex

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Quero

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Portobello

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Tramontina

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Fibraplac

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

CBC Cartuchos

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Eliane

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Furukawa

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Todeschini

Bens de consumo durveis

Mveis e produtos das indstrias diversas

Duraflora

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Braskem

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Basf

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Bayer

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Heringer

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Dupont
(Continua)

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

249

(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Braskem QPAR

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Quattor

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Rhodia

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Mosaic

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Goiasfertil

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Dow Brasil Sudeste

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Yara

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Vale Fertilizantes

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Oxiteno NE

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Clariant

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Elekeiroz

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Henkel

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Oxiteno

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Deten Qumica

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Carbocloro

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Petronas Lubrificantes

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Evonik Degussa

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Quantiq

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Galvani

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Nitro Qumica

Bens intermedirios

Produtos qumicos

Nortox

Bens intermedirios

Produtos qumicos

FCC

Bens intermedirios

Produtos qumicos

GPC Qumica

Bens intermedirios

Produtos qumicos

AKZO Nobel Pulp and


Performance

Bens intermedirios

Fabricao de resina e elastmeros

Dow

Bens intermedirios

Fabricao de resina e elastmeros

Rio Polmeros

Bens intermedirios

Fabricao de resina e elastmeros

M&G Polmeros

Bens intermedirios

Fabricao de resina e elastmeros

Innova

Bens intermedirios

Fabricao de resina e elastmeros

Solvay Indupa

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

FMC Qumica

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Milenia

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Iharabras

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Nufarm

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Adubos Sudoeste

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Fertigran

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Unifertil

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Fertipar Bandeirantes

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Pennsula Fertilizantes

Empresas

(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

250
(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Fertipar Sudeste

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Fertipar Bahia

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Sipcam UPL Brasil

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Fertine

Bens intermedirios

Defensivos agrcolas

Fersol

Bens intermedirios

Tintas, vernizes, esmaltes e lacas

AKZO Nobel

Bens intermedirios

Tintas, vernizes, esmaltes e lacas

Renner Sayerlack

Bens intermedirios

Produtos e preparados qumicos diversos

Bunge Fertilizantes

Bens intermedirios

Produtos e preparados qumicos diversos

3M

Bens intermedirios

Produtos e preparados qumicos diversos

Fertipar

Bens intermedirios

Produtos e preparados qumicos diversos

Sapore

Bens intermedirios

Produtos e preparados qumicos diversos

Eternit

Bens intermedirios

Produtos e preparados qumicos diversos

Stratura Asfaltos

Bens intermedirios

Produtos e preparados qumicos diversos

IBF

Bens intermedirios

Artigos de borracha e plstico

Tigre

Bens intermedirios

Artigos de borracha e plstico

Amanco

Bens intermedirios

Artigos de borracha e plstico

Vipal

Bens intermedirios

Artigos de borracha e plstico

Videolar

Bens intermedirios

Artigos de borracha e plstico

Dixie Toga

Bens intermedirios

Artigos de borracha e plstico

Cremer

Bens intermedirios

Artigos de borracha e plstico

Zaraplast

Bens intermedirios

Artigos de borracha e plstico

Engepack-SP

Bens intermedirios

Cimento

Votorantim Cimentos

Bens intermedirios

Cimento

Votorantim Cimentos N/NE

Bens intermedirios

Cimento

Intercement

Bens intermedirios

Cimento

Ciminas

Bens intermedirios

Cimento

Cimento Itambe

Bens intermedirios

Cimento

Cimentos Liz

Bens intermedirios

Cimento

Cimento Tupi

Bens intermedirios

Cimento

Disbral

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Arcelormittal Brasil

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Usiminas

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

CSN

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Gerdau Aos Longos

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Gerdau Aominas

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Aperam

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

V&M

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Solues Usiminas

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Votorantim Siderurgia

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Novelis

Empresas

(Continua)

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

251

(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Tupy

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

BBA

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Arcelormittal Tubaro

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Gerdau Aos Especiais

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Belgo Bekaert-NE

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Arcelormittal Gonvarri

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Ferbasa

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

WHB Fundio

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Amsted Maxiom

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Villares Metals

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

ESAB

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

SOUFER

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Brasmetal

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Morlan

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Manchester

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Mundial

Bens intermedirios

Fabricao de ao e derivados

Rio Doce

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

CBA

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

CBMM

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

Alcoa

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

Alunorte

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

Albras

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

Votorantim Metais

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

Termomecnica

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

Crown

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

Brasilata

Bens intermedirios

Metalurgia de metais no ferrosos

Gravia

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

SPAL

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Pirelli

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Cummins

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Maxiom

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

ZF

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Mahle

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Magneti Marelli

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

TRW

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

MWM International
Motores

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Suspensys

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Magneti Marelli COFAP

Empresas

(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

252
(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Aethra

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

TEKSID

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Plascar

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Mangels

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Sifco

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Tenneco

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Facchini

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Fras-Le

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Baterias Moura

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Master

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Takata-Petri

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Grupo Delga

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Borlem

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Autometal

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Borrachas Vipal Nordeste

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Comil

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Automotiva Usiminas

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Helibras

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Psitron

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

DHB Componentes

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Levorin

Bens intermedirios

Peas e acessrios para veculos automotores

Pedertractor

Bens de capital

Produtos de metal exclusive mquinas e equipamentos

Gerdau Comercial de Aos

Bens de capital

Produtos de metal exclusive mquinas e equipamentos

TENARISCONFAB

Bens de capital

Produtos de metal exclusive mquinas e equipamentos

Painco

Bens de capital

Produtos de metal exclusive mquinas e equipamentos

Ciser

Bens de capital

Produtos de metal exclusive mquinas e equipamentos

Metisa

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Eaton

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Usiminas Mecnica

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Atlas Schindler

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

GDK

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Romi

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Bardella

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Metalfrio

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Comau

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Taurus

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Jaragu Equipamentos

Empresas

(Continua)

Rentabilidade, investimento e produtividade na indstria de


transformao brasileira: 2000-2009

253

(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Sulzer

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Iesa

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Andritz Hydro Inepar

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

CBC

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Kepler Weber

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Voith Paper

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

KSB

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Toshiba

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Intecnial

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Agritech Lavrale

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Sandvik

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Bamaq

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Jumil

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

CASP

Bens de capital

Mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos

Santal

Bens de capital

Mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

Positivo Informtica

Bens de capital

Mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

Itautec

Bens de capital

Mquinas para escritrio e equipamentos de informtica

Diebold-SP

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Weg Equipamentos

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Siemens

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

ABB

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Prysmian Group

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Schneider

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Nexans

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Stemac

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Thyssenkrupp

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Schulz

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

PPE Fios

Bens de capital

Mquinas, aparelhos e materiais eltricos

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

Empresas

Romagnole
Samsung

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

LG-AM

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

LG-SP

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

Toshiba-AM

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

Ericsson

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

Panasonic

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

Alcatel-Lucent

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

IMPSA

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

Intelbras

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

NEC

Bens de capital

Material eletrnico e equipamentos de comunicaes

Bematech
(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

254
(Continuao)
Subgrupo

Classificao setorial da indstria por setores de atividades


econmicas (CNAE)

Bens de capital

Aparelhos/instrumentos mdico-hospitalar, medida e ptico

Empresas
B. Braun

Bens de capital

Caminhes e nibus

Marcopolo

Bens de capital

Caminhes e nibus

Random

Bens de capital

Caminhes e nibus

Agrale

Bens de capital

Caminhes e nibus

Rodobens Caminhes-SP

Bens de capital

Outros equipamentos de transporte

Embraer

Bens de capital

Outros equipamentos de transporte

Estaleiro Atlntico SUR

Bens de capital

Outros equipamentos de transporte

Guerra

Bens de capital

Outros equipamentos de transporte

STX OSV

Elaborao dos autores a partir das informaes da Revista Exame (Maiores e Melhores).

CAPTULO 9

PRODUTIVIDADE NAS EMPRESAS: UMA ANLISE A PARTIR DA


ESCOLARIDADE E DA DISPERSO DA PRODUTIVIDADE
Paulo de Andrade Jacinto*

1 INTRODUO

Nos ltimos anos, a principal caracterstica observada no mercado de trabalho


brasileiro est relacionada com a qualificao da mo de obra.1 A partir das informaes da Relao Anual de Informao Social (Rais), possvel verificar que a
proporo de trabalhadores com baixa qualificao no setor industrial vem caindo
ao longo de todo o perodo de 1996 a 2010. Ao mesmo tempo, a proporo dos
trabalhadores considerados de alta e mdia qualificao vem apresentando um
comportamento oposto, levando quase a uma inverso de posies entre a proporo de trabalhadores com alta e baixa qualificao. Essa caracterstica vem sendo
recorrentemente documentada nos estudos sobre oferta e demanda por trabalho
no Brasil (Giovannetti; Menezes-Filho, 2006; De Ferranti et al., 2002; MenezesFilho e Rodrigues, 2003) e, sem dvida, pode estar associado ao comportamento
da produtividade do setor industrial.
Como tem sido evidenciado na literatura internacional, a relao entre a
qualificao da mo de obra e a produtividade positiva.2 Tal evidncia sugere
que investimentos na formao de mo de obra mais qualificada passa ser uma
estratgia importante, seja ela para uma empresa ou para uma nao se o objetivo
for aumentar a produtividade. Se pensarmos especificamente em termos de uma
nao, direcionar esforos para qualificar a mo de obra deveria ser um dos principais tpicos na agenda de polticas pblicas. No entanto, para levar adiante uma

* Professor do Programa de Ps-Graduao em Economia (PPGE) da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do
Sul (PUCRS) e pesquisador do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq).
1. Aqui, assumimos que a qualificao da mo de obra est diretamente associada escolaridade. Por isso, quanto maior
a escolaridade, maior a qualificao do trabalhador. Outra forma de definir a qualificao poderia ser considerando
as faixas de escolaridade. Por exemplo, trabalhadores com terceiro grau completo poderiam ser considerados como
sendo trabalhadores de alta qualificao, ao passo que trabalhadores com ensino fundamental incompleto seriam
considerados no qualificados.
2. A literatura internacional apresenta evidncias em nvel micro, em que a educao e a produtividade, medida pelos
rendimentos dos trabalhadores, so positivamente correlacionados, dando suporte hiptese de que os trabalhadores
mais qualificados podem usar os insumos tangveis da firma de forma mais efetiva. Ver Hellerstein, Neumark (1995),
Hellerstein, Neumark (1999) e Hellerstein, Neumark, Troske (1999).

256

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

poltica com esse fim, necessrio conhecer melhor a relao entre as caractersticas
do trabalhador, da empresa e a produtividade, o que seria apenas possvel por meio
de informaes em nvel de empresa.
Nesse sentido, nos ltimos anos, a disponibilidade de informaes do tipo
employer-employee vem permitindo que isso ocorra e a produtividade em nvel da
empresa passou a ser objeto de inmeros estudos, como mostra Bartelsman e Doms
(2000), Jones (2001), Ilmakunnas, Maliranta e Vainiomki (2004), Ilmakunnas,
Maliranta (2005), Haskel, Hawkes e Pereira (2005), Abowd e Kramarz (2006),
Iranzo, Schivardi e Tosetti (2008), Biesebroeck (2011), Lopes e Teixeira (2012),
entre outros. Para esses autores, as evidncias geradas a partir desses estudos tm
apontado a existncia de uma persistente diferena na produtividade entre as
empresas e permitido compreender melhor a relao entre produtividade e as
caractersticas observadas das empresas, como o tamanho, a idade, a tecnologia, a
atividade de inovao, entre outras. Contudo, ao que parece, ainda so necessrios
estudos que incluam as caractersticas do pessoal ocupado e, ao mesmo tempo,
continuem dando ateno como essas caractersticas esto relacionadas disperso
de produtividade nas empresas.
Por isso, o presente estudo procura evidenciar a relao entre as caractersticas
do pessoal ocupado, principalmente no que se refere escolaridade, como uma
proxy para a qualificao, e a produtividade do trabalho na empresa para o Brasil
no perodo de 1996 a 2010. A partir desse resultado, o foco passa ser a disperso
da produtividade, visando dar nfase ao papel da qualidade do insumo trabalho
(Griliches, 1957; Fox e Smeets, 2011), levando em considerao que os resultados
de polticas pblicas devero ser diferentes caso a disperso da produtividade seja
devido qualidade do insumo ou alguma caracterstica da empresa. Apenas para
ilustrar esse segundo ponto, os estudos de Olley e Pakes (1996) e Syverson (2004)
sugerem que a disperso da produtividade diminui com a competio, ao passo
que, para Griliches (1957), a disperso de produtividade reflete a qualidade de
insumos entre as empresas.
Assim, alm dessa breve introduo, o estudo est composto por mais trs
sees. A prxima seo faz uma breve descrio da relao entre escolaridade e
produtividade e apresenta os procedimentos metodolgicos utilizados na estimao,
bem como a fonte de dados. Na seo trs, realizada a descrio e anlise dos
resultados. Por fim, a seo quatro apresenta as consideraes finais.
2 ESCOLARIDADE E PRODUTIVIDADE

A teoria do capital humano nos permite entender, de forma simples, a relao entre
escolaridade e produtividade. Por essa teoria, quanto maior for a escolaridade do
trabalhador, mais habilidoso ele ser. E, por sua vez, mais produtivo. A principal

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

257

implicao dessa teoria mostrar que os trabalhadores mais escolarizados so os que


ganham os maiores salrios. Assim, conhecendo os benefcios gerados pela escolaridade, a escolha do nvel timo de escolaridade dar-se-ia a partir da comparao
entre o valor presente dos ganhos ao longo da vida associada com os diferentes
anos de escolaridade. As evidncias geradas por essa teoria podem ser observadas
em inmeros estudos que estimaram uma funo de rendimentos minceriana,
a qual relaciona rendimentos e escolaridade e d uma ideia da associao entre
escolaridade e produtividade, uma vez que o salrio dos trabalhadores igual
sua produtividade marginal.
Outra forma de olhar essa relao por meio dos modelos de sinalizao da
escolaridade. Por esses modelos e, de forma anloga teoria do capital humano,
o trabalhador com maior nvel de escolaridade recebe um salrio maior. Porm, a
diferena que esse resultado no seria gerado por causa da escola que permitiu o
trabalhador adquirir conhecimento e se tornar mais habilidoso, mas sim porque
as firmas utilizam a escolaridade como um sinal para diferenciar os trabalhadores
mais qualificados daqueles que so menos qualificados. Em linhas gerais, nesses
modelos supe-se que a escolaridade estaria associada produtividade, mesmo
considerando que ela no seria a sua causa.3
Uma terceira maneira de entender a relao entre a escolaridade e produtividade a partir da observao do ambiente no qual os trabalhadores esto inseridos. Segundo Jones (2001), os retornos escolaridade so maiores em ambientes
dinmicos porque a escolaridade permite melhorar o acesso dos trabalhadores
informao e melhorar, ainda, sua habilidade em decodificar e entender as novas
informaes. Por isso, possvel que trabalhadores com o mesmo nvel de escolaridade no apresentem a mesma produtividade, supondo que a principal razo para
isso seria o ambiente em que eles esto trabalhando e que poderia estar atuando
nos efeitos que a escolaridade teria no aumento da produtividade. Um resultado
importante dessa relao pode ser visto na demanda por trabalhadores viesada por
mudana tecnolgica devido capacidade que os trabalhadores com maior nvel
de escolaridade teriam de implementar as novas tecnologias.
Os estudos de Jones (2001), Ilmakunnas, Maliranta e Vainiomki (2004),
Ilmakunnas, Maliranta (2005), Biesebroeck (2011), Lopes e Teixeira (2012) abordaram a relao da escolaridade e produtividade a partir das informaes em nvel
da empresa e utilizaram a teoria do capital humano. As evidncias dessa relao
foram geradas estimando uma funo de rendimento minceriana e uma funo de
produo conjuntamente, assumindo que o coeficiente estimado da escolaridade
na equao de rendimentos seria uma estimativa do impacto da escolaridade sobre
3. Para uma apresentao desses modelos de sinalizao da escolaridade, ver Ehrenberg e Smith (1994).

258

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

produtividade sob a condio de que os rendimentos dos trabalhadores seriam


iguais sua produtividade marginal.
Diferente desses estudos, a abordagem adotada na estimao da relao entre
escolaridade e produtividade aqui mais simples e direta. Inicialmente, ser realizada uma descrio dos modelos a serem estimados para identificar qual a relao
entre escolaridade e produtividade do trabalho, empregando duas proxies para a
escolaridade: nmero de pessoal ocupado com segundo e terceiro grau, e a escolaridade mdia. Espera-se que a relao seja positiva e as firmas que possuem maior
proporo de trabalhadores com maior escolaridade (e, por sua vez, com maior
qualificao) venham apresentar maior produtividade. A partir dessa constatao,
o foco do estudo passa a ser a disperso da produtividade nas firmas. Por isso, na
sequncia, diferentes proxies para qualidade do insumo trabalho so incorporadas
na estimao de uma funo Cobb-Douglas com intuito de analisar a disperso
da produtividade das firmas.
2.1 Escolaridade e produtividade do trabalho

A anlise da relao entre produtividade e a escolaridade da mo de obra no setor


industrial do Brasil ser feita a partir de um conjunto de regresses em um painel
desbalanceado, considerando informaes sobre escolaridade e a produtividade do
trabalho. O modelo a ser estimado emprega uma equao para a produtividade
do trabalho na qual a varivel escolaridade segmentada considerando o pessoal
ocupado com segundo e terceiro grau. Assume-se que essa segmentao permitir
identificar que a contribuio para o produto da empresa ser diferente segundo
a escolaridade de cada trabalhador. Trata-se de uma forma simples e intuitiva de
olhar a composio da fora de trabalho e a qualidade desse insumo utilizado pelas
firmas, como pode ser visto na equao Eq. (1).
(1)
onde a varivel Y/Lit a produtividade por trabalhador (valor adicionado/pessoal
ocupado), K/Lit o estoque de capital por pessoal ocupado, po_sgrau o nmero
de pessoal ocupado com segundo grau, po_tgrau o nmero de pessoal ocupado
com terceiro grau, tenure o tempo que o trabalhador est na empresa e idade
a idade mdia do pessoal ocupado na empresa. Xit uma matriz de regressores
especficos firma com variveis adicionais que consideram dummies setoriais, a
atividade exportadora da firma, a origem do capital, a proporo da renda lquida
de vendas e dummies para idade da firma. Uma especificao alternativa para a
Eq. (1) foi adotada no estudo de Haltiwanger, Lane e Spletzer (1999), no qual
analisa essa relao a partir das variveis representando o pessoal ocupado com
baixa escolaridade e com alta escolaridade.

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

259

Outra forma de olhar a relao entre a produtividade e a escolaridade utilizar


a escolaridade mdia do pessoal ocupado dentro da firma, embora a Eq. (1) possa
ser mais intuitiva em relao qualidade do insumo utilizado pela firma. Independentemente da forma como a escolaridade entra na Eq. (1), imagina-se que essa
relao seja diferente quando forem observados os setores com diferentes intensidades
tecnolgicas. Por isso, essas duas especificaes so estendidas para uma segmentao
das empresas de acordo com a sua intensidade tecnolgica segundo a classificao da
Organizao para Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OCDE).
Na Eq. (1), a varivel escolaridade mdia pode dar uma ideia da relao entre
a escolaridade e a produtividade dentro da empresa, porm razovel pensar que
haja firmas com mdias de escolaridade semelhantes, mas com diferente disperso
do nvel de escolaridade, o que pode levar a diferentes produtividades. Pode haver,
dentro da firma, algumas atividades com forte dependncia na performance de
poucos trabalhadores que lideram uma fora de trabalho cuja qualificao bem
dispersa, ao passo que, em outras, requer que todas as tarefas sejam executadas de
forma competente por um grupo de trabalhadores com o mesmo nvel de qualificao. Assim, a principal questo saber se h uma conexo entre a composio
da fora de trabalho, vista na disperso do nvel de escolaridade, e os resultados
da firma, como a produtividade.
No estudo de Iranzo, Schivardi e Tosetti (2008), as evidncias mostram que
h uma relao positiva, sugerindo que maior disperso da escolaridade dentro
da empresa est associada positivamente com a produtividade. Considerando
esse aspecto, um conjunto de regresses ser estimado tendo como referncia a
especificao empregada por Ilmakunnas, Maliranta e Vainiomki (2004), que
considerou no apenas a disperso da escolaridade, mas tambm a disperso para a
varivel idade e tenure. Sendo assim, a equao a ser estimada tem a forma a seguir.

(2)

em que a varivel dptenure o desvio padro do tenure dentro da empresa, a varivel dpidade o desvio padro de idade dentro da empresa e dpEDU o desvio
padro da escolaridade dentro da empresa. Alm de incorporar uma varivel para
capturar a disperso, essa especificao incorpora potncias para as variveis que
representam as caractersticas individuais dos trabalhadores, cuja finalidade averiguar qual a forma dessa relao existente entre essas variveis e a produtividade.

260

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

2.2 Funo de produo e a qualidade do insumo trabalho

Ao estimar as Eq. (1) e (2) possvel ter uma ideia da relao que h entre produtividade do trabalho e as variveis associadas escolaridade de forma direta.
No entanto, h estudos que vo alm do interesse nessa composio da fora de
trabalho e focam a sua anlise na disperso da produtividade entre as firmas de uma
mesma indstria via uma funo de produo, considerando diferentes medidas
de qualidade dos insumos.
Como as diferenas no produto entre empresas podem ser decompostas entre
diferenas na medida de insumos, entre as diferenas na tecnologia de produo e
nas diferenas nos resduos, ao assumir a mesma tecnologia de produo para todas
as firmas, possvel averiguar at que ponto o uso de proxies diferentes para o insumo
trabalho na estimao de uma funo de produo resultaria em uma disperso
menor da produtividade entre as empresas consideradas mais e menos produtivas.
Com esse intuito, o foco da anlise passa a ser a estimao de algumas funes de
produo do tipo Cobb-Douglas para proxies diferentes do insumo trabalho. Como
ponto de partida, primeiramente, o modelo a ser estimado a especificao bsica
e tradicional da funo de produo descrita pela equao a seguir.
(3)
em que Yit o valor adicionado, Lit o nmero de pessoal ocupado, Kit o valor
monetrio do capital fsico e o termo de erro. 1 e 2 so as elasticidades dos
insumos capital e pessoal ocupado. A anlise que se segue focar no it que a
produtividade residual a partir do uso de diferentes medidas da qualidade do
insumo Lit na funo de produo.
Que medidas de qualidade de insumo podem ser utilizadas na Eq. (3) no lugar
da varivel Lit? A primeira proxy a ser utilizada no lugar da varivel, Lit, poderia ser
uma segmentao segundo o nvel de escolaridade do trabalhador, representando,
assim, qualidade do insumo capital humano. Considerando a escolaridade por faixa
de escolaridade, essa segmentao poderia estar sugerindo uma maneira direta de
diferenciar o trabalho qualificado do no qualificado. Por isso, a primeira proxy a
ser incorporada na Eq. (1) considera o nmero de trabalhadores segmentados em
trabalhadores com segundo e terceiro grau. A eq. (3) modificada a ser estimada
passa a ser:
(4)
em que po_sgrau o pessoal ocupado com segundo grau e po_tgrau o pessoal
ocupado com terceiro grau. Os 2 e 3 so as elasticidades associadas a esses insumos.
Embora no seja frequentemente utilizada na estimao de funes de produo, a folha de pagamento da empresa pode ser empregada como uma proxy da

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

261

qualidade do trabalho. A essa escolha, implicitamente, assume-se que o salrio reflete


a produtividade marginal do trabalho em um mercado competitivo. Mesmo que
o mercado no seja competitivo, no se pode negar que salrios esto diretamente
correlacionados com a habilidade. Alm disso, talvez, faa mais sentido o insumo
trabalho entrar na forma monetria, uma vez que, ao estimar a funo de produo, a varivel capital fsico mensurada em valor monetrio. A especificao da
funo de produo considerando a folha de pagamento como um insumo dada
pela equao a seguir:
(5)
Outras medidas da qualidade dos insumos mais elaboradas podem ser incorporadas na funo de produo no lugar do Lit. Para Griliches (1957), a disperso
na produtividade est diretamente associada m mensurao da qualidade dos
insumos. Por isso, em sua abordagem, o insumo trabalho incorporado como
sendo o nmero de pessoal ocupado vezes uma medida de qualidade desse insumo.
Levando em considerao essa medida, a qualidade total do insumo trabalho pode
assumir a seguinte forma:
(6)
onde representa a razo entre o salrio do pessoal ocupado com terceiro grau
em relao ao pessoal ocupado com segundo grau, sugerindo uma razo entre o
salrio dos mais produtivos em relao aos menos produtivos. Ptgrau a razo
entre o nmero de pessoal ocupado com terceiro grau em relao ao nmero total
de pessoal ocupado. Considerando essa medida de qualidade e Lit como sendo o
total de pessoal ocupado, a Eq. (3) modificada a ser estimada passa a ser:
(7)
Uma especificao alternativa Eq. (7), incorporando essa medida de qualidade
do insumo, pode ser obtida ao combin-la com a varivel folha de pagamento.
Dessa forma, a equao a ser estimada seria:
(8)
As medidas de capital humano empregadas at aqui, como escolaridade e folha
de pagamento, podem no capturar de forma adequada as caractersticas especficas
do trabalhador como a sua habilidade inata ou a habilidade em trabalhar em grupo,
entre outras, e as caractersticas da empresa como poltica salarial e a competitividade no mercado de produto. Assim, outra medida da qualidade do insumo vem
do efeito fixo do trabalhador gerado a partir da estimao da equao de salrios
(Fox; Smeets, 2011; Haskel; Hawkes; Pereira, 2005). Considerando o efeito fixo
no lugar do nmero de pessoal ocupado, a equao a ser estimada passa a ser:

262

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

(9)
em que a varivel EFT_F a soma dos efeitos fixos dos trabalhadores na empresa
obtida a partir da estimao de uma equao de rendimento minceriana.
As Eq. (3), (4), (5), (7), (8) e (9) sero utilizadas para gerar a produtividade
residual. Para averiguar qual delas apresenta a melhor proxy para qualidade do
insumo, necessrio adotar alguns critrios. Assim, os critrios utilizados para
averiguar a disperso da produtividade tm como base o R2 das equaes estimadas
e medidas adicionais construdas a partir da produtividade residual, como a razo
do quartil q95/q5. Se as empresas esto empregando a mesma tecnologia e empregaram os mesmos insumos, esse critrio uma forma intuitiva de ver a diferena de
produtividade entre as empresas mais produtivas em relao s menos produtivas.
Vale mencionar que a existncia de outliers pode influenciar essa medida. Procurando
contornar esse problema, tambm ser reportada a razo q75/q25, assumindo que
essa razo seja menos sensvel existncia de possveis outliers.
Embora os critrios citados possam indicar a especificao cujo insumo pode
gerar a menor disperso da produtividade entre as empresas, um terceiro critrio
poderia ser empregado ao estimar um modelo considerado benchmark. Algumas
evidncias na literatura sobre produtividade mostram que as empresas mais antigas
e as que cresceram mais rapidamente so mais produtivas. Como uma forma de
evidenciar isso, construiu-se uma varivel para crescimento do emprego seguindo
o argumento de que as empresas mais produtivas, em mdia, tero maiores taxas
de crescimento do emprego. Por isso, espera-se que, ao incluir essa varivel em
um modelo base, dado pela Eq. (3), a disperso da produtividade ir declinar e de
forma significativa. A equao a ser estimada seria:
Ln(Y)it = 0 + 1ln(K)it + 2ln(L)it+ 3(G)it + it

(10)

em que a varivel Git a taxa de crescimento da empresa a cada dois anos. A intuio para utilizar esse modelo como benchmark verificar se aps controlar pelas
diferentes proxies do pessoal ocupado a disperso apresenta um declnio.
Para a estimao dos modelos descritos foram utilizadas informaes da
Pesquisa Industrial Anual (PIA) realizada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatstica (IBGE) para o perodo de 1996 a 2010. Tambm foi utilizada a base
de dados da Relao Anual de Informao Social (Rais), do Ministrio do Trabalho e Emprego (MTE), alm das informaes pblicas oriundas da Secretaria
de Comrcio Exterior (Secex), do Ministrio do Desenvolvimento, Indstria e
Comrcio Exterior (MDIC). O quadro 1 faz um sumrio das variveis utilizadas
nas anlises de regresso.

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

263

QUADRO 1

Sntese das variveis utilizadas


Variveis

Descrio

Capital por pessoal ocupado

Razo entre o estoque de capital e o pessoal ocupado

Pessoal ocupado

Pessoal ocupado

Mdia de anos de escolaridade (EDU)

Mdia dos anos de escolaridade do pessoal ocupado na empresa

Tenure

Perodo em que o trabalhador est dentro da empresa

Idade mdia

Idade mdia do pessoal ocupado na empresa

Nmero de pessoal ocupado com 2 grau completo

Nmero de pessoal ocupado com 2 grau completo

Nmero de pessoal ocupado com 3 grau completo

Nmero de pessoal ocupado com 3 grau completo

Empresa exportadora

Assume valor 1 se a empresa uma empresa exportadora

Empresa de capital nacional

Assume valor 1 se a empresa uma empresa de capital nacional na


Pesquisa de Inovao (Pintec)

Setor

Dummies para setores com base na Classificao Nacional de


Atividades Econmicas (CNAE)

Mdia de horas trabalhadas

Mdia de horas trabalhadas do pessoal ocupado na empresa

Controle para idade da empresa

Dummies para idade da empresa

Idade da empresa 1

Assume valor 1 se a empresa tem menos de 18 anos e zero caso


contrrio

Idade da empresa 2

Assume valor 1 se a empresa tem mais de 18 anos e menos de 29


anos e zero caso contrrio

Idade da empresa 3

Assume valor 1 se a empresa tem mais de 29 anos e menos de 38


anos e zero caso contrrio

Idade da empresa 4

Assume valor 1 se a empresa tem mais de 38 anos e menos de 49


anos e zero caso contrrio

Idade da empresa 5

Assume valor 1 se a empresa tem mais de 49 anos e zero caso


contrrio

Elaborao do autor.

3 ANLISE DOS RESULTADOS

Os resultados gerados para identificar a relao entre escolaridade e produtividade


nas empresas industriais brasileiras para o perodo de 1996 a 2010 so descritos,
inicialmente, considerando a produtividade e a escolaridade para a indstria geral e
para empresas separadas segundo a sua intensidade tecnolgica. Na sequncia, sero
apresentados resultados que levam em considerao as caractersticas da empresa
e como est distribudo o insumo trabalho na empresa. Por fim, sero descritos os
resultados gerados para estimar a produtividade total dos fatores considerando a
qualidade do insumo trabalho em diferentes formas e avaliado a diferena entre
as empresas mais produtivas e menos produtivas.
Na tabela 1, observa-se que, para toda a indstria, todos os coeficientes
apresentam o sinal esperado e so significativos estatisticamente. A relao entre

264

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

escolaridade e produtividade, mensurada por meio dos coeficientes estimados


das variveis pessoal ocupado com segundo grau e pessoal ocupado com terceiro
grau consistente com as expectativas e com a literatura, apresentando uma
relao positiva e um coeficiente estimado, cuja magnitude maior para o nmero de pessoas com terceiro grau. Ao segmentar as empresas de acordo com a
sua intensidade tecnolgica, essa relao se mantm para todos os setores (baixa,
mdia-baixa, mdia-alta e alta tecnologia) para a varivel pessoal ocupado com
terceiro grau. Esse resultado diferente para a varivel pessoal ocupado com
segundo grau quando se observam os setores de mdia-baixa e alta tecnologia,
em que os coeficientes estimados no foram significativos, e para o setor de
mdia-alta, que apresentou sinal negativo.
A varivel tenure, proxy para experincia, descreve o tempo que o trabalhador se encontra na empresa. Espera-se uma relao positiva entre essa varivel
e a produtividade da empresa. O resultado apresenta uma estimativa com sinal
positivo e com significncia estatstica para a indstria e para os todos os setores
segundo a intensidade tecnolgica, sugerindo que a relao entre essa varivel
e a produtividade positiva. Vale mencionar que o coeficiente estimado dessa
varivel para o setor de baixa intensidade tecnolgica apresenta a maior magnitude, indicando que para esse setor o tempo de empresa assume um papel
importante nessa relao.
A varivel empresa exportadora apresenta um coeficiente com o sinal positivo
e significativo estatisticamente para a indstria geral. Esse resultado tambm pode
ser observado para todos os setores segundo a intensidade tecnolgica, sugerindo
que as empresas que tm o exterior como seu mercado tm uma relao positiva
com produtividade. Como as empresas esto mais expostas competio, os ganhos
de produtividade passam a ser uma estratgia para ampliar o mercado de produtos
destas, levando-as a se tornarem mais produtivas.
Ser uma empresa com capital nacional apresenta uma estimativa com sinal
negativo e com significncia estatstica para toda a indstria. um resultado
que se mantm quando considerada a intensidade tecnolgica. Nota-se que
a magnitude dessa relao entre capital nacional e produtividade aumenta na
medida em que passamos de setores com baixa para setores com alta intensidade tecnolgica.

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

265

TABELA 1

Resultados para relao entre escolaridade e produtividade nas empresas industriais


brasileiras 1996-2010 efeitos aleatrios
Variveis
Log do estoque de capital por pessoal
ocupado
Log do nmero de pessoal ocupado com
2 grau completo
Log do nmero de pessoal ocupado com
3 grau completo
Log do tenure

Log da idade mdia

Empresa exportadora

Empresa de capital nacional

Proporo da receita lquida de vendas

Idade empresa 1

Idade empresa 2

Idade empresa 3

Idade empresa 4

Constante

Controles setoriais

Geral

Intensidade tecnolgica
Baixa

Mdia-baixa

Mdia-alta

Alta

0,0796***

0,0608***

0,0892***

0,122***

0,0695***

(0,00144)

(0,00217)

(0,00264)

(0,00314)

(0,00798)

0,0123***

0,0419***

-0,00899

-0,0183***

0,0294

(0,00391)

(0,00662)

(0,00714)

(0,00678)

(0,0195)

0,167***

0,151***

0,175***

0,164***

0,120***

(0,00437)

(0,00774)

(0,00836)

(0,00718)

(0,0189)

0,0539***

0,0735***

0,0263

0,0468***

0,0666*

(0,00935)

(0,0166)

(0,0168)

(0,0155)

(0,0386)

0,127***

0,218***

-0,0668

-0,0565

0,724***

(0,0448)

(0,0748)

(0,0848)

(0,0781)

(0,198)

0,186***

0,209***

0,171***

0,135***

0,224***

(0,00811)

(0,0144)

(0,0152)

(0,0126)

(0,0312)

-0,102***

-0,0980***

-0,0990***

-0,100***

-0,107***

(0,00553)

(0,00968)

(0,0102)

(0,00893)

(0,0235)

3,144***

10,71***

2,201***

3,841***

15,90***

(0,299)

(1,096)

(0,423)

(0,547)

(2,355)

0,200***

0,133***

0,230***

0,251***

0,159**

(0,0159)

(0,0266)

(0,0294)

(0,0272)

(0,0758)

0,184***

0,138***

0,195***

0,215***

0,0731

(0,0147)

(0,0250)

(0,0276)

(0,0241)

(0,0685)

0,127***

0,0906***

0,138***

0,141***

0,0259

(0,0139)

(0,0242)

(0,0266)

(0,0219)

(0,0643)

0,0939***

0,0710***

0,122***

0,0968***

-0,00213

(0,0121)

(0,0210)

(0,0239)

(0,0185)

(0,0566)

8,398***

8,096***

9,433***

9,011***

6,822***

(0,150)

(0,248)

(0,362)

(0,267)

(0,684)

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

Observaes

122.599

50.979

30.632

29.320

6.220

Nmero de firmas

32.566

14.626

9.214

7.415

1.538

Elaborao do autor, com base nos microdados da PIA e Rais 1996-2010.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.

266

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Pode ser observada nesta tabela uma relao positiva entre a proporo da
receita lquida de vendas e a produtividade das empresas. Isso pode ser visto pelo
coeficiente positivo e com significncia estatstica da varivel receita lquida de
vendas. um resultado que se mantm quando se considera a segmentao das
empresas de acordo com sua intensidade tecnolgica, apresentando coeficientes
com maiores magnitude para baixa e alta intensidade tecnolgica.
A idade da empresa um aspecto que merece ateno e deve ser levado em
considerao na anlise. A varivel idade da empresa binria e foi construda
considerando cinco quintis, indo da menor idade das empresas para empresas com
maior idade em anos. Nota-se que os coeficientes estimados apresentam associao
positiva com produtividade e que, comparado com a categoria base, que ter idade
superior a 49 anos, apresenta maiores magnitudes na medida em que passa para
quintis de menor idade. Esse mesmo resultado observado quando so levados em
considerao os setores de intensidade tecnolgica, com exceo do setor com alta
tecnologia que no apresentou coeficientes estimados com significncia estatstica.
Os resultados para a equao que explora a relao entre escolaridade e
produtividade considerando a escolaridade mdia dentro da empresa podem ser
vistos na tabela 2. Observa-se que os coeficientes estimados para as variveis de
estoque de capital por trabalhador, tenure, idade mdia, empresa exportadora,
empresa de capital nacional, receita lquida de vendas e idade da firma em geral,
qualitativamente, so semelhantes aos resultados apresentados anteriormente com o
sinal esperado e significncia estatstica. Merece ateno a varivel pessoal ocupado
que possui o sinal positivo e estatisticamente significativa para o modelo geral, a
indstria geral, e para os setores de baixa, mdia-baixa, mdia-alta e alta intensidade
tecnolgica. Nota-se que o coeficiente da varivel pessoal ocupado apresenta magnitude decrescente na medida em que o setor aumenta a intensidade tecnolgica.
A varivel escolaridade mdia na empresa industrial apresenta um coeficiente
positivo e estatisticamente significativa para a indstria geral. Esse resultado se
repete quando segmenta por grupos de empresas industriais segundo a intensidade
tecnolgica, com exceo para o setor de mdia-baixa intensidade tecnolgica. O sinal positivo da relao entre escolaridade mdia e produtividade, sugere que maiores
nveis de produtividade esto associados a maior escolaridade mdia. Nota-se que
esse aspecto se torna ainda mais relevante quando o setor possui maior intensidade
tecnolgica, como pode ser visto pela magnitude do coeficiente estimado do setor
de baixa intensidade tecnolgica, aumentando quando passa para mdia-alta e
alta intensidade tecnolgica. um resultado que est de acordo com a literatura,
no qual setores com maior intensidade tecnolgica empregam mo de obra mais
qualificada, qualificada no sentido de ter maior nmero de anos de escolaridade.
A descrio dos resultados realizada at aqui levou em considerao a escolaridade
em termos de pessoal ocupado com segundo grau e terceiro grau e a escolaridade
mdia. Essa anlise foi ampliada ao segmentar as empresas industriais por intensidade
tecnolgica. No entanto, as empresas podem apresentar uma escolaridade mdia
semelhante, porm a distribuio dessa varivel dentro da empresa pode ser mais

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

267

concentrada em alguns casos em relao a outros. Por isso, interessante verificar


se h uma relao entre disperso e produtividade. Em caso positivo, ser que nas
empresas onde a disperso da escolaridade maior essa relao positiva?
TABELA 2

Resultados para relao entre escolaridade e produtividade nas empresas industriais


brasileiras 1996-2010 efeitos aleatrios
Variveis
Log do estoque de capital por pessoal
ocupado
Log do nmero de pessoal ocupado

Mdia de anos de escolaridade (EDU)

Log do tenure

Log da idade mdia

Empresa exportadora

Empresa de capital nacional

Proporo da receita lquida de vendas

Idade da empresa 1

Idade da empresa 2

Idade da empresa 3

Idade da empresa 4
Controles setoriais
Constante

Geral

Intensidade tecnolgica
Baixa

Mdia-baixa

Mdia-alta

Alta

0,0667***

0,0493***

0,0800***

0,119***

0,0737***

(0,0009)

(0,00137)

(0,00190)

(0,00266)

(0,00673)

0,114***

0,114***

0,105***

0,0982***

0,0842***

(0,00379)

(0,00587)

(0,00721)

(0,00743)

(0,0188)

0,0805***

0,0923***

-0,00275

0,163***

0,409***

(0,0149)

(0,0237)

(0,0273)

(0,0292)

(0,0814)

0,0569***

0,0831***

0,0171

0,0507***

0,0779**

(0,00791)

(0,0126)

(0,0143)

(0,0150)

(0,0383)

0,353***

0,446***

0,203***

0,113

0,807***

(0,0358)

(0,0537)

(0,0682)

(0,0724)

(0,186)

0,278***

0,318***

0,255***

0,187***

0,282***

(0,00755)

(0,0125)

(0,0144)

(0,0124)

(0,0314)

-0,137***

-0,128***

-0,138***

-0,142***

-0,137***

(0,00492)

(0,00803)

(0,00898)

(0,00873)

(0,0238)

4,457***

15,77***

2,811***

5,399***

19,03***

(0,309)

(1,097)

(0,432)

(0,580)

(2,473)

0,0947***

0,0195

0,164***

0,198***

0,0914

(0,0145)

(0,0226)

(0,0272)

(0,0269)

(0,0753)

0,110***

0,0458**

0,168***

0,177***

0,0569

(0,0136)

(0,0218)

(0,0256)

(0,0240)

(0,0688)

0,0753***

0,0244

0,123***

0,122***

0,0322

(0,0132)

(0,0218)

(0,0250)

(0,0222)

(0,0656)

0,0733***

0,0343*

0,126***

0,0918***

0,0141

(0,0117)

(0,0195)

(0,0228)

(0,0189)

(0,0586)

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

7,264***

6,968***

8,397***

7,797***

5,449***

(0,120)

(0,179)

(0,299)

(0,249)

(0,638)

Observaes

174.389

82.174

43.978

34.441

6.783

Numero de firmas

50.855

26.338

13.916

8.987

1.768

Elaborao do autor, com base nos microdados da PIA e Rais 1996-2010.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.

268

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

A tabela 3 apresenta os resultados para uma especificao utilizada no estudo


de Ilmakunnas, Maliranta e Vainiomki (2004), cujo trabalho era identificar o
papel das caractersticas do empregador e do empregado para produtividade da
empresa, entre elas educao, idade e tenure e suas respectivas disperses. Embora
a anlise possa ser expandida para os setores de intensidade tecnolgica, a partir
daqui daremos nfase aos resultados para a indstria geral.
As Eq. (1), (2) e (3) na tabela 3 mostram os coeficientes estimados para a
varivel log de tenure, log da idade mdia e a escolaridade mdia em cada empresa
e os seus respectivos desvios padres. Nota-se que a relao entre tenure e idade
mdia no linear nas variveis com os sinais dos coeficientes estimados alternando
entre positivo e negativo. O desvio padro para tenure apresenta um sinal positivo,
sugerindo que a relao dessa varivel com a produtividade positiva. Isto , na
medida em que aumenta a disperso do tenure dentro da empresa, maior a produtividade. Para o coeficiente estimado do desvio padro da idade mdia, o sinal
negativo, sugerindo que a disperso para idade dos trabalhadores associada de
forma negativa com a produtividade.
Para a varivel escolaridade, os coeficientes estimados apresentam significncia
estatstica e possuem sinais alternados ora positivos, ora negativos. Esse resultado
sugere que a relao no linear para escolaridade e produtividade quando considerada a equao com apenas controles para setores. O coeficiente estimado do desvio
padro mostra um sinal positivo, indicando que quanto maior for a disperso da
escolaridade dentro das empresas, maior a produtividade. Essa evidncia tambm
foi apresentada no estudo de Iranzo, Schivardi e Tosetti (2008).
A equao (4) apresenta os resultados considerando a varivel log de tenure, log da idade mdia, escolaridade mdia e seus respectivos desvios padres.
Qualitativamente, os resultados se mantiveram como a significncia dos coeficientes
estimados e os sinais ora positivos e ora negativos apresentando uma magnitude
maior, com exceo para a varivel tenure, que no foi estatisticamente significativa.
A partir da Eq. (5), algumas das caractersticas da empresa so incorporadas
nas estimaes. Entre essas caractersticas esto: se a empresa exportadora, se
uma empresa de capital nacional, o investimento lquido em mquinas, a proporo da receita lquida de vendas, as horas trabalhadas e os quintis de idade. Como
pode ser observado, os coeficientes estimados para a varivel escolaridade mdia e
para o desvio padro da escolaridade deixam de apresentar significncia estatstica.
Embora, as variveis tenure e idade mdia e seus respectivos desvios padres tenham
apresentado coeficientes estimados com significncia estatstica e sinais alternados
ora positivos, ora negativos, vale observar que a magnitude desses coeficientes
estimados foi maior em relao s Eq. (1) e (2).

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

269

TABELA 3

Resultados para relao entre escolaridade e produtividade nas empresas industriais


brasileiras 1996-2010 efeitos aleatrios
Variveis
Log do tenure

Log do tenure2

Log do tenure3

Log do desvio padro de tenure

Log da idade mdia

Log da idade mdia 2

Log da idade mdia 3

Log do desvio padro da idade


Mdia de anos de escolaridade
(EDU)

Eq. (1)
-0,698***

Eq. (2)

Eq. (3)

Eq. (4)

Eq. (5)

Eq. (6)

-0,0153

0,855***

1,110***

(0,166)

(0,175)

(0,213)

(0,215)

0,270***

0,0151

-0,180***

-0,251***

(0,047)

(0,0512)

(0,0619)

(0,0624)

-0,026***

0,0004

0,0172***

0,0235***

(0,004)

(0,0049)

(0,00598)

(0,00603)

0,062***

0,105***

-0,00996

-0,0301***

(0,007)

(0,00969)

(0,0111)

(0,0115)
-183,3***

-60,81***

-101,8***

-184,0***

(20,80)

(21,72)

(27,78)

(27,76)

20,68***

32,59***

55,55***

55,25***

(5,960)

(6,234)

(7,995)

(7,991)

-2,261***

-3,428***

-5,553***

-5,518***

(0,569)

(0,596)

(0,766)

(0,766)

-0,132***

-0,277***

-0,280***

-0,279***

(0,0126)

(0,0183)

(0,0206)

(0,0206)

0,0900**

0,123***

0,0123

0,00960
(0,0513)

(0,0386)

(0,0384)

(0,0513)

Mdia de anos de escolaridade2


(EDU2)

-0,0236***

-0,0320***

-0,00215

-0,00160

(0,00829)

(0,00825)

(0,0109)

(0,0109)

Mdia de anos de escolaridade3


(EDU3)

0,0023***

0,0029***

7,96e-05

6,16e-05

(0,000747)

(0,0007)

(0,0009)

(0,0009)

Mdia de anos de escolaridade4


(EDU4)
Log do desvio padro de EDU

Empresa exportadora

Empresa de capital nacional

-5,46e-05** -6,90e-05***

0,0134***

0,0114***

0,00878***

0,00853***

(0,00110)

(0,0011)

(0,00163)

(0,00163)

0,249***

0,244***

(2,38e-05)

(2,37e-05)

1,72e-05

1,68e-05

(3,08e-05)

(3,08e-05)

(0,00836)

(0,00839)

-0,120***

-0,121***

(0,00581)

(0,00582)

Log do investimento lquido em


mquinas

0,0803***

0,0796***

(0,00162)

(0,00163)

Proporo da receita lquida de


vendas

4,202***

4,183***

(0,344)

(0,344)
(Continua)

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

270
(Continuao)
Variveis
Log das horas trabalhadas

Idade da empresa 1

Idade da empresa 2

Idade da empresa 3

Idade da empresa 4
Setores
Constante

Eq. (1)

Eq. (2)

Eq. (3)

Eq. (4)

Eq. (5)

Eq. (6)

-0,200***

(0,0664)

-0,0368**

(0,0169)

0,0479***

(0,0157)

0,0446***

(0,0150)

0,0540***

(0,0131)

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

10,16***

66,74***

9,700***

114,3***

210,1***

210,0***

(0,195)

(24,19)

(0,0677)

(25,20)

(32,15)

(32,14)

Observaes

176.272

176.269

175.761

175.758

104.879

104.879

Nmero de firmas

51.458

51.456

51.288

51.287

32.420

32.420

Elaborao do autor, com base nos microdados da PIA e Rais 1996-2010.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.

Em respostas s questes lanadas anteriormente a respeito da forma em


que se d a relao entre as caractersticas dos trabalhadores e a produtividade, e
se a disperso tem algum papel importante nessa relao, os resultados sugerem
que a relao entre tenure, idade mdia e escolaridade mdia no linear com a
produtividade. Alm disso, a significncia estatstica dos coeficientes estimados
para os desvios padres dessas variveis sugere a existncia de uma relao com a
produtividade.
No caso especfico da escolaridade mdia, quanto maior a disperso, maior
a produtividade. Esse resultado sugere que a produtividade da empresa aumenta
com a existncia de um mix de escolaridade e, por sua vez, de qualificaes. Isto
reflete as mudanas que ocorreram no mercado de trabalho e dentro das empresas
no perodo em anlise. A mo de obra considerada no qualificada (trabalhadores
com apenas o primeira grau completo) no perodo foi sendo substituda pela mo
de obra mais qualificada (trabalhadores com segundo e terceiro grau) ao longo dos
anos, como pode ser visto no grfico 1. Essa estratgia empregada pelas empresas
possibilitou uma juno de trabalhadores mais escolarizados com aqueles com
menor escolaridade, gerando uma complementaridade e permitindo aumentar a
produtividade dentro da empresa. Imagina-se que, no limite, quando a empresa
chegar a substituir toda mo de obra no qualificada, a produtividade dever ser
maior, estando, assim, em sintonia com a teoria do capital humano.

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

271

Em geral, as evidncias apresentadas permitem inferir que, independentemente da forma como a escolaridade entra na equao para verificar a relao com
a produtividade do trabalho, o resultado positivo. Em termos de recomendao
para polticas pblicas, esforos na direo de ampliar o nmero de trabalhadores
qualificados seriam bem-vindos e permitiriam gerar ganhos de produtividade.
Ao considerar a disperso da escolaridade dentro da empresa, os resultados evidenciaram que quanto maior a disperso dessa varivel, maior a produtividade
do trabalho. Neste caso, a recomendao de polticas pblicas no to intuitiva.
Uma maneira de entender melhor esse resultado seria olhar no detalhe a composio desses trabalhadores no dando nfase apenas escolaridade mdia, mas sim,
buscando mapear o tipo de formao, se ela tcnica ou no.
GRFICO 1

Composio do emprego total por faixa de escolaridade no setor industrial, 1996-2010


0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1

Primeiro Grau

Segundo Grau

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

Terceiro Grau

Elaborao do autor, a partir dos microdados da PIA e Rais.

Outra forma de olhar a relao entre escolaridade e produtividade seria focar


a anlise na disperso da produtividade a partir da qualidade dos insumos que
diferem entre as firmas. Ou seja, se forem utilizadas proxies diferentes para o insumo trabalho na estimao de uma funo de produo, como seria a disperso da
produtividade entre os mais e os menos produtivos? A tabela 4 apresenta resultados
para estimao de uma funo de produo do tipo Cobb-Douglas para proxies
diferentes do insumo trabalho. Na estimao, foram utilizados controles para setores e idade da empresa, porm sero reportados apenas os coeficientes relativos
funo de produo como capital e proxies do insumo trabalho.
A tabela 4 reporta as estimativas da funo de produo considerando as
proxies diferentes para o insumo trabalho. A Eq. (1) apresenta a especificao

272

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

tradicional e bsica que ajusta o total do pessoal ocupado como insumo trabalho.
O coeficiente estimado para essa varivel 0,31 e o coeficiente para capital fsico
0,29 com um R2 de 0,084. A Eq. (2) mensura a qualidade do insumo ao estimar
uma funo de produo considerando o nmero de trabalhadores com segundo e
terceiro grau como insumos separados. O coeficiente estimado para trabalhadores
com segundo grau 0,19, enquanto para os trabalhadores com terceiro grau
0,19. Nota-se que o coeficiente para capital fsico declinou para 0,219, sendo que
o R2 aumentou para 0,09. A Eq. (3) assume outra forma de ajustar a qualidade do
insumo trabalho ao utilizar a folha de pagamento como uma medida da qualidade
da fora de trabalho, tendo como hiptese de que os salrios refletem o produto
marginal do trabalho em um contexto de mercados competitivos. O coeficiente
estimado para folha de pagamento de 0,85 e para o capital fsico de 0,08 com
um R2 de 0,18. Ao considerar a folha de pagamento como proxy para insumo
trabalho, o coeficiente do capital fsico declinou ainda mais em relao Eq. (1)
e (2) e o R2 aumentou.
As Eq. (4) e (5) empregam proxies construdas a partir da razo dos trabalhadores mais produtivos em relao aos menos produtivos, considerando os salrios
do pessoal com terceiro grau em relao ao pessoal com primeiro grau. Como pode
ser observado, os coeficientes estimados so estatisticamente significativos e possuem
o sinal esperado. No caso especfico da Eq. (5), o coeficiente da varivel estoque de
capital declinou significativamente em relao equao base e o R2 aumentou.
A Eq. (6) considera o efeito fixo do trabalhador a partir de uma equao de
salrios minceriana como proxy para o pessoal ocupado. Como pode ser observado,
o coeficiente estimado apresenta o sinal esperado e tem significncia estatstica,
porm sua magnitude bem inferior quando comparado com o coeficiente estimado
para o pessoal ocupado em relao equao base. O coeficiente de determinao,
o R2, tambm declinou.
Na literatura sobre produtividade, alguns estudos mostram que as empresas
mais antigas e as que cresceram mais rapidamente so mais produtivas. Como uma
forma de evidenciar isso, construiu-se uma varivel para crescimento do emprego
seguindo o argumento de que as empresas mais produtivas, em mdia, tero maiores
taxas de crescimento do emprego. Espera-se que, ao incluir essa varivel no modelo
base, a disperso da produtividade venha declinar substancialmente. Por isso, a
Eq. (10) corresponde ao benchmark. Como pode ser observado na tabela 4, o
coeficiente da taxa de crescimento do emprego apresenta o sinal esperado e estatisticamente significativo com um R2 de 0,085, ligeiramente superior ao obtido
para Eq. (1).

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

273

TABELA 4

Resultados para uma funo de produo Cobb-Douglas nas empresas industriais


considerando diferentes insumos trabalho 1996-2010
Variveis
Log do estoque de capital por
pessoal ocupado
Log do nmero de pessoal ocupado

Eq. (1)

Eq. (2)

Eq. (3)

Eq. (4)

Eq. (5)

Eq.6

Eq. 10

0,291***

0,219***

0,0835***

0,257***

0,0857***

0,426***

0,265***

(0,007)

(0,008)

(0,007)

(0,009)

(0,017)

(0,008)

(0,009)

0,319***

(0,006)

0,409***

(0,015)

0,199***

(0,007)

0,193***

(0,008)

0,857***

(0,008)

Log da medida capital humano


para pessoal ocupado

0,382***

(0,007)

Log da medida capital humano


para folha pagamento

0,847***

Log do pessoal ocupado com


segundo grau
Log do pessoal ocupado com
terceiro grau
Log da folha de pagamento

Efeito fixo do trabalhador

Taxa crescimento emprego


Setores
Constante
Observaes
R

Numero de firmas

(0,009)

0,0001***

(2,50e-05)

0,449***

(0,062)

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

SIM

8,224***

9,823***

-0,176

8,504***

-0,0750

6,936***

9,506***

(0,137)

(0,169)

(0,138)

(0,142)

(0,144)

(0,155)

(0,297)

174,977

122,946

176,945

166,074

166,074

176,813

66,889

0,084

0,094

0,181

0,090

0,178

0,053

0,085

51.061

32.679

51.689

48.291

48.291

51.677

15.363

Elaborao do autor, com base nos microdados da PIA e Rais 1996-2010.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.

A tabela 5 apresenta a disperso da produtividade residual mensurada a


partir da estimao da funo de produo considerando as diferentes proxies
para insumo trabalho. O R2, o desvio padro da PTF e a razo entre quartis q95/
q05 e q75/q25 so os critrios empregados para verificar se h alguma reduo
na disperso ao empregar proxies diferentes do insumo trabalho. O modelo que
apresenta o melhor ajuste considerando como critrio o R2, o modelo em que
a folha de pagamento considerada proxy para o nmero de trabalhadores.
Pelo critrio dos quartis (q95/q05 e q75/q25), o modelo com efeitos fixos apre-

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

274

senta a menor disperso, sendo seguido pelo modelo base que inclui o nmero de
pessoal ocupado. Apesar de os demais modelos apresentarem uma disperso maior,
os valores esto bem prximos.
TABELA 5

Disperso da produtividade com diferentes controles para insumo trabalho


Cobb-Douglas 1996-2010
Variveis

R2

SD(e)

q95/q05

q75/q25

Nmero de pessoal ocupado

0,090

0,734

0,988

1,405

Pessoal ocupado com segundo e terceiro grau

0,178

0,708

1,022

1,756

Folha pagamento

0,840

0,701

1,031

1,415

Medida de capital humano (pessoal ocupado)

0,090

0,731

0,995

1,502

Medida de capital humano para folha de pagamento

0,181

0,700

1,028

1,418

Efeito fixo por trabalhador

0,053

0,748

0,973

1,311

Benchmark: crescimento do emprego na firma

0,085

0,047

0,061

0,082

Elaborao do autor, com base nos microdados da PIA e Rais 1996-2010.


Notas: *** Significativo a 1%; ** significativo a 5%; e * significativo a 10%.

Em geral, esses resultados mostram que as medidas da qualidade de insumos


utilizados contribuem para reduzir a disperso da produtividade entre as empresas.
Contudo, h ainda uma grande parcela da disperso da produtividade que ainda
se mantm mesmo aps controlar por diferentes proxies da qualidade de insumos,
sugerindo que a disperso da produtividade na empresa pode estar refletindo atributos que so difceis de adquirir e tambm de vender no mercado de insumos.
4 CONSIDERAES FINAIS

Neste trabalho, um dos objetivos era evidenciar a existncia da relao entre escolaridade e produtividade para a indstria no Brasil no perodo de 1996 a 2010.
A partir da, a anlise focaria na disperso da produtividade considerando proxies
diferentes da qualidade do insumo trabalho na funo de produo Cobb-Douglas. O artigo teve como referncia uma literatura recente que trata de disperso
da produtividade e que ainda no possui consenso a respeito de quais os fatores
que deveriam ser contemplados na funo de produo para reduzir, de forma
significativa, a disperso de produtividade nas empresas.
O conjunto de resultados gerado para escolaridade e produtividade do trabalho
sugere a existncia de uma relao positiva. Isso percebido ao utilizar a varivel
escolaridade segmentada por pessoal ocupado com segundo e terceiro grau. Como j
era esperado, esse resultado se mantm para todos os setores quando se segmentam
as empresas de acordo com a sua intensidade tecnolgica. Esse resultado ainda se
mantm ao substituirmos a varivel nmero de pessoal ocupado com segundo e terceiro

Produtividade nas empresas: uma anlise a partir da escolaridade e da disperso


da produtividade

275

grau pela varivel escolaridade mdia dentro da empresa. Ao incorporar uma varivel
para captar a disperso da escolaridade dentro da empresa, os resultados mostraram
que quanto maior a disperso do nvel de escolaridade, maior a produtividade. Esse
resultado j havia sido observado em outros estudos, como o de Ilmakunnas, Maliranta
e Vainiomki (2004) e Iranzo, Schivardi e Tossetti (2011). Como foi mencionado
anteriormente, esse resultado pode estar refletindo as mudanas que ocorreram no
mercado de trabalho e dentro das empresas no perodo em anlise e permitiu criar mix
de trabalhadores mais escolarizados com aqueles com menor escolaridade, gerando
uma complementaridade e permitindo aumentar a produtividade dentro da empresa.
No limite, ao completar esse processo de substituio mo de obra no qualificada,
espera-se que a produtividade da empresa seja ainda maior, de acordo com o que a
teoria do capital humano advoga. A recomendao de polticas pblicas continuaria
sendo o investimento na qualificao da mo de obra.
A partir desses resultados, a anlise passou a considerar o aspecto da disperso da produtividade dentro das empresas empregando proxies diferentes para o
insumo trabalho. Para tanto, realizou-se a estimao de uma funo de produo
do tipo Cobb-Douglas para gerar a produtividade residual e permitir mensurar
a disperso por meio da razo dos quartis q95/q5 e q75/q25. Verificou-se que
os coeficientes das diferentes proxies apresentaram significncia estatstica e sinal
esperado. Os resultados, de um modo geral, mostraram que as medidas empregadas nos modelos contriburam para reduzir a disperso da produtividade entre as
empresas, evidenciando, tambm, que uma parcela significativa ainda se mantm
mesmo aps o uso dessas proxies diferentes de qualidade de insumo, sugerindo que
a disperso da produtividade na empresa parece refletir atributos que so de difcil
aquisio e tambm de venda no mercado de insumos.
Neste estudo, a contribuio est em apresentar evidncias que vo alm da relao
entre escolaridade e produtividade do trabalho, estimando uma funo de produo
considerando proxies diferentes para o insumo trabalho para analisar a disperso da
produtividade nas empresas, tendo em vista ser um tema recente na literatura.
REFERNCIAS

ABOWD, J. M.; KRAMARZ, F. Human capital and worker productivity: direct


evidence from linked employer-employee data. Annales dconomie de Statistique, n. 79/80, p. 1-16, 2006.
BARTELSMAN, E.; DOMS, M. Understanding produtivicty: lessons from longitudinal microdata. Journal of Economic Literature, v. XXXVIII, p. 569-594,
set. 2000.

276

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

BIESEBROECK, J. V. Wages equal productivity. Fact or fiction? Evidence from


Sub Saharan Africa. World Development, v. 39, n. 8, 1333-1346, 2011.
DE FERRANTI, G. et al. Closing the Gap: technology and wages in Latin
America. Washington: The World Bank, 2002.
EHRENBERG, R. G.; SMITH, R. S. A moderna economia do trabalho: teoria
e poltica pblica. So Paulo: Makron Books, 2000.
FOX, J. T.; SMEETS, V. Does input quality drive measured differences in firm
productivity. International Economic Review, v. 52, n. 4, p. 961-989, 2011.
GIOVANNETTI, B.; MENEZES-FILHO, N. A. Trade liberalization and the
demand for skilled labor in Brazil. Economa, v. 7, n. 1, p. 1-28, Fall 2006.
HASKEL, J.; HAWKES, D.; PEREIRA, S. Skills, human capital and the plant
productivity gap: UK evidence from matched plant, worker and workforce data.
Disponvel em: <http://www.cepr.org/active/publications/discussion_papers/
dp.php?dpno=5334>.
HALTIWANGER, J.; LANE, J. I.; SPLETZER, J. R. Productivity differences
across employers: the roles of employer size, age, and human capital. The American
Economic Review Papers and Proceedings, v. 89, n. 2, p, 94-98, maio 1999.
ILMAKUNNAS, P.; MALIRANTA, M. VAINIOMKI, J. The roles of employer
enad employee characteristics for plant productivity. Journal of Productivity
Analysis, v. 21, p. 249-276, 2004.
ILMAKUNNAS, P.; MALIRANTA, M. Technology, labour characteristics and
wage-productivity gaps. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, v. 67, n.
5, p. 623-645, 2005.
IRANZO, S; SCHIVARDI, F.; TOSETTI, E., Skill dispersion and productivity:
an analysis with employer-employee matched data. Journal of Labor Economics,
v. 26, n. 2, p. 247-285, 2008.
JONES, P. Are educated workers really more productive? Journal of development
Economics, v. 64, p. 57-59, 2001.
LOPES, A. S.; TEIXEIRA, P. Worker productivity and wages: evidence from linked
employer-employee data. IZA Discussion Paper, n. 7036. 2012. Disponvel em:
<http://ftp.iza.org/dp7036.pdf>.
MENEZES-FILHO, N. A.; RODRIGUES, B. Tecnologia e demanda por qualificao na indstria brasileira. Revista Brasileira de Economia, v. 57, n. 3,
p. 569-603, 2003.

CAPTULO 10

PRODUTIVIDADE NO SETOR DE SERVIOS


Jorge Arbache*
1 INTRODUO

O grfico 1 mostra que, entre 1947 e 1985, a participao do setor de servios no


produto interno bruto (PIB) manteve-se relativamente estvel e ao redor de 50%.
Mas, a partir de ento, aquela participao no parou de crescer e, em 2013, j era
de quase 70%.1 J a indstria de transformao viu a sua participao aumentar de
19% para 32% no mesmo perodo, a qual foi acompanhada pelo declnio quase
simtrico da agricultura. No entanto, de meados da dcada de 1980 em diante,
houve substancial mudana na estrutura econmica os servios passaram a crescer
rapidamente em detrimento tanto da indstria quanto da agricultura e assumiram,
em definitivo, papel de destaque na economia. A predominncia dos servios se
estendeu para alm do PIB em 2012, o setor respondia por nada menos que
72,3% do total de emprego e, nos ltimos anos, 83 de cada 100 novas vagas criadas
no setor formal tiveram origem no setor de servios.
O arranque do setor de servios nas ltimas dcadas no resultou do aumento
significativo da renda mdia, mudana substancial da composio da demanda,
crescimento industrial ou outros fatores que poderiam ter desencadeado o desenvolvimento do setor de servios, como acontecera em pases industrializados. Isto
porque a renda per capita cresceu, em mdia, modesto 1,18% ao ano entre 1980
e 2013, e a manufatura, que o maior consumidor de servios intermedirios,
encolheu e perdeu densidade industrial (Arbache, 2012).
Dessa forma, parece-nos razovel afirmar que a participao do setor de servios
teria aumentado, ao menos em parte, mais em razo do crescimento vegetativo e
da perda de dinamismo de outros setores que do seu prprio dinamismo. Mas
provvel que o crescimento da populao urbana e a transformao demogrfica
tambm tenham contribudo para a expanso do setor. Alm disso, caractersticas
peculiares dos servios, como o relativamente baixo custo de entrada em termos
de estoque de capital, tecnologia e capital humano teriam feito do setor a melhor,
seno a nica oportunidade de renda e emprego para boa parte do contingente
de pessoas que chegava ao mercado de trabalho, especialmente em perodo de to
baixo crescimento como foram as dcadas de 1980 e 1990.
* Este estudo contou com a inestimvel colaborao de Glaucia Ferreira na parte dos microdados. Todos os erros e
omisses so nossos.
1. A categoria outros composta por construo civil, indstria extrativa mineral e eletricidade, gs e gua.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

278

GRFICO 1:

Participao setorial no PIB


(Em %)
80
70
60
50
40
30
20
10
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

Servios

Indstria de Tranformao

Agropecuria

Outros

Fonte: Contas Nacionais.

O grfico 2 mostra que a participao dos servios no PIB do Brasil assemelha-se de pases com renda per capita muito mais elevada e em estgios mais avanados
de desenvolvimento industrial, o que seria uma anomalia. Ao menos parte dessa
elevada participao poderia ser atribuda ao encolhimento prematuro da indstria, que , tradicionalmente, o maior consumidor de toda a sorte de servios, e
elevada participao dos servios na cesta de consumo final enquanto a parcela
da renda familiar destinada aos servios de 64% no Brasil, na Rssia de 52%,
na ndia de 50% e na Indonsia de 45% (OCDE, 2014).
GRFICO 2

Renda per capita e participao dos servios no PIB 2011


90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Ch
in
l a
nd
M ia
al
Co si
a
Co lm
re
bi
ia
a
do
Su
l
n
di
a
Ch
i
M le
x
ic
Tu o

fr rqu
ic
ia
a
do
Su
l
Br
a
sil
u
A str
le
i
m a
an
ha
Su
c
ia
J
a
D
in po
am
ar
ca
I t
lia
R e B l
in gic
o
a
U
ni
do
Es
ta Fr
do an
s U a
ni
do
s

tn

Vi
e

Ta
i

In

do
n

ia

50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0

Servios (% PIB) Eixo da Esquerda


Fonte: WDI.

PIB per capita ($ de 2005) Eixo da Direita

Produtividade no setor de servios

279

Com tamanha relevncia, no exagero afirmar que o setor de servios praticamente determina os contornos da economia brasileira. Por isto, produtividade e
outros indicadores de desempenho e dinamismo do setor de servios so elementos
fundamentais para as anlises das perspectivas do crescimento sustentado e da
competitividade. O objetivo deste captulo investigar, em carter exploratrio,
o padro e a trajetria da produtividade no setor de servios no Brasil.
O trabalho est organizado como segue. A seo seguinte apresenta os dados
e a metodologia do trabalho. A terceira seo faz detalhada caracterizao do setor
de servios. A quarta seo apresenta e discute estimativas de produtividade nos
servios. A quinta seo identifica variveis associadas produtividade nos servios.
A sexta seo discute a relao entre produtividade e competitividade. A stima
seo conclui.
2 DADOS E METODOLOGIA

Como se sabe, os servios, em geral, so intangveis, no podem ser armazenados,


tm qualidade instvel e h inseparabilidade entre a produo e o consumo. Alm
disso, os servios so altamente heterogneos e menos padronizveis que os produtos
manufaturados. Por estas razes, medir preos e volumes de servios um enorme
desafio e variveis derivadas, como produtividade, esto sujeitas quelas limitaes
e, por conseguinte, podem carregar desvios e erros de medida no desprezveis.2
Para complicar ainda mais as investigaes sobre o setor de servios, a crescente
integrao de bens e servios na organizao da produo e o crescente contedo
de servios incorporados aos bens industrializados esto criando novas dificuldades para se identificar onde acaba um produto manufaturado e onde comeam
os servios utilizados (CNI, 2014).3 O maior nvel de informalidade no setor de
servios tambm tem reflexos na medio do produto e na formao dos preos,
acentuando possveis erros de mensurao de preos, volumes e PIB setorial. Em
razo de limitaes metodolgicas como essas, os resultados empricos deste estudo
devem ser vistos com reserva.
As principais fontes de dados do estudo so os microdados da Pesquisa Anual
de Servios (PAS) combinados com os microdados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (PNAD) e da Relao Anual de Informaes Sociais (RAIS).
O perodo investigado vai de 1998 a 2011, ano da ltima PAS disponvel. A nossa
amostra de empresas de servios da ordem dos milhes (ver apndice).

2. Para Griliches (1957), a elevada heterogeneidade na qualidade dos insumos, inclusive servios, uma das mais
importantes explicaes da produtividade das firmas.
3. As classificaes setoriais nas contas nacionais parecem ser cada vez mais inadequadas para o padro de bens
industriais que incorporam parcela elevada e crescente de servios.

280

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

A despeito da riqueza da amostra, a PAS tem vrias limitaes. Uma delas a


no cobertura de atividades das reas de sade, educao e intermediao financeira,
incluindo hospitais, escolas e bancos, que so setores no apenas muito grandes,
mas tambm muito importantes para as empresas e para a populao em geral.
O conceito de produtividade utilizado o de valor adicionado dividido pelo
pessoal ocupado. A desagregao dos segmentos de servios aquela da prpria
PAS. A classificao do tamanho das firmas foi feita a partir do nmero de pessoas ocupadas. Exerccios de cluster forneceram os seguintes grupos: 0-2 pessoas
ocupadas; 3-10 pessoas ocupadas; e 11 ou mais pessoas ocupadas. A remunerao
mdia, produtividade e outros valores foram atualizados para 2013 utilizando-se o
ndice Nacional de Preos ao Consumidor Amplo (IPCA). Para maiores detalhes
das variveis e fontes de dados, ver apndice. Com o objetivo de identificar variveis
associadas ao padro e desempenho da produtividade, examinaram-se estatsticas
descritivas e estimaram-se modelos de regresso.
3 PERFIL DAS EMPRESAS DE SERVIOS

A tabela 1 apresenta o tamanho das empresas de servios. O tamanho mdio


de apenas 5,3 e, dessa forma, as empresas do setor so muito pequenas. Por isso,
razovel esperar que o setor em geral tenha produtividade baixa (IDB, 2010).4
Nada menos que 52% das empresas encontram-se no primeiro grupo de tamanho
e 89% encontram-se nos dois primeiros grupos (0 a 10 pessoas ocupadas). O segmento de servios com maior tamanho mdio so os servios de vigilncia, com
19 pessoas ocupadas. J o segmento de tecnologia da informao (TI) um dos
menores, com 3,6 pessoas ocupadas nada menos que 78% das empresas deste
segmento esto no grupo de 0 a 2 pessoas ocupadas. Assim, pode-se inferir que a
grande maioria das empresas de TI seriam microempreendimentos, possivelmente
com baixa capitalizao e pouco acesso s tecnologias mais sofisticadas.

4. Inter-American Development Bank (IDB, 2010) apresenta evidncias de forte correlao negativa entre tamanho de
empresas e produtividade.

Produtividade no setor de servios

281

TABELA 1

Tamanho das empresas de servios 2011


Tamanho
mdio
(nmero de
trabalhadores)

Faixa de tamanho - participao


no total (%)
0a2

3 a 10

11 +

Agregado

5,26

52,49

36,30

11,22

Transporte rodovirio de cargas

5,33

51,64

37,23

11,13

Transporte rodovirio de passageiros

4,82

58,83

33,63

7,54

Agncias de notcias e outros servios de informao

3,98

61,91

31,14

6,95

Agncias de viagens, operadores tursticos e outros servios de turismo

5,17

39,31

51,36

9,34

Aluguis no imobilirios e gesto de ativos intangveis no financeiros

5,75

41,61

45,37

13,02

Armazenamento e atividades auxiliares aos transportes

6,79

43,16

43,31

13,53

Atividades culturais, recreativas e esportivas

4,17

65,58

25,28

9,14
14,86

Atividades de ensino continuado

5,93

42,85

42,29

Compra, venda e aluguel de imveis prprios

3,47

58,84

34,69

6,47

Correio e outras atividades de entrega

8,43

38,63

40,37

21,00

Edio e edio integrada impresso

4,60

57,17

32,98

9,85

Esgoto, coleta, tratamento e disposio de resduos e recuperao de materiais

8,86

33,77

43,94

22,29
11,19

Intermediao na compra, venda e aluguel de imveis

5,06

50,58

38,23

Manuteno e reparao de equipamentos de informtica e comunicao

3,59

76,33

15,99

7,68

Manuteno e reparao de objetos pessoais e domsticos

3,61

58,48

37,24

4,28

Manuteno e reparao de veculos automotores

4,17

53,47

39,17

7,36

Outros servios prestados principalmente s empresas

4,38

45,60

48,55

5,85

Seleo, agenciamento e locao de mo de obra

15,76

42,56

23,10

34,34

Servios audiovisuais

5,53

52,99

32,07

14,94

Servios auxiliares da agricultura, pecuria e produo florestal

7,90

37,60

43,33

19,06

Servios auxiliares financeiros, dos seguros e da previdncia complementar

3,80

60,85

33,08

6,07

Servios de alimentao

5,98

48,14

37,50

14,36

Servios de alojamento

9,76

21,80

49,19

29,01

Servios de escritrio e apoio administrativo

4,54

57,30

33,03

9,67

Servios de investigao, vigilncia, segurana e transporte de valores

18,88

13,98

39,50

46,53

Servios para edifcios e atividades paisagsticas

13,16

28,54

36,50

34,96
10,66

Servios pessoais

4,35

62,60

26,75

Servios tcnico-profissionais

4,26

56,17

36,81

7,03

Tecnologia da informao

3,63

77,72

15,49

6,78

Telecomunicaes

8,30

33,17

43,54

23,29

Transporte aquavirio

9,96

29,28

44,01

26,72

Transporte areo

11,30

30,33

32,15

37,52

Transporte dutovirio

12,60

40,00

0,00

60,00

Transporte ferrovirio e metroferrovirio

12,48

37,88

29,24

32,88

Elaborao do autor.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

282

A figura 3 mostra a remunerao mdia do setor de servios ao longo do


tempo. Nota-se que, primeiro, os salrios mdios so baixos em 2011, o valor
era de R$ 861, montante 58% maior que o salrio mnimo ento vigente.
Segundo, os salrios mdios reais variaram muito ao longo dos anos em
1999, o valor era de R$ 1.153, mas, em 2003, havia cado para apenas R$ 729.
Dali em diante, o salrio passou por uma quase permanente recuperao, vindo a
cair novamente somente em 2011.5
Terceiro, nota-se um movimento em V dos salrios, sendo que o vrtice
seria em 2003. O movimento de ascenso dos salrios a partir de ento pode estar
associado, dentre outros, melhoria da economia, poltica de recuperao do
salrio mnimo e ascenso da classe mdia e sua demanda crescente por servios.
Quaisquer que sejam as causas, a trajetria das remuneraes dos servios parece
ser bastante sensvel s condies econmicas e s polticas pblicas.6
GRFICO 3

Remunerao salarial mdia mensal (valores constantes de 2013)


(Em R$)
1400
1200

1.153

1.086

1000

1.013

936

901

800

729

767

755

785

2003

2004

2005

2006

850

819

2007

2008

977
861

600
400
200
0
1999

2000

2001

2002

2009

2010

2011

Elaborao do autor.

O grfico 4 mostra a remunerao mdia por segmentos do setor de servios.


exceo dos segmentos de transporte dutovirio e areo, cujas remuneraes
esto claramente descoladas das demais, os salrios mdios so razoavelmente
homogneos. De fato, o coeficiente de variao de apenas R$ 17,8. Ou seja, ao
que parece, a baixa remunerao seria uma caracterstica geral do setor de servios,
o que nos leva a criar hipteses sobre a existncia de condies e fatores comuns
formao dos salrios nos diversos segmentos.
5. A significativa ampliao da amostra da PAS ao longo do perodo em anlise ajuda a explicar a trajetria dos salrios reais.
6. O coeficiente de correlao entre remunerao mdia real nos servios e salrio mnimo real de 0,70.

Agregado

Transporte Dutovirio

Transporte Areo

Tecnologia da Informao

Transporte Aquavirio

Servios Tcnico-profissionais

Transporte Ferrovirio e Metroferrovirio

Transporte Rodovirio de Cargas

Seleo, Agenciamento e Locao de Mo de obra

Servios Audiovisuais

Armazenamento e Atividades Auxiliares aos Transportes

Outros Servios Prestados Principalmente s Empresas

Edio e Edio Integrada Impresso

Compra, Venda e Aluguel de Imveis Prprios

Servios de Investigao, Vigilncia, Segurana e Transporte de Valores

Agncias de Viagens, Operadores Tursticos e Outros Servios de Turismo

Telecomunicaes

Servios Auxiliares da Agricultura, Pecuria e Produo Florestal

Transporte Rodovirio de Passageiros

Servios de Escritrio e Apoio Administrativo

Manuteno e Reparao de Equipamentos de Informtica e Comunicao

Aluguis no Imobilirios e Gesto de Ativos Intangveis no Financeiros

Servios Auxiliares Financeiros, dos Seguros e da Previdncia Complementar

Agncias de Notcias e Outros Servios de Informao

Esgoto, Coleta, Tratamento e Disposio de Resduos e Recuperao de Materiais

Atividades de Ensino Continuado

Manuteno e Reparao de Veculos Automotores

Intermediao na Compra, Venda e Aluguel de Imveis

Correio e Outras Atividades de Entrega

Manuteno e Reparao de Objetos Pessoais e Domsticos

Servios para Edifcios e Atividades Paisagsticas

Servios Pessoais

Servios de Alojamento

Servios de Alimentao

Atividades Culturais, Recreativas e Esportivas

Produtividade no setor de servios


283

GRFICO 4

Remunerao salarial por setor de atividade 2011


(Em R$)

4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0

Elaborao do autor.

A tabela 2 apresenta indicadores de capital humano comumente associados


produtividade e formao de salrios (Arbache, 2001).7 A escolaridade mdia
dos servios, de 9,8 anos, e o tempo mdio no emprego, de 29 meses, so elevados
e contrastam com os salrios relativamente baixos, o que sugere haver importante
efeito de filiao industrial na determinao da remunerao. Ou seja, estar filiado
ao setor de servios seria, per se, fator de baixa remunerao, o que decorreria, dentre
outros, das caractersticas produtivas, tecnolgicas e da estrutura de mercado do
setor, alm do tamanho das empresas. Note-se que as variveis de capital humano
so razoavelmente homogneas entre os segmentos, o que poderia ser considerado uma anomalia em razo da heterogeneidade dos segmentos de servios. Uma
explicao, ao menos parcial, dessa homogeneidade a relativamente baixa idade
mdia dos trabalhadores do setor e a condio de formalidade das empresas da
nossa amostra.

7. A taxa de rotatividade importante, pois desincentiva o investimento em capital humano e nos conhecimentos especficos
da empresa tanto pelo lado do trabalhador quanto pelo do empregador, constituindo-se num foco de baixa produtividade.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

284

TABELA 2

Caractersticas do emprego
Escolaridade
Tempo mdio de
mdia do pessoal
emprego (meses)
ocupado (anos)
Agregado
Transporte rodovirio de cargas
Transporte rodovirio de passageiros
Agncias de notcias e outros servios de informao
Agncias de viagens, operadores tursticos e outros servios de turismo
Aluguis no imobilirios e gesto de ativos intangveis no financeiros
Armazenamento e atividades auxiliares aos transportes
Atividades culturais, recreativas e esportivas
Atividades de ensino continuado
Compra, venda e aluguel de imveis prprios
Correio e outras atividades de entrega
Edio e edio integrada impresso
Esgoto, coleta, tratamento e disposio de resduos e recuperao de materiais
Intermediao na compra, venda e aluguel de imveis
Manuteno e reparao de equipamentos de informtica e comunicao
Manuteno e reparao de objetos pessoais e domsticos
Manuteno e reparao de veculos automotores
Outros servios prestados principalmente s empresas
Seleo, agenciamento e locao de mo de obra
Servios audiovisuais
Servios auxiliares da agricultura, pecuria e produo florestal
Servios auxiliares financeiros, dos seguros e da previdncia complementar
Servios de alimentao
Servios de alojamento
Servios de escritrio e apoio administrativo
Servios de investigao, vigilncia, segurana e transporte de valores
Servios para edifcios e atividades paisagsticas
Servios pessoais
Servios tcnico-profissionais
Tecnologia da informao
Telecomunicaes
Transporte aquavirio
Transporte areo
Transporte dutovirio
Transporte ferrovirio e metroferrovirio

9,8
9,5
9,1
10,8
11,6
9,5
9,2
10,3
11,6
9,0
9,5
11,7
8,6
11,0
11,0
9,4
9,3
11,5
9,8
10,9
8,4
11,2
8,3
8,8
11,0
10,2
8,8
9,7
11,6
12,3
11,3
8,9
11,5
11,1
10,5

28,8
23,7
22,1
25,9
35,0
31,1
27,1
22,5
25,4
53,2
29,2
27,3
24,6
36,3
26,0
39,5
36,2
29,4
21,8
53,5
17,8
27,7
23,7
33,9
25,8
21,4
25,2
28,2
36,7
25,7
19,7
33,1
36,0
68,8
36,4

Taxa do
emprego
0,76
0,88
0,77
0,62
0,59
0,74
0,75
0,77
0,77
0,48
0,74
0,75
0,75
0,60
0,68
0,52
0,60
0,69
0,91
0,46
1,10
0,62
0,87
0,76
0,74
0,87
0,86
0,78
0,69
0,73
0,82
0,64
0,55
0,67
0,81

Elaborao do autor.

O grfico 5 mostra o diferencial de salrios interindustriais com controles


calculado para todos os segmentos de atividade indstria, servios e produo
de commodities.8 Este exerccio corrige, ao menos em parte, diferenas sistemticas
nas caractersticas dos trabalhadores e nos prprios setores e seus segmentos que
nem sempre so observveis.
8. O exerccio foi feito com microdados da PNAD. Note que a classificao industrial difere daquela da PAS. Alm disso,
os filtros de seleo de dados tambm so diferentes. Portanto, imprprio comparar os resultados deste grfico com
outros dados do texto. A metodologia utilizada para o clculo do diferencial de salrios est em apndice.

Produtividade no setor de servios

285

Os salrios dos segmentos de servios esto, em geral, do lado esquerdo da


distribuio e, portanto, tm prmio salarial negativo, o que est de acordo com a
hiptese levantada anteriormente acerca do efeito da filiao industrial nos servios
na formao dos salrios.9 Trabalhadores dos setores de alojamento e alimentao
e do comrcio, por exemplo, ganhavam, em mdia, 11,9% e 7,9% a menos que
trabalhadores com as mesmas caractersticas, mas trabalhando em outros setores.
Mas h setores de servios que pagavam prmios salariais elevados, como o de
transporte areo.
So muitas as potenciais explicaes dos diferenciais de salrios interindustriais, mas, dentre as principais esto estrutura de mercado, estoque de capital e
tecnologia por trabalhador, alm de intervenes institucionais, como regras salariais
de categorias profissionais e controles de preos setoriais. Prmio salarial negativo
tambm indica elevada fragmentao de mercado, restaurantes e comrcio, por
exemplo, pagam prmios salariais negativos. J prmios salariais positivos refletiriam
o oposto. No por acaso, os transportes areos pagam prmios positivos e elevados.
GRFICO 5

Diferencial de salrios interindustriais 2011


Em (%)
60
50
40
30
20
10
0
-10
Extrao de Minerais Metlicos
Extrao de Carvo Mineral
Transporte Areo
Extrao de Petrleo

Eletricidade, Gs e gua quente


Petroleo e lcool
Transporte Aquavirio
Equip. de Transportes
Atividades de Informtica
Equip. de Informtica
Veculos Automotores
Fumo

Limpeza Urbana e Esgoto


Atividades Imobilirias
Alojamento e Alimentao
Reciclagem
Couros
Intermedirios do Comrcio
Vesturio
Alimentcios e Bebidas
Servios Pessoais
Txteis
Madeira
Servios Prestados s Empresas
Mveis e Indstrias Diversas
Pesquisa e Desenvolvimento
Atividades Associativas
Agricola
Comrcio e Reparao de Veculos
Celulose e Papel
Minerais no Metlicos
Construo
Educao
Ativ. Aux. do Transp. Ag. de Viagem
Transporte, Armaz. e Comunicao
Sade e Servios Sociais
Atividades Recreativas, Culturais
Captao, Tratamento e Distr. gua
Aluguel de Veculos, Mq. e Equip.
Borracha e Plstico
Correios e Telecomunicaes
Edio e Impresso
Mquinas, Apar. Eltricos
Produtos de Metal
Apar. Equip. de Comunicaes
Produtos Qumicos
Extrao de Minerais no-metlicos
Metalurgia Bsica
Seguros e Previdncia Privada
Equip. de Instrum. Hospitalares
Mquinas e Equipamentos

-20

Elaborao do autor.

9. Os prmios salariais referem-se ao diferencial de salrio entre duas pessoas com mesmas caractersticas produtivas
como escolaridade, experincia profissional, idade, gnero, regio geogrfica, status do contrato de trabalho, entre outros
aspectos que potencialmente influenciam a determinao de salrios, mas que esto filiados a indstrias diferentes.
Para detalhes da estratgia economtrica e dados que geraram os nmeros do grfico, ver apndice.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

286

Como comrcio internacional e nacionalidade do capital esto entre os indicadores mais comumente associados produtividade (Arbache, 2005), apresentamos,
na tabela 3, indicadores de integrao internacional do setor de servios. Em 2011,
apenas uma poro bastante diminuta de empresas exportava e/ou importava os
nmeros eram de 204 e 915, respectivamente. E do total de mais de 1 milho
de empresas da PAS naquele ano, apenas setenta eram multinacionais. Ou seja, o
setor de servios seria voltado para o mercado interno e a presena estrangeira seria
marginal.10 Estes nmeros tambm sugerem que o setor de servios seria fechado e
pouco integrado economia internacional o que, por conseguinte, privaria o setor
de servios dos benefcios da internacionalizao na produtividade.
TABELA 3

Presena internacional no setor de servios 2011


Nmero de firmas
Total

Exporta

Importa

Multinacional

1.023.915

204

915

70

Transporte rodovirio de cargas

79.039

16

Transporte rodovirio de passageiros

26.866

12

Agregado

Agncias de notcias e outros servios de informao

1.979

Agncias de viagens, operadores tursticos e outros servios de turismo

13.511

45

Aluguis no imobilirios e gesto de ativos intangveis no financeiros

29.627

89

176

Armazenamento e atividades auxiliares aos transportes

21.383

13

58

Atividades culturais, recreativas e esportivas

28.746

12

Atividades de ensino continuado

29.749

Compra, venda e aluguel de imveis prprios

16.199

Correio e outras atividades de entrega

7.930

Edio e edio integrada impresso


Esgoto, coleta, tratamento e disposio de resduos e recuperao de
materiais
Intermediao na compra, venda e aluguel de imveis

14.029

26

73

5.100

17

34

12.500

Manuteno e reparao de equipamentos de informtica e comunicao

14.523

29

Manuteno e reparao de objetos pessoais e domsticos

20.295

17

Manuteno e reparao de veculos automotores

55.188

11

Outros servios prestados principalmente s empresas

59.078

14

Seleo, agenciamento e locao de mo de obra

4.145

Servios audiovisuais

10.951

52

Servios auxiliares da agricultura, pecuria e produo florestal

5.741

47

Servios auxiliares financeiros, dos seguros e da previdncia complementar

22.357

Servios de alimentao

203.534

13

Servios de alojamento

25.617

Servios de escritrio e apoio administrativo

40.886

Servios de investigao, vigilncia, segurana e transporte de valores

3.403

Servios para edifcios e atividades paisagsticas

12.927

0
(Continua)

10. Os nmeros de integrao internacional so inesperadamente muito baixos, o que sugere haver problema de cobertura ou de medida da PAS. Os dados da PAS foram cruzados com os dados de comrcio da Secretaria de Comrcio
Exterior (Secex) e de nacionalidade do capital do Banco Central.

Produtividade no setor de servios

287

(Continuao)
Nmero de firmas
Total

Exporta

Importa

Servios pessoais

44.461

Multinacional
0

Servios tcnico-profissionais

155.945

12

100

13

Tecnologia da informao

53.551

54

41

Telecomunicaes

3.819

55

Transporte aquavirio

601

Transporte areo

206

42

Transporte dutovirio

Transporte ferrovirio e metroferrovirio

25

Elaborao do autor.

4 PRODUTIVIDADE NAS EMPRESAS DE SERVIOS

O grfico 6 mostra a produtividade anual por trabalhador no setor de servios.


Observa-se que, primeiro, a produtividade por trabalhador baixa em 2011,
cada trabalhador contribuiu, em mdia, com cerca de R$ 4.500 em produo por
ms. Considerando-se que o salrio mdio mensal naquele ano foi de R$ 861, isto
implica que os salrios representariam algo como 20% do produto por trabalhador.
Se adicionarmos ao salrio os custos com a folha salarial, podemos inferir que o
custo total por trabalhador em relao ao que ele produz elevado. Esses nmeros
mostram que o setor de servios em geral, de fato, agrega pouco valor.
Segundo, observa-se significativa varincia na produtividade ao longo do
tempo.11 possvel identificar trs fases na trajetria da produtividade. A primeira, de ascenso entre 1998 e 2000. A segunda, de declnio, de 2000 a 2005. E a
terceira, de nova ascenso a partir de ento.
Terceiro, tal como nos salrios, observa-se um movimento em V na trajetria
da produtividade. De fato, o coeficiente de correlao entre salrios e produtividade
de 0,87, o que est em linha com a teoria e evidncia emprica de determinao
dos salrios.
Quarto, parece que a produtividade seria muito sensvel a fatores exgenos,
tais como mudanas de preos relativos, ciclo econmico e renda mdia. De fato, os
preos dos servios subiram sistematicamente mais que os demais preos ao longo
de quase toda a dcada de 2000, provocando um efeito-preo no desprezvel nos
clculos de produto por trabalhador.
Quinto, a despeito da notvel recuperao a partir de meados dos anos 2000,
em 2011 a produtividade ainda no havia atingido o padro registrado em 2000.
11. A varincia to elevada que sugere haver algum erro de medida ou problema amostral na base dos dados da PAS.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

288

GRFICO 6

Produtividade anual por trabalhador (valores constantes de 2013)


(Em R$)
80000

69.579

70000
60000

58.234
54.322

50000

53.314

50.457

52.715 54.128
47.758 47.471

39.330
34.762
31.636 29.50532.501

40000
30000
20000
10000
0

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Elaborao do autor.

A tabela 4 mostra em maiores detalhes a relao entre remunerao e produtividade. Apesar de haver correlao elevada entre as duas sries, o exerccio mostrado
na terceira coluna e reproduzido no grfico 7 indica um quadro bastante distinto
por segmento. No segmento de mecnica de automveis (manuteno e reparao
de veculos automotores), por exemplo, praticamente metade do produto por trabalhador transforma-se em remunerao do trabalho. Esse tipo de evidncia sugere
a presena de efeitos trabalhistas/fiscais/organizacionais/institucionais peculiares e
arranjos conhecidos como meio a meio.12
No entanto segmentos como servios tcnico-profissionais, servios auxiliares financeiros e TI tm relao produtividade-remunerao bem mais elevada,
sugerindo menor presena de arranjos como os descritos acima e maiores nveis
de profissionalizao e padro tecnolgico.

12. Esquemas meio a meio so comuns em oficinas, cabelereiros e outros empreendimentos de servios, nos quais
o funcionrio fica com uma parte do valor do servio prestado (digamos, 50%) e o dono do espao e fornecedor de
equipamentos fica com o restante.

Produtividade no setor de servios

289

TABELA 4

Remunerao e produtividade 2011


(Em R$ 1.000)
Produtividade
Produtividade
Remunerao
por trabalhador
por trabalhador
mdia (A)
/ Remunerao
(B)
(B) / (A)
Agregado

861

4.511

5,2

Manuteno e reparao de veculos automotores

808

1.514

1,9

Agncias de viagens, operadores tursticos e outros servios de turismo

914

1.986

2,2

Servios pessoais

696

1.651

2,4

Servios de alojamento

693

1.692

2,4

Manuteno e reparao de objetos pessoais e domsticos

746

1.957

2,6

Servios de alimentao

686

1.803

2,6

Servios de investigao, vigilncia, segurana e transporte de valores


Transporte dutovirio

919

2.622

2,9

3.813

11.010

2,9

Correio e outras atividades de entrega

762

2.243

2,9

Transporte rodovirio de passageiros

893

2.811

3,1

Atividades culturais, recreativas e esportivas

678

2.185

3,2

Outros servios prestados principalmente s empresas

969

3.126

3,2

Servios para edifcios e atividades paisagsticas

703

2.266

3,2

Atividades de ensino continuado

823

2.730

3,3

Telecomunicaes

911

3.063

3,4

Esgoto, coleta, tratamento e disposio de resduos e recuperao de materiais

846

3.081

3,6

Armazenamento e atividades auxiliares aos transportes

980

3.586

3,7

Seleo, agenciamento e locao de mo de obra

1.005

4.001

4,0

Transporte aquavirio

1.162

4.914

4,2

929

4.225

4,5

2.281

10.572

4,6

893

4.229

4,7

Edio e edio integrada impresso


Transporte areo
Servios de escritrio e apoio administrativo
Manuteno e reparao de equipamentos de informtica e comunicao

881

4.289

4,9

Intermediao na compra, venda e aluguel de imveis

790

4.021

5,1

Transporte rodovirio de cargas

1.012

5.516

5,5

Transporte ferrovirio e metroferrovirio (3)

1.076

5.994

5,6

Agncias de notcias e outros servios de informao


Servios audiovisuais
Aluguis no imobilirios e gesto de ativos intangveis no financeiros
Tecnologia da informao
Servios auxiliares da agricultura, pecuria e produo florestal
Servios auxiliares financeiros, dos seguros e da previdncia complementar
Servios tcnico-profissionais
Compra, venda e aluguel de imveis prprios
Elaborao do autor.

858

4.818

5,6

1.001

6.339

6,3

868

6.135

7,1

1.306

9.278

7,1

895

6.614

7,4

860

6.674

7,8

1.114

8.743

7,8

920

19.120

20,8

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

290

GRFICO 7

Produtividade anual por trabalhador dividido pela remunerao mensal


(Em R$ 1000)

Servios Tcnico-Profissionais

Compra, Venda e Aluguel de Imveis Prprios

Servios Auxiliares Financeiros, dos Seguros e da Previdncia Complementar

Tecnologia da Informao

Servios Auxiliares da Agricultura, Pecuria e Produo Florestal

Servios Audiovisuais

Aluguis no Imobilirios e Gesto de Ativos Intangveis no Financeiros

Agncias de Notcias e Outros Servios de Informao

Transporte Rodovirio de Cargas

Transporte Ferrovirio e Metroferrovirio

Intermediao na Compra, Venda e Aluguel de Imveis

Manuteno e Reparao de Equipamentos de Informtica e Comunicao

Transporte Areo

Servios de Escritrio e Apoio Administrativo

Transporte Aquavirio

Edio e Edio Integrada Impresso

Seleo, Agenciamento e Locao de Mo de Obra

Armazenamento e Atividades Auxiliares aos Transportes

Telecomunicaes

Esgoto, Coleta, Tratamento e Disposio de Resduos e Recuperao de Materiais

Atividades de Ensino Continuado

Servios Para Edifcios e Atividades Paisagsticas

Outros Servios Prestados Principalmente s Empresas

Transporte Rodovirio de Passageiros

Atividades Culturais, Recreativas e Esportivas

Transporte Dutovirio

Correio e Outras Atividades de Entrega

Servios de Alimentao

Servios de Investigao, Vigilncia, Segurana e Transporte de Valores

Manuteno e Reparao de Objetos Pessoais e Domsticos

Servios Pessoais

Servios de Alojamento

Agncias de Viagens, Operadores Tursticos e Outros Servios de Turismo

Agregado

Manuteno e Reparao de Veculos Automotores

25
20
15
10
5
0

Elaborao do autor.

O grfico 8 mostra a produtividade de acordo com o tamanho das empresas. Tal


como no grfico anterior, observa-se o movimento em V em todos os trs grupos.
Porm, nota-se algo inesperado: a produtividade das empresas menores maior que
nas empresas maiores. A princpio, esses nmeros seriam de difcil explicao, visto
que vo de encontro com a evidncia emprica da relao positiva entre tamanho
e produtividade (IDB, 2010). Uma possvel explicao do crescimento decrescente
de escala (em termos de pessoas ocupadas) estaria associada a fatores institucionais,
como legislaes fiscais e de incentivo formalizao de empresas e trabalhadores
informais, como a Lei do Microempreendedor Individual (MEI).13 Outras possveis
explicaes estariam associadas natureza no escalvel de muitos servios e o baixo
estoque de capital e tecnologia que tanto parecem caracterizar o setor.
13. Microempreendedor Individual a pessoa que trabalha por conta prpria e que se legaliza como pequeno empresrio. Para
ser um microempreendedor individual, necessrio faturar no mximo at R$ 60 mil por ano e no ter participao em outra
empresa como scio ou titular. O MEI tambm pode ter um empregado contratado que receba o salrio mnimo ou o piso da
categoria. Entre as vantagens oferecidas por essa lei est o registro no Cadastro Nacional de Pessoas Jurdicas (CNPJ), o que
facilita a abertura de conta bancria, o pedido de emprstimos e a emisso de notas fiscais. Alm disso, o MEI enquadrado
no Simples Nacional e est isento dos tributos federais (Imposto de Renda, PIS, Cofins, IPI e CSLL). Assim, paga apenas o valor
fixo mensal de R$ 37,20 (comrcio ou indstria), R$ 41,20 (prestao de servios) ou R$ 42,20 (comrcio e servios), que ser
destinado Previdncia Social e ao ICMS ou ao ISS. Essas quantias sero atualizadas anualmente, de acordo com o salrio
mnimo. Para maiores detalhes, ver <http://www.receita.fazenda.gov.br/legislacao/leiscomplementares/2008/leicp128.htm>.

Servios Pessoais

Elaborao do autor.

Servios de Escritrio e Apoio Administrativo

Compra, Venda e Aluguel de Imveis Prprios

Transporte Areo

Transporte Dutovirio

Servios Tcnico-Profissionais

Servios Audiovisuais

Servios Auxiliares Financeiros, dos Seguros e da Previdncia Complementar

Tecnologia da Informao

Intermediao na Compra, Venda e Aluguel de Imveis

Transporte Rodovirio de Cargas

Agncias de Notcias e Outros Servios de Informao

Mdia Simples

Agentes de Comrcio e Representao Comercial

3 a 10

Servios Auxiliares da Agricultura, Pecuria e Produo Florestal

Transporte Aquavirio

Seleo, Agenciamento e Locao de Mo de Obra

Edio e Edio Integrada Impresso

Manuteno e Reparao de Equipamentos de Informtica e Comunicao

Aluguis no Imobilirios e Gesto de Ativos Intangveis no Financeiros

0a2

Mediana

Telecomunicaes

Outros Servios Prestados Principalmente s Empresas

Transporte Ferrovirio e Metroferrovirio

Armazenamento E Atividades Auxiliares aos Transportes

Atividades Culturais, Recreativas e Esportivas

Transporte Rodovirio de Passageiros

Esgoto, Coleta, Tratamento e Disposio de Resduos e Recuperao de Materiais

Servios de Investigao, Vigilncia, Segurana e Transporte de Valores

Correio e Outras Atividades de Entrega

Agncias de Viagens, Operadores Tursticos e Outros Servios de Turismo

Servios para Edifcios e Atividades Paisagsticas

Manuteno e Reparao de Objetos Pessoais e Domsticos

Manuteno e Reparao de Veculos Automotores

Servios de Alimentao

Atividades de Ensino Continuado

100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0

Servios de Alojamento

Produtividade no setor de servios


291

GRFICO 8

Produtividade annual por trabalhador por faixa de tamanho de empresa (valores


constantes de 2013)
(Em R$)

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Elaborao do autor.
11+

O grfico 9 mostra a produtividade anual por trabalhador por segmento do setor de


servios. Observa-se elevada disparidade de produtividade o setor de transporte areo,
por exemplo, tem produtividade oito vezes maior que a de servios pessoais. A despeito
das causas dessa disparidade, fica claro que o setor de servios muito heterogneo.
GRFICO 9

Produtividade anual por trabalhador por segmento dos servios


(valores constantes de 2013)
(Em R$)

200000
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

292

Ao que parece, num exame visual, a disparidade de produtividade entre


segmentos maior que entre salrios mdios. Mas, apesar disto, parece haver um
certo padro, qual seja, maior produtividade est associado a maior salrio. De fato,
o coeficiente de correlao entre as duas sries de 0,49, com estatstica p=0,00.
Possveis explicaes para as discrepncias entre as sries seriam as elevadas disparidades de produtividade entre as firmas de cada segmento e fatores institucionais,
que afetariam tanto a formao dos salrios como a de preos.
Um setor to grande como o de servios h que ser caracterizado por elevada
heterogeneidade. Afinal, o setor abriga desde servios altamente concorrenciais e de
baixo valor adicionado, como os servios pessoais (ex. cabelereiro e manicure) at
servios de alto valor adicionado ou intensivos em capital, como servios tcnico
-profissionais e transporte areo, respectivamente. Logo, h que se esperar que os
segmentos tenham dinmicas prprias de ciclo dos negcios e que sejam influenciados de forma diferenciada pelas condies macroeconmicas, renda, cmbio e
mudanas tecnolgicas. O grfico 10 compara as trajetrias de produtividade de
uma seleo de segmentos de caractersticas distintas. Observa-se, como se poderia
esperar, substanciais diferenas nas trajetrias das produtividades.
GRFICO 10

Produtividade anual por trabalhador setores selecionados (valores constantes de 2013)


Transporte rodovirio de cargas
(Em R$)
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Produtividade no setor de servios

293

Servios de vigilncia e transporte de valores


60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Tecnologia da informao
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Telecomunicaes
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
1998

1999

2000

Elaborao do autor.

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

294

5 O QUE EST POR DETRS DA PRODUTIVIDADE?

Para identificar variveis associadas dinmica da produtividade em nvel de segmentos, estimaram-se modelos de regresso em que a produtividade do trabalho
a varivel dependente.
A tabela 5 apresenta seleo de resultados tanto para dados em cross-section
como para dados em painel. O aumento de um ano na escolaridade mdia da fora
de trabalho estaria associado ao aumento do nvel de produtividade em torno de
R$ 2 mil por ms. Tempo de emprego (no mostrado), no se revelou importante
para a produtividade. J rotatividade no emprego parece ter associao negativa e
elevada com a produtividade. Empresas multinacionais teriam produtividade mdia
muito mais elevada que empresas nacionais. Empresas que exportam servios tambm observariam taxas maiores de produtividade que as que no esto integradas
ao comrcio. Como j havamos adiantado, empresas de menor tamanho (0 a 2
ocupados) tendem a ser mais produtivas que as de maior tamanho (11 ocupados
ou mais) e ainda mais produtivas que as de tamanho intermedirio (3 a 10 ocupados). Por fim, os coeficientes dos segmentos de servios (no mostrado) so, na sua
maioria, estatisticamente significativos e elevados, confirmando a heterogeneidade
do setor de servios e a sua relao com a produtividade.
TABELA 5

Variveis associadas produtividade MQO e painel


2011

Varivel
Intercepto

Painel

Coef.

teste t

Coef.

teste t

14.226

3,08

15.038

13,03

Multinacional (dummy)

76.610

1,94

82.542

19,63

Exporta (dummy)

58.886

2,56

25.469

3,86

Tempo de estudo (anos)

1.851

8,44

2.213

41,34

Rotatividade do emprego

-9.014

-7,37

-2.235

-8,41

-3,21

-0,19

4,43

1,03

Tamanho 0 a 2 pesoas ocupadas

Tempo de emprego (meses)

34.625

25,12

19.990

56,07

Tamanho 3 a 10 pessoas ocupadas

1.970

1,68

-583

-1,88

Tamanho 11+ pessoas ocupadas


Dummies de atividades includas

sim

sim

Dummies de UF includas

sim

sim

Dummies de ano includas

no

sim

Obs: modelo de 2011 completo e modelos de 1998 a 2010 esto disponveis por solicitao.
Elaborao do autor.

Produtividade no setor de servios

295

6 PRODUTIVIDADE E COMPETITIVIDADE

Que implicaes tem a produtividade dos servios para o crescimento econmico


e para a competitividade? Muitas, j que o setor no apenas o maior em termos
de participao no PIB e no emprego, mas, tambm, tem grande importncia na
estrutura de produo de outras atividades econmicas.
Os grficos 11 e 12 mostram as relaes entre servios e valor bruto da produo e servios e valor adicionado na indstria de transformao e na indstria
extrativa.14 Observa-se que os servios tm elevada contribuio nos custos diretos
das empresas em geral, mas nas da indstria de transformao em particular (grfico
11), sendo que esta contribuio mostra tendncia de elevao ao longo do tempo.
O grfico 12 deixa claro que os servios seriam determinantes para a competitividade da economia. Sugere, ainda, que a indstria extrativa seria menos
dependente do desempenho dos servios. Por isto, parece-nos razovel concluir
que a baixa produtividade dos servios ajudaria a explicar a maior competitividade
e atratividade dos investimentos no setor de commodities.
GRFICO 11

Relao entre consumo intermedirio de servios e valor bruto da produo


Em (%)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Indstrias Extrativas

Indstrias de Transformao

Elaborao do autor.

14. Os grficos 11 e 12 foram calculadas com dados da Pesquisa Industrial Anual do Instituto Brasileiro de Geografia
e Estatstica (IBGE). Maiores detalhes metodolgicos e dos clculos podem ser obtidos com o autor.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

296

GRFICO 12

Relao entre consumo intermedirio de servios e valor adicionado


Em (%)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Indstrias Extrativas

Indstrias de Transformao

Elaborao do autor.

7 CONCLUSES

Este trabalho se beneficou de um conjunto indito de dados para examinar, em


carter exploratrio, a produtividade do setor de servios no Brasil. As principais
concluses so as que seguem:
1) A produtividade do setor de servios bastante baixa, o que sugere que
o setor opera com nveis modestos de capital e de tecnologia e que desenvolve poucas inovaes.
2) A produtividade varia muito ao longo do tempo, o que pode estar associado
a fatores diversos, incluindo mudanas nos preos relativos dos servios,
dificuldades para se medir a produo do setor e outros erros de medida.
3) A produtividade varia muito entre segmentos de servios, o que estaria
associado elevada heterogeneidade que caracteriza o setor.
4) Os salrios dos servios so, em geral, baixos, mas relativamente homogneos, o que parece estar associado ao pequeno tamanho e ao baixo
nvel tecnolgico das empresas.
5) Por esta mesma razo, os segmentos dos servios esto entre os que mais
pagam prmios salariais negativos.
6) Ao contrrio de outras atividades, empresas menores tendem a ter maiores
nveis de produtividade, o que parece estar associado a fatores institucionais e natureza nem sempre favorvel a ganhos de escala de muitas
das atividades de servios.

Produtividade no setor de servios

297

7) Indicadores de capital humano e de integrao econmica internacional


esto entre as variveis mais associadas determinao da produtividade
em servios.
8) Em razo da elevada participao do setor de servios na economia e da
sua elevada presena na matriz de custos de outras atividades econmicas,
o aumento da produtividade dos servios ter grande impacto tanto na
competitividade da economia quanto na gerao de emprego e renda.
Nossos resultados apontam para a necessidade de os servios ganharem maior
destaque nas polticas pblicas e privadas de aumento da competitividade e crescimento econmico. Afinal, como apontamos antes, o que quer que acontea neste
setor predominar, direta e indiretamente, sobre toda a economia.
REFERNCIAS

ARBACHE, J. Wage differentials in Brazil: theory and evidence. Journal of Development Studies, n. 38, p. 109-130, 2001.
______. Do technological innovation and exports affect the size and productivity of manufacturing firms? Evidence from Brazil. 2005. Disponvel em: <http://
ssrn.com/abstract=686145>.
______. Is Brazilian manufacturing losing its drive? Braslia: UnB, 2012. Mimeografado. Disponvel em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_
id=2150684>.
CNI CONFEDERAO NACIONAL DE INDSTRIA. Servios e competitividade industrial no Brasil. Braslia: Confederao Nacional da Indstria, 2014.
GRILICHES, Z. Hybrid corn: an exploration in the economics of technological
change.Econometrica, n. 25, p. 501-522, 1957.
HAISKEN-DENEW, J. P.; SCHMIDT, C. M. Inter-industry and inter-region
differentials: mechanics and interpretation. Review of Economics and Statistics,
n. 79, p. 516-521, 1997.
IDB INTER-AMERICAN DEVELOPMENT BANK. The age of productivity: transforming economies from the bottom up. Washington, DC: IDC, 2010.
KRUEGER, A. B.; SUMMERS, L. H. Efficiency wages and the inter-industry
wage structure. Econometrica, n. 56, p. 259-293, 1988.
OECD Organization for Economic Co-operation and Development. OECD
perspectives on global development 2014: boosting productivity to avoid the
middle income trap. Paris: OECD, 2014.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

298

APNDICE 1
Nome da variavel

Descrio da varivel

Fonte

Nmero de empresas no ano

Nmero de empresas na base da PAS no ano de referncia

PAS

Tempo mdio de estudo - anos

Remunerao mdia

Escolaridade mdia dos trabalhadores - ANOS


RAIS empresa
Taxa de rotatividade - no foi utilizada pois foi calculada diferente na RAIS
RAIS empresa
empresa que recebemos
Remunerao mdia dos trabalhadores - R$ deflacionado
RAIS empresa

Tempo de emprego mdio em meses

Tempo mdio de emprego - MESES

RAIS empresa

Pessoal ocupado

Pessoal ocupado (assalariado e no assalariado) em dezembro

PAS

Valor bruto da produo (calculado)

Valor bruto da produo R$ deflacionado

PAS

Valor adicionado (calculado)

Valor adicionado (VBP - Consumo intermedirio) deflacionado

PAS

Produtividade (VA/PO) (calculado)

Produtividade do trabalho (VA/PO) deflacionado

PAS

Exporta

Empresa exporta - dummy

SECEX

Importa

Empresa importa - dummy

SECEX

Multinacional

Empresa multinacional - dummy

BC

Faixa de tamanho 1

dummy da faixa PO de Nmero de empregados - 0 a 2

PINTEC

Faixa de tamanho 2

dummy da faixa PO de Nmero de empregados - 3 a 10

PINTEC

Faixa de tamanho 3

dummy da faixa PO de Nmero de empregados - 11 e mais

PINTEC

Taxa de rotatividade

TABELA 1

Tamanho da amostra de empresas examinadas - PAS


1998

577.575

1999

669.213

2000

668.765

2001

781.040

2002

745.399

2003

794.249

2004

824.549

2005

841.088

2006

888.662

2007

748.046

2008

800.232

2009

868.890

2010

932.570

2011

1.023.915

Produtividade no setor de servios

299

METODOLOGIA DE ESTIMAO DOS DIFERENCIAIS DE SALRIOS INTERINDUSTRIAIS

Com o objetivo de examinar a evoluo dos prmios salariais interindustriais e a


estrutura de salrios, estimaram-se modelos de determinao de salrios na tradio Minceriana. Utilizou-se o mtodo proposto por Haisken-DeNew e Schmidt
(1997), que corrige e refina o mtodo originalmente desenvolvido e popularizado
por Krueger e Summers (1988):

ln w =
ij

(1)

+ X + Z +
i
j ij

(1)

onde lnwij o logaritmo natural do salrio real pago por hora do trabalhador i na indstria j; Xi o vetor de caractersticas individuais, geogrficas e das
firmas; Zi o vetor de dummies de indstria, o qual inclui todas as indstrias; a
o intercepto; eij o termo estocstico refletindo as caractersticas no observveis
inerentes s estatsticas de salrios; b e so os vetores dos parmetros. Como
todas as dummies de indstria so includas no modelo, impe-se uma restrio
linear j da seguinte forma:

(2)

n
j j

(2)

onde nj representa a participao dos empregados na indstria j.


Os coeficientes estimados representam a diferena proporcional do salrio
de um trabalhador da indstria j e o trabalhador mdio representativo de todo o
conjunto de indstrias em anlise. Os coeficientes so diretamente interpretveis
e tm erros-padro corretos.
O desvio padro do diferencial de salrios calculado da seguinte forma:
SD (

)=

n' H

n' D V

(3)

(3)

onde j representa a varincia do estimador, . SD fornece o desvio


padro ajustado e ponderado dos coeficientes das industriais. H(.) transforma o
vetor coluna em matriz diagonal, cuja diagonal dada pelo vetor coluna; D denota
o vetor coluna formado pelos elementos da diagonal da matriz; V a matriz de
varincia e covarincia.
Essa tcnica permite examinar se filiao industrial relevante para explicar os salrios para alm das caractersticas individuais, geogrficas e das firmas.

300

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Ou seja, permite a identificao de um prmio por se estar associado a um setor.


Esse prmio pode ser positivo ou negativo, e variveis como tecnologia, estrutura de
mercado, valor adicionado, produtividade associada a habilidades no mensuradas
ou no captadas pelas estatsticas convencionais, mas percebidas pelas empresas
quando do recrutamento e/ou reteno de recursos humanos, estariam entre as
fontes desses prmios.
Utilizam-se dados da PNAD. Com vistas a se minimizarem erros de medida
e problemas amostrais associados a variveis no observadas, filtraram-se os dados
da seguinte forma: homens, de 18 a 60 anos, setor formal e salrio no emprego
principal em tempo integral. Utilizam-se dados com desagregao de filiao
industrial a dois dgitos.
Alm das dummies de filiao industrial, utilizaram-se as seguintes variveis
de controle nos modelos: educao, grupo de idade, experincia profissional, experincia profissional ao quadrado, raa, regio urbana/rural, regio metropolitana,
tempo de trabalho no emprego corrente, filiao sindical e regio geogrfica.

captulo 11

INOVAO E PRODUTIVIDADE NOS SETORES DE SERVIOS DE


TECNOLOGIA DE INFORMAO E COMUNICAO
Sergio Kannebley Jnior*
Bruno Auricchio Ledo**
1 INTRODUO

Nas ltimas dcadas, observou-se um crescimento da importncia relativa do


setor de servios na economia mundial. Segundo a Organizao para Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OCDE apud De Negri e Kubota, 2006),
o crescimento da produtividade e do emprego nas economias modernas passou a
depender fortemente da evoluo do setor de servios. No Brasil, o setor respondeu
por 65,7% do produto interno bruto (PIB) ao longo dos anos 2000 e emprega
aproximadamente 65% dos trabalhadores.1
Visto que um dos principais determinantes do crescimento econmico de
longo prazo o crescimento da produtividade, parte da literatura julga que a
crescente participao do setor de servios e o seu baixo nvel de produtividade
mdia na economia faz com que o deslocamento de trabalhadores da indstria
para os servios possa ser uma das explicaes para o baixo crescimento da produtividade agregada brasileira no perodo recente.
Entretanto, essa argumentao est calcada em concepes tradicionais que
entendem o setor como um bloco de atividades homogneas, pouco intensivas em
capital, baixa produtividade e dependente da disseminao de progresso tcnico
gerado pela indstria (Bernardes; Bessa; Kalup, 2005). A principal deficincia
verificada nessas anlises est em no considerar o maior crescimento relativo dos
setores os quais Miles (1995) denomina Knowledge-Intensive Business Services
(KIBS) estratgicos na atual era da economia baseada no conhecimento, em
que se reconhece que a inovao um dos principais fatores para os diferenciais
de desempenho.
O presente estudo busca contribuir com a discusso produzindo modelos
que expliquem a evoluo da produtividade dos setores de servios de tecnologia
de informao e comunicao (TIC), bem como, avaliar os obstculos decorrentes
da restrio financeira enfrentada por estes setores. Vale destacar que os setores de
* Universidade de So Paulo (USP)/Faculdade de Economia e Administrao de Ribeiro Preto (FEA-RP).
** Universidade de So Paulo (USP)/Faculdade de Economia e Administrao de Ribeiro Preto (FEA-RP).
1. Segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE) e da Pesquisa por Amostra de Domiclios
(PNAD) de 2009.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

302

TIC constituem um subconjunto dos setores de KIBS, ou seja, o primeiro grupo


de setores est contido no segundo.
Para atingir nosso objetivo, utilizamos informaes produzidas pelo Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), organizadas dentro do arcabouo
metodolgico do modelo CDM (Crpon, Duguet e Mairesse, 1998). Adicionalmente, esperamos avaliar em maior profundidade o papel da restrio financeira
sobre o setor de TIC no Brasil, utilizando para isso informaes qualitativas a
respeito da presena de obstculos financeiros inovao presentes na Pesquisa
de Inovao (Pintec).
Esse artigo composto de mais quatro sees. A prxima seo apresenta
uma breve reviso da literatura sobre inovao em servios, seguida de uma seo
na qual se apresentam algumas caractersticas do padro inovativo dos setores de
TIC no Brasil e a polticas para financiamento desses setores. A quarta seo do
trabalho apresenta detalhes sobre a base de dados utilizada e sobre os mtodos
economtricos e o modelo CDM propriamente dito. Na quinta seo so apresentados os resultados das estimaes, seguida da ltima seo em que so tecidas
as consideraes finais do artigo.
2 REVISO DA LITERATURA

De acordo com Pavitt (1984), inovao pode ser compreendida como um produto
ou processo produtivo novo, ou melhor, usado ou comercializado com sucesso por
uma organizao, e essencial para o desenvolvimento econmico e as mudanas
sociais nos pases. Para Sundbo e Gallouj (1998), inovao a mudana de um
negcio por meio da adio de um novo elemento ou a nova combinao de antigos elementos, devendo ser tal mudana um fenmeno reproduzvel e realizado
mais de uma vez.
No entanto, algumas caractersticas diferem os servios de produtos fsicos,
entre elas: a intangibilidade, a heterogeneidade, e a simultaneidade entre produo
e consumo. Sundbo e Gallouj (1998), por exemplo, argumentam que, em geral,
inovaes em servios so constitudas por ajustes em processos, visto que h uma
simultaneidade entre produo e consumo do servio. As diferenas dificultam a
aplicao direta de modelos de gesto e estudo da inovao transferidos da indstria
para os servios.
De acordo com Freire (2006), as atividades de servios so geralmente caracterizadas como pouco geradoras de valor, empregadoras de mo de obra pouco
qualificada, fracas em termos tecnolgicos e pouco ou nada integradas aos processos
de inovao. No entanto, os estudos de Evangelista, Sirilli e Smith (1998), Boden
e Miles (2000) e Howells (2000) indicam que o aumento na participao relativa

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

303

dos servios justifica-se especialmente pela oferta de uma classe de servios distinta:
servios especializados e intensivos em informao e cincia, os KIBS.
Segundo Hertog (2000), os KIBS formam uma categoria de atividades de
servios que so altamente inovadoras, caracterizadas por serem organizaes
privadas, especializadas em determinado expertise tcnico (Kubota, 2009). Esses
setores tm o importante papel de apropriar o conhecimento disponvel das firmas
e transform-lo em conhecimento genrico, configurando assim uma inovao
bem-sucedida; uma relao simbitica entre os KIBS e seus clientes.
Logo, na atual abordagem dos Sistemas Nacionais de Inovao, que enfatiza
a importncia da transferncia e difuso de ideias, os KIBS desempenham papel
ativo na economia. Somando-se a isso o reconhecimento de que a inovao
fator essencial para a competitividade das empresas, entende-se que os KIBS so
importante instrumento para elevar a produtividade dos demais setores que utilizam esses servios.
Pesquisas internacionais tm evidenciado que a inovao realmente supe
investimentos em ativos complementares, tais como software, capital humano e
novas estruturas organizacionais. Hulten e Hao (2011) apresentam comparaes
internacionais que demonstram que o investimento nesses ativos intangveis
crescente, em alguns casos excedendo os investimentos em capital fsico, e explicam
uma parte significante do crescimento da produtividade total dos fatores (PTF)
dos pases. Corrado, Hulten e Sichel (2006) propem uma classificao para ativos
intangveis em trs grandes categorias: informao computadorizada, propriedade
inovativa e competncias econmicas. A primeira basicamente composta pelos
investimentos em TIC grande parte desenvolvida por empresas de servios.
De fato, Miles (1995) informa que, na primeira metade da dcada de 1990, cerca
de 80% dos investimentos em tecnologia da informao no Reino Unido e nos
Estados Unidos (EUA) foram consumidos pelos setores de servios, tornando-os
um vetor de inovao para outros setores.
No Brasil, Commander, Harrison e Menezes-Filho (2011) procuraram
compreender os determinantes dos investimentos no setor de TIC e seus efeitos
sobre a produtividade das firmas brasileiras. Usando uma pesquisa de campo com
quinhentas firmas brasileiras e quinhentas indianas para entender que tipos de
empresas tm adotado novas tecnologias e quais as consequncias para seu desempenho, o estudo mostrou uma forte associao entre o uso de TIC e a produtividade. As estimativas mostram que os retornos de investimentos em TIC so ainda
mais elevados do que nos pases desenvolvidos e so muito parecidos no Brasil e
na ndia.2 Alm disso, quando complementados por mudanas organizacionais
2. Foi observado tambm, no Brasil, que as firmas maiores, com mais tempo no mercado, e as multinacionais tendem
a investir mais em TICs no Brasil. Alm disto, TIC so muito correlacionadas com a qualificao dos trabalhadores.

304

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

nas firmas, objetivando a diminuio das camadas hierrquicas, os retornos dos


investimentos em TIC so ainda maiores.
Adicionalmente, Brynjolfsson e Hitt (2000) demonstram que a adoo
de novas tecnologias pode facilitar outras formas de mudana organizacional.
Exemplos de investimentos complementares so: adoo de novos processos de
produo, mudanas no processo de monitorao e mudanas na hierarquia.
Esses complementos organizacionais tendem a provocar uma melhora nos ativos
intangveis das empresas, aumento na velocidade de seus servios e so fatores
importantes para explicar por que algumas firmas conseguem obter aumentos da
produtividade com inovaes e outras no. Conforme Kubota (2006), a literatura
sobre inovao em servios converge para a ideia de que no setor de servios
as inovaes apresentam, em geral, um carter menos tecnolgico, sendo mais
dependentes de inovaes organizacionais.
Kubota (Op. cit.) investigou se os KIBS contribuem para a inovao tecnolgica de produto e/ou processo de seus clientes, utilizando dados da Pesquisa
da Atividade Econmica Paulista 2001 (PAEP), realizada pela Fundao Sistema
Estadual de Anlise de Dados (Seade) em 2001. Apesar de restringir-se a uma
viso de inovao somente tecnolgica, o estudo encontrou evidncias de que a
afirmao verdadeira para alguns dos setores KIBS.
Do ponto de vista terico existem algumas abordagens alternativas para analisar
o papel da inovao no setor de servios. As primeiras teorias esto fundadas no
ciclo reverso de inovao em que os setores de servios, a fim de buscarem ganhos
de eficincia, concentram seus investimentos em tecnologias desenvolvidas pelo
setor manufatureiro, sendo que, dependente dessa adoo de novas tecnologias,
so desenvolvidos novos servios (Barras, 1986 apud Mairesse e Robin, 2009).
Esta abordagem estaria em acordo com o ponto de vista de assimilao de Pavitt
(1984), em que os setores de servios em geral seriam tidos como retardatrios na
inovao e, nesse sentido, os setores de KIBS especificamente seriam classificados
como setores baseados em cincia.
Uma abordagem diametralmente oposta, segundo Gallouj e Windrum
(2009), a de demarcao, argumentando que existiria uma forma especifica a
servios para inovao. Nesse sentido, destacam a complementariedade da inovao
organizacional, com as formas tradicionais de inovao em processo e produto,
especialmente nos setores KIBS.
Segundo a abordagem da demarcao nos setores KIBS haveria alto grau de
interao entre usurios e fornecedores de servios. Assim, conjuntamente com os
seus clientes, os fornecedores de setores intensivos em conhecimento detectariam as
necessidades e desenvolveriam solues tecnolgicas em conjunto, alm de atuarem

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

305

em redes de inovao. Isto destaca a importncia da inovao organizacional e sua


relao com a inovao em processo e produto, inovaes em rede e os problemas
que as firmas fariam face para proteger suas inovaes.
Levando em conta os desenvolvimentos da viso de demarcao, autores
como Gallouj e Weinstein (1997), Metcalfe (1998), Drejer (2004) e Windrum
(2007) propem uma abordagem sntese, que busca capturar os recentes
desenvolvimentos da viso de demarcao, associando-a estrutura Neo-schumpeteriana. Assim, segundo Gallouj e Windrum (2009), este arcabouo
mais amplo, ainda que incorpore elementos tradicionais da teoria de inovao
e suas cinco formas tradicionais, destaca a necessidade de renovar a pesquisa
em outras dimenses da inovao. Com isso, buscar-se-ia o desenvolvimento
de um arcabouo terico que pudesse acomodar inovaes na indstria manufatureira e no setor de servios.
Crpon, Duguet e Mairesse (1998) propuseram um modelo economtrico
capaz de identificar a correlao entre inovao e produtividade. O chamado modelo CDM se baseia em quatro equaes bsicas. A primeira tem como objetivo
identificar os principais determinantes da deciso de investir (ou no) em inovao.
A segunda visa identificar quais fatores influenciam na magnitude do investimento
em inovao. A terceira a chamada funo de produo de inovao, que relaciona a ocorrncia de inovao aos insumos utilizados em sua produo (entre eles,
a magnitude do investimento). Finalmente, a quarta equao tem como varivel
dependente a produtividade e, como varivel explicativa de interesse, a produo de
inovao (medida pela terceira equao). O encadeamento destas quatro equaes
permite identificar a relao entre inovao e produtividade.
Um amplo ramo da literatura emprica se baseia na estrutura proposta pelo
modelo CDM para identificar os principais determinantes da produtividade.
Na maioria dos casos, a estrutura principal do modelo mantida, com pequenas
alteraes sendo propostas. Por exemplo, Griffith et al. (2006) e Chudnosky, Lopez e Pupato (2006) foram pioneiros ao estenderem a metodologia para incluir
inovaes de produto e processo. Nesta mesma linha, Mairesse e Robin (2009)
examinaram o efeito da inovao sobre a produtividade do trabalho. Os autores
substituram a terceira equao do modelo CDM por duas equaes distintas (inovao de produto e processo) e estimou-as utilizando um modelo probit bivariado.
Os resultados obtidos sugerem que as inovaes de produto tm maior impacto
sobre a produtividade do trabalho do que as inovaes de processo.
Crespi e Zuniga (2010) implementaram o modelo CDM para analisar a relao entre esforo de inovao e produtividade em seis pases da Amrica Latina.
Os autores no separaram as inovaes de produto e processo, no entanto, expandi-

306

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

ram o modelo CDM ao incluir inovaes no tecnolgicas, tais como inovaes


de marketing, diretamente na equao de produtividade.
Um segundo ramo da literatura emprica, ao qual nosso trabalho tambm
se insere, tem como objetivo compreender a relao entre obstculos financeiros
inovao e produo de inovao.
Savignac (2008) destaca que os obstculos financeiros e a produo de inovao devem ser estimados simultaneamente. Isto porque os obstculos financeiros
podem reduzir a produo de inovao, ao mesmo tempo em que empresas que
mais inovam provavelmente enfrentam menores obstculos financeiros. Utilizando dados sobre empresas francesas, o autor implementa um modelo probit
bivariado e obtm que a existncia de obstculos financeiros reduz bastante a
probabilidade de uma empresa se engajar em atividade inovadora. Entretanto, a
probabilidade de a empresa enfrentar restries financeiras determinada pelas
condies financeiras ex ante da firma. Segarra, Garcia-Quevedo e Teruel (2013)
testaram se a existncia de obstculos financeiros aumenta a probabilidade de
um projeto de inovao ser abandonado antes de sua concluso. Os resultados
obtidos indicaram que os obstculos financeiros aumentam a probabilidade de
abandono de projetos que estejam em estgio inicial (concepo), especialmente
nos setores no-KIBS.
No entanto alguns estudos afirmam que os obstculos financeiros tm maior
importncia nos setores mais intensivos em tecnologia, uma vez que tais setores
envolvem elevada assimetria de informao e riscos mais elevados quanto ao sucesso
da atividade inovadora (ver Canepa e Stoneman, 2008; e Revest e Sapio, 2012).
A metodologia que utilizamos no presente trabalho une as principais contribuies da literatura emprica recente. Ao mesmo tempo em que utilizamos o
modelo CDM para mensurar a relao entre inovao e produtividade, inclusive
separando inovaes de produto e processo, tambm incorporamos ao primeiro
estgio do modelo o acesso a financiamento pblico inovao.
3 CONTEXTO NACIONAL E ESTRUTURA PRODUTIVA

Assim como se observa nos pases desenvolvidos e outros em desenvolvimento,


no Brasil o setor de servios vem aumentando sua participao relativa no PIB.
Analisando inicialmente os dados das Contas Nacionais para o total da economia
brasileira entre os anos de 2000 a 2009, o predomnio do setor de servios indiscutvel, correspondendo, em mdia, a 65,9% do valor adicionado. O setor de
Servios de Informao e Comunicao contribuiu, sozinho, com 3,7% no valor
adicionado no mesmo perodo. No setor de Tecnologia de Informao e Comunicao, tem-se que a fronteira entre os servios e a indstria est cada vez mais

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

307

difusa. Estas atividades ganham cada vez maior relevncia na medida em que as
indstrias relacionadas s tecnologias de informao expandem sua presena na
economia, assim como suas articulaes com outros setores.
Em mbito nacional, somente a partir de 2005 a mensurao das atividades
inovadoras neste setor passou a ser realizada pela Pesquisa de Inovao Tecnolgica (Pintec) do IBGE, baseada no Manual de Oslo. Em sua edio mais recente
(2011), a Pintec inclua os seguintes setores: edio e gravao e edio de msica;
telecomunicaes; atividades dos servios de tecnologia da informao; desenvolvimento e licenciamento de programas de computador; outros servios de tecnologia
da informao; tratamento de dados, hospedagem na internet e outras atividades
relacionadas; e pesquisa e desenvolvimento. Ou seja, a pesquisa ainda no abarca
todos os setores geralmente classificados na categoria de KIBS, deixando de fora,
por exemplo, a maior parte das atividades de Professional KIBS (servios de
publicidade, treinamento, contabilidade, advocacia, engenharia, consultorias
financeiras e jurdicas, entre outros). Mas a Pintec 2011 agrega novos setores econmicos, como o de eletricidade e gs, e o de servios de arquitetura e engenharia,
testes e anlises tcnicas.
A tabela 1 apresenta o nmero total de empresas consideradas na Pintec e
de empresas inovadoras em produto e/ou processo. Como possvel observar, a
taxa de inovao na economia brasileira, com exceo da agricultura, teve uma
ligeira elevao, de 34% para 38%, entre os trinios de 2003-2005 e 2006-2008,
seguido de uma reduo para 36% no trinio 2009-2011. De modo geral, pode-se
afirmar que aproximadamente 1/3 das empresas pesquisadas inovaram no perodo.
No trinio 2003-2005, o percentual de empresas inovadoras no setor
de servios foi bastante superior ao setor industrial. No entanto, nos trinios
seguintes, o percentual de empresas inovadoras nos setor de servios diminuiu
gradativamente, de tal forma que no trinio 2009-2011 ambas convergiram para
aproximadamente um tero do total. Essa reduo foi determinada principalmente
pelo decrscimo na taxa de inovao do setor atividades de informtica entre
2005 e 2008 (de 58% para 48%) e no setor de telecomunicaes entre 2008 e
2011 (de 47% para 32%).
Adicionalmente, nota-se que as taxas de inovao de produtos ou processos
classificados como novos para o mercado bastante superior no setor de servios
em relao mdia da indstria. Em outras palavras, o setor de servios implementa
relativamente mais inovaes de mercado, enquanto o setor industrial implementa
relativamente mais inovaes no contexto interno da empresa.
Na tabela 2 so apresentadas informaes referentes s empresas que realizam
mudanas estratgicas e organizacionais, discriminadas segundo as empresas que

308

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

implementaram, ou no, inovao no trinio. So consideradas aqui, para anlise,


inovaes organizacionais como representadas por mudanas nas tcnicas de gesto
ou organizacionais, e as inovaes de marketing, como mudanas de conceitos/
estratgias de marketing ou na esttica ou desenho do produto, ficando os itens
de mudana de estratgia corporativa e implementao de novos mtodos, visando a atender normas de certificao margem dessa definio. Essa definio
compatvel com as categorias de inovao organizacional e em marketing adotadas
na Pintec 2008, ainda que as questes relativas inovao organizacional difiram
entre as duas edies da pesquisa.3
No trinio de 2006-2008 o percentual de empresas que promoveram mudanas
em tcnicas de gesto foi de 33%, enquanto no setor de servios esse percentual
foi 49%. Notadamente, destacam-se no setor de servios, inovao em organizao
do trabalho, com 2.789 (44%) empresas e mudanas nas estratgias de marketing
com 2.161 (34%) empresas realizando essa forma de inovao, merecendo nota
mais uma vez para o setor de telecomunicaes. No trinio 2009-2011, observamos
que o mesmo padro se repete.
A tabela 3 apresenta informaes sobre o esforo tecnolgico empreendido
pelas firmas brasileiras, representado pelos dispndios em atividades inovadoras
em pesquisa e desenvolvimento (P&D) interno, em mquinas e equipamentos, e
nas demais atividades. O dispndio com atividades inovadoras como percentual
da receita apresentou leve reduo no decorrer dos trinios, tanto para a amostra
completa de empresas quanto para as empresas do setor de servios.
Na amostra completa, o percentual de dispndio em P&D apresentou aumento nos trs trinios, passando de 25,20% em 2005 para 30,76% em 2011.
J na subamostra de empresas de servios, houve reduo no perodo, passando
de 47,60% em 2005 para 36,71% em 2011. Estes nmeros indicam que houve
significativo aumento proporcional dos investimentos em P&D no setor industrial
comparativamente ao setor de servios. Ainda assim, tais nmeros indicam que o
setor de servios investe proporcionalmente mais em P&D do que o setor industrial.
O outro lado dessa moeda que o setor industrial investe proporcionalmente mais
em aquisies de mquinas e equipamentos.
Outro fato que merece destaque o aumento consistente do percentual de
empresas que realizam P&D continuamente, especialmente no setor de telecomunicaes e atividades de informtica, cujo percentual esteve prximo de 100%
no ltimo trinio.

3. A tabela 2 no contm informaes sobre o trinio 2003-2005, pois neste perodo o questionrio da Pintec era
diferente no que se refere s questes de inovao organizacional e de marketing.

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

309

A tabela 4 apresenta o percentual de faturamento com as vendas de produtos


inovadores. Nos dois primeiros trinios, observamos que aproximadamente 20%
das empresas que implementaram produto inovador tiveram at 10% de sua receita
proveniente da venda destes produtos. No terceiro trinio, este nmero aumentou
para 29% das empresas. Adicionalmente, nos dois primeiros trinios, aproximadamente 39% das empresas tiveram mais de 40% de sua receita proveniente da
venda de produto inovador, sendo que este percentual caiu para 29% no terceiro
trinio. Conclui-se, ento, que houve reduo no peso dos produtos inovadores
sobre a receita das firmas.
Na tabela 5, esto apresentadas informaes sobre a obteno, por parte das
empresas inovadoras, de apoio governamental inovao. Como pode ser observado 19% e 22% das firmas inovadoras receberam, entre 2003-2005 e 2006-2008,
respectivamente, alguma forma de apoio governamental. No trinio 2009-2011,
este valor aumentou consideravelmente para 34%, indicando que as empresas
inovadoras passaram a utilizar mais os incentivos do governo.
No setor de servios 15% e 18% das empresas, nos dois primeiros trinios
considerados, obtiveram algum apoio governamental. Este valor aumentou para
30% no ltimo trinio. Parte deste aumento se deve ao setor de telecomunicaes,
no qual 76% das empresas recebeu apoio governamental no trinio 2009-2011.
Em relao ao apoio da Lei de Informtica, podemos observar que em torno
de 3% das empresas inovadoras recebem tal incentivo. Vale observar que no setor
de telecomunicaes, no ltimo trinio, 24% das empresas inovadoras receberam
incentivo da Lei de Informtica.
Destaca-se que a obteno de incentivos via subveno econmica consistentemente maior nos setores de servios, quando comparado ao setor industrial.
No entanto, esta forma de incentivo relativamente pequena, alcanando, no
mximo, 5% das empresas inovadoras.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

310

Por fim, a penltima coluna da tabela 5 nos mostra que as empresas do setor
industrial recebem, em mdia, mais incentivos governamentais para aquisio
de mquinas e equipamentos do que o setor de servios. No entanto, no trinio
2009-2011, o setor de telecomunicaes novamente se destacou, sendo que 41%
das empresas inovadoras deste setor contaram com apoio governamental para
aquisio de mquinas e equipamentos.
TABELA 1

Nmero de empresas, total e inovadoras, e taxas de inovao


Total na
Amostra

Inovadoras

Inovao em
Produto

Novo p/
mercado

Inovao em
Processo

Novo p/
Mercado

2005

95.301

32.796 (34%)

19.670

3.388 (17%)

26.277

1.740 (7%)

2008

107.605

41.210 (38%)

25.345

4.720 (19%)

34.179

2.634 (8%)

2011

128.699

45.950 (36%)

23.282

5.299 (23%)

40.802

3.136 (8%)

2005

4.246

2.418 (57%)

1.886

432 (23%)

1.773

231 (13%)

2008

4.917

2.357 (48%)

2.072

526 (25%)

1.475

162 (11%)

2011

11.564

4.258 (37%)

3.136

1.019 (32%)

3.640

622 (17%)

2005

393

180 (46%)

158

25 (16%)

147

21 (14%)

2008

717

334 (47%)

322

70 (22%)

266

62 (23%)

2011

1.030

336 (32%)

289

58 (20%)

247

26 (11%)

2005

3.811

2.197 (58%)

1.689

374 (22%)

1.590

181 (11%)

2008

4.160

1.983 (48%)

1.716

427 (25%)

1.176

76 (6%)

2011

4.876

2.105 (43%)

1.782

714 (40%)

1.775

186 (10%)

TOTAL

Servios

Telecom.

Ativ. de
Informtica

Fonte: Pintec - IBGE (vrias edies)

6.366

717

4.160

Servios

Telecomunicaes

Atividades de Informtica

11.564

1.030

4.876

Servios

Telecomunicaes

Atividades de Informtica

Fonte: Pintec (2008 e 2011).

128.699

TOTAL

2009-2011

106.862

TOTAL

2006-2008

Total na
Amostra

2.639

545

5.185

50.126

2.186

334

3.127

35.774

54%

53%

45%

39%

53%

47%

49%

33%

Tcnicas
de gesto

Inovaes organizacionais e de marketing

TABELA 2

424

192

1.464

33.795

316

37

732

23.975

9%

19%

13%

26%

8%

5%

11%

22%

Tcnicas de gesto
ambiental

2.674

514

5.185

44.426

1.877

368

2.789

33.383

55%

50%

45%

35%

45%

51%

44%

31%

Organizao do
trabalho

Inovaes organizacionais

1.291

232

2.568

22.008

860

94

1.247

14.789

26%

23%

22%

17%

21%

13%

20%

14%

Relaes externas

1.669

349

3.521

34.162

1.328

279

2.161

28.053

34%

34%

30%

27%

32%

39%

34%

26%

Estratgias de
marketing

1.428

215

2.855

39.379

1.156

152

1.909

38.251

29%

21%

25%

31%

28%

21%

30%

36%

Esttica, desenho ou
outras

Inovaes de marketing

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao
311

295

268

1.829

1.660

1.891

2011

2005

2008

2011

146

2005

2008

3.698

2011

Fonte:Pintec IBGE (vrias edies)

Atividades de
Informtica

Telecom.

2.390

2.015

2005

2008

36.506

2011

Servios

33.034

2008

21.966

2005

Empresas que realizaram dispndio

TOTAL

Esforo tecnolgico

TABELA 3

4,18%

4,00%

5,90%

3,66%

4,60%

3,30%

4,96%

5,80%

5,90%

2,56%

2,90%

3,00%

Dispndio em
Inovao
(% da Receita)

39,66%

24,90%

39,30%

20,16%

21,70%

15,40%

36,71%

43,60%

47,60%

30,76%

28,10%

25,20%

P&D

29,99%

40,70%

21,40%

46,49%

34,70%

22,80%

27,95%

26,70%

15,50%

42,40%

44,90%

42,90%

Aquisio de
mquinas

30,36%

34,40%

39,30%

33,35%

43,60%

61,70%

35,35%

29,70%

36,90%

26,84%

27,00%

31,90%

Outras atividades

% Dispndio por Atividade Inovativa

974

396

1.015

116

44

66

1.506

479

1.122

7.447

4.701

6.168

Firmas que realizaram P&D

930 (95%)

339 (86%)

756 (74%)

112 (97%)

43 (98%)

51 (77%)

1.280 (85%)

421 (88%)

848 (76%)

5.633 (76%)

3.420 (73%)

3.617 (59%)

Firmas que
realizaram P&D
contnuo

312

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

1.689
1.716
1.782

2005

2008

2011

Fonte: Pintec IBGE (vrias edies)

Atividades de
Informtica

Telecom.
322

158

2005

289

3.136

2011

2008

2.039

2008

2011

1.847

2011

2005

Servios

23.282

2008

19.631
25.312

2005

TOTAL

Empresas que implementaram


produto inovador

Percentual do faturamento com produtos inovadores

TABELA 4

697 (39%)

343 (20%)

344 (20%)

45 (16%)

85 (26%)

45 (28%)

984 (31%)

428 (21%)

389 (21%)

6.698 (29%)

4.910 (19%)

4.050 (21%)

< 10 %

434 (24%)

555 (32%)

688 (41%)

92 (32%)

189 (59%)

82 (52%)

804 (26%)

744 (36%)

770 (42%)

9.771 (42%)

11.024 (44%)

7.827 (40%)

10% e 40%

Faturamento a partir de produtos inovadores

651 (36%)

818 (48%)

657 (39%)

152 (53%)

48 (15%)

31 (20%)

1.348 (43%)

867 (43%)

688 (37%)

6.813 (29%)

9.378 (37%)

7.754 (39%)

> 40%

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao
313

2.197

1.983

2.105

2008

2011

336

2011

2005

180

334

2008

4.258

2011

2005

2.418

2.357

2008

41.210

45.950

2008

2011

2005

32.796

2005

Fonte:Pintec IBGE (vrias edies)

Atividades de
Informtica

Telecomunicaes

Servios

TOTAL

Ano

Total de
Empresas que
inovaram

677 (32%)

305 (15%)

297 (14%)

255 (76%)

86 (26%)

17 (10%)

1.277 (30%)

428 (18%)

351 (15%)

15.695 (34%)

9.129 (22%)

6.169 (19%)

Empresas que
receberam
apoio governamental

Empresas com apoio governamental

TABELA 5

113 (5%)

29 (1%)

33 (2%)

21 (6%)

13 (4%)

141 (3%)

51 (2%)

42 (2%)

1.219 (3%)

487 (1%)

249 (1%)

Pesquisa e
Desenvolvimento

48 (2%)

23 (1%)

87 (4%)

81 (24%)

2 (1%)

137 (3%)

43 (2%)

107 (4%)

754 (2%)

767 (2%)

431 (1%)

Lei da
informtica

Incentivo fiscal

101 (5%)

76 (4%)

2 (1%)

18 (5%)

123 (3%)

105 (4%)

439 (1%)

311 (1%)

Subveno
econmica

Financiamento

123 (6%)

25 (1%)

70 (21%)

2 (1%)

206 (5%)

51 (2%)

713 (2%)

613 (1%)

Sem parceria
com
universidades

82 (4%)

31 (2%)

38 (2%)

2 (1%)

1 (0%)

4 (2%)

193 (5%)

60 (3%)

72 (3%)

594 (1%)

382 (1%)

450 (1%)

Em parceria
com
universidades

A projetos de P&D&I

176 (8%)

43 (2%)

92 (4%)

137 (41%)

34 (10%)

14 (8%)

398 (9%)

81 (3%)

127 (5%)

11.760 (26%)

5.422 (13%)

3.883 (12%)

Aquisio de
mquinas e
equipamentos

(13%)

172 (9%)

108 (5%)

54 (16%)

24 (7%)

3 (2%)

477 (11%)

220 (9%)

139 (6%)

3.642 (8%)

2.953 (7%)

2.129 (6%)

Outros
programas
de apoio

314

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

315

4 BASE DE DADOS E ESTATSTICAS DESCRITIVAS

A principal base de dados utilizada neste trabalho foi a Pintec referente ao trinio
2009-2011, truncada para as empresas do setor de servios, totalizando inicialmente 5.906 observaes. No entanto, para que fosse possvel estimar o modelo
apresentado na seo anterior, com variveis defasadas, tivemos que fundir esta
base de dados com a Pintec do trinio 2008 e as edies da PAS referente aos anos
de 2010 e 2011.
Utilizamos a Pintec do trinio anterior para construir o logaritmo do dispndio em atividades inovadoras no ano de 2008 (varivel E t 3). Adicionalmente,
utilizamos a PAS 2010 para construir o logaritmo do fluxo de caixa livre em 2010
(varivel FC t 1 ) e a PAS 2011 para construir as variveis de estoque de capital e
formao de capital humano para o ano de 2011 (variveis K e H ). Aps fundir
as bases de dados, obtivemos um painel desbalanceado contendo dois trinios, e
um total de 957 empresas.
A tabela 6 apresenta as principais estatsticas descritivas das variveis dependentes do modelo. Observa-se que 45% das empresas na amostra investiram em
atividades inovativas, sendo que o investimento mdio por trabalhador foi de R$
4.251,00. Ainda observou-se que 46% das empresas inovaram em produto e/ou
processo e que a produtividade mdia foi de R$ 100,00 por trabalhador.
TABELA 6

Estatsticas descritivas das variveis dependentes


Varivel

Descrio

Mdia*

Desvio
Padro

Varivel binria (= 1 se investiu em atividades inovativas).

0,45

0,50

En

Investimento total em atividades inovativas por trabalhador (em nvel, em R$).

4.251

52.805

Varivel binria (= 1 se a empresa inovou em produto e/ou processo)

0,46

0,50

Pn

Produtividade por trabalhador (em nvel)

R$100

R$165

Elaborao dos autores com base nos dados da Pintec - IBGE.


Nota: *As estatsticas descritivas da varivel En foram calculadas para a subamostra no censurada (D=1).

A tabela 7 apresenta a mdia e o desvio padro para das variveis explicativas


do modelo CDM. interessante notar que apenas 8% das empresas na amostra
obtiveram financiamento pblico inovao no trinio 2009-2011. Este fato deve
estar relacionado com a elevada mdia do fluxo de caixa livre em 2010, cujo valor
se situou em torno de R$ 58 milhes.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

316

TABELA 7

Estatsticas descritivas das variveis explicativas


Varivel
FP
FCt-1,n

Mdia

Desvio
Padro

Varivel binria (= 1 se a empresa recebeu financiamento pblico para atividade inovativa)

0,08

0,27

Fluxo de caixa livre em 2010 (em nvel, em milhes de R$)

58,1

700

Descrio

Kn

Estoque de capital (em nvel, em milhes de R$)

23,2

332

Formao mdia dos empregados (capital humano)

11,97

1,89

NT

Varivel binria (= 1 se a empresa realizou inovao no tecnolgica, organizacional ou


marketing)

0,70

0,46

POn

Pessoal ocupado (em nvel)

160

673

MS

PM

OC

CP

DP

TP

Market share

0,002

0,012

Varivel binria (= 1 se principal mercado for regional)

0,35

0,47

Varivel binria (= 1 se principal mercado for nacional)

0,62

0,48

Varivel binria (= 1 se principal mercado for internacional)

0,03

0,17

Varivel binria (= 1 se capital for nacional)

0,86

0,34

Varivel binria (= 1 se capital for estrangeiro)

0,10

0,30

Varivel binria (= 1 se capital for misto)

0,04

0,19

Varivel binria (= 1 se h cooperao com clientes)

0,13

0,33

Varivel binria (= 1 se h cooperao com fornecedores)

0,14

0,34

Varivel binria (= 1 se h cooperao com concorrentes)

0,07

0,25

Varivel binria (= 1 se h cooperao com outra empresa do grupo)

0,07

0,25

Varivel binria (= 1 se h cooperao com consultorias)

0,09

0,28

Varivel binria (= 1 se h cooperao com universidades)

0,08

0,29

Varivel binria (= 1 se h cooperao com centros de capacitao)

0,02

0,15

Varivel binria (= 1 se h cooperao com instituies de testes e certificaes)

0,07

0,26

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de outra empresa do grupo)

0,14

0,34

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de fornecedores)

0,33

0,47

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de clientes ou consumidores)

0,47

0,50

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de concorrentes)

0,35

0,48

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de empresas de consultoria)

0,29

0,46

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de universidades)

0,19

0,40

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de institutos de pesquisa)

0,18

0,39

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de centros de capacitao profissional)

0,15

0,36

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de instituies de testes e certificaes)

0,18

0,39

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de conferncias)

0,37

0,48

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de feiras e exposies)

0,37

0,48

Varivel binria (= 1 para fonte de informao advinda de internet, extranet ou intranet)

0,51

0,50

Elaborao dos autores com base nos dados da Pintec - IBGE.


Obs.: Varivel FCt-1,n est medida em milhes de reais.

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

317

A tabela 8 apresenta os coeficientes de correlao entre as principais variveis


do modelo CDM. Podemos notar que o financiamento pblico est positivamente
correlacionado com a deciso de investir em atividades inovativas. Tambm notamos
que a deciso de investir em atividades inovativas est fortemente correlacionada
com a produo de inovao. O mesmo ocorre com o esforo de inovao, medido
pela varivel E. Finalmente, notamos que a inovao est positivamente correlacionada com a produtividade. Estes resultados no so definitivos, porm apresentam
indcios de que inovao afeta positivamente a produtividade das empresas.
TABELA 8

Coeficientes de correlao
Entre as variveis

Correlao

FP

0,24

0,79

0,77

0,15

Elaborao dos autores com base nos dados da Pintec - IBGE.

5 METODOLOGIA: O MODELO CDM

Nosso objetivo responder seguinte pergunta: empresas que recebem financiamento pblico para realizarem atividades inovativas, em mdia, apresentam maiores
nveis de produtividade? Intuitivamente, a correlao entre financiamento pblico e
ganho de produtividade se daria pelos seguintes canais: i) financiamentos pblicos
funcionariam como incentivos para as empresas investirem mais em atividades
inovativas; ii) quanto maior o investimento, maior a probabilidade de haver inovao; e iii) finalmente, as inovaes poderiam implicar ganhos de produtividade.
Para responder pergunta do pargrafo anterior utilizaremos a metodologia
economtrica proposta por Crpon, Duguet e Mairesse (2008), daqui em diante
denominado modelo CDM, composta de quatro equaes bsicas.
O modelo CDM composto por quatro equaes. A equao (1) modela a
deciso de investir ou no em atividades inovativas. A equao (2) modela a relao
entre a tomada de financiamento pblico e a magnitude do investimento em atividades inovativas. A equao (3) mede a relao entre a magnitude do investimento
e a probabilidade de sucesso em obter inovao. Finalmente, a equao (4) mede
a relao entre a inovao e a produtividade. Portanto, o modelo permite testar se
existe impacto do financiamento pblico inovao sobre a produtividade.
A primeira equao visa modelar a deciso (binria) da empresa entre investir
ou no em atividades inovativas. Sendo assim, temos a seguinte equao de seleo:

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

318

Di =

1,

D i* = x1i

se

0,

Di* = x1i

se

+ u1i > c

+ u1i
1

(1)

onde D i uma funo indicadora (observvel) que assume valor 1 se a firma


i apresentou dispndio positivo em atividades inovativas. Note que D i* uma
varivel indicadora latente, ento, s seremos capazes de observar se a firma investiu em atividades inovativas quando D i* for maior que algum valor de referncia
c . Finalmente, x1i um conjunto de variveis que explicam a deciso binria da
empresa e u1i um termo de erro.

Dado que a empresa decidiu investir em atividades inovativas, a segunda


equao visa modelar a magnitude deste investimento. Seja E i o logaritmo do
investimento por trabalhador da empresa i :

Ei =

0,

E i* = x2i

+ u2i ,

se

Di = 1

se

Di = 0

(2)

onde E i* uma varivel latente medindo o logaritmo do investimento por trabalhador, x2i um conjunto de variveis que explicam a magnitude do investimento
realizado pela empresa e u2i um termo de erro. Destaca-se que x2i conter nossa
principal varivel de interesse, a saber, uma varivel binria que assume valor 1 se
a empresa possui financiamento pblico para inovao.
Assume-se que:

u1i

u2i

~N

0
0

2
1

2
2

Sendo assim, a correlao entre os termos de erro das equaes (1) e (2)
determinada por um coeficiente . Caso = 0 , temos que as duas equaes
so independentes, podendo ser estimadas separadamente. Uma vez que no podemos assumir isto a priori, o mais adequado ser a estimao das duas equaes
conjuntamente, por meio de um modelo Tobit tradicional (caso assumamos que
os vetores x1 e x2 sejam compostos pelas mesmas variveis) ou um modelo de
seleo de Heckman caso suponhamos que os vetores x1 e x2 sejam compostos
por variveis distintas.

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

319

Dado que a empresa investiu em atividades inovativas (input), a terceira


equao visa modelar se a empresa conseguiu inovar (output). Seja I i uma varivel
binria que assume valor 1 caso a empresa i tenha inovado, ento:

I i = E i +x3i

+u3i

(3)

onde E representa o preditor do investimento obtido a partir da equao (2), x3i


um conjunto de variveis que explicam a probabilidade de sucesso em obter inovao e u3i um termo de erro. Espera-se que a magnitude do investimento esteja
correlacionada positivamente com a probabilidade de sucesso em obter inovao.

A equao (3) pode ser estimada por um modelo Probit. Porm, uma vez que
E i no pode ser observado, utilizaremos em seu lugar o logaritmo do dispndio
por trabalhador estimado pela equao (2), ou seja, E i .

Finalmente, a quarta equao visa modelar a correlao entre inovao e


produtividade. Seja Pi o logaritmo da produtividade por trabalhador da empresa
i , ento:

Pi = I i + x4i

+ u4i

(4)

onde I representa o preditor da inovao obtido pela equao (3), x4i um conjunto
de variveis que explicam a produtividade por trabalhador da empresa i e u4i um
termo de erro. Estimando a equao (4) por MQO, espera-se que a inovao esteja
correlacionada positivamente com a produtividade.
5.1 Especificaes e resultados

Implementamos duas diferentes especificaes do modelo CDM. A primeira


especificao, que chamaremos de benchmark, exatamente igual ao modelo
bsico apresentado na seo anterior. A especificao subsequente representa uma
desagregao em relao ao benchmark.
Em todas as especificaes utilizamos clustered errors por cdigo Classificao
Nacional de Atividades Econmicas (CNAE), ou seja, permitimos que os erros
sejam correlacionados dentro de cada cdigo CNAE.
Especificao 1 (benchmark)

Nesta especificao, as equaes (1) e (2) foram estimadas pelo modelo de seleo
de Heckman. A varivel D (deste ponto em diante omitimos o subscrito i ) assume valor 1 caso a empresa tenha investido um montante positivo em pelo menos
uma das seguintes atividades inovativas: P&D interno, P&D externo, aquisio
de mquinas e equipamentos, treinamentos e aquisio de softwares. Seguindo a

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

320

mesma lgica, a varivel E foi calculada somando-se os valores dos dispndios em


todas as possveis atividades inovativas. Ou seja, na especificao de benchmark
agregaram-se todas as modalidades de atividades inovativas ao se construir as variveis dependentes das equaes (1) e (2).
Os vetores de variveis explicativas x1 e x2 contm as seguintes variveis:

x1 = FP, PO , FC t 1, MS, PM ,OC ,C P, DP,TP

x2 = FP, FC t 1, MS, PM ,OC ,C P, DP,TP

onde a varivel binria FP assume valor 1 caso a empresa tenha recebido financiamento pblico para realizar qualquer atividade inovativa (P&D interno, P&D
externo, aquisio de mquinas e equipamentos, treinamentos e/ou aquisio de
softwares). A varivel PO o logaritmo do pessoal ocupado,4 FCt1 o fluxo de
caixa livre em t-1, MS o market share da empresa, PM um vetor composto
por trs variveis binrias para o principal mercado da empresa,5 OC um vetor
de trs variveis binrias para a origem do capital da empresa,6 CP um vetor de
oito variveis binrias de cooperao,7 DP um vetor de cinco variveis binrias
de fontes de informao de mercado8 (demand pull) e, finalmente, TP um vetor
de sete variveis binrias de fontes de informao tecnolgicas9 (technology push).
A equao (3) foi estimada por um modelo probit, onde a varivel dependente
I assume valor 1 caso a empresa tenha inovado em produto e/ou processo. Ou
seja, na especificao do benchmark agregamos os dois tipos possveis de inovaes tecnolgicas.
O vetor de variveis explicativas x3i contm as seguintes variveis:

x3 = Et 3, PO , PM ,OC ,C P, DP,TP

onde E t 3 mede o logaritmo do investimento em atividades inovativas por trabalhador realizado no trinio anterior. A ideia que a eventual inovao ocorrida
no presente depende no apenas do investimento presente, mas tambm do investimento passado.
4. A varivel entra em mas no entra em , pois a varivel dependente j expressa em unidades de trabalho.
5. Uma dummy para cada principal mercado: i) regional ou estadual; ii) nacional; e iii) internacional.
6. Uma dummy para cada origem de capital: i) nacional; ii) estrangeiro; e iii) misto.
7. Uma dummy para cada tipo de cooperao: i) cliente; ii) fornecedor; iii) concorrente; iv) outra empresa do grupo; v)
consultorias; vi) universidades; vii) centros de capacitao profissional; e viii) instituies de certificaes.
8. Uma dummy para cada fonte de informao de mercado: i) outra empresa do grupo; ii) fornecedores; iii) clientes;
iv) concorrentes; e v) consultorias.
9. Uma dummy para cada fonte de informao tecnolgica: i) universidades; ii) institutos de pesquisa; iii) centros de
capacitao profissional; iv) instituies de certificaes; v) conferncias; vi) feiras; e vii) internet.

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

321

A equao (4) foi estimada por MQO, onde a varivel dependente P medida pelo logaritmo do valor da transformao industrial (VTI) por trabalhador.
O vetor de variveis explicativas x4 contm as seguintes variveis:

x4 = PO , K , H , NT

onde K mede o logaritmo do estoque de capital da empresa, H reflete a formao


mdia dos empregados (capital humano) e NT uma varivel binria que assume
valor 1 se a empresa realizou alguma inovao no tecnolgica (organizacional
ou marketing).
A tabela 9 apresenta os resultados do modelo CDM em sua especificao de
benchmark. A primeira coluna contm apenas as principais variveis explicativas de
interesse, utilizadas para estimar o modelo. Na segunda e terceira colunas reportamos
os efeitos marginais estimados pelo modelo de seleo de Heckman. Na quarta
coluna reportamos os efeitos marginais do modelo Probit para inovao e, finalmente, na quinta coluna reportamos os efeitos marginais sobre a produtividade.10
Os resultados obtidos indicam que a presena de financiamento pblico
aumenta a probabilidade de a firma se engajar em atividades inovadoras em 74%.
Adicionalmente, entre as empresas que investiram em inovao, o financiamento
pblico aumenta a intensidade do investimento em aproximadamente 198%.
Constatamos tambm que maiores investimentos em atividades inovadoras implicam maior probabilidade de se obter inovao. Mais especificamente, estimou-se
que um aumento de 1% na magnitude do investimento um efeito marginal do
investimento de 0,97. Finalmente, na ltima coluna vemos que a inovao aumenta
em 28% a produtividade das empresas, em mdia.

10. Vale alertar que, em funo da no linearidade, os efeitos marginais dos modelos Probit foram calculados tomando-se a firma mdia em todas as variveis explicativas.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

322

TABELA 9

Resultados da especificao de benchmark


Esforo
(Heckman)

Inovao
(Probit)

Produtiv.
(MQO)

0,74**

1,98**

(Esforo de inovao)

0,97***

(Dummy de inovao)

0,28***

FP (Dummy de financiamento pblico)

Tamanho da amostra

957

471

471

Observaes censuradas

525

Rho

-0,55

Wald P-valor (Eq. independentes)

0,11

Elaborao dos autores com base nos dados da Pintec - IBGE.


Notas: *** Significante a 1%; ** significante a 5%; erros-padro ajustados para onze clusters de CNAE.

Especificao 2

Nesta segunda especificao, substitumos a varivel explicativa FP (financiamento


pblico) presente nos vetores x1 e x2 por outras duas variveis de financiamento
pblico: FPP& D e FPOutros .

(
= ( FP

x1New = FPP& D , FPOutros , PO , FC t 1, MS, PM ,OC ,C P, DP,TP

x2New

P& D

, FPOutros , FC t 1, MS, PM ,OC ,C P, DP,TP )

A varivel binria FPP& D assume valor 1 caso a empresa tenha recebido


financiamento pblico especificamente para realizar P&D interno e/ou externo.
A varivel binria FPOutros assume valor 1 se a empresa recebeu financiamento
pblico para aquisio de mquinas e equipamentos, treinamentos e/ou aquisio
de softwares. Ou seja, simplesmente desagregamos o financiamento pblico
em duas partes. Nosso objetivo com esta alterao foi identificar quais formas de
financiamento pblico estimulam mais o investimento em atividades inovativas.
Adicionalmente, substitumos a equao (3) do modelo pelas seguintes:

I Produto = E *

I Processo = E *

a
b

+ x3a

+ x3b

3a

3b

+ u3a

+ u3b

(3a)
(3b)

ou seja, desagregamos a varivel binria I (inovao) em duas partes. A varivel


binria I Produto assume valor 1 caso tenha havido inovao de produto. J a varivel
binria I Processo assume valor 1 caso tenha havido inovao de processo.

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

323

Os vetores de explicativas x3a e x3b ficam exatamente iguais ao vetor x3 .


x3a = x3b = x3 = Et 3, PO , PM ,OC ,C P, DP,TP

Estimamos (3a) e (3b) por probit bivariado e calculamos a probabilidade marginal de haver inovao de produto ( I Produto ) e processo
( I Processo ) para cada empresa.
A equao (4) passa a ser escrita como:
(4)
Com isso, nosso objetivo foi separar os efeitos dos diferentes tipos de inovao
tecnolgica (produto e processo) sobre a produtividade das empresas.
A tabela 10 resume os resultados obtidos nesta especificao mais desagregada
do modelo. Primeiramente, interessante notar que o financiamento pblico voltado para outras atividades inovativas tem maior efeito marginal sobre a deciso
de investir, e tambm sobre sua magnitude. De fato, a presena de financiamento
pblico voltado para outras atividades inovativas aumenta a probabilidade de
investimento em 71%, e a magnitude do investimento em 193% (ante 143% do
financiamento em P&D).
Tambm podemos observar que o investimento em atividade inovativas
mais efetivo em gerar inovao de produto do que de processo. Por fim, a inovao
de produto mais efetiva em aumentar a produtividade, porm o coeficiente se
mostrou significativo apenas a 10% (o p-valor foi de 0,07).
TABELA 10

Resultados da especificao 2
Esforo
(Heckman)

Inovao
(Probit)

Produtiv.
(MQO)

IProd

IProc

0,33

1,43***

0,71**

1,93**

(Esforo de inovao)

0,23***

0,51

prod (Inovao em produto)

0,26*

proc (Inovao em processo)

0,06

FPP&D (Financ. pblico P&D)


FPOutros (Financ. pblico Outros)

Elaborao dos autores com base nos dados da Pintec - IBGE.


Notas: *** Significante a 1%; ** significante a 5%; * significante a 10%; erros-padro ajustados para onze clusters de CNAE.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

324

6 CONSIDERAES FINAIS

Este trabalho procurou acessar o impacto do financiamento pblico inovao


sobre a produtividade das empresas de setores de servios intensivos em conhecimento. Observamos na anlise descritiva que os setores intensivos em conhecimento possuem taxas de inovao superiores s taxas de inovao da indstria,
inclusive com percentual superior de inovaes para o mercado. Adicionalmente,
apresenta tambm padro distinto para inovaes no tecnolgicas (organizacional
e marketing) tambm com uma taxa de inovao bastante superior indstria.
Tambm observamos um padro de esforo tecnolgico distinto, mais concentrado em dispndios em P&D, ao contrrio das empresas industriais concentrado na aquisio de mquinas e equipamentos. Todos esses fatos estilizados esto
plenamente de acordo com o que predito pela teoria, tendo, portanto, os setores
intensivos em conhecimento no Brasil padro de inovao de acordo com o esperado.
No que tange ao apoio governamental inovao nesses setores, observamos
uma crescente demanda por apoio ao longo dos anos, chegando ao trinio de 20092011, com 30% das empresas inovadoras utilizando algum tipo de instrumento
de apoio inovao pblico. No entanto, observa-se algumas diferenas nas formas
de financiamento para diferentes setores. Especificamente no setor de telecomunicaes, vimos que 76% das empresas receberam apoio governamental no trinio
2009-2011, mas que grande parte desse nmero (41%) se deveu a financiamento
para aquisio de mquinas e equipamentos, enquanto 23% so provenientes de
empresas inovadoras beneficirias da Lei de Informtica. Assim, no que diz respeito
a apoio financeiro inovao, no observamos, como havamos visto no padro de
inovao, diferenas to marcantes em relao s empresas industriais.
Quando estimamos a verso bsica do modelo CDM, observamos resultados que
esto de acordo com as evidncias fornecidas por esse tipo de modelo. No entanto,
alguns comentrios merecem destaque. Inicialmente foram produzidas evidncias de
que a presena de financiamento pblico aumenta a probabilidade de a firma se engajar
em atividades inovadoras em 74%. De fato, na verso desagregada foi observado que
o tipo de financiamento que capaz de influir na deciso de investir em atividades
inovativas aquele financiamento pblico voltado para outras atividades inovativas.
O resultado obtido foi de que o financiamento pblico voltado para outras atividades
inovativas aumenta a probabilidade de investimento em 71%. Ou seja, esse nmero
explica praticamente toda magnitude do efeito marginal estimado no modelo bsico.
Com relao ao impacto sobre a magnitude do esforo tecnolgico, para as
empresas que investiram em inovao, o financiamento pblico aumenta a intensidade do investimento em aproximadamente 198%. Desse impacto agregado,
observamos que este se divide em 193% para o financiamento a outras atividades inovativas, ante 143% do financiamento em P&D. Ou seja, um impacto

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

325

ligeiramente superior do financiamento de outras atividades inovativas sobre o


financiamento P&D.
Esse conjunto de resultados em parte coerente com a literatura, na medida em
que concebvel que as atividades de P&D busquem a manuteno de um carter
contnuo em razo de altos custos de ajustamento para esse tipo de investimento.
J o investimento em outras atividades inovativas mais sensvel restrio
financeira e a fatores determinantes do custo de capital, fazendo com que sua
deciso seja mais sensvel disponibilidade de financiamento. No entanto, o que
no corresponde plenamente s expectativas o impacto do financiamento sobre o
esforo com ligeira predominncia financiamento de outras atividades inovativas
sobre o financiamento P&D. Esse possivelmente um indicativo da influncia
de setores como telecomunicaes, que so intensivos em capital, e, portanto,
dependentes de financiamento para investimento em mquinas e equipamentos,
conforme mencionado anteriormente.
A despeito da influncia do financiamento a outras atividades inovativas,
observamos que o impacto do esforo tecnolgico somente foi estatisticamente
significativo sobre a inovao em produto. Ou seja, na inovao tecnolgica sobre a
produtividade do trabalho dos setores de servios, observamos um impacto positivo
de 28% devido s inovaes de produto, e no quelas de processo. Obviamente existe
inter-relao entre as inovaes em produto e processo nesses setores, mas importante
lembrar que, segundo as informaes provenientes de estatsticas de percentual do
faturamento com produtos inovadores, que demonstra que esses setores tiveram no
ltimo trinio 53% das firmas dos setores de telecomunicaes e 36% das firmas
dos setores de atividades de informtica, no trinio de 2009-2011, tiveram mais de
40% de seu faturamento dependente de novos lanamentos de produtos no mercado.
REFERNCIAS

BERNARDES, R.; BESSA, V.; KALUP, A. A economia da inovao no setor de


servios: desvendando o cenrio brasileiro. Verso resumida do artigo Servios na
Paep 2001: reconfigurando a agenda de pesquisas estatsticas inovao. So Paulo
em Perspectiva, v. 19, n. 2, p. 115-134, abr./jun. 2005.
BODEN, M.; MILES, I. Services and knowledge-based economy. London:
Continuum, 2000.
BRYNJOLFSSON, E.; HITT, L. Beyond computation: information technology,
organisational transformation and business performance. Journal of Economic
Perspectives, v. 14, n. 4, p. 23-48, 2000.
CANEPA, A.; STONEMAN, P. Financial constraints to innovation in the UK:
evidence from CIS2 and CIS3. Oxford Economic Papers, n. 60, p. 711730, 2008.

326

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

CHUDNOSKY, D.; LOPEZ, A.; PUPATO, G. Innovation and productivity in


developing countries: a study of Argentine manufacturing firms behavior (19922001). Research Policy, n. 35, p. 266-288, 2006.
COMMANDER, S.; HARRISON, R.; MENEZES-FILHO, N. ICT and Productivity in Developing Countries: new firm-level evidence form Brazil and India.
The Review of Economics and Statistics, v. 93, n. 2, p. 528-541, May 2011.
CORRADO, C. L; HULTEN, C; SICHEL, D. Measuring capital and technology:
an expanded framework. In: CORRADO, D.; HALTIWANGER, J.; SICHEL, D.
(Ed.). Measuring capital in the new economy, studies in income and wealth.
Chicago: The University of Chicago Press, 2005. v. 65.
CREDIT SUISSE. Alta do peso de servios no reduziu a produtividade agregada
da economia. Emerging Markets Research Brasil, 13 jun. 2012.
CRPON, B.; DUGUET, E.; MAIRESSE, J. Research, Innovation and productivity: an econometric analysis at the firm level. NBER Working Paper 6696, 1998.
CRESPI, G.; ZUIGA, P. Innovation and productivity: evidence from six Latin
American countries. IDB Working Paper Series, n. IDB-WP-218, 2010.
DE NEGRI, J. A; KUBOTA, L. C. Estrutura e Dinmica do Setor de Servios
no Brasil. Braslia: Ipea, 2006.
DREJER, I. Identifying innovation in surveys of services: a schumpeterian perspective. Research Policy, n. 33, p. 551-562, 2004.
EVANGELISTA, R.; SIRILLI, G.; SMITH, K. Measuring innovation in services.
Idea Paper, Oslo, n. 6, 1998.
FREIRE, C. T. Um estudo sobre os servios intensivos em conhecimento no Brasil.
In: DE NEGRI, J. A; KUBOTA, L. C. Estrutura e dinmica do setor de servios
no Brasil. Braslia: Ipea, 2006.
GALLOUJ, F.; WEINSTEIN, O. Innovation in services. Research Policy, NorthHolland, n. 26, p. 537-556, 1997.
GALLOUJ, F.; WINDRUM, P. Services and services innovation. Journal of
Evolutionary Economics, n. 19, p. 141-148, 2009.
GRIFFITH, R. et al. Innovation and productivity across four european countries.
Oxford Review of Economic Policy, v. 22, n. 4, p. 483-498, 2006.
HERTOG, den P. Knowledge-intensive business services as co-producers of
innovation. International Journal of Innovation Management, v. 4, n. 4,
p. 491-528, 2000.
HOWELLS, J. Innovation & services: new conceptual frameworks. CRIC Discussion Paper, 38, Aug. 2000.

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

327

HULTEN, C. R.; HAO, J. The role of intangible capital in the transformation


and growth of the chinese economy. [S.l.]: University of Maryland, 2011. Mimeographed Document.
KUBOTA, L. C. A inovao tecnolgica das firmas de servios no Brasil. In: DE NEGRI, J. A; KUBOTA, L. C. Estrutura e dinmica do setor de servios no Brasil.
Braslia: Ipea, 2006.
______. As KIBS e a inovao tecnolgica das firmas de servios. Economia e
Sociedade, Campinas, v. 18, n. 2(36), p. 349-369, ago. 2009.
MAIRESSE, J. P.; ROBIN, S. Innovation and productivity: a firm-level analysis
for French Manufacturing and Services using CIS3 and CIS4 data (1998-2000
and 2002-2004). [S.l.]: Crest Ensae, 2009. (Working Paper).
METCALFE, J. S. Evolutionary economics and creative destruction. [S.l.]:
Routledge, 1998.
MILES, I. Services innovation: statistical and conceptual issues. April 1995. Paper
prepared for OECD/DSTI and presented at NESTI workshop. DSTI/EAS/STP/
NESTI, v. 95, n. 23, 1995.
OCDE Organizao para a Cooperao e Desenvolvimento Econmico. The
OECD Jobs Strategy: technology, productivity and job creation. Paris: OECD.
1996. v. 1.
______. Oslo manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data.
3rd ed. Paris: OECD, 2005.
PAVITT, K. Sectoral patterns of technological change: towards a taxonomy and
a theory. Research Policy, v. 13, n. 6, p. 343-374, 1984.
REVEST, V.; SAPIO, A. Financing technology-based small firms in Europe: what
do we know? Small Business Economics, n. 39, p. 179-205, 2012.
SAVIGNAC, F. Impact of financial constraints on innovation: what can be learned
from a direct measure? Economics of Innovation and New Technology, v. 17,
n. 6, p. 553-569, 2008.
SEGARRA, A.; GARCIA-QUEVEDO, J.; TERUEL, M. Financial constraints and
the failure of innovation projects. Documents de Treball de lIEB. [S.l: S.n], 2013
SUNDBO, J.; GALLOUJ, F. Innovation in services. SI4S Oslo: STEP Group,
1998. (Synthesis Papers).
WINDRUM, P. Services innovation. In: HANUSCHAND, H.; PYKA A. (Ed.).
The Edward Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. Cheltenham:
Edward Elgar, 2007.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

328

APNDICE
RESULTADOS COMPLETOS DAS REGRESSES
TABELA 11

Resultados completos da especificao de benchmark


Esforo
(Heckman)

Inovao
(Probit)

Produtiv.
(MQO)

0,74**

1,98**

(Esforo de inovao Predito)

0,97***

(Dummy de inovao Predita)

0,28***

-0,06

-0,04

0,04

FP (Dummy de financiamento pblico)

PO (Logaritmo do pessoal ocupado)


FCt-1 (Fluxo de caixa livre em 2010)

0,03

0,18

MS (Market share)

-0,03

-1,54

PM (Principal mercado = 1 regional)

0,34***

-0,60***

1,20***

PM (Principal mercado = 1 nacional)

0,35

-1,57**

2,29***

OC (Origem do capital = 1 estrangeiro)

0,07

-0,56

0,14

OC (Origem do capital = 1 misto)

0,51

-0,49

1,06***

Et-3 (Esforo de inovao em 2008)

0,01

K (Logaritmo do estoque de capital)

0,17***

H (Formao mdia dos empregados)

0,34***

NT (Inovao no tecnolgica)

-0,13

CP (Cooperao)

8 categorias

8 categorias

8 categorias

8 categorias

DP (Demand pull)

5 categorias

5 categorias

5 categorias

5 categorias

TP (Technology push)

7 categorias

7 categorias

7 categorias

7 categorias

Tamanho da amostra

957

471

471

Observaes censuradas

525

Rho

-0,56

Wald P-valor (Eq. independentes)

0,11

Elaborao do autores.
Notas: *** Significante a 1%; ** significante a 5%; erros-padro ajustados para onze clusters de CNAE.

Inovao e produtividade nos setores de servios de tecnologia de


informao e comunicao

329

TABELA 12

Resultados completos da especificao 2


Esforo
(Heckman)

Inovao
(Biprobit)

Produtiv.
(MQO)

IProd

IProc

0,33

1,43***

FPOutros (Financ. Pblico Outros)

0,71**

1,93**

(Esforo de inovao Predito)

0,23***

0,51

Prod (Inovao de produto Predito)

0,26*

FPP&D (Financ. Pblico P&D)

Proc (Inovao de processo Predito)

0,06

PO (Logaritmo do pessoal ocupado)

-0,06

0,05**

-0,01

0,05

FCt-1 (Fluxo de caixa livre em 2010)

0,03

0,19**

MS (Market share)

0,05

-1,64

PM (Principal mercado = 1 regional)

0,33***

-0,60***

0,65***

0,44

PM (Principal mercado = 1 nacional)

0,35

-1,52**

1,00***

0,91

OC (Origem do capital = 1 estrang.)

0,06

-0,57

-0,06

-0,09

OC (Origem do capital = 1 misto)

0,50

-0,52

0,45***

0,45

Et-3 (Esforo de inovao em 2008)

0,01***

0,00

K (Logaritmo do estoque de capital)

0,17***

H (Formao mdia dos empregados)

0,33***

NT (Inovao no tecnolgica)

-0,14

CP (Cooperao)

8 categorias

8 categorias

8 categorias

DP (Demand pull)

5 categorias

5 categorias

5 categorias

TP (Technology push)

7 categorias

7 categorias

7 categorias

Tamanho da amostra

957

471

471

Observaes censuradas

525

Rho

-0,59

0,47

Wald P-valor (Eq. independentes)

0,06

0,00

Elaborao do autores.
Notas: *** Significante a 1%; ** significante a 5%; * significante a 10%; erros-padro ajustados para onze clusters de CNAE.

CAPTULO 12

PRODUTIVIDADE, INOVAO E PODER DE MERCADO NA


INDSTRIA BRASILEIRA DE TRANSFORMAO*
Glson Geraldino Silva Jr.**
Jos Maria da Silveira***
Julia Paranhos****
Lia Hasenclever*****
Rogrio Boueri Miranda******

1 INTRODUO

A produtividade fundamental para a competitividade das empresas. Inovao


geralmente impacta positivamente na produtividade. E o poder de mercado, particularmente oriundo de estrutura de mercado e do uso de mecanismos de apropriabilidade como patentes e marcas, pode induzir as firmas acomodao, uma
vez que as ineficincias podem ser repassadas para outros setores da economia. No
caso da indstria brasileira de transformao, a baixa produtividade um problema
crnico, conforme apontam vrios estudos empricos, como Hay (1997), Ferreira
e Rossi Jr. (2001), Muendler (2004), Ferreira, Ellery Jr. e Gomes (2008); e mais
recentemente Ellery Jr. (2014), Bonelli (2014) e Mation (2014), cujos detalhes
esto na seo estudos realizados para o Brasil.
Neste artigo analisamos a relao entre produtividade, inovao e poder de
mercado na indstria brasileira a partir de microdados da Pesquisa Industrial Anual
(PIA) e da Pesquisa de Inovao Tecnolgica (Pintec), edies 2003, 2005 e 2008.
Nossos resultados tambm indicam baixa produtividade na indstria. E tambm
ausncia de relao sistemtica entre produtividade, inovao e poder de mercado
entre as firmas da indstria brasileira de transformao.

* Agradecemos a Glaucia Ferreira e a Leandro Justino Pereira Veloso pela assistncia com os bancos de dados da
Pesquisa Industrial Anual (PIA) e da Pesquisa de Inovao Tecnolgica (Pintec). Eventuais erros ou imprecises so de
responsabilidade dos autores.
** Departamento de Economia e Relaes Internacionais da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Autor
correspondente: gilsongsj@gmail.com.
*** Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).
**** Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
***** Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
****** Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (Ipea).

332

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

Esta baixa performance da indstria poderia ser influenciada por setores pouco
produtivos e pouco inovadores. Assim, seria pertinente um passo adicional. Poderamos analisar todos os setores e tentar identificar os que esto acima ou abaixo da
mdia da indstria. Ou poderamos analisar um setor a priori muito produtivo e
muito inovador caso da indstria qumica, particularmente nos Estados Unidos
(EUA) e Europa, conforme detalhamos na seo o debate sobre o tema. Optamos
pela segunda alternativa e deixamos a primeira como agenda futura. Infelizmente,
os resultados para indstria qumica brasileira no diferem substancialmente dos
resultados para toda indstria de transformao.
As estatsticas descritivas do painel desbalanceado de cerca de 15 mil empresas
da indstria de transformao no perodo entre 2003 e 2008 mostram que P&D
interno (9,6%) aparece numa proporo maior que P&D contnuo (5,54%) e que
P&D externo (2,63%), que h mais inovao em produto (33%) que em processo
(24%), que as empresas usam mais marcas (27%) que patentes (6%) como mecanismos de apropriabilidade, e 37% usam um mix destes mecanismos. Por fim, a
parcela de mercado mdia baixa, 0,004. J as regresses indicam relao positiva
e significativa apenas entre produtividade com retornos constantes de escala e
P&D interno. E, de maneira geral, relao negativa entre parcela de mercado e
produtividade, sugerindo que firmas menores tm produtividade maior. O uso de
mecanismos de apropriabilidade no se revelou correlacionado com produtividade.
J para indstria qumica, as estatsticas descritivas do painel desbalanceado
de cerca de 1.500 empresas mostram que h mais P&D interno (30%) que externo (5%), que h mais P&D interno que contnuo (18%), que h mais inovao
em produto (44%) que em processo (38%), que as empresas usam mais marcas
(40%) que patentes (11%) como mecanismos de apropriabilidade, e que 54%
usam um mix destes mecanismos. Por fim, a parcela de mercado mdia baixa,
0,006, sugerindo baixa concentrao. J as regresses indicam relao positiva e
significativa apenas entre produtividade com retornos constantes de escala e P&D
interno, e produtividade com retornos constantes de escala e P&D contnuo. Mas
de maneira geral as regresses sugerem que no h relao entre produtividade,
inovao e parcela de mercado nos termos aqui propostos, independente de considerar a produtividade estimada com retornos constantes ou variveis de escala.
Estes resultados indicam que a indstria qumica inova mais, usa mais mecanismos de apropriabilidade, tem parcela de mercado e produtividade mdias
maiores que a mdia da indstria de transformao. Mas ambas esto aqum
do timo da produtividade e so pouco concentradas. Indicam tambm que a
ausncia de efeito da inovao sobre produtividade no meramente setorial,
mas generalizado para toda a indstria de transformao. Os padres de P&D
e de inovao captados sugerem esforo meramente adaptativo para atender ao

Produtividade, inovao e poder de mercado na Indstria brasileira de transformao

333

perfil do consumidor domstico e exigncias regulatrias. De uma maneira geral,


os resultados que encontramos esto consoantes com outros estudos, conforme
apontamos na seo o debate sobre o tema.
Vale destacar que a metodologia desse estudo, de enfoque microeconmico,
tem algumas peculiaridades: i) a produtividade estimada por firma, utilizando
a tcnica Data Envelopment Analysis (DEA), admitindo retornos constantes e
crescentes de escala. Esta tcnica apontada como uma alternativa metodolgica
tradicional produtividade total dos fatores (PTF) h bastante tempo (Nadiri,
1970), mas pouco utilizada, em grande medida, por restries tcnicas; ii) alm
disso, este artigo analisa conjuntamente os efeitos de inovao e poder de mercado
na produtividade; iii) considera a decomposio da P&D e da inovao, e no seus
agregados; iv) estabelece a indstria brasileira de transformao como benchmark
e compara as evidncias encontradas para a indstria qumica com as evidncias
encontradas para toda a indstria.
Alm desta introduo e da concluso, o artigo est dividido em trs sees.
Na seo 2 apresentado o debate sobre o tema inovao e produtividade e a
evidncia emprica disponvel sobre o assunto. Na seo 3, descreve-se a metodologia utilizada: dados e variveis do estudo, perfil da amostra e mtodo de anlise.
Em seguida, na quarta seo 4, os resultados das regresses e sua discusso luz
da literatura resenhada na primeira seo. Adicionalmente foram apensos dois
apndices: um com regresses adicionais, outro com detalhes metodolgicos da
estimao da produtividade.
2 O DEBATE SOBRE O TEMA

O objetivo desta seo contextualizar a hiptese do estudo no debate sobre produtividade e seus determinantes, particularmente inovao e poder de mercado.
Produtividade um tema que faz parte da agenda de pesquisa de vrias reas da
economia, como macroeconomia, organizao industrial, mercado de trabalho
e comrcio internacional. Uma seleo de evidncias recentes feita por Syverson
(2010) aponta grande diversidade de resultados sobre determinantes da produtividade. Isto no exatamente uma surpresa e estes resultados diversos podem ser
creditados ao uso de bases de dados nem sempre comparveis em metodologia e
estrutura (algumas so apenas corte transversal, outras so painel e, s vezes, sries
temporais), de regresses com controles diferentes, para vrios pases e setores com
caractersticas estruturais distintas, e em momentos diferentes do tempo.
Intuitivamente produtividade pode ser caracterizada como eficincia na produo, ou seja, quanto de produto obtido a partir de um conjunto de insumos.
Sob este ponto de vista, poderamos pensar em uma razo insumo/produto como
medida. Syverson (2010) lembra que, tecnicamente, a questo mais complexa.

334

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

importante considerar as peculiaridades dos fatores de produo e a maneira de


medir insumo e produto.
Com relao ao produto, as empresas, geralmente, produzem mais de um
bem, o que requer os microdados de produo, nem sempre disponveis. O faturamento das empresas uma proxy para produto amplamente utilizada, mas se
as diferenas de qualidade dos produtos so amplamente refletidas nos preos, as
variaes de preo podem refletir diferena de poder de mercado em relao a um
produto especfico, e os nveis de produtividade auferidos captariam no somente
eficincia produtiva.
Com relao aos insumos, tambm h vrios senes. Trabalho pode ser medido
pelo nmero de empregados, horas trabalhadas ou salrios pagos, que supostamente captam a heterogeneidade do produto marginal do trabalho. Capital pode ser
medido pelo valor do estoque de capital, tradicionalmente estimado pelo mtodo
do inventrio perptuo, que sempre tem alguma hiptese sobre depreciao.
Senes parte, a produtividade total dos fatores (PTF) a maneira mais difundida de medir a produtividade. De maneira bem simples, a PTF uma varivel
que capta os efeitos no produto total de outros fatores alm do capital e trabalho. Se
todos os fatores forem considerados, ento a PTF captaria dinamismo tecnolgico.
A PTF no medida diretamente, mas como um resduo, cuja metodologia de
clculo, proposta nos anos 1950, atribuda a Robert Solow (1957). A estimativa
tem como hiptese alguma forma funcional, tradicionalmente a proposta por Cobb
e Douglas em 1928. Nadiri (1970) resume bem os prs e contras do uso da PTF,
incluindo estimativas com formas funcionais diversas.
Este resduo, porm, objeto de vrias ressalvas. No raro estimado com
funes de produo com hiptese de parmetros constantes e agregao de insumos heterogneos; no captaria a natureza da mudana tcnica nem os efeitos da
difuso tecnolgica, da estrutura industrial, da P&D e da inovao e suas decomposies, e os efeitos da competio intramercado e do comrcio internacional
sobre produtividade.
H algum tempo, a literatura registra que, em vez de estimar uma funo
de produo mdia, o ideal calcular as fronteiras de produo, que so o lcus das
tcnicas mais eficientes.1 As diferenas entre as firmas podem ser atribudas aos
vrios nveis de conhecimento tcnico, que inclui P&D e inovao, competncia
para maximizar lucro, entre outros fatores alm dos preos relativos, como poder
de mercado. A despeito disso, h pouco esforo para isolar eficincia tcnica. Neste
artigo escolhemos esta opo metodolgica, como desenvolvido na metodologia.

1. Nadiri (1970), p. 1156, observao (5).

Produtividade, inovao e poder de mercado na Indstria brasileira de transformao

335

2.1 Produtividade, P&D e inovao

A relao entre produtividade e P&D um tema importante, que foi pioneiramente explorado por Ziv Griliches nos anos 1980, mas que est pouco presente nos
artigos mais recentes. Uma possvel explicao para a reduo do interesse por este
tema o deslocamento da discusso do input da inovao para os determinantes
do output da inovao em si e suas decomposies.
Griliches (1980) verificou se a queda no crescimento da produtividade pode
ser explicada, total ou parcialmente, pela queda na taxa de crescimento real dos
gastos com P&D. A resposta foi provavelmente no, em boa medida porque
o conjunto de informaes disponveis era frgil. A anlise foi feita a partir de
informaes para 39 setores da indstria de transformao americana, agregados
em dois ou trs dgitos, para o perodo 1959-1977. Ele investigou a relao entre
produtividade, capital fsico e gastos com P&D com um conjunto de dados que
foi considerado pelo prprio autor como problemtico e cujos resultados no
permitiram interpretao clara.
Um pouco depois, Griliches (1988) retoma o tema e analisa a relao entre
produtividade e P&D por firma, mas novamente se depara com um conjunto
de dados com muitas restries, de sigilo em particular. A ideia era verificar
a contribuio do gasto em P&D privado das empresas para as respectivas
produtividades, usando as diferenas observveis tanto em nvel quanto nas
taxas de crescimentos destas variveis naquelas firmas. Montou um painel
com 133 empresas e informaes referentes ao perodo 1966-1977. Apesar das
limitaes, detectou que a elasticidade da P&D em relao ao capital fsico
de 0,6, tanto na dimenso temporal quanto transversal.
Outros estudos sobre produtividade e P&D semelhantes aos feitos por Griliches para os EUA no encontraram resultados muito diferentes. Entre eles destacamos Griliches e Mairesse (1991), que comparam a relao ente produtividade
e P&D para os EUA e Japo; Cuneo e Mairesse (1984) e Hall e Mairesse (1992),
para a Frana; e Wang e Tsai (2004), para Taiwan. Mairesse e Sassenou (Op. cit.)
resumiram os resultados obtidos nos anos 1980, por meio de estudos tambm
utilizando a metodologia de Griliches, e concluram que os diversos trabalhos
mostram que a elasticidade do P&D com relao ao capital fsico baixa.
Hoje possvel entender melhor a relao entre P&D e produtividade, pois
podemos estimar a produtividade por firma de formas outras que usando a PTF,
e temos medidas qualitativas de P&D e suas decomposies. E isto parte do que
foi feito neste artigo, como desenvolvido na metodologia.
A partir de meados dos anos 1980, o tema que relaciona produtividade e
P&D perde espao para o tema produtividade e inovao. Baily e Chakrabarti

336

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

(1985), por exemplo, tentam entender qual a influncia da inovao na produtividade na indstria qumica e txtil dos EUA, e em que medida mudanas no
ritmo e nas caractersticas da inovao contriburam para diminuio do crescimento da produtividade desde o incio dos anos 1970. Afirmam que muito do
que se observou sobre crescimento da produtividade do trabalho nos EUA por
20 anos (1950-1970) pode ser atribudo diretamente mudana tcnica, e no
acumulao do capital. A diminuio do ritmo de crescimento da produtividade
nos anos seguintes passa a ser, naturalmente, associada reduo do ritmo de
mudana tecnolgica. E as evidncias2 por eles obtidas para aqueles dois setores da
economia americana entre 1967 e 1982 confirmam a suspeita: h relao positiva
entre inovao e produtividade.
Desde Baily e Chakrabarti (1985) h quantidade substancial de estudos relacionando inovao e produtividade. Hall (2011) faz uma sntese destes trabalhos e
pergunta: o que sabemos a respeito da relao entre estas duas variveis? O resumo
da evidncia emprica sugere que h impacto positivo da inovao em produto
sobre produtividade, mas no clara a influncia de inovao em processo. Em
ambos os casos decisivo considerar a estrutura de mercado na anlise. Alm disso,
apontam dois canais que explicam por que mais inovao pode estar associada a
mais produtividade. Por um lado, as firmas estabelecidas podem aumentar eficincia e melhorar os bens e servios que oferecem, reduzindo custos de produo e
aumentando a demanda. Por outro, firmas inovadoras tendem a crescer mais que
outras, e novas entrantes com melhores produtos para oferecer tm mais chance
de desbancar as firmas estabelecidas ineficientes, com um concomitante aumento
nos nveis da produtividade agregada. Em ambos os casos, a relao entre inovao e produtividade ser fortemente influenciada pelo ambiente institucional e
macroeconmico no qual a firma opera, o que explica as substanciais diferenas
de nvel e correlao entre estas duas variveis nos pases e setores.
2.2 Produtividade, poder de mercado e apropriabilidade

A relao entre produtividade e poder de mercado tambm um tema importante,


porm com pouca evidncia emprica, em grande medida por restrio de acesso a
dados que permitam obter estimativas confiveis. Mas os poucos estudos recentes
so bem esclarecedores.
A partir de um painel microdados anuais de estabelecimentos da indstria de
transformao norueguesa entre 1980 e 1990, Klette (1999) apresenta evidncia
2. As informaes sobre inovao em produto e processo para o estudo de Baily e Chakrabarti (1985) foram obtidas
de uma maneira peculiar. Seus assistentes pesquisaram os registros em peridicos especializados. Na indstria qumica,
os peridicos foram Chemical Engineering, Chemical Engineering Progress, Chemical Engineering News, and Chemical
Week; e na indstria txtil, Textile World, Textile Industries, American Dyestuff Reporter, Textiles Colors and Chemicals,
and Americas Textile Reporter. Acharam, para ambos os setores, entre 1967 e 1982, 574 registros de inovao em
processo e 2773 registros de inovao em produto.

Produtividade, inovao e poder de mercado na Indstria brasileira de transformao

337

economtrica de que as firmas com maior poder de mercado tendem a ser as menos
produtivas, sugerindo que a ausncia de competio cria no somente ineficincias
na precificao, mas tambm ineficincias produtivas.
Ao analisar a indstria americana de cimento seca rpido, Syverson (2004)
apresenta um caso concreto para relao entre produtividade e estrutura de mercado.
Analisar um setor especfico ajuda a controlar a influncia das diferentes tecnologias na heterogeneidade da produtividade. Numa indstria de bens homogneos
possvel, adicionalmente, isolar os efeitos da substitutibilidade espacial. Sobram
como diferencial entre as empresas, basicamente, os efeitos de localizao, que se
reflete nos custos de transporte. De fato, quando os produtores esto densamente
agrupados mais fcil para os consumidores trocar de fornecedores, o que torna
o mercado mais competitivo. Os produtores relativamente mais ineficientes tm
mais dificuldade de atuar com lucro. Assim, o aumento da substitutibilidade resulta
em nveis mnimos e mdios de produtividade maiores e com menor disperso.
A evidncia emprica obtida, a partir dos microdados dos censos industriais americanos de 1982, 1987 e 1992, confirma que os mercados com alta densidade da
demanda e alta concentrao de empresas tm limite inferior da produtividade e
produtividade mdia maiores e exibem menor disperso de produtividade entre
os produtores, de uma certa forma qualificando a relao negativa entre poder de
mercado e produtividade encontrada por Klette (1999).
No caso da Itlia, temos evidncia fornecida por Bottassoa e Sembenellib
(2001) para os efeitos do European Union Single Market Program (SMP)3 na produtividade e poder de mercado das firmas italianas. Mark-up foi utilizado como proxy
para poder de mercado. As estimativas obtidas a partir de um painel desbalanceado
com dados entre 1982 e 1993 apontam que o SMP teve efeito negativo sobre o
poder de mercado e positivo sobre produtividade, certamente como consequncia
da maior competio criada a partir da reduo das barreiras no tarifrias.
J em relao ao uso de mecanismos de apropriabilidade e sua influncia na
produtividade, pode-se pensar em uma relao indireta entre apropriabilidade e
poder de mercado, ou seja, quanto mais eficazes so os usos destes mecanismos,
maior o poder de mercado. Para entender melhor esta relao, recorremos a Mansfield (1986), Levin et al. (1987), Arora (1997) e Cohen, Nelson e Walsh (2000).
Mansfield (1986) mostra que a indstria qumica americana um setor
inovador e intensivo em patentes. A evidncia foi obtida em corte transversal
com dados de 1981 a partir de uma amostra de cem empresas em doze setores da
indstria de transformao dos EUA: farmacutico, qumico, petrleo, maquinaria,
3. Em 1985 a Comisso da Unio Europeia apresentou um programa e um cronograma de unificao dos mercados
europeus. Cada Estado-membro deveria abolir todas as barreiras no tarifrias para melhorar a circulao de bens,
servios, pessoas e capital at o final de 1992.

338

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

produtos de metal, equipamentos eltricos, equipamentos de escritrio, veculos


motorizados, metais primrios, borracha e txtil.4
Para cada empresa, estimou i) a proporo de invenes desenvolvidas entre
1981 e 1983, que no teriam sido desenvolvidas se no tivessem obtido proteo
das patentes; e ii) a proporo de invenes comercialmente inseridas no mercado
entre 1981 e 1983, que no teriam sido inseridas se no tivessem obtido proteo
das patentes. Os resultados obtidos mostraram que a proteo das patentes foi
considerada essencial no desenvolvimento ou insero de 30% ou mais das invenes nos setores farmacutico e qumico. Em petrleo, maquinaria, produtos
de metal, entre 10% e 20%, e no significativa nos outros setores (equipamentos
eltricos, equipamentos de escritrio, veculos motorizados, metais primrios,
borracha e txtil).
Levin et al. (Op. cit.), ao analisar a apropriao dos ganhos da P&D industrial,
fazem vrias objees aos mecanismos de apropriabilidade formais, mas a evidncia
emprica obtida a partir de um survey com 650 empresas confirma a evidncia
obtida por Mansfield (Op. cit.): a indstria qumica intensiva em patentes.
Mais recentemente, Arora (1997) destaca que as estratgias de apropriao e
estrutura industrial so interdependentes consequentemente ambas sero consideradas nas anlises deste estudo. O uso de patentes, em particular, e mecanismos de apropriabilidade, em geral, pelas empresas depende da estrutura do setor.
No sculo XIX, os lderes de mercado na indstria qumica combinavam patentes
e segredo industrial para deter a entrada dos concorrentes no setor. Dentro dos
cartis, os acordos sobre licenciamento de patentes eram usados para estabiliz-los
e organizar as tecnologias de licenciamento. O papel das patentes, porm, mudou
nos mercados menos concentrados ps-Segunda Grande Guerra Europeia. Cresceu
o licenciamento, particularmente entre as firmas do setor qumico e petroqumico,
cujos key players usavam o licenciamento como meio de gerar receita a partir da
comercializao de ativos inovadores.
Cabe observar que nem todas as invenes so patenteadas. Em alguns casos,
as empresas preferem o segredo comercial devido ao rpido progresso tcnico e
possvel obsolescncia antes mesmo do uso das patentes ou porque o avano
tecnolgico muito difcil e caro de copiar, tornando a proteo da patente dispensvel (Mansfield, 1986). Assim, no surpresa que a propenso a patentear
varie substancialmente nas dimenses transversal e temporal.

4. A amostra foi obtida a partir da lista de firmas nestes doze setores publicadas na revista Business Week de 5 de julho
de 1982, que gastaram pelo menos US$ 1 milho em P&D ou pelo menos 1% das vendas se o faturamento foi acima de
US$ 35 milhes. Assim, a amostra tem firmas grandes, no sentido de ter faturamento anual superior a US$ 25 milhes.

Produtividade, inovao e poder de mercado na Indstria brasileira de transformao

339

As marcas, por seu turno, so parte indissocivel das empresas ao longo do


sculo XX. No h como imaginar uma empresa sem marca. No raro a inelasticidade da demanda est associada fora da marca. E muitas vezes a marca vira
sinnimo do produto, como Gillete e lminas de barbear, Bombril e palhas de ao,
Coca-Cola e refrigerantes, Caloi e bicicleta, para ficar em alguns exemplos bem
conhecidos. E s h propaganda porque h marca para ser divulgada. Neste diapaso, Cohen, Nelson e Walsh (2000) consideram racional usar mix de mecanismos
de apropriabilidade, conforme evidncia obtida a partir de um survey envolvendo
1478 laboratrios de P&D na indstria de transformao americana em 1994.
2.3 Estudos realizados para o Brasil

Entre os estudos sobre produtividade para a economia brasileira, destacamos Hay


(1997), Ferreira e Rossi Jr. (2001), Muendler (2004), Ferreira, Ellery Jr. e Gomes
(2008), Ellery Jr. (2014), Bonelli (2014) e Mation (2014).
Ao analisar os efeitos da liberalizao comercial brasileira nos anos 1990 sobre
a produtividade total dos fatores (PTF), parcela de mercado e lucros considerando
um painel de dados com 349 grandes empresas da indstria de transformao no
perodo 1986-1994, Hay (1997) detectou que houve aumento de produtividade
e reduo das parcelas de mercado e margens de lucro. O choque de liberalizao
comercial reduziu as margens de lucro tal que as empresas foram estimuladas a
aumentar substancialmente a produtividade. Ferreira e Rossi Jr. (2001), por seu
turno, apresentam evidncias de efeito positivo da substancial reduo das barreiras ao comrcio internacional no crescimento da produtividade usando dados
de dezesseis setores da indstria de transformao para o perodo 1988-1990. Ao
deixar de ser uma das economias mais fechadas do mundo, a produtividade total
dos fatores cresceu em mdia 3% ao ano (a.a.) e a produtividade do trabalho, em
mdia, mais de 5%.
J Muendler (2004) tambm considera os efeitos da liberalizao comercial
sobre produtividade das empresas da indstria de transformao. Destaca os avanos
na abertura entre 1990 e 1993 e sua reverso parcial em 1995. A evidncia obtida
sugere que a competio externa estimulou as empresas brasileiras a aumentar a
produtividade e que insumos importados tm um efeito menor nas mudanas desta
varivel. Por fim, Ferreira, Ellery Jr. e Gomes (2008) avaliam quanto da queda da
PTF agregada entre 1970 e 2000 pode ser explicada por diferentes medidas das
variveis relevantes como a utilizao da capacidade, servios do capital medido a
partir do consumo de energia eltrica, capital humano, capital usado na produo
etc. Tambm calculam a produtividade a partir da hiptese de progresso tcnico
especfico aos equipamentos e analisam a PTF em termos relativos, utilizando a
PTF americana como norma, dado que este foi o pas lder no critrio crescimento

340

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

econmico no sculo XX. O principal resultado que, ao comparar as diversas


medidas, percebe-se que a trajetria de queda da produtividade no Brasil bastante robusta.
Recentemente, os estudos sobre evoluo da produtividade no Brasil foram
atualizados em coletnea de artigos organizada por De Negri e Cavalcante (2014).
Estes trabalhos permitem perceber o comportamento de longo prazo desta varivel
e em particular entre 2003 e 2008, perodo equivalente ao das nossas estimativas.
Ellery Jr. (2014) mostra os desafios para o clculo da produtividade total dos
fatores (PTF) para o Brasil e apresenta a PTF calculada de vrias maneiras para o
perodo 1970 a 2011. Considerando a PTF deflacionada pelo IGP-DI (grfico 5,
p. 68), a curva sistematicamente declinante entre 1980 e 1994, salvo pico entre
1985 e 1987, tem forma de U invertido entre 1995 e 2003, com mximo em
1998, e a partir de 2003 uma trajetria de recuperao. Cabe ressaltar que entre
2001 e 2008 a curva tem forma de U com mnimo em 2003. Analisando a PTF
ajustada para capital humano (grfico 12, p. 78), esta tambm sistematicamente
declinante entre 1980 e 1992, apresenta leve recuperao entre 1993 e 1997, declina sistematicamente entre 1998 e 2003 e volta a ter leve recuperao a partir de
2004. Entre 2001 e 2008 em particular, temos novamente inflexo. Este trecho
da curva tambm tem forma de U com mnimo tambm em 2003.
Bonelli (2014), analisando sries temporais para o perodo 1950 e 2014,
complementa Ellery Jr. (Op. cit.) ao mostrar que a baixa produtividade uma das
explicaes para a armadilha do lento crescimento da economia brasileira e que,
infelizmente, existe um ntido colapso da produtividade total dos fatores nos
ltimos anos (p. 118). Por fim, Mation (2014) faz comparaes internacionais
de produtividade e mostra que a produtividade no Brasil cresceu bem menos que
na Coreia do Sul, Mxico e China, particularmente aps 1980 (grfico 2, p. 181).
Em suma, os estudos sobre produtividade no Brasil mostram que o efeito
da liberalizao comercial foi positivo sobre a produtividade das empresas, e os
trabalhos mais recentes mostram que: i) a produtividade brasileira cresceu aqum
da produtividade de outros pases; ii) h ntido colapso da produtividade total
dos fatores nos ltimos anos; iii) a trajetria da PTF calculada de vrias formas
declinante deste a dcada de 1980, com perodos de recuperao fraca; e iv) no
intervalo de tempo pertinente ao das edies da Pintec que utilizamos, o trecho
da curva tem forma de U com mnimo em 2003.

Produtividade, inovao e poder de mercado na Indstria brasileira de transformao

341

3 METODOLOGIA

Nesta seo, ser apresentada a metodologia do estudo. Ela est dividida em trs
subsees, conforme a seguir.
3.1 Dados e variveis do estudo

A evidncia emprica aqui obtida para tanto toda indstria de transformao


quanto para indstria qumica utilizou a Classificao Nacional de Atividades
Econmicas (CNAE) a trs dgitos, tomando o cuidado de excluir a indstria
farmacutica, que esteve como subsetor do setor qumico at 2007. Filtramos as
empresas comuns PIA e Pintec nos anos de 2003, 2005 e 2008. Ficamos com
um painel desbalanceado com 15.575 firmas da indstria de transformao e outro
com 1.502 firmas da indstria qumica.
A varivel central deste estudo a produtividade por firma, que estimada de
acordo com a metodologia DEA sob a tica do produto com retornos constantes e
variveis de escala, cujos detalhes esto no apndice 2. Efetivamente, estimamos o
escore de eficincia de Shephard (), que, por definio, sempre maior ou igual
a 1. Quando igual a 1, significa que a firma est operando com eficincia relativa
mxima, e quanto maior, menos eficiente a firma. Dados os inputs, quanto maior
o ndice, mais a firma poderia expandir a produo. Por exemplo: se o ndice
1,2, a firma ineficiente e deveria expandir a produo em 20% para atingir a
eficincia relativa mxima. Se o ndice 3, indica que pode expandir a produo
em trs vezes para atingir a eficincia. Por fim, observe-se que os escores obtidos
sob a hiptese de retornos constantes de escala sempre maior ou igual ao escore
calculado sob a premissa de retornos variveis de escala. Esse fato reflete o maior
nmero de variveis de escolha no modelo com retornos variveis, permitindo
assim, solues mais extremas.
As outras variveis so: i) duas fontes de poder de mercado parcela de mercado e uso de mecanismos de apropriabilidade, patentes de inveno e marcas em
particular, tpicos da indstria qumica, ou um mix dos possveis mecanismos;5
e ii) as decomposies dos inputs (P&D interno, externo, e contnuo) e outputs
(inovao em produto e em processo) da inovao.
A parcela de mercado a receita lquida de vendas da firma i em relao
receita lquida de vendas total do subsetor j CNAE trs dgitos ao qual a firma
pertence. Vale lembrar que parcela de mercado capta, ao mesmo tempo, poder de
mercado (ainda que aparente), tamanho da firma e concentrao (Caves e Porter,
5. A Pintec aponta oito possveis mecanismos de apropriabilidade: Patente de inveno, Patente de modelo de utilidade,
Registro de desenho industrial, Marcas, Direitos de autor, Complexidade no desenho, Segredo industrial e Tempo de
liderana sobre os competidores. Consideramos mix de mecanismos de apropriabilidade o uso simultneo de mais de
um de quaisquer destes mecanismos em cada uma das edies da Pintec.

342

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

1978; Schmalensee, 1989; Resende e Boff, 2002). Considera-se parcela de mercado


como indicador de tamanho da firma e poder de mercado.
Analisar a decomposio da inovao e P&D ao invs da totalidade importante porque permite detectar as nuances destas atividades que no so possveis com
a informao agregada. Por um lado, a atividade de P&D requer continuidade e,
por outro, h significativa diferena entre atividades internas e externas empresa.
Por fim, a literatura relacionada registra que disponibilidade de dados sempre foi
restrio para testar as hipteses aqui apresentadas separadamente, e mais ainda
para test-las conjuntamente, conforme proposto neste artigo.
3.2 Perfil da amostra: estatsticas descritivas

As tabelas 1A e 1B tm as estatsticas descritivas para as variveis discretas e contnuas referentes a pouco mais de 15 mil firmas de toda indstria de transformao.
Considerando as variveis contnuas, os indicadores de produtividade por firma com
retornos constantes de escala tem mdia 68.06 e desvio padro 146.26, tambm
evidenciando significativa disperso, alm de assimetria, haja vista que a mediana,
percentil 50, est muito abaixo da mdia. Destaca-se o percentil 5, que sugere que
mesmo as mais eficientes de toda indstria esto aqum da produtividade tima
estimada com retornos constantes de escala. As estimativas com retornos variveis
de escala tambm diferem apenas em nvel, substancialmente abaixo das estimativas
com retornos constantes, indicando substancial e sistemtica menor eficincia.
Com relao parcela de mercado, as empresas da indstria de transformao
so muito pequenas em mdia, os percentis indicam que 75% das firmas tm market
share menor que 0,5% e que apenas 5% tm participao de mercado maior que
4,2%. Em suma, nveis de produtividade e parcela de mercado tambm baixos
para, pelo menos, 75% das empresas desta amostra.
Considerando as variveis discretas, percebemos que 9,6% das empresas da
nossa amostra fazem P&D interno, 2,63% externo e 5,54% contnuo. Cerca de 24%
fazem inovao em produto e 33% em processo. Cerca de 27% usam marcas como
mecanismo de apropriabilidade, e 6% patentes de inveno. E, para toda indstria
de transformao, o uso de mix dos possveis mecanismos de apropriabilidade
(36,67%) substancialmente superior ao uso das tradicionais marcas e patentes.
As tabelas 1C e 1D tm as estatsticas descritivas para as variveis discretas e
contnuas referentes as 1.502 firmas da indstria qumica da amostra no perodo
2003 a 2008. Considerando as variveis contnuas, os indicadores de produtividade
por firma com retornos constantes de escala tm mdia 3,72 e desvio padro 4,37,
sugerindo significativa disperso, alm de assimetria, haja vista que a mediana, percentil 50, est abaixo da mdia. Destaca-se a distncia em relao ao percentil, que
sugere que somente uma pequena parcela das empresas da indstria est prxima

Produtividade, inovao e poder de mercado na Indstria brasileira de transformao

343

da produtividade tima estimada com retornos constantes de escala. As estimativas com retornos variveis de escala diferem apenas em nvel, levemente abaixo
das estimativas com retornos constantes, indicando sistemtica menor eficincia.
Com relao parcela de mercado, estas so muito pequenas em mdia, os
percentis indicam que 75% das firmas tm market share menor que 1% e que
apenas 5% tm participao de mercado maior que 7,5%. Em suma, nveis de
produtividade e parcela de mercado baixos para pelo menos 75% das empresas
desta amostra.
Considerando as variveis discretas, percebemos que 30,62% das empresas
da nossa amostra fazem P&D interno, 5,34% externo, 18,77% contnuo. Cerca
de 44% fazem inovao em produto e 38% em processo. Usam mais marcas do
que patentes: quase 40% usam marcas como mecanismo de apropriabilidade, e
11% patentes de inveno. De fato, como lembra Mansfield (1986), nem todas
as invenes so patenteadas. Em alguns casos as empresas preferem o segredo
comercial devido ao rpido progresso tcnico e possvel obsolescncia antes
mesmo de ser possvel usar as patentes ou porque o avano tecnolgico muito
difcil e caro de copiar, tornando a proteo da patente dispensvel. Este parece ser
o caso da indstria qumica brasileira, que tem 54,13% das empresas usando um
mix dos possveis mecanismos de apropriabilidade algo perfeitamente racional,
conforme apontam Cohen, Nelson e Walsh (2000).
Comparando as estatsticas descritivas da indstria qumica com as da indstria de transformao, percebemos que a indstria qumica tem indicadores de
produtividade melhores que a indstria e faz mais P&D e inovao em todas as
categorias aqui observadas que a indstria de transformao. Mas a proporo de
inovao em produto na indstria qumica maior que a de inovao em processo, enquanto que em toda indstria o contrrio. Este um fato peculiar, pois a
indstria qumica mundialmente conhecida por ser inovadora em processo. Com
relao aos mecanismos de apropriabilidade, encontramos o esperado: a qumica
os usa mais que a mdia de toda a indstria, quer marcas e patentes, quer um
mix destes mecanismos, o que est de acordo com Mansfield (1986) e Levin et al.
(1987). Por fim, a qumica revela-se mais concentrada que a indstria.
As estatsticas descritivas que caracterizam o perfil da amostra, ainda que
apontem grande heterogeneidade entre as empresas e uma enorme distncia da
fronteira de eficincia e baixa parcela de mercado, porm, no so suficientes para
captar relaes sistemticas entre as variveis produtividade, inovao e poder
de mercado, hiptese que ser verificada neste artigo pela anlise de regresso.
A seguir o mtodo utilizado.

Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes

344

TABELA 1A

Estatsticas descritivas indstria de transformao


VARIVEIS DEPENDENTES
Produtividade com retornos constantes de escala

Mdia (desvio padro)

68,06 (146,26)

Produtividade com retornos variveis de escala

Mdia (desvio padro)

24,63 (56,10)

Frequncia %

9,6

VARIVEIS EXPLICATIVAS
P&D interno
P&D externo

Frequncia %

2,63

P&D contnuo

Frequncia %

5,54

Inovao em produto

Frequncia %

24,27

Inovao em processo

Frequncia %

32,92

Parcela de mercado

Mdia (desvio padro)

0,004 (0,024)

Patentes de inveno

Frequncia %

6,35

Marcas

Frequncia %

27,06

MMA

Frequncia %

36,67

Elaborao dos autores, a partir de dados da PIA e da Pintec, edies 2003, 2005 e 2008.

TABELA 1B

Percentis indstria transformao


5

25

50

75

95

Produtividade com retornos constantes de escala

5,72

14,07

25,26

51,63

182,04

Produtividade com retornos variveis de escala

2,16

5,06