Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ARQUITETURA E URBANISMO
Ensaio do Concreto
SANTA MARIA- RS
2014/1
Ensaio do concreto
SANTA MARIA-RS
2014/1
SUMRIO
INTRODUO...................................................................................1
1-CLCULO DA DOSAGEM DO CONCRETO.................................2
2-PRODUO DO CONCRETO.......................................................3
3-DETERMINAO DO SLUMP TEST (ABATIMENTO)..................4
4-MOLDAGEM(FORMAS, LANAMENTO E ADENSAMENTO).....5
5-ENSAIO DA RESISTNCIA...........................................................6
6-CONSUMO.....................................................................................7
CONSIDERAES FINAIS...............................................................8
INTRODUO
Neste relatrio vamos apresentar o ensaio do concreto, que
possui trao 1 - 2,71 3,42, analisando a interferncia da gua na
sua trabalhabilidade e resistncia. Tambm analisaremos qual
mtodo, vibrado ou manual, apresenta maior eficcia quando
reportamo-nos carga e tenso mxima que o concreto analisado
pode adquirir aos 7 e 14 dias.
=3,71/7,13X100= 52,033
X=0,49
2-PRODUO DO CONCRETO
1.
2.
3.
4.
5.
http://alexdeoliveiraalves.blogspot.com.br/2011/07/teste-do-slump.html
Aps, realizamos a
de cada corpo de prova
medidas na largura e duas
de cada um).
Desmolda
medio
(duas
na altura
Moldes
Medio
Capeamento
Cmera mida
5-ENSAIO DA RESISTNCIA
Aps sete dias da confeco da amostra de concreto ,retiramos o
corpo de prova nmero 3 (adensado com vibrador) para o teste de
compreenso para medir a resistncia do concreto ensaiado. Aps
mais uma semana (completando 14 dias) realizamos o mesmo teste
com os outros dois corpos de prova (1 e 2).
3
Idade CP
Modo de
Adensamento
Largura 1
Largura 2
Altura 1
Altura 2
Carga Mxima
Resultado
Teste de
Compresso
6-CONSUMO
7dias
Vibrado
2
14 dias
Vibrado
1
14 dias
Manual
9,51
10,1
18,8
18,9
11,890 Tf
14,85 Mpa
10,02
9,99
19,81
19,82
14,43 Tf
18,02Mpa
10
10,04
19,8
18,81
13,03 Tf
15,64Mpa
CONSIDERAES FINAIS
Com o resultado da resistncia chegamos concluso de que os
corpos de provas feitos com o mtodo do vibrador resultou em um
concreto mais resistente do que o mtodo manual, pois aps 7 dias
o corpo de prova vibrado obteve um resultado de 14.85 e o corpo
de prova manual apenas 15.64 MPa (com o dobro de idade a
diferena de resistncia foi de apenas 0.79 MPa).
A maior resistncia obtida foi de 18,02 Mpa, aos 14 dias no corpo
de prova vibrado (corpo de prova 2). Esse nmero tem direta
relao com a alta trabalhabilidade que adquiriu o concreto (slump=
9,8) devido quantidade de gua colocada nele.