Vous êtes sur la page 1sur 15

Nouveau procs stratgique :

la multinationale nuclaire sattaque aux citoyens

Lindustrie nuclaire utilise la pression judiciaire pour intimider,


faire taire et craser les voix dissidentes dans la population
Article de Jean-Jacques MU
Un nouveau SLAPP (acronyme anglais pour procs stratgiques contre la
participation publique) est lanc contre deux lanceurs dalerte ayant dnonc les
positions du rcent Conseil municipal dAvignon en juillet 2014, cdant, comme tant
dautres municipalits depuis un demi-sicle, aux mthodes dendoctrinement pronuclaire, dAREVA, multinationale de 1 456 millions deuros de chiffres daffaires.
Lun de ces lanceurs dalerte, JJMU, nappartenant aucun groupe ni parti, explique
partir de cinq points juridiques ce qui sest pass depuis le relai, sur son blog
Mediapart, dun article du Comit pour labolition du nuclaire (CAN) du Sud-Est.
Sa bonne foi repose sur le fait davoir poursuivi un but lgitime : une information
objectivement utile au public ; sincre, exacte dans les faits mentionns ; sans
aucune animosit contre le groupe vis par les propos ; prudente et mesure dans
le fond et dans la forme de son expression ; reposant sur une enqute pralable
srieuse, permettant de s'assurer de la vracit des sources.

En date du 27 juillet 2014, sous mes initiales JJMU, je relayais in-extenso larticle du
Comit Abolition du Nuclaire-Sud-Est Avignon : les lus EELV se couchent devant AREVA ,
sur mon blog Mediapart Chroniques du chaos.
Alert par le Club Mediapart de la nature litigieuse de certains passages, le billet tait retir
en moins de 12 heures. Trois jours plus tard, je me contentais den fournir seulement lentre avec
le lien correspondant (et sans un seul des termes que me notifiera un peu plus tard une plainte
en diffamation dAREVA contre moi). Si jai relay ce billet dans ce nouveau post, du 31 juillet
2014, sous le titre : Se coucher devant AREVA : pluies dor et intimidations sont les mamelles
du pouvoir , ctait alors par souci de permettre le dbat citoyen partir du Conseil municipal
dAvignon1 autour des questions du nuclaire : de la propagande et des multiples pressions sur
des populations, qui, elles, en revanche, sont laisses dans la plus totale dsinformation. Dans ces
billets de juillet 2014, publis puis rectifis, jai ainsi souhait me cantonner au cadre de la libert
dexpression, notamment localise Avignon, qui tait exemplaire dans lactualit post-lectorale
du moment : pour le droit dinformer habitants et citoyens, avec bonne foi et selon une
rserve qui respecte intgralement la nature des propos tenus par les protagonistes dont javais par
ailleurs fourni tous les liens daccs leurs articles, et qui avaient, bien entendu, le droit de rponse,
que certains lus EELV ont utilis.
Aujourdhui poursuivi en correctionnelle par AREVA pour diffamation travers ces
deux billets, je tiens souligner devant tous limportance quavait mes yeux la transmission des
informations rcentes, relatives lune des principales, inombrables et complexes tapes de cet
norme dispositif pro-nuclaire dont lensemble reste pourtant discutable sous bien des aspects
bien que malheureusement trop peu discut publiquement , et, en tout cas, pour le moins,
dnonable au regard des incontestables prjudices, en tous points tragiques, qui en dcoulent,
comme le prouve hlas presque chaque jour lhistoire de ces trente dernires annes dans le
monde entier.
Il est noter quAREVA, socit anonyme dclarant en 2013 un capital de 1 456 178 437,60
qui ntait en ralit pas le moins du monde vis dans mes intentions, aurait mme pu intervenir
gratuitement dans les commentaires de mon papier, et utiliser son droit de rponse. Eh bien,
non ! bien au contraire, AREVA aura prfr le recours judiciaire sous 2 000 de consignation
initiale pour dpt de plainte + faire appel huissier + faire pression sur Mediapart, enquter sur
le propritaire-administrateur du site relay. Cet acharnement relve moins du souci de limage
que de la volont de nuire tout dtracteur. Lanimosit, je nen ai vraiment aucune, et je nen ai
montr aucune, il faut seulement relever quen toute objectivit, cest le service juridique
dAREVA qui manifeste une forte propension laffrontement sur des terrains qui nont rien de
pacifique et de dbatant.
De fait, personne ne sera dupe, il sagit bien l dune stratgie dentreprise pour faire taire
les opposants critiques.
Compte rendu du Conseil municipal dAvignon en date du 23 juillet 2014, affich le 25 juillet 2014 :

point 31 portant mention de la convention de mcnat entre la ville et la fondation dentreprise


AREVA... pour le projet de sensibilisation des enfants de ZEP la notion de Collection en parallle avec
la reconstitution du cabinet des curiosits dEsprit Calvet . Recette impute au compte 7788 ;

point 32 sur la cration demplois contractuels vacataires dans le cadre du mcnat entre la ville
et la fondation dentreprise AREVA .. Dpense impute au chapite 012 du budget de lexercice 2014.
1

Contenu :
1. Diffamation ?
2. Dans le cadre de la libert dexpression
3. Pour le droit linformation
4. Rserve respectueuse de la parole des intervenants
5. De bonne foi
Conclusions
Compte rendu du Conseil municipal dAvignon en date du 23 juillet 2014
Engagement de liquidateur en cas daccident nuclaire

4
6
8
9
11
12
14
15

NOTA : les images de ce dossier sont libres de droit et proviennent des moteurs de recherche
avec lentre AREVA + propagande + corruption + nuclaire + malformations + crimes

1. Diffamation ?
Les passages litigieux de mon blog ont t supprims par moi ds quils mont t
signals par le Club Mediapart ; cependant on peut en toute objectivit interroger le caractre
diffamatoire que veulent lui prter les avocats dAREVA.
O donc est la diffamation, en effet, dans Dj Avignon, lan dernier, lexposition gypte ancienne
avait reu des milliers deuros dAreva, tandis que depuis 2012 AREVA-Melox-Marcoule (fabricant et
fournisseur du Mox de la centrale de Fukushima qui a explos) est le partenaire officiel de Avignon Tourisme ?
Quant aux propos Fabricant et fournisseur du Mox , ce sont ceux-l mmes dAREVA
sur son propre site, qui se fait une gloire de ce combustible artificiel pourtant trs hautement
dangereux (fort relchement de gaz de fission, corrosion externe du Mox lui-mme, transport et
stockage ultra-haute scurit, pour ce quil est encore possible de comprendre lchelle du
citoyen moyen, hors de toutes les considrations techniques contradictoires des spcialistes euxmmes, dailleurs plus que sceptiques ou embarrasss sur cette question de la dangrosit du
Mox2... ce qui peut, on reconnatra, inquiter toute personne raisonnable).
Pour le reste, les expressions comme gant de la mort nuclaire et les crimes dAreva
visent le nuclaire en gnral, surtout aprs ce qui sest pass Fukushima, tant entendu
quAREVA est lune des plus considrables entreprises mondiales de ce secteur et que le mot
crime tait vraisemblablement employ au sens commun, large, en considrant les consquences
des actions, et non au sens prcis du code pnal.
Jy reviendrai.

Andra Fradin, 15 mars 2011 dans OWNI.fr, [Rvlations] AREVA au cur du racteur de Fukushima :

http://owni.fr/2011/03/15/revelations-areva-au-coeur-du-reacteur-de-fukushima/

Page dAREVA.com du 15 avril 2011, Quelles solutions pour Fukushima ?


http://www.areva.com/ajaxpub/Dialog/DetailQuestion.aspx?idQuestion=749

Centrale nuclaire de Fukushima Daiichi : toutes les donnes sur les racteurs et les combustibles , article du 20 mai 2011
http://fukushima.over-blog.fr/article-centrale-nucleaire-de-fukushima-daiichi-toutes-les-donnees-sur-les-reacteurs-etles-combustibles-74272123.html

Rapport de lOffice Parlementaire dEvaluation des Choix Scientifiques et Technologiques No 612 (1997 / 1998) :

http://www.senat.fr/rap/o97-612/o97-61222.html
;
http://www.nrc.gov/waste/spent-fuel-storage/pools.html ;
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1398_web.pdf

Integrity Inspection of Dry Storage Casks and Spent Fuels at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station - 16 novembre
2010 - Yumiko Kumano - Tokyo Electric Power Company : http://www.scribd.com/doc/51060557/IntegrityInspection-of-Dry-Storage-Casksand-Spent-Fuels-at-Fukushima-DaiichiNuclear-Power-Station

Gant de la mort nuclaire pour qualifier AREVA est un raccourci. Lexpansion


nominale de la mort intercale au constat publicitaire Gant du nuclaire , pointe en une seule
formule ce que tend masquer la propagande : les rels dsastres que rpand cette industrie
tous les stades, depuis son extraction dans les mines duranium jusqu son exploitation dans les
centrales rpandues en tous points de la plante.
Contaminer et tuer dautres enfants ? Tous les tmoignages Fukushima et
Tchernobyl confirment la trs forte mortalit infantile dont les seuls chiffres officiels de lOMS
en Bilorussie et en Ukraine reconnaissent le doublement exponentiel chaque dix ans, sans
compter laccroissement des cancers de la thyrode chez les adolescents, les vacuations de
familles, les importantes pertes culturelles et artistiques dont les manifestations sont confirmes
dans les rgions irradies autour de Fukushima...
Crimes dAREVA est un autre de ces raccourcis, moins en termes juridiques (intention de
tuer pralable laction elle-mme) quen termes dactivits mettant fortement en pril lexistence
dautrui. Il ne sagit pas pour moi daccuser qui que ce soit, personne ou groupe, jai seulement
admis la porte criminogne de lentreprise nuclaire qui met incontestablement en pril des
populations entires.
Quand les autorits judiciaires condamnent les excs de vitesse selon un rquisitoire qui
parle de comportement homicidaire chez les conducteurs interpells qui ne sont pourtant ni plus ni
moins criminels quAREVA alors quil y a des milliers de morts chaque anne sur les routes,
leur raisonnement procde du mme ordre dides : la responsabilit civile est pointe dans ce cas,
et non une quelconque culpabilit pnale. Il sagit l davantage dun regard sur les consquences
de leurs pratiques quun regard sur leurs intentions. Autant de considrations que ngligent de fait
les partisans du nuclaire, leurs propagandaires et la presse qui nose aller plus avant face aux
dclarations officielles.
Jai donc relay larticle du CAN-SE sur mon blog sans me douter quil pourrait poser les
problmes que soulve une pareille plainte, sans doute plus inspire par la justification du ple
judiciaire au sein de lentreprise que par un rel souci de lintrt collectif.
Le Tribunal ne manquera pas, dautre part, de tenir compte de la lecture critique qui ma
conduit publier sans les citer les termes incrimins et en me contentant de fournir les liens
vers le texte premier. Sans oublier le contexte de cette publication, tourne vers le Conseil
municipal dAvignon dans le cadre de la libert dexpression, pour le droit linformation et en
toute bonne foi dans lentier respect de la parole des parties concernes.

Quoi quil en soit, y compris dans le modeste blog3 dont janime les discussions, AREVA et la
ville dAvignon ont trs largement tous les moyens de venir soutenir leurs positions et de rpondre
point par point aux faits, aux arguments et aux avis noncs. Un blog, contrairement un journal
de presse crite, permet justement de rpondre dans linstant une quelconque mise en cause, et
de rectifier tel ou tel point qui aurait pu tre erron ou imprcis. Force est de constater que la
plupart des interlocuteurs ont ignor cette facult pour utiliser lattirail judiciaire.

Paul Fusco, Reportage Les enfants de Tchernobyl, revue Photo, 2001

2. Dans le cadre de la liber t dexpression


Participer au dbat public, voil lessentiel de ce sur quoi sest concentre mon nergie
dans cette affaire. Concernant limplantation nuclaire dans nos rgions et le financement de
lendoctrinement des jeunes ce sujet, lexemple dAvignon rvle au contraire la dmission des
personnels politiques tous les niveaux. On peut y constater cette absence quasi-totale de dbat
public, quand ces personnels politiques sont pourtant les mieux informs qui soient sur ces
questions. Reste que chacun pouvait utiliser un droit de rponse que les lus et militants EELV
ont su utiliser. Pas AREVA, prfrant la mthode de la dissuasion coercitive.
Et cest ainsi que, plutt que de rpondre en utilisant le recours dmocratique accord tous (le
simple change de points de vues contradictoires), et malgr tous leurs normes moyens de
communication, AREVA, lune de ces structures gigantesques4 en face, a prfr tenter dimposer
silence par voie judiciaire aux alertes des citoyens. Cette attitude menaante rvle lvidence le
caractre disproportionnellement procdurier du gant du nuclaire : cest lattitude toute
puissante, agressive et arrogante, dun modle dominant (et dominateur) savrant absolument
incapable daccepter la moindre remise en cause venant de citoyens lgitimement inquiets.
Il y a l volont manifeste de pnaliser toute critique.

Blog dailleurs clos le 5 avril 2016.


noter que la publication du 31 juillet 2014, intitule Se coucher devant AREVA : pluies dor et
intimidations sont les mamelles du pouvoir comptabilise en deux ans 24 commentaires rpartis sur 6
interlocuteurs, avec 9 recommands. Le billet nest pas accessible en interrogeant AREVA sur le moteur de
recherche du site de Mediapart
La publication prcdente, du 27 juillet 2014 11h 09, retire le lendemain aprs 12h30, et reprenant
intgralement lintitul du billet du CAN-SE avec son titre na pas comptabilis plus de 44 commentaires
rpartis sur 8 interlocuteurs (dont 2 relays par moi-mme au titre du droit de rponse)... avec 12
recommands, soit un total de moins de 25 heures 30 de parution en ligne.
4 Rsultats publics au 31 dcembre 2013 des comptes de lentreprise AREVA : 241 683 milliers deuros.
3

Alors quils avaient toute latitude pour faire uvre pdagogique et informative, les services de
communication dAREVA ont mpris lagora rpublicaine. Non contents de dnier lenjeu
dmocratique, ils se pourvoient partie civile en confortant ainsi de fait lavertissement des annes
1970 : socits nuclaires, socits policires . La dmarche judiciaire devient ainsi de fait la
bquille du manque de concertation directe avec les populations rticentes.
En attaquant sur le terrain des poursuites en diffamation, non seulement AREVA dplace le
ncessaire dbat citoyen en cherchant lvacuer et le discrditer, mais, de plus, ragit
avec le rflexe de toutes les autocraties qui, traditionnellement, se sont toujours offusques du
crime de lse-majest et dont les socits modernes ont cr un nouvel avatar sous le triple rempart
techniciste, bureaucratique et policier. Condamner linformation citoyenne, cest, du coup,
museler la parole contradictoire dans la cit.
Que ce dbat sur le nuclaire soit rendu virulent, eu gard aux millions de victimes des
catastrophes de Fukushima et de Tchernobyl, cest comprhensible. Cette virulence, quon peut
bon droit regretter, reste pourtant lexpression de lexaspration directement relie la gravit
trop souvent mortifre, mais encore trop touffe, dun rel problme nuclaire qui existe bel et
bien, mais reste abusivement ni, nglig, touff...
De leur ct, la plupart de nos medias tendent gnralement escamoter le dbat nuclaire,
accentuant de fait les sentiments dimpuissance et dinjustice des personnes avises ou concernes.
Le moteur de mon action reste en loccurrence, le droit de circulation des ides tel que
dfendu par la CEDH avec la dclaration universelle des droits humains de 1948. Ce qui
me guidait avec le blog, cest le souci que chacun puisse tre clair en vritable connaissance de
cause des dcisions prendre tous les chelons de notre socit. La libre expression est loutil
utile et ncessaire par lequel passe linformation. Je montrerai quen dpit des assertions de la
partie adverse, il ne sagit en rien dun dlit, et encore moins dune diffamation, que den appeler
ce droit ainsi que je lai eu fait cette occasion.

3. Pour le droit linformation


Sur la sance du 23 juillet 2014 au Conseil municipal dAvignon, peu a circul5. Toile de
fond des points 31 et 32 lordre du jour de la sance, AREVA ou plutt la fondation du mme
nom ntait quun mcnat. En loccurrence, AREVA mimportait beaucoup moins, alors,
que labsence de vote des membres EELV, la fuite de ces derniers devant la question pose. Ma
dception tait au moins aussi grande que la trahison faite aux lecteurs. Cest contre cet
assourdissant silence des lus Verts que se sont donc insurges mes parutions des 27 et 31 juillet
2014 sur le blog Mediapart : AREVA ntait ainsi que le vague arrire-fond dun dcor autrement
plus grave pour les citoyens, parce que ceux-ci restaient sous-informs, et quils se trouvaient
tromps de fait. Seule la procdure judiciaire dAREVA aura rappel les projecteurs sur elle, en se
posant victime don ne sait quelle diffamation quand elle nest en ralit quun simple lment
accessoire, rvlateur et dclencheur dun comportement dvitement en tous points indigne de
militants informs.
Comme le prouvent mes interventions et tous les commentaires au fil de ce billet, ce nest pas
AREVA qui a retenu mon intrt, mais limpardonnable position dun parti politique dont le fond
de commerce est par ailleurs la qualit de lenvironnement. L o le citoyen qui avait vot pour
eux (et lami de campagne que javais t) pouvai(en)t juste titre attendre une attitude plus
responsable et digne de la part des reprsentants EELV, cest en revanche la cruelle dception et
la juste colre qui ont suivi lannonce de leur absence de vote (pas mme une motion de
protestation !) au Conseil municipal rcemment lu cet effet.
Je rappelle que je nai pas crit ce texte, les termes choisis ne sont pas les miens, et, de plus,
je ne suis pas juriste. Jai seulement agi en mon me et conscience, de bonne foi, sincrement,
avec lentire volont de porter la connaissance du plus grand nombre de mes lecteurs une
infmie chez nos amis lus Verts .
La question dmocratique prpondrante, cest la mise en application de la parole
engage devant les lecteurs.
Cest cette bonne foi et mon engagement pour lquit en matire dinformation sur les
positions prendre au sujet de lnergie qui me valent aujourdhui den rpondre devant les
tribunaux. Il y a de quoi sinquiter de la tournure des vnements dans des affaires o ceux-l
mmes qui ont pos les plus grands dsastres osent en appeler la justice, et, le comble ! osent
adopter la posture de victimes, outrages par nos combien lgitimes dnonciations signalant
moins leurs mfaits que les mthodes par lesquelles mme leurs opposants se laissent si
facilement acheter leur silence.

Afrik.com repris par Observatoire du Nuclaire : corruption du Niger par AREVA, 2013
(confirm par la justice franaise, 15 mars 2015)

Voir annexe : documents extraits des dlibrations du conseil municipal dAvignon le 23 juillet 2014.

4. Rser ve respectueuse de la parole des inter venants


Si jai dcid le 31 juillet 2014 de republier linformation du CAN-SE, cest parce quelle
contenait en substance tous les lments dun dcryptage du dysfonctionnement dau moins
quatre de nos institutions :
1. les partis politiques dits dopposition,
2. les instances dcisionnelles, notamment ici au niveau municipal,
3. les multinationales industrielles dont on sait dexprience quelles restent proccupes
de leur fonctionnement, de leur image et des rsultats techniques et financiers,
et, enfin,
4. les organes de presse dont Mediapart, revue participative o pouvaient intervenir
chaque lment pour porter son clairage sur la situation et proposer des issues possibles.
Lanalyse des termes sur lesquels les conseils dAREVA ont voulu poser leurs lments de
poursuite ma permis de prendre la mesure de la trs grande tension qui sexerce dans nos
socits et de limprieuse ncessit de porter au dbat public lexpos dune technologie conue
en mode de fonctionnement socital, vritable cas dcole trs grande chelle, et qui reste une
nuissance prpondrante sur laquelle se pencher pour le bienfait des populations et des
gnrations venir.

En dpit du principe dYvan Illitch6 selon lequel les institutions ne visent que leur propre
reproduction, jai voulu croire la parole dbatante et aux arguments changs : je me suis attach
rpondre chacun, point par point, sans travestir la parole daucun. Le dbat a t vif, ce qui
tait inluctable dans un pareil contexte ; le droit de rponse a t accord tous, il na pas
dpass la douzaine dinterlocuteurs, dans un entre-soi o ni le journal Mediapart, ni le CAN-SE,
ni la municipalit dAvignon, ni AREVA nont cru bon dintervenir pour rpondre aux informations
fournies au fil des commentaires.
Mon relai du billet du CAN-SE simposait ce moment-l pour linformation gnrale quil
fournissait ds son titre : Avignon : les lus se couchent... concernant le Conseil municipal
dAvignon. Aucune intention chez moi de vouloir informer sur ce quest ou serait ou pourrait tre
AREVA, qui restait en loccurrence le moindre de mes soucis. Ma position anti-nuclaire reste
fonde sur une solide exprience des menaces sur nos populations travers lomnipotence de tels
groupes industriels tous les stades de nos existences, depuis lcole jusquau tombeau.

Principale notion illitchienne, la contre-productivit tablit que lorsquelles atteignent un seuil critique en
situation de monopole, les grandes institutions de nos socits modernes industrielles srigent parfois
sans le savoir en obstacles leur propre fonctionnement : la mdecine nuit la sant (tuant la maladie parfois au
dtriment de la sant du patient) ; le transport et la vitesse font perdre du temps; lcole abtit ; les
communications deviennent si denses et si envahissantes que plus personne ncoute ou ne se fait entendre, etc.
6

10

5. De bonne foi
Les termes relevs dans leur plainte par les juristes dAREVA qualifient lentreprise de
manire sans doute rduite, voire rductrice, mais ce sont, tous, des termes qui, isolment ou dans
leur ensemble, permettent de brosser rapidement laccessoire pour pouvoir soccuper enfin
surtout de lessentiel : librer les habitants et les jeunes gnrations du risque de contamination
nuclaire.
Blogueur, non journaliste, sans rdaction ni protection dun service juridique.
Mes sources, depuis prs de 10 ans, proviennent essentiellement de la CRIIRAD., galement
lieu de vrification des donnes fournies sur les risques de contamination et leurs mesures.
Grce aux procds lectroniques, Internet et rseaux sociaux, cest la forme contemporaine
du dbat dmocratique qui tente de sinstaurer, timidement et difficilement, aujourdhui et... que
peut venir ternir, menacer et pnaliser le recours la loi de 1881.
Dabord, les passages incrimins ne figurent pas dans le billet relay en date du 31 juillet.
Ensuite, lensemble du texte avait t retir quelques heures aprs leur premire parution, le
27, car il concernait moins le sujet de socit qui me proccupait que la nature mme ou les
fonctions dAREVA, lequel restait alors un simple point accessoire, notoire et implicite entre
nous, simples blogueurs de Mediapart.
Car, enfin, quoi ?... Les conditions dans lesquelles AREVA a perdu des milliards deuros dans
ses affaires lies lindustrie du nuclaire me semblent autrement plus graves que les propos que
jai eu pu reprendre quelques heures peine sur mon blog, dautant que ltat figure au capital de
cette entreprise hauteur de 78% et que des procdures sont en cours sur certaines oprations
douteuses de responsables dAREVA7. Avec la bagatelle de pas moins de 5 milliards deuros de
recapitalisation, nos impts vont, par dcision dtat, ponger les pertes financires du Champion du
nuclaire, lequel, on peut le parier, ne reculera pas devant la dmesure consistant demander mon
encontre des dommages et intrts pour un simple billet de quelques heures dchanges avec huit
participants maximum, tous de mes connaissances.
En ce qui me concerne, nonobstant tous ces milliards perdus par cette socit unanimement
tenue pour Champion nuclaire, je voudrais seulement faire valoir la simple question du
Comment jaurais eu pu causer cette socit un quelconque prjudice, si minime soit-il, du fait du texte publi
quelques heures peine sur mon blog ?... et ce qui pourrait enfin justifier la citation dont je fais lobjet
ici. Les grands journaux nationaux ont suffisamment dissert sur les pertes scandaleuses
dAREVA pour continuer quant eux de le faire...
Voir sur ce point les dossiers suivants :
Bastamag : EDF veut censurer les rvlations sur les centrales nuclaires en invoquant la proprit intellectuelle
http://www.bastamag.net/EDF-veut-censurer-des-revelations-sur-ses-centrales-nucleaires-en-invoquant-la
Les chos : AREVA a perdu 23 milliards deuros en 2015 http://www.lesechos.fr/industrie-services/energieenvironnement/021726778719-areva-a-perdu-23-milliards-deuros-en-2015-1203228.php
LExpress Areva, Champion nuclaire en difficult http://lexpansion.lexpress.fr/areva-accuse-4-8-milliardsde-pertes-un-record_1657656.html
Mdiapart :
Laddition
hors
de
prix
des
errements
des
nuclocrates
https://www.mediapart.fr/journal/france/050315/areva-l-addition-hors-de-prix-des-errements-desnucleocrates
7

11

Conclusions
Larticle reste ce jour ouvert en ligne et les commentaires toujours accessibles au
public, sans que, depuis juillet 2014, plus aucun lecteur se soit manifest depuis. Et surtout... sans
que a nait jamais pu entraver la poursuite des lignes politiques de chacun : la municipalit
dAvignon et AREVA ont maintenu leur convention ; les lus nationaux ont renforc les liens EDFAREVA ; les ventes de Mox ont prolifr mme au Japon ; aucun parti na tir aucun
enseignement de ces informations pour dnoncer le mcnat de la fondation AREVA ou arrter
les dsastres des dchets et de lirradiation ; le rseau Sortir du Nuclaire na obtenu ni plus ni
moins dadhrents partir de cette publication...
Bref : limpuissance et linutilit ont prolong cette vaine priptie de la publication de
larticle, qui nest jamais rest quun piphnomne sans aucune suite, ni directe ni indirecte, sans
aucune consquence sur la marche des affaires de ce monde. Davoir rpercut en ligne cet article
nest lorigine daucune transformation notoire, daucun inflchissement de la position de qui
que ce soit, et, si monde il y a, chacun ici peut observer quil continue de foncer dans le train fou
de ses affaires vers la catastrophe attendue sans que rien ni personne ne tente de larrter, tant la
plupart de nos communes restent entirement asservies au prestige des hautes technologies,
incapables de les discuter, den interroger les moyens ou les effets, de remettre en cause ne serait-ce
que la fascination des machineries qui sauto-justifient sans jamais supporter, comme avec moi, la
plus petite parole de protestation.

12

Recevoir une plainte en diffamation de la part dAREVA quand on a relay un article


exaspr, cest recevoir de plein fouet lindcente volont dcrasement dun gant incontest.
Les autocraties ne fonctionnement pas autrement, nentretenir que la machinerie elle-mme, au
prjudice de ses utilisateurs, habitants, consommateurs ou citoyens., tous devenus les croyants
obligs dune foi inbranle en la toute-puisssance nergtique qui est en train de dtruire le tissu
social et existentiel de la plante entire.
Compte tenu de mes explications sur cette plainte, jattendrai du Tribunal quil reconnaisse ma
bonne foi et prononce ma relaxe dans cette affaire, dans laquelle AREVA ne peut se prvaloir du
moindre prjudice mon encontre.
Jean-Jacques MASOT-URPI
dit Jean-Jacques MU et signant Jean-Jacques M
le 26 avril 2016,
e
date du 30 anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl
ampliifi le 18 juin 2016

13

Compte rendu du Conseil municipal dAvignon en date du 23 juillet


2014, aff ich le 25 juillet (extraits)

14

Extra :

15