101 - Honorarios Avenimiento Base Tasación Incorporada 2º Inst Omisión Reg. 2 Leyes - FERRARESE

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
Ch M L
JO 3
N:.......................................................
Dr. Belmaa
FOLIO:............................................................
AC
SECRETARIA: MARGARITA
SENTENCIA NMERO:
MARTINEZ ......................................................
13/05/2010
101
........
En la ciudad de Crdoba, a los ..................das del

mes de ................ del ao dos mil diez, reunidos en
Audiencia Pblica los Sres. Vocales de la Excma. Cmara
Segunda
dictar
de Apelaciones
sentencia en
TEODOSIA
MARIA
526376/36
de esta
estos autos
QUIEBRA
venidos
ciudad, a
caratulados:
PROPIA
despacho
los fines
SIMPLE
del
Juzgado
de
FERRARESE
EXPTE
de
Primera
Instancia y Tercera Nominacin en lo Civil y Comercial de

esta
ciudad,
en
apelacin
contra
la
sentencia
nmero
Doscientos nueve, de fecha ocho de mayo de dos mil nueve,

dictada por el Sr. Juez Dr. Ricardo Javier Belmaa, por la
que se resolva: 1) Declarar la conclusin del proceso
falencial
de
la
Sra.
Teodosia
Mara
Ferrarese,
en
los
trminos del art. 225 L.C.Q. 2) Regular los honorarios

profesionales
Amuchstegui
correspondientes
en la
suma de
al
Dr.
Eduardo
pesos cincuenta
Jorge
y seis
mil
setecientos ($ 56.700); los correspondientes al Dr. Javier

Panella Barud en la suma de pesos cuatro mil cincuenta ($
4.050) y del Sr. Juan Carlos Moncada en la suma de pesos
cuatro mil cincuenta ($ 4.050); 3) No regular honorarios a
los Dres. Carlos Guillermo Beyrne y Omar Sallum atento a lo
expresamente
solicitado;
4)
Ordenar
la
confeccin
por
Secretara de planilla de gastos del proceso; 5) Emplazar a

Ch M L
JO 3
N:.......................................................
Dr. Belmaa
FOLIO:............................................................
AC
SECRETARIA:
MARGARITA
la Sra. Teodosia Mara Ferrarese
para que
dentro del lapso
de
quince
das
apercibimiento;
6)
abone
la
MARTINEZ ......................................................
tasa
........
Supeditar
el
de
justicia,
levantamiento
de
bajo
las
medidas ordenadas mediante Sentencia Nmero 540 del 30 de

noviembre de 1.994 (fs. 22 a 23), a la acreditacin del
pago de los gastos y honorarios del proceso. Protocolcese,
hgase
saber
dse
copia.
(fs.
850/852).----------------------Este Tribunal, en presencia

de la actuaria, se plantea las siguientes cuestiones a
resolver:---------------------1.- Es justa la sentencia apelada?.-----------------2.- Qu pronunciamiento corresponde emitir?.--------Efectuado el sorteo de ley, la emisin de los votos resulta
en
el
Montoto,
siguiente
y
orden:
1)
Dra.
Chiapero,
2)
Dra.
3) Dr. Lescano.------------------------------
VOTO DE LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA CHIAPERO.---A LA PRIMERA CUESTION, LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA
MARIA CHIAPERO DIJO:-------------------------------------------1.- Contra la Sentencia N 209 de fecha 08/05/2009 que
corre glosada a fs. 850/852 la fallida, mediante apoderado,
interpone recurso de apelacin por honorarios que funda a
fs. 857/864 y que es concedido por el a quo a fs. 871. Los
agravios son respondidos por la Sindicatura a fs. 884/889.
Radicados los autos ante este Tribunal, ambos contendientes

Ch M L
JO 3
N:.......................................................
Dr. Belmaa
FOLIO:............................................................
AC
ratifican
sus
escritos
de
SECRETARIA: MARGARITA
expresin
y contestacin
de
MARTINEZ ......................................................
agravios a fs. 934/936 y 938/939, respectivamente. A fs.

........
941/944 obra dictamen del Sr. Fiscal de Cmaras. Dictado el

decreto de autos (fs. 945 vta.) el provedo queda firme y
la
causa
en
condiciones
---------------------------2.cuestiona
la
resolucin
que
Va
de
apelacin
declara
la
resolver.
la
fallida
conclusin
del
proceso quebratorio por avenimiento (225, L.C.Q.) y regula

los
honorarios a
inc. 2, L.C.Q.).
los profesionales
intervinientes (265,
Cuestiona por elevados los honorarios
regulados a favor de la sindicatura, representada por el

Dr. Eduardo Jorge Amuchstegui, en la suma de $56.700.
Esgrime al respecto, dos motivo de agravios.
El primero,
referido al valor del activo falencial tomado como base

regulatoria, cuya cuantificacin considera equivocada por
basarse en una tasacin realizada en la poca en que los
inmuebles tenan un valor exagerado producto del apogeo de
la economa y de la incidencia que las variables macro y
micro econmicas tuvieron en el mercado inmobiliario. A los
fines de acreditar el extremo invocado adjunta tasacin
realizada por el martillero Ral E. Porta que contiene una
valuacin sustancialmente inferior.
Como segundo agravio
cuestiona el porcentaje arancelario fijado dentro de la

escala
arancelaria
dispuesta
por
el
art.
267,
L.C.Q..

Ch M L
JO 3
N:.......................................................
Dr. Belmaa
FOLIO:............................................................
AC
Manifiesta
al
funcionario
inocua
de
lapsos
oscilan
SECRETARIA:
MARGARITA
los honorarios
regulados
........
desplegada
sustanciacin
temporales
entre
al
MARTINEZ ......................................................
guardan proporcionalidad
profesional
aos
verifican
que
sindical no
tarea
catorce
respecto
de
los
de
lo
la
total
largo
causa
con la
de
donde
estancamiento
tres
los
se
que
cuatro
aos.--------------------------------------------3.pretendido
La
reduccin
por
el
del
valor
recurrente
en
del
activo
base
una
falencial
tasacin
efectuada por un martillero ajeno a la litis e incorporada

recin en esta alzada en la oportunidad prevista en el art.
371 del C.P.C., no puede ser admitido en tanto contrara
abiertamente el rgimen especial de incorporacin de la
prueba documental en la segunda instancia (241, inc. 2,
C.P.C.) que limita la viabilidad del ofrecimiento a los
instrumentos pblicos y a los privados otorgados por los
litigantes, quedando excluidos los documentos otorgados por
terceros,
sean
estos
escritos
(vbg.
facturas,
recibos,
certificados mdicos) o grficos (vbg. fotografas, planos

publicaciones, etc) (cfr. doctrina sentada por el T.S.J.
Sala C. y C. sentencia n 67 del 12/6/2001 in re Olivera,
Carlos L. c/ Patricia Mnica Rey Recurso de casacin,
seguida por ste Tribunal en Auto N 537 del 19/11/01 in re
Gec de Piva, Elvira Josefa c/ Juana Angela Fermanelli de
Pagani y ot. Ordinario).--------------------------------

Ch M L
JO 3
N:.......................................................
Dr. Belmaa
FOLIO:............................................................
AC
SECRETARIA:en
MARGARITA
-----La tasacin debi ser acompaada
oportunidad de la
MARTINEZ ......................................................
impugnacin que el apelante formul a los valores emanados

........
de la practicada a instancias de la Sindicatura. La
omisin, import la prdida de la facultad del recurrente

de incorporar vlidamente ese documento en el juicio por
imperio
del
principio
de
preclusin
procesal
la
imposibilidad de hacerlo en la Alzada en funcin de las

directrices
legales
jurisprudenciales
que
regulan
el
ofrecimiento de la prueba documental en sede de apelacin.

-----4.- Las regulaciones practicadas por el a quo no se
corresponden con la correcta aplicacin del art. 292 de la
Ley 24.522, conforme al cual las regulaciones deben hacerse
atendiendo a la poca en que las tareas profesionales se
cumplieron; esto es, para las que se efectivizaron antes de
la vigencia de la Ley 24.522, rigen los porcentajes de la
Ley 19.551; para las que se materializaron despus, los
previstos por la normativa actualmente vigente. ---------------La resolucin apelada ha practicado regulaciones de
todos
los
profesionales
intervinientes
en
el
proceso
universal aplicando directamente los porcentajes fijados

por la Ley 24.522, sin advertir que una parte importante
del procedimiento y las tareas profesionales desplegadas en
l, fueron desarrolladas durante la vigencia de la Ley
19.551, lo que contraria el aejo criterio de la Corte

Ch M L
JO 3
N:.......................................................
Dr. Belmaa
FOLIO:............................................................
AC
Suprema
de
la
aplicar
la
ley
posterioridad
Nacin
encomendada,
SECRETARIA:
MARGARITA
destac
que:
No corresponde
que
arancelaria
la
pues
MARTINEZ ......................................................
que
entr
........
aceptacin
no
cabe
en
vigencia
ejecucin
privar
al
de
la
con
tarea
profesional
del
derecho patrimonial adquirido al amparo de una legislacin

anterior,
sin
que
obste
ello
la
circunstancia
de
hallarse pendiente de determinacin sus honorarios, toda

vez
que
la
regulacin
reconocimiento
preexistente
-y
a
la
judicial
solo
cuantificacinatribucin
del
agrega
de
un
trabajo
un
derecho
profesional"
(CSJN, "Bula Carlos c/ Prspero Bonaudi", 01.04.97, Foro de

Crdoba, N 37, pg. 93). ---------Sin embargo, la devolucin del expediente al juzgado
de origen a los fines de que el magistrado pondere los
honorarios de los profesionales actuantes de acuerdo a las
leyes
vigentes
en
la
poca
en
las
que
las
tareas
profesionales se llevaron a cabo, no se justifica en la

especie,
demuestra
toda
que
vez
los
que
un
simple
estipendios
clculo
estimados
de
matemtico
la
manera
indicada por la recta aplicacin del art. 292, ley 24.522

experimentaran un aumento significativo que agravara el
perjuicio alegado en esta sede por el obligado al pago en
sustento de su recurso, debido a que los porcentuales de la
escala arancelaria del art. 290 de la ley 19.551 resultan

Ch M L
JO 3
N:.......................................................
Dr. Belmaa
FOLIO:............................................................
AC
SECRETARIA:
muy superiores a los establecidos
en laMARGARITA
manda del art. 267
MARTINEZ ......................................................
de la ley 24.522.-----------------------------------------........
-----De otro costado, no debe dejar de ponderarse que las

regulaciones
practicadas
se
ajustan
al
principio
de
reduccin de los costos concursales que inspira al actual
rgimen
de
honorarios
concursales
toda
vez
que
el
porcentual del 10% tomado por el juez para estimar la base

regulatoria representa siete puntos menos del punto medio y
apenas dos puntos sobre el mnimo de la escala arancelaria
establecida
en
el
mentado
art.
290
de
la
ley
19.551.
-----------El temperamento propiciado -a modo de excepcinno
es
susceptible
de
afectar
tampoco
las
legtimas
expectativas de retribucin del sndico cuyos emolumentos

se
pretende
reducir
por
intermedio
del
recurso,
habida
cuenta la conformidad manifestada por el funcionario con la

retribucin,
que
puede
deducirse
de
su
falta
de
impugnacin. --------------------------------------------------En razn de lo expuesto, y a los fines de evitar un

desgaste
jurisdiccional
innecesario
que
conculque
el
principio de celeridad procesal que debe imperar en materia

falimentaria, la estimacin judicial cuestionada deba ser
confirmada, sin costas (art. 112, ley 9459).-------------------As voto.---------------------------------------------

Ch M L
JO 3
N:.......................................................
Dr. Belmaa
FOLIO:............................................................
AC
SECRETARIA:
MARGARITAMARTA NELIDA
A LA PRIMERA CUESTIN, LA SEORA
VOCAL DOCTORA
MARTINEZ ......................................................
MONTOTO DE SPILA DIJO:------------------------------------........
Que adhiere al voto y fundamentos expresados por la Sra.

Vocal preopinante, votando de la misma manera.------------A LA PRIMERA CUESTION, EL SEOR VOCAL DOCTOR MARIO RAUL
LESCANO DIJO:---------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos vertidos por la Sra.
Vocal Dra. Chiapero, votando en idntico sentido.---------A LA SEGUNDA CUESTIN, LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA
MARIA CHIAPERO, DIJO:-------------------------------------En
mi
opinin
apelacin
corresponde:
interpuesto
por
1.la
Rechazar
fallida,
el
Sra.
recurso
de
Ferrarese,
Teodosia Mara y, en consecuencia, confirmar la regulacin

de honorarios practicada en la Sentencia N 209 de fecha
08/05/2009.
2.-
Sin costas (112, ley 9459).--------------
A LA SEGUNDA CUESTIN, LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA NELIDA

MONTOTO DE SPILA, DIJO:----------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos expresados por la
Sra. Vocal preopinante, votando de la misma manera.-------A LA SEGUNDA CUESTION, EL SEOR VOCAL DOCTOR MARIO RAUL
LESCANO, DIJO:-------------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos vertidos por la Sra.
Vocal Dra. Chiapero, votando en idntico sentido.--------------A mrito del resultado del Acuerdo que antecede,-----SE RESUELVE:-----------------------------------------------

Ch M L
JO 3
N:.......................................................
Dr. Belmaa
FOLIO:............................................................
AC
MARGARITA
-----I.- Rechazar el recurso SECRETARIA:
de apelacin
interpuesto por
la
fallida,
Sra.
consecuencia,
MARTINEZ ......................................................
Ferrarese,
confirmar
la
Teodosia
........
regulacin
Mara
de
y,
en
honorarios
practicada en la Sentencia N 209 de fecha 08/05/2009.---------II.- Sin costas (112, ley 9459).----------------------
-----III.- Protocolcese y hgase saber.-------------------
Silvana Mara CHIAPERO

SPILA
Presidente
Marta Nlida MONTOTO DE

Vocal
Mario Ral LESCANO

Vocal

101 - Honorarios Avenimiento Base Tasación Incorporada 2º Inst Omisión Reg. 2 Leyes - FERRARESE

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

101 - Honorarios Avenimiento Base Tasación Incorporada 2º Inst Omisión Reg. 2 Leyes - FERRARESE

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

En la ciudad de Crdoba, a los ..................das del

Instancia y Tercera Nominacin en lo Civil y Comercial de

Doscientos nueve, de fecha ocho de mayo de dos mil nueve,

trminos del art. 225 L.C.Q. 2) Regular los honorarios

setecientos ($ 56.700); los correspondientes al Dr. Javier

Secretara de planilla de gastos del proceso; 5) Emplazar a

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

medidas ordenadas mediante Sentencia Nmero 540 del 30 de

850/852).----------------------Este Tribunal, en presencia

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

agravios a fs. 934/936 y 938/939, respectivamente. A fs.

941/944 obra dictamen del Sr. Fiscal de Cmaras. Dictado el

proceso quebratorio por avenimiento (225, L.C.Q.) y regula

Cuestiona por elevados los honorarios

regulados a favor de la sindicatura, representada por el

referido al valor del activo falencial tomado como base

Como segundo agravio

cuestiona el porcentaje arancelario fijado dentro de la

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

efectuada por un martillero ajeno a la litis e incorporada

certificados mdicos) o grficos (vbg. fotografas, planos

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

impugnacin que el apelante formul a los valores emanados

de la practicada a instancias de la Sindicatura. La

omisin, import la prdida de la facultad del recurrente

imposibilidad de hacerlo en la Alzada en funcin de las

ofrecimiento de la prueba documental en sede de apelacin.

universal aplicando directamente los porcentajes fijados

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

derecho patrimonial adquirido al amparo de una legislacin

hallarse pendiente de determinacin sus honorarios, toda

(CSJN, "Bula Carlos c/ Prspero Bonaudi", 01.04.97, Foro de

profesionales se llevaron a cabo, no se justifica en la

indicada por la recta aplicacin del art. 292, ley 24.522

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

-----De otro costado, no debe dejar de ponderarse que las

reduccin de los costos concursales que inspira al actual

porcentual del 10% tomado por el juez para estimar la base

-----------El temperamento propiciado -a modo de excepcinno

expectativas de retribucin del sndico cuyos emolumentos

cuenta la conformidad manifestada por el funcionario con la

impugnacin. --------------------------------------------------En razn de lo expuesto, y a los fines de evitar un

principio de celeridad procesal que debe imperar en materia

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

MONTOTO DE SPILA DIJO:------------------------------------........

Que adhiere al voto y fundamentos expresados por la Sra.

Teodosia Mara y, en consecuencia, confirmar la regulacin

Sin costas (112, ley 9459).--------------

A LA SEGUNDA CUESTIN, LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA NELIDA

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

-----III.- Protocolcese y hgase saber.-------------------

Silvana Mara CHIAPERO

Marta Nlida MONTOTO DE

Mario Ral LESCANO

Vous aimerez peut-être aussi