INOCULAO DE SEMENTES COM Azospirillum E NITROGNIO EM

COBERTURA NO MILHO SAFRINHA

Alessandro Guerra da Silva (1), Aildson Pereira Duarte (2), Rita de Cssia Piedade (3),
Hewerton Pires Costa (4), Kleryston Guimares Castro Meireles (4)

Introduo
O fornecimento de nitrognio para o milho fundamental para obteno de maiores
rendimentos de gros. Resultados de pesquisas comprovam que o uso de 30 a 40 kg ha-1 de
N na semeadura proporcionam respostas satisfatrias no milho safrinha com potencial de 6 t
ha-1 cultivado em sucesso soja (CANTARELLA; DUARTE, 1995; DUARTE, 2013). No
estado de Gois, rendimentos de milho safrinha acima de 6 t ha-1 tem demandado altas doses de
nitrognio e, devido a maior ocorrncia de chuvas em semeaduras antecipadas aumentar as
chances de perdas de nitrognio, tem sido necessrio o parcelamento da adubao.
A inoculao das sementes com Azospirillum pode complementar o fornecimento de
nitrognio para o milho (CAVALLET et al., 2000). Porm, os trabalhos de adubao nitrogenada
associada a inoculao com Azospirillum no milho safrinha so escassos, havendo necessidade
de estudos para comprovar a viabilidade da tcnica.
O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta do milho safrinha inoculao de
sementes com Azospirillum e aplicao de nitrognio em cobertura.

Material e Mtodos
Os ensaios foram conduzidos em Montividiu-GO nas safrinhas de 2011 e 2012 no
sistema plantio direto, em solos argilosos de mdia fertilidade cultivados com soja e milho
safrinha por mais de 15 anos.
_____________________
1

Engenheiro Agrnomo, Dr, Docente da Universidade de Rio Verde, Faculdade de Agronomia, Caixa Postal
104, 75901-970, Rio Verde, GO. silvaag@yahoo.com.br 2 Engenheiro Agrnomo, Dr, Pesquisador do
Instituto Agronmico (IAC), CP 28, CEP 13012-970, Campinas, SP. aildson@apta.sp.gov.br 3 Acadmica do
curso de Agronomia, Fundag/Programa Milho e Sorgo IAC/APTA, Apta Regional do Mdio Paranapanema,
CP 263, CEP 19802-970, Assis, SP. ritapiedade@yahoo.com.br 4 Acadmico do curso de Agronomia,
Universidade de Rio Verde, Faculdade de Agronomia, Caixa Postal 104, 75901-970, Rio Verde, GO.
hewerton.costa@hotmail.com; klerystonagronomo@gmail.com

Foram utilizados o delineamento de blocos casualizados com seis repeties. As

parcelas eram compostas de seis linhas de 6,0 m de comprimento, espaadas de 0,76 m. As
duas linhas centrais foram consideradas como rea til, desconsiderando 0,5 m das
extremidades.
Na safrinha de 2011, foi empregado o esquema fatorial 2x4 correspondendo a
inoculao com Azospirillum brasiliensis (sem e com inoculao - Masterfix Gramneas:
0,1 L 20 kg sementes-1) associada a 4 doses de nitrognio (0, 30, 60 e 90 kg ha-1) aplicadas
em cobertura na forma de nitrato de amnio, ao lado da linha semeadura, no estdio de seis
a sete folhas desenvolvidas (40 dias aps a emergncia-DAE).
Em 2012, foi empregado o esquema fatorial 5x4, correspondendo a cinco tratamentos
de inoculao com Azospirillum brasiliensis (1-sem inoculao; 2-Masterfix Gramneas
(estirpes abv5 e abv6 na dose 0,1 L ha-1 (60 0000 sementes); 3-Azototal (estirpes abv5 e
abv6 na dose de 0,1 L 25 kg sementes-1; 4-Biomax Premium (estirpe abv5 na dose de 0,150
L 20 kg de sementes-1; e 5-Gelfix (estirpe BR11005 (SP245) na dose de 0,1 L ha-1 - 60.000
sementes) associadas a 4 doses de nitrognio (0, 30, 60 e 90 kg ha-1) aplicadas em cobertura
na forma de nitrato de amnio, ao lado da linha semeadura, no estdio de quatro/cinco folhas
desenvolvidas (27 DAE). Os inoculantes foram produzidos no ms de instalao do ensaio.
A inoculao das sementes foi realizada na data de semeadura (11 e 29 de fevereiro
de 2011 e 2012, respectivamente) e a emergncia ocorreu 5 dias aps. Foram empregados,
respectivamente, os hbridos DKB 390 YG e DKB 390 PRO (hbrido simples, precoce, de
gros semi duros). A adubao foi realizada um dia antes da semeadura, a lano, com uso
de 270 e 200 kg ha-1 dos fertilizantes 08-20-18 e 07-20-18, respectivamente. Para o
segundo ano agrcola, as sementes foram tratadas com tiametoxam (0,12 L 60.000
sementes-1). Em ambos os anos, foram feitas aplicaes de herbicidas em ps-emergncia,
inseticidas e fungicidas para evitar problemas com plantas daninhas, pragas e doenas.
As colheitas foram realizadas em 27 de julho (162 DAE) e 06 de agosto (154 DAE)
de 2011 e 2012, respectivamente. Na adubao de cobertura, em ambos os anos, foram
avaliadas, na rea til, o vigor (uso de escala de notas comparativa com a testemunha, de 1
a 5 sendo 1: muito pior; 2: pior; 3: igual; 4: melhor; e 5: muito melhor), a populao inicial
(contagem do nmero de plantas) e a altura de plantas (medio do colo at a curvatura da

ltima folha desenvolvida). Na colheita avaliou-se ainda o rendimento de gros (pesagem

dos gros com correo da umidade para 13%), a populao final (contagem do nmero de
plantas) e alturas de plantas e de espiga (medio do colo at a extremidade do pendo e da
insero da espiga, respectivamente, em dez plantas). No segundo ano, avaliou-se ainda o
peso de mil gros (pesagem de mil gros com correo da umidade para 13%) e o
rendimento de espiga (relao do peso de gros pelo peso da espiga).

Resultados e Discusso
A semeadura do milho safrinha em fevereiro favoreceu o desenvolvimento das
plantas e a obteno de rendimentos acima de 8,1 t ha-1 (Tabelas 1 e 2). A ausncia de
efeitos da inoculao e aumento de doses em cobertura para rendimento de gros
coerente com a ausncia de efeito para populao, vigor e altura de plantas na fase inicial
de desenvolvimento das plantas (Tabela 1). O fornecimento de 21,6 kg ha-1 de nitrognio
pelo fertilizante na semeadura, o nutriente residual da decomposio da palhada da soja
(rendimento de 3,3 t ha-1 de gros) e o efeito benfico da mineralizao da matria
orgnica (DUARTE, 2013) contriburam para atender a demanda de nitrognio do milho
safrinha e, consequentemente, para a ausncia de resposta ao nitrognio aplicado em
cobertura. Por outro lado, aumentos na altura de espiga so atribudos elevao da dose
de nitrognio at 50 kg ha-1 quando se realizou a inoculao das sementes (Figura 1a).
Na safrinha de 2012, os maiores valores de rendimento de gros e altura de plantas
so justificados pelo efeito favorvel dos inoculantes (Tabela 2) e doses de nitrognio
(Figura 1b). Ressalta-se que a mineralizao da matria orgnica, a decomposio da
palhada da soja e o fornecimento de nitrognio mineral pelo fertilizante (14 kg ha-1) no
foram capazes de suprir a demanda do milho uma vez que o rendimento de gros foi maior
em relao 2011. provvel que o maior vigor das plantas (Tabela 3) pode ter
contribudo para acrscimos no rendimento de gros (Tabela 2), o que no ocorreu em
2011. Apesar da significncia para inoculao, no houve diferena entre os inoculantes
para o rendimento de gros, embora o Biomax tenha proporcionado maior populao e
altura de plantas em relao ao (Masterfix+Azototal) (Tabela 2). Para os demais
parmetros, no houve efeitos de inoculantes e doses de nitrognio (Tabelas 2 e 3).

Tabela 1. Valores mdios de rendimento de gros (RG), populao (POP) e alturas de

planta (AP) e de espiga (AE) na colheita, vigor (VIG), populao (POP(I)) e altura de
plantas (AP(I)) na fase inicial de desenvolvimento das plantas e anlise de varincia do
ensaio de inoculao de sementes de milho com Azospirillum e doses de nitrognio em
cobertura, Montividiu-GO, 2011.
Inoculao
Controle
Inoculante
Doses N (kg ha-1)
0
30
60
90
AE (m)
Controle
Inoculante
Mdias

RG
(kg ha-1)
8.398
8.389
8.163
8.430
8.565
8.416
0
1,02 b
1,12 a
1,07

Inoculante(I)
Nitrognio(N)
IxN
C.V. (%)

RG
ns
ns
ns
5,3

POP
(pls ha-1)
61.075
61.842

AP
(m)
2,07
2,09

VIG
(1 a 5)
3,0
3,5

POP(I)
(pls ha-1)
63.941
66.729

61.513
2,05
61.623
2,07
61.294
2,10
61.404
2,10
--- Doses de N (kg ha-1) --30
60
90
1,19 a
1,15 a
1,10 a
1,12 a
1,11 a
1,12 a
1,16
1,13
1,11
--- Anlise de varincia --POP
AP
AE
VIG
ns
ns
ns
ns
ns
ns
*
ns
ns
*
4,9
3,1
5,8
13,8

AP(I)
(m)
1,21
1,15

Mdias
1,12
1,12
1,12

POP(I)
ns
3,8

AP(I)
ns
6,4

* Mdias seguidas pelas mesmas letras no diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
**, *, ns: significativo a 1% e 5% e no significativo, respectivamente, a 5% de probabilidade pelo teste F.

Controle:
y = 102,86 + 0,63x -6,30.10 -3x 2; R = 0,87
Linear (Inoculante)

Rendimento de gros-RG (kg ha-1 )

9.500

Altura de espiga (m)

Inoculante:
y =(Controle)
1,12; R = s em ajuste
Polinmio

1,2

1,1

1,0

0,9
0

30
60
Doses de N em cobertura (kg ha -1)

2,40
_____ RG: y = 8.397 + 6,83x; R 2 = 0,87
- - - - - AP: y = 2,31 + 3,7.10-2 x; R2 = 0,43

9.000

2,35

8.500

2,30

8.000

90

Altura de plantas-AP (m)

1,3

2,25
0

30
60
Doses de N em cobertura (kg ha-1)

90

(b)

(a)

Figura 1. Valores mdios da altura de espiga em 2011 (a) e rendimento de gros (RG) e
altura de plantas (AP) em 2012 (b) em funo das doses de nitrognio em cobertura do
ensaio de inoculao de sementes de milho com Azospirillum e doses de nitrognio,
Montividiu-GO.

[4]

Tabela 2. Valores mdios do rendimento (RG) e peso de mil gros (PMG), rendimento de
espiga (RE), populao de plantas (POP), altura de plantas (AP) e de espiga (AE) e anlise
de varincia do ensaio de inoculao de sementes de milho com Azospirillum e doses de
nitrognio em cobertura, Montividiu-GO, 2012.
Tratamentos
Inoculao
Controle
Masterfix
Azototal
Biomax Premium
Gelfix
Nitrognio (Kg ha-1)
0
30
60
90
Inoculao (I)
Controle x Inoculantes
Gelfix x Demais inoculantes
Biomax x (Masterfix+Azototal)

Masterfix x Azototal

Nitrognio (N)
Linear
Quadrtico

IxN
CV (%)

RG
(Kg ha-1 )

PMG
(g)

RE
(%)

POP
(pls ha-1)

8.487
8.650
8.713
8.856
8.815

312
311
314
301
321

77
77
76
77
76

63.706
63.487
64.583
66.612
64.200

8.407
8.516
8.948
8.946

303
312
322
311

*
**
ns
ns
ns
**
**
ns
ns
5,0

76
65.132
76
64.254
77
64.781
76
63.904
--- Anlise de varincia --ns
ns
**
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
**
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
10,6
1,9
4,4

AP
AE
--- (m) --228
234
230
236
237

131
135
134
136
137

232
230
235
235

134
136
134
135

**
**
*
*
*
*
*
ns
ns
3,1

*
**
ns
ns
ns
ns
ns
ns
ns
5,3

**, *, ns: significativo a 1% e 5% e no significativo, respectivamente, a 5% de probabilidade pelo teste F.

Verifica-se que a inoculao beneficiou o rendimento de gros em um de dois

experimentos conduzidos em reas prximas dentro da mesma propriedade e em anos
sequencias. Embora a associao de inoculao e adubao nitrogenada em cobertura
sejam tecnologias promissoras (CAVALLET et al., 2000), necessrio a realizao de
mais trabalhos para melhor entendimento da interao dos seus efeitos no milho safrinha.
Sugere-se compreender melhor a adaptao das estirpes ao ambiente de cultivo (tipo e
manejo do solo e condies climticas) e sua eficincia na assimilao de nitrognio em
condies de campo, bem como a interao entre o tempo de produo e uso do inoculante
na propriedade e a dose utilizada no tratamento de sementes.
[5]

Tabela 3. Valores mdios do vigor (VIG), populao (POP(I)) e altura de plantas (AP(I))
na fase inicial de desenvolvimento e anlise de varincia do ensaio de inoculao de
sementes de milho com Azospirillum e doses de nitrognio em cobertura, Montividiu-GO,
2012.
Tratamentos
Controle
Masterfix
Azototal
Biomax Premium
Gelfix
Inoculante
Controle x Inoculantes
Gelfix x demais inoculantes
Biomax x (Masterfix+Azototal)
Masterfix x Azototal
C.V. (%)

VIG (1a 5)
3,0 b
3,6 ab
4,3 a
4,7 a
3,8 ab
**
**
ns
*
ns
13,1

POP(I) (pls ha-1)

AP(I) (m)

66.886
65.476
65.789
67.043
65.476
--- Anlise de varincia --ns
ns
ns
ns
ns
3,2

0,68
0,70
0,69
0,71
0,72
Ns
Ns
Ns
Ns
Ns
5,4

**, *, ns: significativo a 1% e 5% e no significativo, respectivamente, a 5% de probabilidade pelo teste F.

*1 Mdias seguidas pela mesma letra no diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.

Concluses
Em metade dos experimentos, a inoculao das sementes com Azospirillum e a
adubao nitrogenada em cobertura proporcionaram maiores rendimentos de gros, altura e
vigor inicial das plantas, mas no houve interao entre esses dois fatores.

Referncias
CANTARELLA, H.; DUARTE, A. P. Adubao do milho Safrinha. In: SEMINRIO
SOBRE A CULTURA DO MILHO SAFRINHA, 3., 1995, Assis. Anais... Campinas:
INSTITUTO AGRONMICO, 1995. p. 21-27.
CAVALLET, L. E.; PESSOA, A. C. S.; HELMICH, J. J.; HELMECH, P. R.; OST, C. F.
Produtividade do milho em resposta aplicao de nitrognio e inoculao de sementes
com Azospirillum spp . Revista Brasileira de Engenharia Agrcola e Ambiental, v.4,
n.1, p. 129-132, 2000.
DUARTE, A.P. Adubao: cada milho com o manejo que merece. A Granja, n. 771, p.
38-42, 2013.

[6]