Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1)
Effect of Bulb Garlic (Allium sativum Linn.), Probiotic and Virginiamycin Before,
During and After Induced Forced Molt Stress in Semi-Heavily Laying Hens
ABSTRACT - Three trials were carried out with 336 laying hens, aging 24 weeks and after second forced molt, caged in commercial
conditions (550 cm2/bird) to evaluate the use of bulb garlic (5 kg/t), probiotic (300 g/t) and virginiamycin (20 g/t) as additives in laying
hens diet before, during and after the induced forced molt stress (FM). A completely randomized design, with seven replicates of six
brids each, was used. The treatments consisted of a control diet (CD) supplemented with bulb garlic (G), probiotic (P) and virginiamycin
(V,) resulting in treatments: CD+G; CD+P; CD+V; CD+G+V; CD+P+G; CD+P+V; CD+G+P+V. The pre-experimental period lasted
15 days, where the birds were under a photoperiod of 17 h of light: 7 h of dark.The trial 1 was carried out during four weeks before FM,
where the birds were fed 110 g of diet with the additives. The trial 2 was conducted during FM (12 days), where the birds were fed diet
with 10 g of corn ground, used to reduce the amount fed in 110 g of diet. The trial 3 was carried out in the postmolt period, where the
birds were fed 110 g of diet without additive, and the collection period began when birds showed over 50% of egg production. Before
FM, bulb garlic decreased the egg mass in comparison to probiotic (48.2 vs. 39.8). During FM, virginiamycin and P+V mixture decreased
intestinal percentage in relation to bulb garlic (7.51 and 7.72 vs. 9.43), but weight and percentage of spleen were not affected. After FM,
the variables were not affected by the treatments. Bulb garlic, probiotic and virginiamycin showed no effect on semi-heavily laying hens
performance, before, during and after induced FM stress in relation to the diet without additives.
Key Words: additives, antimicrobes, egg production, stress
Introduo
Vrios questionamentos tm sido feitos sobre o
uso de antibiticos em raes para promover o desempenho de aves, em virtude da possvel presena
de resduos em carne e ovos que possam alterar o
balano microbiano intestinal, contribuindo para o
surgimento de resistncia em patgenos humanos. O
jvilar@cft.ufpb.br
Bolsista do PIBIC - CNPq/UFPB.
1698
SILVA et al.
Efeito do Alho (Allium sativum Linn.), Probitico e Virginiamicina Antes, Durante e Aps o Estresse Induzido...
1699
Ingredientes (Ingredients)
Milho, 8,8 %PB (Corn grain)
Farelo de soja, 45,0 %PB (Soybean meal)
Calcrio (Limestone)
Fosfato biclcico (Dicalcium phosphate)
DL-metionina, 99% (DL-methionine)
L-lisinaHCl (L-lysineHCl)
leo vegetal (Vegetable oil)
Premix vitamnico2
Premix mineral3
Sal comum (Vegetable oil)
BHT3
Areia lavada4 (Washed sand)
Composio calculada (Calculated composition)
Protena bruta, % (Crude protein)
EM, kcal/kg (Metabolizable energy)
Clcio, % (Calcium)
Fsforo disponvel, % (Available phosphorus)
Lisina, % (Lysine)
Metionina+cistina, % (Methionine+Cystine)
Sdio, % (Sodium)
1 Recomendaes
%
65,62
22,76
8,62
1,30
0,15
0,12
0,30
0,10
0,05
0,43
0,01
0,54
14,54
2.800
3,65
0,34
0,72
0,62
0,20
Experimento 3
Aps a MF, as aves foram paulatinamente adaptadas a ingesto de alimentos, durante 15 dias, com o
fornecimento de cotas crescente de milho modo.
Completada esta fase, as raes sem aditivos
passaram a ser fornecidas na quantidade de 110 g/
ave/dia e as coletas foram reiniciadas quando as aves
atingiram cerca de 50% de produo de ovos.
Foram avaliados os efeitos residuais dos aditivos
antimicrobianos sobre o consumo de rao, produo,
peso, massa, converso por massa e gravidade especfica dos ovos.
Anlises estatsticas
O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente ao acaso, com oito tratamentos, cada um com
sete repeties de seis aves. As mdias dos tratamentos foram analisadas pelo teste F (P<0,05) e, quando
houve efeito significativo, as mdias dos diferentes
tratamentos foram comparadas entre si pelo teste
Student Newman Keuls (P<0,05), utilizando o programa SAEG (UFV, 1982).
1700
SILVA et al.
Resultados e Discusso
Experimento 1. Resultados antes da muda forada
Antes da muda forada, as raes contendo alho
ou a mistura A+P+V afetaram negativamente o
consumo em comparao com os tratamentos
contendo V e a mistura A+P (P < 0,05).
Observa-se que o efeito do alho sobre o consumo
foi inconsistente, em virtude do tratamento contendo
A+P melhorou o consumo, enquanto os tratamentos
contendo alho ou a mistura A+P+V pioraram (Tabela 2).
Resultado semelhante foi obtido por Freitas et al.
(2001) com frangos de corte.
Em virtude da falta de um padro de comportamento alimentar das aves frente incluso dos
aditivos, no foi possvel especular sobre os possveis
fatores e mecanismos fisiolgicos envolvidos, embora
informaes anteriores mostraram que a incluso de
alho diretamente no estmago causou irritao na
mucosa intestinal de ces, aparecimento de
vermelhido na mucosa e perda das clulas epiteliais
do topo das criptas do leo (Hoshiro et al., 2001).
A produo de ovos, o peso dos ovos e a converso alimentar por massa de ovos no foram afetados
pelos tratamentos (P>0,05). O probitico melhorou a
massa de ovos em comparao com o tratamento
contendo alho (P<0,05), sem diferir dos demais
tratamentos. O tratamento contendo alho e
virginiamicina pioraram, respectivamente, 10 e 5% a
converso alimentar por massa de ovos, enquanto o
probitico melhorou 6%, em comparao com o
Tabela 2 - Efeitos de diferentes aditivos sobre consumo de rao (CR), produo de ovos (PR), peso dos ovos (PO),
massa de ovos (MO) e converso por massa de ovos (CMO), antes da muda forada
Table 2 -
Effect of different additives on feed intake (FI), egg production (EP), egg weight (EW) and feed to egg mass ratio (EMR),
before forced molt
Tratamentos 1
CR (g)
PR (%)
PO (g)
MO (g)
CMO (kg/kg)
Treatments
DC (CD)
DC+P (CD+P)
DC+A (CD+G)
DC+V (CD+V)
DC+P+V (CD+P+V)
DC+A+V (CD+G+V)
DC+A+P (CD+G+P)
DC+A+P+V (CD+G+P+V)
CV (%)
FI
EP
EW
EM
EMR
110,3ab
109,9ab
105,4b
112,6a
109,6ab
108,9ab
112,8a
105,8b
3,32
73,2
75,1
63,0
71,1
66,3
73,1
70,9
70,6
10,39
62,5
64,2
63,3
63,3
62,4
62,4
62,1
64,1
4,10
45,7ab
48,2a
39,8b
45,0ab
41,3ab
45,6ab
44,0ab
45,2ab
10,91
2,42
2,28
2,68
2,55
2,69
2,39
2,59
2,40
11,49
Efeito do Alho (Allium sativum Linn.), Probitico e Virginiamicina Antes, Durante e Aps o Estresse Induzido...
1701
Tabela 3 - Efeitos de diferentes aditivos sobre produo de ovos (PR), peso dos ovos (PO), gravidade especfica (GE),
pesos e porcentagens de intestino (INT) e de bao (%B), durante a muda forada
Table 3 -
Effects of different additives on egg production (EP), egg weight (EW), specific gravity (SG), weights and percentages
of intestine (INT) and spleen (SP), during the forced molt
Tratamentos 1
Treatments
DC (CD)
DC+P (CD+P)
DC+A (CD+G)
DC+V (CD+V)
DC+P+V (CD+P+V)
DC+A+V (CD+G+V)
DC+A+P (CD+G+P)
DC+A+P+V (CD+G+P+V)
CV (%)
1
a,b
1
a,b
PR (%)
PO (g)
GE
INTg
%INT
Bg
%B
EP
EW
SG
INTg
%INT
SP
%SP
1,89
2,10
2,00
2,06
2,09
1,72
2,00
2,22
21,78
0,14
0,15
0,15
0,16
0,15
0,14
0,16
0,17
21,78
26,4
28,0
29,1
29,7
27,4
30,3
30,2
27,9
10,72
60,3
60,4
62,0
60,6
59,2
61,0
60,7
59,7
5,66
1,0661
1,0678
1,0733
1,0685
1,0689
1,0686
1,0682
1,0685
0,92
112,4
115,4
120,2
99,3
106,7
103,9
106,5
112,1
21,78
8,52ab
8,46ab
9,43a
7,51b
7,72b
8,14ab
8,33ab
8,43ab
11,24
Tabela 4 - Peso vivo inicial (PVI) e efeitos de diferentes aditivos sobre peso vivo final (PVF), perda de peso (PP) e
porcentagem de perda de peso (%PP) no incio e final da muda forada
Table 4 -
Initial weight live (IWL) and effect of different additives on final weight live (FWL), weight loss (WLO) and weight loss
percentage (%WLO), in the beginning and final of forced molt
Tratamentos
Treatments
DC (CD)
DC+P (CD+P)
DC+A (CD+G)
DC+V (CD+V)
DC+P+V (CD+P+V)
DC+A+V (CD+G+V)
DC+A+P (CD+G+P)
DC+A+P+V (CD+G+P+V)
CV (%)
1 DC
1
PVI (g)
PVF (g)
PP (g)
%PP
IWL
FWL
WLO
%WLO
1707,0
1723,6
1661,9
1707,7
1687,7
1691,7
1723,4
1711,6
4,24
1256,7
1240,1
1177,7
1198,5
1224,4
1179,3
1203,6
1234,0
5,30
450,3
483,6
484,2
509,2
463,3
512,4
519,8
477,6
10,72
26,42
28,03
29,13
29,72
27,43
30,29
30,17
27,89
9,03
1702
SILVA et al.
Tabela 5 - Efeitos de diferentes aditivos sobre peso (PG) e porcentagem de gema (%G), peso (AL) e porcentagem de
albmen (%AL), peso (Cs) e porcentagem de casca (%Cs), durante a muda forada
Table 5 -
Effects of different additives on yolk weight (YW) and yolk percentage (%Y), albumen weight (AW) and albumen percentage
(%A), egg shell weight (ESW) and egg shell percentage (%ES), during forced molt
Tratamentos
Treatments
DC (CD)
DC+P (CD+P)
DC+A (CD+G)
DC+V (CD+V)
DC+P+V (CD+P+V)
DC+A+V (CD+G+V)
DC+A+P (CD+P+G)
DC+A+P+V (CD+G+P+V)
CV (%)
1 DC
1
PG (g)
%G
AL (g)
%AL
Cs (g)
%Cs
YW
%Y
AW
%A
ESW
%ES
15,92
15,94
16,91
16,82
15,76
16,62
15,62
15,40
6,38
25,16
25,76
26,98
26,74
24,76
27,52
25,00
23,74
10,05
41,46
39,77
40,01
39,79
43,60
39,12
41,18
44,04
9,98
65,50
64,23
63,60
63,21
65,80
62,65
65,60
67,73
5,48
5,91
6,20
5,93
6,32
6,01
5,88
5,88
5,54
7,97
9,34
10,00
9,45
10,04
9,43
9,82
9,40
8,53
11,60
Efeito do Alho (Allium sativum Linn.), Probitico e Virginiamicina Antes, Durante e Aps o Estresse Induzido...
1703
Tabela 6 - Efeitos de diferentes aditivos sobre consumo de rao (CR), produo de ovos (PR), peso dos ovos (PO),
massa de ovos (MO), converso por massa de ovos (CMO) e gravidade especfica (GE), aps a muda forada
Table 6 -
Effects of different additives on feed intake (FI), egg production (EP), egg weight (EW), feed to egg mass ratio (EMR) and
specific gravity (SG), after forced molt
Tratamentos
Treatments
DC (CD)
DC+P (CD+P)
DC+A (CD+G)
DC+V (CD+V)
DC+P+V (CD+P+V)
DC+A+V (CD+G+V)
DC+A+P (CD+G+P)
DC+A+P+V (CD+G+P+V)
CV (%)
1 DC
1
CR (g
PR (%)
PO (g)
MO (g)
CMO (kg/kg)
GE
FI
EP
EW
EM
EMR
SG
101,20
101,01
101,03
100,96
101,05
102,56
101,07
103,11
2,12
65,88
65,95
54,81
61,62
59,76
61,55
66,95
61,64
16,93
64,37
63,86
63,34
62,66
62,49
61,06
62,08
63,03
3,91
42,51
42,13
34,64
38,62
37,23
37,66
41,58
38,77
17,43
2,51
2,41
3,00
2,65
2,84
2,79
2,57
2,72
21,18
1,068
1,069
1,090
1,068
1,076
1,067
1,070
1,066
2,43
Agradecimento
FATEC, pelo fornecimento do probitico.
Literatura Citada
ALODAN, MA.; MASHALY, MM. Effect of induced molting
in laying hens on production and immune parameters. Poultry
Science, v.78, p.171-177, 1996.
BAKER, M.; BRAKE, J.; McDANIEL, GR. The relationship
between body weight loss during an iduced molt and posmolt
egg production, egg weight and shell quality in caged layers.
Poultry Science, v.62, p.409-413, 1983.
BEN NATHAN, D.; HELLER, E.D.; PEREK, M. The effect of
starvation on antibody production of chicks. Poultry Science,
v.56, p.1468-1471. 1977.
BERTECHINI, A.G.; HOSSAIN, S.M. Utilizao de um tipo de
probitico como promotor de crescimento em raes de
frangos de corte. In: CONFERNCIA DA APINCO DE
CINCIAS E TECONOLGIA AVCOLAS, 1991, Campinas. Anais ... Campinas: FACTA, 1991. p.1.
BLOCK, E. Chemistry of garlic and onions. Science American,
v.252, p.94-99, 1985.
BRAKE, J.; GARLICH, J.D.; PARKHURST, C.R. et al.
Physiological profile of caged layers during one production
season, molt, and postmolt: organ weight and blood
constituents. Poultry Science, v.60, p.2157-2160, 1981.
CECI, L.N.; CURZIO, O.A.; POMILIO, A.B. Effects of
irradiation and storage on the flavor of garlic bulbs cv. Red.
Journal of Food Science, v.56, p.44-46, 1991.
COATES, M.E.; FULLER, R.; HARRINSON, G.F. et al. A
comparison of the growth of chicks in the Gustafsson germfree apparatus and in a conventional environment, with and
without dietary supplements of penicillin. British Journal
Nutrition, v.17, p.141-151, 1963.
DALE, N. Probiticos para aves. Avicultura Professional,
v.10, p.88-89, 1992.
DAVIS, G.S.; ANDERSON, K.E.; CARROLL, A.S. The effects
1704
SILVA et al.