Vous êtes sur la page 1sur 78

UNIVERSIDAD NACIONAL

DANIEL ALCIDES CARRIN


FACULTAD DE
DERECHO Y
CIENCIAS
POLTICAS
EL PROCESO
CIVIL
CURSO: DERECHO
PROCESAL
CIVILDEFINICION,
I
Escuela
OBJETIVO Y FINALIDAD
Profesional de
LOS
PRESUPUESTOS PROCESALES DE
Derecho
FONDO Y FORMA
LAS EXEPCIONES
DOCENTE:

PROCESO SUMARISIMO

Abog. TORRES
CORTEZ, Jaime
Rubn
ESTUDIANTES:
LOPEZ
VARGAS,
Leslie
Stefany
PANDAL
MAMANI,
Merly
Jazmn
RECINES
CHAVEZ,
Rosario del
Pilar
SALAS
CERRO
TUCTO, DE PASCO
Yazmin
Sara
SEMESTRE:

VII

- 2016

El Derecho procesal civil es el


conjunto de normas jurdicas que
regulan: las relaciones jurdicas
de los sujetos procesales y la
aplicacin de leyes civiles a los
casos concretos de controversia
de las partes.

Dedicamos el presente
trabajo a nuestros padres, ya
que gracias a su confianza y
enseanzas han motivado el
deseo de mejorar en el camino
hacia la profesin.

INTRODUCCIN

Hay que reconocer que el espritu del nuevo Cdigo Procesal Civil est
enfocado a evitar por todos los medios tcnicos posibles, que el Juez, al final
2

de la instancia, llegue a una sentencia inhibitoria, sin pronunciarse sobre el


fondo del litigio. Es conocido que el anterior cdigo no le proporcionaba al Juez
la posibilidad de ir depurando el proceso, lo cual lo colocaba en la situacin de
elaborar y emitir consecutivamente -al momento de expedir sentencia- los
juicios admisibilidad, de procedibilidad y, en su caso, de fundabilidad sobre la
demanda. De a ah que no era raro que se declarara inadmisible una demanda
despus de que el litigante haba seguido un proceso por varios aos
continuos.
En el presente trabajo se pretende resaltar la importancia que
representan

los

denominados

Presupuestos

Procesales

en

el

nuevo

ordenamiento procesal civil, tanto para el Juez como para los litigantes. Pues,
es de advertir que para que exista un proceso o relacin jurdica procesal
vlida, se tendr que verificar, en una etapa previa, la existencia de los tres
presupuestos procesales: La competencia, la capacidad procesal de las partes
y los requisitos de la demanda.
Como norma general, el Juez primero deber examinar la concurrencia
de los Presupuestos Procesales y despus las Condiciones de la Accin. Ello
significa que el juzgador no puede examinar las condiciones de la accin si
previamente no ha constatado o verificado que el proceso que est
examinando es vlido. Ahora, si el Juez omitiera realizar dicho examen, las
partes pueden hacerlo notar interponiendo las excepciones correspondientes.

LAS ALUMNAS

NDICE
DEDICATORIA
INTRODUCCION
CAPITULO I

EL PROCESO CIVIL
1. Definicin
3

2. Historia del Proceso Civil

3.
4.
5.
4.

2.1 El Proceso En El Per Prehispnico

2.2 El Proceso En La Colonia

11

El Proceso Civil En El Per Y En Latinoamrica


Principios Del Proceso Civil
La Finalidad Del Proceso Civil
Objeto Del Procesa Civil

13
16
16
17

CAPITULO II
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES: DE FORMA Y FONDO

1 Denominacin.

20

2 Origen Y Critica Doctrinaria.

21

3 Conceptos

22

4 Determinacin De Los Presupuestos Procesales.

23

A. La competencia
1. Concepto
2. Clasificacin
3. Capacidad Procesal de las Partes
B. Capacidad Procesal de las Partes
5 Requisitos de la Demanda

24
24
24
25
25
28

6 Forma Y Oportunidad De Su Declaracin.

32

7 Presupuestos E Impedimentos Procesales.

32

8 Presupuestos Procesales Y Condiciones De La Accin.

33

CAPITULO III
LAS EXCEPCIONES
CAPITULO III
LAS EXCEPCIONES

1. Definicin De Excepciones
2. Tipo De Excepciones
3. Las Excepciones En El Cdigo Procesal Civil Peruano Vigente
3.1 Excepcin De Incompetencia
3.2 Excepcin De Incapacidad Del Demandante
O De Su Representante
3.3 Excepcin De Representacin Defectuosa O
Insuficiente Del Demandante O Del Demandado
4

34
35
35
35
36
37

3.4 Excepcin De Oscuridad O Ambigedad En El Modo


De Proponer La Demanda
3.5 Excepcin De Falta De Agotamiento De La Va
Administrativa
3.6 Excepcin De Falta De Legitimidad Para Obrar
Del Demandante O Demandado
3.7 Excepcin De Litispendencia
3.8 Excepcin De Cosa Juzgada
3.9 Excepcin De Desistimiento De La Pretensin
3.10 Excepcin De Conclusin Del Proceso
Por Conciliacin O Transaccin
3.11 Excepcin De Caducidad
3.12 Excepcin De Prescripcin Extintiva
3.13 Excepcin De Convenio Arbitral

38
39
40
41
42
43
44
47
48
50

4. Plazo Y Forma De Proponer Las Excepciones

52

5. Sustanciacin De Las Excepciones

52

6. Medios Probatorios En Las Excepciones

53

7. Efecto Que Produce La Resolucin Que Ampara Una Excepcin 53


8. Improcedencia De La Nulidad En Base A Hechos Que
Configuran Las Excepciones
9. Costas, Costos Y Multas Tratndose De Las Excepciones

55
55

CAPITULO IV
EL PROCESO SUMARSIMO

1. Concepto
2. Casos De Procedencia
3. Fijacin Del Proceso Por El Juez
4. Competencia Por Razn De Grado Y Cuanta
5. Actividad Procesal Aplicable Al Proceso Sumarsimo
6. Plazos Especiales De Emplazamiento
7. Inadmisibilidad E Improcedencia De La Demanda
8. Excepciones, Defensas Previas Y Cuestiones Probatorias
9. Audiencia nica
10. Desarrollo De La Audiencia. Actuacin
11. Casos En Que No Procede El Proceso Sumarsimo
12. Los Alimentos
12.1 Definicin
12.2 Normas Legales
13. Separacin Convencional Y Divorcio Ulterior
13.1 Concepto
13.2 Segn El Cdigo Procesal Civil
14. Interdiccin
14.1 En El Cdigo Procesal Civil
15. Desalojo
5

56
57
57
58
58
58
59
59
59
60
60
61
61
61
65
65
65
67
67
68

15.1 Concepto
15.2 Objeto
15.3 En El Cdigo Procesal Civil
16. Interdictos
16.1 Justificacin Del Procedimiento Interdictal
16.2 En El Cdigo Procesal Civil

68
68
69
72
73
73

CONCLUSIONES

CAPITULO I
EL PROCESO CIVIL

1. DEFINICION
Es la sucesin de fases jurdicas concatenadas, cada etapa tiene una
serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el
proceso sea legal y jurdicamente vlido; realizadas, por el juez en
cumplimiento de los deberes y obligaciones que la ley procesal le impone, por
las partes y los terceros cursadas ante rgano jurisdiccional en ejercicio de sus
6

poderes, derechos, facultades y cargas, pretendiendo y pidiendo la actuacin


de la ley para que: dirima la controversia, verificado que sean los hechos
alegados, en una sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada. 1
El proceso civil se compone por distintas etapas segn la naturaleza
contenciosa (declarativa), ejecutiva, de jurisdiccin voluntaria o liquidataria de
la actuacin procesal ventiladas bajo la gida demandadora (petitum),
probatoria y resolutiva de los derechos de accin y defensa.
Es el juez el que debe velar no solo por la prestacin de justicia y equidad al
momento de dirimir el conflicto llevado al litigio, sino tambin por el
cumplimiento de las normas que hacen al proceso legal. Un proceso que no es
legal, aparte de lesivo, es intil.
La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil
para deprecar la estimacin de pretensiones vinculadas en su carcter a
derechos subjetivos de naturaleza patrimonial, en orden a obtener el
reconocimiento del derecho, o las medidas tendentes a hacer efectivo su
cumplimiento, mediante el despacho favorable de las distintas pretensiones del
libelo introductor o demanda.

2. HISTORIA DEL PROCESO CIVIL


Desde su formacin, desarrollo y hasta su decadencia, en Roma existieron dos
grandes sistemas procesales: el ordinario y el extraordinario.
El sistema ordinario lo enmarcamos histricamente desde los orgenes de
Roma hasta el reinado de Diocleciano. Dentro de l se distingue dos fases: la
de las legis actiones que estuvo vigente hasta el siglo II a.C. y la del
procedimiento formulario, que la ubicamos entre el siglo II a.C. hasta el siglo III
d.C.
El procedimiento romano empieza con una carga de justicia privada simple y
pura, es decir, se trata de la regulacin de la accin directa. Este sistema de
1 MONROY GALVEZ, Juan. Conceptos Elementales del Proceso Civil, en
comentario al Cdigo Procesal Civil. Vol. I Trujillo-Per. 1995.
7

tutela de lderechos subjetivos, es ejercido por el propio titular y tiene dos


aspectos. Por un lado, la venganza privada y, por otro, la defensa privada de
los derechos.
El primero ya fue descrito, pasaremos a describir el segundo aspecto,
atendiendo adems a su ligazn con el desarrollo real del proceso romano. Su
caracterstica principal es que constituye una marcha hacia la justicia tutelada
por el Estado, tendencia que no descarta algunas rezagas de justicia privada
en su proceso de consolidacin. Despus de todo, la ley de Talin en su
expresin romana, es un avance respecto de la accin directa: es su
atenuacin.
Ya a fines de la Repblica, el ejercicio de la violencia por parte del titular del
derecho se reduce casi al mnimo. La ley Julia de Vi Pblica et Privata, dada
durante la poca de Augusto, castig al acreedor con la prdida de su crdito si
este ejerca violencia contra el deudor para cobrarse. Es tambin el caso del
Decretum divi Marci" dado por Marco Aurelio, el mismo que contiene los
antecedentes de la prohibicin al pacto comisario.
Como se advierte, al lento proceso de reduccin, control y eventual
desaparicin de la accin directa en el derecho romano, le sucedi el tambin
lento pero firme proceso de reduccin del mbito de ejecucin de la tutela
privada de los derechos. Bien sabemos ahora que esta es una evolucin
incompleta. La mejor prueba es que an en la legislacin contempornea
encontramos normas que regulan actos de tutela privada de los derechos .
Finalmente, conviene advertir que esta tendencia a prohibir a los ciudadanos la
tutela directa de sus derechos, tiene como correlato la progresiva decisin del
Estado de arrogarse con carcter exclusivo la solucin de conflictos, es decir, la
funcin jurisdiccional.

2.1. EL PROCESO EN EL PER PREHISPNICO


La informacin que se tiene sobre la poca previa al Tawantinsuyo es precaria.
Sin embargo, est fuera de toda duda que una organizacin socio-econmica
como el Ayllu debi contar con un sistema de solucin de conflictos en la cual
8

los curacas y apus debieron cumplir probablemente una funcin similar a la


jurisdiccional. Con referencia a la cultura Moche se ha descrito la realizacin de
un proceso judicial, tomando como fuente su iconografa . 2
Lo expresado sobre el perodo anterior al Tawantinsuyu no significa que los
datos que se tienen sobre la actividad judicial en el Estado Inca deban
considerarse

absolutamente

confirmados.

Ntese

que

usualmente

la

informacin con que se cuenta sobre la materia tiene como sustento la obra de
los cronistas, quienes tericamente tuvieron la ventaja de haber escrito sobre
hechos que ocurran en su rededor o, por lo menos, de haber recibido el dato
oral retransmitido por generaciones, sobre la base de un sistema sustentado en
funcionarios (quipucamayocs), dedicados con exclusividad a tal fin. Sin
embargo, la veracidad del dato histrico surgida de la obra de los cronistas
es ms aparente que real De hecho, la informacin que se obtiene de estas
fuentes es regularmente contradictoria, adems suele estar plagada de
inexactitudes.
En el origen de esta informacin inexacta, tiene considerable importancia la
tendencia de la mayora de los cronistas a imputarles a los antiguos
americanos exactamente los mismos defectos que se supone tenan los
rabes, de quienes en esos aos Espaa recin se haba liberado, luego de
una cruenta lucha de siglos. Es decir, utilizando un mecanismo de defensa
llamado desplazamiento por el psicoanlisis, trasladaron los defectos del
enemigo que mejor conocan a aquel que, por ambicin, lo consideraron
tambin rival. As, se afirma -siguiendo a las cronistas- que en los procesos los
jueces descubran la verdad utilizando ordalas o juicios de Dios ,
afirmacin absolutamente falsa y solo explicable en el nimo de imputarle al
poblador andino tendencias de los pueblos germnicos, calificados como
brbaros.
Con este antecedente, desarrollaremos el tema que se relaciona con la
existencia del proceso en el Estado Inca, opinando sobre una cuestin
genrica:
2 MONROY GALVEZ, Juan. Conceptos Elementales del Proceso Civil, en
comentario al Cdigo Procesal Civil. Vol. I Trujillo-Per. 1995.
9

Existi el derecho pre-hispnico? Como es evidente, la respuesta a la


interrogante planteada pasa por identificar el significado que se le otorga al
concepto Derecho. Si, por ejemplo, consideramos que este es un conjunto de
normas que regulan la conducta social de un grupo humano relativamente
permanente, sin duda el derecho no existi en estas tierras antes de la llegada
de los espaoles. Sin embargo, si consideramos que el derecho es el
fenmeno social a travs del cual el Estado se organiza y concreta un sistema
de ejercicio del poder con y entre sus sbditos, no cabe duda de que antes del
siglo XV hubo derecho en Amrica.
Sin dejar de reconocer que el tema es polmico, consideramos que partiendo
de la validez de la tesis de IHERING, segn la cual el Estado crea el derecho
por necesidad, en nuestra opinin este existi en la Amrica precolombina, en
tanto resulta expresin de la necesidad de reglamentar la organizacin poltica
y social de un grupo humano en sus mltiples relaciones. Ahora bien, si este
concepto

de

derecho

no

es

exactamente

el

ms

reconocido

contemporneamente para definir esta ciencia, que en nuestra opinin es


fundamentalmente una sper estructura, tal hecho no lo cuestiona, dado que
simplemente tendr que admitirse que no estamos ante un concepto unvoco.

2.2. EL PROCESO EN LA COLONIA


Como en el caso de la informacin sobre el Estado Inca, los cronistas que
detallan la actividad judicial en la Colonia "encontraron" un gran defecto en el
poblador

americano:

descubrieron

que

tena

una

tendencia

usar

exageradamente los 'juicios". Esta fue la razn por la que se expidi un


conjunto de disposiciones legales tendentes a limitar esta predisposicin al
conflicto. Una vez ms, se imputa al poblador andino un vicio que, aun en la
hiptesis negada de que lo padeciese, sera consecuencia del invasor,
pues resulta discutible aseverar la existencia de un sistema procesal previo a la
presencia espaola.
Lo que ocurri en realidad fue que, siendo el proceso un instrumento para el
cumplimiento forzado de los derechos materiales, estos fueron modificados
radicalmente por el invasor, quien en este aspecto tambin impuso su sistema
10

jurdico. Como resulta evidente, una nueva concepcin de las relaciones


jurdicas materiales signific en la prctica una alteracin de las relaciones
sociales al interior de la comunidad, en tanto los "nuevos derechos" se
superponan a los tradicionales y los contradecan regularmente. Cuando el
derecho vigente en un sistema social carece de la consensualidad ms
elemental, es decir, cuando es ajeno a las pautas sociales
Retornando al tema inicial, los que reconocen autenticidad a la informacin de
los cronistas afirman que durante el Estado Inca hubo proceso. Es el caso por
ejemplo de MAc LEAN, pese a que este se refiere especficamente a la justicia
penal, la que por lo dems est presente en todas las sociedades primitivas, en
su aspecto compensatorio. Afirma tambin que los funcionarios imperiales se
encargaban de la actividad judicial adems de sus propias funciones polticas.
Esta es la razn por la que considera que el Inca, como "(...) juez supremo,
tena jurisdiccin en todo el imperio y poda resolver cualquier causa. El
Consejo Real ejerca autoridad sobre las cuatro regiones del imperio. El
Tucuyricoc administraba justicia en la Provincia de su mando o
en otra que era comisionado para pesquisar, o si estando as en la
provincia se realizaban delitos. As lo informa CIEZA DE LEN" Ntese cmo
la informacin es expresada basndose en antecedentes histricos del
occidente europeo conocido y presente en las coordenadas mentales del
cronista, como exclusivo punto de referencia para entender y explicar la
organizacin social de los pueblos conquistados, a tal extremo que les
resulta absolutamente secundario confirmar si las instituciones o actividades
realmente existieron u ocurrieron. Se trata de una descripcin histrica en la
que, por acto reflejo, el investigador tom como referencia su espacio y su
tiempo, defecto cientfico que los socilogos suelen denominar etnocentrismo.
Un sistema jurdico que privilegi la regulacin de las relaciones fuera del
crculo familiar o de parentesco desestabiliz un sistema de regulacin social
endgeno y exigi al poblador andino aprender e incorporar un conjunto de
formalidades -firma de documentos, por ejemplo- destinados a "probar" aquello
que antes de la invasin se aceptaba casi sin discusin. Con ello, no solo se
modificaron las relaciones entre las personas, sino tambin entre estas y los
11

bienes, a los cuales se empezaron a superponer "derechos" que el andino


jams conoci, como el de propiedad, por ejemplo.
Finalmente, la imputacin al poblador nativo de tener una tendencia a litigar en
exceso sera, en la hiptesis de que haya sido cierta, absolutamente
justificable. Las relaciones sociales verticales, impuestas a sangre y fuego
por el conquistador, condujeron al expoliado a luchar contra el sistema de la
nica manera que su marginacin social, poltica y econmica le permiti:
litigando.

3. EL PROCESO CIVIL EN EL PER Y EN LATINOAMRICA


El horizonte terico contenido en la Partida III irradi su influencia
durante todos los siglos que dur el dominio espaol en las tierras
conquistadas y luego colonizadas por Espaa. Sea en su texto original o
despus en sus sucesivas reformas legislativas, tales como la Recopilacin, las
Leyes de Indias o posteriormente las Reales Cdulas, expedidas estas ltimas
para ser leyes en las colonias, se advierte que la Partida III constituye el
documento procesal ms influyente en estas tierras hasta fines del siglo XIX, y
en algunos casos de forma indirecta mediante las Leyes de Enjuiciamiento Civil
espaolas de 1855 y 1881 -presuntamente modernas-, hasta el mismo siglo
XX.
Solo aos despus de concluidos los movimientos independentistas, se
iniciaron los intentos codificadores propios de las repblicas nacientes. Esto
significa que en casi todas las naciones sudamericanas -como el Per69 continuaron rigiendo los ordenamientos espaoles despus de declarada la
independencia.
En lo que respecta al proceso civil, el primer logro en el Per debe adjudicarse
al general Andrs de Santa Cruz. El Congreso Constitucional de Bolivia
sancion en 1833-22 aos antes de la primera Ley de Enjuiciamiento Civil de
Espaa- un ordenamiento procesal de 1534 artculos. Con la vigencia de la
Confederacin Per-Boliviana, este cdigo as como otro de procedimientos en
sede penal pasaron a regir en el Per, por decretos de 28 de octubre y 1 de
12

noviembre de 1836, respectivamente. Poco tiempo despus, en 1838, estos


cdigos fueron declarados insubsistentes (sic) por el General Orbegoso,
decisin que la extendi al Reglamento Orgnico de Juzgados y Tribunales del
10 de diciembre de 1836, por decreto del 31 de julio de 1838, en el que
tambin orden que se aplicara la legislacin espaola vigente antes de 1836,
hasta que el Congreso promulgara las leyes respectivas.
Se trata de un ordenamiento de excelente factura para la poca. Es un
ejemplo, por otro lado, de cmo algunos hitos histricos se repiten aun en
mbitos geogrficos distintos. En la estructura y contenido de este cdigo
se advierte la influencia de tres fuentes distintas. Por un lado, la racionalidad
de algunas instituciones del proceso romano, como la lgica en el ofrecimiento,
actuacin y valoracin de las pruebas, la autoridad de la cosa juzgada, entre
otras. Por otro, la influencia del proceso germnico expresada en la exigencia
de una audiencia de conciliacin previa al inicio del proceso, para citar un
ejemplo. Y, finalmente, como no poda ser de otra manera, el Cdigo recibi la
influencia de la prctica procesal colonial, por lo que, por ejemplo, empez a
ser estricta y penosamente escrito, ms all de sus antecedentes.
Por cierto, la derogacin de los ordenamientos cruceos determin que el
retorno a las leyes espaolas significara un caos en su aplicacin.
Lamentablemente,

el

Per

de

aquellos

aos

era

tambin

un

pas

convulsionado, por lo que la regularizacin del sistema jurdico tom ms


tiempo del debido. As, solo por ley de 9 de octubre de 1845 se nombr una
Comisin codificadora, la que cumpli con su misin. Otra vez una serie de des
encuentros postergaron la dacin tanto del ordenamiento civil como del
procesal civil. Finalmente, por ley del 5 de junio de 1851 se nombr una
comisin especial compuesta por dos senadores y cinco diputados para
que examinen, reformulen y corrijan los proyectos de los cdigos civil y de
procedimientos. Concluida esta revisin, se expidi la ley respectiva y entr en
vigencia el 28 de julio de 1852, tanto el Cdigo Civil como el de enjuiciamiento
en materia civil.
Al margen de su frondosidad y excesivo detalle (formalidad abundante, plazos
prolongados y trmites innecesarios), la Ley de Enjuiciamiento en Materia Civil
13

constituy un hito en la institucionalizacin del pas, en tanto no solo acab con


el uso en territorio peruano de la legislacin procesal espaola, sino tambin
porque puso fin al caos existente en la materia.
Sin embargo, a comienzos del siglo XX era imprescindible una reforma en el
procedimiento civil. Esta fue la razn por la que el 15 de abril de 1904 se
empez a reunir -por auto convocatoria- un Comit de Reforma Procesal.
En 1908 el Comit concluy sus funciones y puso a disposicin del Congreso
los proyectos de Cdigo de Enjuiciamiento Civil, de Ley Orgnica del Poder
Judicial y de Ley del Notariado. Por ley del 15 de diciembre de 1911, se
aprobaron los proyectos y se precis la fecha de inicio de su vigencia para el
28 de julio de 1912. El proyecto referido a nuestro tema pas a ser el Cdigo
de Procedimientos Civiles.
La poderosa influencia de la Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa de 1881
determin que el Cdigo de Procedimientos Civiles, como le ocurri a su
modelo, no trajera ninguna innovacin, a pesar de que los aportes de la ciencia
procesal ya estaban en posibilidad de ser aprehendidos. Resulta pattico
indicar que en la Memoria por la apertura del ao judicial de 1942 -treinta aos
despus de su entrada en vigencia-, el Presidente de la Corte Suprema, doctor
Carlos Zavala Loayza, deca del Cdigo que: "(...) no ha conseguido desterrar
los males y corruptelas que hacen interminables sus procesos, no siendo
extrao ver en trmite algunos de mayor antigedad que el Cdigo mismo".
A pesar de la urgencia social de una reforma integral del proceso civil peruano,
transcurrieron muchos aos sin que nada trascendente ocurriera, a tal extremo
que el Cdigo de 1912, a pesar de haber nacido envejecido, se mantuvo
vigente por 81 aos. Si bien en dicho transcurso puede ser posible anotar la
existencia de muchas comisiones revisoras y otras tantas modificaciones al
Cdigo, describirlas sera en realidad hacer referencia a experiencias
frustradas o encubridoras del cambio sustancial que realmente se requera. Lo
cierto es que el Cdigo de 1912 fue recin derogado por el decreto

14

legislativo N 768, habiendo entrado en vigencia el actual Cdigo Procesal Civil


el 28 de julio 1993.3

4. PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL


El proceso civil como institucin regulada por el derecho procesal, observa los
mismos principios de sta rama jurdica, principios de obligatoria observancia.
Se aplican en atencin al equilibrio de cada actuacin y a la finalidad
perseguida.

Igualdad entre las partes. Las partes intervinientes en el proceso son


iguales, el tratamiento es igual para todos y tienen las mismas

oportunidades procesales
Sin inters no hay accin. Legitimidad en la causa, su importancia

radica en que impide que el no legitimado en la causa pueda accionar.


Iura novit curia. Indica que el juez conoce la norma aplicable.

Existen otros que suelen ser denominados principios, pero la doctrina moderna
llama reglas tcnicas, trmino ms preciso y acorde a su naturaleza. Estas son:

Regla tcnica dispositiva. Segn esta, a las partes corresponde dar


comienzo a cada actuacin procesal, aportar las pruebas, solicitarlas
etc., el juez solo interviene para pronunciarse en cada providencia de lo

que haya observado en cada acto.


Regla tcnica inquisitiva. Al Estado corresponde investigar, adelantar y
resolver de oficio los asuntos que se puedan suscitar y de los que haya
tenido conocimiento.

5. LA FINALIDAD DEL PROCESO CIVIL


El proceso civil tiene una doble finalidad. La finalidad ltima y principal que el
Estado, titular de la funcin de administrar justicia, persigue a travs del
proceso civil es mantener el ordenamiento jurdico y procurar su respeto por la
3 SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. Instituciones y Formas de Derecho Procesal
Civil. Parte General. Editorial, San Marcos. Lima 1993.
15

sociedad, de manera que sta puede desarrollarse dentro de parmetros de


paz social. Pero este objetivo no puede lograrse sino es mediante la
consecucin de la segunda finalidad del proceso civil, que es la satisfaccin de
los intereses de los particulares que estn enfrentados por un conflictos
jurdicamente relevante o que pretenden dilucidar una incertidumbre jurdica, lo
que se hace aplicando la ley y reconociendo o declarando los derechos que
correspondan. El primer prrafo del artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil1 recoge esta doble finalidad del proceso civil. 4
() el proceso civil sirve no slo a las partes para la consecucin de sus
derechos, sino que, mediante la resolucin firme apetecida de la cuestin
jurdica controvertida, sirve especialmente en inters del Estado para el
mantenimiento del ordenamiento jurdico, el establecimiento y conservacin de
la paz jurdica y la comprobacin del derecho entre las partes.
Artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, primer prrafo: El
Juez deber atender a que la finalidad del concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en justicia.
En consecuencia, si bien el inters social prevalece por sobre el inters
particular, aqul no puede alcanzarse sino cuando ste ltimo es satisfecho. Y
es justamente con relacin a la satisfaccin del inters particular donde
adquieren gran relevancia temas procesales tales como la actividad probatoria
y el principio dispositivo, el sistema de la valoracin de la prueba y los medios
probatorios de oficio.
La finalidad de la paz social en justicia del proceso civil solo se logra mediante
la satisfaccin del inters particular, y ese inters particular pasa por que el juez
se pronuncie respecto de las pretensiones demandadas, diciendo si al
demandante le corresponde o no le corresponde aquello que es materia de su
pretensin.5

4 FERNANDEZ SESSAREO, C. Derecho de las Personas. Edit. Cuzco S.A.


Editores Lima. 1992.
16

6. OBJETO DEL PROCESO CIVIL


a) Proponer pretensiones y defensas.- El primer objetivo es el momento para
que las partes justiciables hacen ingresar, presentan ante el rgano
Jurisdiccional sus peticiones (demanda), defensas (cuestiones probatorias,
defensas de forma, previas de fondo, contrademanda, etc.), amparadas con
medios probatorios los mismos que son ofrecidas en su debida oportunidad,
que deben ser admitidas, actuadas y valoradas durante el squito del proceso
las mismas que al final mediante resolucin final (sentencia) pueden ser
favorecidas o negadas, a diferencia del Cdigo derogado, en el que se poda
ofrecer medios probatorios en cualquier momento.
b) Exigencia preliminar del cumplimiento de los requisitos para la validez
de la relacin procesal.- Las pretensiones puestas a debate sean Revisadas,
Examinadas por el Juez, a ste acto se le denomina Calificacin De Los Actos
Procesales, que constituye el primer control de los requisitos de Forma Y
Fondo (admisibilidad y procedibilidad) de la demanda, es decir la calificacin
del cumplimiento de los presupuestos procesales y las condiciones de la
accin. Si se cumple con ambos requisitos la demanda o contestacin ser
calificada positivamente (se admitir a trmite); si no los cumple ser calificada
negativamente (declarada Inadmisible o Improcedente). Como consecuencia
de ello, si las partes han cumplido con los requisitos legales y el juez los ha
admitido a trmite entonces se ha originado una Relacin Jurdica Procesal
Valida.
c) Sanear la relacin procesal de oficio o parte.- Es la tarea del Juez de
volver a revisar, Reexaminar, Reevaluar los presupuestos procesales y las
condiciones de la accin tanto de la demanda como de la contestacin y de la
reconvencin si lo hubiera, si estas se mantienen vigentes entonces, el Juez
declarar la validez de la relacin jurdica procesal vlida por consiguiente
saneado el proceso, puede ser de oficio o a pedido de parte.

5 TICONA POSTIGO, Vctor. El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo II.


Edit. RODHAS. Lima. 1998
17

d) Provocar la Conciliacin.- El cuarto objetivo, es deber del Juez motivar a


las partes procesales en conflicto a la conciliacin de sus pretensiones, con
frmulas conciliatorias equitativas, justas que beneficien a ambas partes por
igual, bajo sancin de nulidad de los actuados procesales, excepto en casos
donde por su naturaleza de derechos indisponibles est prohibida su
aplicacin. El Juez actualmente en el proceso judicial en trmite ya no podr
imponer la conciliacin en forma obligatoria, sino que slo se aplicar si ambas
partes lo solicitan por escrito, ya no de oficio.
e) Precisar los puntos controvertidos: ste acto procesal lo realiza el juez,
como tambin se realiza con la intervencin activa de las partes justiciables y
abogados presentes; la forma ms comn es confrontando la demanda y la
contestacin a la demanda; se fijan cules son los hechos en litigio respecto de
los cuales las partes van a contender; si en determinados hechos las partes se
han puesto de acuerdo ya no existe controversia.
f) Juzgar anticipadamente el proceso: Cuando el Juez considere que la
cuestin debatida o puesta a su conocimiento es una pretensin que ser
resuelta de pleno o puro derecho, porque la ley as lo ordena.
g) Crear las condiciones de desarrollo normal del proceso.- Este es un
objetivo fundamental de la Postulacin del proceso, porque una vez superadas
todas las instituciones reguladas en su interior, el proceso habr quedado
saneado en su aspecto formal, dejando expedita la continuacin de su trmite
respecto de la alegacin del contenido de la pretensin o de la defensa,
cumpliendo as lo que consideramos es su funcin ms importante.

18

CAPITULO II
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES: DE FORMA Y FONDO

Para procesar y emitir pronunciamiento de fondo de manera valida y eficaz


sobre la situacin jurdica sustancial, es imprescindible la existencia de un
proceso que se constituya y desenvuelva conforme a normas de derecho
procesal.

Principios estn contenidos los elementos constitutivos de la

relacin jurdica procesal.


Para que en un proceso se produzca una relacin jurdica procesal vlida no
basta la interposicin de la demanda, la presencia de las partes y la
intervencin del Juez. Para que un proceso sea vlido y eficaz deben estar
presentes en l los denominados presupuestos procesales, unos de orden
formal y otros de orden material o de fondo.
1. DENOMINACION.
Dos voces forman esta figura, una: Presupuestos, cuya connotacin es la
de motivo o supuesto, lo que advierte que los mismos han de estas referidos a
algn acto o situacin; la otra: Procesales, alude al proceso. Por
19

consiguiente, los mencionados vocablos, en su sentido tcnico-jurdico


significan los requisitos o circunstancias relativas al proceso, es decir, que
constituyen los supuestos previos que han de darse para constituir una relacin
jurdica procesal vlida
2. ORIGEN Y CRITICA DOCTRINARIA.
La denominacin de Presupuestos Procesales se debe originariamente al
jurista alemn Oskar Von Bulow, creador de la Teora de la Relacin Jurdica,
expuesta para explicar la naturaleza jurdica del proceso.
Al respecto, Bulow expresa que la exposicin sobre una relacin jurdica debe
dar, ante todo, una respuesta a la cuestin relacionada a los requisitos a que
se sujeta el nacimiento de aquella. Agrega que se precisa saber entre qu
personas puede tener lugar, a qu objeto se refiere, qu hecho o acto es
necesario para realizar tal acto.6
En cuanto a su denominacin, Bulow la propuso para referirse a las
prescripciones que deben fijar los requisitos de admisibilidad y las condiciones
previas para la tramitacin de toda la relacin procesal, es decir, las que
precisan entre qu personas, sobre qu materia, por medio de qu actos y en
qu momento se puede dar un proceso. Adems, este autor agrega que un
defecto en cualquiera de las relaciones indicadas impedira el surgimiento del
proceso. En suma, en estos principios estn contenidos los elementos
constitutivos de la relacin jurdica procesal.
Entre los autores germanos que ha admitido la existencia de los denominados
Presupuestos Procesales, aunque con algunos justificables reparos. As, Adolfo
Schonke ha concretado con claridad su pensamiento sobre el tema en
consideracin, procurando una ajustada definicin. Despus de recordar la
nocin de Bulow, en cuanto los considera requisitos o supuestos previos para
el nacimiento de la relacin jurdica procesal, y que faltando esos elementos el
proceso constituira un hecho aparente, afirma que tal concepcin ha sido
reconocida como inexacta, toda vez que si los mismos no existen, el proceso
6 Oskar Von Bulow La teora de las excepciones procesales y los presupuestos
procesales Instituto Pacfico, 1868 pg. 83.

20

igualmente tiene vida, aunque s admite y destaca que lo son, no para constituir
una relacin jurdica procesal vlida, sino para que pueda dictarse una
sentencia sobre el fondo. Por ltimo, agrega que se ha propuesto por ello
sustituir la designacin de Presupuestos Procesales por otra, como por
ejemplo Presupuestos Procesales de la demanda, Presupuestos para que se
constituya el pleito, o presupuestos para una sentencia sobre el fondo. Pero
es preferible mantener la expresin de Presupuestos Procesales ya
generalizada, pues las nuevas denominaciones que se han citado son, en parte
tambin imprecisas y han conducido a errores de interpretacin.
3. CONCEPTOS
Calamandrei, Piero: "Los presupuestos procesales son condiciones que
deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento favorable o
desfavorable sobre la demanda". Si no hay condiciones, el juez no podr emitir
sentencia. An si emitiera y no hay cumplimiento de las condiciones se tiene
el recurso de casacin que ver estos aspectos tcnicos, pero no los aspectos
de fondo.
Chiovenda, citado por Carlos Matheus, define a los Presupuestos Procesales
como las condiciones necesarias para conseguir una sentencia cualquiera,
sean favorable o desfavorable a una parte, o como condiciones necesarias
para que la relacin jurdica procesal o el proceso civil se desarrollen o
constituya normalmente, es decir, con eficacia.
Para Monroy Glvez, los Presupuestos Procesales son los requisitos
esenciales para la existencia de una relacin jurdica procesal vlida. 7
Monroy Cabra entiende por presupuestos procesales a las condiciones que se
requieren para que la relacin jurdica nazca, se desenvuelva y culmine con
una sentencia de mrito. Su ausencia produce un fallo inhibitorio.
Ticona Postigo manifiesta que fluye del Cdigo Procesal Civil que el proceso
es sinnimo de relacin jurdica procesal (Art. 465 del C.P.C.). Adems, agrega
7 MONROY GALVEZ, Juan. Conceptos Elementales del Proceso Civil, en
comentario al Cdigo Procesal Civil. Vol. I Trujillo-Per. 1995.
21

el autor, atendiendo a la naturaleza de dicho tipo de relacin jurdica que es


procesal y por ende diferente y autnomo de la relacin jurdica sustantiva. 8
Aclara que la relacin jurdica procesal est formada entre las partes y el juez,
existiendo de por medios intereses probados que requieren ser solucionados,
pero por intervenir el Juez administrando justicia a nombre de la nacin, la
relacin procesal tiene carcter pblico. En suma, para Ticona Postigo, la
relacin jurdica procesal est regulada en el C.P.C. y equivale al proceso en s,
por lo que el proceso es una relacin jurdica procesal y sta a su vez se forma
entre las partes y el Juez, teniendo por base a los Presupuestos Procesales y a
las Condiciones de la accin.
4. DETERMINACION DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.
No es suficiente que el actor presente su demanda ante un organismo
jurisdiccional para que el proceso se constituya y desarrolle vlidamente, sino
que es imprescindible que se cumpla con determinados requisitos mnimos
para que una relacin jurdica procesal nazca vlidamente.
Siguiendo los lineamientos esbozados por el Dr. Eduardo B. Carlos,
corresponde ahora sealar, para una mejor comprensin, cules son o qu
situaciones alcanzan los referidos presupuestos procesales. En primer lugar
dice el autor, no puede darse proceso vlido si no existe un rgano con poder
jurisdiccional (Juez o Tribunal) con aptitudes subjetiva y objetiva para resolver
una litis (competencia). En segundo trmino se ha de dar una demanda formal
y regularmente presentada, es decir, conforme con los requisitos preordenados
por la ley procesal, por la que se ejercita el derecho de accin. Por ltimo, es
menester que esa demanda se ejercite se dirija por o contra una parte que
tenga capacidad de tal, para realizar actos procesales vlidos, o sea que se d
una capacidad de obrar o de ejercicio (legitimidad ad procesum).
Pacficamente dice Monroy Glvez se admite como Presupuestos Procesales
la Competencia, la Capacidad Procesal y los Requisitos de la Demanda.
8 TICONA POSTIGO, Vctor. El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo II.
Edit. RODHAS. Lima. 1998
22

A.

LA COMPETENCIA.

Concepto.
Ticona Postigo considera que la competencia es el deber y el derecho que
tiene cada juez (rgano jurisdiccional), segn criterios legales, para
administrar justicia en un caso determinado, con exclusin de otros
Para Monroy Glvez la competencia es el ejercicio vlido de la jurisdiccin,
es decir, es la expresin regular, concreta y autorizada de un rgano
jurisdiccional respecto de un caso concreto. La competencia es una institucin
procesal cuyo objetivo es hacer ms efectiva y funcional la administracin de
justicia.
Afirma Pedro Sagstegui que la jurisdiccin es el gnero, mientras que la
competencia viene a ser la especie; todos los jueces tienen jurisdiccin, pues
tiene el poder de administrar justicia, pero cada juez tiene competencia slo
para resolver determinados asuntos9
Clasificacin.
Todas las disposiciones generales sobre competencia, contenidos en el
captulo I del Ttulo II del C.P.C., de una u otra forma estn relacionadas con
los tres criterios descritos. En efecto, el criterio territorial se expresa a travs
de los artculos 14 al 27; el criterio objetivo se expresa en los artculos 5 al 9 y
34 (materia) y del 10 al 13 (cuanta); criterio funcional se plasma a travs de
los artculos 28 al 33, respectivamente.
De los criterios que determinan la competencia, los relacionados con la
materia, la cuanta y el grado son impuestos por la norma con carcter
definitivo e inmodificable, ni siquiera por las partes, por lo que suele decirse
que conforman la llamada competencia absoluta. Sin embargo, por razn de
territorio conforma la competencia relativa, esto es as porque ha sido prevista
en favor de la economa de las partes, por esa razn puede ser convenida en
9 SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. Instituciones y Formas de Derecho Procesal
Civil. Parte General. Editorial, San Marcos. Lima 1993.
23

sentido distinto por las partes o incluso admitida en contrario por una de ellas,
con lo que despus ya no se puede discutir su incumplimiento. Esto ltimo se
conoce con el nombre de prrroga de la competencia
B.Capacidad Procesal de las Partes.
Concepto
Messineo citado por Carlos Matheus escribe que el principal atributo de la
personalidad del sujeto y de su existencia para el derecho, est constituido
por su capacidad jurdica o capacidad de derecho, que es la aptitud o
idoneidad para ser sujeto de derechos subjetivos en general.
En este sentido, la capacidad jurdica la tiene toda persona, sin necesidad de
que est dotada de una voluntad reflexiva.
La capacidad es la aptitud o posibilidad de ser partcipe de todas las
situaciones jurdicas contempladas en el derecho positivo, y se adquiere con
el nacimiento e inclusive con la concepcin, pues el concebido es sujeto de
derechos para todo cuanto le favorece, aunque la atribucin de derechos
patrimoniales est condicionada a que nazca vivo (Art. 1 del C.C.).
Clases de Capacidad.
a.

Capacidad de Goce. Esta clase de capacidad viene a ser la

posibilidad o habilitacin para ser titular de relaciones jurdicas y es


inherente a toda persona humana, sin distincin.
b.

Capacidad de Ejercicio. Constituye la aptitud para ejercer

derechos y ser sujeto de obligaciones por uno mismo, es decir, sin ser
asistido por otro individuo.
Fernndez Sessarego la entiende como la posibilidad o aptitud del sujeto de
derecho de ejercer por s mismo los derechos de que goza en cuanto
persona.10
10 FERNANDEZ SESSAREO, C. Derecho de las Personas. Edit. Cuzco S.A.
Editores Lima. 1992.
24

Definicin de Parte.
Carnelutti afirma que la palabra parte tiene un doble significado: para evitar
confusin, al sujeto de la litis se le denomina parte en sentido material, y al
sujeto del proceso se le llama parte en sentido procesal.
La nocin de parte, dentro de la moderna ciencia procesal, posee bsicamente
dos enfoques que buscan definirla a plenitud. Uno primer, para el cual la parte
puede coincidir o no con el sujeto de la relacin jurdica sustantiva, objeto del
proceso, siendo para esta postura un concepto puramente procesal. Y uno
segundo, que considera que parte no es slo el sujeto del proceso, sino
tambin el sujeto de la relacin jurdica sustancial objeto de este ltimo,
constituyendo para este criterio un concepto no slo procesal, sino tambin
material.
El

concepto

de

parte

dice Marco

Tulio

Zanzucci

es

un

concepto

exclusivamente procesal: deriva del concepto de relacin jurdica procesal.


Parte es quien precisamente, en nombre propio, acta o contradice en el
proceso, o en cuyo nombre se acta o se contradice.
Agrega este autor que parte son los sujetos activos y pasivos de la demanda
judicial, o sea los sujetos que provocan a aquellos frente a los cuales es
provocada la constitucin de la relacin jurdica procesal.
Sin embargo, siguiendo la doctrina, son plenamente diferenciables la capacidad
para ser parte y la capacidad para estar en juicio, es decir la capacidad
procesal, resultando distintos ambos conceptos, tal como veremos a
continuacin.
Capacidad para ser parte.
La capacidad paras ser parte se refiere a la aptitud para ser titular de los
derechos, cargas y obligaciones que se derivan de la realidad jurdica que es el
proceso. Estamos aqu ante el correlativo de la capacidad jurdica, la
cual corresponde a todo aquel a quien el ordenamiento le reconoce o le otorga
personalidad jurdica, capacidad para ser titular de derechos y obligaciones.
25

Podra quedar fijado el concepto de capacidad para ser parte como aquella
capacidad que se le reconoce a todo el que posee capacidad jurdica o lo que
es lo mismo la capacidad de goce, pudiendo ser por ello sujeto de una relacin
jurdica procesal y con ello titular de los derechos, cargas y obligaciones que se
derivan del proceso, correspondindole tal aptitud a las personas naturales y
jurdicas, as como a ciertos grupos organizados y patrimonios autnomos.
Nuestro CPC., en su artculo 57, ms que definir la capacidad para ser parte,
detalla los sujetos a los cuales les pertenece tal aptitud.
Alberto Hinostroza Mnguez afirma que el hecho de que toda persona tenga
capacidad paras ser parte material en un proceso tiene su fuerte en el artculo
3 del Cdigo Civil, referido a la capacidad de goce de los derechos civiles.
Capacidad Procesal.
Podemos iniciar este punto afirmando que si la capacidad para ser parte es el
correlativo de la capacidad jurdica, la denominada capacidad procesal (o
capacidad para comparecer en juicio, capacidad para obrar procesal,
capacidad de actuacin procesal) es el correlativo de la capacidad de
ejercicio. En este orden de equivalencia no de identidad, esta segunda
capacidad alude a la aptitud para realizar vlidamente actos procesales, pues
la sola capacidad para ser parte no basta para tener plena aptitud como parte
en un proceso.
Como no todos los que poseen capacidad jurdica tienen tambin capacidad
de obrar, vale decir, de ejercer sus propios derechos, as tambin no todos los
que poseen la capacidad para ser parte tienen tambin la capacidad de estar
en juicio, es decir de promover el proceso o de defenderse en este, de cumplir
actos procesales vlidos..
Goldschmidt citado por Carlos Matheus indica que capacidad procesal es la
capacidad para realizar actos procesales, es decir la capacidad para llevar un
proceso como parte, por s mismo o por medio del apoderado procesal a
quien se le haya encomendado.
26

En conclusin, podemos decir que la capacidad procesal es la aptitud de


realizar activa o pasivamente actos jurdicos procesales con eficacia, en
nombre propio o por cuenta ajena, que poseen las personas que tienen el
libre ejercicio de los derechos que en el proceso se hacen valer, siendo este
concepto el reflejo procesal de la capacidad de obrar en el derecho civil y, por
ende, necesaria la remisin a este ltimo para conocer en el caso concreto
sus alcances. Sin embargo esta correspondencia no es absoluta, puesto que
se admiten algunas excepciones.
La capacidad procesal implica el ejercicio de tres derechos: comparecer ante
el Juez por su propio derecho, comparecer ante el Juez en nombre de otro y
hacerse representar voluntariamente.
Esta figura est regulada en el Art. 58 del CPC., el cual la denomina
capacidad para comparecer en un proceso.
5. REQUISITOS DE LA DEMANDA.
La demanda es el acto procesal que da inicio al proceso. Para Ticona
Postigo, es la forma o modo cmo se ejercita el derecho de accin, por lo
tanto, entre accin y demanda existe una relacin de derecho a ejercicio de
derecho. Agrega este autor que, con la sola presentacin de la demanda tiene
lugar el inicio de la relacin jurdica procesal, pues la presentacin importa el
ejercicio de un derecho procesal por parte del demandante.
La demanda es de naturaleza compleja, pues es a la vez: acto iniciador del
proceso, ejercicio inicial del derecho de accin, apertura la instancia, es el
acto principal del actor, es un acto de peticin y postulacin; sin embargo,
como todo acto procesal, la demanda no puede ser una manifestacin del
estilo personal indica Nelson Ramrez, sino que debe cumplir con los
requisitos que seala la ley.
Monroy Glvez explica que, quien ejercita su Derecho de accin y lo viabiliza
a travs de su demanda, debe cumplir con un conjunto de requisitos al
momento de su interposicin. Algunos de estos requisitos son de forma y
regularmente consisten en la obligacin de acompaar anexos a la demanda
27

o acompaar a sta de algunas formalidades que la hagan viable (la firma del
abogado, las tasas correspondientes son un ejemplo de ello). Por otro lado,
hay algunos requisitos llamados de fondo, porque son intrnsecos, es decir,
estn ligados a la esencia de la demanda como acto jurdico procesal (as,
identificar con precisin la pretensin, precisar la calidad con la que se
demanda, plantear debidamente una acumulacin, etc.)
El incumplimiento de los requisitos legales origina el rechazo de la demanda.
Sin embargo, es lgico considerar que tal incumplimiento, en todos los casos,
no genera el mismo efecto. Es as que nuestro CPC. permite la subsanacin
de los requisitos de forma (Art. 426); en cambio, cuando hay omisin o
defecto de un requisito de fondo, autoriza la declaracin motivada de
improcedencia y consiguiente conclusin del proceso.
Ticona Postigo manifiesta que, normalmente aunque esto no es absoluto- los
requisitos de forma se refieren a la demanda en general, y los requisitos de
fondo a la pretensin en particular. Agrega que los artculos 424 y 425 del
CPC. Regulan los requisitos generales de la demanda para todo tipo de
procesos contenciosos y tambin el Cdigo seala los requisitos para iniciar
determinados procesos.
Inadmisibilidad de la demanda.
Siguiendo a Nelson Ramrez Jimnez, una demanda ser declarada
inadmisible cuando no tenga los requisitos legales (por ejemplo, no se
enumeran los hechos o se indica el domicilio personal del actor), o cuando no
se acompaan los anexos exigidos por la ley, o si el petitorio es incompleto o
impreciso, o cuando la va procedimental propuesta no corresponde a la
naturaleza del petitorio.
Improcedencia de la Demanda.
El juez, en este juicio, analiza y verifica si la pretensin tiene todos los
requisitos intrnsecos o de fondo, si constata que no los tiene, declarar
improcedente la demanda, pero si verifica que sta contiene dichos requisitos,
llegara a la conviccin que la demanda es procedente.
28

Dada la naturaleza de las causas de improcedencia todas ellas referidas a


requisitos de fondo, segn lo dispone el artculo 128 del CPC., es evidente que
no son subsanables, por lo que el rechazo de plano, sin conceder plazo alguno.
Pero es necesario aclarar que cuando el juez emite juicio de procedibilidad no
juzga la justicia de la pretensin, es decir que no declara si el actor es o no
titular del derecho que alega en su demanda, sino que simplemente examina si
a la pretensin propuesta le falta uno de sus requisitos intrnsecos, carencia o
defecto que precisamente va a impedir un pronunciamiento de mrito.
Advierte Ticona Postigo que si se da trmite a una demanda que no rene
los requisitos que la ley exige, el proceso estar condenado al fracaso a
menos que posteriormente se produzca una oportuna correccin porque se
trata de un presupuesto procesal de estricto cumplimiento. Sin embargo, este
autor concluye de que no cualquier requisito previsto en los artculos 424 y
425 del CPC. Es presupuesto procesal, sino aquellos requisitos cuya carencia
o defecto llevara inexorablemente al juzgador a una sentencia inhibitoria, o
afecte gravemente el derecho de defensa de la otra parte. En otras palabras,
slo configurar presupuesto procesal el requisito que, omitido, imposibilite al
juez en la sentencia, pronuncindose sobre el fondo del litigio. As, seran
presupuestos procesales que el petitorio sea completo y preciso, que exista
conexin lgica entre los hechos y el petitorio, que el petitorio fuese fsica y
jurdicamente posible.
6. FORMA Y OPORTUNIDAD DE SU DECLARACION.
Doctrinariamente, el examen de los Presupuestos Procesales, como que se
ligan ntimamente a la constitucin regular de la relacin jurdica procesal,
debe verificarse en una etapa preliminar. Segn lo ensea Calamandrei, en
todo proceso se contiene una fase preliminar (que en ciertas legislaciones
est tambin formalmente separada del conocimiento sobre el mrito) en la
que el objeto de la indagacin del juez no es la accin, sino que es el proceso:
un verdadero y propio proceso.
Fairn Guilln, citado por Carlos B., postula tambin para la legislacin
espaola, la fijacin de una audiencia preliminar, en la que el juez, de oficio,
29

resolver entre otras cuestiones- respecto de la concurrencia de los


Presupuestos Procesales.
Ticona Postigo dice que para una debida calificacin de la demanda, es
necesario conocer previamente algunas categoras procesales como:
a.

Los tres filtros o diques principales para verificar la existencia,

constitucin y desarrollo vlido de la relacin procesal: la calificacin de


la demanda, la resolucin de las excepciones y el saneamiento del
proceso;
b.

Los exmenes y juicios que deben emitirse sobre la demanda y

sobre la pretensin: admisibilidad, procedencia y fundabilidad;


c.

Los tres presupuestos procesales; y,

d.

Las dos condiciones de la accin.

El autor grega que los tres filtros mencionados tienen tres finalidades la primera
es procurar que el proceso se constituya y desarrolle vlidamente, as como
verificar que no haya falta manifiesta de las dos condiciones de la accin, para
que el juez al expedir sentencia. La segunda finalidad para el caso en que el
juez constate un defecto u omisin subsanable, ordene inmediatamente que
sea subsanado por el litigante a quien corresponda tal actividad. La tercera
finalidad consiste en que si el juez verifica en cualquiera de estos tres filtros
principales la existencia de un defecto u omisin de carcter insubsanable,
proceder a declarar la nulidad de todo lo actuado y dar por concluido el
proceso o, en su caso, a declarar improcedente la demanda.
Asimismo, Ticona Postigo manifiesta que los aspectos y materia que el juez
debe examinar y constatar en estos filtros no son idnticos; as: en el filtro de
la calificacin de la demanda slo verifica la concurrencia de algunos
presupuestos procesales y las dos condiciones de la accin; en el segundo
filtro; resolucin

de

excepciones,

constata

peticin

de

parte-

la

concurrencia de los tres presupuestos procesales y de las dos condiciones de

30

la accin; mientras que en el tercer filtro, que es el saneamiento del proceso,


el juez debe constatar:
a.

Que tenga en manos un proceso existente,

b.

La concurrencia de los tres presupuestos procesales, para tener un

proceso (o relacin jurdica procesal) vlidamente constituido,


c.

Que se haya observado, hasta ese momento, las normas

imperativas que garantizan un debido proceso,


d.

Que no existan otras causales de nulidad absoluta (insubsanable)

y, para el caso de verificar la existencia de causales de nulidad relativas,


disponer lo pertinente para la subsanacin de los defectos u omisiones,
e.

Constatar la concurrencia de las condiciones de la accin.

Recordemos que la Etapa Postulatoria tiene siete objetivos fundamentales,


entre los que figuran: A) Exigir preliminarmente el cumplimiento de los
requisitos para una relacin jurdica procesal vlida, y B) Sanear la relacin
jurdica procesal por acto del juez o por exigencia de las partes.
Concretamente, del artculo 465 del CPC. Se deduce que el juez, de oficio, y
aun cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedir resolucin
declarando: 1) La existencia de una relacin jurdica procesal vlida; 2) La
nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la
relacin, precisando sus defectos; o, 3) La concesin de un plazo, si los
defectos de la relacin fueren subsanables, segn lo establecido para cada va
procedimental.
7. PRESUPUESTOS E IMPEDIMENTOS PROCESALES.
La doctrina germana designa con el nombre de impedimentos procesales a
aquellas circunstancias que obstan a la marcha del proceso, diferencindolos
de los presupuestos procesales en cuanto a la forma o modo de su
declaracin: si se efecta de oficio, nos encontramos en presencia de los

31

denominados presupuestos procesales; si es a peticin de parte, estamos


frente a las excepciones.
Al respecto, Ticona Postigo indica que los impedimentos procesales solamente
son examinados a instancia de parte, por el juzgador. Para este autor, en
nuestro Cdigo, tienen la calidad de tales: el convenio arbitral (es renunciable
expresa o tcitamente: Ley General de Arbitraje, Art. 12), la prescripcin
extintiva (el Juez no puede fundar sus fallo en la prescripcin si sta no ha sido
invocada por la parte: Art. 1992 del C.C.). Agrega que la competencia, segn
sea el caso concreto, debe ser considerada en dos niveles: como presupuesto
procesal y como impedimento procesal. Explica que los presupuestos
procesales tal como lo hemos visto anteriormente son los requisitos mnimos
que deben concurrir para que la relacin procesal se halle instaurada
vlidamente y, por tal razn deben ser verificados o verificables de oficio y con
mayor razn, a instancia de parte), mientras que el impedimento procesal es
oponible a instancia de la parte interesada o del tercer legitimado (parte
demandada o reconvenida) y, si la parte no la propone, el proceso debe
continuar su ter natural. En este sentido, ser impedimento procesal la
incompetencia relativa.
8. PRESUPUESTOS PROCESALES Y CONDICIONES DE LA ACCIN.
As como los presupuestos procesales son los elementos bsicos para la
existencia de una relacin jurdica procesal vlida, hay otros elementos
trascendentes para el decurso normal del proceso, que son las denominadas
condiciones de accin. Es necesario precisar que, mientras que la existencia
de los presupuestos procesales permite que la relacin jurdica nazca y se
desarrolle vlidamente; las condiciones de la accin son los requisitos
procesales mnimos o imprescindibles que permiten al juez expedir un
pronunciamiento vlido sobre el fondo del litigio. Si una condicin de la accin
fuera omitida o se encontrara, pero de manera imperfecta, el juez no podr
expedir sentencia refirindose a la pretensin discutida, por lo menos
vlidamente, debido a que hay un defecto procesal que se lo impide.

32

Ticona Postigo dice que, el juez primero examina la concurrencia de los


presupuestos procesales y despus las condiciones de la accin. Esto significa
que el juzgador no puede examinar las condiciones de la accin si previamente
no ha constatado que el proceso que est examinado es vlido.

CAPITULO III
LAS EXCEPCIONES

1. DEFENICION DE EXCEPCIONES
La excepcin como toda defensa que el demandado opone a la demanda del
actor, unas veces cuestionando el aspecto formal del proceso en el que se
hace valer las pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del
procedimiento, y otras veces cuestionando el fondo mismo de la pretensin

33

procesal, es decir negando los hechos en que se apoya la pretensin o


desconociendo el derecho que de ellos el actor pretende derivar. 11
El legislador, al estructurar el nuevo Cdigo Procesal Civil, concibe a las
excepciones: como mecanismos o instrumentos saneadores del proceso para
evitar litigios intiles, como medios de defensa que cuestionan el aspecto
formal o el aspecto de fondo del proceso, y como un instituto que puede dar
lugar a la terminacin del proceso sin llegar a la sentencia 12
Eduardo J. Couture, nos indica que Los distingo el Juez de la accin es el
Juez de la excepcin o tanto dura la accin, tanto dura la excepcin, etc.
Finalmente para concluir las excepciones como el poder jurdico que tiene el
demandado para extinguir la accin o el derecho del demandante.

2. TIPO DE EXCEPCIONES:
DILATORIAS.- No tienen por objeto destruir la accin del actor solo retardar la
entrada en juicio. Se tienen que plantear antes de la contestacin a la
demanda. No se aplican en todo tipo de proceso. Todas las dilatorias son
procesales.13
PERENTORIAS: Son excepciones perpetuas. Se refieren exclusivamente al
fondo del asunto. Extinguen el derecho, comprendindolo a las excepciones
materiales y procesales. Suelen resolverse con sentencia definitiva.
El demandado puede convertir una dilatoria en perentoria, alegndola en el
momento de la contestacin a la demanda. Pero las perentorias no las puede
convertir la dilatoria.14

11 CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1994,
12 MONROY GLVEZ, Juan Temas del Proceso Civil, 1987, Pg. 183
13 CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil , Tomo I, 1994,
14 CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil , Tomo I, 1994.
34

3. LAS EXCEPCIONES EN EL ACTUAL CDIGO PROCESAL CIVIL


PERUANO
3.1. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA
sta excepcin es el que denuncia vicios en la competencia del Juez. Se
propone cuando se demanda ante un Juez que no es el determinado para
conocer el proceso, en razn del territorio, de la materia, del grado y la
cuanta.15, puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a
tenor que lo que dispone el inc. 4 del Art. 427 del C.P.C., que dispone la
improcedencia de la demanda cuando el Juez carezca de competencia. Puede
ser declarada de oficio en cualquier estado y grado del proceso, conforme lo
dispone el primer prrafo del Art. 35 del C.P.C., por las irregularidades que
afecten la competencia absoluta, atendiendo a su importancia y al hecho de
que sus reglas son de orden pblico.
Para otros autores, esta excepcin tiene que ver con uno de los presupuestos
procesales, que es la competencia del Juez. Un Proceso que se sigue ante el
Juez incompetente no tiene ninguna eficacia jurdica. Por consiguiente,
tratndose de competencia por razn de territorio, es posible que se produzca
lo que la prrroga de la competencia, es decir, aquel mecanismo procesal que
hace competente a un Juez que, por razn de territorio, no deba conocer el
asunto.16
La prrroga puede ser expresa y tcita. Es expresa, cuando el litigante se dirige
a un Juez sometindose manifiestamente, en tanto que es tcita cuando el
demandado contesta la demanda sin cuestionar la competencia del Juez, no
obstante haber sido notificado ante el Juez incompetente por razn de territorio.

3.2. EXCEPCIN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU


REPRESENTANTE

15 MONROY GLVEZ, Juan Temas del Proceso Civil, 1987,


16 TICONA POSTIGO, Vctor, Anlisis y Comentarios al Cdigo Procesal Civil,
Tomo I, 1996,
35

Esta excepcin tiene que ver con otro de los presupuestos procesales, que es
la capacidad procesal. Un proceso que se sigue con la intervencin de un
demandante que carece de capacidad procesal no tiene ninguna eficacia
jurdica. Para que el proceso tenga validez y eficacia jurdica, el actor si
interviene personalmente, debe tener capacidad procesal, es decir, debe tener
capacidad para actuar en el proceso fsica y personalmente, pues, si no lo
tiene, debe intervenir, por l, su representante legal.
Las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de entes
ideales. Igualmente si debe intervenir en el proceso una persona que invoca a
ser representante de otra, ya sea natural o jurdica esa persona debe tener
capacidad procesal, es decir, debe tener capacidad para intervenir fsica y
personalmente en el proceso. Por la persona natural incapaz y por la persona
jurdica debe intervenir en el proceso una persona natural que tenga capacidad
procesal, que es la facultad de actuar en el proceso directamente. El medio
procesal para cuestionar la intervencin de una persona que carece de
capacidad procesal es la excepcin de incapacidad, ya sea del demandante o
de su representante legal (Art. 446-2 CPC). Para que la relacin procesal sea
vlida, quien interpone la demanda debe ser una persona natural con
capacidad procesal y normalmente se adquiere a los 18 aos de edad. Una
excepcin a esta regla la encontramos en el Cdigo cuando seala que en el
proceso de alimentos puede ejercer la representacin procesal el padre o la
madre del menor alimentista aunque ellos mismos sean menores (Art. 561-2
CPC).17

3.3. EXCEPCIN

DE

REPRESENTACIN

DEFECTUOSA

INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO


Esta excepcin tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestos
procesales, es decir, con la capacidad para intervenir en el proceso. Esta
excepcin se relaciona con la llamada representacin voluntaria, esto es, con
aquella representacin que se genera en la voluntad del otorgante de la
representacin y que se cristaliza mediante el Poder suficiente que le faculte
17 CABANELLAS Guillermo, Diccionario Jurdico, 1986, Tomo III
36

para intervenir en el proceso. Se entiende que quien confiere poder tiene


capacidad procesal, adems de tener capacidad de ejercicio en el mbito civil.
El Cdigo seala que se requiere el otorgamiento de facultades especiales
para demandar, reconvenir, confesar demandas y reconvenciones (Art. 75
CPC); el Poder para litigar se puede otorgar por escritura pblica o por acta
ante el Juez del proceso salvo, disposicin legal diferente; para su eficacia
procesal el Poder no requiere estar inscrito en los Registros Pblicos (Art. 72
CPC). Esta excepcin se relaciona tambin con la representacin legal, esto
es, con la representacin impuesta por la Ley.18
Por ejemplo, alguien que alegue ser tutor de un menor, en el proceso, tiene que
acreditar su calidad de tal; y si lo hiciera mediante una resolucin dictada por
un Juez no competente para esos trmites, la excepcin de representacin
defectuosa o deficiente, si se dedujera, tiene que ser amparada.
Si por alguna razn no se presentara el documento que acredite la
representacin, por interpretacin extensiva, sera viable la excepcin en
estudio contra la parte contra quien se deduce. Para que la relacin jurdicoprocesal sea vlida, quien interviene en representacin de otra, debe ostentar
Poder perfecto y suficiente o el documento que contenga la representacin
invocada.
No debe confundirse la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente
del demandante o demandado con la falta de legitimidad para obrar; pues la
excepcin implica deficiencias en la comparecencia de identificacin entre el
accionante y la persona favorecida por la ley material, es decir falta de
titularidad respecto de la relacin jurdica sustantiva. Es una excepcin
dilatoria.19

18 TICONA POSTIGO, Vctor, Anlisis y Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo


I, 1996.
19 CABANELLAS Guillermo, Diccionario Jurdico, 1986, Tomo III.
37

3.4. EXCEPCIN DE OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE


PROPONER LA DEMANDA
Este medio de defensa no se refiere al fondo de la pretensin procesal, sino
slo es procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a los
requisitos y a las solemnidades que la ley seala (Art. 446-4 CPC).
Esta excepcin ser procedente cuando, por ejemplo, se proponen
pretensiones procesales incompatibles, cuando no se fijan con precisin las
pretensiones procesales, cuando en una demanda de indemnizacin no se
estiman los daos y perjuicios, cuando no existe conexin lgica ente los
hechos expuestos y las pretensiones procesales propuestas, etc.
Cabanellas, lo define a esta excepcin como : La dilatoria fundada en no
reunir la demanda los requisitos de forma impuestos por la ley, o por pretender
algo contrario al orden pblico; como solicitar el divorcio vincular en una nacin
que no lo admite. A ms de los presupuestos procesales de fondo y forma que
por omisin u otra circunstancia permitan al demandado excepcionar frente a la
demanda, y al demandante ante la reconvencin, surgen algunos otros motivos
para poder alegar esta excepcin, surgen algunos otros motivos para poder
alegar esta excepcin de carcter fiscal o administrativa; como no haber
utilizado, cuando ello sea imperativo, el papel sellado correspondiente o no
haberse atendido a los renglones y otros formulismos; si bien esto suele
determinar, ms que una excepcin, el rechazamiento in limini litisde los
escritos, con frmulas como la de pdase en forma y se proveer 20
Asimismo Ferrero precisa que esta excepcin: () procedera sino se designa
Juez, si falta el nombre del demandante, sino se fija con precisin lo que se
pide o si la exposicin de los hechos es oscura o insuficiente, habindose
omitido circunstancias que se consideran indispensables. 21
Lo que cuestiona esta excepcin, son los aspectos relativos a una mejor
comprensin por parte del Juez y del demandado, es una excepcin dilatoria.
20 CABANELLAS Guillermo, Diccionario Jurdico, 1986, Tomo III, Pgs. 617 618.
21 FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil Excepciones, Tercera Edicin,
1980
38

3.5. EXCEPCIN

DE

FALTA

DE

AGOTAMIENTO

DE

LA

VA

ADMINISTRATIVA
Se podra indicar que sta excepcin, es una modalidad de la excepcin de
incompetencia; pues vlidamente se puede sostener que un Juez no sera
competente para conocer de una demanda sobre impugnacin de una
resolucin administrativa si previamente el actor no ha agotado los recursos
impugantorios previstos en la va administrativa. Por ello esta excepcin es un
tema de discusin. Un requisito de admisibilidad de la demanda, tratndose de
las acciones contencioso administrativas, es el agotamiento de la va
administrativa (Art. 541 2 CPC). Esta excepcin puede ser planteada no
solamente en los procesos de impugnacin de acto o resolucin administrativa,
sino en cualquier otro proceso que requiera un procedimiento administrativo
previo; pues dicha excepcin se funda en la omisin de un requisito procesal,
(agotamiento de la va administrativa). 22 Se trata de una excepcin procesal y
no sustantiva, por tanto es una excepcin dilatoria.
Carrin Lugo seala que quien no ha agotado los recursos impuganatorios
en la va administrativa, ya sea porque no los interpuso o porque se le fue el
plazo para interponerlos, en el supuesto que impugnara judicialmente en la va
del proceso contencioso administrativo la resolucin respectiva, la excepcin
en estudio es viable; pues si no se agotan los recursos administrativos, se
estara obviando el procedimiento para acudir directamente al rgano
jurisdiccional, lo cual no es dable.23
Si no se ha agotado la va administrativa el Juez declarar inadmisible la
demanda, concedindole plazo al accionante que no puede exceder de 10 das
para que acredite el agotamiento de la va administrativa, y de no cumplirse con
el mandato se rechazar la demanda, disponindose su archivamiento.

22 CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil , Tomo I, 1994
23 CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil , Tomo I, 1994
39

3.6. EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL


DEMANDANTE O DEMANDADO
Esta excepcin lo que procura es que exista identificacin entre la persona del
actor con la persona a cuyo favor est la ley sustantiva (legitimacin activa) y
entre la persona del demandado con la persona contra quien se dirige la
voluntad de la ley sustantiva (legitimacin pasiva). Es que la relacin jurdica
material debe trasladarse a la relacin jurdico procesal
Ticona Postigo sostiene que : ()cuando el demandado deduce la excepcin
de falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado lo que est
haciendo es afirmar o que el demandante no es el titular de la pretensin que
est intentando o que, en todo caso, no es el nico que debera hacerlo sino en
compaa de otro u otros, o que l (el demandado) no debera ser el
emplazado dado que la pretensin intentada en su contra le es absolutamente
ajena o, en todo caso, que no es el nico que debera haber sido
demandado24. Esta excepcin es de carcter procesal y dilatoria.
Monroy Glvez sostiene que: () Su incorporacin como excepcin tiene por
fin evitar la prosecucin de un proceso en el que la relacin jurdica procesal es
extraa a la relacin sustantiva que le sirve de instrumento. As mismo, permite
que el Juez obste la prosecucin de un proceso que no comprende a los
realmente afectados y comprometidos en su decisin, por ser titulares de la
relacin sustantiva ()25
Por ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen que
interponer la demanda. Si slo una de ellas interpusiera la demanda, sin alegar
ni ostentar representacin de la otra, esa persona demandante no tiene
legitimidad para obrar, no tiene legitimidad para acudir al Poder Judicial,
demandando el cumplimiento de la obligacin. En igual sentido, si una persona
demandara a otra la entrega de un inmueble arrendado a l y tambin a un
tercero, es decir, los arrendatarios son dos, y sin embargo se demanda slo a
uno de ellos. En este caso estamos tambin frente a la falta de legitimidad para
24 TICONA POSTIGO, Vctor Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1998
25 MONROY GLVEZ, Juan Temas del Proceso Civil, 1987
40

obrar respecto a la parte demandada. Para que la relacin jurdica procesal


sea vlida, en el primer caso, los dos acreedores deben demandar y, en el
segundo caso, debe demandarse a los dos arrendatarios. Es que la relacin
contractual sustantiva debe tener correspondencia con la relacin procesal.

3.7. EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA


Su finalidad es denunciar la existencia de dos procesos en trmite que siguen
las mismas partes sobre la misma pretensin, a efecto de conseguir que el
proceso iniciado posterior al primero se extinga dndolo por concluido.
Para la procedencia de esta excepcin deben cumplirse tres elementos:
a) Identidad de las partes en los dos procesos en trmite;
b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso;
c) Identidad del inters para obrar en ambos procesos.
Ferrero, refirindose al primer elemento, seala: Cuando se habla de identidad
de partes, se requiere que el demandante y demandado en el primer proceso
sean respectivamente el demandante y demandado en el segundo, jams a la
inversa26
Monroy Glvez, refirindose al segundo elemento, precisa, que hay identidad
del petitorio u objeto de la pretensin: Cuando entre dos o ms relaciones
jurdicas procesales, la materia concreta e individualizada discutida en el
proceso es la misma en una y otra relacin27
Los efectos de esta excepcin son:
1. Si se declara infundada la excepcin de litispendencia se declarar saneado
el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida; otro
de los efectos al declararse infundada sera que los dos procesos siguen su
trmite.

26 FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil, Tercera Edicin, 1980.


27 MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987
41

2. Si se declara fundada la excepcin de litispendencia una vez consentido o


ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al
principal produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin
del proceso. Es decir se concluye el proceso sin declaracin sobre el fondo. 28

3.8. EXCEPCIN DE COSA JUZGADA


Esta excepcin cuenta con respaldo constitucional, por cuanto en la
Constitucin de 1993 se precisaba en el Art. 139 inc. 13, que es un principio y
un derecho constitucional: la prohibicin de revivir procesos fenecidos.
Ferrero sostiene que: La cosa Juzgada es la excepcin que se deduce en un
proceso, en virtud de existir una sentencia judicial que haya culminado un
proceso anteriormente sobre la misma accin, cosa y personas
Ticona Postigo sostiene que Esta excepcin lo que permite al demandado es
denunciar que el inters para obrar del demandante ya no existe, dado que lo
hizo valer en el anterior proceso, en donde qued totalmente agotado al
haberse expedido un pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la
controversia.
Ferrero indica que: No hay base ms slida para la existencia de esta
excepcin, que el peligro de las sentencias contradictorias. El fundamento de la
excepcin de Cosa Juzgada, es la seguridad jurdica
La excepcin de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un proceso idntico a
otro, que ha ya sido resuelto y se encuentra con sentencia o laudo firme;
siendo indispensable para que sea amparada que se cumplan tres
presupuestos:
a) Que sean las mismas partes;
b) Que sea por la misma accin u objeto; y
c) Que exista sentencia o laudo firme.
28 CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1994.
42

Los efectos de esta excepcin son:


1) Si se declara infundada la excepcin de cosa Juzgada se declarar saneado
el proceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
2) Si se declara fundada, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto
resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, producindose
como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso. 29

3.9. EXCEPCIN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN


Monroy Glvez, refirindose a esta excepcin precisa que: Resulta procedente
cuando se pide al rgano jurisdiccional amparo a una pretensin que ya fue
peticionada en un anterior proceso en donde el accionante se desisti de la
pretensin procesal concreta o derecho material que tal proceso contena.
Ticona Postigo precisa que con la excepcin de desistimiento de la pretensin
El demandado manifiesta al Juez que el demandante, antes del actual
proceso, inici otro en el que decidi renunciar definitivamente a continuar
haciendo uso del rgano jurisdiccional contra el mismo demandado y sobre la
misma pretensin. Por esta razn, atendiendo a una declaracin expresa de
renunciabilidad definitiva de su pretensin, el demandante no puede iniciar otra
demanda contra l, precisamente porque ya no tiene inters para obrar, ya lo
agot en el anterior proceso en el cual se desisti de su pretensin.
Los efectos de sta excepcin son:
1) Si de declarar infundada la excepcin de desistimiento de la pretensin se
declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica
procesal vlida.
2) Si se declara fundada la excepcin de desistimiento de la pretensin, una
vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de
29 guila, G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Fondo Editorial de
la Escuela de Altos Estudios Jurdicos-EGACAL. (1a. ed.). Lima: San Marcos.
43

excepciones al principal, producindose como efecto la anulacin de lo actuado


y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.

3.10.

EXCEPCIN

DE

CONCLUSIN

DEL

PROCESO

POR

CONCILIACIN O TRANSACCIN
La conciliacin y transaccin son formas de autocomposicin que tiene el
mismo efecto: dar por terminado el proceso.
La conciliacin realizada con las formalidades de la ley, y aprobada por el Juez,
tiene los mismos efectos de una sentencia con autoridad de cosa juzgada. (Art.
238 del C.P.C); asimismo la transaccin judicial realizada con las formalidades
de ley, aprobada por el Juez, tambin tiene la calidad de una sentencia con
autoridad de cosa Juzgada, en aplicacin del Art. 337 del C.P.C.
La transaccin es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose
concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas, la
transaccin extingue los derechos y obligaciones a que las partes hubiesen
renunciado y tiene para con ellas la autoridad de cosa juzgada.
La transaccin es una figura jurdica sustancial, reglamentada en el Cdigo
Civil, respecto a formas, capacidad, objeto, efectos y nulidad, cuando se refiere
a derechos litigiosos, las modalidades propias que adquiere hacen necesaria
su previsin en los cdigos procesales, en cuanto formas, validez y efectos. As
dispone, que: las partes podrn hacer valer la transaccin del derecho en
litigio, con la presentacin del convenio o suscripcin del acta ante el Juez.
Por otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de concluir el
proceso: pues las dos ponen trmino al proceso con declaracin sobre el fondo
del litigio, en las dos el apoderado requiere autorizacin especial para
celebrarlas; en las dos slo es posible su aprobacin si versa sobre derechos
renunciables o disponibles; la conciliacin y transaccin, adquieren autoridad
de cosa Juzgada.

44

Igualmente entre ambas instituciones existen diferencias fundamentales, como


las siguientes : la conciliacin siempre se da dentro del proceso, en tanto que la
transaccin puede ser judicial o extrajudicial; la conciliacin es un trmite
obligatorio en el proceso, en la conciliacin el Juez tiene activa participacin,
proponiendo la frmula de arreglo que su prudente arbitrio le aconseje, en
tanto que la transaccin la intervencin del Juez no es activa, ya que son las
partes que por su propia decisin la inician y la celebran; en la conciliacin, por
ser una figura amplia, puede producirse renuncias o concesiones unilaterales o
bilaterales sobre diversidad de derechos renunciables o disponibles, permitidos
por la ley, en tanto que la transaccin slo versa sobre derechos patrimoniales
e importa concesiones recprocas.

Excepcin de conclusin del proceso por conciliacin

La conciliacin es un mecanismo procesal que sirve para poner trmino al


proceso sin llegar necesariamente a la sentencia, es un trmite obligatorio en el
proceso civil, adquiriendo la calidad de Cosa Juzgada y pone fin al proceso.
Esta excepcin se plantea con el fin de obtener que se anule lo actuado, y
concluya el proceso idntico a otro extinguido por conciliacin.
Carrin Lugo, seala que Cuando un proceso civil dado hubiera concluido
mediante conciliacin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico a
aquel, el demandado, en el segundo proceso, puede deducir la excepcin de
conclusin de proceso por conciliacin
Para que sea amparada esta excepcin deben cumplir 3 requisitos:
a) Que sean las mismas partes;
b) Que sea por la misma pretensin u objeto; y
c) Que en el anterior proceso las partes hayan conciliado el conflicto.
Los efectos de esta excepcin son:

45

1) Si se declara infundada esta excepcin, se declara adems saneado el


proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o
ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al
principal produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin
del proceso sin declaracin sobre el fondo.

Excepcin de conclusin del proceso por transaccin

Se considera como una forma especial de conclusin del proceso,


encerrndola bajo la denominacin de transaccin judicial. Sin embargo
tambin se refiere a la transaccin extrajudicial, la cual debe ser homologada
por el Juez, para que produzca la conclusin del proceso y adquiera autoridad
de cosa Juzgada.
Es de advertir que el Juez aprueba la transaccin, siempre que contenga
concesiones recprocas y verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el
orden pblico o las buenas costumbres, y declara concluido el proceso si
alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas.
Colombo precisa que La transaccin en doctrina, es considerada por algunos
como mixta porque tiene carcter previo a la contestacin sobre el fondo y
pone fin al juicio, decidindose el proceso por una cuestin que no hace la
substancia y sin discusiones sobre derecho invocado
Monroy Glvez precisa: bastar entonces que una de las partes reclame a
travs del rgano jurisdiccional una pretensin respecto de la cual ha transado
sea judicial o extrajudicialmente para que el demandado pueda deducir, con
xito, la excepcin de transaccin.
En conclusin, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a
otro en el cual las partes transaron el conflicto, siendo indispensable para que
sea amparada esta excepcin que se cumplan tres presupuestos:
a. Que sean las mismas partes;
46

b. Que sea por la misma pretensin u objeto; y,


c. Que en el anterior proceso las partes hayan transado el conflicto
Los efectos de esta excepcin son:
La excepcin de conclusin del proceso por transaccin es una excepcin
perentoria, cuyo efecto es ponerle fin al proceso porque la pretensin fue objeto
de acuerdo entre las partes, quienes se hicieron concesiones recprocas sobre
derechos patrimoniales, y que fueron homologadas por el rgano jurisdiccional.
1) Si se declara infundada esta excepcin, se declarar adems saneado el
proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
2) Si se declara fundada esta excepcin, consentido y/o ejecutoriado el auto
resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, produciendo
como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso. 30

3.11.

EXCEPCIN DE CADUCIDAD

La caducidad constituye un medio de extincin de la pretensin procesal, no


obstante q el Cdigo Civil prev que la caducidad extingue el derecho y la
accin correspondiente. La caducidad en sentido estricto viene a ser la prdida
del derecho a entablar una demanda o proseguir la demanda iniciada en virtud
de no haberse propuesto la pretensin procesal dentro del plazo sealado por
ley.
Desde el punto de vista jurdico la caducidad importa extincin, terminacin, por
falta de uso, por vencimiento del plazo fijado en la ley; as podemos citar
algunos ejemplos de caducidad: La accin de anulabilidad de un testamento
por defecto de forma caduca a los dos aos, contados desde la fecha en que el
heredero tuvo conocimiento del mismo (Art.812 C.C.).

30 FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil Excepciones, Tercera


Edicin, 1980, Pg. 132 133
47

La caducidad est referida a derechos temporales que sirven de sustento en


determinadas pretensiones procesales, por lo que para que prospere esta
excepcin deben cumplirse dos presupuestos:
a. Que la pretensin tenga plazo fijado en la ley para accionar;
b. Que se ejercite la accin despus de haberse vencido el plazo.
Al haberse incorporado la caducidad como excepcin en el Cdigo Procesal
Civil, se le reconoce como un verdadero instituto procesal.
Ticona Postigo, afirma que: Si se interpone una demanda cuya pretensin est
sustentada en un derecho que ha devenido en caduco, entonces la pretensin
en estricto no tiene fundamento jurdico por lo que ya no puede ser intentada.
El nuevo cdigo le concede al Juez el derecho de declarar la caducidad y la
consecuente improcedencia de la demanda.En conclusin, la excepcin de
caducidad procede cuando se ha interpuesto una demanda fuera del plazo
legal.
Esta excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la
demanda, a tenor de lo que dispone el inc. 3 del Art. 427 del C.P.C. que
dispone la improcedencia de la demanda cuando el Juez advierta la caducidad
del derecho.
Los efectos de esta excepcin son:
1) Si se declara infundada la excepcin de caducidad, se declarar saneado el
proceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
2) Si se declara fundada la excepcin de caducidad, una vez consentido y/o
ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al
principal, producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin
del proceso, sin declaracin sobre el fondo.31

31 CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil , Tomo I, 1994,
Pg. 343 344.
48

3.12.

EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA

Coviello precisa que Son requisitos de la prescripcin extintiva:


1. La existencia de un derecho que poda ejercitarse;
2. La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular; y
3. El transcurso del tiempo sealado por la ley, y que vara segn diversos
casos.
Monroy Glvez precisa que El fundamento jurdico de la prescripcin extintiva
es la sancin al titular de un derecho material, por no haberlo reclamado
judicialmente en el plazo que la ley dispone especficamente para tal derecho,
por lo expuesto, nos parece que la prescripcin extintiva no ataca el derecho de
accin genrico y; en estricto tampoco el derecho material, sino a la pretensin
procesal respecto de ese derecho material
Monroy Glvez define la excepcin de prescripcin extintiva como Un medio
de defensa destinado a extinguir el ejercicio especfico del derecho de accin
respecto de una pretensin procesal determinada, por haber sido interpuesto
fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pretensin, La
prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez, solo e parte.
En resumen, la excepcin de prescripcin extintiva procede cuando se
pretende repeler una pretensin por el transcurso del tiempo, es decir que el
autor conserva su derecho como una obligacin natural, pero que por el tiempo
transcurrido no puede interponer su accin.
Los efectos de esta excepcin son:
1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es
decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o
ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al

49

principal, producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin


del proceso, sin declaracin sobre el fondo.32

3.13.

EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL

El Cdigo Procesal Civil vigente la incluye, como excepcin en el inc. 13 de Art.


446, en el 2do prrafo del Art. 448, el cual precisa que: Para la excepcin de
convenio arbitral nicamente se admite como medio probatorio el documento
que acredita su existencia.
Tambin se encuentra contemplada en el Art. 16 de la Ley General de Arbitraje,
cuando se trata de arbitraje nacional precisa, que si se promoviera una accin
judicial relativa a un materia que estuviera reservada a decisin de los rbitros
de acuerdo con el convenio arbitral o cuyo conocimiento ya estuviera sometido
por las partes a dicha decisin, tal circunstancia podr invocarse como
excepcin de Convenio Arbitral, dentro del plazo previsto en cada proceso.
Vencido el plazo correspondiente se entiende renunciado el derecho a
invocarla y sin efecto alguno el convenio arbitral.
Si la materia ya estuviera sometida al conocimiento de los rbitros, el Juez
deber amparar la excepcin de convenio arbitral, si an no est sometida al
conocimiento de los rbitros, el Juez tambin deber amparar la excepcin de
convenio arbitral, salvo que la materia sea manifiestamente no arbitrable de
conformidad con el Art. 1 de la Ley General de Arbitraje.
Por otro lado, el convenio arbitral es un acto jurdico solemne porque para su
validez debe revestir la forma escrita prevista por la ley, entendindose que es
escrito cuando est consignado en un documento firmado por las partes, o
cuando exista un intercambio de cartas, cables, telex, donde se deje constancia
documental del acuerdo o cuando exista un intercambio de escritos, de
demanda y contestacin en los que la existencia de un convenio arbitral sea
afirmada por una parte y la otra parte no manifiesta su negativa.
32 TICONA POSTIGO, Vctor Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1998, Pg. 576
50

El Art. 11 de la L. G. A., precisa que: sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo


anterior, los convenios arbitrales referidos a relaciones jurdicas contenidas en
Clusulas Generales de Contratacin o Contratos por Adhesin, sern exigibles
entre las partes, en tanto dichos convenios hayan sido conocidos o conocibles
por la contraparte usando la diligencia ordinaria.
Esta excepcin debe cumplir con los supuestos siguientes:
1. Si es puesto a conocimiento del pblico, mediante adecuada publicidad.
2. Si las condiciones generales que incluyen el convenio arbitral se encuentran
insertas en el campo del contrato principal y este ltimo es por escrito, y est
firmado por ambas partes.
3. Si las condiciones generales, estn reproducidas en el reverso del
documento, y se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del contrato principal,
y este es por escrito y firmado por la otra parte.
4. Si el convenio arbitral se encuentra incluido en condiciones estndares
separadas del documento principal, pero se hace referencia en el cuerpo del
contrato principal a la existencia del arbitraje y ste es por escrito y firmado por
la otra parte.
Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o conocible por la
contraparte al momento de la celebracin del contrato, el estipulante del
convenio arbitral, no podr exigir su aplicacin, salvo que posteriormente su
contraparte lo acepte expresamente y por escrito. Empero, la contraparte si
podr exigir la aplicacin de dicho convenio arbitral, as ste no hubiera sido
inicialmente conocido o conocible.
La excepcin de Convenio Arbitral procede cuando las partes han sometido la
controversia a arbitraje; es decir, cuando en un proceso judicial se constata que
lo que se pretende en el proceso ha sido sometido a un convenio arbitral.

51

En el supuesto caso de encontrarse en trmite tanto el proceso arbitral como el


judicial, es procedente la excepcin de convenio arbitral por ser especfica, no
siendo procedente en este caso la excepcin de litispendencia.
Cuando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriado, y se promueve un
proceso judicial sobre la misma materia, debe proponerse la excepcin de
Cosa Juzgada y no la de Convenio Arbitral.
Los efectos de esta excepcin son:
1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es
decir la existencia de una relacin jurdico procesal vlida.
2) Si se declara fundada esta misma excepcin, se declarar la nulidad de lo
actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo; y una vez
consentido y/o ejecutoriado el auto resolutorio, el cuaderno de excepciones se
agregar el principal y se agregar el principal y se archivar el expediente. 33

4. PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES


Las excepciones se plantean en un mismo escrito dentro del plazo previsto en
cada procedimiento. As, en el proceso de conocimiento, el plazo mximo es de
10 das, contados desde la notificacin de la demanda o la reconvencin. En el
proceso abreviado el plazo mximo es de 5 das; contados desde la notificacin
o con la reconvencin. En el proceso sumarsimo, las excepciones se proponen
en el mismo escrito de contestacin de la demanda (Art. 552 C.P.C.).

5. SUSTANCIACIN DE LAS EXCEPCIONES

33 TORRES, Vicente Alejandro, citado por HERRERA NAVARRO, Santiago,


Excepciones y Defensas Previas en el Proceso Civil, Editorial Marsol, Lima
Per, 1999, Pg. 155
52

Las excepciones se sustancian en forma conjunta, en cuaderno separado y sin


suspender la tramitacin del principal, excepto en el proceso sumarsimo. Su
tramitacin es autnoma y sus efectos tienen influencia en el cuaderno
principal.
De la excepcin deducida se corre traslado a la parte contraria por el plazo de
cada tipo de proceso seala. En el proceso de conocimiento es de 10 das; en
el abreviado es de 5 das; y en el sumarsimo se absuelve en la audiencia
central.
Absuelto el traslado de la excepcin o transcurrido el plazo para hacerlo, sin
que se haya absuelto el trmite, el Juez tiene dos alternativas:
a) Mediante decisin motivada e inimpugnable, puede prescindir de los medios
probatorios pendiente de actuacin, declarando infundada la excepcin y
saneado el proceso, lo que significa que la relacin procesal existente en el
proceso es vlida y no es posible recurrir a la nulidad de lo actuado.
b) De lo contrario, fija da y hora para la audiencia de saneamiento, la que ser
inaplazable, donde se actuarn los medios probatorios ofrecidos y necesarios,
a criterio del Juez, para resolver la excepcin.
El Juez puede resolver la excepcin al final de la audiencia de saneamiento,
luego de escuchar los informes orales de los Abogados, si fueran solicitados.
Puede tambin reservar la decisin por un plazo que no exceder de 5 das,
contado desde la conclusin de la audiencia. Si declara infundada la excepcin
deducida, declara adems saneado el proceso. De lo contrario, si su decisin
es de declarar fundada la excepcin, puede suspender o anular el proceso,
dependiendo del tipo de excepcin. Las excepciones de resuelven en un solo
auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral
y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendr de resolver las dems.
Pero su concedida apelacin contra el auto, el superior revocar la resolucin,
ordenar que el inferior se pronuncie sobre las excepciones restantes. El auto
que declara fundada una excepcin es apelable con efecto suspensivo. La
resolucin que declara infundada la excepcin es inimpugnable.
53

6. MEDIOS PROBATORIOS EN LAS EXCEPCIONES


Slo se admitirn los medios probatorios, que se ofrezcan en el escrito en que
se proponen las excepciones o en el escrito en que se absuelve el traslado.
En la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite medio de prueba el
documento que acredite la existencia del laudo o convenio arbitral.
En las excepciones en los procesos sumarsimos slo se admiten como medios
de prueba los de actuacin inmediata.

7. EFECTOS DE LA RESOLUCIN QUE AMPARA UNA EXCEPCIN


Ejecutoriado y/o consentido que sea el auto que declara fundada alguna de las
excepciones, el cuaderno de excepciones se agrega al principal.
Los efectos que producen las excepciones cuando son declaradas fundadas
por el Juez son: suspenden el proceso y eventualmente anulan lo actuado y
dan por concluido el proceso; y otras, anulan lo actuado y dan por concluido el
proceso.
Excepciones que Suspenden el Proceso
a) Si el Juez declara fundada la excepcin de incapacidad del demandante o
de su representante, suspender el proceso hasta que el actor incapaz
comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo fijado en el
auto resolutivo.
b) Si el Juez declara fundada la excepcin de representacin defectuosa o
insuficiente del demandante, suspender el proceso hasta que se subsane el
defecto o la insuficiencia de representacin del actor dentro del plazo que se
fijar en el auto resolutivo.

54

c) Si el Juez declara fundada la excepcin de oscuridad o ambigedad en el


modo de proponer la demanda, suspender el proceso hasta que el
demandante subsane los defectos dentro del plazo que se fije.
d) Si el Juez declara fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandado, suspender el proceso hasta que el demandante establezca la
relacin jurdica procesal vlida entre las personas que el auto resolutivo
ordene y dentro del plazo que ste fije.
En estos cuatros casos, vencidos los plazos sealados en el auto resolutivo,
sin que se haya cumplido con lo ordenado, el Juez declarar la nulidad de lo
actuado y concluido el proceso, dictando una nueva resolucin.
Excepciones que Anulan el Proceso
Las siguientes excepciones anulan lo actuado y dan por concluido el proceso:
la de incompetencia, de representacin defectuosa o insuficiente del
demandado, la falta de agotamiento de la va administrativa, la falta de
legitimidad para obrar del demandante, la de litispendencia, la cosa juzgada, la
de desistimiento de la pretensin, la de conclusin del proceso por conciliacin,
la de caducidad, la de prescripcin extintiva y la de convenio arbitral. 34

8. IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD EN BASE A HECHOS QUE


CONFIGURAN LAS EXCEPCIONES
Los hechos que configuran excepciones no pueden ser alegados como causal
de nulidad por el demandado, quien tuvo la oportunidad para proponerlos como
excepciones. El Cdigo vigente prohbe expresamente esa posibilidad, pues de
no ser se estara en contra de la nueva orientacin del proceso civil.

9. COSTAS, COSTOS Y MULTAS TRATNDOSE DE LAS EXCEPCIONES


34 MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987, Pg. 165
55

Las costas y costos del trmite de las excepciones son de cargo de la parte
vencida. Adicionalmente y atendiendo a la manifestada falta de fundamento, el
Juez puede condenar al perdedor en la excepcin, al pago de una multa no
menor de 3 ni mayor de 5 unidades de Referencia Procesal. 35

35 TARAMONA HERNNDEZ, Jos Rubn, Manual de Derecho Procesal


Civil, Tomo II, Editorial Huallaga, Lima Per, 1999, Pg. 140
56

CAPITULO IV
EL PROCESO SUMARSIMO

1. CONCEPTO:
El proceso Sumarsimo, dentro de los proceso contenciosos, se caracteriza por
contemplar los plazos ms breves, la menor cantidad de actos procesales y la
concentracin de las audiencia en una sola, denominada audiencia nica, en la
cual, inclusive, se produce la expedicin de la sentencia, salvo que
excepcionalmente, el Juez reserve su decisin para un momento posterior. 36 En
va de proceso Sumarsimo se ventilan controversias que no revisten mayor
complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional comprendindose,
adems, aquellas en las que la estimacin patrimonial en cuanta sea mnima.

2. CASOS DE PROCEDENCIA
Conforme al artculo 546 del CPC, en esta va se tramitan los procesos de:

Alimentos;
Separacin convencional y divorcio ulterior;
Interdiccin;
Desalojo;
Interdictos;

36 MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987


57

Los que no tienen una va procedimental propia, son inapreciables en


dinero o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de

tutela jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo;


Aquellos cuya estimacin patrimonial no sea mayor de veinte URPs; y
Los dems que la ley seale. Entre estos podemos mencionar:
o Asignacin de pensin a herederos forzosos aun dependientes del
o
o
o
o
o
o

ausente
Convocatoria judicial a asamblea general de asociacin
Declaracin de prdida del derecho del deudor al plaza
Fijacin judicial del plazo para la ejecucin del cargo
Oposicin a la celebracin del matrimonio
Autorizacin del trabajo fuera del hogar de los cnyuges
Administracin de los bienes del otro cnyuge, entre otos.

3. FIJACION DEL PROCESO POR EL JUEZ


En el caso del inciso 6 del Artculo 546, que dice los que no tienen una va
procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto
o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez considere
atendible su empleo, la resolucin que declara aplicable el proceso
sumarsimo,

ser

expedida

sin

citacin

al

demandado,

en

decisin

debidamente motivada e inimpugnable.37

4. COMPETENCIA POR RAZON DE GRADO Y CUANTA


a) Alimentos.- Son competentes los Jueces de Paz Letrados, siempre que
exista prueba indubitable del vnculo familiar y no estn acumuladas a otras
pretensiones en la demanda. En los dems casos, son competentes los
Jueces de Familia.
b) Separacin convencional y divorcio ulterior.- Jueces de familia.
c) Interdiccin.- Son competentes los jueces civiles.
d) Desalojo.- Cuando la renta mensual es mayor de cinco URPs o no exista
cuanta, son competentes los Jueces Civiles. Cuando la cuanta sea hasta
cinco URPs, son competentes los Jueces de Paz Letrados.
e) Interdictos.- Son competentes los jueces civiles.
f) Tambin son competentes los jueces civiles en el proceso en los que no
tiene una va procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda
sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el juez
considera atendible su empleo.
37 CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1994.
58

g) Para pretensiones cuya estimacin patrimonial es hasta 10 URPs, es


competente el Juez de Paz.
h) Para pretensiones cuya estimacin patrimonial es mayor a diez unidades de
referencia procesal, es competente el Juez de Paz Letrado. 38
5. ACTIVIDAD PROCESAL APLICABLE AL PROCESO SUMARISIMO
El proceso sumarsimo se inicia con la postulacin del proceso (Demanda,
emplazamiento, contestacin, excepciones y defensas previas, rebelda,
saneamiento

procesal

audiencia

de

conciliacin,

fijacin

de

puntos

controvertidos, y saneamiento probatorio). La audiencia nica se regula


supletoriamente por lo dispuesto en el CPC para la audiencia de pruebas.

6. PLAZOS ESPECIALES DE EMPLAZAMIENTO


En el proceso sumarsimo el plazo normar de emplazamiento con la demanda
es de 5 das. Sin embargo, cuando el emplazamiento se hace a demandado
indeterminado o con residencia ignorada, el plazo especial de emplazamiento
es de 15 das si el emplazado est dentro del pas y 25 das est fuera del pas.

7. INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA


El Juez, al calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o
improcedencia, con arreglo a lo dispuesto por los Artculos 426 y 427. Si
declara inadmisible la demanda, conceder al demandante tres das para que
subsane la omisin o defecto, bajo apercibimiento de archivar el expediente.
Esta resolucin es inimpugnable. Si declara improcedente la demanda,
ordenar la devolucin de los anexos presentados

8. EXCEPCIONES, DEFENSAS PREVIAS Y CUESTIONES PROBATORIAS


Las excepciones y defensas previas se interponen al contestarse la demanda,
esto en el plazo de 5 das. Solo se permiten los medios probatorios de
actuacin inmediata. Las tachas u oposiciones slo se acreditan con medios
38 TICONA POSTIGO, Vctor Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1998
59

probatorios de actuacin inmediata, que ocurrir durante la audiencia prevista


en el Art. 554.

9. AUDIENCIA NICA
Al admitir la demanda, el Juez conceder al demandado cinco das para que la
conteste. Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez
fijar fecha para la audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas y
sentencia, la que deber realizarse dentro de los 10 das siguientes de
contestada la demanda o de transcurrido el plazo para hacerla. En esta
audiencia las partes pueden hacerse representar por apoderado, sin restriccin
alguna.39

10. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA. ACTUACION


Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas,
el Juez ordenar al demandante que las absuelva, luego se actuarn los
medios probatorios pertinentes a ellas. Concluida su actuacin, si encuentra
infundadas las excepciones o defensas previas, declarar saneado el proceso
y propiciar la conciliacin. De producirse sta, se especificar el acuerdo y se
suscribir el acta correspondiente que equivale a sentencia con autoridad de
cosa juzgada.
Si no se logra conciliar, el Juez, con la intervencin de las partes, fijar los
puntos controvertidos y determinar los que van a ser materia de prueba,
admite los medios probatorios pertinentes y rechaza aquellos que considere
inadmisibles o improcedentes y, dispondr la actuacin de los referidos a las
cuestiones probatorias que se susciten, resolvindolas de inmediato. Actuados
los medios probatorios referentes a la cuestin de fondo, el Juez conceder la
palabra a los Abogados que as lo soliciten. Luego, expedir sentencia.
Excepcionalmente, puede reservar su decisin por un plazo que no exceder
de 10.40

39 MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987


60

11. CASOS EN QUE NO PROCEDE EL PROCESO SUMARISIMO


Conforme al artculo 559 del CPC en el proceso sumarsimo no son
procedentes:

La reconvencin;
Los informes sobre hechos;
El ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia; y
Modificacin y ampliacin de la demanda, medios probatorios
extemporneos y medios probatorios referidos a nuevos hechos
invocados en la contestacin, los que no fueron invocados en la
demanda41

12. LOS ALIMENTOS


12.1.
DEFINICIN
Normativamente, el concepto "ALIMENTOS"
a) Cdigo Civil Peruano Art. 472 " Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica,
segn la situacin y posibilidades de la familia".
b) Cdigo del Nio y del Adolescente, Peruano Art. 92: "Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin,
instruccin y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y recreacin
del nio o del adolecente. Tambin los gastos del embarazo de la madre
desde la concepcin hasta la etapa de postparto"
Doctrinariamente se define a los ALIMENTOS:
1) ROCA seala "Son alimentos el derecho que tiene una persona en
estado de necesidad, de reclamar a determinados parientes que le
proporcionen lo que necesita para satisfacer sus necesidades vitales"
2) HINOSTROZA citando a BARBERO indica " La obligacin alimentaria,
es deber que impone la ley a cargo, para que ciertas personas
suministren a otras los medios necesarios para la vida, en determinadas
circunstancias";

40 MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987


41 MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987
61

3) AGUILAR citando a LOUIS JOSSERAND seala que "La obligacin de


dar alimentos es el deber impuesto jurdicamente a una persona de
asegurar la subsistencia de otra persona".
12.2.

NORMAS LEGALES

Competencias especiales.- Artculo 560.- Corresponde el conocimiento del


proceso de alimentos al Juez del domicilio del demandado o del demandante, a
eleccin de ste.
El Juez rechazar de plano cualquier cuestionamiento a la competencia por
razn de territorio.
Representacin procesal.- Artculo 561.- Ejercen la representacin procesal:
1. El apoderado judicial del demandante capaz;
2. El padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos mismos sean
menores de edad;
3. El tutor;
4. El curador;
5. Los defensores de menores a que se refiere el Cdigo de los Nios y
Adolescentes;
6. El Ministerio Pblico en su caso;
7. Los directores de los establecimientos de menores; y,
8. Los dems que seale la ley.
Auxilio Judicial.- Artculo 562.- Exoneracin del pago de Tasas Judiciales.- El
demandante se encuentra exonerado del pago de tasas judiciales, siempre que
el monto de la pensin alimenticia demandada no exceda de veinte (20)
Unidades de Referencia Procesal".
Prohibicin de ausentarse.- Artculo 563.- Prohibicin de ausentarse
A pedido de parte y cuando se acredite de manera indubitable el vnculo
familiar, el juez puede prohibir al demandado ausentarse del pas mientras no
est garantizado debidamente el cumplimiento de la asignacin anticipada o
pensin alimentaria. Esta prohibicin se aplica independientemente de que se
haya venido produciendo el cumplimiento de la asignacin anticipada o pensin
alimentaria. Para efectos de dar cumplimiento a la prohibicin, el juez cursa
oficio a las autoridades competentes.
Informe del centro de trabajo.- Artculo 564.- Informe del centro de trabajo
62

El juez solicita el informe por escrito del centro de trabajo del demandado sobre
su remuneracin, gratificaciones, vacaciones y cualquier suma de libre
disponibilidad que provenga de la relacin laboral de ste. Para otros casos, el
informe es exigido al obligado al pago de la retribucin econmica por los
servicios prestados por el demandado. En cualquiera de los supuestos
indicados, el informe es presentado en un plazo no mayor de siete (7) das
hbiles, bajo apercibimiento de denunciarlo por el delito previsto en el artculo
371 del Cdigo Penal. Si el juez comprueba la falsedad del informe, remitir al
Ministerio Pblico copia certificada de los actuados pertinentes para el ejercicio
de la accin penal correspondiente.
Anexo especial de la contestacin.- Artculo 565.- El Juez no admitir la
contestacin si el demandado no acompaa la ltima declaracin jurada
presentada para la aplicacin de su impuesto a la renta o del documento que
legalmente la sustituye. De no estar obligado a la declaracin citada,
acompaar una certificacin jurada de sus ingresos, con firma legalizada.
En este caso es de aplicacin el segundo prrafo del Artculo 564.
Artculo 565-A.- Requisito especial de la demanda
Es requisito para la admisin de la demanda de reduccin, variacin, prorrateo
o exoneracin de pensin alimentaria que el demandante obligado a la
prestacin de alimentos acredite encontrarse al da en el pago de la pensin
alimentaria..
Ejecucin anticipada.- Artculo 566.- Ejecucin anticipada y ejecucin
forzada
La pensin de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por perodo
adelantado y se ejecuta aunque haya apelacin. En este caso, se formar
cuaderno separado. Si la sentencia de vista modifica el monto, se dispondr el
pago de ste. Obtenida sentencia firme que ampara la demanda, el Juez
ordenar al demandado abrir una cuenta de ahorros a favor del demandante en
cualquier institucin del sistema financiero. La cuenta slo servir para el pago
y cobro de la pensin alimenticia ordenada.

63

Cualquier reclamo sobre el incumplimiento del pago ser resuelto con el


informe que, bajo responsabilidad, emitir la entidad financiera a pedido del
Juez sobre el movimiento de la cuenta. Asimismo, en reemplazo de informe
pericial, el Juez podr solicitar a la entidad financiera que liquide el inters legal
que haya devengado la deuda.
Las cuentas abiertas nica y exclusivamente para este propsito estn
exoneradas de cualquier impuesto. En los lugares donde no haya entidades
financieras, el pago y la entrega de la pensin alimenticia se har en efectivo
dejndose constancia en acta que se anexar al proceso.
Artculo 566-A.- Apercibimiento y remisin al Fiscal
Si el obligado, luego de haber sido notificado para la ejecucin de sentencia
firme, no cumple con el pago de los alimentos, el Juez, a pedido de parte y
previo requerimiento a la parte demandada bajo apercibimiento expreso,
remitir copia certificada de la liquidacin de las pensiones devengadas y de
las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial Penal de Turno, a fin de que
proceda con arreglo a sus atribuciones.
Dicho acto, sustituye el trmite de interposicin de denuncia penal.
Intereses y actualizacin del valor.- Artculo 567.- La pensin alimenticia
genera intereses.
Con prescindencia del monto demandado, el Juez al momento de expedir
sentencia o de su ejecucin debe actualizarlo a su valor real. Para tal efecto,
tendr en cuenta lo dispuesto en el Artculo 1236 del Cdigo Civil.
Esta norma no afecta las prestaciones ya pagadas. Puede solicitarse la
actualizacin del valor aunque el proceso ya est sentenciado. La solicitud ser
resuelta con citacin al obligado.
Liquidacin.- Artculo 568.- Concluido el proceso, sobre la base de la
propuesta que formulen las partes, el Secretario de Juzgado practicar la
liquidacin de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir
del da siguiente de la notificacin de la demanda, atendiendo a lo ocurrido en
el cuaderno de asignacin anticipada. De la liquidacin se conceder traslado
64

al obligado por el plazo de tres das y con su contestacin o sin ella, el Juez
resolver. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo.
Las que se devenguen posteriormente, se pagarn por adelantado.
Demanda

infundada.-

Artculo

569.-

Si

la

sentencia

es

revocada

declarndose infundada total o parcialmente la demanda, el demandante est


obligado a devolver las cantidades que haya recibido, ms sus intereses
legales con arreglo a lo dispuesto en el Artculo 567.
Prorrateo.- Artculo 570.- Cuando se demanda el prorrateo de alimentos,
corresponde conocer del proceso al Juez que realiz el primer emplazamiento.
Mientras se tramita el proceso de prorrateo, el Juez puede sealar
provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que debe percibir cada
demandante de la renta afectada.
Aplicacin extensiva.- Artculo 571.- Las normas de este Sub-Captulo son
aplicables a los procesos de aumento, reduccin, cambio en la forma de
prestarla, prorrateo, exoneracin y extincin de pensin de alimentos, en
cuanto sean pertinentes.
Garanta.- Artculo 572.- Mientras est vigente la sentencia que dispone el
pago de alimentos, es exigible al obligado la constitucin de garanta suficiente,
a criterio del Juez.

13. SEPARACIN CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR


13.1.
CONCEPTO:
La Separacin
La separacin se entiende que aun existiendo el vnculo matrimonial
legalmente, surge la situacin en que la vida en comn de los esposos cesa, es
decir, cada uno asume sus respectivos derechos y por ende obligaciones, es
decir, el rgimen patrimonial de sociedad de gananciales cesa.
Divorcio ulterior
El divorcio deriva de una decisin judicial, es decir, una sentencia, resolucin
de alcalda o notarial.
65

13.2.

SEGN EL CODIGO PROCESAL CIVIL

Aplicacin supletoria.- Artculo 573.- Aplicacin supletoria


La pretensin de separacin de cuerpos y extincin del rgimen patrimonial de
sociedad de gananciales por acuerdo de los cnyuges y la de divorcio, de
conformidad con el inciso 13 del Artculo 333 del Cdigo Civil, respectivamente,
se sujetan al trmite del proceso sumarsimo con las particularidades reguladas
en este Subcaptulo.
Intervencin del Ministerio Pblico.- Artculo 574.- Intervencin del
Ministerio Pblico
En los procesos a que se refiere este Subcaptulo, el Ministerio Pblico
interviene como parte slo si los cnyuges tuviesen hijos sujetos a patria
potestad, y como tal no emite dictamen."
Requisito especial de la demanda.- Artculo 575.- A la demanda debe
anexarse especialmente la propuesta de convenio, firmada por ambos
cnyuges, que regule los regmenes de ejercicio de la patria potestad, de
alimentos y de liquidacin de la sociedad de gananciales conforme a inventario
valorizado de los bienes cuya propiedad sea acreditada.
El inventario valorizado slo requerir de firma legalizada de los cnyuges.
Anticipacin de tutela.- Artculo 576.- Expedido el auto admisorio, tienen
eficacia jurdica los acuerdos del convenio anexado a la demanda, sin perjuicio
de lo que se disponga en la sentencia.
Representacin especial.- Artculo 577.- Las actuaciones judiciales podrn
realizarse a travs de apoderado, investido con facultades especficas para
este proceso.
Revocacin.- Artculo 578.- Dentro de los treinta das naturales posteriores a
la audiencia, cualquiera de los cnyuges puede revocar su decisin, en cuyo
caso se archiva el expediente.No se admite revocacin parcial ni condicionada.
Contenido de la sentencia.- Artculo 579.- La sentencia acoger el contenido
del convenio propuesto, siempre que asegure adecuadamente la obligacin
66

alimentaria y los deberes inherentes a la patria potestad y derechos de los


menores o incapaces.
Artculo 580.- Divorcio
En el caso previsto en el primer prrafo del artculo 354 del Cdigo Civil,
procede la solicitud de disolver el vnculo matrimonial, despus de transcurridos
dos meses de notificada la sentencia de separacin, la resolucin de alcalda o
el acta notarial de separacin convencional. El Juez expedir sentencia, luego
de tres das de notificada la otra parte; y el alcalde o el notario que conoci del
proceso de separacin convencional, resolver el pedido en un plazo no mayor
de quince das, bajo responsabilidad.

14. INTERDICCIN
Se entiende por interdiccin a la prohibicin absoluta o relativa decretada
judicialmente en los casos previstos por ley, de realizar ciertos actos o de
asumir determinada conducta referente a los casos de incapacidad. Es la ley
quien contempla que se les nombre representantes legales para el ejercicio de
sus derechos civiles, segn las normas referentes a la Patria Potestad, Tutela y
Curatela. Es necesario este trmite judicial cuando la persona no pueda
expresar su verdadera voluntad ya que realiza un acto carente de valoracin
subjetiva y que debe ser protegido por nuestro derecho vigente. Tambin por el
dao progresivo en mayor o menor grado de las facultades intelectuales y
fsicas. Ejemplo: por padecer de alzheimer.42
14.1.

En el Cdigo Procesal Civil

Procedencia: Artculo 581


La demanda de interdiccin procede en los casos previstos por los incisos 2. y
3. del Artculo 43 y 2. a 7. del Artculo 44 del Cdigo Civil.

42 Aguila, G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Fondo Editorial de


la Escuela de Altos Estudios Jurdicos-EGACAL. (1a. ed.). Lima: San Marcos.
67

La demanda se dirige contra la persona cuya interdiccin se pide, as como con


aquellas que teniendo derecho a solicitarla no lo hubieran hecho.
Anexos especficos: Artculo 582
Adicionalmente a lo previsto en el Artculo 548, a la demanda se acompaar:
1. Si se trata de prdigos y de los que incurren en mala gestin: el ofrecimiento
de no menos de tres testigos y los documentos que acrediten los hechos que
se invocan; y
2. En los dems casos: la certificacin mdica sobre el estado del presunto
interdicto, la que se entiende expedida bajo juramento o promesa de veracidad,
debiendo ser ratificada en la audiencia respectiva.
Caso especial: Artculo 583
Cuando se trate de un incapaz que constituye grave peligro para la tranquilidad
pblica, la demanda puede ser presentada por el Ministerio Pblico o por
cualquier persona.
Artculo 584.- Rehabilitacin.La declaracin de rehabilitacin puede ser pedida por el interdicto, su curador o
quien afirme tener inters y legitimidad para obrar, siguiendo las reglas de este
Subcaptulo. Se debe emplazar a los que intervinieron en el proceso de
interdiccin y al curador, en su caso.

15. DESALOJO
15.1.
CONCEPTO
Procedimiento judicial para que los ocupantes de un inmueble urbano o rstico
(inquilinos, locatarios, arrendatarios, aparceros, precaristas) lo desocupen y lo
restituyan a quien tiene derecho a l. Estos juicios se tramitan por
procedimiento sumarsimo.43
43 SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. Instituciones y Formas de Derecho
Procesal Civil. Parte General. Editorial, San Marcos. Lima 1993.
68

15.2.

OBJETO

El juicio de desalojo es un proceso especial que se sustancia por el


procedimiento establecido para el sumarsimo, no existiendo norma alguna que
disponga otro procedimiento se debe entender que se refiere al proceso
sumarsimo, como es el caso de inadmisibilidad de la reconvencin. Tiene por
objeto recuperar o reintegrar en el uso y goce de un inmueble a quien reclama
su libre disposicin frente a quien no tiene ningn ttulo pero se encuentra
ocupando sin derecho a permanecer en l y sin pretensiones a la posesin. 44
15.3.

EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL

Procedimiento: Artculo 585


La restitucin de un predio se tramita con arreglo a lo dispuesto para el proceso
sumarsimo y las precisiones indicadas en este Subcaptulo.
Procede a decisin del demandante, el acumular la pretensin de pago de
arriendo cuando el desalojo se fundamenta en dicha causal. Si no opta por la
acumulacin, el demandante podr hacer efectivo el cobro de los arriendos en
el proceso ejecutivo de acuerdo a su naturaleza.
Cuando el demandante opte por la acumulacin del pago de arriendos al
desalojo, queda exceptuado el requisito previsto en el inciso 3) del artculo 85
de este Cdigo.
Sujetos activo y pasivo en el desalojo: Artculo 586
Pueden demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo aquel
que, salvo lo dispuesto en el Artculo 598, considere tener derecho a la
restitucin de un predio.

Pueden ser demandados: el arrendatario, el sub-arrendatario, el precario o


cualquier otra persona a quien le es exigible la restitucin.
44 SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. Instituciones y Formas de Derecho
Procesal Civil. Parte General. Editorial, San Marcos. Lima 1993.
69

Tercero con ttulo o sin l: Artculo 587


Si el predio es ocupado por un tercero ajeno a la relacin establecida entre el
demandante y la persona a quien ste le cedi la posesin, el demandante
debe denunciarlo en su demanda. El denunciado ser notificado con la
demanda y podr participar en el proceso.
Si al momento de la notificacin del admisorio se advierte la presencia de
tercero, quien lo notifique lo instruir del proceso iniciado, su derecho a
participar en l y el efecto que va a producirle la sentencia.
El tercero puede actuar como litisconsorte voluntario del demandado desde la
audiencia nica.
Si durante la audiencia se advierte que el tercero carece de ttulo posesorio, el
Juez aplicar lo dispuesto por el Artculo 107.

Falta de legitimidad pasiva: Artculo 588


Si el emplazado acredita no ser poseedor, sino que slo se encuentra en
relacin de dependencia respecto de otro, conservando la posesin en nombre
de ste y en cumplimiento de rdenes e instrucciones suyas, debe
sobrecartarse el admisorio y procederse conforme a lo dispuesto en el Artculo
105, salvo que quien demande sea el poseedor con quien mantiene la relacin
de subordinacin.
Notificacin: Artculo 589
Adems de la direccin domiciliaria indicada en la demanda, sta debe ser
notificada en el predio materia de la pretensin, si fuera distinta.
Si el predio no tiene a la vista numeracin que lo identifique, el notificador
cumplir su cometido inquiriendo a los vecinos y redactando un acta sobre lo
ocurrido.
Desalojo accesorio: Artculo 590

70

Se puede ejecutar el lanzamiento en un proceso de conocimiento o abreviado,


siempre que la restitucin se haya demandado acumulativamente, sin perjuicio
de lo establecido en el tercer prrafo del Artculo 87.
Limitacin de medios probatorios: Artculo 591
Si el desalojo se sustenta en la causal de falta de pago o vencimiento del plazo,
slo es admisible el documento, la declaracin de parte y la pericia, en su caso.
Requerimiento: Artculo 592
El lanzamiento se ordenar, a pedido de parte, luego de seis das de notificado
el decreto que declara consentida la sentencia o la que ordena se cumpla lo
ejecutoriado, segn sea el caso.
Lanzamiento: Artculo 593
Consentida o ejecutoriada la sentencia que declara fundada la demanda, el
lanzamiento se ejecutar contra todos los que ocupen el predio, aunque no
hayan participado en el proceso o no aparezcan en el acta de notificacin.
Se entiende efectuado el lanzamiento, slo cuando se hace entrega del bien al
demandante en su integridad y totalmente desocupado.
Si dentro de los dos meses siguientes al lanzamiento se acredita que el
vencido ha vuelto a ingresar al predio, el vencedor puede solicitar un nuevo
lanzamiento.
Sentencia con condena de futuro: Artculo 594
El desalojo puede demandarse antes del vencimiento del plazo para restituir el
bien. Sin embargo, de ampararse la demanda, el lanzamiento slo puede
ejecutarse luego de seis das de vencido el plazo. Si el emplazado se allanara
a la demanda y al vencimiento del plazo pusiera el bien a disposicin del
demandante, ste deber pagar las costas y costos del proceso.
Pago de mejoras: Artculo 595
El poseedor puede demandar el pago de mejoras siguiendo el trmite del
proceso sumarsimo. Si antes es demandado por desalojo, deber interponer
71

su demanda en un plazo que vencer el da de la contestacin. Este proceso


no es acumulable al de desalojo.
Restitucin de otros bienes: Artculo 596
Lo dispuesto en este Subcaptulo es aplicable a la pretensin de restitucin de
bienes muebles e inmuebles distintos a los predios, en lo que corresponda.

16. INTERDICTOS
Por lo de antes expuesto, un interdicto es un procedimiento judicial muy
sumario y de tramitacin sencilla, cuyo objetivo es atribuir la posesin de una
cosa a una determinada persona fsica o jurdica frente a otra, de manera
provisional. El interdicto tambin se puede plantear para el caso de que exista
una reclamacin por algn dao inminente, cuya urgencia habr de quedar
justificada.
Asimismo, el interdicto se puede utilizar como proteccin ante cualquier
agresin o turbacin que una persona sufra sobre su pacfica posesin. Esto
es, cabe emplearlo en el caso de ruidos, olores, etc. que impidan a una
persona disfrutar de la posesin de un bien. Esto hace que sea un proceso al
que se recurre en ocasiones para obligar a paralizacin de obras cercanas o de
otras actividades molestas (salas de fiestas, etc.) para el propietario de un
inmueble.
En un interdicto, priva la agilidad y la resolucin rpida sobre la cuestin
jurdica de fondo. De esta manera, los fundamentos y alegatos de complejidad
normal habrn de reservarse para el procedimiento declarativo que se
celebrare despus, y que esta vez, s que tendr un carcter definitivo y no
provisional. Cabe destacar que un interdicto no puede tener jams valor de
cosa juzgada, aunque doctrinalmente se discute la existencia de un instituto de
inferior grado que blinde el mecanismo interdictal, de manera que no pueda
plantearse una y otra vez el mismo proceso. A este respecto, cabe recordar la
distincin entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material. La primera
implica que lo decidido en un proceso no puede ser modificado dentro del
72

mismo proceso, pero s en otro posterior; la segunda implica que lo decidido no


puede modificarse en el mismo proceso ni en uno distinto. Lo decidido en un
interdicto, entonces, no tiene valor de cosa juzgada material, pero s formal, es
decir, al quedar firme la sentencia, sta no puede ser modificada dentro del
mismo proceso.45
16.1.

JUSTIFICACIN DEL PROCEDIMIENTO INTERDICTAL

En concreto, est basado en la presuncin de que toda posesin es legtima.


Esto es, se presume que si una persona tiene un bien en su poder es por un
motivo legtimo. Por ello, si alguien trata de irrumpir en esa posesin por la
fuerza, el poseedor puede acudir al juez rpidamente, sin tener que demostrar
la legitimidad de su situacin, bastndole entonces con demostrar que la
posesin efectivamente era suya. No es necesario que demuestre su propiedad
u otro ttulo posesorio (arrendamiento, prenda, etc.).
Por otro lado, si el poseedor no es legtimo, el legtimo propietario siempre tiene
la posibilidad de acudir a un procedimiento ordinario, demostrando dicha
situacin (aportando documentos que demuestren su propiedad), para
arrebatar legalmente la posesin al poseedor irregular (de una forma civilizada
y con las autoridades de por medio).46
No se admitirn a trmite interdictos contra las actuaciones de los rganos
administrativos realizados: (1) En materia de su competencia. (2) De acuerdo
con el procedimiento legalmente establecido.
16.2.

EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL

Competencia: Artculo 597


Los interdictos se tramitan ante el Juez Civil, salvo lo dispuesto en el segundo
prrafo del Artculo 605.

45 TICONA POSTIGO, Vctor. El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo II.


Edit. RODHAS. Lima. 1998
46 TICONA POSTIGO, Vctor. El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo II.
Edit. RODHAS. Lima. 1998
73

Legitimacin activa: Artculo 598


Todo aquel que se considere perturbado o despojado en su posesin puede
utilizar los interdictos, incluso contra quienes ostenten otros derechos reales de
distinta naturaleza sobre el bien objeto de la perturbacin.
Procedencia: Artculo 599
El interdicto procede respecto de inmueble, as como de bien mueble inscrito,
siempre que no sea de uso pblico. Tambin procede el interdicto para proteger
la posesin de servidumbre, cuando sta es aparente.
Requisitos y anexos: Artculo 600
Adems de lo previsto en el Artculo 548, en la demanda deben expresarse
necesariamente los hechos en que consiste el agravio y la poca en que se
realizaron.Los medios probatorios deben estar referidos, exclusivamente, a
probar la posesin y el acto perturbatorio o desposesorio o su ausencia.
Prescripcin extintiva: Artculo 601
La pretensin interdictal prescribe al ao de iniciado el hecho que fundamenta
la demanda. Sin embargo, vencido este plazo, el demandante puede ejercer su
derecho a la posesin en un proceso de conocimiento.
Acumulacin de pretensiones: Artculo 602
Se pueden demandar acumulativamente a la demanda interdictal, las
pretensiones de pago de frutos y la indemnizatoria por los daos y perjuicios
causados.
Interdicto de recobrar: Artculo 603
Procede cuando el poseedor es despojado de su posesin, siempre que no
haya mediado proceso previo.Sin embargo, si se prueba que el despojo ocurri
en ejercicio del derecho contenido en el Artculo 920 del Cdigo Civil, la
demanda ser declarada improcedente.
Demanda fundada e interdicto de recobrar: Artculo 604
74

Declarada fundada la demanda, el Juez ordenar se reponga al demandante


en el derecho de posesin del que fue privado y, en su caso, el pago de los
frutos y de la indemnizacin que corresponda.
Despojo judicial y procedimiento especial: Artculo 605
El tercero desposedo como consecuencia de la ejecucin de una orden judicial
expedida en un proceso en que no ha sido emplazado o citado, puede
interponer interdicto de recobrar.
El tercero perjudicado con la orden judicial debe acudir ante el Juez que la
expidi solicitando la restitucin. Si el Juez estima procedente el pedido
acceder inmediatamente a l. En caso contrario, lo rechazar, quedando
expedito el derecho del tercero para hacerlo valer en otro proceso.
Interdicto de retener: Artculo 606
Procede cuando el poseedor es perturbado en su posesin.
La perturbacin puede consistir en actos materiales o de otra naturaleza como
la ejecucin de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si
as fuera, la pretensin consistir en la suspensin de la continuacin de la
obra o la destruccin de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas
pretensiones. En todos los casos, la pretensin consistir en el cese de estos
actos.
Admitida la demanda, el Juez ordenar, en decisin inimpugnable, se practique
una inspeccin judicial, designando peritos o cualquier otro medio probatorio
que considere pertinente. La actuacin se entender con quien se encuentre a
cargo del bien inspeccionado.
Sentencia fundada e interdicto de retener: Artculo 607
Declarada fundada la demanda, el Juez ordenar que cesen los actos
perturbatorios y lo que corresponda de acuerdo al segundo prrafo del Artculo
606, adems del pago de los frutos y de la indemnizacin, de ser el caso.

75

CONCLUSIONES
El proceso civil tiene una doble finalidad. La finalidad ltima y principal que el
Estado, titular de la funcin de administrar justicia, persigue a travs del
proceso civil es mantener el ordenamiento jurdico y procurar su respeto por la
sociedad, de manera que sta puede desarrollarse dentro de parmetros de
paz social. Pero este objetivo no puede lograrse sino es mediante la
consecucin de la segunda finalidad del proceso civil, que es la satisfaccin de
los intereses de los particulares que estn enfrentados por unos conflictos
jurdicamente relevantes o que pretenden dilucidar una incertidumbre jurdica
Los Presupuestos Procesales son los requisitos indispensables para que la
relacin jurdica procesal nazca y se desarrolle vlida o eficazmente; sin
embargo, la falto o defecto de alguno de ellos no obsta para que se desarroll
la actividad procesal; pero sta se hallar viciada, pues la falta o defecto de un
presupuesto procesal se detecta, incluso, durante el desarrollo del proceso.
Existen distintas denominaciones doctrinarias para referirse a los requisitos que
dan nacimiento al proceso, pero los aceptados por la gran mayora son tres: la

76

competencia, la capacidad procesal de las partes y los requisitos de la


demanda.
Quien ejercita su derecho de accin y lo viabiliza a travs de su demanda,
debe cumplir con una serie de requisitos al momento de su interposicin, tanto
de forma como de fondo, de acuerdo con la norma procesal.
El examen de los presupuestos procesales se verifica en la Etapa Postulatoria,
en la que el objeto de la indagacin del juez no es la accin, sino el proceso; en
ella, el juez, de oficio, puede declarar su inexistencia, caso contrario se puede
hacer valer las excepciones dilatorias correspondientes.
Los impedimentos procesales se diferencian de los presupuestos procesales
en que slo son examinados por el jugador a instancia de parte y constituyen:
el convenio arbitral, la prescripcin extintiva y la competencia por razn de
territorio (prorrogable).

BIBLIOGRAFIA
MONROY GALVEZ, Juan. Conceptos Elementales del Proceso Civil, en
comentario al Cdigo Procesal Civil. Vol. I Trujillo-Per. 1995.
CABANELLAS Guillermo, Diccionario Jurdico, 1986, Tomo III
CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil , Tomo I,
1994
Aguila, G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Fondo Editorial
de la Escuela de Altos Estudios Jurdicos-EGACAL. (1a. ed.). Lima: San
Marcos.
Alva, J., Lujn T., y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial,
interpretacin,

argumentacin

motivacin

de

las

resoluciones

judiciales. (1a ed.). Lima: ARA Editores.


Cabanellas, G. (1998). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y
Sociales. (5 ed.). Actualizada, corregida y aumentada. Buenos Aires:
Heliasta.
Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal
de la Corte Suprema. (1a ed.). Lima: GRIJLEY.
77

Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4a ed.).


Buenos Aires: IB de F. Montevideo.
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4a ed.). Lima:
Jurista Editores.

LINKOGRAFIA
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_procesal_civil
http://institutorambell2.blogspot.pe/2013/07/el-procesosumarisimo.html
http://blog.pucp.edu.pe/blog/conciliacion/2010/11/18/titul
o-iii-proceso-sumarisimo-capitulo-i-disposicionesgenerales/
http://www.monografias.com/trabajos28/legitimacion/legi
timacion.shtml
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2010/02/
08/las-excepciones-en-el-codigo-procesal-civil-peruano/

78