Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Presentado por:
ALEXANDRA VILLAFAE CASTAO C.C # XXXXXXXX
DIANA PAOLA GARCIA GORDILLO C.C # 30.080.511
MARTHA AZUCENA HENAO FLOREZ C.C # 46672149
MISAEL ANTONIO AGUIRRE C.C. #10286809
Grupo: 48
Presentado a.
MARTHA CATALINA OSPINA
JULIO 02 DE 2016
Introduccin
El presente trabajo se realiza con el fin de apropiar conocimientos sobre los temas
contenidos en la unidad 1 del curso de probabilidad.
Inicialmente se realizar un aporte individual de un tema seleccionado de la
unidad por cada participante del grupo y con dichos aportes consolidados se
presenta la informacin en un cuadro sinptico.
Tambin presentamos el desarrollo individual de los ejercicios, uno por cada
participante, de la miscelnea de ejercicios propuestos en la gua de actividades
en donde se demostrarn los conocimientos adquiridos durante la unidad 1 del
curso, por medio de la realizacin de ejercicios prcticos.
Cuadro sinptico
Puede repetirse un nmero ilimitado de veces bajo las
mismas condiciones.
Definicin
Experimento
aleatorio
de
experimento
aleatorio y
Suceso
aleatorio
espacio
muestral
Espacio
muestral
l
De un experimento aleatorio, es el
conjunto de todos los posibles resultados
al realizar el experimento. Ej. Al lanzar un
dado: S= 1, 2, 3, 4, 5, 6
Eventos
Tcnicas
de
conteo
PROBABILIDAD
Para cada
Principio
problema que se
de
plantea, se hace
conteo
necesario aplicar
el mtodo de
conteo
correspondiente,
los cuales se
pueden dar
solucin
TEMAS
1
analizandoUNIDAD
la
informacin de
una manera
adecuada,
Regla
aplicado para
general
problemas que
de
son difciles de
conteo
cuantificar.
Probabilidad
condicional
Hace referencia
necesariamente
a tener en
cuenta si un
evento puede
depender de
otro o es
independiente;
La probabilidad
condicional se
simboliza
P(B/A), lo que
significa a la
probabilidad de
que ocurra B si
ha ocurrido A.
Curso
Aprob
Reprob
Algebra lineal
Anlisis numrico
Clculo infinitesimal
Calculo integral
Clculo multivariado
Calculo negocios
Ecuaciones diferenciales
Estadstica bsica
Estadstica inferencial
Matemticas avanzadas
Matemticas discretas
Precalculo
Probabilidad
TOTAL
178
146
252
56
244
226
178
33
269
199
44
42
6
1873
10
15
37
8
49
44
47
11
70
53
13
24
8
389
Cancelo o perdi
Total
por fallas
30
218
21
182
39
328
15
79
64
357
61
331
40
265
9
53
98
437
73
325
23
80
17
83
3
17
493
2755
Programa
Aprob
Reprob
Administracin ambiental
Admn. empresas
Arquitectura
Contadura
Economa
Ing Mecatrnica
Ing. Civil
Ing. Financiera
Ing. Sistemas
Ing. Telecomunicaciones
Negocios Internacionales
Psicologa
Total
146
295
297
99
99
515
88
83
127
32
69
23
1873
15
44
53
23
19
118
20
29
26
9
21
12
389
Profesor
Aprob
Csar r.
Claudia v.
Diana m.
Ernesto s.
Diego v.
Eduardo m.
Enrique p
Fernando m.
Gloria a.
Jairo a.
Javier b.
Jos c.
Luz p.
Marcela f.
Mara a .
Mario g
Mercedes s.
Oscar n.
Patricia m.
Ricardo o.
Sandra m.
Total
52
31
97
166
36
154
118
125
151
116
98
49
142
60
93
90
60
111
37
57
30
1873
Cancelo
perdi
fallas
21
41
71
19
24
154
27
22
53
15
33
13
493
Cancelo
perdi
fallas
Reprob
4
17
5
17
25
21
32
19
10
9
23
19
27
16
15
48
14
31
37
389
1
5
18
21
4
26
13
21
20
26
29
16
44
21
37
46
27
45
22
46
5
493
o
por Total
182
380
421
141
142
787
135
134
206
56
123
48
2755
o
por Total
53
36
119
204
45
197
156
167
203
161
137
74
209
100
157
152
102
204
73
134
72
2755
Con el propsito de evaluar el resultado acadmico en los cursos del rea de matemticas, a
usted le han llamado para que ayude en el anlisis de datos. Utilice su conocimiento de la
probabilidad para ayudar a realizar el informe solicitado.
Profesor
Aprob
Reprob
Cancelo
perdi
fallas
o
por Total
P
=Aprobados/Total
* 100%
Csar r.
Claudia v.
Diana m.
Ernesto s.
Diego v.
Eduardo m.
Enrique p
Fernando m.
Gloria a.
Jairo a.
Javier b.
Jos c.
Luz p.
Marcela f.
Mara a .
Mario g
Mercedes s.
Oscar n.
Patricia m.
Ricardo o.
Sandra m.
Total
52
31
97
166
36
154
118
125
151
116
98
49
142
60
93
90
60
111
37
57
30
1873
1
5
18
21
4
26
13
21
20
26
29
16
44
21
37
46
27
45
22
46
5
493
4
17
5
17
25
21
32
19
10
9
23
19
27
16
15
48
14
31
37
389
53
36
119
204
45
197
156
167
203
161
137
74
209
100
157
152
102
204
73
134
72
2755
98%
86%
82%
81%
80%
78%
76%
75%
74%
72%
72%
66%
68%
60%
59%
59%
59%
54%
51%
43%
42%
68%
Curso
Aprob
Reprob
Cancelo
perdi
fallas
10
30
o
por Total
218
P
=Aprobados/Total
* 100%
82%
Anlisis
numrico
146
15
21
182
80%
252
37
39
328
77%
56
15
79
71%
244
49
64
357
68%
Calculo
negocios
226
44
61
331
68%
Ecuaciones
diferenciales
178
47
40
265
67%
Estadstica
bsica
33
11
53
62%
Estadstica
inferencial
269
70
98
437
62%
Matemticas
avanzadas
199
53
73
325
61%
44
13
23
80
55%
42
6
1873
24
8
389
17
3
493
83
17
2755
51%
35%
68%
Clculo
infinitesimal
Calculo
integral
Clculo
multivariado
Matemticas
discretas
Pre calculo
Probabilidad
TOTAL
5. Clasifique los cursos del rea de acuerdo a los resultados obtenidos. Establezca los
criterios que utiliz y d las razones de su eleccin.
PROBABILIDAD DE APROBACIN
P =Aprobados/Total * 100%
Probabilidad
35%
Precalculo
51%
Matemticas discretas
55%
Matemticas avanzadas
61%
Estadstica inferencial
62%
Estadstica bsica
62%
Ecuaciones diferenciales
67%
Calculo negocios
68%
Clculo multivariado
68%
Calculo integral
71%
Clculo infinitesimal
77%
Anlisis numrico
80%
Algebra lineal
0%
82%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Se clasifican los cursos de acuerdo con la probabilidad de aprobacin de los mismos, creo
que debe ser la manera ya que as podemos identificar la tendencia por materia y
visualmente nos permite analizar, de acuerdo con los datos y resultados, curso por curso su
Por otro lado, podemos ver que materias como Clculo de Negocios tiene un alto nmero
de aprobados, pero porcentualmente frente al total no es necesariamente el mejor en
comportamiento, este es otro argumento para ordenar de acuerdo con la probabilidad.
6. Califique los profesores del rea de acuerdo a los resultados obtenidos. Establezca los
criterios que utiliz y d las razones de su eleccin
86%
82%81%80%78%
76%75%74%72%
72%68%
66%
60%59%59%59%
54%51%
43%42%
20%
0%
7. En que programa hay mejores resultados. Establezca los criterios que utiliz y d las
razones de su eleccin
Para este punto se puede analizar desde dos puntos, primero veamos las aprobaciones:
Analizando los resultados, vemos que Administracin ambiental tiene los mejores
resultados con un 80% de aprobacin, esto nos dira que dicha materia tiene el mejor
comportamiento, as mismo presenta uno de los ms bajos niveles de cancelaciones con el
12%.
del
8%
5%
(0,1 * 0,8)
P (EP/E) =
(0,1 * 0,5) + (0,1 * 0,22) + (0,1 * 0,85)
0,08
P (EP/E) =
0,05 + 0,022+ 0,085
0,08
P (EP/E) =
= 0,509
0,157
P (EP/E) = 50,9%
(0,1 * 0,22)
P (EN/E) =
(0,1 * 0,8) + (0,1 * 0,5) + (0,1 * 0,85)
0,022
P (EN/E) =
0,08+ 0,05 + 0,085
0,022
P (EN/E) =
= 0,102
0,215
P (EN/E) = 10,2%
P (EP/E) + P (EN/E)
50,9 + 10,2
61,1%
La probabilidad de que la enfermedad este presente es del 61,1%
(0,1 * 0,5)
P (EP/NE) =
(0,1 * 0,8) + (0,1 * 0,22) + (0,1 * 0,85)
0,05
P (EP/NE) =
0,08 + 0,022+ 0,085
0,05
P (EP/NE) =
= 0,267
0,187
P (EP/NE) = 26,7%
(0,1 * 0,85)
P (EN/NE) =
(0,1 * 0,5) + (0,1 * 0,22) + (0,1 * 0,8)
0,085
P (EN/NE) =
0,05 + 0,022+ 0,08
0,085
P (EN/NE) =
= 0,559
0,152
P (EP/NE) = 55,9%
P (EP/NE) + P (EN/NE)
26,7 + 55,9
82,6%
La probabilidad de que la enfermedad este ausente es del 82,6%
(0,1 * 0,5)
P (EP/EA) =
(0,1 * 0,8) + (0,1 * 0,22) + (0,1 * 0,85)
0,05
P (EP/EA) =
0,08 + 0,022+ 0,085
0,05
P (EP/EA) =
= 0,267
0,187
P (EP/EA) = 26,7%
Probabilidad de un falso positivo es del 26,7%
0,022
P (EN/EP) =
= 0,102
0,215
P (EN/EP) = 10,2%
Probabilidad de un falso negativo es del 10,2%
(0,1 * 0,8)
P (EP/E) =
(0,1 * 0,5) + (0,1 * 0,22) + (0,1 * 0,85)
0,08
P (EP/E) =
0,05 + 0,022+ 0,085
0,08
P (EP/E) =
= 0,509
0,157
P (EP/E) = 50,9%
0,05
P (EP/EA) =
0,08 + 0,022+ 0,085
0,05
P (EP/EA) =
= 0,267
0,187
P (EP/EA) = 26,7%
Probabilidad es del 26,7%
(0,1 * 0,22)
P (EN/EP) =
(0,1 * 0,8) + (0,1 * 0,5) + (0,1 * 0,85)
0,022
P (EN/EP) =
0,08+ 0,05 + 0,085
0,022
P (EN/EP) =
= 0,102
0,215
P (EN/EP) = 10,2%
Probabilidad es del 10,2%
(0,1 * 0,85)
P (EN/NE) =
(0,1 * 0,5) + (0,1 * 0,22) + (0,1 * 0,8)
0,085
P (EN/NE) =
0,05 + 0,022+ 0,08
0,085
P (EN/NE) =
= 0,559
0,152
P (EP/NE) = 55,9%
Probabilidad de no tener la enfermedad dado de que el examen resulto negativo
es del 55,9%
Casos
presentados
Casos apelados
Casos revocados
Fred Cartolano
3037
137
12
Thomas Crush
Patrick
Dinkelacker
3372
119
10
1258
44
Timothy Hogan
1954
60
Robert Kraft
3138
127
William Mathews
2264
91
18
William
Morrissey
3032
121
22
Norbert Nadel
2959
131
20
3219
125
14
Richard Niehaus
3353
137
16
Thomas Nurre
3000
121
John OConnor
2969
129
12
Robert Ruehlman
J. Howard
Sundermann
3205
145
18
955
60
10
3141
127
13
Ralph Winkler
3089
88
TOTAL
43945
1762
199
Juez tribunal de
familia
Penelope
Cunningham
Patrick
Dinkelacker
Casos
presentados
Casos apelados
Casos
revocados
2729
6001
19
Deborah Gaines
8799
48
Ronald Panioto
12970
32
TOTAL
30499
106
17
Juez tribunal
civil
Casos
presentados
Casos apelados
Casos revocados
Mike Allen
6149
43
Nadine Allen
7812
34
Timothy Black
7954
41
David Davis
Leslie Isaiah
Gaines
7736
43
5282
35
13
Karla Grady
5253
Deidra Hair
2532
Dennis Helmick
7900
29
Timothy Hogan
James Patrick
Kenney
2308
13
2798
Joseph Luebbers
4698
25
William Mallory
8277
38
Melba Marsh
8219
34
Beth Mattingly
2971
13
Albert
Mestemaker
4975
28
Mark Painter
2239
Jack Rosen
7790
41
13
Mark Schweikert
5403
33
David Stockdale
5371
22
John A. West
2797
TOTAL
108464
500
104
Informe a presentar:
Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya tambin un
anlisis de la probabilidad de la apelacin y la revocacin de casos en los tres
tribunales. Como mnimo, su informe debe incluir lo siguiente:
8. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
9. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez
10. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez
11. La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez
12. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que
utiliz y d las razones de su eleccin.
Solucin:
JUEZ
TRIBUNAL
PENAL
CASOS
PRESENTADOS
CASOS
APELADO
S
CASOS
REVOCADO
S
Fred
Cartolano
3037
137
12
0,045110306
0,003951268
0,087591241
Thomas
Crush
3372
119
10
0,035290629
0,002965599
0,084033613
Patrick
Dinkelacker
1258
44
0,034976153
0,0063593
0,181818182
Timothy
Hogan
1954
60
0,030706244
0,003582395
0,116666667
3138
127
0,040471638
0,00223072
0,05511811
William
Mathews
2264
91
18
0,040194346
0,00795053
0,197802198
William
Morrissey
3032
121
22
0,039907652
0,007255937
0,181818182
2959
131
20
0,044271713
0,00675904
0,152671756
Arthur Ney,
Jr.
3219
125
14
0,038831935
0,004349177
0,112
Richard
Niehaus
3353
137
16
0,040858932
0,004771846
0,116788321
Thomas
Nurre
3000
121
0,040333333
0,002
0,049586777
John
OConnor
2969
129
12
0,043448973
0,004041765
0,093023256
Robert
Ruehlman
3205
145
18
0,04524181
0,005616225
0,124137931
J. Howard
Sundermann
955
60
10
0,062827225
0,010471204
0,166666667
Ann Marie
Tracey
3141
127
13
0,040432983
0,004138809
0,102362205
3089
88
0,028488184
0,001942376
0,068181818
43945
1762
199
0,040095574
0,004528388
0,112939841
Robert Kraft
Norbert Nadel
Ralph Winkler
TOTAL
Informe:
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tribunales del
condado de Hamilton (juez tribunal penal).
R/=Total de casos presentados 43945
Total casos apelados 1762
Total casos revocados 199
Probabilidad de casos que se apelan 1762/43945=0,0400955=4,00955%
Probabilidad de casos que se revocan 199/43945=0,0045283=0,45283%
PORCENTAJE DE APELACIONES
9
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
JUEZ
TRIBUNAL
DE FAMILIA
CASOS
PRESENTADOS
CASOS
APELADO
S
CASOS
REVOCADO
S
PROBABILIDA
D DE CASOS
QUE SE
APELAN POR
CADA JUEZ.
PROBABILIDA
D DE CASOS
QUE SE
REVOCAN POR
CADA JUEZ.
PROBABILIDA
D DE UNA
REVOCACION
DADA UNA
APELACION.
Penelope
Cunningham
2729
0,002565042
0,000366435
0,142857143
Patrick
Dinkelacker
6001
19
0,003166139
0,000666556
0,210526316
Deborah
Gaines
8799
48
0,005455165
0,001022844
0,1875
Ronald
Panioto
12970
32
0,002467232
0,000231303
0,09375
TOTAL
30499
106
17
0,003475524
0,000557395
0,160377358
Informe:
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tribunales del
condado de Hamilton (juez tribunal de familia).
R/=Total de casos presentados 30499
Total casos apelados 106
Total casos revocados 17
Probabilidad de casos que se apelan 106/30499=0,00347=0,34755%
Probabilidad de casos que se revocan 17/30499=0,0005573=0,05573%
2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez
R/= Total casos apelados 106
Nmero de jueces 4
1/106=0,0094339=0,94339%
3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez
R/= Total casos revocados 17
Nmero de jueces 4
1/17=0,0588235=5,88235%
4. La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez
R/= Total casos apelados 106
PORCENTAJE DE APELACIONES
0.25
0.55
0.26
0.32
Ronald Panioto
Penelope Cunningham
Patrick Dinkelacker
Deborah Gaines
JUEZ
TRIBUNAL
CIVIL
CASOS
PRESENTADOS
CASOS
APELADO
S
CASOS
REVOCADOS
6149
43
0,006993007
0,000650512
0,09
7812
34
0,004352279
0,000768049
0,17
7954
41
0,005154639
0,000754337
0,14
7736
43
0,005558428
0,000646329
0,1
5282
35
13
0,006626278
0,002461189
0,37
5253
0,001142204
2532
0,001974724
Dennis
Helmick
7900
29
0,003670886
0,000632911
0,17
Timothy
Hogan
2308
13
0,005632582
0,000866551
0,15
James Patrick
Kenney
2798
0,002144389
0,000357398
0,16
Joseph
Luebbers
4698
25
0,005321413
0,001702852
William
Mallory
8277
38
0,004591035
0,00108735
0,23
8219
34
0,004136756
0,000851685
0,20
2971
13
0,004375631
0,000336587
0,07
4975
28
0,005628141
0,001809045
0,32
2239
0,003126396
0,001339884
0,42
7790
41
13
0,005263158
0,001668806
0,31
Mike Allen
Nadine Allen
Timothy Black
David Davis
Leslie Isaiah
Gaines
Karla Grady
Deidra Hair
Melba Marsh
Beth Mattingly
Albert
Mestemaker
Mark Painter
Jack Rosen
Mark
Schweikert
5403
33
0,006107718
0,001110494
0,18
David
Stockdale
5371
22
0,004096071
0,00074474
0,18
2797
0,001430104
0,000715052
108464
500
104
0,004609824
0,000958843
John A. West
TOTAL
Informe:
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tribunales del
condado de Hamilton (juez tribunal civil).
R/= Total de casos presentados 108464
Total casos apelados 500
Total casos revocados 104
Probabilidad de casos que se apelan 500/108464=0,0046098=0,46098%
Probabilidad de casos que se revocan 104/108464=0,0009588=0,09588%
2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez
R/= Total casos apelados 500
Nmero de jueces 20
1/500=0,002=0,2%
3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez
R/= Total casos revocados 104
Nmero de jueces 20
1/104=0,0096153=0,96153%
4. La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez
R/= Total casos apelados 500
Total casos revocados 104
104/500=0,208=20,8%
5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que
utiliz y d las razones de su eleccin.
La clasificacin de los jueces de los tribunales del condado de Hamilton, se realiza
utilizando el criterio de errores cometidos por los jueces, siendo esta la causa para
que se presente mayores casos de apelaciones.
PORCENTAJE DE APELACIONES
7
0,1.%
0,2.%
5
0,3..%
0,4..%
0,5%
4
3
2
1
0,6%
probabilidad
de
que
se
apele
un
caso
por
cada
0,0120014=1,20014%
juez
es
de:
5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que
utiliz y d las razones de su eleccin.
La clasificacin de los jueces de los tribunales del condado de Hamilton, se realiza
utilizando el criterio de errores cometidos por los jueces, siendo esta la causa para
que se presente mayores casos de apelaciones.
Patrick Dinkelacker:
Tribunal penal: casos presentados 1258 y casos apelados 44
Tribunal de familia: casos apelados 6001 y casos apelados 19
Total casos presentados: 7259
Total casos apelados: 63
Probabilidad de casos que se apelan: 63/7259=0,0086788=0,86788%
Timothy Hogan:
Tribunal penal: casos presentados 1954 y casos apelados 60
Tribunal civil: casos apelados 2308 y casos apelados 13
Total casos presentados: 4562
PORCENTAJE DE APELACIONES
Tribunal
Penal
De familia
Civil
Patrick Dinkelacker
Timothy Hogan
total
Menos
de 1%
Entre 1
y 2%
Entre 2
y 3%
1
Entre 3
y 4%
3
Entre 4
y 5%
9
Entre 5
y 6%
Entre 6
y 7%
1
3
19
1
23
1
1
Como podemos observar en la grfica los jueces del tribunal penal son quienes
ms errores cometieron durante el tiempo del estudio realizado, ya que sus
porcentajes de apelaciones son superiores al 1% y llegando hasta un 6,28272%,
siendo este el porcentaje ms alto, indicando que el juez J. Howard Sundermann
es quien ms errores cometi entre todos los jueces evaluados.
En este orden de ideas concluimos que en el tribunal de familia y tribunal civil se
est realizando un mejor trabajo, es decir se cometieron menos errores por parte
de los jueces.
de
los
eventos
mutuamente
excluyentes
Solucin:
% de compra
% de microchip
LS-24
defectuosos
25
Hall Electronics
30
Schuller Sales
42
Crawford Components
P(A)
12
=0,12
100
2
=0,08
25
P (B)=
4
=0,13
30
P (C ) =
6
=0,14
42
25
=0,25
100
P (B)=
30
=0,30
100
P (C )=
42
=0,42
100
A B
P
B=
A
P
A= Chip defectuoso
B=
B= Chip en Buen estado
0,12
=0.13
0,88
A
P
P(A)
P(A) 0,02
12
=0,12
100
10012
P (B)=
=0,88
LS--24 100
H
S
P(B) 0,25
P(A) 0,04
P(B) 0,30
P(A) 0,06
P(B) 0,42
Informe :
El fabricante cuenta con un 0,12 de probabilidad de que el 100% del microchip
Referencias
Universidad de Malaga (2010) Bioestadstica Recuperado Septiembre 13 de
2014
http://www.bioestadistica.uma.es/baron/apuntes/ficheros/estad_uma_04.pdf
Captulos
4,
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/100402/2015I/Estadistica_para_las_ciencias_sociales.pdf
Perez, T. (2008) Estadstica para las ciencias sociales y el comportamiento. Ed
Cengage
Captulos
4,
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/100402/2015I/Estadistica_para_las_ciencias_sociales.pdf
Walpole, R (1999). Probabilidad y estadstica para ingenieros. Mxico;
Hispanoamericana
http://books.google.com.co/books?
id=XpBmQwvlMC&lpg=PA52&dq=%22tecnicas%20de%20conteo
%22&hl=es&pg=PA53#v=onepa
ge&q=%22tecnicas%20de%20conteo
%22&f=false
Hernandez, J. Axiomas de Probabilidad. Instituto Tecnolgico de Apizaco
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/100402/axiomas_de_la_probabilidad.pd
f
Mendenhall, W (2010). Introduccin a la Probabilidad y Estadstica y
Probabilidad.
Ed.
Cengage.
Capitulos
4,
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/100402/2015I/introduccionalaprobabili
dadyestadisticamendenhall13ed-131004164534- phpapp02.pdf