Documento Juridico

RESOLUCIN DE ALCALDA NRO. 013-2005-MDC/A.
Capachica, Catorce de Enero del

Dos mil Cinco
VISTOS :
La sesin de concejo que aprueba el plan anual de adquisiciones y contrataciones del ejercicio
2005 de la Municipalidad Distrital de capachica , Y;
CONSIDERANDO :
Que, de conformidad a lo que precisa nuestra Constitucin Poltica del Estado, en su Artculo 191;
en concordancia estricta con el Artculo II del ttulo Preliminar de la Nueva ley orgnica de Municipalidades
Nro 27972, Los gobiernos locales gozan de Autonoma Poltica, econmica y Administrativa en los Asuntos
de su Competencia...La Autonoma que la Constitucin Poltica del Per establece para las
Municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, Administrativos y de Administracin, con
sujecin al ordenamiento jurdico, as precisa textualmente la norma aludida.
Que, el artculo 7 del T.U.O de la Ley N 26850 Ley de contrataciones y adquisiciones del estado,
aprobado por D.S. N 012-2001-PCM, y la Resolucin N 380-2003-CONSUCODE/PRE, que aprueba la
directiva N 005-2003-CONSUCODE/PRE, que regula el procedimiento de elaboracin y el contenido de los
planes anuales de adquisiciones y Contrataciones del Estado.
Que, los artculos 5 , 6 y 7 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y adquisiciones del
estado , aprobado mediante Decreto Supremo N 013-2001-PCM, dispone la formulacin de las
necesidades de bienes y servicios y obras por cada una de las dependencias componentes de la entidad,
sealando las prioridades de las mismas.
Que, estando a los informes tcnicos y la aprobacin de las dems instancias administrativas y con
la anuencia del concejo Municipal en pleno, es su estado el de emitir la presente norma legal de carcter
municipal.
Por los Fundamentos expuestos y en uso de las facultades conferidas por la Ley Orgnica de
Municipalidades 27972, en el que precisa es competencia del Alcalde dictar decretos y resoluciones con
sujecin a las leyes vigentes y con el Voto unnime de los miembros de Concejo.
SE RESUELVE :
ARTCULO PRIMERO.- APROBAR; El Plan Anual de Contrataciones y Adquisiciones de la
Municipalidad Distrital de Capachica, Provincia y Departamento de Puno, para el presente ao fiscal
2005, el mismo que se adjunta y forma parte de la presente Resolucin.
ARTCULO SEGUNDO.-PNGASE; de conocimiento de la presente Resolucin a las
Entidades Superiores pertinentes del estado, todo ello de conformidad a ley.
ARTICULO TERCERO.- DISPONGO; la Publicacin de la Presente resolucin en el cartel impreso
de la Municipalidad, para efectos de transparencia y legalidad, todo ello en cumplimiento del articulo 44
numerales 2 y 3 que precisa respecto a la publicidad de las normas Municipales..
REGSTRESE, COMUNQUESE, PUBLQUESE Y CMPLASE.
C.c.
JAC/ALC. ec Gral/ A.Legal./ A. Contab./ Arch./ Int.
Secretario : Dr. Severiano Ramos.

Expediente : Nro. 230-2001.
Escrito
: Nro. 03.
Sumilla
: PRESENTO ALEGATO ESCRITO
_____________________________________________
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE PUNO.MUNICIPALIDAD
DISTRITAL
DE
CAPACHICA;
representado
Por
su
Alcalde
JUAN
CRISOSTOMO
FLORES
PACHECO, y
En representacin legal del demandado mediante
escritura
Pblica,
JULIO PREZ MACHACA, debidamente
apersonado en autos., en los seguidos sobre el Proceso

Civil de Pago
de Honorarios Profesionales y Otros, instado

indebidamente
por Abel Rolando Gutierrez Huanca, ante Ud., con
las debidas Consideraciones digo:
Que,
habiendose
materializado
la
respectiva
Audiencia de Pruebas dentro del presente Proceso, y de conformidad al artculo

212 del Cdigo Procesal Civil y estando dentro del trmino de ley es que
recurro por ante su Judicatura CON LA FINALIDAD DE FORMULAR EL PRESENTE
ALEGATO ESCRITO EN LO QUE A MI PARTE RESPECTA A FN DE QUE SE DECLARE
INFUNDADA LA DEMANDA INSTADA; ALEGATO QUE DEBE SER TOMADO EN
CONSIDERACIN AL MOMENTO DE RESOLVERSE LA PRESENTE LITIS, EN BASE A
LOS SIGUIENTES SITUACIONES DE HECHO Y RAZONES DE DERECHO:
P R I M E R O .- Seor Juez, como es de verse en autos el demandante ha
interpuesto demanda de Cobro de Honorarios, argumentando haber celebrado
Contrato de Locacin de servicios en
fecha 30 de agosto de 1,999, , suscrito entre la Municipalidad de Capachica y

el demandante, mediante dicho contrato se encarga al demandante la
elaboracin de siete expedientes tcnicos, y segn dicho contrato el
demandante deba cumplir con la entrega de los SIETE EXPEDIENTES
En un plazo de TRES MESES y habindose pactado una retribucin por
honorarios la suma de S/. 21,889.00; Adems, el demandante argumenta haber
cumplido con entregar los SIETE EXPEDIENTES dentro del plazo convenido, es
decir LUEGO DE TRES MESES, por intermedio del informe Nro. 09-99/RO-MDC,
PRESENTADA A MESA DE PARTES DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHA EN FECHA

09 SETIEMBRE DE 1999. Y dems hechos falsos expuestos en la Demanda,
DICHOS
ARGUMENTOS
FALSOS,
QUE
EN
NINGUN
MOMENTO
EL
DEMANDANTE HA ACREDITADO LOS EXTREMOS DE SU DEMANDA.

S E G U N D O .- Seor Juez; RESPECTO AL CONTRATO SUSCRITO con el
emplazante y la Municipalidad de Capachica, en fecha 30 de Agosto de 1,999,
DICHO CONTRATO HA SIDO RESCINDIDO, HA SIDO ANULADO, HA SIDO
INVALIDADO, Y HA SIDO PRIVADO DE SU EFICACIA ULTERIOR,, TODO ELLO DE
MANERA FORMAL, es decir se ha Rescindo Mediante Documentos Pblicos
como LA RESOLUCIN DE ALCALDA NRO. 004-99-MDC/A. Y tambin ha sido
formalizado LA RESCICIN DELCONTRATO REFERIDO , mediante CARTA
NOTARIAL DIRIGIDO AL DEMANDANTE, el mismo que obra a fojas Cuarentiuno.
Como es de verse el contrato de Locacin de servicios referidos, HA SIDO
RESCINDIDO por lo tanto NO TIENE VIGENCIA entre el emplazante con el
demandado., dicha Rescicin ha sido vlidamente diligenciado por el JUEZ DE
PAZ DE CUARTA NOMINACIN DEL DISTRITO DE CAPACHICA, QUIN A FALTA DE
NOTARIO PBLICO HA NOTIFICADO LA RESCICIN DEL
CONTRATO REFERIDO EN FECHA 07 DE SETIEMBRE DEL AO 1999, CUYA

CONSTANCIA DE NOTIFICACIN APARECE EN EL REVERSO DE LA CARTA
NOTARIAL QUE OBRA A FOJAS CUARENTIUNO.
Adems, dicho Contrato de Locacin de servicios Profesionales, ha sido
anulado y Rescincido mediante UNA RESOLUCIN DE ALCALDA ( DOCUMENTO
PBLICO) NRO. 04-99-MDC/A. Emitido por el representante legal de la
Municipalidad de Capachica ,Su alcalde JUAN CRISOSTOMO FLORES PACHECO,
quin con las facultades que la Ley Orgnica de Municipalidades 23853

establece en el artculo 47 incisos 3,6,9,10,13., Y A EFECTOS DE VELAR LOS
CONSTRATOS QUE SUSCRIBE LA MUNICIPALIDAD Y AL NO EXISTIR NINGN TIPO
DE
ACUERDO
DETERMINADO
POR
LA
MXIMA
AUTORIDAD
DE
LA
MUNICIPALIDAD DE Capacha, COMO ES LA SESIN DE CONCEJO EN PLENO, EL

MISMO QUE AVALE LA AUTORIZACIN PARA LA ELABORACIN DE LOS
EXPEDIENTES TCNICOS, Y OTROS SUSTENTOS, ES QUE SE HA TENIDO QUE
RESCINDIR EL CONTRATO REFERIDO MEDIANTE RESOLUCIN DE ALCALDA, EL
MISMO QUE FUE NOTIFICADO AL DEMANDANTE MEDIANTE LA CARTA NOTARIAL
DE FECHA SEIS DE SETIEMBRE DE 1,999 Y LA DILIGENCIA DE NOTIFICACIN HA
SIDO EN FECHA SIETE DE SETIEMBRE DE 1,999, TL COMO APARECE EN LA
CONSTANCIA DE NOTIFICACIN QUE SE ENCUENTRA AL REVERSO DE LA CARTA
NOTARIAL DE FOJAS CUARENTIUNO.
Seor Juez; La Resolucin de Alcalda, mediante el cual inicialmente se ha
RESCINDIDO EL CONTRATO DE FOJAS DOS, es UN DOCUMENTO PBLICO, POR
LO TANTO TIENE TODA LA EFICACIA EN CUANTO A SU VALIDEZ, puesto de que
dicha Resolucin de alcalda ha sido emitido y expedido POR UN FUNCIONARIO
PBLICO como es el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Capachica, ya que
de conformidad al artculo Nro. 25 de la Ley Orgnica de Municipalidades, Los
Alcaldes tienen el Carcter de Funcin Pblica, en consecuencia son

funcionarios Pblicos del estado, entonces, LA RESCICIN DEL CONTRATO DE
FOJAS DOS MEDIANTE LA RESOLUCIN DE ALCALDA DE FOJAS CUARENTA HA
SIDO VALIDAMENTE EMITIDO, POR LO QUE DICHO CONTRATO REFERIDO YA NO
TIENE VIGENCIA ENTRE LAS PARTES,, Y MS AN CUANDO CUANDO HA SIDO
FORMALIZADO Y RESCINDIDO MEDIANTE CARTA NOTARIAL DEBIDAMENTE

DILIGENCIADO DE FOJAS CUARENTIUNO., y de conformidad al artculo 235 del
Cdigo Procesal Civil es documento pblico el otorgado por un funcionario
pblico en el ejercicio de sus funciones, en consecuencia la Resolucin de
Alcalda de fojas Cuarenta es un documento valido que tiene eficacia jurdica.
T E R C E R O .- Seor Juez, tanto LA RESOLUCIN DE ALCALDA NRO. 04-99MDC/A. De Fojas Cuarenta y la CARTA NOTARIAL DE FECHA 06 DE SETIEMBRE
DE 1,999; deber ser admitidos y VALORADOS AL MOMENTO DE EMITIRSE
SENTENCIA.
Puesto de que , el hecho discutido y PUNTO CONTROVERTIDO ES LA DE
ESTABLECER SI EN EFECTO EL CONTRATO DE LOCACIN DE SERVICIOS
PROFESIONALES ENTRE LAS PARTES TIENEN VIGENCIA O HA SIDO RESCINDIDO,
, Seor Juez; en efecto dicho contrato HA SIDO RESCINDIDO MEDIANTE ACTO
VLIDO HECHO QUE SUSTENTO EN BASE A LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE
OBRAN EN FOJAS CUARENTA Y CUARENTIUNO, en consecuencia dicho contrato
NO TIENE NINGUN TIPO DE VIGENCIA ENTRE LAS PARTES.
Adems, tanto la Resolucin de Alcalda de fojas Cuarenta y la Carta
Notarial de fojas cuarentiuno HO SAN SIDO TACHADOS NO OBSERVADOS POR
LA PARTE DEMANDANTE, en consecuencia tienen VALOR PROBATORIO PLENO.
C U A R T O.- El hecho de que la parte demandante pretende hacer COBRO POR
HONORARIOS
INEXISTENTENTES, durante la Audiencia de la Actuacin de Pruebas llevado en

el presente proceso SE HA DESCUBIERTO GRAVES CONTRADICCIONES Y FALSAS
AFIRMACIONES POR PARTE DEL EMPLAZANTE, versiones falsas que son
productos de la mentira y en base a ello pretende sorprender
al rgano
Jurisdiccional y de tal manera obtener UN PROVECHO ECONMICO A COSTA

DEL ESTADO COMO ES LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA.
Seor Juez; Durante la Audiencia de la actuacin de Pruebas EL
DEMANDANTE
ABEL
GUTIERREZ
HUANCA,
EN
EL
MOMENTO
DE
LA
DECLARACIN DE PARTE DEL DEMANDANTE,,A

LA PREGUNTA STIMA,- Contest ...que el stimo expediente fue presentado
el
mismo
.....VERSIN
da
momentos
TOTALMENTE
despus
de
los
CONTRADICTORIO
primeros
CON
EL
seis
expedientes
ESCRITO
DE
LA
DEMANDA, EN DONDE EL DEMANDANTE EN NINGN MOMENTO DE LOS

HECHOS MANIFIESTA HABER ENTREGADO PRIMERO SEIS EXPEDIENTES LUEGO
EL SETIMO EXPEDIENTE FUE PRESENTADO MOMENTOS DESPUES DE LOS
PRIMEROS SEIS EXPEDIENTES.
A LA PREGUNTA OCTAVA.- Contest ... Que respecto al trmite desconoce y
sobre la elaboracin del expediente tcnico dijo que se hace un trabajo de
campo... SI DE LA PROPIA VERSIN DEL DEMANDANTE DICE QUE DESCONOCE
EL TRMITE PARA LA ELABORACIN DE UN EXPEDIENTE TCNICO DE UN
SERVICENTRO O GRIFO MUNICIPAL, EN CONSECUENCIA SI EL DEMANDANTE NO
SABE CUAL ES EL TRAMITE PARA LA ELABORACIN DE UN EXPEDIENTE
TECNICO DE GRIFO MUNICIPAL, SIGNIFICA QUE NUNCA HA ELABORADO DICHO
EXPEDIENTE, es ms para ser especialista en elaborar expedientes tcnicos SE
TIENE QUE TENER UN TTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL O AFINES.
A LA PREGUNTA NOVENA.- Contest ... que el Contrato firmado el treinta de
Agosto es solo
una regularizacin puesto que por disposicin del seor alcalde ya haban
empezado a elaborar los siete expedientes desde el ms de marzo y
concretamente desde mayo de modo que la firma del contrato ha servido para
justificar el pago de los honorarios...
OTRA VERSIN TOTALMENTE FALSA Y CONTRADICTORIA, PUESTO DE QUE
DICHA VERSIN JAMS HA
INDICADO EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA,
ADEMS, NO ES CREIBLE EL HECHO DE QUE EL CONTRATO FIRMADO EL

TREINTA DE AGOSTO DE 1999, SEA SOLO UNA REGULARIZACIN, YA QUE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITO DE CAPACHICA, ES UNA ENTIDAD PBLICA Y TODOS
LOS ACTOS QUE SUSCRIBE SU REPRESENTANTE LEGAL SON ESTRICTAMENTE
FORMALES, ES MAS, EL ALCALDE POR DECISIN PERSONAL JAMS HA PODIDO
ENCARGAR VERBALMENTE Y EN FORMA UNILATERAL, PUESTO DE TODA
DECISIN EN BENEFICIO DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA SE HACE
PREVIO ACUERDO EN SESIN DE CONCEJO DE LOS SEORES REGIDORES.
EL
TIEMPO
QUE
REFIERE
HABER
ELABORADO
LOS
SIPUESTOS
EXPEDIENTES TECNICOS DESDE EL MES DE MARZO Y CONCRETAMENTE DESDE

MAYO ASI COMO TEXTUALMENTE REFIERE EL DEMANDANTE ES FALSO, PUESTO
DE
QUE
EN
DICHOS
MESES
DEL
AO
1999,
EL
DEMANDANTE
SE
DESEMPEABAN COMO RESPONSABLES DE OBRAS, ESPECIFICAMENTE COMO

RESIDENTE Y SUPERVISOR DE OBRAS.
OTRAS VERSIONES FALSAS QUE HA DECLARADO DE PARTE DEL DEMANDANTE,
AL MOMENTO DE EFECTUARLE LA REPREGUNTA MEDIANTE DICHOS HECHOS
FALSOS INTENTA OBTENER UN PROVECHO ECONMICO EN PERJUICIO DEL
ESTADO SON LOS SIGUIENTES :
REPREGUNTA 1).-PARA QUE DIGA SI LOS EXPEDIENTES TCNICOS LOS

ENTREG PERSONALMENTE A LA MUNICIPALIDAD?
... Contest QUE LOS
PRIMEROS SEIS EXPEDIENTES NO LOS HIZO PERSONALMENTE Y LO HIZO POR

INTERMEDIO DE JORGE LLANQUI GUTIERREZ.
OTRA
VERSIN
TOTALMENTE
FALSA
CONTRADICTORIO
DEL
DEMANDANTE, PUESTO DE QUE SLO HABLA DE SEIS EXPEDIENTES TCNICOS

Y NO LOS ENTREG PERSONALMENTE SI NO POR INTERMEDIO DE JORGE
LLANQUI GUTIERREZ, HECHO QUE JAMS HA MANIFESTADO EN EL ESCRITO DE
LA DEMANDA,
Seor
Juez,
EL
HECHO
DE
QUE
EL
ENCARGO
PARA
ELABORAR
EXPDIENTES TCNICOS HA SIDO EN FORMA VERBAL , hecho nuevo y falso que

jams ha sido mencionado en su escrito de la demanda ES COMPLETAMENTE
FALSO Y NADA CREBLE, una vez ms, indico que es algo ilgico QUE UNA
ENTIDAD PBLICA COMO ES LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, pueda efectuar
actos pblicos en forma VERBAL, ms por el contrario TODO ACTO QUE
SUSCRIBE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA ES
COMPLETAMENTE FORMAL, ya que la formalidad es una de las Caractersticas y
Principios fundamentales de la Administracin Pblica, y por respecto a dicha
formalidad es que SE HA RESCINDIDO EL CONTRATO DE FECHA 30 DE AGOSTO
DEL AO 1,999, MEDIANTE RESOLUCIN DE ALCALDA Y CARTA NOTARIAL
OBRANTES EN AUTOS.
Q U I N T O .- Seor Juez, Contrariamente a lo vertido en la declaracin de parte
del demandante, QUIEN NO HA PROBADO CONTUNDENTEMENTE EN NINGUN
EXTREMO HABER ELABORADO DICHOS EXPEDIENTES NI HABER ENTREGADO
LOS SUPUESTOS EXPEDIENTES A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA,
MAS POR EL CONTRARIO EL DEMANDADO, HE PROBADO CON LA DECLARACIN

TESTIMONIAL DE LUCAS ILAQUITA CARRON, quin al momento de prestar su
declaracin testimonial y al habersele hecho las preguntas de rigor
manifest QUEN EN NINGN MOMENTO EL DEMANDANTE LE HA ENTREGADO A

MESA DE PARTES LOS SIETE EXPEDIENTES TECNICOS QUE REFIERE, mas por el
contrario slo ha entregado y presentado a mesa de partes de la Municipalidad
de Capachica el informe Nro. 09-99-RO-MDC. Sin ser acompaados los
expedientes tcnicos.
Como se puede apreciar en las COPIAS DEL REGISTRO DE INGRESOS DE
DOCUMENTOS A MESA DE PARTES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITO DE
Capacha, QUE OBRA A FOJAS CUARENTINUEVE A CINCUENTA, EXISTE UNA
OBSERVACIN EN EL SENTIDO DE QUE EL INFORME PROCEDENTE DE ABEL
ROLANDO
GUTIERREZ
HUANCA,
NO
HA
ADJUNTADO
NI
PRESENT
EXPEDIENTES ALGUNO., ES MAS EN EL MISMO REGISTRO , RESPECTO A LOS

DOCUMENTOS RECEPCIONADOS EN FECHA 09 09 1999, SOLO APARECE
REGISTRADO EL INGRESO A MESA DE PARTES UN SOLO INFORME NRO. 0999/RO-MDC., MAS NO EXISTE NI APARECE OTRO INFORME PRESENTADO POR EL
DEMANDANTE, TL COMO FALSAMENTE HA REFERIDO, TANTO EL ABOGADO DE
LA PARTE DEMANDANTE EN EL MOMENTO DE HACER LA CONTRAPREGUNTA
NRO. 4 DURANTE
LA AUDIENCIA DE ACTUACIN DE PRUEBAS, AS COMO
TAMBIN EL DEMANDADO HA INDICADO QUE PRIMERO HA ANETREGADO SLO

SEIS EXPEDIENTES TCNICOS A TRAVEZ DE JORGE LLANQUI GUTIERREZ Y
LUEGO ENTREG PERSONALMENTE EL OTRO EXPEDIENTE TECNICO CON LO
QUE COMPLET A SIETE. HECHOS TOTALMENTE FALSOS Y CONTRADICTORIOS.
FINLMENTE
SE
HA
PROBADO
CONTUNDENTEMENTE
QUE
EL
DEMANDANTE JAMS HA ELABORADO LOS SIETE SUPUESTOS EXPEDIENTES

TCNICOS, PUESTO DE QUE DURANTE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS EN EL
MOMENTO DE LA ACTUACIN, EL DEMANDANTE AL SER REQUERIDOS POR EL
JUZGADO A QUE EXHIBA LOS SUPUESTOS SIETE EXPEDIENTES
TCNICOS QUE PRESENT A LA MUNICIPALIDAD, NO EXHIBIERON LIMITANDOSE

A DECIR QUE NOTIENEN COPIAS DE CARGO PERO SE ENCUENTRAN GRAVADOIS
EN LA COMPUTADORA. HECHO TOTALMENTE FALSO Y CONTRADICTORIO CON
LO MANIFESTADO EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA., POR DICHAS REAZONES ES
QUE DEBE SER DECLARADOS INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS LA
DEMANDA INSTADA POR EL DEMANDANTE EN FORMA INDEBIDA.
S E X T O .- El demandante intenta sorprender al Juzgado indicando que el
demandado se limit ha pagar la suma de S/. 1,000.00 en fecha 23 de enero
del 2000 y posteriormente en fecha 16 de febrero del 2000 la suma de S/.
2,000.00., de los cuales emite unilateralmente y de forma personal RECIBOS
DE HONORARIOS POR CONCEPTO DE ADELANTO DE ELABORACIN DE
EXPEDIENTE TECNICOS, los cuales no deber ser tomados como prueba puesto
de que carecen de valor legal, TENIENDO EN CUENTA QUE DICHOS PAGOS HAN
SIDO POR CONCEPTO DE HONORARIOS PROFESIONALES COMO RESIDENTE Y
SUPERVISOR DE OBRAS DE LA OBRA DE SIALE Capachica, LO QUE PRUEBO
CON LOS DOCUMENTOS CONTABLES DE AUTORIZACIONES DE PAGOS QUE
OBRAN A FOJAS CINCUENTIUNO Y CINCUENTIDOS.
Tambin el Demandante Intenta sorprender al Juzgado HACIENDO CREER
QUE HA ELABORADO LOS SUPUESTOS SIETE EXPEDIENTES TCNICOS, CON EL
CERTIFICADO DE TRABAJO FALSIFICADO PRESENTADO POR EL DEMANDANTE

QUE OBRA A FOJAS SESENTINUEVE, COMO ES DE VERSE, DICHO CERTIFICADO
HA SIDO FALSIFICADO POR EL DEMANDANTE, PUESTO DE QUE ES ALGO
ILGICO
QUE
DEMANDANTE
EL
DEMANDADO
LUEGO
DE
QUE
LE
EL
EXPIDA
DICHO
EMPLAZANTE
LE
CERTIFICADO
AL
DEMANDE
LA
MUNICIPALIDAD DE Capachica, LO CUAL CARECE DE VALOR.

S E T I M O .- Seor Juez, UN CONTRATO RESCINDIDO Y ANULADO, NO PUEDE
SERVIR DE
INSTRUMENTO PARA SORPRENDER A LA AUTORIDAD JUDICIAL Y PRETENDER

OBTENER
UNA
VENTAJA
ECONMICA, SIN
ANTES HABER
CUMPLIDO
CABALIDAD LO ESTIPULADO EN DICHO CONTRATO, EN CONSECUENCIA EL

CONTRATO REFERIDO EN SU INTEGRIDAD NO HA SIDO CUMPLIDO POR EL
DEMANDANTE EN CONSECUENCIA NO EXISTE OBLIGACIN DE PARTE DE LA
PARTE DEMANDADA., TAL ES AS QUE EL ARTCULO 1766 DEL CDIGO CIVIL
PRECISA QUE EL LOCADOR DEBE PRESTAR PERSONALMENTE EL SERVICIO PERO
EN EL CASO DE AUTOS CATEGRICAMENTE HEMOS DEMOSTRADO EN TODOS
SUS EXTREMOS QUE EL DEMANDANTE NUNCA HA PRESTADO SERVICIOS DE
ELABORACIN DE EXPEDIENTES TECNICOS QUE REFIERE, POR ENDE EL
CONTRATO ES INEXIGIBLE.,
ADEMS SEOR JUEZ; SU JUDICATURA AL MOMENTO DE EMITIR LA
SENTENCIA DEBE TOMAR EN CONSIDERACIN LO PRECISADO EN EL ART. I AL IX
DEL TITULO PRELIMINAR DEL CDIGO PROCESAL CIVIL.
POR
LO
E X P U E S T O .-
A U d., Seor Juez srvase tomar en consideracin lo expuesto

a efectos de que autoridad en su debida oportunidad declare INFUNDADA EN
TODOS SUS EXTREMOS LA DEMANDA INSTADA POR EL DEMANDANTE, CON
EXPRESA CONDENA DE COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO.
PUNO 2001 NOVIEMBRE 05.
Secretario : Dr. Flores.

Expediente : Nro. 388 2001.
Escrito
Sumilla
: Nro. 04.
: ADJUNTO DOCUMENTO
LEGALIZADO
____________________________________________
SEOR (A)
JUEZ (A)
PRIVINCIA DE PUNO.-
DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL
DE
CAPACHICA; debidamente
representado legalmente por
su Alcalde JUAN
CRISISOTOMO
FLORES
PACHECO,
en
autos sobre el
Proceso Civil de Obligacin de dar
suma de dinero, seguido
indebidamente
por
el
demandante JORGE ANIVAL LLANQUI GUTIERREZ, ante Ud., con

las debidas
Consideraciones me presento y digo:
Que, recurro por ante su Despacho
CON
LA
FINALIDAD
DE
ADJUNTARLE
AL
PRESENTE
COPIAS
LEGALIZADAS DE LOS DOCUMENTOS DE PLANILLA DE JORNALES DE LA

OBRA
CONLUSIN
DE
PLAZA
DE
ARMAS
DE
SIALE
DICHO
DOCUMENTO HA SIDO PRESENTADO POR EL DEMANDANTE EN SU

ESCRITO DE TACHA DE DOCUMENTOS, EL MISMO QUE HA FALSIFICADO,
PRUEBA
DE
ELLO
ES
QUE
ADJUNTO
AL
PRESENTE
DICHOS
DOCUMENTOS VERDADEROS, LOS MISMOS QUE OBRAN REGISTRADOS

EN ARCHIVOS DE CONTABILIDAD DE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA,
TENINDOLE
PRESENTE
QUE
EL
RECURRENTE
HE
OFRECIDO
EN
CALIDAD DE MEDIO PROBATORIO EN MI ESCRITO PRESENTADO VA

MESA DE PARTES EN FECHA 03 DE OCTUBRE DEL AO EN CURSO.
POR TANTO:
A
Ud.,
Seor
Juez,
srvase
tener
presente
disponindose conforme corresponde.

PUNO 12 DE OCTUBRE DEL 2001.
OTRO SI DIGO.- ADJDUNTO EN CALIDAD DE ANEXO EN FOJAS DOS,
COPIAS LEGALIZADAS DE LAS PLANILLAS DE JORNALES DE LA OBRA DE
PLAZA DE ARMAS DE SIALE. Tngase Presente.
FECHA UT SUPRA.
Suscribo por mi patrocinado al

amparo del
Art.
290
de
la
modificatoria
Tngase presente.
L.O.P.J.
su
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIN DE PARTE DEL TESTIGO JUAN

HUARACHI
BORDA OFRECIDO POR EL DEMANDADO DENTRO DEL PROCESO CIVIL NRO.
388-2001. QUE SE SIGUE EN EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE PUNO.
DIGA SER VERDAD.

1).- Que, EL DECLARANTE HA ALQUILADO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITO DE
CAPACHA UNA MEZCLADORA Y UNA MOTONIVELADORA.
2).- Que, dichas MAQUINARIAS HA ALQUILADO PARA LA EJECUCIN DE LA Obra
PLAZA DE ARMAS DE ISAURA.
3).- Que, si tiene conocimiento que en la Obra de ISAURA , ha prestado
trabajos otras maquinarias de otros proveedores.
4).- Que, por cuanto le ha alquilado a la municipalidad dichas maquinarias.
5).- que, desde que fecha hasta cuanto le ha alquilado dichas maquinarias a la
Municipalidad.
6).- Si tiene algo mas que agregar.
PUNO 01 OCTUBRE DEL 2001.
PRIMERO.- Como es de verse en el escrito de TACHA, interpuesto por el

emplazante Jorge Anibal Llanqui Gutierrez, el mismo que tacha contra La
Resolucin de Alcalda Nro. 02 99 MDC/A, y en contra de la Carta Notarial
debidamente diligenciado a falta de Notario Pblico, por el Juez de Paz del
distrito de Capachica Sr. Victor Pacompa Mamani, al respecto el suscrito debo
absolver de la siguiente forma :
RESPECTO AL PUNTO UNO DEL ESCRITO DE TACHA; debo precisar que la

Resolucin de Alcalda Nro. 02-99-MDC/A., ha sido emitido en su debida
oportunidad, el mismo que se encuentra debidamente registrado en el Libro de
registros
correspondiente
de
la
Oficina
de
Secretara
General
de
la
Municipalidad de Capachica, el mismo que ha sido Notificado Mediante

Publicacin en fecha 07, 08, y 09 de Mayo del ms de Mayo del ao 1,999., de
cuyo acto de notificacin ha dado f el Secretario general de la Municipalidad
de Capachica Sr. Jess Cruz Mamani., tl como se encuentra establecido y
constado en la Resolucin referido adjuntado y ofrecido en mi contestacin de
la Demanda como Medio Probatorio, y a efectos de probar contundentemente
la Legalidad de dicha Resolucin SOLICITO SE GIRE OFICIO a la Oficina de
Secretara General de la Municipalidad de Capachica a efectos de que informe
respecto a la emisin y notificacin de la resolucin referida.
En consecuencia al haber sido emitido dicha resolucin HA QUEDADO

AUTOMTICAMENTE RESCINDIDO Y NULO el contrato suscrito en fecha 26 de
Abrl del ao 1999., mas an ha quedado formalizado cuya Rescisin a falta de
Notario Pblico en sta Localidad de Capachica, mediante CARTA NOTARIAL ,
debidamente diligenciado y notificado al
emplazante, por el Sr. Juez de Paz Victor Pacompa Mamani, y al haber sido
RESCINDO MEDIANTE LAS ACTOS FORMALES ADMINISTRATIVOS EMITIDOS POR
LA
MUNICIPALIDAD
DE
Capachica,
UNA
VEZ
MAS
RECALCO
QUE
EMPLAZANTE NO HA CUMPLIDO NI EJECUTADO EL REFERIDO CONTRATO.
EL
Respecto a la CAUSA DE RESCISIN DEL CONTRATO de fecha 26 de Abrl

de 1999., no solamente ha sido por que el emplazante en ese entonces NO
TENA A LA MANO EQUIPOS DE MEZCLADORA DE 9P3 Y COMPACTADORA
MANUAL; SINO QUE TAMBIN EN ESE ENTONCES EL EMPLAZANTE NO CONTABA
CON MOVILIDAD PROPIA, tal y conforme se haba estipulado en la Clusula
Primero del contrato anulado y rescindido, puesto de que el demandante en
ese entonces deba trasladarse a las Obras en Movilidad y Vehculo propio cuya
condicin se haba estipulado en la clusula Sexto del Contrato Rescindido.,
Adems otra de las Causas por el
RESOLUCIN DE ALCALDA , fue
cual se ha rescindido MEDIANTE
a efectos de Velar la seguridad de los
contratos que suscribe la Municipalidad de Capachica y con las facultades

legales que faculta el artculo 47 incisos 3,6,9,10,13., de la Ley Orgnica de
Municipalidades, el mismo que aparece en la Parte considerativa de la
Resolucin de Alcalda aludida.
Por lo dems, es importante precisar que efectivamente es cierto que

inicialmente ha existido un acuerdo RESPECTO A LA EJECUCIN DE LA OBRAS
POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD, establecindose que se regir de acuerdo a
la Ley 26850 y su reglamento, determinadose que se tomar los servicios DE
UN INGENIERO CIVIL EN CALIDAD DE SUPERVISOR DE OBRAS, mas no en
calidad de RESIDENTE DE OBRAS, sin embargo
posteriormente
AUTONOMA
la Municipalidad
como rgano de Gobierno local CON LA
POLITICA, ECONMICA Y ADMINISTRATIVA que la Constitucin
Poltica del estado en concordancia con la Ley Orgnica de Municipalidades les

asiste, ha contratado COMO RESIDENTE DE OBRA DE ISAURA A NICOLAS
APARICIO HURTADO., quin se ha desempeado como Residente de Obra desde
un inicio de la ejecucin de la Obra PLAZA DE ARMAS DE ISAURA hasta su
culminacin, POR LO QUE ES FALSO QUE EL EMPLAZANTE
SE HAYA
DESEMPEADO EN LO MNIMO SIQUIERA COMO RESIDENTE DE OBRA., ya que

jams avanz con la ejecucin un 15 % del avance de la obra referida tl como
falsamente argumenta el demandante, LO CUAL PROBAR FEHACIENTEMENTE
CON LA EXHIBICIN DE LA LIQUIDACIN FINAL DE DICHA OBRA.
Adems, la Municipalidad Distrital de Capachica, CON LA AUTONOMA

QUE LE ASISTE Y para que se encargue como Residente de la Obra de SIALE,
ha contratado los servicios del ING. ABEL GUTIERREZ HUANCA, quin se ha
desempeado como Residente en dicha obra tl como
aparece en la
Liquidacin final el mismo que exhibir en su debida oportunidad y conforme lo

solicit el emplazante.
Una vez mas, RECALCO QUE UNA DE LAS CAUSAS POR EL CUAL SE
RESCINDI EL CONTRATO REFERIDO FU POR QUE EL EMPLAZANTE NO TENA A
LA MANO EN ESE ENTONCES M O V I L I D A D
P R O P I A PARA PODER
TRASLADARSE A LAS OBRAS , mucho menos tena EQUIPOS PROPIOS.
Respecto al Alquiler del equipo efectuado del Ingeniero WALTER

VILLASANTE SARAVIA,
del cual se ha contratado, luego de haber RESCINDIDO EL CONTRATO

CON EL DEMANDANTE y al no contar ste con dichas maquinarias y movilidad
propia,
efectivamente
se
ha
contratado
con
el
proveedor
referido
EXCLUSIVAMENTE PARA LA OBRA CONCLUSIN DE LA PLAZA DE ARMAS DE

SIALE, y se dio uso en la ejecucin de las graderas y la plataforma de la misma
Y SEGN SE REQUIERA DEL EQUIPO CORRESPONDIENTE E INHERENTE A LAS
NECESIDADES QUE EL CASO AMERITE., As se ha establecido textualmente en
dicho contrato de alquiler hecho con Walter Villasante Saravia, especficamente
en la clusula Primero. Lo que indica la clusula segundo de dicho contrato
respecto a la finalizacin de la Obra, si bin es cierto que el pago se ha
efectuado el 10 de mayo de 1999., con lo que se d ha entender que ha
concluido el plazo del alquiler de dichas maquinarias, Y
SI LA OBRA HA
CONCLUIDO EN FECHA 01 DE JULIO DE 1999., HASTA ESE ENTONCES YA NO SE

REQUERA DICHAS MAQUINARIAS, puesto de que en dicho tiempo se ha
efectuado otros tipos de trabajo como los acabados finales tl como consta en
la respectiva liquidacin final de dicha obra.
El alquiler de las maquinarias, tanto MEZCLADORA Y COMPACTADORA

para la obra de Isaura,
la Municipalidad de Capachica HA ALQUILADO DE
OTRO PROVEEDOR exactamente del Ing. JUAN HUARACHI BORDA., a quin

ofrezco en calidad de Medio probatorio a efectos de que preste la respectiva
declaracin., en consecuencia es completamente falso que el emplazante haya
alquilado a la Municipalidad tales maquinarias, mas por el contrario pretende
sorprender a la Autoridad Judicial y obtener un beneficio econmico a costa del
estado como es la Municipalidad.
SEGUNDO.- RESPECTO AL SEGUNDO PUNTO DEL ESCRITO DE TACHA; debo

precisar lo
siguiente:
Que, la Carta Notarial Mediante el cual se ha puesto fn al contrato de
Prestacin de servicios No Personales suscrito con el emplazante, ha sido
debidamente diligenciado y notificado en ese entonces en fecha 08 de Mayo
del ao 1,999., tl como aparece, tanto la certificacin y la Constancia
respectiva de notificacin de dicha carta Notarial, el mismo que ha sido
formalizado a falta de Notario Pblico en la Localidad de Capachica.
Y respecto al hecho si era Juez de paz de Primera o Tercera Nominacin,

lo debe explicar y dar cuenta el propio Seor Juez de Paz SR. JUAN PACOMPA
MAMANI, para tl fn el Juzgado debe Oficiar a efectos de que d cuenta al
respecto.
Debo indicar que el Seor Juez de Paz de Capachica., VICTOR PACOMPA
MAMANI, durante el ao de 1,999., HA UTILIZADO EL MISMO SELLO REDONDO
QUE EN LA ACTUALIDAD UTILIZA, TAMBIEN HA UTILIZADO EL MISMO SELLO DE
POST FIRMA QUE EN LA ACTUALIDAD UTILIZA, prueba de ello adjunto al
presente COPIAS DE LOS ESCRITOS RESPECTIVOS QUE EL PROPIO SEOR JUEZ
DE PAZ REFERIDO HA formalizado , tanto en fecha 13 de mayo de 1,999, en
fecha
13 de junio de 1,999; en fecha 16 de Junio de 1999, entre otros ,los
mismos debe cotejarse con el Oficio Nro. 028-JP-3ra.NDC-2001, de fecha 31 de

Julio del 2001, mediante el cual se me notific con la demanda interpuesto por
el emplazante., cuya copia adjunto al presente.
TERCERO.- RESPECTO AL PUNTO TERCERO.- debo precisar lo siguiente:

Que, respecto al tenencia de documentos que argumenta el emplazante,
LA MUNICIPALIDAD DISTRITO DE Capachica, LO TIENE PRESENTE COMO UN
ILCITO PENAL, .,
PUESTO DE QUE EL HECHO DE TENER DICHOS DOCUMENTOS CONTABLES EN

SU PODER SIMPLE Y LLANAMENTE EST CONFESANDO HABER COMETIDO EL
DELITO DE APROPIACIN ILCITA EN AGRAVIO DEL ESTADO COMO ES LA
MUNICIPALIDAD DE capachica, EN TRMINO INMEDIATO INTERPONDR LA
DENUNCIA PENAL CORRESPONDIENTE POR ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE
y de tal forma se esclarezca en una investigacin judicial la forma cmo ha
adquirido dichos documentos que argumenta tener., es mas , el emplazante
con dicha confesin SE HA PROBADO FEHACIENTEMENTE QUE EL AUTOR DEL
DELITO DE HURTO, HECHO SUSCITADO EN FECHA 16 DE MAYO DE 1999, sobre
el caso se ha puesto de conocimiento mediante una denuncia formal por ante
el Juez de Cuarta Nominacin del Distrito de Capachica, Sr. MODESTO COILA
QUISPE. Y afectos de que d cuenta sobre el caso SOLICITO SE GIRE OFICIO A
DICHA DEPENDENCIA.
Que, respecto al Planilla de la ltima semana del ms de Junio de 1,999;

DOCUMENTO SUPUESTO MEDIANTE EL CUAL
EL DEMANDANTE INTENTA A
TODA COSTA HABER LABORADO COMO RESIDENTE DE OBRA, EN LAS OBRAS

REFERIDAS,
SIMPLE
LLANAMENTE
FALSIFICADOS POR EL DEMANDANTE.
DICHOS
DOCUMENTOS
HAN
SIDO
Mediante DICHAS PLANILLAS el demandante intenta a toda costas

obtener UN DERECHO U OBLIGACIN, CON EL QUE QUIERE PROBAR UN HECHO
UTILIZANDO DICHO DOCUMENTO OFRECIENDO COMO PRUEBA, SIN EMBARGO
DICHOS
DOCUMENTOS
ADULTERANDO
UNO
(planillas)
VERDADERO,
EL
DEMANDANTE
cuya
falsificacin
HA
se
FALSIFICADO
puede
apreciar
claramente en dichas planillas, EN DONDE LA FIRMA Y EL SELLO DEL SUSCRITO

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA APARECE EN FOTOCOPIA, SIN
EMBARGO
APARECE AUMENTADO Y YUXTAPUESTO LA FIRMA DEL EMPLAZANTE, (QUIN

FIRMA COMO RESIDENTE DE OBRA SIN SERLO); Y RESPECTO A LA FIRMA Y
SELLO DEL TESORERO HA SIDO FALSIFICADO, DE IGUAL FORMA FALSIFICADO Y
FIRMADO APOSTERIORI Y YUXTAPUESTO.
DICHA FALSIFICACIN PRUEBO CONTUNDENTEMENTE CON LA PLANILLA

ORIGINAL Y VERDADERO, DEBIDAMENTE REGISTRADO EN LA AREA DE
CONTABILIDAD DE LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, CUYA COPIA ADJUNTO AL
PRESENTE EN CALIDAD DE PRUEBA, CON EL QUE SE DEBE COTEJAR., POR LO
QUE SU AUTORIDAD DEBE PONER EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PBLICO
PARA QUE ENTABLE LA ACCIN PENAL CORRESPONDIENTE, PUESTO DE QUE
APARECE INDICIOS RAZONABLES DE LA COMISIN DE UN DELITO , EL MISMO
QUE HA APARECIDO DE LA SUSTANCIACIN DEL PRESENTE PROCESO CIVIL, Y
PARA LUEGO SE SUSPENDA CON LA TRAMITACIN DEL PRESENTE PROCESO.
CUARTO.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE DOCUMENTOS ATRIBUIDOS.-
1).- La Copia de la supuesta Acta de entrega de fecha 19 de abrl de 1999,

que presenta el accionante CARECE DE VALOR, toda vez de que dicho
documento NO OBRA EN ARCHIVOS DE LA MUNICIPALIDAD Y DESCONOZCO
SOBRE SU EXISTENCIA, mas an cuando el suscrito NO HE INTERVENIDO CON
SUSCRIBIR DICHA ACTA, es mas; en dicha supuesta acta APARECE LA FIRMA
SIN EL SELLO RESPECTIVO DEL DEMANDANTE ENTENDINDOSE QUE FUE
AUMENTADO Y YUXTAPUESTO DICHA FIRMA CON POSTERIORIDAD,
EN
CONSECUENCIA CARECE DE VALOR.

2).- La Copia de la supuesta acta de fecha 01 de Julio de 1999, que presenta el
accionante , de igual forma CARECE DE VALOR, en razn a que dicho
documento no se encuentra en archivos de la Municipalidad, es mas en dicho
documento no aparece la firma del suscrito Y DESCONOZCO SU EXISTENCIA.
3).- El Certificado de Trabajo de fecha
Agosto de 1,999, el mismo que
recientemente y forma dolosa ha sido obtenido por el emplazante, CARECE DE

VALOR e, en razn a que dicho certificado de Trabajo NO HA SIDO EMITIDO POR
LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, NI SUSCRITO POR EL REPRESENTANTE LEGAL
DE LA ENTIDAD EDIL REFERIDA; si no como se puede apreciar ha sido firmado
exprofesamente con favores de por medio, puesto de que previamente ha sido
elaborado por el accionante, sin saber el plazo ni la fecha de trabajo que
supuestamente ha laborado COMO RESIDENTE, para luego haciendo las
consultas previas ha aumentado con LAPICERO, y la firma de quin expide es
simple y llanamente UNA FIRMA SIN VALOR, puesto de que todo documento
que emana una Autoridad debe ser formal es decir debe existir por lo mnimo
EL SELLO DE AUTORIDAD COMUNAL.
Adems; EL ACCIONANTE CON DICHO CERTIFICADO DE TRABAJO NO

PRUEBA EN NADA , QUE LABOR COMO RESIDENTE DE OBRA PARA LA
MUNICIPALIDAD DE Capachica,
MAS POR EL CONTRARIO DEMUESTRA QUE
LABOR PARA LA COMUNIDAD DE SIALE, en consecuencia a quin debera de

reclamar la obligacin que pretende el demandante es a la Comunidad de
Siale.
4).- L a Copia del Acta de entrega de fecha 15 de abril de 1999, y el acta de
fecha 19 de abrl de 1,999; dichos documentos
entre otros , es lo que
manifiesta el accionante tener en su poder, EL LIBRO DE DICHAS ACTAS HA

SIDO OBTENIDIO DE MALA F,
en consecuencia dichas actas CARECE DE
VALOR, mas an TANTO EN FECHA 15 DE ABRIL Y 19 DE ABRIL DE 1999, EL

ACCIONANTE NO HA SUSCRITO NINGUN TIPO DE CONTRATO DE TRABAJO CON
LA MUNICIPALIDAD, si tenemos en cuenta que el contrato rescindido y anulado
se ha suscrito en fecha 26 de ABRIL DE 1999, en consecuencia sin tener un
contrato de por medio NO PUDIERON PARTICIPAR COMO RESIDENTE DE OBRA y
lo que argumenta el emplazante es falso.
Adems; dichos documentos han sido obtenidos por el demandante de
mala f, y para hacer notar que laboraron como tal HAN SOBREFIRMADO,
AUMENTADO Y YUXTAPUESTO EN DICHAS ACTAS LA FIRMA DEL DEMANDANTE,
lo cual carece de valor.
5).- La Factura Nro 000058; QUE PRESENTA EL DEMANDANTE , ello no Prueba
de que tena a la Mano y disposicin DE LA MOVILIDAD RESPECTIVA, tampoco
prueba que tena a la mano y disposicin inmediata de las Maquinarias
referidas, aparentemente dicha factura ha sido obtenido recin en la actualidad
y a efectos de saber LA LEGALIDAD DE DICHO DOCUMENTO SOLICITO SE GIRE
OFICIO A LA SUNAT con la finalidad de quie d cuenta mediante informe

respecto AL REGISTRO Y EXISTENCIA DE DICHA FACTURA.
6).- Respecto a la Copia de la Resolucin ADMINISTRATIVA Nro. 101-99-P-CSP/P,
Copia del Cuaderno de Obra; Copia del Oficio Nro. 029 JP-3ra NOM. Dis.
CAP(2001 de fecha 31 de Julio del 2001, AL RESPECTO DEBER DAR CUENTA EL
PROPIO SEOR JUEZ DE PAZ, PARA TAL FN SE GIRE OFICIO PARA QUE HAGA EL
INFORME CORRESPONDIENTE SOBRE EL CASO.
7).-
Respecto A la Planilla de Jornales de ltima semana del ms de Junio de
1999, que presenta el demandante, UNA VEZ RECALCO QUE ES FALSIFICADO

POR EL DEMANDANTE, por las razones ya expuestas, PUESTO DE QUE
APROVECHANDOSE DE LA TENENCIA ILEGAL DE DICHOS DOCUMENTOS
OBTENIDOS MEDIANTE ROBO, el mismo que en su oportunidad se ha puesto de
conocimiento de la autoridad Judicial de Capachica. , el demandante ha
fabricado firmando recin y yuxtapuesto para hacer creer que era RESIDENTE
DE OBRA DE SIALE., lo cual es completamente falso.
QUINTO.- De todo lo argumentado ofrezco como pruebas los siguientes:

1).- El Informe que debe hacer el Secretario General de la Municipalidad de
Capacha, SOBRE LA EMISIN Y NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN DE ALCALDA
NRO. 02-99-mdc/a, para tl fn SOLICITO SE GIRE OFICIO PARA TL FN.
2).- La exhibicin de la Liquidacin final de la Obra de SIALE, en el cual aparece
como Residente de Obras , el ING. ABEL GUTIERREZ HUANCA. Dicha exhibicin
lo har el suscrito recurrente.
3).- La exhibicin de la Liquidacin final de la Obra de ISAURA, en el cual

aparece como Residente de Obra el ING. NICOLAS APARICIO HURTADO., Dicha
exhibicin lo har el suscrito recurrente,, tal como solicitado el emplazante.
4).- La declaracin Testimonial de JUAN HUARACHI BORDA;
5).-
El informe que debe efectuar el Sr. Juez de Paz de Capachica,
JUAN
PACOMPA MAMANI, respecto a la Legalizacin de la firma y el respectivo

diligenciamiento de notificacin de la Carta Notarial legalizado y notificado en
fecha 08 de Mayo de 1999., y a efectos de que d cuenta solicito se gre oficio
para el propsito referido.
6).- El Informe que debe efectuar el Sr. Juez de Paz de Cuarta Nominacin de
Capachica
Sr. MODESTO COILA QUISPE , Quin debe informar sobre la
denuncia hecho por ante dicha autoridad respecto al HURTO DE DOCUMENTOS

hecho suscitado en fecha 16 de Mayo de 1999, PARA TL FN GRESE OFICIO.
7).- Copias de los Escritos del Seor Juez de Paz VICTOR PACOMPA MAMANI, en
cuyos escritos de fecha 13 de mayo; 13 de Junio y 16 de Junio de 1,999; en los
cuales aparece el mismo sello redondo y sello de Post firma , utilizado por el
Juez de Paz referido, dichos sellos tambin son
utilizados en la actualidad por el mismo Sr. Juez de Paz de Capachica.

8).- Copia del Oficio Nro.
028-JP-3ra.NDC-2001; mediante el cual el Propio
Seor Juez de Paz VICTOR PACOMPA , me notific con la demanda que

interpuso el accionante, en dicho oficio aparece los Mismos Sellos que ha
utilizado en sus escritos del ao 1999.
9).- Fotocopia de la Planilla de Jornales Nro. 1050 y 1051; DOCUMENTO
VERDADERO Y OFICIAL DEBIDAMENTE REGFISTRADO EN LA OFICINA DE
CONTABILIDAD DE LA MUNICIPALIDAD; EN EL CUAL NO APARECE LA FIRMA DEL

EMPLAZANTE; con lo que prueba fehacientemente que el demandante ha
falsificado dicho documento.
Dichas planillas ofrezco acompaando del respectivo comprobante de
Pago.
SEXTO.- En calidad de anexos ofrezco los siguientes:
3.a.- Sobre cerrado para la declaracin de parte del Testigo JUAN HUARACHI
BORDA.
3.B.- En fojas Seis, copias de los escritos formalizados por el Juez DE Paz
VICTOR PACOMPA MAMANI, DURANTE EL AO 1999.
3.C.- Copia Del Oficio Nro. 028-JP-3ra.NDC-2001.
3.d.- En fojas Cuatro copias de la Planilla de Jornales, acompaado de su
respectivo comprobante y autorizacin de pago.
POR LO EXPUESTO:
A
Ud.,
Seor
Juz
tngase
por
absuelto
correspondiente y declare infundada en su debida oportunidad.

PUNO 2001 OCTUBRE 01.
la
tacha
Secretario : Dr. Severiano Ramos.
Expediente : Nro. 230-2001

Escrito Nro.
CUADERNO PRINCIPAL.
Sumilla
:PLIEGO INTERROGATORIO
_________________________________________
PLIEGO INTERROGATORIO, CONFORME AL CUAL PRESTAR SU DECLARACIN

DE PARTE DEL TESTIGO NICOLAS APARICIO HURTADO..
DIGA SER VERDAD:
1).- Que, diga si es Representante legal de ALGUNA EMPRESA CONSTRUCTORA.

2).- Que, explique detalladamente, que trabajos previos se realiza para la
formulacin de cada uno den los expedientes tcnicos que supuestamente ha
elaborado el demandante.
3).- Que, en cuanto tiempo se puede efectuar cada uno de los expedientes
tcnicos que supuestamente ha elaborado el demandante.
4).- Que, Cree Ud., que los Siete expedientes tcnicos que supuestamente lo ha
elaborado el demandante LO HAYA PODIDO MATERIALIZAR EN TAN SOLAMENTE
NUEVE DAS.
puno 28 de agosto del 2001.
1).- Que, En el ao 1999, que cargo ocupaba dentro de la Municipalidad de

Capachica.
2).- Que, en fecha 09 09 1999, Ud., ha recepcionado Un informe Nro. 0999/RO.MDC, del Seor Abel Rolando Gutierrez Huanca.
3).- Que, conjuntamente con dicho informe Ud., ha recepcionado SIETE
EXPEDIENTES TECNICOS DEL REFERIDO DEMANDANTE.
4).- Que., el demandante le ha entregado conjuntamente con dicho informe
LOS SIETE EXPEDIENTES TECNICOS QUE REFIERE.
5).. Que, Ud., ha hecho Constar en el respectivo Libro de Ingreso de
documentos, ALGUNA OBSERVACION DE LA NO ENTREGA DE DICHOS
EXPEDIENTES TECNICOS.
6).- Que, Ud., ha hecho algn informe al Alcalde de la Municipalidad de
Capachica, respecto al caso.
PUNO 28 DE AGOSTO DEL 2001.
1).- Que, cual es la profesin del declarante.

2).- Que, si tiene ttulo profesional de Ingeniero Civil.
3).- que, Si es especialista en elaborar expedientes tcnicos.
4).- Que, tiene perfecto conocimiento que el Contrato suscrito en fecha 30 de
agosto de 1999, ha sido rescindido, puesto de que se le notific en forma
personal, sin embargo se neg a firmar.
5).- Que, Ante la Rescisin y/o anulacin del Contrato referido,
apresuradamente ha presentado el informe Nro. 09-99/RO-MDC, en fecha 0909-1999,
6).- Que, No ha entregado los supuestos siete expedientes tcnicos,
conjuntamente con el informe referido.
7).- Que, explique las razones por el cual en el contenido del informe
presentado a mesa de partes de la municipalidad aparece signado tan
solamente el nombre de seis expedientes, sin embargo en la copia del informe
que presenta con el escrito de demanda aparece tan solamente el nombre
SIETE EXPEDIENTES.
8).- Que, diga y explique, cmo se elabora el expediente tcnico de UN

SERVICENTRO O GRIFO MUNICIPAL, CUAL ES SU TRAMITE PARA LA
ELABORACIN DE DICHO EXPEDIENTE TCNICO.
9).- Que, Como es as que ha podido supuestamente culminar en tan
solamente nueve das LOS SIETE EXPEDIENTES TCNICOS, e indique que
laboras previos a realizado.
10).- Que, diga si la firma que aparece en el informe Nro. 09-99-/RO-MDC,
corresponde al declarante.
11).- Que, explique por que existe una diferencia entre la firma que aparece
en el informe referido y la firma que aparece, tanto en el contrato de fecha 30
de agosto del 1999 y , asi como tambien la firma que aparece en el pie de su
demanda.
12).- Que, los pagos que se le ha efectuado , tanto en el ms de Enero y
Febrero del ao 2000, ha sido por otros conceptos mas no por la supuesta
elaboracin de expedientes.
PUNO 28 DE AGOSTO DEL 2001.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DESCENTRALIZADA DE LA

PROVINCIA DE SAN ROMAN JULIACA.LORGIO PARI GALINDO;
en autos del
Proceso Penal
Que se sigue por el supuesto delito de
Violacin de la
Libertad Sexual, en el Imaginario agravio de
Y. R. P.S.,
Ante Ud., con las debidas Consideraciones
digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA
FINALIDAD DE SOLICITAR SE GIRE OFICIO AL CENTRO OPERATIVO DEL
REGISTRO CENTRAL DE CONDENAS DE LA REPBLICA A EFECTOS DE QUE
REMITA NUEVO CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES DEL RECURRENTE
LORGIO JOVINO PARI GALINDO., tl y conforme se ha dispuesto en la ltima
Resolucin emanado por su Despacho.
POR LO TANTO:
A Ud., Seor Presidente; srvase disponer
como refiero.
JULIACA 14 DE AGOSTO DEL 2001.
Suscribo por mi patrocinado al amparo del

Art. 290
De la L.O.P.J. y su Modificatoria. Tngase
Presente.
RECEPCIONEN LAS INFORMATIVAS DE LAS SIGUIENTES PERSONAS:

A).- GUADALUPE DIONICIA AZA QUISPE; Conviviente del recurrente, identificada
con D.N.I. Nro. 02410433, de Ocupacin Su casa, con domicilio real en Jr.
Alfonso Ugarte S/N. Del Bario Ampliacin 28 de Octubre de sta Ciudad de
Juliaca., quin declarar conforme al pliego interrogatorio que adjunto.
B).- RAYMUNDA GALINDO QUISPE DE PARI; Madre Legtima del recurrente, de
Ocupacin su Casa, con domicilio real en el Jr. Benigno Balln S/N. Quin
declarar conforme al pliego interrogatorio que adjunto.
POR LO TANTO :
A Ud., Seor Presidente, Srvase admitir y
recepcionar las declaraciones que refiero, disponiendo de conformidad.
JULIACA 14 DE AGOSTO DEL 2001.
OTRO SI DIGO.- Acompao al presente, dos sobres cerrados, que contienen

pliego de interrogatorios conforme al cual prestarn sus manifestaciones las
personas que refiero.
FECHA UT SUPRA.
Suscribo por mi Patrocinado al amparo del

Art. 290
De la L.O.P.J. y su Modificatoria. Tngse
Presente
Secretario : Dr. SEVERIANO RAMOS.
Escrito
: Nro. 02
Sumilla
: SOLICITO SE TENGA PRESENTE
RESPECTO A PRUEBAS OFRECIDOS SOBRE HECHOS NUEVOS
________________________________________
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE PUNO.-
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA;

Debida mente representado legalmente por su Alcalde
JUAN
CRISOSTOMO FLORES PACHECO, en autos sobre
EL
HONORARIOS
PROCESO DE COBRO DE
Y
Otros, que sigue el
demandante Abel Rolando Gutierrez Huanca,

ante Ud., Seor Juez, respetuosamente con
Las debidas consideraciones me presento y digo

:
Que,
HABIENDO
LA
PARTE
DEMANDANTE
OFRECIDO PRUEBAS SOBRE HECHOS NUEVOS, AL RESPECTO EL SUSCRITO SOLICITO

SE TENGA PRESENTE LO SIGUIENTE:
I.- HECHOS.-
PRIMERO.- Seor Juez; el motivo de la Rescisin de Contrato de servicios de fecha

30-08-99, Cuya Rescisin fue hecho mediante Resolucin de Alcalda Nro. 04-99MDC/A., y formalizado mediante Carta Notarial de fecha 06 09 99., debidamente
notificado por el Seor Juez de Paz de Cuarta Nominacin del distrito de Capachica,
SR. MODESTO COILA Quise, notificado en fecha 07-09-99., tl como aparece
en la Constancia de Notificacin de la referida Carta Notarial, CUYO MOTIVO DE

RESCISIN NO SOLO HA SIDO POR QUE EL DEMANDANTE NO ERA ESPECIALISTA EN LA
ALABORACIN DE EXPEDIENTES TCNICOS CIVILES QUE SIRVEN PARA LA EJECUCIN
DE OBRAS PBLICAS, SINO LOS OTROS MOTIVOS HAN SIDO POR QUE DENTRO DE
LA SESIN DE CONCEJO, CUAL ES LA MXIMA AUTORIDAD DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITO DE CAPACHICA, NO EXISTA PREVIAMENTE NINGN
TIPO DE ACUERDO Y AUTORIZACIN DETERMINADO EL MISMO QUE AVALE LA
AUTORIZACIN PARA LA ELABORACIN DE LOS EXPEDIENTES TECNICOS QUE
REFIERE EL CONTRATO RESCINDIDO DE FECHA 30 08 - 99 ; ADEMS, OTRO
DE LOS MOTIVOS DE RESCISIN DE CONTRATO Fue, A EFECTOS DE VELAR LA
SEGURIDAD DE LOS CONTRATOS QUE SUSCRIBE LA MUNICIPALIDAD DE
CAPACHICA, ES MAS, SE HA RESCINDIDO DICHO CONTRATO CON LAS
FACULTADES QUE LA LEY ORGANICA DE MUNICIPALIDADES ME ASISTE., CUYAS
DEMAS CAUSALES RE RESCISIN
SE ENCUENTRAN ESTIPULADOS EN LA
RESOLUCIN DE ALCALDA NRO. 04-99-MDC/a., mediante el cual se ha

rescindido.
Adems; Seor Juez
el demandante NO ES INGENIERO CIVIL, MUCHO
MENOS ES ESPECIALISTA EN LA ELABORACION DE
EXPEDIENTES TECNICOS
QUE SIRVEN PARA LA EJECUCIN DE UNA REFERIDA OBRA., por lo que una
vez mas invoco que el demandante al ser INGENIERO AGRONOMO, ES QUE SE
HA TENIDO QUE RESCINDIR DICHO CONTRATO REFERIDO Y POR LOS DEMAS
ARGUMENTOS ESGRIMIDOS.
Respecto al Documento CONTRATO PARA EL SERVICIO DE ASISTENCIA

TCNICA, efectivamente se ha suscrito con el demandado, pero NO CON LA FINALIDAD
DE QUE ELABORE EXPEDIENTES TECNICOS QUE SOLO LO PUEDE HACER UN INGENIERO
CIVIL, mas por el contrario era para realizar visitas a 16 comunidades campesinas de
Capachica y elaborar UNA FICHA TECNICA DE CAMPO. COMO COMUNIDAD, tl como
precisa dicho contrato EN UNA DE SUS CLUSULAS.
Es completamente falso que dentro del marco del Contrato para
asistencia
tcnica
el
demandante
haya
realizado
diversas
funciones
en
la
Municipalidad de Capachica, ya que tan solamente el emplazante ha efectuado con

motivo de dicho contrato la visita a las 16 comunidades. Elaborando una ficha tcnica
de campo tal como consta el contrato que ofrece el demandante.
Y por lo dems, el demandante COMO ENCARGADO DE RESPONSABLE DE

OBRAS, EN EL CARGO DE RESIDENTE Y SUPERVISIOR DE OBRAS, es que se le ha
abonado las sumas por concepto de
honorarios profesionales., sin embargo, el emplazante al girar sus honorarios
profesionales UNILATERALMENTE Y EN FORMA VOLUNTARIA HIZO CONSTAR A SU
MANERA EL CONCEPTO DEL GIRO DE LOS RECIBOS QUE OFRECE COMO MEDIO
PROBATORIO
SOBRE
HECHOS
NUEVOS,
cuando
el
suscrito
en
calidad
de
representante legal de la Municipalidad HE AUTORIZADO DICHOS PAGOS POR

CONCEPTO DE HONORARIOS POR EL DESEMPEO DE RESIDENTE Y SUPERVISOR DE
OBRAS DE SIALE E ISAURA.
Para muestra de un Botn, el emplazante JAMS HA ELABORADO EL
EXPEDIENTE TCNICO DE LA OBRA RESTAURACIN DE TORRE DE LLACHON, ya que el
profesional encargado de la elaboracin de dicho expediente fue el INGENIERO CIVIL
NICANOR ESPINOZA PAJA, y para probar ello adjunto al presente PARTE DE LA COPIA
DEL PROYECTO DE EXPEDIENTE TECNICO DE LA OBRA DE LLACHON., y la elaboracin
de los dems expedientes tcnicos ha sido hecho por otras profesionales NO
APARECIENDO EN LOS ARCHIVOS DE LA MUNICIPALIDAD NINGUN EXPEDIENTE
SUSCRITO POR EL DEMANDANTE.
SEGUNDO.- El suscrito en ningn momento he manifestado que el demandante no ha

prestado servicios a la Municipalidad, mas por el contrario se ha desempeado como
Residente y Supervisor de Obras y encargado de Obras, PERO JAMS HA ELABORADO
LOS SUPUESTOS SIETE EXPEDIENTES TECNICOS
DE LOS CUALES RECLAMA EL PAGO INDEBIDAMENTE EL DEMANDANTE.
Y RESPECTO, al Certificado de trabajo de fecha 20 de Julio del presente

ao 2001, ES COMPLETAMENTE FALSO, PUESTO DE QUE EL SUSCRITO JAMS HE
EMITIDO NI MUCHO MENOS FIRMADO DICHO CERTIFICADO , MAS POR EL CONTRARIO
ES FALSIFICADO POR EL DEMANDANTE Y CARECE DE VALOR PUESTO DE QUE EL
SUSCRITO EN NINGN MOMENTO HE OTORGADO.
EL CONTENIDO Y LA FIRMA ES FALSIFICADO POR EL DEMANDANTE Y LA

FIRMA NO CORRESPONDE AL SUSCRITO, ES MAS, EL FORMATO DE DICHO CERTIFICADO
NO TIENE EL REGISTRO CORRESPONDIENTEDE EXPEDICIN SIGNADO POR EL

SECRETARIO GENERAL DE LA MUNICIPALIDAD DE
CAPACHICA, , LO PEOR DE DICHA FALSIFICACIN ES EL FORMATO, PUESTO DE QUE EN
LA EMISIN DE TODO DOCUMENTO PUBLICO QUE EMITE EN EL PRESENTE AO DOS
MIL UNO, SE HACE EN OTRO TIPO DE HOJA DE FORMATO, cuyo modelo adjunto como
prueba., en consecuencia el formato en el cual consta el certificado falsificado,
fabricado , fraguado y yuxtapuesto en la actualidad ES INUTILIZABLE. No se utiliza en
la suscripcin de cualquier documento pblico de la Municipalidad de Capachica, mas
por el contrario dicho formato slo ha sido utilizado en el ao 1999 y parte del ao
2000.
Seor juez,
de dicha falsificacin solicito d cuenta al representante del Ministerio
Pblico, puesto de que existe indicio razonable de la comisin del delito de

falsificacin de documentos, Adems, una vez mas recaldo, el formato que la
Municipalidad de Capacha utiliza en la expedicin de un documento pblico es otro
con lo que prueba fehacientemente la falsificacin, mas an, cuando dicha firma que
aparece en cuya certificacin NO CORRESPONDE AL SUSCRITO LO CUAL DEBE
DETERMINARSE UNA PRUEBA GRAFOTECNICA EL MISMO DEBE EFECTUARSE EN UNA
INVESTIGACIN JUDICIAL, por dicha razn es procedente que su despacho ponga en
conocimiento del Ministerio Pblico de dicha falsificacin, puesto de
que el demandante con dicho documento falso pretende exigir una obligacin.,
Adems, el demandante debe presentar e exhibir el documento en ORIGINAL., para tal
fn el Juzgado debe CONMINAR AL DEMANDANTE PARA QUE EXHIBA Y PRESENTE
DICHO DOCUMENTO EN ORIGINAL.
Y Respecto al Memorandum Nro. 020-99-MDC, de fecha 24 de octubre de 1999 y la
Carta dirigida a la Municipalidad de fecha 20 de Marzo del 2000. Efectivamente es
cierto, pero por la incapacidad de poder LIQUIDAR LA OBRA DE SIALE, Puesto de que
NO ES ENTENDIDIO EN EL RAMO, es que se le ha tenido que PRESCINDIR DE SU

TRABAJO COMO ENCARGADO DE OBRAS EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD.
TERCERO.- Efectivamente el demandante no ha elaborado los supuestos siete

expedientes tcnicos, y respecto a las dems expedientes tcnicos que dice haber
elaborado tambin es falso por que en los archivos de la Municipalidad No existe
ningn expediente tcnico en la que aparezca la vizacin y firma
correspondiente del demandante como ingeniero civil o como ingeniero agrnomo.
Y respecto a los Recibos de honorarios profesionales de pago que
argumenta el demandante ello no significa que el demandante haya elaborado tales
expedientes tecnicos, ya que una vez recalco que el pago efectuado al demandante
ha sido por concepto de honorarios como Residente y Supervisor de la Obra de siale e
isaura desempeado durante el ao 1999., en todo caso el demandante SI INDICA
QUE HA ELABORADO TALES EXPEDIENTES TECNICOS SIGNADOS EN LOS RECIBOS QUE
PRESENT
EL
DEMANDANTE,
QUE
EXHIBA
EL
DEMANDANTE
TODOS
DICHOS
EXPEDIENTES TECNICOS EN EL CUAL APAREZCA EL SELLO Y FIRMA EN CALIDAD DE

VIZACIN HECHO POR EL DEMANDANTE.
II.- MEDIOS PROBATORIOS.1).- Copia de parte de expediente tcnico de la Obra de RECONSTRUCCIN DE LA

TORRE DE LLACHN, segn el demandante indica haber elaborado dicho expediente
tcnico, lo cual es falso tl como aparece EL INGENIERO QUE ELABOR DICHO
EXPEDIENTE TCNICO FUE EL INGENIERO NICANOR ESPINOZA
PAJA.
2).- Solicito la exhibicin y presentacin del documento original del Certificado de

trabajo de fecha 20 de Julio del 2001, falsificado , el mismo que ha sido presentado en
copia por el demandante.
3).- El formato Oficial, de las hojas en los cuales se suscriben todos los documentos
pblicos de la Municipalidad de Capachica, utilizado en todo el presente ao., ya que
el formato de la hoja en el cual costa el certificado falsificado en la fecha y durante
todo el presente ao NO ES OFICIAL SU UTILIZACIN.
III.- ANEXOS.2.1.- En fojas Ocho, copia de parte del expediente tcnico de la Obra de llachn.
2.2.- En fojas Uno, Formato de una Hoja ORIGINAL , en el cual se suscribe cualquier
documento publico que emite la Municipalidad de Capacha, durante el presente ao
del 2001 .
POR LO EXPUESTO.A Ud., Seor Juez srvase tener presente lo expuesto.

PUNO 01 OCTUBRE DEL 2001.
EFECTUADO E INTERPUESTO TACHA EN CONTRA DE LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS Y

PRESENTADOS A SU DESPACHO EN CALIDAD DE MEDIOS PROBATORIOS DE MI
CONTESTACIN DE LA DEMANDA, RECURRO POR ANTE SU DESPACHO CON LA
FINALIDAD DE ABSOLVER LA TACHA REFERIDA Y ESTANDO DENTRO DEL TRMINO DE

LEY CUMPLO CON ABSOLVER, teniendo en consideracin los siguientes hechos:
PRIMERO.- Que, respecto a la Resolucin de Alcalda Nro. 02 99 MDC/A., emitido en
fecha siete de mayo del ao 1999, y se encuentra registrado en forma debida en
archivos de secretara general de la Municipalidad de Capachica, en consecuencia no
puede haberse elaborado despus de la notificacin
con la demanda, que
maliciosamente argumenta el emplazante, es mas dicha Resolucin ha sido

vlidamente
notificado
mediante
publicacin,
tl
como
la
Ley
orgicica
de
Municipalidades 23853 nos faculta, de cuyo acto ha dado f el Secretario general de

la Municipalidad de Capachica, cuya Constancia se encuentra en el reverso de dicha
resolucin.
SEGUNDO.- Que, respecto a la Carta notarial de fecha 07 de mayo de 1999,
efectivamente en dicha fecha el Sr. Juez de se entonces ha efectuado la legalizacin
de la firma del suscrito, por ende la respectiva notificacin al destinatario Jorge Llanqui
Gutierrez, quin en ese entonces se neg a firmar el cargo de la notificacin, tl como
precisa la constancia hecho por el juez de paz referido.
Y Respecto al hecho de que era juez de Primera o tercera nominacin deber aclarar el
propio seor Juez de Paz Victor Pacompa Mamani, para tl fn se le debe emplazar a
dicho seor juez mediante oficio a efectos de que concurra a su Despacho.
TERCERO.- Que, respecto a la tenencia de documentos que argumenta el emplazante,
LO TENGO PRESENTE COMO UN ILCITO PENAL, puesto de que el hecho de tener
dichos documentos contables en su poder simple y llanamente est confesando haber
cometido el delito de apropiacin ilicita en agravio del Estado como es la
Municipalidad de Capachica y se esclaresca en una investigacin judicial la forma
cmo ha adquirido dichos documentos.
PUNO OCTIBRE 01.
recurro por ante su Autoridad,
de conformidad al artculo 142 del C.P.C., CON LA
FINALIDAD DE SOLICITARLE SE HABILITE NUEVA FECHA ( DA Y HORA) A EFECTOS DE

LLEVARSE A CABO CON LA AUDIENCIA DE SANEAMIENTO PROCESAL Y CONCILIACIN
DISPUESTO EN EL PRESENTE PROCESO,, teniendo en consideracin los siguientes
fundamentos :
PRIMERO.- Seor Juez, como es de vuestro conocimiento dentro del presente proceso,
se ha programado la audiencia de saneamiento procesal y conciliacin para el da 20
de setiembre del
presente ao en curso, Sin embargo; mi patrocinado, SR. JUAN CRISOSTOMO FLORES

PACHECO, Representante legal de la Municipalidad Distrital de Capachica; NO PODR
ESTAR PRESENTE EN LA AUDIENCIA REFERIDA, EN RAZN A QUE TIENE GESTIONES

QUE EFECTUAR EN BENEFICIO DE TODA LA POBLACIN CAPACHIQUEA, respecto a la
Adquisicin de Una maquinaria pesada del Ministerio de la Presidencia,, CON DICHO
PROPSITO , LA SESION EN PLENO DEL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITO DE
CAPACHICA, en fecha siete de setiembre del presente ao, A ACORDADO EL VIAJE DE
URGENCIA A LA CIUDAD DE LIMA DEL 17 AL 21 DE SETIEMBRE DEL AO EN CURSO., y
dicha autorizacin de vieja ha sido formalizado mediante Resolucin Municipal Nro.
036 2001 MDC.
SEGUNDO.- M i patrocinado, tiene inters de asistir personalmente a la diligencia
programada, sin embargo, por motivos del viaje de urgencia referida, SE HACE
IMPOSIBLE LA PRESENCIA DE MI PATROCINADO a la Audiencia programado para el da
20 de setiembre del presente ao en curso, por lo que solicito SE FIJE Y/O HABILITE
NUEVA FECHA (DA Y HORA) PARA QUE SE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA DE
SANEAMIENTO PROCESAL Y CONCILIACIN CORRESPONDIENTE.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, solicito conceder lo solicitado de
conformidad.
PUNO 2001 SETIEMBRE 17.
OTRO SI DIGO.- A efectos de Probar la razn justificada de mi Viaje en calidad de
representante legal de la Municipalidad Distrital de Capachica, el mismo que
imposibilita la asistencia a Audiencia de mi patrocinado, y por el mismo que solicito SE
HABILITE NUEVA FECHA (DA Y HORA) Para que se lleve a cabo la audiencia referido;
ADJUNTO AL PRESENTE
EN CALIDAD DE ANEXOS LO SIGUIENTE:

2.A.- Copia Legalizada de la Resolucin Municipal Nro. 036 2001 MDC. Mediante el
cual se dispone la autorizacin de Viaje a la Ciudad de Lima, de mi patrocinado.
2.B.- En fojas Cinco (5) Copia legalizada de la acta de sesin de Concejo de fecha
siete de setiembre del ao en curso, mediante el cual se acuerda y autoriza el viaje de
urgencia de mi patrocinado JUAN C. FLORES PACHECO.
FECHA UT SUPRA.
Suscribo al amparo del Artculo 290 de la

L.O.P.J.
Y su Modificatoria. TNGASE PRESENTE.
te
el
demandante
ABEL
ROLANDO
GUTIERREZ -HUANCA, Ante Ud., Seor Juez me presento

y digo:
I .- P E T I T O R I O .Oportunamente Cumplo con Absolver el
trmite de la Contestacin de la Demanda en el Plazo legal, negndola en
todos sus extremos, considerando acciones que infieren la ausencia de
fundamentos de hechos que el emplazante est obligado a aportar, as como la
carencia de amparo legal, considerando que el JUZGADO DEBER DECLARAR
INFUNDADA
EN TODOS SUS EXTREMOS LA DEMANDA DE ACCIN DE
OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO POR EL SUPUESTO COBRO DE

HONORARIOS, teniendo en consideracin los siguientes fundamentos de
hechos y fundamentos de Derecho que paso a exponer :
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO .PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS
HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
P R I M E R O.- Respecto al PUNTO UNO; Que efectivamente es cierto que la

Municipalidad Distrital de Capachica, en fecha 30 de Agosto del ao 1999, ha
suscrito con el emplazante un Contrato de Locacin de Servicios, sin embargo
el suscrito en calidad de Titular del Pliego, con las facultades que la Ley
Orgnica de Municipalidades me asiste tuve que RESCINDIR DICHO CONTRATO

emitiendo una Resolucin de Alcalda Nro. 04 99-MDC/A. Y las razones de la
rescicin se encuentran consideradas en dicha Resolucin aludida, el mismo
que ha sido comunicado y formalizado , Mediante una
Carta Notarial
rescindiendo el contrato aludido., cuya notificacin se ha efectuado mediante

Un Juez de Paz del Distrito de Capachica., tl como aparece en la copia
legalizada de la Carta Notarial que adjunto al presente y ofrezco en calidad de
prueba.
S E G U N D O .- Respecto al PUNTO DOS; Que efectivamente es cierto , de que
el emplazante deba cumplir con efectuar la entrega de los expedientes
aludidos, en el trmino de tres meses, dada la magnitd y complicidad de la
elaboracin de dichos expedientes tcnicos, Pero; una vez mas recalco QUE
DICHO CONTRATO HA SIDO RESCINDIDO Y/O ANULADO, es mas, el emplazante
en ningn momento a cumplido con elaborar dichos expedientes tcnicos ya

que es ilgico que el emplazante haya podido realizar dichos trabajos
COMPLICADOS en tan solamente
NUEVE DAS, mas por el contrario el
demandante intenta sorpreder a su Juzgado y obtener una ventaja econmica a

costa del Estado como es la Municipalidad Distrital de Capachica.
T E R C E R O .- Respecto al PUNTO TRES;
Remontndonos a los ya antes
indicado, es completamente falso que el accionante
haya entregado y
elaborado dichos expediente en tan poco tiempo , exactamente en
en no
menos de Nueve das, cuando dicha elaboracin por la complejidad del mismo
dura ms de tres meses, es mas teniendo en consideracin que el accionante
NO ES UN PROFESIONAL ENTENDIDO EN INGENIERA CIVIL , es un INGENIERO
AGRNOMO, por lo que ES ILGICO

ELABORACIN
DE
DICHOS
QUE PUEDA CUMPLIR CON
EXPEDIENTES
EN
TAN
POCO
TIEMPO.
LA
Por
consiguiente al accionante no se le adeuda suma alguna por cuanto no ha

trabajado en la elaboracin de dichos expediente.
Asi mismo; DEBO INDICAR QUE RESPECTO AL informe Nro. 09 99 /RO
MDC., , mediante el cual el accionante argumenta haber cumplido y entregado
a la Municipalidad de Capachica los supuesto expedientes
elaborados, es
totalmente falso, PUESTO DE QUE EL ACCIONANTE EN DICHA OPORTUNIDAD HA

SORPRENDIDO AL ENCARGADO DE MESA DE PARTES DE LA MUNICIPALIDAD DE
CAPACHICA Y A LA MUNICIPALIDAD EN SI, puesto de que en ningn momento a
dicho informe a acompaado los expedientes referidos, el mismo que pruebo
fehacientemente con la Copia Legalizada del Libro de registro de ingreso de
documentos a la Municipalidad, en el cual claramente aparece Registrado con
el Nro. 692, el informe Nro. 09 99 /RO-MDC.- presentado por el emplazante,
sin embargo existe REGISTRADO UNA OBSERVACIN INDICANDO QUE EL
INFORMANTE NO ADJUNTA LOS EXPDIENTES TCNICOS
QUE SUPUESTAMENTE PRESENTA Y ADJUNTA., por dicha razn es que el

encargado de Mesa de partes ha sido tomado la atencin, a lo cual en su
debida oportunidad mediante informe Nro. Nro. 04 99 EMP MDC, el mismo
que ofrezco como prueba, el encargado de Mesa de Partes, Sr. Lucas Ilaquita
Carren, me inform que el emplazante Abel Rolando Gutierrez Huanca le
haba
sorprendido,
sin
embargo
indica
NO
HABER
RECIBIDO
TALES
EXPEDIENTES TECNICOS SUPUESTAMENTE ANEXADO CON EL INFORME NRO. 09

99 /RO MDC.. es mas Seor Juez, Que es ilgico que el emplazante mediante
un simple informe haya podido entregar los referidos expedientes, mas por el
contrario el accionante ha querido sorprender dolosamente, puesto de que ya
tena conocimiento que el Contrato de fecha 30 de Agosto del ao 1999, YA
HABA SIDO ANULADO, lo cual perjudicaba a sus apetitos econmicos, Adems,
el emplazante debe probar la entrega de dichos expedientes tcnicos a la
Municipalidad Va Mesa de partes, tl como refiere, es decir cada uno de los
supuestos siete expedientes tcnicos debe exhibir con el sello de recepcin
respectivo de MESA DE PARTES de la entidad demandada. Y PROBAR
EXHIBIENDO QUE CADA UNO DE DICHOS SUPUESTOS EXPEDIENTES TCNICOS
HAN SIDO ELABORADOS POR EL EMPLAZANTE COMO INGENIERO CIVIL.
Finlmente , Seor Juez le indico que el Informe Nro. 09 99 /RO-MDC.,
PRESENTADO
POR EL ACCIONANTE, en su debida oportunidad ha sido
rechazado mediante un Proveido, por lo tanto en ningn momento se ha

tratado ni tomado acuerdo en Sesin de Concejo prximo llevado a cabo por la
Municipalidad demandada., por lo tanto en el libro de actas de sesiones de
Concejo NO EXISTE ACUERDO ALGUNO
DE APROBACIN
SOBRE LA
ELABORACIN DE DICHOS SUPUESTOS.

Adems; Seor Juez, En el Informe Nro. 09 99 /RO-MDC., presentado
por el
emplazante en fecha 09 09 1999; el mismo que adjunto al presente,

aparece tan solamente enumerados SEIS EXPEDIENTES TCNICOS,
MAS NO
SIETE EXPEDIENTES, tl como aparece en la Copia del referido informe que

present en calidad de Prueba el demandante, lo que significa que EL
EMPLAZANTE PARA PODER OBTENER UNA VENTAJA ECONMICA A COSTA DEL
JUZGADO Y SORPRENDER TANTO AL ESTADO COMO ES LA MUNICIPALIDAD Y

SORPRENDER AL JUZGADO, HA FALSIFICADO EL CONTENIDO DE DICHO
INFORME, de lo cual me reservo el Derecho de Accionar Penalmente y desde y
estamos denunciado dicho acto delictual.
C U A T R O .- Respecto al PUNTO CUATRO , es completamente falso lo que
argumenta el demandante, POR LO YA ALUDIDO POR ENDE NO TENEMOS
OBLIGACIN ALGUNA., por parte de la Municipalidad de Capachica., y si indica
que la Municipalidad le ha pagado las sumas referidas es por otros conceptos.,
Bsicamente el suscrito en calidad de Representante legal de la Municipalidad
de Capachica,
respectivamente,
en fecha 23 de Enero del 2000 y 16 de febrero del 2000,

mediante
formato
de
AUTORIZACIN
DE
PAGO
HE
AUTORIZADO AL SR. TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD SR. JESUS R. CRUZ

MAMANI, GIRAR CHEQUE A NOMBRE DEL EMPLAZANTE POR CONCEPTO DE
HONORARIOS PROFESIONALES QUE SE LE ADEUDABA, ya
que en el ao de
1999, se desempe como Responsable de Obras de la Municipalidad, dicho

pago se le tena pendiente en razn a que el emplazante NO HABA CUMPLIDO
CON EFECTUAR LA LIQUIDACIN E INFORME FINAL DE LA OBRA DE
CONCLUSIN DE LA PLAZA DE ARMAS DE SIALE.
Sin embargo ante tanta
insistencia del emplazante a pesar de que no ha cumplido a cabalidad con su

labor durante el ao 1999, he tenido que
abonar dichas sumas por los
conceptos referidos.
Las Copias de las Autorizaciones de Pago referidos adjunto al presente
ofreciendo como
medios probatorios, y si el emplazante haba girado recibo por otros conceptos,

simple y llanamente habra sorprendido a la Municipalidad, ya que se d a
entender que el accionante tena la intencin de demandar a la Municipalidad
dolosamente y obtener un provecho econmico del patrimonio econmico del
Estado como es la Municipalidad., En Consecuencia es falso que el suscrito he
abonado dichas sumas por concepto de elaboracin de expedientes tcnicos,
Adems, si el contrato suscrito para la elaboracin de dichos expedientes ya
haba sido rescindido y anulado, es ms jams el emplazante ha elaborado ni
entregado a la municipalidad dichos expedientes.
Q U I N T O .- Respecto al PUNTO QUINTO, Que es completamente falso, puesto
de que en ningn momento dicha Carta Notarial de fecha 24 de Noviembre del
2,000, ha llegado a la Municipalidad de Capachica y se desconoce su existencia
y
respecto
las
dems
Cartas
han
sido
proveidos
respondidos
oportunamente conforme corresponde.

S E X T O .- Respecto al PUNTO SEXTO., efectivamente se ha publicado dicho
Boletn que refiere, sin embargo Los Supuestos expedientes tcnicos que
habra elaborado el emplazante NO HA SIDO UTILIZADO EN DICHAS OBRAS, ES
MAS NISIQUIERA SE HAN EJECUTADO DICHAS OBRAS HASTA LA ACTUALIDAD, A
FALTA DE LOS RESPECTIVOS EXPEDIENTES TECNICOS., tan solamente son
proyectos por ejecutarse.
S E T I M O .- Respecto al PUNTO SETIMO.- que es completamente falso que la
municipalidad haya causado daos y perjuicios, mucho menos dichas
supuestas deudas hayan generado intereses, puesto de que la Municipalidad
Demandada NO ADEUDA NINGUNA CANTIDAD DE DINERO AL DEMANDANTE, en
consecuencia al no haber
deuda alguna , consecuentemente no se causa
ningn dao y al no haber ninguna deuda no genera ningn inters.
III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE DOCUMENTOS ATRIBUIDOS.1).-
El Contrato que presenta el accionante como se explic YA HA SIDO
RESCINDIDO Y ANULADO EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD, En consecuencia

CARECE DE VALOR.
2).- Con respecto al informe Nro.
09 99 /RO MDC , presentado por el
emplazante, es totalmente falso que en tan poco tiempo haya podido entregar
y elaborar dichos expdientes, es mas si se tiene en cuenta que el emplazante
jams ha presentado anexando
al referido informe dichos supuestos siete
expedientes, lo que pruebo con el respectivo proveido de dicho informe; y el

informe Nro. 04 99 EMP MDC, hecho por el encargado de Mesa de Partes de
la Municipalidad, corroborado con la declaracin jurada hecho por el referido
encargado de mesa de partes., mxime si se tiene presente que dicho informe
presentado por el accionante ha sido falsificado en su contenido, ya que en el
informe que present a la municipalidad aparece la supuesta entrega de
expedientes de tan solamente SEIS EXPEDIENTES, Pero; el emplazante
presenta al Juzgado a efectos de sorprender para obtener un provecho
econmico, Copia del referido informe en el cual aparece AUMENTADO LA
ENTREGA DE DICHOS SUPUESTOS EXPEDIENTES A SIETE., en consecuencia
tambin carece de VALOR.
3).- La Carta Notarial del 24 de Noviembre del 2000, nunca lleg a nuestro
Municipio, ni ingreso por va de Mesa de Partes y aparentemente de su
Contenido aparece haberse entregado a tercera persona por lo que carece de

relevancia.
4).- Las Cartas que ingresaron por Mesa de Partes de la Municiplidad de
Capachica, en fecha 18 de febrero del 2001 y en fecha 19 de Marzo del 2001,
respectivamente han sido debidamente proveidos y puesto de conocimiento
del accionante oportunamente.
5).- Por ltimo mi representante NO TIENE NADA QUE INDEMNIZAR; mas por el
Contrario es la Municipalidad quin debe exigir una Obligacin al accionante
por incumplimiento de una prestacin de servicio.
IV.- HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA.1).-
El accionante pretende sorprender al rgano Jurisdiccional CON
ARGUMENTOS FALSOS y obtener un Provecho econmico en perjuicio del

Estado como es la Municipalidad.
2).- El Accionante Nunca ha elaborado dichos expedientes tcnicos que alude,
ya que es imposible e ilgico que se pueda elaborar en no menos de nueve
das , dado LA COMPLEJIDAD Y MAGNITUD DE DICHOS TRABAJOS, es ms dichos
expedientes tcnicos jams han sido entregado a la Municipalidad , tl como
aparece el informe Nro. 04 99- EMP/MDC. Hecho por el encargado de Mesa de
partes de la Municipalidad de Capachica, Y corroborado con la declaracin
jurada del mismo.
5).- Un Contrato Rescindido y Anulado , no puede servir de instrumento para
sorprender a la autoridad judicial y pretender obtener ventaja econmica, sin
antes haber cumplido a cabalidad lo estipulado en dicho contrato de servicios.
6).- El Contrato de Servicios No Personales, en su integridad no ha sido

cumplido por el Demandante en consecuencia no existe Obligacin de parte de
nuestro Municipio con el mismo.
V.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.Amparo en base a lo estipulado en el articulo 1766 del Cdigo Civil
en el que claramente establece que el Locador debe prestar personalmente el
servicio pero en el caso de autos categricamente hemos demostrado que el
accionante nunca prest servicios por ende el
Contrato es inexigible.
Para exigir el Cumplimiento de una Obligacin previamente el
accionante debi haber cumplido la contraprestacin; pero como lo hemos
demostrado el mismo nunca cumpli con prestar el servicio por ende no existe
ninguna obligacin por parte del Municipio.
Y amparo tambin esta contestacin en base a lo estipulado a los
artculo I al IX del TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL.Proceso Abreviado.
V.- MEDIOS PROBATORIOS.Ofrezco los siguientes Medios probatorios:

1).- DOCUMENTOS.a).- Resolucin de Alcalda Nro. 04-99-MDC/A.
b).- Carta Notarial mediante el cual se le notific al accionante sobre la

Rescisin Y anulacin de dicho contrato de locacin. Debidamente diligenciado
la Notificacin
c).- Contrato Prvado de Propuesta de trabajo de elaboracin de expedientes
tcnicos suscrito con la Empresa Constructora NICO. SRL. QUIENES INDICAN
QUE LA ELABORACIN DE DICHOS EXPEDIENTES ES IMPOSIBLE REALIZAR EN
NO MENOS DE DIEZ DAS.
d).- Cartas Nros:
001- 2001 y 004-2001 remitidos por el demandante
debidamente decretados Y proveidos.

e).- Copia del Informe Nro. 09 99 /RO .MDC., presentado a la Municipalidad
por el emplazante en el cual aparece la supuesta entrega de SEIS
EXPEDIENTES TCNICOS.
F).- Copia del Informe Nro. 04 99 EMP-MDC., hecho por el encargado de Mesa
de Partes de la Municipalidad Sr. Lucas Ilaquita carren, quin inform en su
debida oportunidad NO HABER RECEPCIONADO NINGUN EXPEDIENTE TECNICO
JUNTO ECON EL INFORME presentado por el emplazante.
g).- Declaracin Jurada hecho por el Encargado de Mesa de partes de la
Municipalidad Distrito de capachica Sr. Lucas Ilaquita Carron, quin declara no
haber recibido ningn expediente tcnico anexo al informe Nro. 09 99 /ROMDC, presentado por el emplazante.
h).- Copia del Registro de Ingreso de Documentos a la Municipalidad, en el cual
aparece el Registro Nro. 692 de fecha 09-09-1999; informe Nro. 09 99 /ROMDC; CUYO REGISTRO APARECE CON OBSERVACIN , INDICANDO NO ADJUNTA
EXPDIENTES. Con lo que se prueba fehacientemente que el accionante jams
ha presentado a la Municipalidad dichos supuestos expedientes tcnicos,
i).- Copia de la Autorizacin de Pago de fecha 23 de Enero del 2000, mediante

el cual autorizo al tesorero de la Municipalidad de Capachica, se le gire al
emplazante la suma de S/. 1,000.00 (UN MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) POR
OTRO CONCEPTO . mas no se le gira cheque por la supuesta elaboracin de
dichos expedientes tcnicos.
j).- Copia de la autorizacin de Pago de fecha 16 de febrero del 2000, mediante
el cual autorizo al tesorero de la Municipalidad de Capachica, se le gire al
emplazante la suma de S/ 2,000.00 (DOS MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) POR
OTRO CONCEPTO, mas no se le gira cheque por la supuesta elaboracin de
dichos expedientes tcnicos.
2):- DECLARACIN DE PARTE del demandante, conforme al pliego interrogatorio
que adjunto al presente.
3).- DECLARACION DE LOS TESTIGOS QUE OFREZCO:

A).- LUCAS ILAQUITA CARREON; con domicilio real en la Comunidad de
Yancaco del distrito de Capachica, quin prestar su declaracin conforme al
pliego interrogatorio que adjunto.
A).- NICOLAS APARICIO HURTADO, con domicilio real en el Jr. Arica Nro.
320 de la Ciudad de Juliaca, quin prestar su declaracin conforme al pliego
interrogatorio que adjunto.
4).- EXHIBICIONES:
A).-
El
emplazante
cumpla
con
exhibir
los
SIETE
SUPUESTOS
EXPEDIENTES TCNICOS QUE PRESENT A LA MUNICIPALIDAD VA MESA DE

PARTES.
VII.- A N E X O S .En calidad de Anexos adjunto lo siguiente:
1.A).- Copia de mi D.N.I.

1.B).- Copia de mi Credencial de Alcalde.
1.c).- Copia legalizada de la Resolucin de Alcalda Nro. 004-99-MDC/A.
1.d).- Copia de la Carta Notarial .de rescisin de contrato.
1.e).- copia del Documento prvado de propuesta de trabajo referido. en fojas
dos.
l.f).- En Fojas Dos Copias De las Cartas Nros: 001-2001 y 004-2001 .
1.G).- Copia del Informe Nro. 09 99 /RO MDC.1.h).- Copia del informe Nro. 04-99-EMP-MDC.
1.i).- Declaracin jurada de Lucas Ilaquita Carren.
1.j).- Copia del registro de ingresos de documentos a la Municipalidad de
Capacha, va Mesa de partes.
1.k).- Copia DE AUTORIZACIN DE PAGO DE FECHA 16 02 2000.
1.l).- Copia de AUTORIZACIN DE PAGO DE FECHA 23 01 2000.
1.ll).- Sobre Cerrado conforme al cual prestar su declaracin el demandante.
1.m).- Sobre Cerrado conforme al cual prestar su declaracin el testigo LUCAS
ILAQUITA CARREON.
1.n)- Sobre cerrado conforme al cual prestar su declaracin el Testigo Nicols
Aparicio Hurtado.
POR
LO EXPUESTO:
Srvase
Ud.,
admitir
la
presente
Contestacin
declararlo fundado en su debida oportunidad.
JULIACA 2001 AGOSTO 28.
OTRO SI DIGO.- No adjunto Tasa Judicial , en razn a que los Gobiernos locales
estamos exentos
de dicho pago, de Conformidad. Tngase Presente.
FECHA UT SUPRA.
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmm
Secretario : Dr.
Expediente . Nro.
Escrito
: Nro.
VIA DE PREVENCIN DE DELITO.

SUMILLA : SOLICITA NUEVA FECHA PARA
PRESTAR MANIFESTACIN DE LEY
_________________________________________
SEOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALA PROVINCIAL DE PUNO.-
JUAN
CRISOSTOMO
FLORES
PACHECO.-
Identificado
Con D.N.I. Nro. 01294320, con domicilio real
en la Plaza de Armas S/N del distrito de Capachica, y
sealo
domicilio Procesal en el Jr. Lima Nro. 770 de
sta Ciudad
de
Uno,
alternativamente
para
efectos de Notificacin indico Casilla Judicial Nro. 172 de la

Central de
Notificaciones
de
la
Corte
Superior
Justicia Puno,
Ante Ud., respetuosamente digo:
de
Que, recurro por ante su Autoridad Y AL

AMPARO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL DE NO SER PRIVADO DE MI DERECHO
DE DEFENSA EN NINGN ESTADO DEL PROCESO, EL MISMO QUE ME ASISTE EL
ART 139 INCISO 14 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO . RECURRO
CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE ME FIJE NUEVA FECHA (DA Y HORA) A
EFECTOS DE PODER PRESTAR MI MANIFESTACIN DE LEY Y EFECTUAR EL
DESCARGO CORRESPONDIENTE, FRENTE A LA DENUNCIA MALICIOSA Y
CALUMNIOSA,
MATERIALIZADO EN VA DE PREVENCIN DE DELITO POR
ASCENCI LAQUISE HUMPIRE Y OTRO, Y ANTE LO CUAL SE HA DISPUESTO

INVESTIGACIN POLICIAL DE CONFORMIDAD A LA RESOLUCIN EMANADO POR
LA PRIMERA FISCALA PROVINCIAL DE PUNO, NRO. 146 2001 MP 1FPM
PUNO. La presente peticin lo efecto teniendo en consideracin lo siguiente:
Seor; el suscrito me enterado por terceras personas que se ha
aperturado en contra del suscrito ( Alcalde de la Municipalidad de Capachica)
una investigacin Policial por el delito supuesto de Peculado, y afectos de hacer
valer mi Derecho de Defensa SOLICITO SE ME FIJE NUEVA FECHA ( DA Y HORA)
A EFECTOS DE PODER PRESTAR MI RESPECTIVA MANIFESTACIN.
Dicho pedido lo hago en razn a que el suscrito en Calidad de
Representante legal de la Municipalidad Distrital de Capachica, tngo
recargadas labores que cumplir en beneficio de mi Pueblo.
POR LO
TANTO :
A Ud; Pido se me fije nueva fecha tl como refiero.

Puno, 08 de Agosto del 2001.

art. 290
De la L.O.P.J. y su Modificatoria Tngase
Presente.
Secretario : Dr. Manzano.

Expediente : Nro. 147-2000 (pg. 527 tomo
III)
Escrito
: Nro.01.
CUADERNO PRINCIPAL.
Sumilla
: APERSONAMIENTO Y OTRO
_______________________________________
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO.CLAUDIA
FAUSTINA
Con
Nro.
COARI
MAMANI;
Identificada
L.E.
01255475,
Injustamente
acusada por
El delito Calumnioso de Homicidio Calificado
y Otro, en
El imaginario agravio de Florentino Inquilla
Bustinza, -Ante Ud., con las debidas Consideraciones
digo:
Que,
siendo
la
recurrente
totalmente
inocente y afectos de ponerme a Derecho y poder hacer Valer Mi Derecho de

Defensa que la Constitucin Poltica me ampara, me apersono en la presente
instancia, sealando mi Domicilio Procesal en el Jr. Lima Nro.
de sta
Ciudad de Puno, y ALTERNATIVAMENTE SEALO CASILLA JUDICIAL NRO. 172 DE

LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
PUNO. A DONDE PIDO SE ME HAGA LLEGAR LAS NOTIFICACIONES QUE EMANEN
SU AUTORIDAD AUTORIDAD.
POR LO TANTO:
A Ud., Seor Presidente Srvase tenerme por
apersonado y sealado mi domicilio procesal, y para efectos de notificacin se
sirva tener presente mi Casilla Judicial.
PUNO. 2001 JULIO 22.
///...
OTRO SI DIGO.- Que, a efectos de Ponerme a Derecho y poder colaborar con la
Justicia SOLICITO SE ME FIJE NUEVA FECHA (DA Y HORA) PARA QUE SE LLEVE A
CABO LA AUDIENCIA PBLICA QUE CORRESPONDE EN EL PRESENTE PROCESO.
MAS DIGO.- Para efectos de Identidad adecuada, adjunto al presente Copia
Simple de mi L.E., en fojas Uno.
FECHA UT SUPRA.
FELIPE QUISPE UMIA; I n j u s t a
inhumanamente
S e n t e n c i ado en el presente proceso
penal, por la
S u p u e s t a
Homicidio Califi-
Comisin del delito de
cado en el S u p u e s to agravio: de un
imaginario sujeto que supuestamente es occiso, a Ud.,
digo:
Que, de conformidad con lo precisado por
el artculo nmero 289 y siguientes del Cdigo de Procedimientos Penales y su
Modificatoria, pse de haberla interpuesto en forma ORAL, mediante el
presente ratifico mi Recurso Impugnatorio de NULIDAD, con la Finalidad de
encontrar J U S T I C I A ...!!! , en la Superior instancia,
frente a una
INSLITA, INUSITADA, ASOMBROSO, INHUMANO E ILEGAL S E N T E N C I A

Dictado en contra del recurrente, transgredindose y atentndose lo dispuesto
por el Artculo 298 Inciso Primero de la Norma Adjetiva de Carcter Penal, por
los siguientes fundamentos:
ERROR DE HECHOS.P R I M E R O .- Que la Sentencia Inhumana, inslito e ilegal fue OBLIGATORIO,
pues, es de Conocimiento Pblico y para nadie es secreto que la representante
del supuesto agraviado Hermilia Sucasaca Herencia, se ha ENCADENADO, en
el Lugar del frente de la Sede de la Corte Superior Superior de Justicia Puno, ,
con el pretexto de Reclamar Justicia y Sentenciar a
Cualquier Comunero que sea Escallani, es decir slo Buscando inters, Al fn y

al cabo logr su Objetivo, es decir, es decir la Sentencia emitido en mi contra
es
UNA
SENTENCIA
FORZADA
Consecuentemente I L E G A L .
CONDICIONADA,
CON
COACCIN
S E G U N D O .- L a Sentencia emitido en mi Contra ha sido determinado SIN

TENER EL COLEGIADO PREVIAMENTE EL EXPEDIENTE PRINCIPAL EN DESPACHO
Y A LA MANO, consecuentemente SE ME HA SENTENCIADO SIN QUE LA SALA
PENAL HAYA APRECIADO CON REAL DIMENSIN LOS ARGUMENTOS CON LO
QUE SE ME SENTENCI, puesto de que para que el Colegiado me Sentencie
DEBI Y DEBE ESTAR LIBREMENTE INVESTIDO SLO CON LA VERDAD Y EL
ESTUDIO
CONCIENSUDO
DEL
EXPEDIENTE,
MAS
NO
DEBE
ESTAR
COACCIONADO POR LA SUPUESTA PARTE AGRAVIADA.

T E
R O .- Como Consecuencia de sta Forma de Obligar emitir
Sentencias Ilegales, el Colegiado ha incurrido en graves irregularidades,

omisiones, atentndose diversas garantas establecidas por la ley Procesal
Penal, como :
a).- El Colegiado no ha tomado en consideracin que la nica y supuesta
Testigo menor de Edad LIDIA QUISPE QUISPE, Ha sido EXPROFESAMENTE
inducido a la MENTIRA Y A LA FALSEDAD, por un Pariente de la Parte agraviada
Pompeyo Inquilla; Asi como esta declaracin fue efectuado POR DDIVAS, se le
ha pagado la suma de QUINCE NUEVOS SOLES; fue llevado violentamente bajo
amenaza, cuya declaracin falsa los ha DESMENTIDO, por ante el Juez de
Primera Instancia y en la etapa del JUICIO ORAL, de manera Expontnea; sin
embargo, para el Colegiado sirvi como Fundamento Principal de la Sentencia.
Fojas 1149 al 1151, cuando es de conocimiento general que dicha declaracin
NO TIENE RELEVANCIA JURDICA, por haberse obtenido con Violencia , por
ddivas, en consecuencia es una Prueba totalmente ILEGAL.
b).- El Colegiado , No ha tomado en cuenta ni en consideracin que los testigos
de Cargo, son Comuneros de Arroyo y Comuneros del distrito de COATA, es
decir todos tienen o tenan INTERS EN EL RESULTADO DEL PROCESO, por

tratarse de dos Comunidades Invasoras que se valen de todo argumento, por
mas vl que fuera, con el propsito de APODERARSE LOS TERRENOS DONADOS
POR EL ESTADO a favor de la Comunidad de Escallani del distrito de Capachica,
Provincia y Departamento de Puno., Adems , NINGUNO DE LOS TESTIGOS DE
CARGO HAN DECLARADO QUE EL AUTOR DEL SUPUESTO DELITO DE HOMICIDIO
Y OTROS ES EL SUSCRITO, EN NINGUNA DE LAS DECLARACIONES DE
LAS
DECLARACIONES DE CADA UNO DE LOS TESTIGOS DE CARGO, APARECEN

NINGUNA INCRIMINACIN EN MI CONTRA, MUCHO MENOS ME HAN VISTO
PARTICIPAR EN EL LUGAR DEL ENFRENTAMIENTO., excepto la falsa y
sla
INCRIMINACIN CONTRADICTORIO, TANTO DE HERMILIA SUCASACA HERENCIA

Y ZENOVIA INQUILLA SUCASACA. El mismo que no es corroborado con otros
Medios Probatorios fehacientes.
c).- El Colegiado ha fundamentado su sentencia, en medios probatorios
ELABORADOS EXPROFESAMENTE, por los supuestos agraviados, como son UNA
MISA en un Cerro DESCONOCIDO; UNA SUPUESTA DILIGENCIA DE INSPECCIN
JUDICIAL, practicado sin la Concurrencia de los inculpados, particularmente sin
mi presencia, y una diligencia efectuada luego de cuatro meses de ocurrido de
los supuestos hechos, medios probatorios totalmente ilegales, inconcebibles,
pero vlidos para el A quo y el colegiado.
d).- El Colegiado no ha tomado en cuenta LAS CONTRADICCIONES QUE
EXPONIERON las supuestas agraviadas, tanto HERMILIA SUCASACA HERENCIA
QUIN EN SU DECLARACION EFECTUADO DURANTE EL ACTO DEL JUICIO ORAL
ME INCRIMIN FALSAMENTE ADUCIENDO
HABERME VISTO EN EL ENFRENTAMIENTO Y HABER GOLPEADO AL SUPUESTO

OCCISO
FLORENTINO INQUILLA BUSTINZA EN LA PARTE DE LA NUCA, Y
HABERME RECONOCIDO Y ESTUVE VESTIDO CON CHOMPA DE COLOR GRANATE

Y CON SOMBRERO HACIA ABAJO, SIN EMBARGO; LA OTRA SUPUESTA
AGRAVIADA ZENOVIA INQUILLA SUCASACA, durante su declaracin en el Juicio
Oral me SINDIC HABERME VISTO Y GOLPEADO EN LA CABEZA AL SUPUESTO
OCCISO, indicndome que me encontraba vestido CON CHONPA NEGRO Y
CUBIERTO MI CABEZA CON PASAMONTAA, DICHAS CONTRADICCIONES PONEN
EN DUDA MI PARTICIPACIN, Y SER AUTOR DIRECTO DE LOS HECHOS
DELICTUALES QUE ME CALUMNIAN.
e).- El Colegiado No ha tomado en cuenta que el recurrente, he acreditado, SIN
ESTAR OBLIGADO A HACERLO, que soy totalmente INOCENTE, de los supuestos
hechos denunciados, puesto de que el suscrito en el da de los hechos me he
dirijido al Cerro Wiracochani, a pastar MI GANADO, saliendo de mi domicilio a
horas Nueve de la Maana, sin embargo cuando el recurrente me percat a la
distancia que en el Lugar arroyo se estaban reuniendo gran cantidad de
Comuneros de Coata, y por lo tanto tuve que retornar a mi domicilio a horas
Once a Doce del Medio da aproximadamente, arreando mi Ganado. Y mi
manifestacin ha sido SINCERO., y como no deba NADA, TUVE QUE
PRESENTARME VOLUNTARIAMENTE A LA POLICA A EFECTOS DE PRESTAR MI
MANIFESTACIN DE LEY, A EFECTOS DE COLABORAR CON LA INVESTIGACIN Y
LA JUSTICIA.
f).- El Colegiado, no ha tomado en cuenta y sobre todo NO HA ACREDITADO MI
PARTICIPACIN PERSONAL, ES DECIR. DE QU MANERA HE COMETIDO EL
DELITO DE LESIONES GRAVES, SI TUVE O NO LA INTENSIN DE LESIONAR, QU
MOTIVOS TENA, CUAL FUE EL OBJETO DE LA AGRESIN, mas por el contrario

SOY
TOTALMENTE
INOCENTE,
SIN
QUE
YO
HAYA
PARTICIPADO
EN
EL
ENFRENTAMIENTO, ES MAS ME CALUMNIAN DE LA MUERTE Y DESAPARICIN DE

UNA PERSONA QUE NADIE LO CONOCE, NO SE SABE DONDE EST, NO HAY
VISOS DE QUE HAYA EXISTIDO, TENIENDO EN CUENTA QUE STE ERA UNA
PERSONA QUE VIVA AL MRGEN DE LA LEY MUY BIEN PUEDE HABERSE
ESCONDIDO, ESTAR PRFUGO HASTA MIENTRAS DURE EL PRESENTE PROCESO.
Prueba de ello es QUE NO SE HA PROBADO LA MUERTE DE FLORENTINO
INQUILLA BUSTINZA, EN CONSECUENCIA NO SE HA ACREDITADO EL DELITO,ES
DECIR NO EXISTE PARTIDA DE DEFUNCIN, ACTA DE LEVANTAMIENTO DE
CADVER O NECROPSIA DE
LEY Y AL NO EXISTIR DELITO NO EXISTE RESPONSABILIDAD DEL RECURRENTE.
ERROR DE DERECHO.El Colegiado Sustenta su Sentencia en mi
contra en supuestos medios probatorios INDICIARIAS, sin embargo estas deben
ser PLURALES, CONCORDANTES Y FUNDAMENTALMENTE CONVERGENTES, en
autos, NO GUARDA NINGUNA CONCORDANCIA MENOS CONVERGENTE, EMPERO
NO SON PLURALES, los hechos indicadores no se encuentran plenamente
probados, los razonamientos esgrimidos no se encuentran basados en la
Ciencia, sino , en una Especie de FETICHIZMO, como es la supuesta Misa en
lugar distinto del evento del lugar de los hechos supuestamente suscitados,
menos se ha descubierto por argumento inferido, por el contrario EXISTEN
CONTRADICCIONES,
INTRAINDICIOS,
no
son
slidos
son
irrebatibles,
fundamentalmente no existe el Cuerpo del delito, es decir, no se ha acreditado

el delito, NO APARECE EL CADVER, NO APARECEN LOS MEDIOS UTILIZADOS
PARA ESA SUPUESTA MUERTE N NO APARECEN NINGUN INDICIO DE UN

SUPUESTO ASESINATO, NI APARECE LA PARTIDA DE DEFUNCIN, PROTOCOLO
DE NECROPCIA O LEVANTAMIENTO DE CADVER, OBVIAMENTE SLO APARECE
EN LA IMAGINACIN EXPROFESAMENTE PREPARADO, Pudiendo aparecer el
supuesto occiso en cualquier momento con Vida.
Se
ha
transgredido
el
Principio
Constitucional de PRESUNCION DE INOCENCIA ; AL NO HABERSE ACREDITADO

FEHACIENTEMENTE Y AL NO HABERSE PRODUCIDO LA ACTIVIDAD PROBATORIA
DE CARGO EN CONTRA DEL SUSCRITO.
Se ha Transgredido el Principio Penal de
INDUVIO PRO REO; el tribunal no solo debe declarar lo que estima probado, si
no que debe razonar tambin, por que ha llegado a esta conclusin,
especialmente cuando de prueba indirecta se trate, las resoluciones judiciales
han de ser actos de voluntad, razonados y razonables deben ser una
Construccin armmica , lgica, coherente, ajustada en todo a nuestra
Constitucin y al resto del Ordenamiento Jurdico.
Varios instrumentos jurdicos bsicos sobre
Derechos Humanos Consagran la Presuncin de Inocencia como criterio rector
integrante de las Pautas que garantizan la concresin del debido proceso en la
jurisdiccin penal, por lo mismo, tanto la declaracin de Derechos del Hombre
y del Ciudadano; la Declaracin Universal de Derechos Humanos; el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos.; la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos y Otras Instituciones acuerdan Que toda Persona
inculpada de delito tiene Derecho a que se presuma inocente, mientras no se
establezca legalmente su Culpabilidad conforme a ley, Es ms, el suscrito SOY
TOTALMENTE INOCENTE, PADRE DE FAMILIA, UNICO SOSTN DE MI FAMILIA, y

por estar Sentenciado los tengo en abandono Moral y material, tanto a mi
Esposa como a mis menores hijos. Sin contar a mis otros seres queridos.
FUNDAMENTOS DE AGRAVIO.La
Inhumana
Sentencia
me
agravia
al
limitar mi valiosa Libertad amparado Constitucionalmente.

La Ilegal Sentencia atenta contra mi REAL
INOCENCIA moral y econmicamente.
La Ilegal Sentencia agravia toda mi familia,
particularmente de quienes dependen del suscrito por ser nico sustento,
La Inslita Sentencia ., atenta contra mi
integridad Moral, al convertirme en delincuente SIN SERLO, PUESTO DE QUE
SOY TOTALMENTE INOCENTE.
POR
LO
EXPUESTO:
Por todos los Argumentos de Defensa,

pretendo del superior en grado DISPONGA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA EN
CONTRA POR HABERSE TRANSGREDIDO LAS NORMAS PROCESALES Y PENALES
ANOTADOS,
DEBIENDO
DE
DISPONER
MI
ABSOLUCIN
POR
SER
EL
RECURRENTE TOTALMENTE INOCENTE POR LOS CARGOS DENUNCIADOS, Y por

tratarse de un enfrentamiento entre Comunidades Campesinas y sin la
participacin del recurrente.
LA CAPILLA, JULIACA 16 DE JULIO DEL 2001.
DOCUMENTO PRVADO DE PRESTAMO DE DINERO.
Conste por el Presente Documento Prvado, una de Prstamo dinero, que

Celebra de una Parte el Seor JUSTINO MESTAS QUISPE , identificado con D.N.I.
Nro. 02391838, (En Calidad de Prestamista) y de la Otra Parte el Seor DONATO
QUISPE CUTIMBO, identificado con D.N.I. Nro. 02446533, (en Calidad de
Prestatario), documento que lo suscribimos bajo los siguientes trminos:
PRIMERO.- El Primero de los Celebrantes otorga en Calidad de Prestamo de
Dinero la suma de $400.00(CUATROCIENTOS DLARES AMERICANOS) AL
Segundo de los Celebrantes Donato Quispe Cutimbo, quin en este acto recibe
de manera conforme dicha cantidad del Primero de los Celebrantes Justino
Mestas
Quispe,
comprometiendose
SEGUNDO.- En Caso de
cancelar
la
Brevedad
Posible.
incumplimiento por parte del segundo de los
celebrantes con efectuar la cancelacin dentro del trmino pactado por ambas
partes, el primero de los celebrantes tendr el derecho expedito de hacer cobro
los intereses moratorios y otros gastos que irrogue dicho incumplimiento, con
lo que suscribimos ambas partes en seal de conformidad, dejando Constancia
que en la celebracin del presente no ha mediado, ningn vicio, dolo, u otro
que lo invalide. FIRMAMOS EN LA CIUDAD DE JULIACA A LOS VEINTIOCHO DAS
DEL
MS
DE
JUNIO
DEL
AO
MIL..-.-.---------------------------------------------------------------------------------
DOS
CONSTANCIA.
EL QUE SUSCRIBE, ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

CAPACHICA
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PUNO.-
HACE
CONSTAR:
Que, el Abog. DR. JULIO PEREZ ,MACHACA, CON NRO. DE

COLEGIATURA I.C.AP. 852
SE
HA
DESEMPEADO
COMO
ASESOR
LEGAL
DE
LA
MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA,
DESDE
EL
PRIMERO
DE
ENERO
DE
1,999
HASTA
LA
ACTUALIDAD, desempendose en el respectivo Cargo en forma eficiente, mostrando

mucha responsabilidad y
Puntualidad en el trabajo que se le encarga.
Se le expide el presente a solicitd del interesado, para los fnes

que estime por conveniente.
Capachica, 20 de Junio del 2001.
Secretario : Dr. Quintanilla.

Expediente
:
Nro.
2001-0052
PAG.1347.
Escrito
: Nro.
CUADERNO PRINCIPAL.
Sumilla
: OFREZCO NUEVO
TESTIGO
___________________________________
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN
ROMAN JULIACA.FILOMENO
CARBAJAL
MACHACA;
representante
Legal de mi menor hija agraviada, en autos
sobre
Proceso de Secuestro, que se sigue en
contra del
Acusado Angelino Quispe Zapana y Otra;
ante Ud.,
Con las debidas Consideraciones digo:
FINALIDAD DE OFRECER NUEVO TESTIGO DE CARGO EN LA PERSONA DE :
MAXIMO QUISPE QUISPE , Que tiene su domicilio real en el Jr. Progreso S/N.
(pueblo Joven la Revolucin de sta Ciudad de Juliaca), de Ocupacin Triciclista,
para tl fin su Despacho deber DISPONER LA CONCURRENCIA AL ACTO DEL
JUICIO ORAL A EFECTOS DE QUE PUEDA PRESTAR SU DECLARACIN DE LEY,
CONFORME AL PLIEGO INTERROGATORIO QUE ADJUNTO AL PRESENTE.
POR LO TANTO;
A Ud., Seor Presidente, disponga como
refiero.
JULIACA 2001 MAYO 10.

OTRO SI DIGO.- Adjunto al Presente, sobre cerrado que contiene el pliego
interrogatorio para la declaracin del testigo de cargo ofrecido. Tngase
Presente.
FECHA UT SUPRA.

Art. 290
De la L.O.P.J. y su Modificatoria, Tngase
Presente.
Secretario : Dr. VILLAR.

Expediente : Nro. 2001 103.
Escrito
: Nro.
CUADERNO PRINCIPAL.
Sumilla
: SOLICITO QUEDE
CONSENTIDA O
EJECUTORIADA SENTENCIA
____________________________________________
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE
PUNO.JUAN CRISOSTOMO FLORES PACHECO;
RepresentanLegal
de
la
Municipalidad
Distrital
de
Capachica, en
Autos, sobre el Proceso Especial de accin
de Cumplimiento que se me sigue indebidamente y de
mala f
por el demandante Basin l Auma Pari, ante
Ud., con
las debidas consideraciones digo:
Que, recurro por ante su Judicatura CON LA
FINALIDAD DE SOLICITARLE QUE SU DESPACHO DISPONGA CONSENTIDA O
EJECUTORIADA, LA SENTENCIA NRO. 17, EMITIDO POR SU AUTORIDAD EN
FECHA TREINTA DE ABRIL DEL AO EN CURSO.
POR TANTO;
A Ud., Seor Juez, Srvase disponer como

refiero.
PUNO 10 MAYO DEL 2001.
Suscribo
por
mi
patrocinado
de
conformidad al
Art.
290
de
modificatoria. TENGASE PRESENTE.
la
L.O.P.J.
su
Secretario : Dr. MANZANO

Expediente : Nro. 147 2000. PAG. 527
TOMO III
Escrito
: Nro.
CUADERNO PRINCIPAL.
Sumilla
: REITERATIVAMENTE
SOLICITO REMITA
LOS
ACTUADOS
LA
CORTE SUPREMA Y OTRO

________________________________________
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE PUNO.ANDRES MENDOZA MENDOZA; Reo en
Cras, Injustamente Sentenciado, por el Supuesto Ilcito
de HOMICIDIO CALIFICADO Y OTRO; en el supuesto
agravio del
Desaparecido
BUSTINZA
FLORENTINO
INQUILLA
y
Otro,,
ante
Ud.,
CON
LAS
DEBIDAS
CONSIDERACIO
NES DIGO;
Que, DOLOSAMENTE SE RETIENE LOS

ACTUADOS EN LA SALA SUPERIOR, DE ESA FORMA RETARDA
JUSTICIA EN CONTRA DEL SUSCRITO, PESE DE QUE EL RECURRENTE

HE SIDO SENTENCIADO EN FECHA
27 DE ABRIL, Y AL HABER
INTERPUESTO RECURSO DE NULIDAD, EL MISMO QUE HA SIDO

CONCEDIDO, HASTA LA FECHA NO SE REMITE LOS ACTUADOS A LA
ORTE SUPREMA., PARA QUE LA SENTENCIA INSLITA, INHUMANA E
ILEGAL SEA DECLARADA NULA, atentando dolosamente el artculo 3
, numeral C del Decreto Legislativo 897, Ley de Procedimiento
Especial para la investigacin y Juzgamiento
agravados
de los delitos
que tipifica el decreto legislativo 896; EN CUYO
ARTICULO REFERIDO PRECISA QUE : CONCEDIDO EL

RECURSO DE NULIDAD DE PARTE O DE OFICIO CONTRA LA
SENTENCIA EXPEDIDA POR LA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPERIOR , EN CUMPLIMIENTO DE LA PLURALIDAD DE
INSTANCIAS , LOS ACTUADOS SERN REMITIDOS EN UN
PLAZO DE DE CUARENTA Y OCHO HORAS A LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA....
Dicha Normativa Legal, LA SALA PENAL SUPERIOR, omite,
perjudicando directamente al suscrito que me encuentro privado de
libertad, puesto de que he sido SENTENCIADO VENGATIVAMENTE,
mas n con CRITERIO DE CONCIENCIA.
POR DICHA RAZN ES QUE SOLICITO, SE REMITA ,LOS
ACTUADOS
LA
CORTE
SUPREMA
DE
JUSTICIA
TL
CONFORME LO DISPONE, LA LEY PERTINENTE., ADEMS; SE

DEBE TENER PRESENTE QUE EL PROCESO ES DE TRMITE
ESPECIAL.
POR LO TANTO:
A Ud., Seor Presidente, srvase disponer como
refiero.
Puno, 2001 MAYO 29
OTRO SI DIGO.- Que, con el acto contrario a ley cometido por la
sala, siendo sta RETARDO CONTRA LA ADMINISTRACIN DE
JUSTICIA, e interpuesto QUEJA por ante el OCMA- PUno, para mejor
conocimiento adjunto al presente copia simple de cuyo escrito.
TENGASE PRESENTE. Fecha Ut Supra.
Art. 290 de la L.O.P.J. y su Modificatoria.
recurro por ante su Autoridad CON LA FINALIDAD DE INTERPONER en este

estado EL RECURSO IMPUGNATORIO DE NULIDAD;
Principio de Pluralidad de Instancias y estando
de conformidad con el
dentro del trmino de ley,
formulo en contra de la Resolucin (sentencia) de fecha
27 de Abrl del
Presente ao 2001, , POR SER INJUSTO Y ANTICONSTITUCIONAL, deviendose

remitir al Superior en grado, para su Revocatoria, conforme a los trminos que
preciso a continuacin:
I.- ERROR DE HECHO.PRIMERO.- Si bin es cierto que fui sentenciado por pruebas indiciarias, sin
embargo; segn MANZINE; quin refiere que el indicio es una Circunstancia
cierta de la que puede sacar por induccin lgica una conclusin a cerca de la
existencia o inexistencia de un a probar, contando la prueba indiciaria con tres

elementos: a).- El hecho conocido cierto y verificado; b).- Un hecho
desconocido no demostrado , pero que se trata de probar. C).- Un enlace
necesario entre el hecho Conocido y el desconocido. En el indicio, la fuente de
prueba es identifica con el Medio Probatorio.
Que al Momento de Sentenciarme, no se ha demostrado fehacientemente
ste enlace entre el hecho conocido y desconocido, puesto de que se ha
tomado como hecho conocido la manifestacin de una menor por ante la
polica a quin con ddivas con promesa de pago pecuniario hicieron que
declare hechos totalmente falsos, tl como pudo haber declarado en Audiencia
Pblica, la forma y Circunstancias de su Versin fantacioso por ante la Polica
desmintindolo totalmente.
SEGUNDO.- Igualmente, se han incurrido en graves irregularidades en la
etapa de Juzgamiento al no tomar en cuenta la manifestacin voluntaria, frme
y decidido de la Menor Lidia Quispe Quispe,, quin aclara haber mentido por
haber recibido la suma de 15.00 (quince nuevos soles) prueba an, cuando
fuere no desmentido NO SERA ILEGAL, por contravenir a la declaracin libre y
voluntaria.
TERCERO.- Se ha Incurrido en grave irregularidad al tomar en cuenta como
medio de Prueba, una especie de Teatro en FOTOGRAFA, Burdo, con el Objeto
de sorprender al Juzgador una supuesta desaparicin, practicndose una
Supuesta Misa y nisiquiera en el mismo lugar, sino quin sabe dnde.
CUARTO.-
Se
ha
Cometido
grave
irregularidad
al
dar
como
Vlido,
Testimoniales de Comuneros de Arroyo que tienen un inters en el Resultado

del Proceso, contraviniendo a las normas adjetivas penales.
Asi mismo; se ha Cometido grave irregularidad al considerar como

Prueba el hecho de haber sido, parte del Comit de Autodefensa, sin tener en
cuenta que el recurrente haya renunciado. En la fecha 10 de Abrl del ao
2000, es decir
Veintiocho das antes de los hechos, argumentando hechos
totalmente subjetivo, como es la Capacidad de Convocatoria., sin tener en

cuenta que la autoridad mxima de una Comunidad es el Presidente de la
Comunidad, en consecuencia an cuando fuere cierto el Cargo al que refieren
no podra convocar a una Comunidad que cuenta con todas sus Autoridades.
QUINTO.- Se ha incurrido, en grave irregularidad al no Valorar los medios
probatorios documentales como la declaracin de Zarpe que Obra a fojas 1031,
con el que acredito fehacientemente que el recurrente jams estuve en el
evento de los hechos, menos he participado ni conozco de los hechos
instruidos por haberme encontrado, el da y la hora de los hechos cumpliendo
mi labor de pescador en el Lago Titicaca, As mismo no se ha tomado en
cuenta, las declaraciones testimoniales y uniformes de descargo de :
GREGORIO UMIA APAZA que corre a fojas 487 a 488, De Fernando Bonifacio
Machaca Quise, que corre a fojas 489, de Rufino Paucar Pacompa que corre
afojas 490, de Daniel Carrin Mamani, que corre a fojas 491; LOS MISMOS QUE
EN NINGUN MOMENTO HAN SIDO OBSERVADOS NI TACHADOS.
No se ha tomado en cuenta, la Declaracin contradictorio existentes en
autos, No han tenido en cuenta que el Supuesto desaparecido tena Orden de
Captura y Viva al mrgen de la Ley, por el contrario magnimisaron
argumentando que era Juez de Paz, sin embargo se ha ACREDITADO
FEHACIENTEMENTE a fojas 884 que existe oficio DE CAPTURA, en contra del
Supuesto desaparecido VALENTN INQUILLA BUSTINZA.
La Superior Sala penal,
errneamente a tomado en cuenta las
Confrontaciones, en ningn momento ha aceptado haber participado, en

consecuencia las confrontaciones estn basada en las solas incriminaciones.
En suma , NO SE HAN CORROBORADO CON MEDIOS DE PRUEBA
FEHACIENTE, NI EL DELITO NI LA RESPONSABILIDAD, TODA VEZ NO SE HA
ACREDITADO
CON
DOCUMENTO
FEHACIENTE
LA
MUERTE
DEL
SUPUESTO OXCISO, POR QUE NO EXISTE EN AUTOS, NI PROOTOCOLO

DE NECROPCIA, MENOS CERTIFICADO DE DEFUNCIN, NI ACTA DE
LEVANTAMIENTO DE CADVER, TODA VEZ QUE SOLO EXISTE UNA
SUPOSISICN Y UNA SIMPLE SINDICACIN DE ELOS HECHOS.
II.- E R R O R
DE
D E R E C H O .-
1).- De conformidad al art. 285 del Cdigo Penal, la Sentencia Condenatoria

debe contener la exposicin de los hechos delictuosos, las pruebas en que
fundan su culpabilidad, lo que en la presente Sentencia, NO SE HA CUMPLIDO
CON LAS OBSERVANCIAS DEL ARTCULO EN REFERENCIA, SIENDO PUES LA
SENTENCIA POR DEMS Y ANTICONSTITUCIONAL.
2).-De conformidad al artculo 2 inciso 24 literal e de nuestra
Constitucin Poltica del estado,
RESPECTO A LA PRESUNCIN DE
INOCENCIA, literalmente refiere Que toda persona es considerado inocente

mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad , en
concordancia estricta de los artculos 11 inciso 1, de la declaracin Universal
de los derechos Humanos ( D.U.DD.HH.) y del artculo 8 inciso 2 de , de la
Convencin Americana de los Derechos Humanos ( C.A. DD.HH.)
3).- De conformidad al artculo 14 inciso 2, del Pacto Internacional de los
derechos Civiles y Polticos.
4).- De Conformidad al artculo 26, de la declaracin Amercana de los

Derechos y Deberes del Hombre ,
5).- De conformidad al artculo 139 inciso 11 de la Constitucin Poltica del
Estado, en el cual precisa el Principio Constitucional del INDUBIO PRO REO,
literalmente refiere refiere, LA APLICACIN DE LA LEY MS FAVORABLE AL
PROCESADO, EN CASO DE DUDA O DE CONFLICTO ENTRE LEYES PENALES. En
concordancia estricta con el artculo 6 del Cdigo Penal.
J U R I S P R U D E N C I A .Se cuenta con numerosa jurisprudencia, siendo algunas de ellos los siguientes:
a).-
QUE
LA
SOLA
IMPUTACIN
DE
LA
AGRAVIADA
QUE
NO
SON
CORROBORADOS CON MEDIOS PROBATORIOS FEHACIENTES, no es suficiente

para tener por acreditado la Comisin del delito, la msma sino est
COMPROBADO
CON
PRUEBAS
QUE
EFECTIVAMENTE
RATIFIQUEN
LO
DENUNCIADO.
La sola Denuncia sin prueba que lo corrobore NO PUEDE SERVIR DE
SUSTENTO PARA EXPEDIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA.
Para emitir una Sentencia debe existir y concurrir copulativamente la
triloga de : LA TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD, Y CULPABILIDAD, en autos no se ha
tomado en cuenta lo mencionado, de haberse considerado lo referido y sobre
todo de haberse contado CON MAGISTRADOS CON VOCACIN Y ANHELOS DE
JUSTICIA, se hubiera absuelto de Pena y Culpa al recurrente, lo cual no ha sido
as, ms por el contrario atentado , violando y vulnerando toda ley se me ha
sentenciado.
Lo Fundamento en lo Preceptuado por el artculo 3 del decreto Legislativo
897, ley para procedimientos Especiales de delitos Agravados.
b).- CUESTION PREVIA.- Naturaleza eminentemente Procesal.

La cuestin Previa, se encuentra entre la perpetracin de la Conducta punible
y el acto de denunciar y/o aperturar instruccin, por eso se dice, que es un
obstculo procesal que hay que salvar previamente para poner expedita la va
del ejercicio de la accin penal y de la potestad jurisdiccional, de sta manera
siendo de naturaleza eminentemente procesal, es completamente diferente de
los elementos tpico o constitucin del delito, en concordancia con el artculo 4
del T.P del C.de P.P.; con el artculo 1 del Decreto Leg. 126.; Artculos 99 y 100
de la Constitucin Poltica del estado.
En el Caso de Autos, LA PARTIDA DE DEFUNCIN, ACTA DE PROTOCOLO DE
NECROPCIA, ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADVER, ES UN REQUISITO
ESENCIAL Y PROCESAL PARA QUE SE ACREDITE FEHACIENTEMENTE LA MUERTE
DEL SUPUESTO DESAPARECIDO FLORENTINO INQUILLA BUSTINZA y COMO
UNA Aberracin Jurdica se sentencia por el delito supuesto de Homicidio a una
Persona inocente como el recurrente.
A-42, TOMO 297, Febrero 2001, JURISPRUDENCIA Y PROCESAL PENAL
NORMAS LEGALES.
C).- PRESUNCIN DE INOCENCIA.Para enervar la inicial presuncin, constitutiva de inocencia que ampara a
todo procesado, debe constatarse la objetividad de la Prueba, y que sta haya
sido vlidamente adquirida y practicada, Adems, ella debe ser suficiente, ya
que no basta que se haya utilizado medios de prueba sino que es preciso que
el empleo de tales medios se llegue a un resultado probatorio que permita
sustentar racionalmente la culpabilidad y a su vez fundar razonablemente la
acusacin
A-70 TOMO 287 ABRIL 2000. Normas Legales.

R,N, NRO. 2509-99 .-Lima.
d).-PRESUNCION DE INOCENCIA, ACTIVIDAD PROBATORIA.
Presuncin de Inocencia, exige para ser desvirtuados la existencia de una
mnima y suficiente actividad probatoria producida, con las debidas garantas
procesales, es decir con estricto respeto de los Derechos fundamentales que
resulten racionalmente de Cargo y de la que se pueda deducir la culpabilidad
del acusado.
En Concordancia con el art. 2 inciso 24 literal e de la Constitucin.
Art. 200 del C. De P.P.
NORMAS LEGALES A-54 TOMO 296 ENERO 2001.
EXP. NRO. 3218-97.
II.- FUNDAMENTOS DE AGRAVIO.SE HA VIOLADO EL Derecho A LA LIBERTAD.
SE
ME
HA
SENTENCIADO
SIN
PRUEBA
ALGUNO
DE
CARCTER
FEHACIENTE.
POR LO QUE LA SENTENCIA EXPEDIDA POR LA SUPERIOR SALA NO SE
AJUSTA EN ABSOLUTO, a las observancias de nuestro Ordenamiento
Jurdico., puesto que sin existir medios probatorios suficientes y
fehacientes del delito expuesto, LA CONDENA ES INJUSTA DEBIENDO
AL
RECURRENTE
RESPONSABILIDAD
conducta
SENTENCIADO
ABSOLVER
DEL
DELITO
LA
, y que con ello me causa dao enorme a mi
intachable
Resume
una
Burda
inconstitucional
Sentencia careciendo de los Fundamentos Bsicos determinadas a la

Comisin del delito y a la responsabilidad, POR LO QUE SE ME CAUSA
ENORME
DAO
RECURRENTE
MORAL
SENTENCIADO
ECONMICO
SIN
PUESTO
MEDIOS
QUE
SOY
PROBATORIOS
EL
QUE
DEMUESTREN MI PARTICIPACIN.
POR
LO
E X P U E S T O .-
A Ud., Pido admitir y elevar a la Sala Suprema de la repblica,

en donde espero conseguir JUSTICIA JUSTA.
CARCEL LA CAPILLA 27 DE ABRIL DEL 2001.
Secretario : Dr.
Escrito
: Nro.
Sumilla
: SOLICITO QUEDE CONSENTIDA
SENTENCIA
___________________________________________
SEOR JUEZ DEL DEL PRIMER JUZAGDO DE PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE SAN ROMAN-JULIACA.EDGAR GOYO CHAIA ARAPA; en autos
sobre el ProCeso
de
Rectificacin
de
Partida
de
Nacimiento que
Sigo,
ante
Ud.,
con
las
debidas
Consideraciones me
Presento y digo:
FINALIDAD DE SOLICITARLE QUEDE CONSENTIDA LA RESOLUCIN FINAL
(SENTENCIA) EMITIDO POR SU JUDICATURA., DENTRO DEL PRESENTE PROCESO
NO CONTENCIOSO.
POR LO TANTO:
Disponga Ud., Seor Juez, tl como refiero.
JULIACA 20 DE ABRIL DEL 2001
SUSCRIBO
POR
MI
PATROCINADO
AL
DEL
290
DE
LA
SU
AMPARO
MODIFICATORIA.
ART.
L.O.P.J
DOCUMENTO PRIVADO DE TRANSACCIN EXTRAJUDICIAL

VLIDO.
Conste mediante el presente DOCUMENTO PRIVADO, una de
TRANSACCIN EXTRAJUDICIAL VLIDO, que formalizan de una parte, DON:
MIGUEL ANTONIO CALATAYUD PANCCA, Con Documento de Identidad L.E. Nro.
01247584, domiciliado la Comunidad Campesina de Hilata, sector Chifrn,

comprensin del distrito de Capachica, Provincia y Departamento de Puno; y
de la Otra Parte DON: ANDRES LERMA AZA., Con documento de Identidad
L.E.Nro. 01293742, ydomiciliado en la Comunidad de Hilata, sector Huarejn,
comprensin del distrito de Provincia y Departamento de Puno, y ANTONIO
LERMA AZA, Con Documento de Identidad L.E. Nro. 01292884, domiciliado en
la Comunidad de Hilata, Sector Llancaco Chico, tambin comprensin del
Distrito de Capachica, Provincia y Departamento de Puno. documento que lo
efectuamos teniendo en consideracin los trminos y Condiciones siguientes:
PRIMERO.- Los Suscritos efectuamos el presente acto de transaccin
extrajudicial Vlido, derivado de UNA AGRESIN MUTUA, propinados entre s,
especficamente entre los transantes Miguel Antonio Calatayd Pannca y
Antonio Lerma Aza, agresin cuyo hecho fue el da Jueves Veintinueve de Marzo
del Presente ao en curso, en circunstancias en que el celebrante ANTONIO
LERMA AZA se encontraba pacficamente cortando TOTORA para consumo de
ganado, en el interior del Lago perteneciente a la Comunidad de Toctoro,
comprensin del distrito de Capachica, momentos en el que celebrante
CALATAYUD PANCA de manera dolosa sin motivo alguno LE PROPIN a
ANTONIO LERMA AZA golpes con Puo y Palo en toda la integridad Fsica
Hasta haberlo hecho perder LA CONCIENCIA, no contento con ello LE
SUMERGI AL AGUA, CON LA CLARA INTENCIN DE AHOGARLE CON CRUELDAD
Y ALEVOSA PONIENDO EN PELIGRO LA VIDA Y LA SALD DE ANTONIO LERMA
AZA, cuya certificacin de Reconocimiento Mdico Legal ha sido Otorgado por
el Mdico Jefe del Centro de Sald de capachica, de la REDESS Puno,
Ante dicho hecho delictual ANTONIO LERMA AZA , en Un estado
de Legtima defensa tuvo que de alguna u otra manera defenderse, SIN TENER
LA MALA INTENCIN, sin embargo el transante CALATAYUD PANCCA de
manera maliciosa ha obtenido Una Certificacin Mdico Legal de fecha 30
03- 2001, mediante el cual le atribuye falsamente ser autor de los supuestos
hechos y delitos atribuidos a ANTONIO LERMA AZA; Sin embargo a efectos de
que SE solucione armnicamente el problema referido es que las partes
acuerdan en materializar la presente transaccin Extrajudicial, y crear la Paz
entre ambas partes.
SEGUNDO.- Ambas partes Celebrantes declaran mediante el presente en que
quede invalidado las clusulas Primero, Segundo, Cuarto, Quinto, Sexto, del
Documento de transaccin Extrajudicial de fecha Diecisis de Abrl del
presente ao en curso, Documento que fue maliciosamente redactado por un
representante de CALATAYUD PANCCA En razn a que los argumentos
contenidos en dichas clusulas del documento referido SON TOTALMENTE
FALSOS Y CARENTE DE TODA VERDAD, es ms, los Hermanos ANTONIO Y
ANDRES LERMA AZA respectivamente , han sido victimas de Coaccin y
amenazas para suscribir dicho documento contra su Voluntad y Obligarlo al
Pago de Cuatrocientos Setenta Nuevos soles. En cosecuencia todas dichas
Clausulas quedan nulos, excepto el punto de la Clusula Tercero el cual sigue
Vigente en parte y Ratificado en el Presente.
TERCERO.- Ambas Partes, RATIFICAN EL PUNTO TERCERO DEL DOCUMENTO
DE FECHA DIECISEIS DE ABRIL DEL AO EN CURSO, en el Sentido de que Los
Hermanos ANTONIO Y ...///
ANDRES LERMA AZA, entregan de manera HUMANITARIA la suma se S/470.00

(cuatrocientos Setenta con 00/100 nuevos soles) SIRVIENDO EL PRESENTE DE
SUFICIENTE RECIBO DE CANCELACIN, a efectos de que le pueda cubrir los
supuestos gastos de curacin que efectu, el transante CALATAYUD PANCCA,
DEJANDO CONSTANCIA QUE LA SALUD DEL REFERIDO YA SE ENCUENTRA
TOTALMENTE RECUPERADO.
CUARTO.- Hacindose recprocas concesiones el primero de los Celebrantes
conviene con los segundos de los Celebrantes En No cobrar ninguna otra
Suma, por ningn otro concepto, determinndose que el Primero de los
Celebrantes se Abstendr de interponer Cualquier tipo de Accin Penal, ante
cualquier Autoridad, ya sea Policial, Ministerio Pblico y Judicial
respectivamente.
Tambin ambas Partes Celebrantes, en forma recproca se
comprometen en guardar respeto Mutuo, y dicho respeto sean extensivas para
los familiares de ambas partes y disponen en OTORGARSE LAS RESPECTIVAS
GARANTAS PERSONALES entre s.
QUINTO.- Finlmente dejamos expresa Constancia que en la Celebracin del
presenta cto, no ha mediado dolo, simulacin, error, coaccin, ni ningn otro
vicio que sea causal de Nulidad o anulabilidad, por lo que suscribimos al pie
del presente en seal de conformidad. En el distrito de Capachica, a los
Veintiun das del ms de Abrl del presente ao en curso.
SECRETARIO : DR. QUINTANILLA.

EXPEDIENTE NRO. 0168- 2000.
MATERIA : VIOLACIN DE LA LIBERTAD SEXUAL.
SUMILLA : CONCLUSINES DEL ACUSADO
CUESTIONES DE HECHO Y DEMS ARGUMENTOS QUE PRESENTA EL

ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO LORGIO JOVINO PARI GALINDO EN
LA INSTRUCCIN QUE SE LE SIGUE POR EL PRESUNTO DELITO DE
VIOLACIN SEXUAL, EN EL SUPUESTO AGRAVIO DE LA MENOR Y.R.P.S.
I.- TESIS DEL DEFENSOR.1).- LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL DELITO DE VIOLACION SEXUAL . NO
EST PROBADO.
2).- La Presuncin Jurdica de Inocencia que ampara AL ACUSADO NO
HA SIDO DESCARTADA EN EL SIGUIENTE CASO, NO SE HA PROBADO LO
CONTRARIO.
3).- Durante el Curso de la Investigacin Y DURANTE EL JUICIO ORAL,
SE
HA
DEDUCIDO
DUDAS,
EXISTE
DUDAS
RAZONABLES,
EN
CONSECUENCIA DEBE APLICARSE EL PRINCIPO INDUBIO PRO REO (LA

DUDA FAVORECE AL REO)
SUSTENTO ESTA AFIRMACION.
II.-
CUESTIONES
DE
HECHOS
APRECIACIN
DE
LOS
MEDIOS
PROBATORIOS.1).- ESTA PROBADO EL DELITO DE VIOLACIN SEXUAL.

NO.
2).- EST PROBADO LA RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO LORGIO JOVINO PARI
GALINDO POR EL DELITO DE VIOLACION SEXUAL.
NO.
3).- QUE LOS CARGOS CONTENIDOS EN CONTRA DEL ACUSADO LORGIO JOVINO
PARI GALINDO SON CONTRADICTORIOS E IMPLICANTES ENTRE S, POR CUANTO
UNA SOLA PERSONA NO PUEDE ESTAR EN DOS LUGARES A LA VEZ EN UN SOLO
ACTO.
4).- LA REALIDAD DEL DELITO POR EL QUE LE ACUSA A LORGIO JOVINO PARI
GALINDO SE ENCUENTRA PROBADO.
NO.
5).- ESTA PROBADO QUE EL PROGENITOR DE LA MENOR Y.R.P.S., EN EL MES DE
SETIEMBRE DEJO ENCARGADO PARA SU CUIDADO A LA SEORA RAYMUNDA
GALINDO QUISPE, (MADRE DEL ACUSADO)
NO.
6).- ES POCO CREIBLE QUE LOS PADRES DE LA MENOR Y.R.P.S. ESTUVIERAN
DESCUIDANDO Y CONTINUAMENTE ALEJNDOSE DE SU HOGAR Y OMITIENDO
EN LA PROTECCIN DE SU MENOR HIJA Y ABANDONANDO MATERIALMENTE,
CUANDO ES OBLIGACION DE LOS PADRES VELAR POR EL CUIDADO DE UNA
MENOR DE EDAD,
SI ES POCO CREIBLE.
7).- ESTA PROBADO QUE DURANTE EL MS DE SETIEMBRE DEL AO 1999, EL

ACUSADO LORGIO PARI GALINDO SE ENCONTRABA EN OTRA JURISDICCIN,
LABORANDO EN LA LOCALIDAD DE CHALLAPALCA, CONFORME A LAS
DOCUMENTALES QUE OBRA EN AUTOS Y LAS TESTIMONIALES DE DESCARGO
OFRECIDOS POR LA DEFENSA.
SI.
8).- EST PROBADO QUE EL ACUSADO DURANTE LOS PRIMEROS DAS DEL MS
ABRIL DEL AO 2000, SE ENCONTRABA LABORANDO FUERA DE LA
JURISDICCIN DE JULIACA, CONCRETAMENTE EN EL DISTRITO DE PARATA
PROVINCIA DE LAMPA EJECUTANDO LA OBRA TROCHA CARROZABLE.
SI.
9).- ESTA PROBADO QUE LA MENOR ES FISICAMENTE DESARROLLADA Y
APARENTA TENER MAYORA DE EDAD.
S.
10).- ESTA PROBADO QUE EL ACUSADO LORGIO JOVINO PARI GALINDO QUE
DESDE EL 01 DE AGAOSTO DE 1,999 HASTA EL 30 DE SETIEMBRE DEL AO
1999, SE ENCONTRABA TRABAJANDO EN LA CONSTRUCCIN DEL PABELLON
DEL INPE DE CHALLAPALCA.
S.
11),- ESTA PROBADO QUE EN DICHA OBRA EL ACUSADO DURANTE SU
DESEMPEO HA DEMOSTRADO EFICIENCIA , RESPONSABILIDAD Y
PUNTUALIDAD.
S.
12).- ESTA PROBADO QUE LA DISTANCIA DESDE LA LOCALIDAD DE JUALIACA A

CHALLAPALCA O VICEVERSA ES DEMASIADO DISTANTE, CON MAS DE OCHO
HORAS DE VIAJE, ADEMS NO HAY MOVILIDAD CONTINUA PARA TRASLADARSE.
S.
13).- ESTA PROBADO CON LAS TESTIMONIALES DE DESCARGO OFRECIDOS POR
LA DEFENSA QUE DE LA OBRA DE CHALLAPALCA BAJABAN A SUS LUGARES DE
ORIGEN LUEGO DE CONCLUIR EL FIN DE MES, CADA FINES., POR QUE ERAN
TRABAJADORES A PLAZO FIJO.
S.
14).- ESTA PROBADO QUE EL HORARIO DE TRABAJO EN CHALLAPALCA ERA CASI
TODO EL DA Y DE LUNES A DOMINGO, LO CUAL IMPOSIBILITABA RETORNAR A
SUS DOMICILIOS DE ORIGEN CADA SEMANA.
S.
15).- ESTA PROBADO EL ACUSADO DESDE EL 27 DE OCTUBRE DE 1,999 AL 20
DE ENERO DEL 2000, SE ENCONTRABA TRABAJANDO COMO OPERARIO EN LA
OBRA ESFA MOHO.
S.
16).- ESTA PROBADO QUE EL ACUSADO DESDE EL 27 DE MARZO DEL 2000 AL
22 DE JULIO DEL 2000, SE ENCONTRBA TRABAJANDO EN LA OBRA TROCHA
CARROZABLE CANCHAPAMPA PACCOBAMBA. ARGUMENTO SUSTENTADO
TANTO CON PRUEBAS DOCUMENTALES TESTIMONIALES OFRECIDOS POR LA
DEFENSA.
S
17).- ESTA PROBADO QUE LA DISTANCIA ENTRE JULIACA Y HASTA EL LUGAR

PACOBAMBA ES BASTANTE LEJOS Y CUYO TRASLADO DURA MAS DE OCHO
NUEVE HORAS DE VIAJE Y ES IMPOSIBLE RETORNAR CADA SEMANA.
S.
18).- ESTA PROBADO QUE SOLAMENTE RETORNABAN DE LA OBRA DE
PACCOBAMBA CADA FIN DE MES.
S.
19).- ESTA PROBADO QUE LA PARTE CIVIL HA CAIDO SERIAS
CONTRADICCIONES, DURANTE EL JUICIO ORAL.
S.
20).- ESTA PROBADO QUE LOS PADRES DE LA MENOR HAN ANCARGADO A LA
MENOR PARA SU CUIDADO AL ACUSADO, VERSIN EX`PRESADO POR LA
MADRASTRA DE LA MENOR OLGA PARI QUISPE.
NO.
21).- ESTA PROBADO QUE EN LA MISMA CASA DE LOS PADRES DE LA MENOR
VIVA DESDE EL AO 1,988 HASTA FEBRERO DEL 2000 ,SU PRIMO HERMANO
LEGITIMO DEL PADRE DE LA MENOR DE NOMBRE AGUSTIN QUISPE PACOMPA
EN COMPAA DE SU ESPOSA E HIJOS, VERDAD EXPUESTO DE LA PROPIA
VERSIN TANTO DE LA MADRASTRA DE LA MANOR Y LA PROPIA MENOR.
S.
22).- ESTA PROBADO DE LA PROPIA VERSIN DE LA MADRASTRA, DE LA MENOR
Y SU PROGENITOR QUE DESDE EL MES DE FEBRERO DEL 2000, EMPEZ A
VIVIR EN LA CASA DE LOS PADRES DE LA MENOR, SU PRIMO HERMANO
LEGTIMO DEL PADRE DE LA MENOR DE NOMBRE CESAR QUISPE PACOMPA,
QUIN VIVE HASTA LA ACTUALIDAD EN COMPAA DE SU ESPOSA E HIJOS.
S.
23).- ESTA PROBADO QUE LA MENOR SIEMPRE SE ENONTRABA SOLA EN SU
CASA .
NO.
24).- ESTA PROBADO QUE EN EL PRESENTE CASO, SLO EXISTE FALSAS
INCRIMINACIONES QUE NO SON CORROBORADOS CON OTROS MEDIOS
PROBATORIOS DE MANERA CONTUNDENTE.
S.
25).- LUEGO DE LA CONCLUSIN DE LOS DEBATES ORALES, SUBSISTE DUDA
RAZONABLE SOBRE LA AUTORA DEL ENCAUSADO RESPECTO AL EVENTO
DELICTIVO QUE SE LE ATRIBUYE, EL MISMO QUE NO PERMITE SUSTENTAR UNA
SENTENCIA CONDENATORIA.
S.
26).- ESTA PROBADO QUE EL ACUSADO NO TIENE ANTECEDENTES PENALES,
JUDICIALES NI POLICIALES.
S.
27).- EST PROBADO QUE EL ACUSADO ES EL SOSTN MATERIAL Y ECONMICO
DE CUATRO MENORES HIJOS QUE SE ENCUENTRAN EN EDAD ESCOLAR, LOS
MISMOS QUE SE ENCUENTRAN EN COMPLETO ABANDONO.
S.
III.- ANALISIS JURIDICOS DE LOS HECHOS:
2.1.1.- LA ACUSACIN ESCRITA Y ORAL DEL SEOR FISCAL SUPERIOR
ES MERAMENTE FORMAL Y EST DE ACUERDO AL ARTCULO 92 INCISO
4 DE LA L.O. del
INSTRUCCIN,
EL
M.P. SE PRODUCE CUANDO
FISCAL
SUPERIOR
EN
LO
PENAL
RECIBIDA SEA LA
PUEDE
FORMULAR
ACUSACIN SI LAS PRUEBAS ACTUADAS EN LA INVESTIGACIN POLICIAL Y EN

LA INSTRUCCIN LO HAN LLEVADO A LA CONVICCIN DE LA IMPUTABLIDAD
DEL INCULPADO; O MERAMENTE FORMAL PARA QUE OPORTUNAMENTE
SE PROCEDA AL JUZGAMIENTO DEL PROCESADO.....
2.1.2.- Que en la etapa de los actos preparatorios de la Audiencia ni
en el mismo juicio oral se ha producido pruebas incriminantes
contundentes que determinen ser autor del delito de Violacin en

contra del ACUSADO LORGIO JOVINO PARI GALINDO.
2.1.3.- Que subsistiendo las referidas DUDAS RAZONABLES ES DE
APLICACIN EL PRINCIPIO DE INDUBIO PRO REO.
2.2.- PARTE SUSTANTIVA.
2.2.1.- Todo acto o comportamiento para ser considerado delito debe responder
al contenido del tipo penal, contenido que est integrado por los elementos
objetivos y subjetivos.
CONCLUSIONES.DE CONFORMIDAD CON LOS ARTCULOS 277 Y 284 DEL C. DE P.P. LA DEFENSA
SOLICITA:
A).- LA ABSOLUCIN DE CULPA Y PENA DEL ACUSADO LORGIO JOVINO PARI
GALINDO LA ANULACIN DE SUS ANTECEDENTES PENALES,
POLICIALES. Y SE DISPONGA LA INMEDIATA LIBERTAD.
JULIACA OCTUBRE DEL 2001.
JUDICIALES ,
ILUSTRE SEOR PRESIDENTE.
DIGNOS VOCALES
RESPETADO SEOR FISCAL SUPERIOR
COLEGA REPRESENTANTE DE LA PARTE CIVIL.
EL DERECHO EN NUESTRA SOCIEDAD, AUNQUE ES UN BIEN NECESARIO PARA

LA SOCIEDAD, COMO CIENCIA HUMANA MUCHAS VECES HOY EN DAES UNA DE
LAS POBRES DISCUTIBLES.
OCURRE CON FRECUENCIA QUE ALGUIN SE QUIERE VALER DE LAS LEYES,

USARLAS, TRATARLAS COMO CUALQUIER HERRAMIENTA O COMO CUALQUIER
ARMA, CON EL SOLO PROPSITO DE DESCARGAR ODIO O EJERCER VENGANZA.
SE BUSCA SERVIRSE DE LAS LEYES PENALES PARA PODER CONDENAR A UN

INOCENTE. TAL HA SIDO EL ACCIONAR, EL INTIMO DESEO DE LA LLAMADA
PARTE AGRAVIADA. DE LA VCTIMA. DE AQUELLA SUPUESTA VICTIMA QUE
INCRIMIN FALSAMENTE Y DE MANERA ORQUESTADA A MI DEFENDIDO ANDRES
MENDOZA MENDOZA COMO AUTOR DE TRES
IMAGINARIOS DELITOS
A LA
VEZ.,
SEOR PRESIDENTE, SEORES VOCALES.

Mi defendido DESDE LA FECHA VEINTITRES DE MAYO DEL AO PASADO
PRXIMO
DOS
SUFRIENDO
MIL,
(APROXIMADAMENTE
INJUSTAMENTE
CARCELERA
MAS
EN
DE
STE
DIEZ
MESES,
PENAL
DE
VIENE
MAXIMA
SEGURIDAD DE LA CAPILLA DE STA PROVINCIA DE SAN ROMAN JULIACA, POR

LA COMISIN DE UNOS SUPUESTOS DELITOS COMO SON : LESIONES GRAVES,
EN SUPUESTO AGRAVIO DE ZENOVIA INQUILLA SUCASACA, Y HERMILIA
SUCASACA HERENCIA., DELITO DE VIOLACIN SEXUAL EN EL IMAGINARIO
AGRAVIO
DE
ZENOVIA
INQUILLA
SUCASACA,
DELITO
IMAGINARIO
DE
HOMICIDIO CALIFICADO EN EL SUPUESTO AGRAAVIO DEL DESPARECIDO
FLORENTINO INQUILLA BUSTINZA, HECHOS DELICTUOSOS QUE EN NINGN

MOMENTO HA COMETIDO MI DEFENDIDO.
EN EL CASO DE AUTOS, SI BIEN ES CIERTO POR LA UNICA SINDICACIN DE
VENGANZA DE LA SUPUESTA AGRAVIADA ZENOVIA INQUILLA SUCASACA, SIN
QUE EXISTA MEDIO PROBATORIO QUE ACREDITE FEHACIENTEMENTE SER
AUTOR O PARTICIPE DE LOS DELITOS QUE SE JUZGA MI DEFENDIDO HA SIDO Y
SE ENCUENTRA ENCARCELADO, AS COMO A LA FECHA, PESE AL TRANSCURSO
DEL
TIEMPO,
NO
EXISTE
MEDIO
PROBATORIO
QUE
ACREDITE
FEHACIENTEMENTE LA PARTICIPACIN O SER AUTOR DE LOS IMAGINARIOS

DELITOS.,
TAN SOLO EXISTE INCRIMINACIONES FANTACIOSAS Y FALSAS CON
CARCTER DE VENGANZA SIN VALOR PROBATORIO, POR LO QUE SERA INJUSTO

QUE SE LE SENTENCIE ATENTANDO NUESTRAS LEYES PENALES.
SEOR PRESIDENTE: POR EL CONTRARIO
MI HUMILDE DEFENDIDO HA
ACREDITADO FEHACIENTEMENTE MI INOCENCIA, ESTO ES QUE EN EL MOMENTO

DE LA COMISIN DE LOS HECHOS DEL DA 08 DE MAYO DEL AO PROXIMO
PASADO, MI PATROCINADO SE ENCONTRABA EN SU LABOR HABITUAL, ES DECIR
PESCANDO EN EL LAGO TITICACA, DESDE LAS OCHO DE LA MAANA
APROXIMADAMENTE (HORA DE INGRESO AL LAGO) HASTA LAS QUINCE HORAS
DE LA TARDE APROXIMADAMENTE (HORA DE SALIDA DEL LAGO), TAL
CONFORME LO AFIRMAN LOS TESTIGOS DE DESCARGO LOS MISMOS QUE EN

NINGN MOMENTO HA SIDO TACHADOS LO QUE GARANTIZA LA VERACIDAD DE
DICHOS TESTIMONIALES, COMO SON LA TESTIMONIAL DE GREGORIO UMIA
APAZA; FERNANDO BONIFACIO MACHACA QUISPE, RUFINO PAUCAR PACOMPA Y
DANIEL CARRIN MAMANI, QUIENES DECLARARON HAABER VISTO EN LA
LABOR DE PESCA ALUDIDO; EN CONSECUENCIA UNA PERSONA NO PUEDE

HABER
ESTADO
EN
DOS
LUGARES
DIFERENTES
POR
LO
TANTO
MI
PATROCINADO ES INOCENTE.
PARA ACUSAR POR EL DELITO DE VIOLACIN SEXUAL, NO PUEDE TOMARSE
COMO MEDIO PROBATORIO EL CERTIFICADO MDICO DE FOJAS 124, DONDE SE
HA AUSCULTADO DEFLORACIN ANTIGUA, TODA VEZ DE QUE LOS SUPUESTOS
HECHOS OCURRIERON EL 0CHO DE MAYO DEL AO 2000, EN CAMBIO EL
REFERIDO CERTIFICADO MEDICO DATA DEL QUINCE DE MAYO DEL MISMO AO
ES DECIR SIETE DESPUES, ES MAS EN AUTOS EXISTE OTRO CERTIFICADO
MEDICO OTORGADO POR EL SEOR MEDICO JORGE LOPEZ TEJADA, CON FECHA
11-05-2000, DONDE SE PUEDE COLEGIR QUE SOLO HA SUFRIDO LESIONES DE
TRAUMATISMO ENCFALO CRANEANO MODERADO, SIN EMBARGO NO HA
ACREDITADO LA SUPUESTA VIOLACIN SEXUAL, O SIENDO EL AUTOR NI DE LAS
LESIONES NI DE LA VIOLACIN SEXUAL.
QUE CON LAS DECLARACIONES INSTRUCTIVAS DE LOS COINCULPADOS DE MI
DEFENDIDO COMO DE TEOFILO WALTHER CARBAJAL PACOMPIA, QUE CORRE A
FOJAS 523 A 524 continuada a FOJAS 525 A 527; LA INSTRUCTIVA DE PEDRO
PAUCAR QUISPE , QUE CORRE A FOJAS 694 A 699, LA INSTRUCTIVA DE MATEO
PANCA TIPO DE FOJAS 671 A 675, DE PEDRO PANCA PARRILLO QUE CORRE A
FOJAS 677 A 681 ENTRE OTROS, , CON LO QUE MI PATROCINADO ACREDITA
UNA VEZ MAS QUE NO ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, POR EL
CONTRARIO SE ENCONTRABA PESCANDO Y EJERCIENDO SU LABOR DE
PESCADOR.
SEOR PRESIDENTE, QUE LA FORMA COMO HA SINDICADO LA SUPUESTA

AGRAVIADA ZENOVIA INQUILLA SUCASACA, ES COMO UNA ACTITD DE
VENGANZA POR LAS SUPUESTAS LESIONES RECIBIDAS, CONTRADICIENDOSE
MERIDIANAMENTE
CON SU DECLARACIN PRESTADA POR ANTE LA POLICA,
DONDE DECLARA HABER SIDO MASACRADA TOTALMENTE, EN CONSECUENCIA

NO PUEDE HABER TENIDO TIEMPO PARA DESCRIBIR DE MANERA MINUCIOSA
LAS CARACTERISTICAS FSICAS DE MI DEFENDIDO, PESE A ELLO, SE EQUIVOCA
EN CUANTO MI HUMILDE DEFENDIDO SEA ALTO, QUEMADO POR EL SOL Y CON
BIGOTES, POR EL CONTRARIO MI DEFENDIDO ES UNA PERSONA DE TALLA
MEDIANO, COMO LO VEN NO ES UNA PERSONA QUEMADO POR EL SOL, PERO
FUNDAMENTALMENTE;
EN
LA
PREGUNTA
NUMERO
CINCO
DE
LA
MANIFESTACIN POLICIAL DE LA SUPUESTA AGRAVIADA ZENOVIA INQUILLA

SUCASACA SINDICA A DEFENDIDO COMO AGRESOR FISICAMENTE, MAS NO
COMO SUPUESTO VIOLADOR, SEALANDO COMO TAL A OTRO SUJETO, YA NO
QUEMADO, SINO MORENO Y ALTO; EXISTIENDO CONTRADICCIN EN SU
MANIFESTACIN TANTO POLICIAL COMO PREVENTIVA,, ASI COMO EN LA
DECLARACIN EFECTUADA AS COMO EN LA AUDIENCIA.
; ES MAS, EN SU DENUNCIA DE PARTE, DENUNCIA QUE INGRES POR ARTE DE
MAGIA, SIN SELLO DE MESA DE PARTES, SE PUEDE COLEGIR QUE EFECTA UNA
DENUNCIA EN AGRAVIO DE UNA MENOR DE DIECISIETE AOS DE EDAD DE
NOMBRE ZENOVIA INQUILLA SUCASACA, CON LA CLARA INTENCIN DE BUSCAR
DETENER A ALGUIN INOCENTE, cuando en realidad la supuesta menor en el
tiempo de ocurrir los hechos tena mas de veinte aos de edad.
CONFORME SE COLIGE DE LA COPIA DE SU LIBRETA ELECTORAL Y LA COPIA

CERTIFICADA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO QUE OBRAN EN AUTOS.
Seor Presidente Seores Vocales, Como quiera que MI DEFENDIDO ES

TOTALMENTE INOCENTE, por mas que los supuestos agraviados han hecho y
hacen denodados esfuerzos para incriminar a mi defendido, sin embargo no
encuentran
TOTALMENTE
la
forma
TODA
VEZ
CONTRADICTORIOS,
DE
AL
QUE
SUS
DECLARAR
DECLARACIONES
CASI
UNIFORME
SON
QUE
PUDIERON RECONOCER DE LEJOS, SIENDO UN HECHO MALICIOSO Y NADA

CREIBLE. Si bin es cierto que los Testigos de Cargo ofrecidos por la parte
agraviada, quienes han manifestado falsamente que mi defendido ha
participado en el enfrentamiento LO CUAL ES FALSO, DICHOS TESTIGOS DE
DESCARGO HAN DECLARADO DE FAVOR, Y POR UNA ACTITUD DE VENGANZA,
puesto de que todos los testigos de descargo pertenecen a la Comunidad de
Arroyo, tl como aparecen en el respectivo Padrn de Comuneros de arroyo, el
mismo que ha sido presentado por la Parte agraviada y la Comunidad al cual
pertenecen dichos testigos tienen otro proceso penal que se sigue en contra de
la Comunidad de Escallani cuyo proceso se tramita en la Corte Superior de
pUno, en dicho proceso penal los TESTIGOS DE CARGO son supuestos
agraviados,
EN
CONSECUENCIA
DICHOS
TESTIGOS
DE
CARGO
SON
COMUNEROS DE ARROYO Y COMO TL TIENEN INTERS EN EL RESULTADO DEL

PRESENTE PROCESO, por tl razn es que han sido tachados, el msmo que se
encuentra pendiente para que se resuelva y tome en consideracin y resuelva

conjuntamente con la Sentencia.
Seor Presidente; tratndose de un enfrentamiento tl como se tiene

conocimiento, dentro del fagor de una pelea ES IMPOSIBLE, que una persona
proceda a ALGUNA VIOLACIN SEXUAL., EN CONSECUENCIA ESTA AFIRMACIN
ES FALSA, Empero mi DEFENDIDO NO ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS,
EN CONSECUENCIA DICHAS SINDICACIONES SON MALICIOSAS.
Seor
presidente,
MI
PATROCINADO
SE
HA
APERSONADO
EN
FORMA
VOLUNTARIA ANTE LA POLICIA, CON EL FIN DE DECLARAR Y COLABORAR CON

LA INVESTIGACIN, JAMS HA REHUIDO A LA JUSTICIA POR QUE NO DEBA
NADA NI TEMA POR CUANTO ERA INOCENTE, Y PRECISAMENTE POR ELLO FUE
INDEBIDAMENTE DETENIDO,
RESPECTO AL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO NO SE HA PROBADO

FEHACIENTEMENTE DE LA EXISTENCIA DE DICHO DELITO , SE HA APERTURADO
DICHA INVESTIGACIN SIN QUE PREVIAMENTE EXISTAN LOS REQUISITOS
INDISPENSABLES QUE EL HECHO CONSTITUYA DELITO, ES DECIR NO EXISTE EN
AUTOS EL CERTIFICADO DE DEFUNCIN DEL SUPUESTO VICTIMADO, MUCHO
MENOS SE HA ENCONTRADO EL CADVER , NI SI QUIERA EXISTE EL ACTA DE
LEVANTAMIENTO DE CADVER, NI UN DOCUMENTO QUE PRUEBE LA PRACTICA
DE AUTOPSIA Y LA MUERTE POR ENDE, POR TALES RAZONES ES QUE MI
DEFENDIDO EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD HA DEDUCIDO CUESTIN PREVIA, EL
MISMO QUE CORRE A FOJAS 1051 Y EL CUAL DEBER EN SU DEBIDA

OPORTUNIDAD SER DECLARADO FUNDADA.
Respecto a la Falsa Imputacin que de manera fantaciosa ha narrado la Menor

LIDIA QUISPE QUISPE. EN LA POLICA SON HECHOS FALSOS E INCLUSIVE HA
DESMENTIDO MEDIANTE DECLARACIN PERSONAL EN EL JUZGADO INDICANDO
QUE TODO LO QUE DECLAR ANTE LA POLICA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIN
PRELIMINAR ES FALSO, POR QUE UN TAL POMPEYO INQUILLA LE ENSE QUE
DECLARAR DE ESA FORMA, NO SIN ANTES SER LLEVADO POR LA FUERZA PARA
DECLARAR Y HABERLE PAGADO QUINCE SOLES PARA QUE LA MENOR MIENTA Y
DECLARE DE ESA FORMA, ESTA DECLARACIN SEOR PRESIDENTE DEJA
MAYORES DUDAS, RESPECTO A LA REALIDAD DEL DELITO DE HOMICIDIO, PUES
ADEMS DE QUE NO EXISTE LA PRUEBA DEL DELITO NI UBICADO EL CADAVER
DE FLORENTINO INQUILLA BUSTINZA, PESE HABER SIDO BUSCADO EN EL LAGO
TITICACA
POR
LOS
BUZOS
CONTRATADOS
POR
LA PARTE
AGRAVIADA,
RESPECTO A LA REALIDAD DEL DELITO DE HOMICIDIO, PUES DICHO TETIGO SE

HA RETRACTADO DE SU IMPUTACIN INICIAL.
Seor Presidente, en todo el Proceso HAY
DUDAS, TODA VEZ DE QUE EN
AUTOS NO EXISTE EL CERTICADO DE DEFEUNCIN Y OTROS DOCUEMNTOS YA

RERERIDOS, EN OTRAS PALABRAS MUCHO MENOS, AN BAZANDOSE EN
PRUEBA INDICIARIAS NO HAY COHERENCIA Y NO SE PUEDE CREER QUE EL
POLO ENCONTRADO DEL SUPUESTO VICTIMADO EN CUATRO MESES DESPUES
DE LOS HECHOS AN SIGA
VOTADO EN EL ALREDEDOR DEL CERRO
WIRACOCHANI, PUESTO DE QUE DICHO LUGAR EN FECHA 09 DE MAYO TODO
UN DA HA SIDO RASTREADO POR MAS DE 60 POLICAS Y NO HAN

ENCONTRADO DICHO POLO, PERO COMO ARTE DE MAGIA APARECE VOTADO
LUEGO DE 4 MESES, LO CUAL ES INCONCEBIBLE Y EL TRIBUNAL NO DEBE
ADMITIR NI COMO PRUEBA INDICIARIA.
MUCHO MENOS DEBE ADMITIR EL TRIBUNAL COMO PRUEBA INDICIARIA EL
ACTA DE LA INSPECCIN JUDICIAL LLEVADO A EFECTO EN FECHA 26 DE
AGOSTO DEL 2,000, EN EL CUAL EL JUEZ DE PAZ DE Capachica, como si fuera
MAGO A ENCONTRADO MANCHAS DE SANGRE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS,
SIENDO
ESTE
HECHO
TOTALMENTE
FASLO,
PUES
LOS
HECHOS
DEL
ENFRENTAMIENTO OCURRIERON EN MAYO, AL MES DE AGOSTO PAS CUATROS

MESES, Y DURANTE EL LAPSO DE ESE
LLUVIAS,
GRANIZADAS
HASTA
TIEMPO SE HA EXPERIMENTADO
NEVADA,
ENTONCES
ES
TOTALMENTE
INCREIBLE QUE EXISTAN MANCHAS DE SANGRE. Lo pero de Todo el Propio

Seor Juez de Capacha INDIC QUE PARA QUE SE EFECTU DICHA DILIGENCIA
HA SIDO IMPUESTO POR LOS AGRAVIADOS A QUE SE LLEVE A CABO SIN
NOTIFICAR A LA PARTE DENUNCIADA Y POR OTROS MOTIVOS MAS ES QUE SE
OPORTUNAMENTE SE HA SOLICITADO LA CORRESPONDIENTE NULIDAD DE LA
DILIGENCIA DE INSPECCIN JUDICIAL, EL CUAL EST PENDIENTE DE RESOLVER,
ESPERANDO QUE EL TRIBUNAL OPORTUNAMENTE RESUELVA,
FINALMENTE, CUANDO LOS HECHOS NO APARECEN SUFICIENTEMENTE
PROBADOS Y HAY DUDA SOBRE ELLOS, LOS TRIBUNALES DEBEN DECIDIRSE
POR FAVOECER AL REO, APLICANDO EL PRINCIPIO DEL INDUBIO PRO REO (LA
DUDA FAVORECE AL REO).
Tampoco debe ser condenado alguno por sospechas, por que es mejor dejar sin
castigo el delito del culpable, que condenar a un Inocente.
LA DEFENSA TIENE MUCHA CONFIANZA EN LA RECTITUD Y EN LOS DOTES

PROFESIONALES DE STE TRIBUNAL DE JUSTICIA.
SOLO PIDO JUSTICIA HUMANA, EQUIDAD PARA ANDRES MENDOZA
MENDOZA, EN CASO CONTRARIO, DE NO HABER CONTADO CON EL MARCO
APROPIADO DE CALIDAD HUMANA, COMO LO EXISTE EN STA DIGNA SALA, EN
LOS RESPETABLES SEORES VOCALES Y EL MINISTERIO PBLICO, NO HABRA
LA PENA EXTENDERME EN MI AFN DE DEFENSA.
CUANDO NO EXITE EN UN TRIBUNAL MAGISTRADOS CON VOCACIN Y
CON ANHELOS DE JUSTICIA, ES MEJOR NO HABLAR, POR QUE LAS PALABRAS
CORREN INTILES, COMO AGUA EN EL MRMOL.
La Presuncin de inocencia que ampara A MI DEFENDIDO NO HA SIDO
DESCARTADA, NO SE HA PROBADO LO CONTRARIO FEHACIENTEMENTE, Y EN
RAZN DE ESTOS CONSIDERANDOS Y DE LO ADVERTIDO POR LA DEFENSA Y EN
APLICACIN DEL ARTCULO 284 DEL C. DE P.P. SOLICITO LA ABSOLUCIN DE
CULPA Y PENA DE MI DEFENDIDO
LA DEFENSA HA CONCLUIDO.
PRESENTO MIS CONCLUSIONES POR ESCRITO.
Expediente: Nro. 2001-103-212101-JX-02-E.

Escrito
: Nro. 001.
CUADERNO APARTE
Sumilla
: DEDUZCO EXCEPCIN DE F
A L T A DE
AGOTAMIENTO
DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR
LA
VA
ADMINISTRATIVA
FALTA
__________________________________________
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE
PUNO.-
JUAN CRISOSTOMO FLORES PACHECO;

Identificado
Con D.N.I. Nro. 01294320, Representante
legal de la
Municipalidad Distrital de Capachica, con
domicilio legal en la Plaza Jos Carlos Mariategui S/N.
Del distrito de Capachica, y con domicilio Procesal en
el Jr. Puno Nro. 525 de sta Ciudad de Puno y
alternativamen
te
sealo para efectos de notificacin
Casilla Judicial
Nro. 172, de la Central de Notificaciones de
sta Corte
Superior de Justicia Puno., en autos sobre
EL PROCE
SO ESPECIAL DE ACCIN DE CUMPLIMIENTO,
que sigue el demandante BASILIO AUMA PARI,
ante Ud., Se
or Juez me presento y digo:
I.- P E T I T O R I O :
Oportunamente
Conjuntamente
con
la
Demanda DEDUZCO EXCEPCIN DE : FALTA DE AGOTAMIENTO DE VA

ADMINISTRATIVA
LEGITIMIDAD
PARA
OBRAR,
SU
DESPACHO
DEBER
DECLARAR FUNDADA, teniendo en consideracin en base alos siguientes

fundamentos de hechos y fundamentos de Derecho que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERO.- Seor Juez;
El Demandante en su Primer Escrito de Accin de
Cumplimiento Alega que en fecha 28 de Agosto del Ao 2000, ha cursado Una

Supuesta Carta Notarial, As Como Tambin indica en el Punto Tercero de la
referida Demanda que en fecha 15 de Octubre del msmo ao, remite
nuevamente otra Supuesta Carta Notarial, Finlmente manifiesta que que en
fecha 24 de Diciembre del ao 2000, cursa Otra Supuesta Carta Notarial,
PETICIONANDO CON DICHAS SUPUESTAS CARTAS SE INFORME AL PUEBLO
SOBRE LA MARCHA DE LA ECONOMA Y OTRO, sin embargo; Seor Juez, dichas
SUPUESTAS
CARTAS
NOTARIALES,
NO
SON
VERDADERAS
CARTAS
NOTARIALES FORMALES, , PUESTO DE QUE NO CUMPLEN CON LAS

FORMALIDADES PERTINENTES DE UNA CARTA NOTARIAL, es decir que
en dichas Cartas NO APARECE EL NRO. DE CARTA NOTARIAL, NI MUCHO
MENOS ES AUTORIZADO POR UN NOTARIO PUBLICO, especficamente,
la ltima Supuesta Carta Notarial de fecha 24 de Diciem,bre del ao
2000, Con Nro. de Registro en Mesa de Partes 1065, Supuesta Tercera
Carta
Notarial
QUE
ARGUMENTA
COMO
VIA
PREVIA
PARA
LA
INTERPOSICIN DE LA DEMANDA DE ACCIN DE CUMPLIMIENTO, dicha

Carta
ES
UN
SIMPLE
ESCRITO,
NO
EXISTE
NISIQUIERA
LA
LEGALIZACIN Y/o CERTIFICACIN DE LA FIRMA DEL REMITENTE, slo

existe
una
Certificacin
de
la
Entrega
Municipalidad por una tercera Persona.
de
dicha
carta
la
SEGUNDO.- Al respecto la ley es clara,

INDICA RESPECTO AL TRMITE DE LA ACCIN DE CUMPLIMIENTO,, ES
DECIR INDICA QUE LA ACCIN DE AMPARO SE TRAMITA CONFORME A
LAS
DISPOSICIONES
PERTINENTES
DE LA LEY
Nro.
23506,
QUE
REGULAN EL PROCEDIMIENTO DE LA ACCIN DE AMPARO (LEY NRO.

26301 ARTS. 4 Y 3) SIENDO EL TRMITE EL SIGUIENTE:
TRAMITE EN PRIMERA INSTANCIA; Dice Una Vez agotada la Va previa
correspondiente (requerimiento notarial, ley Nro. 26301 Artculo 5
inciso C), en el caso de autos NO ES AS, PUESTO DE QUE DICHAS
SUPUESTAS CARTAS NOTARIALES NO CUMPLEN LAS FORMALIDADES DE
LEY, POR LO TANTO EL REQUERIMIENTO NO HA SIDO PRECISADO
NOTARIALMENTE Y CON LAS FORMALIDADES DEL CASO.
TERCERO.-
Respecto
la
Excepcin
deducida de Falta de Legitimidad Para obrar, los hechos en que fundo son los
siguientes:
Que, el demandante NO ES UN VECINO

ACTIVO DE LA POBLACIN DEL DISTRITO DE Capachica, MUCHO MENOS TIENE
UNA RESIDENCIA HABITUAL Y CONTINUA , NI DOMICILIO CONOCIDO EN ESTA
LOCALIDAD DE Capachica, Prueba fehaciente LA CERTIFICACIN DADO POR EL
S0T1 PNP JEFE DE LA COMISARA PNP DEL DISTRITO DE Capachica, MEDIANTE
EL CUAL SE HACE CONSTAR QUE EL EMPLAZANTE BASILIO AUMA PARI
NO
RADICA EN LA COMUNIDAD DE HILATA, COMPRENSIN DEL DISTRITO DE

Capacha, SINO TIENE SU DOMICILIO FUERA DE LA JURISDCCIN DE Capachica,
ES DECIR EN LA CIUDAD DE JULIACA. Dicho documento he adjuntado en calidad

de Medio probatorio en MI ESCRITO DE CONTESTACIN A LA DEMANDA CUYA
COPIA CERTIFICADA SE GLOSE AL PRESENTE PARA MEJOR RESOLVER EN SU
OPORTUNIDAD.
Que, el emplazante BASILIO AUMA PARI, NO
ES
ELECTOR EN LA JURISDICIN DEL DISTRITO DE Capachica, POR LO TANTO NO

TIENE LEGITIMIDAD PARA OBRAR, POR NO SER TITULAR DEL DERECHO EN
LITIGIO Y EN RAZN A QUE EL DEMANDANTE NO TIENE LA TITULARIDAD ES
QUE DEDUZCO LA PRESENTE EXCEPCIN, PUESTO DE QUE LA FALTA DE
LIGITIMIDAD
PARA OBRAR ES UN REQUISITO DE FONDO., La pRUeba
Fundamental de que el emplazante NO ES ELECTOR DE Capacha, Y NO TIENE

SU DOMICILIO EN CAPACHA ES EL RESPECTIVO PADRN DE ELECTORES QUE HE
OFRECIDO EN MI CONTESTACIN DE DEMANDA, EL MISMO QUE DEBE SER
GLOSADO EN EL PRESENTE UNA COPIA CERTIFICADA, TAMBIN PRUEBO
FECHACIENTEMENTE CON LA RESPECTIVA COPIA DE L.E. QUE ADJUNTO EL
DEMANDANTE, EN EL CUAL APARECE COMO SU DOMICILIO EN LA CIUDAD DE
JULIACA, Y LA MESA DONDE SUFRAGA PERTENECE A LA CIUDAD DE JULIACA.,
CUYA COPIA TAMBIN DEBE SER GLOSADO EN EL PRESENTE PARA MEJOR
RESOLVER.
III.- AMPARO LEGAL Y/O JURIDICA.
LEY NRO. 25398, ART 13., EN EL CUAL

REFIERE QUE PROCEDE LA DEDUCCIN DE EXCEPCIONES, DE LAS
CUALES NO SE CORRER TRASLADO Y SE RESOLVERN EN LA

RESOLUCIN QUE PONGAN FIN A LA INSTANCIA.
RESPECTO A LA EXCEPCIN DE FALTA DE

AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA, amparo en base al artculo
540 del C.P.C, supletorio a la presente tramitacin.
ARTICULO
446
INCISOS
5,
RESPECTIVAMENTE, EN EL CUAL INDICA QUE EL DEMANDADO PUEDE

PROPONER DICHAS EXCEPCIONES.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS.1).- Carta de fecha 28 de Agosto del 2000. Ofrecido por el demandante
2).- Carta de fecha 15 de Octubre del 2000 ofrecido por el demandante.
3).- Carta de fecha 24 de Diciembre del 2000 ofrecido por el demandadnte con
Nro. de Registro 1065.
4).- Certificado de Constatacin hecho y otorgado por el SOT1 PNP jefe de la
comisara PNP DE CAPACHICA ofrecido por el DEMANDADO,
5).-
Padrn
de
electores
ofrecido
como
prueba
por
el
RECURRENTE
DEMANDADO.
6).- COPIA DE L.E. ADJUNTADO POR EL DEMANDANTE.
V.- ANEXOS.- 1.A).- L O S REFERIDOS EN LA
PARTE DE
MEDIOS P R O B A T O R I O S (ANEXO IV)
SIN EMBARGO PIDO SE
GLOSEN LOS DOCUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN EL EXPEDIENTE
PRINCIPAL,
LOS
PRESENTE.
MISMOS
QUE
OFREZCO
COMO
PRUEBA
EN
EL
1.B.) TASA JUDICIAL.

POR LO EXPUESTO.Ruego A Ud., Seor Juez, admitir el presente y
declatrar fundad en su debida oportunidad.
PUNO 11 DE ABRIL DEL 2001.
OTRO SI DIGO.- Seor Juez, SOLICITO SE GLOSE EN EL PRESENTE COPIAS

CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS QUE OFREZCO COMO PRUEBA DE LAS
EXCEPCIONES DEDUCIDAS, PARA MEJOR RESOLVER, DICHOS DOCUMENTOS SE
ENCUENTRAN EN EL EXP. PRINCIPAL. Acceda Ud.
Fecha ut supra.
: FALTA AGOTAMIENTO DE VIA ADMINISTRATIVA Y

LEGITIMIDAD
PARA
OBRAR,
SU
DESPACHO
DEBER
DECLARAR
FUNDADA.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO.- COMO ES DE VERSE EN LA DEMANDA INCOADA POR BASILIO AUMA
PARI, QUE OFRECE COMO MEDIO PROBATORIO LA SUPUESTA CARTA NOTARIAL
DE FECHA 24 DE DICIEMBRE DEL 2,000, CON NUMERO DE REGISTRO 1065,
TRAMITADO POR VA DE MESA DE PARTES DE LA MUNICIPALIDAD DE Capachica,
dicho
documento
es
tomado
como
AGOTADA
LA
VA
PREVIA
CORRESPONDIENTE ( REQUERIMIENTO NOTARIAL, LEY NRO. 26301 ARTCULO 5

INCISO C ), SIN EMBARGO SI ES EL CASO, DESDE LA FECHA 24 DE DICIEMBRE
DEL AO 2000, HA TENIDO EL PLAZO DE 60 DAS PARA INTERPONER LA
ACCIN CONSTITUCIONAL DE INCUMPLIMIENTO., SIN EMBARGO LA PARTE
DEMANDANTE HA OMITIDO EN INTERPONER DENTRO DEL TRMINO DE LEY LA
ACCIN REFERIDA.
SEGUNDO.- Como es de verse en autos, la parte emplazante , ha
INTERPUESTO LA DEMANDA DESPUES DE SESENTA DAS DE REMITIDO
LA SUPUESTA CARTA NOTARIAL DE FECHA 24 DE DICIEMBRE DEL 2000,
ENTONCES HASTA LA FECHA DE INTERPOSICIN DE LA DEMANDA HAN
TRANSCURRIDO MAS DE SESENTA DAS. PLAZO QUE PREVE PARA LA
INTERPOSICIN DE LA DEMANDA DE ACCIN DE CUMPLIMIENTO.
II.-AMPARO LEGAL.-
Amparo en Base a lo estipulado en base a la Ley

Nro. 23506, art. 37; ley Nro. 25398 artculo 26, en los cuales indica cuando el
plazo de sesenta das para interponer la accin HA CADUCADO, y siendo un
caso de improcedencia de Carcter especfico.
III.- MEDIOS PROBATORIOS.1).- Supuesta Carta Notarial de fecha 24-12-2000, con nmero de Registro
1065, que obra en fojas seis de autos.
2).- Demanda de Accin de cumplimiento de fojas ocho al dieciocho.

III.- VIA PROCEDIMENTAL.CUADERNO APARTE.
IV.- MONTO DEL PETITORIO.INAPRECIABLE EN DINERO.
V.- ANEXOS.Los
ofrecidos
en
la
Parte
de
Medio
Probatorio y se glosen al presente Copias Certificadas.
POR LO EXPUESTO.Ruego a Ud., Seor Juez, admitir el presente

y declarar fundada en su debida oportunidad.
PUNO 2001 ABRIL 11.
ando acciones que infieren la ausencia de fundamentos de hechos que el

emplazante est obligado a aportar, as como la carencia de amparo legal,
considerando que el JUZGADO DEBER
DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA DE ACCIN DE CUMPLIMIENTO EN TODOS

SUS EXTREMOS., teniendo en consideracin los siguientes fundamentos de
hecho y fundamentos de Derecho que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS
HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
PRIMERO.- Respecto al PUNTO UNO
de la Demanda, es Verdad que el
suscrito es Alcalde de la Municipalidad Distrital de Capachica , Provincia y

Departamento de Puno, por haber sido elegido en la segunda vuelta de las
elecciones Municipales del ao 1998, mas n en el ao 1 9998 tl como refiere
errneamente el demandante, y el suscrito conjuntamente con mis Regidores
he asumido el cargo sin normalidad en el ms de Enero del ao 1,999 y hasta
la actualidad cumplimos con ejercer el Mandato Popular.
SEGUNDO.- Respecto al PUNTO DOS de la Demanda maliciosa, debo efectuar
las siguientes precisiones:
a).- ES ABSOLUTAMENTE FALSO, Que el Suscrito en calidad de Representante
legal de la Municipalidad Distrital de Capachica, hasta la actualidad no he
efectuado ni he realizado ningn acto de informar a los vecinos sobre la Marcha
de la Economa
Municipal referido y Otros asuntos relativos a la gestin
Municipal, ARGUMENTO FALSO Y ATENTATORIO CONTRA LA VERDAD sustentado

falzmente por la parte emplazante, mas por el contrario la Municipalidad
de Capachica, por intermedio de la actual gestin Municipal HA
CUMPLIDO, CUMPLE Y CUMPLIR CON EFECTUAR el informe sobre el
estado econmico de la entidad mediante CABILDOS ABIERTOS Y

CONFERENCIAS DE PRENSA PBLICAS, para mejor conocimiento la
Municipalidad a
mi cargo, de conformidad a lo establecido en los artculados de la Ley

Orgnica de Municipalidades y dems normas legales pertinentes
dichos informes econmicos se ha materializado
mediante actos
Pblicos y con participacin de todos los vecinos activos y pueblo en

general de Capachica dichos actos realizados detallo de la siguiente
forma:
-
En fecha 29 de Agosto del ao 1,999

Municipal )
CUAL
SE
(primer ao de gestin
Se ha efectuado el Primer CABILDO ABIERTO, EN EL

DIO
CONOCER
MUNICIPALIDAD DE Capachica,
EL
INFORME
ECONMICO
DE
CORRESPONDIENTE AL PRIMER
SEMESTRE DEL AO 1,999.,, POR ENDE SOBRE LA MARCHA DE LA

ECONOMA MUNICIPAL, con asistencia
del Seor Gobernador del
Distrito de Capachica, Presidentes de Comunidades Campesinas del

distrito de Capachica, Autoridades Institucionales como es el
representante del Centro de Sald, Organizaciones de Mujeres y
Organizaciones de Bases, Tenientes Gobernadores, Jueces de Paz
del Distrito y dems Pueblo en general, cuyos oficios de invitacin
fue cursado oportunamente y adjunto al presente en calidad de
Medio Probatorio, al igual que el respectivo Acta en el cual se hizo
constar el resultado del CABILDO ABIERTO REFERIDO. QUE TAMBIN
ADJUNTO AL PRESENTE OFRECIENDOLO EN CALIDAD DE MEDIO

PROBATORIO.
-
En fecha 12 de Noviembre del ao 1,999., se ha efectuado la

conferencia de Prensa pblica con motivos de informar al pueblo de
Capachica, por ende a los vecinos, el movimiento econmico del
segundo semestre del ao 1,999 y Enero a Setiembre del ao 2,000,
(PRIMER SEMESTRE AO 2000), as mismo se ha informado sobrelas
gestiones realizadas y Obras ejecutadas,, Dicho acto pblico, se ha
llevado a cabo con la asistencia efectiva del suscrito en calidad de
Alcalde, de los Seores Regidores de la entidad edl aludida,
del
Seor
-
Gobernador del Distrito de Capacha, de los Seores Jueces de Paz

del Distrito de Capachica, de las diferentes emisoras radiales,
televisivas y Periodistas de la Prensa escrita del Departamento, de
la Regin y a nivel Nacional, y la asistencia del pueblo en general,
acto que pruebo fehacientemente con los oficios de invitacin
cursados y el Acta del Resultado de dicho acto pblico, los mismos
que adjunto al presente.
En fecha
18 de febrero del presente ao en curso 2001, se ha
efectuado el Segundo Cabildo

Abierto, con la finalidad de informar al pueblo de Capachica, por ende
a
los
vecinos
sobre
la
Marcha
de
la
Economa
Municipal,
especificamente sobre el Estado de la Economa Municipal
del
Segundo Semestre del ao 2,000, Gestiones, Obras ejecutadas,
Presupuesto Municipal para el ao 2001 y obras por ejecutarse el

presente ao., en dicho acto pblico se ha tenido la presencia previa
invitacin mediante oficios cursados oportunamente a las diferentes
autoridades
representativas,
Autoridades
Polticas,
eclesisticas,
Judiciales, Comunales, policiales y pueblo en general de Capachica, de

la materializacin de dicho acto pblico pruebo fehacientemente con
los oficios de invitacin a diferentes autoridades y Pueblo en general, Asi como
tambin pruebo con el respectivo acta del resultado del referido Cabildo
abierto, dichos documentos probatorios adjunto al presente para mejor
resolver.
EN CONSECUENCIA;
SE HA CUMPLIDO CON INFORMAR AL PUEBLO DE
Capachica, POR ENDE A LOS VECINOS sobre la marcha de la economa

Municipal, con los diferentes informes econmicos expuestos a los vecinos que
tienen su residencia habitual y pueblo en general, mediante actos de Publicos
de CABILDOS ABIERTOS Y CONFERENCIA DE PRENSA PUBLICA., Lo que
demuestro fehacientemente con los Medios Probatorios que Ofrezco al
presente, Entonces se ha cumplido a cabalidad lo que estipula la Ley Organica
de Municipalidades 23853, Y EN
NINGN MOMENTO SE HA ATENTADO NI VIOLENTADO DICHA NORMA

LEGAL, si bin es cierto que dicha ley Orgnica precisa que las Municipalidades
cada noventa das informar al pueblo sobre el estado de la Economa
Municipal, es importante aclarar que LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES
POSEEN AUTONOMA POLTICA, ECONMICA Y ADMINISTRATIVA EN LOS
ASUNTOS DE SU COMPETENCIA, y NUESTRA MUNICIPALIDAD SE RIGE EN BASE
DICHO
ORDENAMIENTO
LEGAL
al
tener
DICHA
AUTONOMA
MUNICIPALIDAD DE Capachica, a travz de la mxima autoridad
LA
cual es la
SESIN DE CONCEJO EN PLENO , aprobaron y programaron adecuadamente

los CABILDOS ABIERTOS Y/O OTROS ACTOS SIMILARES,
a efectos de dar
participacin a los vecinos y sobre todo dar informacin sobre la marcha de los
asuntos comunales y del estado de la economa Municipal.
Seor Juez; La Municipalidad Distrital de Capachica, HA INFORMADO A
LOS VECINOS Y AL PUEBLO EN GENERAL, SOBRE LA MARCHA ECONMICA DE
ENTIDAD PBLICA REFERIDA, MEDIANTE CABILDOS ABIERTOS Y CONFERENCIAS
DE PRENSA, A PESAR DE QUE LA LEY ORGANICA DE MUNICIPALIDADES
NRO. 23853, EN SU ARTCULO 83 PROHIBE EFECTUAR LOS CABILDOS
ABIERTOS EN LOS MUNICIPIOS CON POBLACIN ELECTORAL NO MAYOR
DE 3,000 VOTANTES, (TRES MIL VOTANTES) , PUESTO DE QUE EL
MUNICIPIO
DE
CAPACHICA
APROXIMADAMENTE
5760
EN
LA
ACTUALIDAD
TIENE
VOTANTES ( CINCO MIL SETECIENTOS
SETENTA SUFRAGANTES), POR LO TANTO
LOS MUNICIPIOS QUE
TIENEN UNA POBLACIN ELECTORAL NO MAYOR DE 3,000 VOTANTES,

CUAL
ES
LA
OBLIGACINDE
MUNICIPALIDAD
EFECTUAR
CABILDOS ABIERTOS, , S I N
DE
Capachica,
INFORMES
NO
TENEMOS
ECONMICOS
LA
MEDIANTE
E M B A R G O ; LA ACTUAL GESTIN
MUNICIPAL A MI MANDO, A EFECTOS DE DAR MAYOR PARTICIPACIN A

LOS VECINOS Y PUEBLO EN GENERAL, Y
MOSTRAR UNA DEMOCRACIA CON PARTICIPACIN DEL PUEBLO ,

MEDIANTE EL CUAL RECIBIR LAS NECESIDADES DE INTERS COMUNAL
QUE PROPONGAN LOS VECINOS, SOBRE TODO A EFECTOS DE QUE SE

VEA LA TRANSPARENCIA DEL MANEJO ECONMICO DE MI GESTIN ES
QUE HEMOS MATERIALIZADO, INFORMES ECONMICOS MEDIANTE
CABILDOS ABIERTOS Y CONFERENCIAS DE PRENSA., Y DE ESA FORMA
CUMPLIMOS CON LO ESTIPULADO EN NUESTRAS NORMAS LEGALES
PERTIENENTES Y VIGENTES A LA FECHA.
B).- Respecto, a las Sesiones Pblicas para tratar asuntos de inters Comunal,
lo alegado por la parte emplazante ES COMPLETA Y ABSOLUTAMENTE FALSO.,
puesto de que la Municipalidad de Capachica, a travz de la actual gestin
Municipal CONVOCA SEMANALMENTE A SESIONES DE CONCEJO, CUYAS
NOTIFICACIONES
DE
CICHAS
CONVOCATORIAS
CERTIFICADAS POR UN JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO,
SON
EN
DEBIDAMENTE
DICHOS ACTOS
PUBLICOS SE TRATAN ASUNTOS Y PETICIONES QUE SOLICITAN LAS DIFERENTES

AUTORIDADES COMUNALES Y VECINOS QUE RADICAN EN NUESTRO DISTRITO
DE Capachica, Y
pueblo en general,
aclarando que todas las peticiones
referidas SON ASUNTOS DE INTERS COMUNAL Y ASUNTOS DE INTERS DE

TODA LA POBLACIN DE Capacha Y Conllevan el desarrollo integro de las
Comunidades de Capachica y Pueblo en general, LOS MISMOS QUE SON VISTOS
SEMANALMENTE
en sesiones pblicas de conformidad a la Ley Orgnica de
Municipalidades, por la tanto la actual gestin Municipal a mi mando SIEMPRE

HA CUMPLIDO, CUMPLE Y CUMPLIR CON TRATAR ASUNTOS DE INTERS
COMUNAL Y EFECTUAR EL INFORME ECONMICO Y OTROS EN ACTOS
PUBLICOS, dentro el marco de la Legalidad y de esa forma se cumple lo
estipulado en el artculo 82 de la L.O.M. 23853, concordantes con el artculo
39,40,41 de la ley acotada, As como tambin dicho cumplimiento la

Municipalidad a mi Cargo, lo efecta en
concordancia
estricta
con
17,20,31,199,200 inciso 6
consecuencia;
los
articulos
191,192,02
inciso
5,
art.
de la Constitucin Politica del estado., en
el suscrito conjuntamente con mis regidores en ningn
momento hemos incumplido en acatar una norma legal, ms por el contrario

se ha cumplido a cabalidad con lo dispuesto en el precepto legal y se respeta
la vigencia del Orden Jurdico., por dicha razn es que su Judicatura con criterio
de Conciencia deber declarar oportunamente infundada la demanda sobre
accin de cumplimiento.
TERCERO.- Respecto al PUNTO TRES , ES TOTALMENTE FALSO, puesto de
que en ningn momento se ha omitido o hecho caso omiso en contestar las
cartas que refiere el demandante, mucho menos el suscrito he tomado actitd
negativa, omisiva, mas por el contrario se ha CONTESTADO OPORTUNAMENTE
EN FORMA DEBIDA, dichas Supuestas Cartas Notariales., sin embargo; se ha
imposibilitado una notificacin personal de las respuestas de dichas cartas, en
razn a que la parte demandante NO RADICA EN EL DISTRITO DE Capachica, y
tiene su domicilio real de residencia fuera de la Jurisdiccin de Capachica, es
decir
radica en la Ciudad de Juliaca, tl como consta en la Certificacin de
Constatacin efectuado por el SOT1, PNP JEFE DE LA COMISARA PNP DEL

DISTRITO DE Capachica, cuya certificacin adjunto al presente en calidad de
Medio probatorio, es mas, el referido emplazante no es elector en el distrito de
Capachica, y no aparece la identidad del demandante en el respectivo padrn
de electores del distrito de Capachica, cuya copia adjunto al presente.
Entonces,
Por
la
estricta
razn
de
que
el
demandante
NO
RADICA
HABITUALMENTE EN EL DISTRITO DE Capachica, es que se ha notificado las

respuestas de las Cartas que refiere mediante Publicacin en la Tablilla de la
Municipalidad de Capachica, de cuyo acto ha Constatado el Seor Juez de Paz
del Distrito de capachica, SR. VICTOR PACOMPIA MAMANI, cuyas Constancias
adjunto al presente en calidad de Medio
Probatorio., aclarando que el demandante malicioso slo ha obrado en

interponer cartas por va de mesa de partes a la Municipalidad por intermedio
de terceras personas, y de mala f, y NUNCA SE HA PREOCUPADO EN SABER EL
RESULTADO DE TRMITE QUE SE DI DICHAS CARTAS que hace alusin Basilio
Auma Pari.
Es importante aclarar, que en cierta oportunidad el demandante Basilio
Auma Pari, en circunstancias en que se encontraba DE CASUALIDAD
VENDIENDO Y COMPRANDO QUESOS EN
LA PLAZA DOMINICAL DE Capachica, en donde se le notific el resultado del
escrito de fecha 24- 12- 00 presentado por el referido a la Municipalidad, fue
notificado personalmente sin embargo se neg a firmar el respectivo Cargo, de
cuyo hecho dej Constancia el Secretario general de la entidad edl referida, Sr.
Jess Crz Mamani.
III.- AMPARO LEGAL Y/O JURDICA.1).- La Autonoma Poltica, Econmica y Administrativa de la Municipalidad
Distrital de Capachica est avalado por el artculo 191,
de la Constitucin
Poltica del estado del 93. Y en concordancia estricta con el artculo 2 de la Ley
23853 ley orgnica de Municipalidades.
Y de Acuerdo de dicho Articulado, la Ley faculta otorga plena Autonoma,

tanto poltica , Econmica
y Administrativa, LO QUE SIGNIFICA QUE LA
MUNICIPALIDAD DE Capachica, TIENE LA FACULTAD DE TOMAR SUS PROPIOS

ACUERDOS DE MANERA INDEPENDIENTE, TANTO EN LA DMINISTRACIN
POLITICA, ECONMICA Y ADMINISTRATIVA DE NUESTRA ENTIDAD EDL, POR TL
RAZN ES QUE EL CONCEJO EN PLENO DEL MUNICPIO DE Capachica, acuerda la
forma cmo efectuar los informes econmicos y otros A LOS VECINOS Y AL
PUEBLO, tambin mediante dicha Autoridad Mxima se fija LA FECHA, EL
LUGAR, CUANDO Y DONDE EFECTUAR LOS
INFORMES ECONMICOS A LOS
VECINOS, Y DETERMINAN ADECUADAMENTE TODOS LOS
ASUNTOS DE INTERS COMUNAL., ... AUTONOMIA SIGNIFICA LIBERTAD,

INDEPENDENCIA,ETC
2).- As como tambin, amparo mi Contestacin en base a lo estipulado en los
artculos 3 , 4, 6,16 al 18, 36,47,79,83,84,86,103,106,108,109 y 115. DE LA LEY
ORGANICA
DE
MUNICIPALIDADES
23853,
CONCORDANTES
CON
LOS
ARTCULOS 43, 44,188,189,190, 191,, 192, 198, 199, 152, 176,, DF y T (cuarta
quinta, sexta, sptima, octava dcima) de la Constitucin Poltica del estado.
3).- Amparo en base al Artculo 83 de la Ley 23853, en el cual precisa... Que
en los Municipios con Poblacin electoral no mayor de 3,000 votantes......los
Vecinos pueden ser consultados en Cabildos Abiertos...
4).- Amparo tambin sta Contestacin en base a los artculos I AL IX DEL
TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL.-
Proceso Especial.
V.- MONTO DEL PETITORIO.Inapreciable en Dinero.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS.Ofrezco los siguientes Medios Probatorios:
1).-
OFICIOS
DE
INVITACIN
CURSADOS
DIFERENTES
AUTORIDADES
POLITICAS, COMUNALES, JUDICIALES, ETC., CONVOCANDO AL PRIMER CABILDO

ABIERTO EFECTUADO EN FECHA 29 DE AGOSTO DEL AO 1,999, A EFECTOS DE
INFORMAR AL PEBLO POR ENDE A LOS VECINOS EL INFORME ECONMICO DEL
PRIMER SEMESTRE Y TRABAJOS REALIZADOS POR LA INSTITUCIN MUNICIPAL.
2).- ACTA DEL RESULTADO DEL PRIMER CABILDO ABIERTO, EN EL CUAL SE DIO
A CONOCER EL INFORME ECONMICO, ESPECIFICAMENTE SOBRE LA MARCHA
DE LA ECONOMA MUNICIPAL CORRESPONDIENTE AL PRIMER SEMESTRE DEL
AO 1999., DICHA ACTA SUSCRIBIERON LAS DIFERENTES AUTORIDADES
POLTICAS, JUDICIALES COMUNALES, ETC., EN SEAL DE CONFORMIDAD EN LA
PARTICIPACIN, CON LO QUE PRUEBO FEHACIENTEMENTE QUE EL SUSCRITO EN
CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD DE Capachica, HE
CUMPLIDO CON EFECTUAR EL INFORME SOBRE LA MARCHA DE LA ECONOMA
DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA.
3).- ACTA DEL RESULTADO DE LA CONFERENCIA DE PRENSA PBLICA, LLEVADO
A CABO EN FECHA
12 DE NOVIEMBRE DEL AO 2,000., EN EL CUAL SE HA
INFORMADO A LA POBLACIN Y/O VECINOS DE Capachica, EL MOVIMIENTO

ECONMICO DEL
SEGUNDO SEMESTRE DEL AO 1999 Y DE ENERO A
SETIEMBRE DEL AO 2,000, ASI COMO TAM,BIEN SE HA INFORMADO SOBRE

LAS GESTIONES REALIZADAS Y OBRAS EJECUTADAS. CON LO QUE PRUEBO QUE
EL SUSCRITO EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD EDL

REFERIDA HE CUMPLLIDO A CABALIDAD LO QUE ESTIPULA LA LEY ORGANICA
DE MUNICIPALIDADES, Y DENTRO EL MARCO DE LA AUTONOMA POLTICA,
ECONMICA Y ADMINISTRATIVA QUE TIENE LA MUNICIPALIDAD ALUDIDA, DE
CONFORMIDAD A LEY.
4).- OFICIO MULTIPLE 014-00-MDC., mediante el cual se ha invitado a la
Conferencia de Prensa Pblica, programado para el da 12 de Noviembre del
ao 2,000., invitacin hecha de conformidad a la ley 23853, dirigido a las
diferentes Periodistas, Radiales, televisivas, Escritas, del Departamento, La
regin y Nacional, As como tambin se ha invitado para su Participacin a las
diferentes autoridades representativas del Distrito de Capacha y poblacin en
general.
5).-
OFICIO
MLTIPLE
CONFORMIDAD
AL
NRO.
ARTCULO
001-2001-MDC.
MEDIANTE
82
LA
83
DE
LEY
EL
CUAL
DE
ORGANICA
DE
MUNICIPALIDADES, SE HA CONVOCADO PARA EL SEGUNDO CABILDO ABIERTO

LLEVADO A CABO EN FECHA 18 DE FEBRERO DEL AO 2001, A EFECTOS DE
INFORMAR SOBRE EL ESTADO DE LA ECONOMA MUNICIPAL PARA EL AO 2001
Y OBRAS POR EJECUTARSE EN EL PRESENTE AO 2001.
6).- ACTA DEL RESULTADO DEL SEGUNDO CABILDO ABIERTO EFECTUADO DE
CONFORMIDAD AL ART. 82 Y 83 DE LA LEY 23853, EN DICHA ACTA SE HIZO
CONSTAR EL INFORME ECONMICO QUE HIZO LA ACTUAL GESTIN EDL, AL
MANDO DEL SUSCRITO., CON LO QUE
PRUEBO FEHACIENTEMENTE QUE EL SUSCRITO EN CALIDAD DE REPREENTANTE
LEGAL DE LA ENTIDAD REFERIDA HE CUMPLIDO CON INFORMAR A LOS
VECINOS SOBRE EL ESTAO DE LA ECONOMA MUNICIPAL Y JAMS SE HA
OMITIDO NI INCUMPLIDO LO QUE ESTIPULA LOS ARTICULADOS DE LA LEY

ORGANICA DE MUNICIPALIDADES.
7).- CERTIFICACCIN OTORGADO POR EL SOT1. PNP, JEFE DE LA COMISARA
PNP DEL DISTRITO DE CapachICa, MEDIANTE EL CUAL SE HACE CONSTAR QUE
EL DEMANDANTE NO RADICA EN LA COMUNIDAD DE HILATA, COMPRENSIN
DEL DISTRITO DE Capachica,
SINO TIENE SU DOMICILIO FUERA DE LA
JURISDICCIN DE Capachica, ES DECIR EN LA CIUDAD DE JULIACA, CON LO QUE

PRUEBO fehacientemente lo expuesto en LA PARTE TERCERA DE LOS
FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA PRESENTE. Entendindose que no es UN
VECINO QUE TIENE SU DOMICILIO PERMANENTE Y HABITUAL EN EL DISTRITO
DE CAPACHICA.
8).- PADRON DE ELECTORES DEL DISTRITO DE Capachica, en el cual no aparece
registrado la identidad de la parte demandante, por lo tanto no es elector en
Capachica, Medio probatorio que se corrobora con lo expuesto en el punto
tercero de los fundamentos de hechos de la presente contestacin de la
demanda.
9).- Constancia de Constatacin de Notificacin por publicacin en tablilla de la
Municipalidad de Capachica, suscrito por el Juez de Paz de Primera Nominacin
de Capachica, respecto a la contestacin del escrito de fecha 24 de enero del
ao 1999, presentado a la municipalidad por el demandante.,Dicha notificacin
fue hecho y emplazado a Basilio Auma Pari.
10).- Constancia de Constatacin de Notificacin por publicacin en tablilla de
la Municipalidad de Capachica, suscrito por el Juez de paz de
Primera
Nominacin de Capachica, respecto a la Contestacin del escrito de fecha 14

de febrero del ao 1,999, presentado a la Municipalidad por
el demandante, Dicha notificacin fue hecho a Basilio Auma Pari.

la Municipalidad de Capachica, suscrito por el Juez de paz de Tercera
de Agosto de 1999, presentado a la Municipalidad por el demandante, Dicha
Notificacin se ha emplazado a Basilio Auma Pari.
la Municipalidad de Capachica. Suscrito por el Juez de Paz Tercera Nominacin
de Capachica, respecto a la contestacin del escrito de fecha 28 de Agosto del
2000, presentado a la Municipalidad por el demandamte Basilio Auma Pari,
dicha notificacin fue emplazado a Basilio Auma Pari.
13).- Constancia de Constatacin de Notificacin por Publicacin en tablilla de
la Municipalidad de Capachica, suscrito por el Juez de Paz de Tercera
de
de Octubre del 2000, presentado a la Municipalidad por el Demandante
Basilio Auma Pari, dicha notificacin fue emplazado a Basilio Auma Pari.
14).- Escrito de fecha 24 de <diciembre del ao 2000, presentado por Basilio
Auma Pari,
cuya respuesta se encuentra debidamente decretado, haciendo
Constar el Secretario de la Municipalidad de Capachica, la entrega y

notificacin al interesado quin recepcion personalmente y se neg a firmar el
cargo.
15).- Carta de Respuesta hecho a la Supuesta Carta Notarial presentado por
va de Mesa de Partes a la Municipalidad en fecha 24-12-2000 con nmero de
Registro 1065, Carta de Contestacin suscrito por el suscrito Alcalde de la
Municipalidad de Capachica en fecha 27 de diciembre del 2000.
16).- Reglamento Interno de Concejo, de la Municipalidad Distrito de Capachica.

17).- Avisos de Convocatorias a Sesiones de Concejos Pblicas, Costatados por
el Juez de Paz del distrito de Capachica,
VII.- ANEXOS.En calidad der Anexos adjunto lo siguientes:
1.A.- Copia Legible de mi Documento de Identidad.

1.B.- Copia Legible legalizado de mi Credencial de Alcalde de la Municipalidad
de Capachica.
1.C.- En fojas 16, copias de los Oficios, mediante el cual se ha invitado,
convocando al primer Cabildo Abierto.
1.d.- En fojas 13, Copias Legalizadas de la Acta del Resultado del Primer
Cabildo Abierto Pblico.
1.E.- En Fojas Uno Copia del Oficio Multiple Nro. 014-00-MDC; invitando a la
Conferencia de Prensa a diferentes periodistas de diverso ndole.
1.F.-EN FOJAS ocho, Copia Legalizado del Acta de la Conferencia de Prensa
llevado a efecto en fecha 12 de Noviembre del 2000.
1.g.-En fojas DOS, Copia Del Oficio Mltiple Nro. 001-2001-MDC, mediante el
cual se ha invitado convocando el segundo Cabildo Abierto.
1.H.- En fojas Cinco, Copias de las Constancias de Constatacin de Notificacin
por publicacin en tablilla , suscrito por el Juez de Paz de Primera y Tercera
nominacin respectivamente.
1.I.- En fojas Uno, Copia del Escrito de fecha 24-12-00 presentado por Basilio
Auma Pari, debidamente decretado, y constado la notificacin al interesado.
1.j.- Tasa Judicial y Cdulas de Notificacin.

POR
LO
T A N T O .-
A Ud., Seor Juez, Ruego por haber absuelto

el traslado de la demanda, declarando infundada en todas sus Partes con
expresa Condena de Costas y Costos del Proceso.
PUNO 2001 ABRIL 11.
OTRO SI DIGO.-
De conformidad al artculo 80 del Cdigo Procesal Civil
otorgo y delego al letrado que autoriza el presente DR. JULIO PEREZ MACHACA,
CON C.A.P NRO. 852, cuyo domicilio Procesal se encuentra en el EXORDIO DEL
PRESENTE,
a quin
le autorizo y delego las facultades generales de
representacin a que se refiere el artculo 74, Y DECLARO ESTAR INSTRUIDO

DE LA REPRESENTACIN Y DELEGACIN QUE OTORGO Y DE SUS ALCANCES.
Ruego acceder, proveendo de Conformidad.
FECHA UT SUPRA,
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE

LA PROVINCIA DE SAN ROMAN JULIACA.F I L O M E N O
CARBAJAL
MACHACA;
representante legal de mi m e n o r
H i j a R.C.P., en autos sobre
el Proceso
seguido por el delito de S e c u e s tro, en contra
de Angelino
Q u i s p e
Zapana y Otros, ante Ud., con las
debidas consideraciones digo:

Que, el suscrito en calidad de representante legal
de mi menor hija secuestrada R.C.P., parte agraviada en el presente proceso,
recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE
RECEPCIONE LA DECLARACIN DE LEY DE LA MENOR AGRAVIADA
ROXANA
CARBAJAL PARRILLO, quin ha sido secuestrada por los inculpados, y en la

fecha ha aparecido recin en fecha 13 de marzo del presente ao en curso.
La declaracin de ley de la Menor referida es muy

importante, puesto de que ha sido llevado bajo amenazas de muerte por la
parte inculpada y abandonado en las selvas de Puerto Maldonado., POR TAL
RAZN ES QUE SOLICITO SE RECEPCIONE LA DECLARACIN REFERIDA, O EN SU
DEFECTO
SE
FIJE
UN
PLAZO
EXTRAORDINARIO
DE COMPLEMENTO
DE
INVESTIGACIN, PUESTO DE QUE FALTAN DILIGENCIAS IMPORTANTES QUE

EFECTUARSE, SIENDO UNA DE ELLAS LA DECLARACIN DE LEY DE LA
MENOR ALUDIDA.
Una vz, aparecido la menor R.C.P., se ha dado
cuenta a la Polica Nacional, Comisara Juliaca, producto del cual dicha entidad
referida ha girado oficio Nro. 132-JSR-CMIS-PNP-J., dirigido al mdico legista de
la Provincia de San Romn Juliaca, a efectos de practicarle el exmen mdico,
cuya copia de dicho oficio adjunto al presente.
EN TAL VIRTUD:
A Ud., Seor Presidente, srvase conceder lo
solicitado tl como refiero, o en consecuencia srvase previa vista fiscal
ordenar un plazo extraordinario de investigacin a efectos de que sea
complementado la investigacin con la manifestacin de la Menor referida.
JULIACA 2001 MARZO 15.
OTRO SI DIGO.- ADJUNTO AL PRESENTE COPIA SIMPLE DEL OFICIO NRO. 132JSR-COMIS-PNP-J.
Fecha ut supra.
HACERME PARTE EN AUTOS Y APERSONNDOME EN LA INSTANCIA DEJANDO

SEALADO MI DOMICILIO PROCESAL SITO EN EL JR. APURIMAC NRO. 637 OF. 04
DE STA CIUDAD DE JULIACA, ESTUDIO JURDICO DEL LETRADO QUE AUTORIZA,
A DONDE PIDO SE ME HAGAN LLEGAR LAS NOTIFICACIONES DE LEY.
POR TANTO:
A Ud., Srvase tenerme por apersonado y por
sealado mi domicilio procesal proveendo de conformidad.
Juliaca 2001 marzo 06.
O T R O
S I
D I G O .- Seor Presidente de la Sala Superior Penal
Descentralizada e Itinerante de la Provincia de San Romn, SOLICITO A SU

DESPACHO, SE TENGA PRESENTE EN SU
DEBIDA OPORTUNIDAD, LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES :

PRIMERO.-
Seor
Presidente,
El
Seor
Juez
Originario,
de
manera
SOSPECHOSO, DUDOSO, MALICIOSO, ha materializado el informe final respecto

al presente proceso penal, con la clara intencin de FAVORECER y parcializarse
abiertamente con la parte inculpada, ADUCIENDO A MANERA DE CONCLUSIN

QUE
NO
SE
ENCUENTRA
ACREDITADO
LA
REALIDAD
DEL
DELITO
DE
SECUESTRO EN AGRAVIO DE MI MENOR HIJA R.C.P., NO SIENDO PERTINENTE

OPINAR SOBRE LA RESPONSABILIDAD., dicha conclusin falsa, hasta cierto
punto amaado, aparente, equvoco y engaoso NO DEBE SER VALORADO POR
LA SUPERIOR SALA.
SEGUNDO.- Seor Presidente, haciendo un anlisis ampuloso de los hechos, se
tiene en autos que la menor agraviada R.C.P., al momento de ser privado de su
derecho de libre trnsito y secuestrado por la parte inculpada, tena y tiene en
la actualidad 14 aos de edad, en consecuencia es menor de edad, siendo
incapaz absoluta e incapaz de valerse por s misma Y DICHA MENOR
AGRAVIADA, DESDE LA FECHA 24 DE DICIEMBRE DEL AO 2000, HASTA EL 28
DE DICIEMBRE DEL MISMO AO HA SIDO PRIVADO SIN DERECHO ALGUNO; SIN
MOTIVO ALGUNO JUSTIFICADO DE LA FACULTAD DE MOVILIZARSE DE UN LUGAR
A OTRO, TODO ELLO DE MANERA DOLOSA Y CON ENGAO POR PARTE DE
ANGELINO QUISPE ZAPANA, quin ha reconocido que tanto en la etapa de
investigacin policial realizado con la presencia del representante del Ministerio
Pblico, cuya manifestacin obra a fojas 8 y 9., en donde precisa el referido
inculpado que le ha tenido en la casa de su hermana YUDY QUISPE ZAPANA
desde la noche del 24 de diciembre del ao 2000, hasta el da 28 de diciembre
del mismo ao, indicando que dorma, pernoctaba junto con el referido
inculpado en su Cama, a su vez ., en la etapa de investigacin Judicial, tambin
el referido inculpado ha confesado haberlo tenido en su casa de la
parte inculpada., Y CUYA CONFESIN CORROBORADO CON OTRAS PRUEBAS,
SIENDO UNA DE ELLAS LA DECLARACIN TESTIMONONIAL DE CARGO DE
JUANA MAMANI FLORES, CUYA DECLARACIN OBRA A FOJAS 124 AL

127, QUIN INDICA QUE EL DA 25 DE DICIEMBRE DE AO 2000,. LA
DECLARANTE VI SALIR DEL DOMICILIO DE YUDY QUISPE ZAPANA A LA
MENOR AGRAVIADA A ESO DE LAS CINCO DE LA MAANA entonces
Seor Juez; al haber sido visto salr la menor R.C.P., del domicilio de los
secuestradores, por parte de uno de los testigos de cargo SE PRESUME
CLARAMENTE , QUE EFECTIVAMENTE LA MENOR REFERIDA HA SIDO PRIVADO
DE LA LIBERTAD AMBULATORIA O DE LOCOMOCIN, puesto de que la menor
secuestrada si ha sido privado de su libertad de libre trnsito en el interior del
domicilio real de los inculpados, por tl razn est probado debidamente la
responsabilidad de penal de los inculpados ANGELINO QUISPE ZAPANA Y YUDY
QUISPE
ZAPANA, respectivamente., a quienes hacindose JUSTICIA SE LES
DEBE SANCIONAR PENALMENTE.

TERCERO.- Seor Presidente, el inculpado ANGELINO QUISPE ZAPANA, en todo
el proceso de la investigacin Judicial, a efectos de evadir la responsabilidad
penal ha argumentado con la cuartada de decir que la Menor R.C.P., ES SU
ENAMORADA, hecho que debe confirmar o n , la menor agraviada, quin no
ha prestado su manifestacin de ley, en consecuencia la investigacin es esta
primera parte es incompleta por lo que es IMPORTANTE LA MANIFESTACIN DE
LA LEY DE LA MENOR R.C.P., para tl efecto la sala penal superior deber,
previa vista
a fiscal superior, FIJAR UN PLAZO EXTRAORDINARIO DE
INVESTIGACIN A EFECTOS DE QUE SE REALICEN IMPORTANTES DILIGENCIAS.

CUARTO.- Seor Presidente, no se puede argumentar que la menor ha sido
enamorada del inculpado Angelino Quispe Zapana, lo que errneamente ha
tomado en cuenta el JUEZ
ORIGINARIO, puesto de que la agraviada R.C.P., ES MENOR DE EDAD,, ES

INCAPAZ, y de acuerdo al Cdigo Civil Vigente los menores de 16 aos de edad
son Incapaces Absolutos y como tl la menor referida posee falta de aptitud
legal para ejercer derechos y contraer obligaciones, y en Derecho Civil, la
incapacidad civil se presenta como la falta de aptitud legal para ejercer
vlidamente determinados derechos, por ejemplo, actos inherentes a la propia
persona, como contraer matrimonio, asumir la obligacin de enamorados, etc.,
Y DE ACUERDO A LA LEGISLACIN VIGENTE Y A LA DOCTRINA TODA CONDUCTA
DELICTUOSA COMETIDO EN AGRAVIO DE UNA MENOR DE EDAD DEBE SER
SANCIONADO Y NO QUEDAR IMPUNE.
QUINTO.-
El Seor Juez Originario, con un criterio insano en el informe final
refiere equivocadamente que los testigos de cargo que el suscrito he ofrecido

devienen en contradiccin sobre la comisin delictual, LO CUAL NO ES AS.
Por ejemplo: EL TESTIGO ELEUTERIO PAUCAR COILA, a fojas indica que vi a
eso de la UNA Y MEDIA APROXIMADAMENTE jalonear a la menor R.C.P., por el
inculpado , VI POR EL JR. VISTA ALEGRE Y CERCA AL JR. CABANILLAS.
EL TESTIGO ABDON DAZ APAZA., cuya declaracin testimonial obra
a foja 232 y siguientes, quin refiere que el da 24 de diciembre vi que por el
Jr. Cabanillas y cerca del jr. Bolognesi, la agraviada era jalada de la mano por el
Joven inculpado, no refiriendo la hora , puesto de que en ningn momento ha
sido preguntado por el Juzgado respecto a la hora.
EL TESTIGO EDUARDO HUAHUACHAMPI M., cuya declaracin obra a
fojas 228 al 231, refiere que el declarante cuando desarrollaba sus actividades
comerciales, transitaba por el jr. Jos Antonio zela, de donde pudo ver que la
menor agraviada era jaloneado por un jven con direccin hacia el cerro, en
fecha 24 de diciembre del 2000, entre la UNA Y MEDIA A DOS DE LA
TARDE APROXIMADAMENTE.
ENTRE
LA
1.30
2.00
DE
LA
TARDE
APROXIMADAMENTE,
textualmente refiere el testigo aludido, pudiendo entenderse que ha

podido
ver
dentro
aproximadamente,
del
lapso
de
entendiendose
tiempo
que
de
puede
1.30
ser
1.35,
2.00
1.40,
1.45,1.50, 1.55, y 2.00 de la tarde, puesto de que dicho testigo no

tena reloj, en consecuencia,;
MENOR
R.C.P
EL
EN NINGUN MOMENTO LA AGRAVIADA
INCULPADO
ANGELINO
HAN
ESTADO
SIMULTANEAMENTE EN DOS LUGARES DIFERENTES AL MISMO TIEMPO,

prueba de ello adjunto al presente UN CROQUIS ELABORADO POR EL
SUSCRITO, EN DONDE INICIALMENTE EN FECHA 24 DE DICIEMBRE DEL
AO 2000, LA MENOR AGRAVIADA R.C.P., HA SIDO JALADO, OBLIGADO,
FORZADO
CONTRA
SU
VOLUNTAD,
PARA
LUEGO
EL
INCULPADO
ANGELINO QUISE ZAPANA, LE LLEVAR A SU DOMICILIO A EFECTOS DE

PRIVARL0
DE
MANIFESTACIN
SU
DE
DERECHO
LIBERTAD
DE
LIBERTAD
AMBULATORIA
PERSONAL,
Y
EN
SU
SECUESTRARLO
DOLOSAMENTE, EN CONSECUENCIA ES IMPORTANTE ES IMPORTANTE

QUE SE HAGA UNA INSPECCIN JUDICIAL EN DICHO LUGAR DE LOS
HECHOS, PARA TAL EFECTO LA SUPERIOR SALA PENAL DEBER
DISPONER UN PLAZO EXTRAORDINARIO DE INVESTIGACIN A EFECTOS
DE QUE NO QUEDE IMPUNE UN DELITO COMETIDO EN AGRAVIO DE UNA
MENOR DE EDAD, MAS CUANDO ES AGRAVANTE, YA QUE EL INCULPADO
HA PRIVADO DE SU LIBERTAD PERSONAL A UNA MENOR DE EDAD DE 14

AOS.
MAS OTRO SI DIGO.- adjunto al presente en calidad de anexo en fojas uno,
croquis respectivo con el que pruebo que las manifestaciones de los testigos de
cargo s son crebles.
FECHA UT SUPRA.
SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL AMPARO DEL
ART
290 DE LA L.O.P.J. Y SU MODIFICATIRA. Tngase
presente
QUE SU DESPACHO Y LAS INSTANCIAS SUPERIORES TENGAN PRESENTE LO

SIGUIENTE:
PRIMERO.- que durante el proceso de la investigacin Judicial efectuada de
MANERA IRREGULAR, no se ha llevado a cabo diligencias importantes como las
que a continuacin detallo:
a).- NO SE HA RECEPCIONADO LA MANIFESTACIN DE LEY DE MI MENOR HIJA
SECUESTRADA R.C.P. prueba importante, para determinar en que forma fue
secuestrada y si verdaderamente han sido enamorados con el inculpado , asi
como sostiene falzmente el referido inculpado a efectos de quedar libre luego
de ser autos confeso del delito de secuestro en agravio de menor hija aludida.
b).- NO SE HA EFECTUADO LA DILIGENCIA DE CONFRONTACIN ENTRE EL
INCULPADO ANGELINO QUISPE ZAPANA Y LA MENOR R.C.P.
C).- NO SE HA EFECTUADO LA DILIGENCIA DE CONFRONTACIN ENTRE LA
MENOR R.C.P. Y LA CO INCULPADA YUDY QUISPE ZAPANA.
D).- NO SE HA RECEPCIONADO LAS DECLARACIONES DE LEY DE : TIBURCIA
RUFINA PARRILLO MAMANI, MADRE DE LA MENOR R.C.P., en razn a que HA
SIDO COACTADA, AMENAZADA Y AGREDIDA FSICAMENTE POR LA PARTE
INCULPADA , QUIENES EN TODO MOMENTO HAN COMETIDO HECHOS DE
PRIVACIN A EFECTOS DE QUE NO DECLARE POR ANTE EL JUZGADO.
F).-NO SE HA RECEPCIONADO LA DECLARACIN DE LEY DE SANTOS CARBAJAL
PARRILLO, hermano mayor de mi menor hija R.C.P., quin debe desmentir las
versiones maliciosas de la parte inculpada.
g).-NO SE HA EFECTUADO LA DILIGENCIA DE CONFRONTACIN ENTRE EL
REPRESENTANTE LEGAL DE LA MENOR R.C.P., CON EL INCULPADO ANGELINO
QUISPE ZAPANA.
H).- NO SE HA AFECTUADO EFECTUADO LA DILIGENCIA DE CONFRONTACIN

ENTRE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA MENOR R.C.P. CON LA CO INCULPADA
YUDI QUISPE ZAPANA.
Entre otras diligencias importantes, por lo que la

instancia superior con mayor estudio de autos y
mayor criterio de conciencia deber disponer un
plazo extraordinario a efectos de que se materialice
dichas diligencias y de tal forma se investigue
adecuadamente el presente proceso y se llegue a la
conclusin adecuada de la responsabilidad penal de
los inculpados y DE TAL FORMA NO QUEDE IMPUNE
UN DELITO DOLOSO Y SE HAGA JUSTICIA.
EN TAL VIRTUD:
A Ud., Seor Juez., se tenga presente lo referido tanto
por Ud., y por la instancias superiores.
JULIACA 2001 FEBRERO 28.
DEJARLE CONSTANCIA LO SIGUIENTE:

Que, el suscrito me enterado que el informe final del presente proceso, ha
sido elaborado y con intervencin directa del seor Juez WALTER G. CHAVEZ
MAMANI, quin a pesar de haberse inhibido de conocer el presente proceso, HA
INTERVENIDO DE MANERA DIRECTA EN LA CONCLUSIN DEL INFORME FINAL, A
EFECTOS DE FAVORECER A LA PARTE INCULPADA Y DE TAL MANERA TAPAR EL
ACTO DE IRREGULARIDAD CORRUPTA QUE HA COMETIDO EL MENCIONADO
MAGISTRADO AL HABER DADO LIBERTAD INJUSTA Y SOSPECHOSA al inculpado
Angelino Quispe Zapana, argumentando falzmente que mi menor hija privado
de su derecho de libre trnsito es enamorada del inculpado referido, sin tomar
en consideracin que mi hija secuestrada ES MENOR DE EDAD, apenas tiene
catorce aos de edad, siendo incapaz de valerse por si misma, es mas, de
acuerdo al Cdigo Civil Vigente los menores
de DIECISIS AOS SON
INCAPACES ABSOLUTOS, y mas an cuando se trata de una nia mujer.
Dicho argumento inicial, con el que DIO LIBERTAD EL REFERIDO JUEZ,

AHORA EN EL INFORME FINAL
NUEVAMENTE SUSTENTA EL HECHO DEL
SUPUESTO ENAMORAMIENTO ENTRE MI MENOR HIJA R.C.P. Y EL INCULPADO,

con lo que nuevamente y en forma abierta EL JUZGADO SE PARCIALIZA CON LA
PARTE INCULPADA, lo peor de todo es que el seor Juez WALTER CHAVEZ
MAMANI, ES QUIN HA MATERIALIZADO EL INFORME FINAL DEL PRESENTE
PROCESO, MAS NO EL JUEZ QUE SUSCRIBE, de lo que dejo constancia
Finlmente, indico que el propio seor Juez Walter Chavez Mamani, es
quin me ha REFERIDO DE MANERA SARCASTICA con las siguientes palabras
textuales...YO MISMO LO HAR EL INFORME FINAL Y YO MISMO CONOCER EL
PROCESO HASTA EL FINAL Y LO DEFENDER HASTA LAS ULTIMAS INSTANCIAS A
ANGELINO entre otras,
EN TAL VIRTUD;
Seor Juez, se tenga presente LA CONSTANCIA REFERIDA a
efectos de que las instancias superiores tomen en consideracin en su debida
oportunidad Y SE HAGA JUSTICIA, A EFECTOS DE QUE NO QUEDE IMPUNE UN
DELITO COMETIDO EN AGRAVIO DE UNA NIA MENOR DE EDAD.
HACERLE ALCANCE A SU DESPACHO : UN MEMORIAL SUSCRITO POR TODAS

LAS AUTORIDADES POLTICAS, JUDICIALES, COMUNALES Y COMUNEROS EN
GENERAL DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE ESCALLANI, MEDIANTE EL CUAL

HACEN CONSTAR QUE MI MENOR HIJA R.C.P., NO SE ENCUENTRA RADICANDO
EN DICHA COMUNIDAD REFERIDA, NI SE ENCUENTRA AL LADO DEL ABUELO DE
LA MENOR REFERIDA
Adjunto el presente en razn a que los autores del secuestro de mi menor hija
sostienen de manera FALSA Y MALICIOSO, que mi menor hija se encuentra en
la comunidad de escallani, pastando ganados, lo cual es completamente falso,
probndose con el memorial que adjunto., es menester aclarar que dicho
argumento que sustentan con la finalidad de sorprender al Juzgado por parte
de LOS INCULPADOS ES EN SUS RESPECTIVO INFORME FINAL, QUE OBRA EN
AUTOS., es mas , sobre el paradero de mi menor hija secuestrada conocen
perfectamente los
INCULPADOS , puesto de que ellos fueron quienes lo han tenido privado de su

libertad en su domicilio sito en la Avenida el triunfo 1512 de sta ciudad de
Juliaca, durante Cinco das, y posiblemente ha sido asesinada luego de ser
violada,
En consecuencia, a Ud., Seor Juez srvase tener presente el
contenido de dicho memorial, A efectos de que sea merituado en su debida
oportunidad.
EN TAL VIRTUD:
A Ud., Seor Juez, admita lo que
antecedentes.
adjunto y glose a sus
OTRO SI DIGO.- En calidad de anexo adjunto al presente, en fojas dos el

memorial suscrito por diferentes autoridades de la comunidad campesina de
escallani, comprensin del distrito de Capachica, departamento de Puno.
Fecha ut supra.
SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL

AMPARO
DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J Y SU
MODIFICATORIA. TNGASE PRESENTE.
LOS SIGUIENTES DOCUMENTO
S,
CON
LO
QUE
DEMUESTRO QUE HASTA LA ACTUALIDAD, EL SUSCRITO ESTOY PREOCUPADO

EN LA BUSQUEDA DE ME MENOR HIJA SECUESTRADA POR LOS INCULPADOS
ENGELINO QUISPE ZAPANA Y YUDY QUISPE ZAPANA, QUIENES LO HAN TENIDO
EN SU DOMICILIO DURANTE CINCO DAS, PRIVANDO DE SU LIBERTAD A MI
MENOR HIJA, HECHO QUE HA RECONOCIDO EL INCULPADO PRINCIPAL,
ANGELINO QUISPE ZAPANA, EN CONSECUENCIA, ELLOS HAN SIDO LAS
PERSONAS QUE LO VIERON POR LTIMA VEZ Y SABEN A LA PERFECCIN EL
PARADERO EXACTO DE LA MENOR SECUESTRADA R.C.P.
Los
documentos
referidos,
AUTORIZACIONES DE PUBLICACIN DE AVISOS RADIALES
son
HECHOS EN
DIFERENTES EMISORAS LOCALES DE NUESTRA LOCALIDAD, MEDIANTE EL CUAL

SIGO BUSCANDO EL PARADERO DE MI MENOR
HIJA SECUESTRADA, Cuyos documentos son:
a).- Orden de Comunicados Nro. 001272, hecho en la Radio el SOL DE LOS

ANDES DE LA CIUDAD DE JULIACA. Aviso que fue hecho en fecha 14 01 01.
b).- Aviso efectuado en la Radio San Agustn E.I.R.L de sta ciudad de Juliaca,
respecto a la desaparicin de mi menor hija R.C.P., dichas publicaciones se han
hecho en fecha 15 01 01.
c).- Boleta de Venta Nro. 003632, por concepto de avisos ., respecto a la
desaparicin de mi menor hija , DICHO AVISO FUE INFORMADO POR LA RADIO
EL SOL DE LOS ANDES DE LA CIUDAD DE Juliaca, en fecha 15 de febrero del
presente mes y ao en curso.
d).- Boleta de Venta Nro. 000066, por concepto de aviso de desaparicin de mi
menor hija R.C.P.
dicho aviso se ha efectuado por intermedio de la RADIO Y TELEVISIN RED
ANDINA E.I.R.L. de la Ciudad de Juliaca, en fecha 15 02 01.
En consecuencia, se tenga presente que hasta la fecha mi menor
hija secuestrada R.C.P. es no habida y se encuentra desaparecida, por tl razn
es que los autores del delito de secuestro deben ser sancionados como refiere
la ley.
EN TAL VIRTD;
A Ud., Seor Juez, srvase admitir el presente y glose a
sus antecedentes a efectos de que sean tomados en consideracin en su
debida oportunidad.
JULIACA 16 DE FEBRERO DEL 2001.
O T R O
S I
D I G O .- En calidad de anexos adjunto al presente en fojas
Cuatros, los documentos que he referido, se tnga presente.
MAS
D I G O .- Seor Juez, solicito a su Despacho, que gire oficio DIRIGIDO
AL DIRECTOR DE LA OFICINA DIREC. MEDICO LEGAL Y MORGUE DE LA CIUDAD

DE JULIACA, ESPECIFICAMENTE
AL DIRECTOR DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DEL PER DE LA CIUDAD DE

JULIACA, A EFECTOS DE QUE INFORME SOBRE LOS INGRESOS DE CADVERES
QUE SE HAN REGISTRADO EN LA MORGUE DE DICHA INSTITUCIN, dicho
pedido lo efecto en razn a que el suscrito tngo conocimiento por noticias de
terceras personas QUE MI MENRO HIJA R.C.P. HA PODIDO SER ASESINADA
LUEGO DE SER VIOLADA. Y POR DICHA RAZN ES QUE SOLICITO LO REFERIDO.
FECHA UT SUPRA.
SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL

AMPARO
DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J. Y SU
MODIFICATORIA. Tngase Presente.
EL OFICIO NRO. 003-2001-MCPE, mediante el cual el seor Alcalde Menor de la

comunidad de Escallani, Sr.CELSO N. AMANQUI VELASQUEZ, remite al Juzgado
Penal UNA DECLARACION JURADA, en el que declara que el Sr. Lucio Nina
Huanca, esposo de la inculpada YUDY QUISPE
ZAPANA, ha sorprendido
haciendose pasar como Secretario de Juzgado y le envo el Sr. Juez del Tercer
Juzgado Penal de Juliaca, obligndolo al Sr. Alcalde menor a otorgarle una
Partida de Nacimiento de mi menor hija R.C.P., pero adulterando en la fecha de
nacimiento, es decir aumentndolo de aos de edad.
Seor Juez, se tome en consideracin el
presente, puesto de que la Parte inculpada HA SOLICITADO GIRAR OFICIO A LA
MUNICIPALIDAD MENOR DE ESCALLANI, a efectos de que le remita COPIA
CERTIFICADA DE MI MENRO HIJA R.C.P., argumentando maliciosamente que el
SUSCRITO HE FALSIFICADO LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE MI MENOR HIJA
REFERIDA, LO CUAL NO ES AS, Y CON DICHOS DOCUMENTOS QUE ADJUNTO
DEMUESTRO LO CONTRARIO., y se debe tener que mi menor HIJA
SECUESTRADA Y DESAPARECIDA POR LOS INCULPADOS ES MENOR DE
CATORCE AOS DE EDAD.
EN TAL VIRTUD;
A Ud.,
Seor Juez, srvase tener presente
para que sea merituado en su debida oportunidad y agregue a sus

antecedentes.
OTRO SI DIGO.-
En fojas dos , adjunto el oficio Nro. 003-2001- MCPE,
acompaado de la declaracin jurada del Alcalde menor del centro poblado de

Escallani.
Fecha ut supra.
CARTA NOTARIAL.
Capachica, 12 de Febrero del 2,001.

Seor:
PATRICIO COYLA
C A P A C H I C A .ASUNTO: REQUIERE SE DISCULPE FORMALMENTE
Seor:
Mediante el presente, que tiene carcter notarial
y con efectos probatorios, acudo a Ud., CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE
DISCULPE FORMALMENTE DE LA SUSCRITA, teniendo en consideracin lo
siguiente:
Como es de amplio conocimiento, en fecha 11 de febrero
del Presente ao en curso, especficamente momentos en que se llevaba a
cabo la reunin del bando dominical en plena plaza Jos Carlos Mariategui de la
poblacin de Capachica, USTED; DE MANERA , DOLOSO Y MALICIOSO, DE MALA
F , ME HA OFENDIDO, ULTRAJADO CON PALABRAS Y GESTOS Y HASTA VIAS DE
HECHOS, ATRIBUYENDOME FALSAMENTE UN DELITO Y HECHO QUE JAMAS HE
COMETIDO, TODO ELLO ANTE VARIAS PERSONAS REUNIDAS CON CUYO HECHO
Y CONDUCTA HA PERJUDICADO MI HONOR Y BUENA REPUTACIN QUE TENGO

COMO AUTORIDAD REPRESENTATIVA.
Por tl razn es que le requiero mediante el presente , que
dentro del trmino de Veinticuatro horas de notificados SE DISCULPE
FORMALMENTE de la suscrita, sobre los hechos ya expuestos.
Caso contrario y muy a pesar mo, me ver obligado en hacer
valer mis Derechos por ante las Autoridades competentes jursdiccionales.
ATENTAMENTE.
Secretario : Dr. CHAMBILLA.

Expediente: Nro. 07-2001.
Escrito
: Nro.
Sumilla : ADJUNTO DECLARACIN JURADA
Y OTRO
________________________________________
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN
JULIACA.FILOMENO CARBAJAL MACHACA; en autos sobre
El proceso de Violacin sexual que se sigue en contra
De Jorge Luis Paco Aguilar, en agravio de mi menor
Hija R.C.P., Ante Ud., digo:
Que, recurro por ante su Despacho con la finalidad de
HACERLE ALCANCE DOCUMENTO DE DECLARACION JURADA, efectuado por el Testigo
MARTIN PARI PARI, testigo que ha sido ofrecido por el suscrito en la etapa de investigacin
policial y ordenado por el Juzgado, tl como obra en autos.
Dicha declaracin Jurada, sea merituado en su
Oportunidad.
POR LO TANTO:
A Ud., Seor Juez, agregue a sus antecedentes a
efectos de que sea merituado en su debida oportunidad.
OFRECERLE TESTIGOS DE CARGO, los mismos que no tienen ningn impedimento de ley y
SOLICITO SE RECEPCIONE LAS TESTIMONIALES DE LAS SIGUIENTES PERSONAS:
A).- ZENN COHARI MENDOZA, de ocupacin triciclista, con domicilio real en el Jr. Puno 391
de sta ciudad de Juliaca.
b).- NICOLAS LUCIO SUAQUITA TIZNADO, de ocupacin estudiante, con domicilio real en el
Calixto Arstegui S/N, de sta ciudad de Juliaca.
POR LO TANTO:
A Ud., seor Juez, srvase admitir las testimoniales

ofrecidas.
OTRO SI DIGO.- Solicito a Ud., Seor Juez, que para materializar las declaraciones aludidas se
recepcionen en audiencia inmediata, por encontrarse en estado de vencimiento del proceso.
SOLICITO ACCEDA.
FECHA UT SUPRA.
02436186, con domicilio real en el Jr. Vista

Alegre Nro. 983, del Barrio la Concorda y con domicilio procesal en el Jr. Apurimac Nro. 637 Of. 04, de
sta ciudad de Juliaca, ante Ud., con las debidas consideraciones digo:
FINALIDAD DE SOLICITARLE SE AMPLIE.
APERSONARME EN LA INSTANCIA, sealando domicilio procesal en el Jr. Apu-
Rimac Nro. 637 Of. 4 , estudio Jurdico del letrado que autoriza, al cual se me harn llegar las
notificaciones de ley.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez srvase tenerme apersonado
proveendo de conformidad.
JULIACA 2001 ENERO 20.
OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con lo previsto con el artculo 54 infine del Cdigo de
Procedimientos penales, en mi condicin de Padre legtimo de mi menor hija agraviada R.C.P., DE
CONFORMIDAD A LA COPIA CERTIFICADA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO QUE OBRA
EN AUTOS A FOJAS DIECIOCHO, y en mi condicin de denunciante en el atestado policial con
intervencin del Ministerio Pblico, vengo a constituirme EN PARTE CIVIL, para lo cual se
tenga presente el domicilio procesal ya sealado, designando tambin como mi abogado defensor
al letrado que autoriza el presente, En consecuencia, a Ud., Seor Juez, se ha de servir tenerme por
constituido como parte civil y tener presente la designacin de mi abogado defensor.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Seor Juez; SE TENGA PRESENTE, QUE DE CONFORMIDAD
AL D. LEG. 897, EL ATESTADO POLICIAL ES PRUEBA PLENA EN LOS PROCESOS DE
TRMITE ESPECIAL, en consecuencia, se tome en consideracin COMO MEDIO PROBATORIO
el atestado policial que obra en autos.
TERCER OTRO SI DIGO.- adjunto al presente en fojas uno como anexo COPIA LEGIBLE DE MI
L.E. (documento de identidad) Tngase presente.
FECHA UT SUPRA.
Secretario : Dr.
Expediente : Nro.
Escrito
: Nro. 01.
Sumilla
: INTERPONE DEMANDA DE
RECTIFICACIN
DE
PARTIDA
DE
NACIMIENTO
__________________________________________
SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE TURNO DE LA PROVINCIA DE SAN
ROMAN JULIACA.EDGAR
Identificado con
GOYO
CHAIA
ARAPA;
Documento
de identidad
BOLETA
DE
INSCRIPCIN DE SERVICIO MILITAR NRO. 327343,

con
Domicilio real en el Jr. Lima Nro. 482 y con
domicilio procesal en el Jr. Apurimac Nro. 637
Oficina Nro
04 de sta ciudad de Juliaca, ante Ud., con
FINALIDAD DE INTERPONER DEMANDA DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE
NACIMIENTO, Teniendo en consideracin los siguientes fundamentos de hechos y fundamentos
jurdicos:
I.- P E T I T O R I O .Recurro por ante su Judicatura solicitando tutela jurisdiccional efectiva, a fn
de que ampare mi pretensin, cuyo objetivo es solicitar LA AUTORIZACIN
JUDICIAL DE RECTIFICACIN DE PARTIDAD DE NACIMIENTO DEL RECURRENTE
EDGAR GOYO CHAIA ARAPA, en su modalidad de CAMBIO DE NOMBRE ,: DE
GOYO
POR
G R E G O R I O ; POR LO QUE MI ACTUAL NOMBRE
DE EDGAR GOYO CHAIA ARAPA, deber en el futuro quedar como

GREGORIO
EDGAR
CHAIA
ARAPA,
RECTIFICACIN
QUE
DEBER
REALIZARSE EN MI PARTIDA DE NACIMIENTO INSCRITO EN LA MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE SAN ROMAN JULIACA , DEPARTAMENTO DE PUNO.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:
Mi pretensin se encuentra sustentada en base alos siguientes fundamentos
de hechos que a continuacin paso a exponer:
P R I M E R O .- Seor JUEZ, uno de mis actuales nombres y patronmico del
suscrito, es decir G O Y O me causa una serie de problemas y burlas por
parte de mi entorno de amigos y tambin por parte de mis compaeros de
estudios, por que ADEMS DE RESULTAR UN NOMBRE DESPECTIVO, se presta a
confusin entre lo que es un nombre y un sobre nombre o apodo, puesto de
que G O Y O no es una denominacin de NOMBRE, mas por el contrario es
una denominacin de APODO; SOBRE NOMBRE; ALIAS; MOTE; ETC., por lo que
dicha denominacin de GOYO , ME CAUSA DAO MORAL Y RESULTA SIENDO
TRAUMTICO PSICOLGICAMENTE PARA EL SUSCRITO.
SEGUNDO.- El recurrente al haber cumplido y alcanzado mi mayora de edad
y adquirido mi capacidad de ejercicio, mi segundo nombre de GOYO ME
CAUSA PROBLEMAS DE DIFERENTES NDOLES, PUESTO DE QUE POR DICHA
RAZN , NO PUEDO SOLICITAR MIS DEMS DOCUMENTOS DE IDENTIDAD, vale
decir mi D.N.I.- y L.M. por que en el entorno de mis compaeros y amistades,
por las razones expuestas en el primer acpite, SOY VICTIMA DE BURLAS,
DESPRECIOS, CHACOTA, ENGAOS, BROMAS NEGATIVAS, ETC., por dicho
fundamento es que requiero el cambio de mi nombre despectivo.
TERCERO.- Seor Juez; como es de amplio conocimiento, de conformidad a la
norma legal pertinente precisa que; TODA PERSONA TIENE EL DERECHO Y EL
DEBER DE LLEVAR UN NOMBRE, pero; en el caso del suscrito no he tenido la
oportunidad d ser beneficiado con ese derecho, mas por el contrario he visto
vulnerado mi derecho a UN NOMBRE, puesto de que el recurrente tengo como
segundo nombre la denominacin de GOYO, el mismo que es apodo, mas no
es un nombre, Adems; lo que el suscrito pretendo es que, con el apelativo
correcto me designen de las dems personas, de tl forma se constituya el
elemento esencial para MI IDENTIFICACIN, cual es el NOMBRE ADECUADO
solicitado en el petitorio del presente.
CUARTO.- Finlmente, Seor Juez; con el cambio de nombre que solicito,
lgicamente no perjudica a nadie, lo lgico que quiero es que Adems de
cumplir con la funcin de individualizacin y tambin cumpla con el rol de una
formacin integral del recurrente., YA QUE EN LA ACTUALIDAD CURSO MIS
ESTUDIOS DE NIVEL SUPERIOR Y ME ENCUENTRO EN LA ETAPA DE LOGRAR
UNA PROFESIN.
III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.Amparo mi pretensin en base alo que estipula los siguientes artculos de las
leyes pertinentes:
PRIMERO.- El artculo nro 29 del cdigo civil, en el cual claramente precisa,
Que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones salvo por motivos
justificados y mediante autorizacin judicial debidamente publicada e inscrita.
SEGUNDO.- El artculo 826 del Cdigo Procesal Civil, que establece sobre la
Procedencia de la solicitd de rectificacin de una Partida, cuando el Juez
considere atendible el pedido.
TERCERO.- Asi Mismo, lo que el seor Juez considere atendible y aplicable en
atencin del artculo VII del T.P. del C.P.C. vigente.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL.-
De conformidad con el artculo 479 del Cdigo Procesal Civil, en el presente

proceso se tramitar en la va del proceso NO CONTENCIOSO y conforme lo
dispone el artculo 750 segundo prrafo, su Autoridad es competente para
conocer el presente proceso.
V.- MEDIOS PROBATORIOS.1).- Copia Certificada de la partida de Nacimiento del suscrito expedido por la
Municipalidad Provincial de San Romn Juliaca.
2).- Copia Legalizada de la Boleta de Inscripcin de Servicio Militar del
suscrito., con el que pruebo que es mi nico documento de Identidad y se
tenga presente que como anexo obligatorio de la presente demanda la copia
legible de mi documento identidad es la Copia de mi Boleta de Inscripcin
Militar.
3).- Declaracin Jurada de : NICOLAS LUCIO SUAQUITA TIZNADO, con el que
pruebo, que el suscrito por llevar el nombre de GOYO SOY OBJETO DE
DIVERSAS BROMAS NEGATIVAS Y SOBRE TODO SOY OBJETO DE BURLAS QUE
DAAN MI ESTADO EMOCIONAL.
4).- DECLARACIN TESTIMONIAL DE : LUCIO CCERES LAURA , de ocupacin
estudiante, con domicilio real en el Jr. Lima Nro. 468 de sta ciudad de Juliaca.
VI.- A N E X O S .En calidad de anexos adjunto los siguientes documentos:
1.a.- Copia Legible de mi documento de Identidad (BOLETA DE INSCRIPCIN
MILITAR)
1.B.- Copia CERTIFICADA de la Partida de Nacimiento del suscrito.
1.c.- En fojas Uno declaracin Jurada de NICOLAS LUCIO SUAQUITA TIZNADO.
1.d.- Sobre cerrado, conteniendo el pliego de absoluciones para la declaracin

testimonial de LUCIO CACERES LAURA.
1.e.-
POR LO EXPUESTO.Srvase Ud., Seor Juez dar trmite correspondiente a la presente

solicitd y disponer las publicaciones de los avisos judiciales conforme a ley.
OTRO SI DIGO.- De conformidad al artculo 80 del cdigo procesal
vigente, en el presente primer escrito que presento al proceso, el
suscrito OTORGO AL LETRADO QUE AUTORIZA EL PRESENTE DR. JULIO
PEREZ MACHACA CON C.A.P.NRO. 852 , A QUIEN AUTORIZO LAS
FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIN
ART.
74
DEL
C.P.C.,
DECLARO
ESTAR
A QUE SE REFIERE EL
INSTRUIDO
DE
LA
REPRESENTACIN O DELEGACIN QUE OTORGO Y DE SUS ALCANCES. A

Ud., Admita conforme a ley.
FECHA UT SUPRA.
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIN TESTIMONIAL DE

LUCIO CACERES LAURA; OFRECIDO COMO TESTIGO EN EL PROCESO
NO CONTENCIOSO DE RECTIFICACIN DE PARTIDA DE NACIMIENTO
SEGUIDO POR EDGAR GOYO CHAIA ARAPA.
DIGA SER VERDAD:
1).- Conoce Ud., cual es el segundo nombre de Edgar Chaia
Arapa ?
2).- Es cierto que el preguntante es objeto de mltiples problemas y
burlas en el entorno de sus compaeros y Amigos, por el solo hecho
de que tnga como su segundo nombre GOYO?
3).- Es cierto que la denominacin de Goyo no es un nombre
correcto que merece una persona, sino es UN APODO Y SOBRE
NOMBRE?
4).-Es cierto, que con la designacin por su segundo nombre de
GOYO al demandante no se le llama correctamente como debe
ser; mas por el contrario se le designa con ese nombre COMO
BURLA, COMO DESPRECIO, ETC.?
5).- Es cierto que, el declarante es uno de sus amigos y testigo
presencial de las mltiples burlas. Desprecios, Engaos, Bromas,
etc., que sufre constantemente el demandante por todos sus
compaeros y su entorno?
6).- Con que palabras le insultan al preguntante?
Juliaca 2001 enero 03.
Secretario : Dr.
Expediente: Nro.2000-0302-21-1101-JP03.
Escrito
: Nro.
CUADERNO PRINCIPAL.
Sumilla
: SOLICITO SE TRABE
EMBARGO
____________________________________
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN

ROMAN JULIACA.FILOMENO CARBAJAL MACHACA; en autos
sobre
El proceso de Secuestro que se sigue en
contra de Angelino Quispe Zapana y Otros,
ante Ud., con las debidas Consideraciones
digo :
Que, recurro por ante su Despacho con la
finalidad de
QUE. SU DESPACHO TRABE EMBARGO PREVENTIVO EN LOS BIENES DE LOS
INCULPADOS HASTA POR LA SUMA S/. 20,000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES),
A EFECTOS DE GARANTZAR EL PAGO DE LOS DAOS Y PERJUICIOS.
Dicha peticin lo efecto en base al artculo

94 y siguientes del cdigo de procedimientos penales.
POR LO TANTO:
A Ud., Seor, Juez srvase disponer lo que
solicito formandose el cuaderno correspondiente.
JULIACA 30 DE ENERO DEL 2001.
TENGA PRESENTE LA SIGUIENTE CONSTANCIA FORMAL QUE REFIERO Y

TOME EN CONSIDERACIN EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD:
Seor Juez, tl como obra en autos, el suscrito he solicitado se
recepcionen las infomativas de :
a) Tiburcia Rufina Parrillo Mamani, Madre de mi menor hija secuestrada y no
habida hasta la actualida
b) Santos Carbajal Parrillo, hermano mayor de mi menor hija secuestrada.
Sin embargo; NO HA SIDO POSIBLE PRESTAR LAS INFORMATIVAS, POR
PARTES DE LAS PERSONAS REFERIDAS, EN RAZN . A QUE HAN SIDO
COACTADOS Y AMENAZADOS POR PARTE DE LOS INCULPADOS, SU ABOGADO
DEFENSOR , LOS TESTIGOS DE DESCARGO, quienes con amenazas y violencia
han instigado a que no se materialice dichas declaraciones informativas,
prueba de ello, MI SEORA ESPOSA Y EL SUSCRITO HEMOS SIDO AGREDIDOS

BRUTALMENTE,
ASALTADOS,
COACCIONADOS,
AMENAZADOS
POR
LOS
INTEGRANTES DE LA PARTE INCULPADA, esto en fecha veintinueve del mes de

enero del presente ao en curso, por las inmediaciones del ingreso al PALACIO
JUDICIAL DE ESTA PROVINCIA, momentos en que nos dirijamos al juzgado para
prestar la informativa referida, prueba de ello, mi seora esposa, madre de mi
menor hija ha sufrido multiples daos fsicos y en la actualidad se encuentra
con descanso mdico, por dicha razn es que NO HA PODIDO PRESTAR SU
INFORMATIVA DE LEY., por lo que el Juzgado debe merituar oportunamente.
Adems; Seor Juez, Su Despacho debe tomar en consideracin la razn
por el cual, no ha podido prestar su informativa mi hijo SANTOS CARBAJAL
PARRILLO, quin tambin ha sido amenazado por la parte inculpada y por
temor a que sea AGREDIDO BRUTALMENTE, al igual que mi su seora Madre,
NO HA SIDO POSIBLE PRESTAR LA INFORMATIVA DE LEY REFERIDA. Y por dichas
consideraciones
es
QUE
SOLICITAMOS
SE
NOS
BRINDEN
GARANTAS
PERSONALES, para as poder prestar las declaraciones aludidas, por tanto,

solicito
se
fije
NUEVA
FECHA
PARA
MATERIALIZAR
LAS
INFORMATIVAS
ALUDIDAS.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, srvase tener presente lo expuesto y sea
merituado en su oportunidad.
OTRO SI DIGO.- Para probar el estado de sald de TIBURCIA RUFINA PARRILLO
MAMANI, adjunto al presente DOS FOTOGRAFAS EN LOS CUALES APARECEN
LOS DAOS FISICOS propinados por la parte inculpada a efectos de que no
pueda prestar su manifestacin de ley, en consecuencia en la actualidad se

encuentra delicada de sald y no est en posibilidades de prestar su
declaracin indicada. Tngase Presente.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Seor Juez, SOLICITO SE FIJE NUEVA FECHA A
EFECTOS
DE
QUE
SE
PUEDA
MATERIALIZAR
LAS
DECLARACIONES
INFORMATIVAS DE LAS PERSONAS MENCIONADAS, A Ud., Acceda.
SUSCRIBO
POR
MI
PATROCINADO
AL
AMPARO DEL
ART.
MODIFICATORAS.
290
DE
LA
L:O.P.J.
SUS
OFRECER TESTIGOS DE CARGO, ALAS SIGUIENTES PERSONAS QUE NO TIENEN

NINGUN TIPO DE IMPEDIMENTO LEGA QUE LO PROHIBAN:
A).- SR. ABDON DAZ APAZA, de ocupacin triciclista, con domicilio real en el Jr.
Huancan S/N.
DE esta ciudad de juliaca.
b).- SR. ROLANDO MESTAS QUISPE de ocupacin triciclista con domicilio real en
el Jr. 2 de mayo Nro. 432. De esta ciudad de juliaca.
c).- SR. EDUARDO HUAHUACHAMPI MACHACA, de ocupacin comerciante

ambulante, con domicilio real en la Urbanizacin MARIA LUISA MZ 09 LOTE A.,
de esta ciudad de juliaca.
Dichos Testigos de cargo manifestaran sobre la verdad de los hechos y
como ha sido secuestrada mi menor hija R,C.P. QUIEN HASTA LA ACTUALIDAD
ES NO HABIDO y de esa forma colaborarn CON LA JUSTICIA.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, acceda lo ofrecido.
OTRO
S I
D I G O .- Seor Juez, por encontrarse el proceso en estado
de vencimiento del plazo investigatorio, solicito en equidad SE RECEPCIONEN

DICHAS MANIFESTACIONES TESTIMONIALES DE CARGO
INMEDIATA. Ruego acceder.
FECHA UT SUPRA
EN AUDIENCIA
SOLICITARLE A SU DESPACHO DE QUE GLOSE EN EL CUADERNO DE TACHAS DE

TESTIGOS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES QUE
SE ENCUENTRAN EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL , CUYAS FOJAS SON:
A).- FJS. 44 Y 46 escritos con el que los inculpados ofrece testigo de descargo
a JUANA MAMANI FLORES, indicando su domicilio real en el Jr. Lambayeque Nro.
900., SIN EMBARGO EN SU MANIFESTACION TESTIMONIAL INDICA QUE ES
VECINA DE LOS INCULPADOS Y TIENE SU DOMICILIO REAL Y VIVE EN LA AV. EL
TRIUNFO 1520 (URBANIZACION PUEBLO LIBRE) DE STA CIUDAD DE JULIACA,
dicha designacin de domicilio de manera falsa SE PRESUME QUE ES UN
TESTIGO FALSO Y COMPRADO, y de ser su vecina TAMBIEN SERA TESTIGO
FALSO POR QUE TIENE UN INTERS EN EL RESULTADO DEL PRESENTE
PROCESO, Y NO MUESTRA RAZONES DE IMPARCIALIDAD COMO DEBE SER UN
TESTIGO.
b).- FJS. 124
Y 127; en dicha diligencia de manifestacin testimonial LA
TESTIGO JUANA MAMANI FLORES, NO P`RESENTA NI DEMUESTRA AL JUZGADO

SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD, prueba de ello que en autos NO EXISTE COPIA
ALGUNA DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD DE LA REFERIDA TESTIGO FALSO.,

con lo que el Juzgado ha sido sorprendido de manera dolosa, tanto por los
inculpados como por la testigo de descargo aludido., EN CONSECUENCIA DEBE
SER TACHADO LA TESTIGO JUANA MAMANI FLORES.
C).-FJS. 148 AL 149; CON DICHA INASISTENCIA SE PRUEBA FEHACIENTEMENTE
QUE DICHO TESTIGO ES FALSO Y COMPRADO. Puesto de que al enterarse que
ha sido tachado no ha asistido a la diligencia programada, CUYA INASISTENCIA
NO HA JUSTIFICADO OPORTUNAMENTE.
D).-FJS. 150 AL 154; en cuya diligencia ha participado LA TESTIGO JUANA
MAMANI FLORES SIN QUE EL JUZGADO HAYA AUTORIZADO SU PARTICIPACION,
ACTUANDO COMO DUEO LEGTIMO DEL INMUEBLE NRO. 1512 DE LA AVENIDA
EL TRIUNFO DE ESTA CIUDAD DE JULIACA, SI FUERA UNA TESTIGO IMPARCIAL
NO TOMARA INTERS EN LA PROSECUCIN DEL PRESENTE PROCESO,
ACTUANDO COMO SI FUERA PARTE INCULPADA. Por lo que es de entender
claramente que dicha testigo ES COMPRADO, FALSO, y sus versiones
esgrimidas es contrario a la Verdad y no deben ser tomadas como ciertos.
Seor Juez de igual forma., los dems testigos de descargo
ofrecidos por los autores del delito de secuestro en agravio de mi menor hija
de
igual
forma
son
TESTIGOS
FALSOS
CUYOS
TESTIMONIOS
SON
CONTRARIOS A LA VERDAD.
POR LO EXPUESTO.A Ud., Seor Juez, srvase glosar las copias certificadas en el
cuaderno de tacha a testigos a efectos de que sean tomados en consideracin
en su oportunidad.
IRE OFICIO AL DIRECTOR DEL HOSPITAL CARLOS MONGE MEDRANO DE ESTA

CIUDAD DE JULIACA, A EFECTOS DE QUE LE INFORME SOBRE LOS CADVERES
INGRESADOS HASTA LA FECHA A LA MORGUE DE DICHO MOSOCOMIO.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez srvase girar lo referido
SOLICITARLE A SU DESPACHO, GIRAR OFICIO APROGRAMA INFORME 4, DE LA

TELEVISION DEL SUR, CANAL CUATRO DE ESTA CIUDAD DE JULIACA, A EFECTOS
DE QUE LE REMITA UN EJEMPLAR DE LA GRABACION DEL INFORME EMITIDO EL
DIA DOMINGO 07 DE ENERO DEL AO EN CURSO, RESPECTO AL SECUESTRO
QUE HA SUFRIDO MI MENOR HIJA, QUIEN HASTA LA FECHA ES NO HABIDO,
EXISTIENDO DE ESA FORMA INDICIOS DE QUE HA SIDO VICTIMADA LUEGO DE
SER VIOLADA, LUEGO DE ELLO POSIBLEMENTE HA SIDO ARROJADO AL RO
KAKACHI, LUGAR DONDE REFIERE EL INCULPADO ANGELINO QUISPE ZAPANA
EN SU MANIFESTACION POLICIAL E INSTRUCTIVA RESPECTIVAMENTE.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, srvase
JULIACA 25 ENERO DEL 2000.
disponer lo peticionado,
RECUSAR AL SECRETARIO CURSOR
SIN
EXPRESIN
DE
A U S A quien deber apartarse de conocer el presente proceso, en

consecuencia PASE AL LLAMADO POR LEY.
POR LO TANTO:
presente
recusacin
Ud.,
Seor
disponiendo
pase
al
Juez;
llamado
srvase
por
conocimiento.
ley,
admitir
para
la
su
DEJAR CONSTANCIA RESPECTIVO A SU DESPACHO LO QUE A CONTINUACION SE

DETALLA Y SE TENGA PRESENTE :
Seor Juez, DEJO CONSTANCIA QUE MI ABOGADO DEFENSOR EL DIA DE AYER
24 01- 2001
HA SIDO IMPEDIDO POR PARTE DEL SECRETARIO CURSOR QUIEN SE HA
NEGADO A PRESTAR EL EXPEDIENTE PENAL RESPECTIVO, PARA EFECTUAR EL
ESTUDIO DE AUTOS ALEGANDO HECHOS MALICIOSOS SIN FUNDAMENTOS Y DE
ESA FORMA SE HA SIDO PRIVADO DEL DERECHO A PRESTAR ASESORAMIENTO
AL SUSCRITO, IMPEDIENDO DE ESA FORMA MI DERECHO A LA JUSTICIA.
Y
gracias a la insistencia DE MI ABOGADO SE HA LOGRADO OBTENER EL
PRESTAMO DEL EXPEDIENTE REFERIDO,, Pero ; quien nos facilit ha sido por el
TECNICO DEL JUZGADO.
Seor
Juez,
CON
DICHOS
ACTOS
NEGATIVOS
SUSCRITO, SIGO DUDANDO DE SU IMPARCIALIDAD

POR LO EXPUESTO:
EN
CONTRA
DEL
A Ud., Seor Juez, tener presente la Constancia que

refiero.
Seor Juez el suscrito en fecha 15 de enero del presente ao en curso, he

solicitado SE GIRE OFICIO AL programa informe 4 del CANAL DE TELEVISION
del sur, canal 4 de ESTA CIUDAD DE JULIACA, con la finalidad de que remita el
ejemplar de la grabacin del informe emitido el da domingo 07 de enero del
ao en curso, respecto al secuestro que ha sido vctima mi menor hija, R.C.P.
que a la fecha es no habido, posiblemente ha sido VICTIMADO LUEGO DE SER
VIOLADA POR EL AUTOR DEL SECUESTRO ANGELINO QUISPE ZAPANA Y OTROS,
Sin embargo; SIN EMBARGO EL SECRETARIO CURSOR HASTA LA FECHA
NO HA MATERIALIZADO CON REDACTAR EL OFICIO RESPECTIVO MUCHO
MENOS HA GIRADO TAL COMO SE HA SOLICITADO, ENTENDIENDOSE
QUE ILEGALMENTE, OMITE, REHUSA Y TARDA EL ACTO ENCARGADO, DE
ESA FORMA EL SUSCRITO SIGO DUDANDO DE SU IMPARCIALIDAD
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez , srvase tener presente, la constancia
que refiero.
JULIACA 25 ENERO DEL 2001.
Suscribo por mi patrocinado al amparo del Art. 290

De la L.O.P.J. y su modificatoria Ley Nro. 26624.
Que, para el da de hoy 18 de enero del ao en curso, estuvo programado DIA

Y HORA, PARA RENDIR LA MANIFESTACION TESTIMONIAL DE DESCARGO DE :
JUANA MAMANI FLORES, A HORAS 10.30 A.M., sin embargo NO SE PRESENT
AL HABER SIDO TACHADO, CON LO QUE SE PRESUME UE DICHA TESTIGO ES
COMPRADO Y FALSO, y debindose entender que cualquier manifestacin que
haya emitido o emitir el testigo referido ES CONTRARIO A LA VERDAD,,
entendindose como cuartadas e inventos, constituyndose el tipo de falso
testimonio de cuyo hecho me reservo
POR LO TANTO:
A Ud., Seor Juez srvase tener presente la
presente Constancia, y se meritue en su oportunidad.
Secretario : Dr.
Expediente: Nro. 2000-0320-21-1101-JPO3.
Escrito
: Nro. 01.
CUADERNO DE APELACION AL MANDATO DE
COMPARECENCIA.
Sumilla
: APERSONAMIENTO Y OTRO
_________________________________________________
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA SUPERIOR PENAL DESCENTRALIZADA

E ITINERANTE DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN JULIACA.FILOMENO CARBAJAL MACHACA; en autos
sobre el cuaderno de apelacin al mandato de Comparecencia,
derivado del-
Proceso de Secuestro que se sigue en contra del

Autor conFeso de Secuestro Angelino Quispe Zapana y
Otros,
,en
agravio
de
mi
menor
hija
desaparecida, ante Ud., con las debiDas
consideraciones
digo:

FINALIDAD DE APERSONARME EN LA INSTANCIA, SEALANDO MI
DOMICILIO
PROCESAL, SITO EN EL JR. APURIMAC NRO. 637 OFICINA NRO. 04, AL CUAL SE
ME HARN LLEGAR LAS NOTIFICACIONES DE LEY., BAJO CARGO PERSONAL.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud., Seor Presidente, tener por
apersonado y sealado mi domicilio procesal para efectos de notificacin de
ley.
OTRO
SI
D I G O .- Que, por convenir a mi legtimo derecho e inters,
Designo como mi Abogado defensor al letrado que autoriza el presente, a quin

solicito se le d las facilidades pertinentes.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.-
Solicito se me conceda el uso de la palabra por
intermedio de mi abogado, por el trmino de ley una vez se fije fecha PARA LA
VISTA DE LA ACUSA. A Ud., conceda.
FECHA UT SUPRA.
Secretario : Dra. Zevallos.

Escrito
: Nro.
CUADERNO PRINCIPAL.
Sumilla
: OFREZCO INFORMATIVAS Y
SOLICITO
SE
RECEPCIONEN
EN
AUDIENCIA
INMEDIATA
____________________________________________
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE SAN
ROMAN JULIACA.
FILOMENO
autos sobre
CARBAJAL
MACHACA;
en
El proceso de Secuestro seguido en contra

de Angelino Quispe Zapana y otros, ante Ud., con
FINALIDAD DE OFRECER INFORMATIVAS DE LAS SIGUIENTES PERSONAS Y SE
RECEPCIONES DICHAS DECLARACIONES DE LEY EN AUDIENCIA INMEDIATA:
A).- SE RECEPCIONE LA INFORMATIVA DE TIBURCIA RUFINA PARRILLO MAMANI;
Madre legtima de mi menor hija SECUESTRADA. De ocupacin Comerciante ,
con domicilio real en el Jr. Vista Alegre Nro. 983 (barrio Concordia) de sta
ciudad de Juliaca.
b).-SE RECEPCIONE LA INFORMATIVA DE SANTOS CARBAJAL PARRILLO, de
ocupacin estudiante, quien tiene su domicilio real actual en el Jr. Vista Alegre
Nro. 983 (barrio Concordia) de sta ciudad de Juliaca.
POR TANTO:
A
Ud.,
Seor
Juez,
srvase
tener
por
ofrecidos,
disponiendo se recepcionen las declaraciones de ley EN AUDIENCIA INMEDIATA.

Que, recurro por ante su Despacho con la finalidad de

DE SOLICITARLE SE GIRE OFICIO AL PROGRAMA INFORME 4 DE RADIO Y TELEVISIN
DEL SUR, CANAL CUATRO DE ESTA CIUDAD DE JULIACA, A EFECTOS DE QUE LE
REMITA UN EJEMPLAR DE LA GRABACIN DEL INFORME EMITIDO EL DIA DOMINGO 07
DE ENERO DEL PRESENTE AO, RESPECTO AL SECUESTRO QUE HA SUFRIDO MI
MENOR HIJA Y OTROS.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez srva girar oficio para la finalidad expuesta.
JULIACA 11 DE ENERO DEL 2,000.
LAS PIEZAS PROCESALES QUE OBRAN EN AUTOS, INCLUIDO LA DECLARACION JURADA

DE LOS INCULPADOS QUE OBRA EN FOJAS 54, CON LO QUE SE PRUEBA
FEHACIENTEMENTE QUE LOS INCULPADOS NO TIENEN VIVIENDA PROPIA, POR TANTO
NO TIENEN UN DOMICILIO CONOCIDO, POR LO QUE EXISTE PELIGRO PROCESAL, DE
QUE S `PUEDAN REHUIR A LA ACCIN DE LA JUSTICIA Y PERTURBARAN LA ACTIVIDAD
PROBATORIA.
POR TANTO.
A Ud., Seor Juez, srvase glosar dichas piezas
procesales en el cuaderno respectivo.
OTRO SI DIGO.- Seor Juez;
Solicito que el secretario cursor , FORME EL CUADERNO
CORRESPONDIENTE CON TODAS LAS PIEZAS PROCESALES Y SE ELEVE AL SUPERIOR EN

GRADO. Disponga Ud.
Fecha ut supra.
A).-Denuncia Fiscal Fojas 13 al 14.

B).-Auto Apertorio de Instruccin Fojas 15 al 18.
C).-Oficio Nro. 3018-2000-TJP-SR-J fojas 20.
D).-Oficio Nro. 7078 que obra en fojas 21.
E).- Diligencia Judicial de Instructiva Fojas 26 al 30.
F).- Oficio Nro. 3018- 2,000-TJEP-SRJ-2S, que obra en fojas 36.
G).- Resolucin de Variacin al Mandato de detencin por Comparecencia que obra en fojas 37 al
38. Y
H).- Oficio Nro. 3O19-2000-TJP-SR-J. Que obra en fojas 39.
DICHAS
PIEZAS
PROCESALES
LO
REQUIERO,
PARA
INTERPONER
LA
QUEJA
CORRESPONDIENTE, ANTE EL ORGANO CORRESPONDIENTES, CONTRA EL AUTOR y/o

AUTORES DE DICHOS ACTOS PROCESALES.
POR TANTO:
A Ud., SEOR Juez srvase conceder lo peticionado como refiero.
JULIACA 2,001 ENERO 12.
RIMERO.- Seor Juez; Ud., dentro del presente proceso NO HA CUMPLIDO, NI CUMPLE CON
SER DIRECTOR DE LA INSTRUCCIN, mucho menos ha demostrado acciones de
IMPARCIALIDAD, mas por el Contrario, al haberle dado LIBERTAD INJUSTA , al autor confeso
del delito de Secuestro en agravio de mi menor hija , HA ACTUADO COMO ABOGADO DE
PARTE, MAS NO COMO UN JUEZ INSTRUCTOR, y de cuyo hecho Ud., ha cado en
responsabilidad y me reservo de interponer la respectiva queja ante el rgano pertinente.
SEGUNDO.- Seor Juez; tl como Ud., le consta y est en su conciencia QUE PARA FAVORECER
CON LA LIBERTAD AL AUTOR CONFESO DEL DELITO DE SECUESTRO EN AGRAVIO DE MI
MENOR HIJA, DE MANERA MALICIOSA, PREMEDITADA Y DE MALA F, TODO CON EL
OBJETO DE DARLE LIBERTAD AL REFERIDO INCULPADO, HA COMETIDO ERRORES
DOLOSOS, CASO POR EJEMPLO: LA DILIGENCIA DE FOJAS 26 AL 30; EXISTE UN ERROR
RESPECTO A LA FECHA Y HORA; EL OFICIO QUE OBRA EN FOJAS 36, ETC, ETC. Y una
Autoridad Judicial, que imparte Justicia NO DEBI JAMS COMETER DICHOS ACTOS
DOLOSOS, POR DICHA RAZN ES QUE SE DEBE INHIBIR EL JUEZ QUE DESPACHA EL
JUZGADO NOMBRADO.
TERCERO.- Si bien es cierto, que durante la tramitacin de los procesos a que se refiere el decreto
legislativo Nro. 896, no procede la recusacin contra los Magistrados intervinientes ni contra los
auxiliares de Justicia., sin embargo; UD. DEBERA INHIBIRSE POR DECORO, Y COMO
CONSECUENCIA DE ELLO, PASE AL LLAMADO POR LEY.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., seor Juez solicito se inhiba del presente proceso y pase al
Juez llamado por ley,
cado con L.E. Nro. 02436186, con domicilio real en el

Jr. Vista Alegre Nro. 983, Barrio La Concordia y con
domicilio Procesal en el Jr. Apurimac Nro. 673 Of. 04,
de esta Ciudad de Juliaca, ante Ud., con las debidas
conside-raciones digo:
FINALIDAD DE APERSONARME EN LA INSTANCIA, sealando mi domicilio Procesal en el Jr.
Apurimac Nro. 637 Of. 4, estudio Jurdico del letrado que autoriza, al cual se me harn llegar las
notificaciones de ley.
POR TANTO:
A Ud., Seor, srvase tenerme por apersonado
proveendo con arreglo a ley.
JULIACA, 2001 ENERO 03.
OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con lo previsto con el artculo 54 infine del Cdigo de
Procedimientos penales, en mi condicin de Padre legtimo de mi menor hija agraviada R.C.P.,DE
CONFORMIDAD A LA COPIA CERTIFICADA DE LA PARTIDAD DE NACIMIENTO QUE OBRA
EN FOJAS ONCE, y en mi condicin de denunciante en el atestado policial con intervencin del
Ministerio Pblico; vengo a constituirme E N P A R T E C I V I L , para lo cual se tenga
presente el domicilio procesal ya sealado, designando tambin como mi abogado defensor al
letrado que autoriza el presente. En Consecuencia, A Ud., Seor Juez, se ha de servir tenerme
constituido como parte civil y tener presente la designacin de mi Abogado defensor.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad al artculo 83 del Cdigo de Procedimientos
penales, Y DNDOME POR NOTIFICADO, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD
DE INTERPONER APELACIN EN CONTRA DE LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES.
A).-EN EL EXTREMO QUE DICTA MANDATO DE COMPARECENCIA EN CONTRA DE LA

INCULPADA YUDY QUISPE ZAPANA, dispuesto en el Auto Apertorio de Instruccin de fecha 29
de diciembre del ao dos mil.
B).-
As
como
tambin
interpongo
apelacin
EN
CONTRA
DEL
MANDATO
DE
COMPARECENCIA DISPUESTO EN CONTRA DE ANGELINO QUISPE ZAPANA, ordenado en la

Resolucin de Variacin de Mandato de Detencin por comparecencia , emitido por su Despacho
en fecha 31 de diciembre del ao dos mil, POR LO QUE SOLICITO SE ME CONCEDA LA
ALZADA A EFECTO DE QUE SEA REVISADO Y REVOCADO POR SU SUPERIOR
EN
GERARQUA.
I.- FUNDAMENTOS DE AGRAVIO.La Resolucin que ordena Mandato de Comparecencia en contra de YUDY QUISPE
ZAPANA, y la Resolucin de Variacin de Mandato de Detencin por Comparecencia ordenado
errneamente en contra de ANGELINO QUISPE ZAPANA , por el delito Doloso de SECUESTRO
cometido por los inculpados en agravio de mi menor hija ROXANA CARBAJAL PARILLO de 14
aos de edad tl como desprende de la Copia Certificada de la Partida de Nacimiento que Obra en
fojas Once, quin desde el 24 de diciembre del ao dos mil hasta la actualidad se encuentra
desaparecido y no se ha podido ubicar, debido a que posiblemente ha sido ASESINADO luego de
ser VIOLADA, sin embargo, de manera injusta el Juzgado HA DADO LIBERTAD, al principal
autor ANGELINO QUISPE ZAPANA, a pesar de que ste, en su manifestacin rendida ante la
autoridad policial, ADMITI Y CONFES SU PARTICIPACIN
EN EL ACTO DELICTUAL
DENUNCIADO, indicando QUE DESDE EL DA 24 DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SE

ENCONTRABA CON MI MENOR HIJA EN EL DOMICILIO DE SU CO INCULPADA YUDI
QUISPE ZAPANA, quienes sin DERECHO ALGUNO, NI MOTIVO NI FACULTAD JUSTIFICADA
PRIVARON DE SU LIBERTAD A MI MENOR HIJA , sin tener en consideracin que mi menor hija
ES MENOR DE EDAD, y hasta la actualidad se encuentra desaparecido MIENTRAS QUE EL
AUTOR CONFESO ha sido dado en libertad por el Juzgado y SE ENCUENTRA GOZANDO DE

LIBERTAD, en consecuencia dichos actos procesales del Juzgado me causa agravio.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS.Amparo en base a los siguientes fundamentos de hechos:
PRIMERO.- Tl como se desprende de la Investigacin Policial, cuyo atestado obra en fojas uno al
cuatro, EN EL CUAL SE HA DETERMINADO que el inculpado ANGELINO QUISPE ZAPANA, es
el autor CONFESO del secuestro de mi menor hija R.C.M.,CUYO INFORME POLICIAL DE
CONFORMIDAD AL D Leg. 896 es un MEDIO PROBATORIO FEHACIENTE, es mas en dichas
diligencias policiales ha intervenido el representante del Ministerio Pblico. Sin embargo; a pesar
de ello , EL JUZGADO ha dispuesto la LIBERTAD DE MANERA INJUSTA a dicho delincuente,
beneficindolo SOSPECHOSAMENTE , variando el mandato de detencin por comparecencia, asi
como tambin maliciosamente ha dispuesto MANDATO DE COMPARECENCIA en contra de
YUDI QUISPE ZAPANA, por tal razn es que cuyos mandatos apelo por ser ilegales.
SEGUNDO.- Seor Juez, de conformidad al decreto Legislativo Nro. 897., especificamente en el
artculo 2 inciso a, , refiere que durante la instruccin de los delitos agravados establecidos en
el decreto legislativo 896 y cuyo proceso es de TRAMITE ESPECIAL, como es el caso de autos,
NO PROCEDE LA CONCESION DE LIBERTAD, sin embargo en el
proceso referido, el
Juzgado MALICIOSAMENTE ha dispuesto la libertad del inculpado ANGELINO Y YUDI QUISPE

ZAPANA respectivamente, beneficindole con MANDATO DE COMPARECENCIA, a pesar de
tener el Juzgado pleno conocimiento de que el primero de los inculpados ES EL AUTOR
CONFESO DEL SECUESTRO DE MI MENOR HIJA, quien es menor de edad. Y JAMAS SE HA
DEBIDO DAR LIBERTAD AL REFERIDO DELINCUENTE, al parecer que existi de por medio,
inters econmico por parte de la Autoridad que ha dispuesto la libertad referida.
TERCERO.- De conformidad al artculo 135 del Cdigo Procesal Penal , inicialmente el Juzgado
mediante el Auto Apertorio de instruccin de fecha veintinueve de diciembre del ao dos mil se ha
dispuesto mandato de detencin en contra de ANGELINO QUISPE ZAPANA, SIN EMBARGO
errnea y maliciosamente se ha Variado dicho mandato por el de comparecencia y dado en

libertad mediante resolucin de fecha treintiuno de diciembre del ao dos mil, a pesar de que ese
da era NO LABORABLE, ES MAS , para favorecer CON DICHA LIBERTAD, EL SR. JUEZ HA
RECIBIDO LA DECLARACION INSTRUCTIVA DEL INCULPADO ALUDIDO , en horas de la
madrugada del da veintinueve de diciembre del ao dos mil, , especficamente a las TRES Y
VEINTE DE LA MAANA, tl como consta en la declaracin instructiva de fojas VEINTISIETE Y
SIGUIENTES, POR LO QUE SE D A ENTENDER QUE DICHA ACTUACIN JUDICIAL SE HA
PRACTICADO EN UNA HORA INHBIL DEBIENDO SANCIONARSE DICHA DILIGENCIA
CON PENA DE NULIDAD.
CUARTO.- AL PRIMERO DE LOS INCULPADOS ANGELINO QUISPE ZAPANA, se le debe dictar
mandato de detencin en razn a que existen suficientes elementos probatorios de la comisin del
delito doloso, en agravio de mi menor hija y se debe tener en consideracin lo siguiente:
4.a.- Que, EL REFERIDO DELINCUENTE A SIDO CONFESO Y RECONOCI HABERLO
PRIVADO DE SU LIBERTAD A MI MENOR HIJA REFERIDA, indicando que lo ha tenido retenido
en su domicilio durante cinco das en la casa de su Co inculpada YUDI QUISPE ZAPANA,
manifestacin materializado tanto por ante la autoridad policial y judicial respectivamente, con lo
que vincula a los imputados COMO AUTORES Y PARTICIPES DEL DELITO REFERIDO.
4.b).- Adems; La sancin a imponersele ser superior a los cuatro aos de pena privativa de
libertad, puesto de que de conformidad al artculo 152 del Cdigo penal, en el cual indica que la
pena ser no menor de treinta aos cuando el agraviado es menor de edad.
4.c).- Tambin existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado tratar de
eludir la accin de la Justicia y perturbar la actividad probatoria, puesto de que el indicado
delincuente, luego de secuestrarlo a mi menor hija de manera premeditada iba a viajar a la
localidad de Puerto Maldonado, un lugar que sera imposible lograr ubicarlo, es mas, dicho
inculpado NO TIENE UN DOMICILIO CONOCIDO, mucho menos ha demostrado con medio
probatorio alguno que tiene un oficio y domicilio conocido POR LO QUE EXISTE PELIGRO
PROCESAL, el recibo de luz que obra en fojas VEINTICUATRO, el mismo que ingres por arte de
magia e insertado por el Juez de manera sospechosa para facilitar la libertad del aludido
delincuente NO PRUEBA que tenga un domicilio conocido puesto de que en dicho recibo aparece
como propietaria del domicilio otra persona especificamente es signado con el nombre de Yudi
Quispe Zapana., Adems; el referido inculpado ES UNA PERSONA INDOCUMENTADA, la
Boleta de Inscripcin Militar que obra en fojas veinticinco HA SIDO CADUCADO, puesto de que
no aparece la certificacin DEL JEFE DE LA ORMP 79 A, de la provincia de San Romn
Juliaca, especificamente la certificacin
de cumplimiento con presentarse al proceso de
llamamiento para la calificacin y seleccin realizado en el mes de Julio del 2,000, por LO QUE
S EXISTE PELIGRO PROCESAL Y EL MISMO QUE ES INMINENTE, por tales motivos y
fundamentos es que interpongo la presente apelacin a efectos de que revocado por el superior
en grado y ordenar la inmediata captura reservndome el derecho de fundamentar otros hechos
ante el superior en grado.
III.- FUNDAMENTO LEGAL.Amparo en base a lo establecido en el Artculo 83 del Cdigo de Procedimientos
Penales, en el cual precisa la procedencia del recurso de apelacin en contra de la Resolucin
que dispone la Comparecencia.
TERCERO OTRO SI DIGO.- En calidad de anexos adjunto los siguientes documentos:
1.a.- Copia Legalizada de mi L.E.
1.b.- Copia Legalizada del Orden de Comunicados Nro. 001234, mediante el cual se est
efectuando comunicados por intermedio de la Radio Sol de los Andes de la ciudad de JUliaca,
respecto a la desaparicin, puesto de que mi menor hija R.C.M. se encuentra hasta la actualidad
desaparecido.
1.c.- Copia Legalizada de Boleta de Venta Nro. 000061, por concepto de avisos y comunicados
sobre la desaparicin de una nia quien hasta la actualidad se encuentra desaparecido, desde el
ao pasado, comunicado hecho en LA RADIO Y TELEVISIN RED ANDINA E.I.R.L. de la ciudad

de Juliaca.
1.d.- Ejemplar del Diario LOS ANDES, de la ciudad de Puno, de fecha 05 de enero del 2,001.,
en el cual aparece una denuncia Pblica, sobre la libertad dado por el Juez que despacha el tercer
Juzgado en lo penal de la provincia de San Roman, beneficio injusto dado al autor principal y
confeso del Secuestro de mi menor hija.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, ruego acceder, como solicito admitiendo el
presente recurso impugnatorio a efectos de que el superior en grado revoque y disponga la
detencin correspondiente, ordenando la inmediata captura.
FECHA UT SUPRA..
Secretario : Dr.
Escrito
: Nro.
S U M I L L A : SOLICITA PRESTAR PREVENTIVA EN AUDIENCIA INMEDIA
TA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA
DE PUNO.
JUAN C. FLORES PACHECO; en autos sobre el proceso de Peculado de Uso , que se sigue en contra de
E r n e s t o P a r i I l a q u i t a y O t r o s. Ante Ud., con las debidas Consideraciones me presento
y digo:
Que ,recurro por ante su Autoridad CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE DISPONGA

AUDIENCIA INMEDIATA CON LA FINALIDAD DE MATERIALIZAR MI DECLARACION DE
LEY, PIDO NUEVA AIDIENCIA EN DILIGENCIA INMEDIATA, para materializar lo referido; en
razn a que el suscrito EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CAPACHICA, tengo recargadas labores que cumplir en beneficio de mi Pueblo.
POR TANTO
A Ud., solicito srvase conceder lo peticionado con arreglo a Ley.

PUNO 2,001 ENERO 8.
OTRO SI DIGO.- adjunto en copia simple mi Documento de Identidad (D.N.I.)
SUSCRIBO POR MI PATROCINADO

AL AMPARO DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J.
Y SU MODIFICATORIA.
FILOMENO CARBAJAL MACHACA; identificado con

L.E. Nro.02436186, con domicilio real en el Jr. Vista
Alegre Nro. 963 y con domicilio Procesal en el Jr. Apurimac Nro. 637 of. 04., de sta Ciudad de Juliaca, ante
Ud., con las debidas Consideraciones digo:

Que, recurro por ante su Autoridad, CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE EN FORMA
REITERATIVA, SE RECEPCIONE EN DILIGENCIA INMEDIATA LA MANIFESTACION DE
LEY ,TANTO DEL SUSCRITO, EN CALIDAD DE DENUNCIANTE Y LA DE MI MENOR HIJA
AGRAVIADA R.C.P., peticin que lo hago en base a las consideraciones siguientes:
PRIMERO.- Seor Jefe, el suscrito en fecha 13 de noviembre del ao en curso, he interpuesto mi
denuncia penal, por del delito de Violacin Sexual y Otro, en agravio de mi menor hija R.C.P.,
denuncia efectuada por ante la Segunda Fiscala Provincial Mixta de sta Provincia de San
Romn, y ste Mediante Resolucin Nro. 281-00, dispone APERTURAR INVESTIGACION
POLICIAL por el trmino de VEINTE das, y a efectos de que se materialice dicha investigacin
mediante Oficio Nro. 951-00, la fiscala de turno HA REMITIDO a la entidad policial a su cargo.
en fecha 15 de noviembre del presente ao en curso.
SEGUNDO.- Sin Embargo, desde ese entonces, hasta la actualidad han transcurrido ms de Veinte
das, sin haberse efectuado por su Despacho ningn acto de investigacin, a pesar de que el
suscrito lo he requerido, tanto verbal como formal , demostrando de esa forma por su Autoridad
OMISIN, REHUSAMIENTO Y HASTA RETARDA el acto propio del cargo que le compete, lo cual
es una accin tpica. Y por dichos fundamentos es que solicito UNA VEZ MAS, se recepcione en
diligencia inmediata LO SOLICITADO PO SER LEGAL.
POR LO TANTO:
A Ud., Srvase disponer lo peticionado con arreglo a ley.
JULIACA, 2000 DICIEMBRE 14.
ANDRES MENDOZA MENDOZA; Inculpado inocente, en autos sobre

El proceso de Homicidio calificado y otros en el supuesto agravio de
Los herederos legales de Florentino Inquilla Sucasaca., ante Ud., con
Las debidas Consideraciones digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE QUE SE TENGA PRESENTE LO
SIGUIENTE A EFECTOS DE QUE SEA MERITUADO EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD:
PRIMERO.- QUE, EL FISCAL PROVINCIAL HA EMITIDO SU DICTAMEN FISCAL NRO.
401-00-2FPM-MP-P, EL MISMO QUE CORRE A FOJAS 1210 Y SIGUIENTES, Y EN CUYO
DICTMEN EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PBLICO ALUDIDO, HA PRECISADO
QUE LA DECLARACION DE ZARPE (PRUEBA DOCUMENTAL CON LO QUE PRUEBO
FEHACIENTEMENTE QUE EL SUSCRITO HE INGRESADO AL LAGO A EFECTUAR MIS
LABORES DE PESCADOR, POR LO TANTO NO SOY PARTCIPE NI AUTOR DE LOS
HECHOS PRODUCIDOS EN FECHA 08 DE MAYO DEL AO EN CURSO ), DICHO
DOCUMENTO HE PRESENTADO EL SUSCRITO OPORTUNAMENTE, EL MISMO QUE OBRA
EN AUTOS A FOJAS 1031 Y 1032, SIN EMBARGO, EL FISCAL PROVINCIAL ERRNEAMENTE
Y CON CLAROS INDICIOS DE PARCIALIZACIN SEALA DE QUE DICHA DECLARACION
DE ZARPE NO PUEDE SER TOMADA COMO INSTRUMENTO DE DESCARGO CON
CARCTER DE INOBJETABLE, ADUCIENDO QUE NO FUERON PRESENTADOS POR EL
SUSCRITO EN EL MOMENTO DE PRESTAR MI DECLARACION INSTRUCTIVA.
SEGUNDO.- SEORITA PRESIDENTA , LA INSTRUCTIVA ES LA DILIGENCIA DONDE EL
JUEZ INSTRUCTOR INQUIERE DEL PROPIO IMPUTADO, LOS DATOS RELACIONADOS AL
DELITO MATERIA DE INVESTIGACION, SOBRE SUS CONSECUENCIAS, LA PARTICIPACION
DEL AGENTE, ETC, ETC.., ASI COMO TAMBIN, LA INSTRUCTIVA ES LA DILIGENCIA
QUE EST REGULADO POR EL PRINCIPIO DE ORALIDAD, EN CONSECUENCIA EL
SUSCRITO EN NINGN MOMENTO HA SIDO PREGUNTADO NI POR EL JUEZ, NI POR EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PBLICO , RESPECTO AL DOCUMENTO DE
DECLARACION DE ZARPE.
SEORITA PRESIDENTA; EN LA RESPONSABILIDAD PENAL SE PRESUME LA INOCENCIA,
EN CAMBIO AL IMPUTADO SE LE DEBE PROBAR FEHACIENTEMENTE, SIN EMBARGO;
EL FISCAL PROVINCIAL EN FORMA EQUIVOCADO Y CON SENTIDO DE
PARCIALIZACIN CLARO Y ABIERTO, Y SOBRE TODO CON INTERS PARTICULAR
DE IMPUTAR FALSAMENTE AL SUSCRITO SOLICITA QUE NO SE TOME EN CUENTA
UN DOCUMENTO QUE ES DE UN TERCERO QUE COLABORA CON LA JUSTICIA Y
CON CUYO DOCUMENTO PROBATORIO SE DEMUESTRA INDUBITABLEMENTE QUE

EL RECURRENTE EN NINGN MOMENTO HE PARTICIPADO EN LOS HECHOS DEL
DA 08 DE MAYO DEL AO EN CURSO
FINLMENTE, SOLICITO SE HAGA JUSTICIA, PUESTO DE QUE EL SUSCRITO SOY
INOCENTE E INJUSTAMENTE ME ENCUENTRO RECLUIDO EN LA CRCEL LA CAPILLA
DE JULIACA.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Srvase tener presente lo expuesto a efectos de que sea merituado en su oportunidad a favor
del suscrito.
CRCEL LA CAPILLA, 2,000 NOVIEMBRE 28.
SUSCRIBO POR MI PATROCINADO AL AMPARO
DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J. Y SU MODIFICATORIA

TNGASE PRESENTE.
DECLARACIN JURADA NOTARIAL HECHO POR MI SEORA ESPOSA TEODOCIA QUISPE

QUISPE, CON LO QUE UNA VEZ SE PRUEBA QUE EL SUSCRITO ANDRES MENDOZA
MENDOZA SOY INOCENTE Y ME ENCUENTRO INJUSTAMENTE RECLUIDO SIENDO
OBJETO DE UNA DETENCIN ARBITRARIA. POR MS QUE LOS SUPUESTOS
AGRAVIADOS DIGAN QUE YO E PARTICIPADO, SIN EMBARGO SON TESTIMONIOS FALSOS
Y VENGATIVOS SIN RAZN.
EN CONSECUENCIA, se debe tener en consideracin que las falsas imputaciones en mi contra
por parte de la supuesta parte agraviada SON TOTALMENTE FALSOS Y ATENTATORIOS
CONTRA LA VERDAD, Y LO HAN HECHO Y LO HACEN CON LA FINALIDAD DE
PERJUDICARME INJUSTAMENTE AL SUSCRITO, PERO; SE DEBE TENER PRESENTE QUE:
LA SOLA IMPUTACIN DEL AGRAVIADO NO ES SUFICIENTE PARA TENER

POR ACREDITADO LA COMISIN DEL DELITO, SI NO EST CORROBORADO
ADEMS CON OTRAS PRUEBAS FEHACIENTES.
Otras pruebas fehacientes que demuestren de que el suscrito he PARTICIPADO EN LA PELEA
NO EXISTE adems UNA SOLA PERSONA JAMS PUEDE ESTAR UN SOLO DA Y A LA
MISMA HORA EN DOS LUGARES DIFERENTES.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seorita Presidenta admita el presente a efectos de que sea merituado en su debida
oportunidad.
Puno 2000 Noviembre 27.
SUSCRIBO POR MI PATROCINADO
AL AMPARO DEL ART. 290 DE LA L.O.P.J

Y SU MODIFICATAORIA.
dndonos por notificado, recurrimos por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE

INTERPONER LA NULIDAD DEL ACTA DE INSPECCION JUDICIAL QUE OBRA EN AUTOS A
FOJAS 1008 AL 1011, teniendo en consideracin los siguientes fundamentos de hechos y
fundamentos de Derecho que pasamos a exponer:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:
PRIMERO.- Seor Juez, en fecha 26 de Agosto del presente ao en curso, supuestamente se llev a
cabo la diligencia de inspeccin judicial en el lugar denominado Corne Mocco aliliano Huayco,
jurisdiccin del distrito de Coata, diligencia que lo efectu aparentemente un juez de paz del
distrito de Capachica.
Seor Juez, para que se lleve a efecto dicha diligencia, previamente LOS SUSCRITOS
INCULPADOS DE MANERA DOLOSA Y DE MALA F NO HEMOS SIDO NOTIFICADOS CON
ARREGLO A LEY, por parte del seor Juez de Paz de Capachica, despachado por el Sr. Juan A.
Borda Carren ,LIMITANDONOS DE ESA FORMA NUESTRO DERECHO DE DEFENSA.y
llevandose de esa forma dicha diligencia SOLO CON UNA DE LAS PARTES, por lo que debera
ser declarado NULO DICHA DILIGENCIA DE INSPECCION JUDICIAL.
SEGUNDO.- Adems, por manifestacin verbal del Seor Juez de Paz de capachica JUAN A.
BORDA CARREON, quien abiertamente nos indic que para que se efecte dicha diligencia ha
sido IMPUESTO por los supuestos agraviados a que se lleve a cabo en horas de la noche y que no
se notifique a la parte inculpado, es mas; POR VERSION DEL PROPIOSR. JUEZ, quien
manifiesta que la redaccin de la supuesta y maquinada diligencia de inspeccin judicial HA SIDO
REDACTADO A PUO Y LETRA DEL SR. ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA, prueba de
ello el mencionado Juez, indica mediante Constancia Judicial que en la fecha NO TIENE
NINGUNA COPIA DE LA DILIGENCIA DE INSPECCION JUDICIAL REALIZADA.
TERCERO.- Que, siendo el caso de inters de las partes, el seor Juez de Paz de primera
Nominacin JUAN A BORDA CARREON , una vez mas le indicamos que NO SE NOS HA
NOTIFICADO a pesar de ser del lugar y tener perfecto conocimiento de nuestros domicilios reales
y tener perfecto conocimiento de los hechos.
CUARTO.- En su Lugar, practica MENTALMENTE, una supuesta diligencia de inspeccin
judicial, haciendo constar de que han encontrado manchas de sangreen el lugar o lugares de los
hechos, siendo este hecho totalmente falso; pues, los hechos del enfrentamiento ocurrieron hace
cuatro meses y si se tiene en cuenta que a la fecha de la supuesta inspeccin judicial, se ha
experimentado LLUVIAS, GRANIZADAS Y HASTA NEVADA, entonces es totalmente increble que
existan manchas de sangre.
QUINTO.- Pero, lo ms temerario, escandaloso, grave es que el seor Juez JUAN A. BORDA
CARRON , nunca ha salido a la aludida INSPECCION JUDICIAL, sino SOLO FIRM LO
REDACTADO POR EL SEOR ABOGADO DE LA PARTE SUPUESTAMENTE AGRAVIADO DR.
Jorge Luis Vasquez Espinoza, en su Despacho y a cambio de ddivas econmicos hecho que el
msmo Juez reconoci, dicha acta referida NOS CAUSA GRAVE PERJUICIO EN CONTRA DE
LOS SUSCRITOS. Y por tl razn es que solicitamos LA NULIDAD REFERIDA.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.Con el perjuicio referido SE HA ATENTADO NUESTRO DERECHO DE DEFENSA
CONTEMPLADO EN EL ART. 138 INCISO 14 DE NUESTRA CARTA MAGNA, y dems normas
concordantes, Adems; los suscritos tenemos inters para pedir la nulidad puesto de que hemos
acreditado estar perjudicados con el acto de inspeccin ocular viciado y al no asistir la parte
inculpada a dicha diligencia por no habernos notificado al respecto hemos precisado la defensa
que no pudo realizarse.
III.- MEDIO PROBATORIO.Ofrecemos EN Calidad de Medio Probatorio LA CONSTANCIA JUDICIAL expedido por el propio
seor Juez de Paz de primera nominacin del distrito de capachica sr. Juan Borda Carron en el
cual precisa que no se pudo notificar a los inculpados y ha sido impuesto por la supuesta parte
agraviada a que se lleve a acabo sin la concurrencia de los inculpados.
IV.- A N E X O S .Adjuntamos al presente en fojas uno La Constancia Judicial expedido por el Juez de Paz de
primera
Nominacin Sr. Juan A. Borda Carren.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, srvase admitir el presente y sea declarado nulo la diligencia de Inspeccin
judicial por las razones expuestas.
ANDRES MENDOZA MENDOZA; injusta e inocentemen

te recluido en la crcel la Capilla de la ciudad de Juliaca, en autos sobre el supuesto delito de Homicidio Calificado en el imaginario agravio de los herederos legalesde Florentino Inquilla Bustinza, ante Ud., con las debidas Consideraciones digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE QUE TENGA PRESENTE LO QUE
A CONTINUACION DETALLO DEMOSTRANDO EL FACTUM DEFENDENDI POR EX
POTESTATE LEGIS Y EX AEQUO ET BON; IN QUANTUM AEQUIUS MELIUS Y EL MISMO
QUE PASO A EXPONER:
PRIMERO.- LA SALA PENAL mediante resolucin que obra en autos a fojas mil veinte ha
dispuesto RECOMENDACIN AL JUEZ CONOCEDOR DE LA PRESENTE CAUSA A QUE
IMPULSE EL PROCESO, PARA AGOTAR LA INVESTIGACION, POR SER EL DIRECTOR DE LA
INVESTIGACION Sin Embargo; el Juzgado durante el plazo extraordinario de complementacin
de investigacin HA INCUMPLIDO el mandato referido.
SEGUNDO.- El Juez Instructor Conocedor de la presente Causa, a pesar de ser el director de la
instruccin y corresponderle la iniciativa en la organizacin y desarrollo de la investigacin, NO
HA TOMADO LAS MEDIDAS NECESARIAS, PARA RECEPCIONAR LA DECLARACION

TESTIMONIAL DE CELEDONIA MARCELA QUISPE CHURATA Y STE PODER RECONOCER
EL TENOR Y LA FIRMA DEL DOCUMENTO QUE OBRA EN FOJAS QUINIENTOS
NOVENTITRES, Contrarium Actum el Juez se ha opuesto en todo momento a que se materialice
dicha diligencia sin justificacin alguno, demostrando de esa forma ACTUM DE
PARCIALIZACION a favor de la Parte supuestamente agraviada., y muy a pesar de que la seora
Celedonia Marcela Quispe Churata tuvo la buena voluntad de presentarse al Juzgado en dos
oportunidades a efectos de colaborar con la Justicia, pero; ha sido negado por el Juzgado su
declaracin referida
TERCERO.- En fecha tres del presente mes y ao en curso, en la Crcel la Capilla en el cual me
encuentro INJUSTAMENTE RECLUIDO, durante el acto de la diligencia de Confrontacin entre el
suscrito y el testigo de Cargo Benito Daz Oruchi, el mismo que se frustru por razones que solo el
Juzgado debe saber y durante el inicio de la confrontacin entre el suscrito y la supuesta agraviada
Hermilia Sucasaca Herencia, MI ABOGADO DEFENSOR HA SIDO PRIVADO E IMPEDIDO
POR EL JUZGADO DE DEFENDERME Y PRESTARME ASESORAMIENTO, quien por el solo
hecho de querer dejar constancia de que no haba las garantas necesarias para que se lleven a
cabo todas las diligencias programadas para ese da, HA SIDO AMONESTADO., De esa forma el
Juzgado ha querido desconocer MI DERECHO DE DEFENSA.
CUARTO.- En fecha tres de noviembre del presente ao en curso antes y durante el supuesto acto
de confrontacin entre el suscrito y el testigo de cargo Benito Daz Oruchi, en cuya diligencia el
suscrito NO TENA A MI LADO A MI ABOGADO DEFENSOR, he sido presionado, amenazado,
coaccionado, por parte del Juez, conjuntamente con la Srta. Representante del Ministerio Pblico y
el abogado de la Parte contraria, A QUE ME AUTO CULPE Y RECONOZCA LOS DELITOS
QUE JAMS HE COMETIDO
Adems; con promesas y amenazas ME HAN OBLIGADO A FIRMAR dos HOJAS ESCRITAS
DESCONOCIENDO EL CONTENIDO DE LOS MISMOS.
QUINTO.- Solamente son algunos de los actos parcializados del Juez quien acta con intereses de
parcializacin a favor de la supuesta parte agraviada, y de esa forma muestra la mala voluntad de
perjudicarme, puesto de que son muchos y en todo el proceso de investigacin el JUEZ HA
ACTUADO COMO SU FUERA ABOGADO DE PARTE, y no como autoridad independiente.
Ahora, si bien es cierto que en los procesos de trmite especial no es procedente la RECUSACION,
sin embargo; el Juez conocedor de la presente causa POR AEQUITATIS RATIONE DEBERA
DE INNHIBIRSE POR DECORO
POR LO TANTO :
A Ud., Srvase tener presente lo expuesto.
CRCEL LA CAPILLA JULIACA 2,000 NOVIEMBRE 06.
Secretario : Dr.
Expediente: Nro. 72-L-1-2000.
Escrito
: Nro. 01.
Sumilla : APERSONAMIENTO Y OTRO
___________________________________________
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO.SABINO ARAUJO CABRERA; IDENTIFICADO CON
L.E.NRO. 02532283, con domicilio real en la Calle Cuyo Cuyo S/N. Del distrito de Patambuco y con domicilio Procesal en el Jr. Puno Nro. 525 de sta Ciudad dePuno, en autos sobre el delito de Concusin y Otros,
En el supuesto agravio de la Municipalidad de
Patambuco y Otro. Ante Ud., con las debidas
consideraciones digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE APERSONARME EN LA
INSTANCIA, SEALANDO MI DOMICILIO PROCESAL SITO EN EL JR. PUNO NRO. 525 DE
ESTA CIUDAD DE PUNO Y ALTERNATIVAMENTE SEALO CASILLA JUDICIAL NRO. 172
DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE STA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO, AL CUAL SE ME HARN LLEGAR LAS ULTERIORES NOTIFICACIONES DE LEY.
POR LO TANTO:
A Ud., srvase tenerme por apersonado y proveer conforme a ley.

PUNO 2,000 NOVIEMBRE 06.
OTRO SI DIGO.- En calidad de Anexo adjunto al presente en fojas uno copia simple de mi
LIBRETA
ELECTORAL. Tngase Presente.
FECHA UT SUPRA.
Secretario : Dr.
Escrito
: Nro.
Cuaderno Principal.
Sumilla : ADJUNTO DOCUMENTO
PROBATORIO
_______________________________________
DE PUNO.MUNICIPALIDAD DISTRITO DE CAPACHICA;
Representado legalmente por su Alcalde JUAN
CRISOSTOMO FLORES PACHECO, en autos-
De la instruccin seguido en contra de Javier TaLa Begazo, en agravio del Estado y la MunicipaLidad distrital de Capachica, ante Ud., con las
Debidas Consideraciones digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE ADJUNTARLE DOCUMENTO EN COPIA LEGALIZADO, EN EL CUAL CONSTA
LA FIRMA LEGTIMA DEL INCULPADO JAVIER TALA BEGAZO, quin suscribe EN CALIDAD
DE GERENTE DE LA EMPRESA AUTOMOTRZ KOSAKI, con lo que se demuestra fehaciente
mente que el inculpado es el representante legal de la referida empresa, en consecuencia es el directo responsable de la Venta de la RASTRA USADA, efectuada a favor de la Municipalidad de
Capachica, POR LO QUE EL DENUNCIADO NO SE PUEDE NEGAR DE SU
RESPONSABILIDAD NI ATRIBUIR LA RESPONSABILIDAD A TERCERAS PERSONAS.
POR LO TANTO:
A Ud., Seor Juez, srvase tener por presentado

ento que adjunto, e efectos de ser merituado en su oportunidad.
JULIACA, 2000 SETIEMBRE 04.
OTRO SI DIGO.- en calidad de anexo adjunto al presente en fojas uno (1) copia legalizada del
Documento en el que aparece la firma en calidad de gerente de la Empresa Kosaki Automotriz
Con lo que se demuestra que el referido denunciado HA SIDO Y ES EN LA ACTUALIDAD EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA REFERIDA, en el que recae la responsabilidad del
Delito denunciado en agravio de la Municipalidad de Capachica.
Fecha Ut supra.

Artculo 290 de la L.O.P.J. y su modificatoria.
Secretario: Dr.
Expediente: Nro.147-2000
Escrito
: Nro.
Sumilla
: ADJUNTO DOCUMENTO
_____________________________________
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE
PUNO.
ANDRES MENDOZA MENDOZA; encarcelado
Injustamente en el penal La Capilla de la CiuDad de Juliaca, por el supuesto delito de HomiCidio Calificado y Otros, en el imaginario agraVio de Florentino Inquilla Bustinza, ante Ud.,-Con las debidas Consideraciones digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE ADJUNTARLE DOCUMENTO
FIRMADO POR LA SRA. CELEDONIA QUISPE QUISPE, MADRE DE LA MENOR LIDIA
QUISPE QUISPE.en cuyo documento indican que la menor Lidia Quispe Quispe que el da 8 de
mayo no se ha constituido a la Comunidad de Escallani ni ha mojre, solamente se indica que fue a
MOJRE el da 13 de Mayo donde su Ta, e indica que la declaracin hecha por ante la Polica en
fecha 20 de mayo del presente ao que corre a fojas Ciento veinte ES FALSO, Y SE ENCUENTRA
APTO PARA ACLARAR DICHA MENOR., Adems indica que le han ofrecido S/. 15.00 nuevos
soles y le han entregado en efectivo en el Lugar Almosanche Coata, por ello dice que le hicieron
comprometer y le hicieron declarar falsamente cuya declaracin se encuentra en la acta de
referencia en contra de la Comunidad de Escallani y en contra de los Inculpados.
POR LO TANTO:
A Ud., Seor Presidente, srvase tener presente para ser merituado en su oportunidad y adjunte en
autos.
OTRO SI DIGO.- adjunto al presente en fojas uno , el documento suscrito por la Menor Lidia
Quispe Quispe y su Madre Celedonia Quispe
Suscribo por mi patrocinado al amparo del art.

290 de la L.O.P.J. modificado por la Ley Nro.
26624.
Que, de Conformidad con lo establecido por el artculo 4 del Cdigo de Procedimientos penales,
DEDUZCO LA CUESTIN PREVIA EN CONTRA DEL AUTO AMPLIATORIO EMITIDO EN EL
PROCESO ALUDIDO, EN CONTRA DEL RECURRENTE Y OTROS, POR LA SUPUESTA
COMISIN DEL DELITO DE CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALD, EN SU
MODALIDAD DE HOMICIDIO CALIFICADO (ASESINATO) En el imaginable agravio de los
herederos legales del que EN VIDA FUERA Florentino Inquilla Bustinza, teniendo en
consideracin los siguientes fundamentos razonables:
PRIMERO.- Que a peticin de los supuestos agraviados, el ttular de la accin penal solicita se
ample la accin penal por el delito de Homicidio Calificado; en agravio del que en vida fuera
Florentino Inquilla Bustinza, supuestamente asesinado por el recurrente y otros coprocesados.
SEGUNDO.- Que, la parte agraviada sorprende al juzgado manifestando que FLORENTINO
INQUILLA BUSTINZA HA FALLECIDO; sin embargo; NO SE HA ACREDITADO
FEHACIENTEMENTE QUE EL ALUDIDO HAYA DEJADO DE EXISTIR , AL NO
APARECER LA PARTIDA DE DEFUNCIN O EL ACTA DE NECROPSIA O EN TODO
CASO EL ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADVER; pues sencillamente el supuesto
muerto es utilizado para fines legales, mas claro para encarcelar a todos los Comuneros de
Escallani y apropiarse toda la extensin de terreno perteneciente pretenden a la Comunidad de

Escallani.
TERCERO.- Que, el supuesto MUERTO, es una persona a parte de ser una persona perseguido
por la Ley, PUES SE ENCUENTRA REQUISITORIADO Y CON ORDEN DE CAPTURA, por lo
que INVENTARON SU MUERTE para dos fnes: BURLAR A LA JUSTICIA Y SORPRENDER A LA
MISMA., quiero indicarle que el referido y supuesto desaparecido TIENE ORDEN DE CAPTURA
Y SE ENCUENTRA REQUISITORIADO POR ENCONTRARSE PENDIENTE DE JUZGAMIENTO
EN LA INSTRUCCIN NRO. 32 L.22, SEGUIDO POR EL DELITO DE ROBO Y OTROS, EN
AGRAVIO DE CARMEN ANDRADE VDA. DE ARAMAYO Y OTROS TRAMITADO EN EL
JUZGADO PENAL PARA PROCESOS EN RESERVA DE PUNO; con lo que se d a entender
claramente que el supuesto MUERTO se encuentra escondido en la clandestinidad y el acto de
Homicidio Calificado es una simple y falsa simulacin, a efectos de nor JUZGADO POR LA
JUSTICIA.
CUARTO.-
Que, el suscrito es presentado como UN TITAN , UN SUPER HOMBRE QUE
DENTRO DE UN FRAGOR DE UN ENFRENTAMIENTO
ENTRE DOS COMUNIDADES
UTILIZANDO PIEDRAS, HONDAS, PALOS Y OTRAS ARMAS, tambin he violado sexualmente a

dos personas y matado cruelmente a un Hombre; FANTASAS INCREIBLES, pero suficientes para
encarcelarme injustamente, a pesar de que el recurrente NO HE PARTICIPADO EN DICHA
PELEA, tl como he demostrado fehacientemente en la etapa investigatoria.
QUINTO.-
Seor Presidente, soy totalmente INOCENTE DE TODOS LOS CARGOS E
IMPUTACIONES QUE PESAN EN MI CONTRA, POR LA SENCILLA RAZN QUE EL DA DE

LOS HECHOS NO ESTUVE EN EL LUGAR REFERIDO, por lo tanto jams he cometido los
delitos calumniados en mi contra.
SEXTO.- Por ello sigo confiado en mi inocencia, me PRESENT en forma VOLUNTARIA, no he
eludido la accin de la Justicia , ni perturbado la actividad probatoria; pero estoy
ENCARCELADO INJUSTAMENTE.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud.,., tramitar con arreglo a Ley; y declarar fundada en su oportunidad, ordenando como
si no se hubiese presentado la denuncia por el delito de homicidio calificado.
Suscribo por mi patrocinado por mi patrocinado al1
Amparo del artculo 290 de la L.O.P.J. modificado por
La ley Nro. 26624.
JUAN C. F LO R E S PACHECO; identificado

Con D.N.I.Nro. 01294320, y con domicilio real
En la Plaza de Armas S/N del distrito de CapaChica, en el instruccin penal aperturado y
seguido en contra de Escolstico I n q u i l l a
Sucasaca,en agravio del suscrito, ante Ud., -
respetuosamente digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE LA AMPLIACIN
DE DENUNCIA POR EL DELITO DE SECUESTRO EN CONTRA DE POMPEYO INQUILLA
SUCASACA; ALFREDO INQUILLA SUCASACA; HERMILIA SUCASACA HERENCIA; ZENOVIA
INQUILLA SUCASACA; BENITO DAZ ORUCHI; HIPOLITO PANCA GUZMAN; ANDRES
TICONA ARI; JACINTO COILA PACOMPIA; JUAN ROLANDO JIHUALLANCA PAUCAR ;
FRANCISCO YANQUI ROQUE; ELIAS TICONA MACHACA; VALERIO MAMANI BELIZARIO;
ELOY DAZ COARI; ESTEBAN APAZA CAPACOILA; RICARDO JIHUALLANCA PAUCAR;
ROBERTO JIHUALLANCA PAUCAR; ROMAN PANCCA GUZMAN; GERNIMO GOMEZ NINA;
HUGO TICONA COILA; TEOFILO MAMANI PEREZ; TEOFILO BELIZARIO BELIZARIO;
ELEUTERIO PELINCO CALLATA; MAXIMO T. MAMANI COPA; ALEJANDRO CALLATA
MAMANI; FELICIANO ALIAGA QUISPE;
Y TODOS AQUELLOS QUE RESULTEN SER RESPONSABLES. Del delito d previsto y penado
por el artculo 152 del Cdigo Penal y en agravio del suscrito JUAN FLORES PACHECO.
Teniendo en consideracin los siguientes fundamentos de hechos:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHOS.- Seor Juez; el da 8 de mayo del presente ao en curso, en
horas de la tarde ya al atardecer el suscrito en circunstancias en que me encontraba dirigiendome
con destina hacia mi pueblo de Capachica, y retornando de la ciudad de Juliaca, conduciendo la
Camioneta de Propiedad de la Municipalidad distrital de Capachica, a la altura de la Comunidad
de Lluco, especificamente en el lugar denominado ALMOZANCHE, he sido privado de mi libertad
de libre trnsito e interceptado por los denunciados al mando de ESCOLASTICO INQUILLA
SUCASACA, quienes previamente me comunicaron que haba una pelea y enfrentamiento entre las
Comunidades de Escallani y los Comuneros de Coata, indicndome los denunciados que me iba a
quedar detenido hasta que un supuesto desaparecido Florentino Inquilla Sucasaca apareciera ,
dichos denunciados no pararon de amenazarme en el sentido de que si el desaparecido apareciera
muerto , tambin me iban a matar a mi persona, enseguida me condujeron a un local de dos pisos
ubicado en la Plaza Principal de ALMOZANCHE (LLUCO) en donde previamente me vendaron los
ojos, lo encerraron en una habitacin conjuntamente con mi Chofer TIMOTEO GALINDO, los
juntos hemos estado desde las seis de la tarde hasta las nueve de la noche aproximadamente ,
tambin al suscrito me amarraron la mano con soga, para luego en horas de la noche me
condujeron hacia otro lugar desconocido y los denunciados no dejando de amenazarme que me
fondearan en el RIO de COATA, y yo les sindique de que estaban cometiendo un delito y les ped
splicas entonces luego LOS DENUNCIADOS LE DIERON LIBERTAD A MI CHOFER TIMOTEO
GALINDO , LUEGO ME CONDUJERON A OTRO LUGAR ALEJADO EN DONDE ME
RETENIERON SECUESTRADO HASTA LA CINCO DE LA TARDE DEL DA SIGUIENTE
NUEVE DE MAYO, LUEGO ME TRASLADARON A LA PLAZA PRINCIPAL DE ALMOZANCHE ,
LUEGO LOS DENUNCIADOS ME OBLIGARON A QUE DECLARE A LA PRENSA,
AMENZANDOME A QUE EL SUSCRITO DIGA QUE ME NO HA PASADO NADA
SEGUNDO.- Seor Juez; Los denunciados NO HAN TENIDO , NI TIENEN NI TENDRAN EL
DERECHO DE PRIVAR MI LIBERTAD PERSONAL, puesto de que al haberme secuestrado HAN
ATENTADO MI LIBERTAD PERSONAL, MI LIBERTAD AMBULATORIA Y DE LOCOMOCIN,
ES DECIR VIOLARON MI DERECHO Y CAPACIDAD DE TRASLADARME DE UN LUGAR A
OTRO, es mas , LOS DENUNCIADOS AL MANDO ESCOLASTICO INQUILLA SUCASACA, me
trataron con crueldad poniendo en peligro la sald y la vida del suscrito agraviado.
El delito de Secuestro, en agravio del suscrito SE HA CONSUMADO cuando he sido privado de mi
libertad para movilizarme, y se ha tratado de un delito permanente, puesto de que la Conducta
delictiva de los denunciados ha continuado mientras duraba la privacin de mi libertad y al ser un
delito permanente, ha intervenido como autores del delito de secuestro varias personas, es decir, se
ha tenido la intervencin de partcipes an despus del inicio de la ejecucin del delito de
secuestro cometido por los denunciados en contra del denunciante, por tl razn es que amplo la
presente en contra de Varios denunciados quienes han participado en el secuestro de mi persona.
TERCERO.- El delito de Secuestro cometido en contra del denunciante, por parte de los
denunciados al mando ESCOLASTICO INQUILLA SUCASACA,HA SIDO CONSTATADO POR
TODOS LOS PERIODISTAS ESCRITOS, TELEVISIVOS, Y RADIALES, PRUEBA DE ELLO en
fecha 10 de mayo del presente ao en curso, EN EL DIARIO LA REPUBLICA, EN PRIMERA
PGINA INFORM TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE..... SECUESTRAN AL ALCALDE DE
CAPACHA , con lo se prueba fehacientemente que en realidad HE SIDO SECUESTRADO
POR LOS CAPTORES, quienes son los denunciados, encabezado POR ESCOLASTICO
INQUILLA SUCASACA, POMPEYO INQUILLA SUCASCA; ALFREDO INQUILLA
SUCASACA ENTRE OTROS, Y DICHO ACTO DELICTUAL DEBER SER SANCIONADO
SEVRAMENTE Y NO QUEDAR IMPUNE.
CUARTO.- Finlmente Seor Juez; durante el tiempo de mi secuestro he sido maltratado y
torturado, tanto fsicamente , como psicolgicamente ; puesto de que me amenazaron en matarme ;
como por ejemplo en palabras textuales me indicaban ACONDICIONANDOME QUE: SI
APARECE FLORENTINO INQUILLA VIVO TE VAS; SI APARECE HERIDO, HERIDO TEVAS; SI
APARECE MUERTO, MUERTO TE VAS; Adems, los denunciados me han sustraido los siguientes
bienes y documento tl como aparece en mi manifestacin policial que obra en fojas 27, 28 y 29 los
mismos que obran en autos y los mismos que hasta la actualidad no han sido devueltas y son :
a).- documentos contables y fotografas de Obras.
b).- cuaderno de Apuntes.
c).-Dos agendas personales.
d).- 4 amortiguadores (repuestoss de la Camioneta)
e).- 1 Un taladro electrico.
f).- Sellos de la Municipalidad y Post firma del suscrito.
g).- Un taln de Chequera.
h).-Libro de Actas de Sesiones del ao 1,999.
DICHOS DOCUMENTOS NO HA SIDO DEVUELTOS POR LOS DENUNCIADOS Y QUE AL

MOMENTO DE MI LIBERACIN NO PUDE RECLAMAR POR QUE ESTUVE AMENAZADO. Y
PRESIONADO POR LOS DENUNCIADOS.
II.- MEDIOS PROBATORIOS.En Calidad de Medios Probatorios ofrezco los siguientes:
1..- COPIA LEGALIZADO EN FOJAS DOS (2) DEL DIARIO LA REPUBLICA PUBLICADO
EN FECHA 10 DE MAYO DEL PRESENTE AO EN CURSO, EN EL CUAL SE DETALLA
CLARAMENTE EN PRIMERA PAGINA TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE SECUESTRAN AL
ALCALDE CAPACHICA con lo que prueba fehacientemente que he sido vctima DE
SECUESTRO Y NO DEBE QUEDAR IMPUNE, POR EL CONTRARIO SE DEBER
SANCIONAR DRASTICAMENTE A LOS AUTORES DEL DELITO.
2.- La declaracin testimonial de TIMOTEO GALINDO UMIA, de Ocupacin Chofer, con
domicilio real en el Jr, puno S/N. De la Poblacin del distrito de Capacha, quin es el testigo clave
y presencial de mi Secuestro.
3.- LUCAS ILAQUITA CARREON, de Ocupacin empleado, con domicilio real en la Comunidad
Yancaco del distrito de Capachica.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., ruego acceder y se ample conforme refiero.

Puno, 2000 SETIEMBRE 04.
OTRO SI DIGO.- adjunto al presente en Calidad de anexos lo siguiente:
1).- En Fojas dos Copias Legalizadas del Diario LA REPUBLICA, en donde aparece que se ha
Secuestrado al Alcalde Capachica, cuya vctima es el suscrito. Tngase Presente.
FECHA UT SUPRA.
Que, de conformidad con el artculo Nro. 54 y
Siguientes del Cdigo de Procedimientos Penales, me constituyo en forma expresa y formal como
PARTE CIVIL, en sta instruccin y designo como Abogado defensor al letrado que autoriza y
como tl ejercite mi defensa en ste proceso e interponga los recursos que me franquea la ley.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez instructor se ha de servir

Tenerme constituido como parte civil y tener presente la designacin de mi Abogado defensor.
PUNO 2,000 SETIEMBRE 04.
PRIMER OTRO SI DIGO.- Sealo como mi domicilio procesal en el Jr. Puno. Nro. 525 de sta
Ciudad de Puno, o alternativamente sealo casilla Judicial Nro. 172 de la central de Notificaciones
De sta Corte Superior de Justicia Puno.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Solicito a su Despacho, DISPONER AUDIENCIA INMEDIATA
CON
LA FIINALIDAD DE PRESTAR MI DECLARACIN PREVENTIVA DISPUESTO EN LAS
RESOLUCIONES EMANADAS POR SU JUDICATURA,EN RAZN A QUE YA SE ENCUENTRA
POR VENCERSE EL TRMINO DE LEY. en consecuencia pido disponer lo
solicitado para el objeto indicado.
TERCERO OTRO SI DIGO.- en calidad de anexos adjunto en fojas dos : MI CREDENCIAL DE
ALCALDE CON EL QUE ACREDITO SER EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CAPACHICA Y MI DOCUMENTO DE IDENTIDAD NACIONAL, todos ellos en
COPIAS SIMPLES.
FECHA UT SUPRA.
CAPACHICA 1,999 DICIEMBRE 15.

SEOR:
JUAN FLORES PACHECO.
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA.
PRESENTE.SEOR:
Mediante el presente recurro ante su Digna Autoridad, CON LA FINALIDAD DE QUE CONMINE
AL AREA DE CONTABILIDAD A EFECTOS DE QUE TOME ACCIONES DE COORDINACION
CON LOS PERITOS CONTABLES Y PERITOS VALORIZADORES DE LAS OBRAS DE LA
GESTION ANTERIOR (1,996- 1,997 y 1,998):
Para tal fn le indico las identidades de los peritos designados de oficio:
PERITOS CONTABLES: C.P.C. NORMA MAMANI MACHACA.
C.P.C. OSCAR ARIAS VIGIL.
PERITOS VALORIZADORES: ING. CIVIL CARLOS PINEDA HINOJOSA.
ING. CIVIL ZENON MELLADO VARGAS.
Dichos peritos debern alcanzar al juzgado su dictamen pericial a ms tardar en la quincena del
mes de Enero del ao 2,000, por lo que se deber tomar acciones inmediatas de coordinacin.,
bajo cargo de responsabilidad., TENIENDO EN CONSIDERACIN QUE DICHAS PRUEBAS
PERICIALES SERAN CONTUNDENTES EN LA DECISIN DEL GRADO DE
RESPONSABILIDAD DELICTUAL DEL SR. EX ALCALDE DAMASO CUTIMBO QUISPE.
Sin otro Particular, con las debidas consideraciones a Ud.,
ATENTAMENTE.
E D I C T O.
Expediente Nro. 89-2,000.
Por ante el Primer Juzgado de Paz letrado, de la Provincia de San Romn, que despacha-El Dr.
Efran Quesada Velez y cuya secretaria est a cargo de la Dra. Mara A. Choque Monzn, Se sigue
el Proceso de Rectificacin de Partida de Nacimiento instado por : Edgar Goyo Chaia
Arapa, quin solicita Cambio de Nombre, y cuya Resolucin Admisoria es como sigue :
SE RESUELVE; Admtase a trmite la solicitud de Rectificacin de Partida de Nacimiento pre
Sentado por Edgar Goyo Chaia Arapa, quin solicita el cambio de nombre de GOYO por GRE
GORIO, debiendo por lo tanto ser EDGAR GREGORIO CHAIA ARAPA, Lo que se pone en
Conocimiento de los interesados para los fines consiguientes.
JULIACA, ABRIL DEL 2,000.
Secretario : Dr. Castillo.

Expediente: Nro. 0156-99
Escrito
: Nro.
Cuaderno Principal.
Sumilla
: RATIFICACION DE PERITO DE
PARTE
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA

DE PUNO.MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA; repre
Sentado legalmente por Juan Crisstomo Flores Pacheco
En autos sobre el Proceso Penal, seguido por el delito de

Peculado y otros, en contra de Dmaso Cutimbo Quise
Ante Ud., digo:
Que al no haberse Pronunciado la Fiscala, en su Dictmen Fiscal, respecto a la Prueba Pericial
ofrecido de Parte, con el que se demuestra fehacientemente la responsabilidad Penal del
Inculpado, por la Comisin del Delito de Peculado y Malversacin de Fondos, SOLICITO A SU
JUDICATURA, disponer la RATIFICACION DEL PERITO OFRECIDO DE PARTE.
POR TANTO;
A Ud., Seor Juez Solicito Ordene la ratificacin del Perito

de parte como refiero.
PUNO 2,000 MAYO 04.

OTRO SI DIGO.- Para la Materializacin de la ratificacin del perito de parte, solicito al Juzgado
disponga se haga en diligencia inmediata. Tngase Presente.
FECHA UT SUPRA.
Firmo por mi patrocinado al amparo del Art. 290
De la L.O.P.J.
Secretario : Dr. Quispe.

Escrito
: Nro.
Sumilla : DEDUZCO EXCEPCIN
DE NATURALEZA DE JUICIO

DE PUNO.
ANDRES MENDOZA MENDOZA; en
la instruccin seguido por el delito de Le
siones Graves y Otro, en agravio de Zenovia Inquilla Sucasaca y Otra,, ante Ud.,
Con las debidas Consideraciones digo:
Que, al amparo del artculo 5, segundo
prrafo del Cdigo de procedimientos Penales, DEDUZCO EXCEPCIN DE NATURALEZA DE
JUICIO, al haberse dado una sustentacin distinta a la que le corresponde a los hechos materia
del presente proceso, Adems; el suscrito tengo el Derecho que la Ley me concede puesto de que
se me imputa la comisin de un delito, teniendo en consideracin conforme a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:
P R I M E R O .- Que, Fluye de los Certificados Mdico Legal
nmeros 001237 y 001238, los
mismos que certifican con 8 das de asistencia facultativa y 15 das de incapacidad para el
trabajo; Y 8 das de asistencia facultativa con 20 das de incapacidad para el trabajo
respectivamente, dichos exmenes Mdicos fueron practicados a las supuestas Agraviadas
CENOVIA INQUILLA SUCASACA Y ERMILIA SUCASACA HERENCIA, por el Mdico Legista
EUGENIO MAQUERA FLORES., elementos de juicio que se toman en cuenta para la tipificacin
del delito., materia de investigacin Judicial en el presente caso.
S E G U N D O .- Que., su Judicatura con fecha 23 de mayo del presente ao en curso dicta su
Auto Apertorio de instruccin, fundamentando su resolucin en el artculo 121 del cdigo Penal,
por el delito de Lesiones Graves, tipo legal que para hacer la tipificacin del delito, los hechos
deben ajustarse a la descripcin del artculo referido, los msmos que son contrarias y por ende a
la Ley pertinente, conforme a los certificados mdico legal y indicados y que obran en autos a
fojas ciento veinticuatro y ciento veinticinco respectivamente.
Seor Juez, Su Autoridad debe tener presente que el tipo Legal en su inciso 1) describe que haya
peligro inminente de la vctima; pues la lesin sufrida no ha causado peligro mediato o inmediato
en la vida de las agraviadas; Respecto al inciso 2) La Mutilacin de un miembro u rgano
principal, No hay amputacin de una parte del cuerpo, es decir NO EXISTE LA MUTILACIN
CONSISTENTE EN LA ABLACIN O SEPARACIN ( AMPUTACIN O CERCENAMIENTO )
DE UN MIEMBRO U ORGANO PRINCIPAL O lo hacen impropio para su funcin se refiere a
invalidarle o hacerle inepto para la funcin que est destinada, hecho que no es as, O causan
incapacidad para el trabajo, el agraviado no ha quedado imposibilitado para valerse por s
mismo , pues la inhabilitacin se refiere a que no les permita realizar el trabajo en general; Sobre
la invalidez o anomala psquica permanente, las agraviadas no han quedado privado
permanentemente de la imposibilidad fsica o psquica de realizar cualquier actividad., es decir, las
supuestas vctimas no se han privado permanentemente de la posibilidad
fsica o psquica de ejercer cualquier actividad lucrativa, mucho menos las agraviadas no
necesitan de la ayuda de terceras personas para que puedan ejercer cualquier tipo de actividad
laboral; O la desfigure de manera grave o permanente que se debe tomar en cuenta, el sexo, la
edad y la condicin social de las ofendidas, la lesin y el valor social son inseparables desde el
punto de vista esttico, as mismo la lesin no les modific profunda y considerablemente la actitud
o forma habitual de las personas agraviadas.
Tras ir realizando la tarea de tipificacin del delito, Seor Juez; debemos sealar, que los
hechos deben ser probados en el inters del proceso penal en el que debemos tomar en cuenta el
principio de la presuncin de inocencia conforme lo precisa el articulo 24 inciso e, de nuestra
Carta magna, (Toda persona es considerada inocente mientras no sea declarado judicialmente su
responsabilidad) y as mismo conforme a la declaracin de los Derechos Humanos en el artculo 11
establece que toda persona acusado tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas
las garantas necesarias para su defensa , corroborndose con el principio constitucional la
duda favorece al reo, por que an no se ha probado mi culpabilidad.
Respecto al Inciso 3) la medida cuantitativa de la prescripcin facultativa difiere por que seala
que requiere de 30 das o ms de asistencia mdica o descanso., y en el caso de autos las
certificaciones mdicas RESPECTO A LA ATENCIN FACULTATIVA E INCAPACIDAD PARA EL
TRABAJO, certificado por el mdico legista DR. EUGENIO MAQUERA FLORES y ratificados por
ste, son : respecto a CENOVIA INQUILLA SUCASACA 8 das de atencin facultativa por 15 das
de incapacidad para el trabajo y respecto a la otra agraviada ERMILIA SUCASACA HERENCIA
es de 8 das de atencin facultativa por 20 das de incapacidad para el trabajo, por lo que el dao
sufrido por las agraviadas en cuyas integridades corporales, o a la sald fsica o mental como es
de verse NO SUPERA LOS TREINTA DAS DE ASISTENCIA O
DESCANSO., por tanto, en base a dichas consideraciones, NO DEBE TIPIFICARSE COMO
DELITO DE LESIONES GRAVES, SINO DEBE INVESTIGARSE JUDICIALMENTE POR EL
DELITO DE LESIONES LEVES.
T E R C E R O .- Es EL Caso Seor Juez, que por lo expuesto es de verse que claramente que los
hechos no encuadran dentro del artculo 121 del cdigo Penal vigente, y as mismo debemos
sealar que conforme al exmen mdico legal los resultados deben ser encuadrados del artculo
122 del Cdigo penal LESIONES LEVES.
Es menester e importante hacer presente que, la apertura de investigacin del delito de Lesiones
graves, fue el nimo primige del juzgado, por cuanto es en ste sentido que se comunica a la sala
superior, donde cuenta del auto apertorio de instruccin de fecha 23 de mayo del presente ao en
curso, con perfecto conocimiento del seor fiscal Provincial en lo penal y sin que hubiese por ste
observacin alguna hasta la fecha , a lo resuelto errneamente por el por el Juzgado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, tenga por deducida la excepcin de naturaleza de juicio y declare fundada en su
debida oportunidad, regularizando el procedimiento pertinente con arreglo a Ley.
PUNO,2,000 JUNIO 28.

Escrito
: Nro.
Sumilla : APERSONAMIENTO Y OTRO
____________________________________
DE PUNO.CIRILO COARI MENDOZA, con D.N.I. Nro.01257178; CLAUDIA
COARI MAMANI, con L.E. Nro. 01255475; DOMINGO QUISPE
APAZA, con D.N.I. Nro. 02010979; TEOFILO CARBAJAL PACOMPIA,con D.N.I. Nro. 80067350; JULIAN MAMANI QUISPE con L.E.
Nro. 01252483; NATIVIDAD QUISPE CARBAJAL, con D.N.I. Nro.
01295343; NORMA QUISPE UMIA, con D.N.I. Nro. 01294157; GREGORIO MESTAS UMIA, con L.E.Nro. 01292921; VALENTIN
AMANQUI VELASQUEZ, con D.N.I.Nro. 01252629; PEDRO PANCA PARILLO, con L.E.Nro. 01294519; MATEO PANCA TIPO con
D.N.I.Nro. 40939590; ANDREA MAMANI COARI, con L.E. Nro.
01252520; VICTOR UMIA QUISPE con L.E. Nro. 02431050; PEDRO PAUCAR QUISPE con D.N.I.Nro. 01294603; NICOLAS TI
CONA MESTAS con D.N.I. Nro. 80467128; NICASIO A P A Z A CHURATA, con D.N.I. Nro. 01294389; PEDRO CARBAJAL QUISPE , con D.N.I. Nro. 40362517; MARIO APAZA MACHACA, conL.E. Nro. 02009859 y FRANCISCO TICONA MESTAS con L.E.Nro.
01255918, en la instruccin injustamente seguido en nuestro contra
por el presunto delito de Lesiones Graves y Otro, ante Ud., Seor
Juez , con el debido respeto nos presentamos y decimos:
Que, por convenir a nuestros legtimos Derechos e inters, y
habindonos enterado que somos denunciados por un hecho CALUMNIOSO, cumplimos con
apersonarnos en el presente Proceso penal y nombramos como NUESTRO ABOGADO
DEFENSOR AL DR. JULIO PEREZ MACHACA, CON C.A.P. NRO. 852., sealando domicilio
Procesal en el Jr. Puno Nro 525 y paralelamente sealamos Casilla Judicial Nro. 172 de la Central
de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de la Ciudad de Puno. a donde se nos harn
llegar las notificaciones de las resoluciones que recaigan en sta causa bajo cargo personal.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez , solicitamos se srva tener presente lo sealado y proveer conforme a Ley.
PUNO 2,000 JUNIO 28.
OTRO SI DECIMOS.- Adjuntamos en fojas diecinueve (19); Copias simples de nuestros
documentos de identidad. Tngase Presente.
MAS DECIMOS.- A fn de poder Contribur con el esclarecimiento de los hechos, a Ud., Seor
Juez, SOLICITAMOS SE SRVA FIJAR NUEVA FECHA (DA Y HORA) CON LA FINALIDAD DE
PRESTAR NUESTRAS MANIFESTACIONES DE LEY.,
FECHA UT SUPRA.
SUMILLA : SE TENGA PRESENTE

SEOR JEFE DE LA OFICINA PETT DE EJECUCION REGIONAL PUNO.ING. MAURO VALLENAS RAMIREZ.
CARMELO QUISPE QUISPE, identificaDo con D.N.I.Nro. 01294432, actual PreSidente Transitorio de la Comunidad deEscallani, con domicilio real en la Comunidad referida y con domicilio procesal
en el Jr. Puno Nro. 525 de sta Ciudad de
Puno y con Casilla Judicial Nro. 172 de
La central de notificaciones de la Corte Superior de Justicia Uno, ante Ud., respe
tuosamente digo:
Que,, en calidad de Presidente Transitorio de la Comunidad Campesina de Escallani y los
Comuneros en general de la Comunidad aludida, recurrimos ante su Despacho CON LA
FINALIDAD DE PONERLE EN CONOCIMIENTO LO SIGUIENTE:
PRIMERO.- Que, la Comunidad Campesina beneficiaria de ESCALLANI, no tiene problema
alguno respecto a las tierras adjudicadas por su direccin (Ministerio de Agricultura) , puesto de
que estando con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nro. 838 y su reglamento decreto Supremo
Nro. 018-96-AG., y especficamente en su artculo SEGUNDO del decreto supremo aludido. En
consecuencia, la Poblacin de Escallani en la actualidad tiene y viene poseendo los terrenos
adjudicados (fundo arroyo) a nuestro favor desde el momento e instante de haber recepcionado y
entregado por el Ministerio de Agricultura.
SEGUNDO.- Por el Contrario los que aducen ser del distrito de Coata (los del lugar de arroyo)
Tambin se encuentran integradas a la Comunidad de Escallani; inclusive muchos de ellos
formaron y forman parte de la junta directiva de la Comunidad de Escallani, sin existir
diferenciacin alguna; sin embargo, desde el momento de la intromisin de las autoridades
distritales de coata (Alcalde ; Gobernador y Juez del distrito de Coata) , Algunos miembros de
arroyo buscan Problemas entorpeciendo la buena relacin que existiera en la Comunidad de
Escallani.
Por lo Tanto ser menester evaluar la libre decisin de las personas de arroyo para tener su
morada donde mejor se sientan , vale decir as personas de arroyo si no quieren convivir en la
comunidad de Escallani PUEDEN RETIRARSE , puesto de que ste Derecho de la libertad al
domicilio es amparado Constitucionalmente; PERO EN CUANTO A LA ADJUDICACIN DE
TIERRAS ES A LA FECHA DE LA COMUNIDAD DE ESCALLANI, Y SER SIEMPRE DE
ESCALLANI, toda vez de que la resolucin que dispone que dispone la adjudicacin no tiene lmite
de posesin, disfrute ni goce; as como lo defenderemos con nuestro trabajo, posesin y viviendo lo
acertadamente donado por el Estado, hecho que nunca dejaremos de agradecer.
TERCERO.- Finlmente, La Comunidad en pleno de escallani, en una reunin ltima
ACORDAMOS EN NO ACEPTAR LA DESMEMBRACIN PROPUESTO INICIALMENTE por la
direccin regional agraria puno , en razn a que todos y cada uno de los comuneros de escallani
en la actualidad venimos siendo AMENAZADOS DE MUERTE, en forma constante y no tenemos la

facilidad de movilizarnos de un lugar a otro., un ejemplo de los muchos, el pasado miercoles 28 de
Junio del presente ao en curso, Un hermano Comunero ESTEBAN TIPO MAMANI, ha sido
vctima de coaccin, robo, asalto y secuestro por parte de los comuneros de arroyo y coata,
encabezado por el Alcalde de Coata y su regidor Alfredo Inquilla Sucasaca y otros, de cuyo hecho
nos reservamos a tomar las acciones legales
correspondiente.,hecho ocurrido en las instalacines de la direccin regional agraria puno, por
lo que no tenemos las Por lo tanto; La Comunidad en pleno de Escallani, NO PARTICIPAR NI
ASISTIR A CUALQUIER TIPO DE REUNIN CONVOCADO POR LA DIRECCIN
REGIONAL AGRARIA PUNO, NI POR SU DESPACHO, CON FINES DE TRATAR SOBRE TEMAS
RESPECTO AL
TERRENO ARROYO., por las razones y expuestas.
POR TANTO;
A Ud., Seor Director, se srva tener presente el contenido expuesto, corriendo traslado a los que
corresponde para su conocimiento.
Escallani, 2,000 julio 04.
OTRO SI DIGO; en calidad de anexos adjunto al presente lo siguiente:
1.a.- Copia simple de mi D.N.I.
1.b.- en fojas ( ) Copia del Acta de reunin en el que se ha acordado no aceptar la desmembracin
ni asistir a cualquier reunin convocado por la direccin regional agraria puno
1.C.-en fojas ( ) Copia simple del escrito presentado a su Despacho en fecha 28 de Junio del ao
2000.
1.d.-Copia Simple del escrito presentado a la prefectura en fecha 28 de Junio del presente ao en
curso. En fojas ( ).
1.e.- En fojas ( ) copia del acta, mediante el cual la Comunidad de Escallani me designa como
presidente transitorio para tratar cualquier tema respecto a la tierra del predio fundo arroyo.
Fecha Ut Supra

Escrito
Sumilla
: Nro.
: SOLICITA SE REPROGRAME
FIJANDO NUEVA FECHA PARA PRESTAR DECLARACIO
NES TESTIMONIALES DE DESCARGO
_____________________________________

DE PUNO.ANDRES MENDOZA MENDOZA; en autos de
La instruccin injustamente seguido en mi --Contra, por el delito de Lesiones Graves y Otro, ante Ud., respetuosamente digo:
Que, recurro ante su Autoridad CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR SE REPROGRAME NUEVA
FECHA, A FN DE PRESTAR LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES DE DESCARGO., la
msma que fue ofrecido en su oportunidad.
POR TANTO;
A Ud., Seor Juez, srvase disponer lo solicitado como refiero.

Puno, 2,000 junio 04.
Suscribo por mi patrocinado

Al amparo del art. 290 de la L.O.P.J.
Tngase Presente.
Escrito
: Nro.
Sumilla
: SOLICITA PRESTAR DECLARACIONES TESTIMONIALES

DE DESCARGO EN AUDIENCIA INMEDIATA
_____________________________________
DE PUNO.ANDRES MENDOZA MENDOZA; en autos de
La instruccin injustamente seguido en mi --Contra por el delito de Lesiones graves y Otro,
Ante Ud., con las debidas Consideraciones
Digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR A SU AUTORIDAD,

DISPONGA PRESTAR DECLARACIONES TESTIMONIALES DE DESCARGO EN AUDIENCIA
INMEDIATA, EN RAZN a que el da de hoy 3 de Julio del presente ao en curso no se pudo
realizar por motivos que el Juzgado no ha explicado, muy a pesar de que los testigos ofrecidos por
el suscrito SE HICIERON PRESENTES A LA HORA EXACTA SEALADA PARA LA FECHA.
Seor Juez, Los Testigos de descargo ofrecidos se trasladaron desde la Comunidad de Escallani, y
al no haberse llevado a efecto en dos oportunidades solicito se fije prestar las declaraciones
testimoniales, en diligencia inmediata.
POR TANTO:
Ruego a Ud., Seor Juez, disponga como refiero en aplicacin del Principio de Celeridad Procesal
aplicable en un Proceso Judicial y ms an cuando se trata de una instruccin con reo en crcel.
///... sigue
Puno 2000 julio 03.,
Suscribo por mi patrocinado al amparo
Del art- 290 de la L.O.P.J.

Escrito
: Nro.
Sumilla
: SOLICITA NUEVA FECHA

DE PUNO.ANDRES MENDOZA MENDOZA; En autosSobre la instruccin injustamente seguido en
Mi contra por el delito de Lesiones Graves y
Otro, ante Ud., con las debidas ConsideracioNes digo:
Que recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE SIRVA FIJAR
NUEVA FECHA PARA PRESTAR MI DECLARACIN INSTRUCTIVA AMPLIATORIA, la misma
que no se llev a cabo el pasado 27 de Junio del presente ao en curso.
Por tanto:
A Ud., Seor Juez, srvase fijar nueva fecha da y hora para la diligencia aludida.
Puno, 2000 Junio 28.
Suscribo por mi patrocinado Amparo Art. 290 L.O.P.J.
17
Seor:
Mediante el presente que tiene carcter formal, se le requiere dar informacin escrita, a Asesora
Legal de la M.D.C., respecto a las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Que habindo Usted mostrado inters en el acto de procesarle penalmente al Seor Ex
Alcalde de la M.D.C. Dmaso Cutimbo Quispe, en razn a que peticiona en forma verbal a
ALCALDA
Sobre el estado de la denuncia hecha en contra del referido; con lo que d entender
TACITAMENTE que tiene pleno conocimiento sobre los actos de ilicitd cometidos por el seor Ex
alcalde durante la gestin 1,996-1,997 y 1,998; Por lo que la asesora legal actual le requiere a
Ud., en colaborar en el proceso que se sigue en agravio de la Municipalidad de Capachica,
haciendo alcance mediante acto formal LAS DIFERENTES PRUEBAS DOCUMENTALES,
TESTIMONIALES y OTROS; sobre la malversacin de fondos econmicos del pueblo de
Capachica , las mismas que se ofrecern en CALIDAD DE PRUEBAS DE CARGO dentro del
proceso penal aludido.
SEGUNDO.- Tambin la Asesora Legal le propone a que colabore atestiguando y declarando
como TESTIGO DE CARGO, en contra de Dmaso Cutimbo Quispe, en razn a que Ud., como
ciudadano de Capachica y representante de un grupo poltico tiene conocimiento ampuloso, sobre
los diferentes actos de ilicitd que ha cometido el seor Ex Alcalde de la M.D.C. especficamente
sobre la malversacin de fondos, Peculado y otros en agravio de la Municipalidad y el pueblo en
general de Capachica, al margen del inters pertinente que tiene.
TERCERO.- Finalmente, para su conocimiento, la denuncia en contra de Dmaso Cutimbo
Quispe, se interpuso en la Primera Fiscala Provincial Mixto de Puno en el mes de Enero del
Presente ao, quin formaliz denuncia al poder Judicial y en la actualidad se encuentra
tramitndose penalmente por ante el SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE
LA PROVINCIA DE PUNO, con el Expediente Penal Nro. 0156-99., por el delito de Peculado y
Otros en agravio de la Municipalidad de Capachica, la misma que culminar en el mes de Marzo
aproximadamente del ao que viene.
Y le indico que el Pull de Abogados de Asesora Legal a cumplido con asistir a
diferentes diligencias, recaidos dentro de la investigacin Judicial y est asumiendo con la defensa
penal diligentemente tl como le consta al seor Alcalde, inclusive asumiendo directamente CON
LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, los cuales no son resarcidos por la Municipalidad.
En consecuencia, cumpla con dar respuesta a lo requerido dentro el trmino de 72
horas, va trmite documentario, con cargo a responsabilidad.
Atentamente.
Abog.R.Ochoa R.
Abog.J.Prez M.
PRIMERO.- Como es de su pleno conocimiento que en sesin ordinaria de Concejo Nro.

veinticuatro, de fecha ocho de Julio del presente ao en curso; LA SESION EN PLENO ACORD
CESAR DEL CARGO DE ADMINISTRADOR AL SR. TEOFILO SINTY MAMANI; Previo al
acuerdo referido Usted., fundament que el indicado seor NO LABOR EFICAZMENTE NI

MUCHO MENOS SE DESEMPE SATISFACTORIAMENTE, tal como literalmente consta en
actas.
SEGUNDO.- Por tanto; Ud., deber hacer alcance mediante informacin escrita LAS PRUEBAS
DOCUMENTALES, al rea de asesora legal, las mismas que sustentarn la ineptitud del
mencionado ex trabajador, dentro el trmino de 72 horas, bajo responsabilidad.
TERCERO.- Lo requerido es con el fn de asumir la defensa penal de su persona en forma
adecuada y dentro el trmino de ley. En el Proceso Penal Nro.224-99, formalizacin de denuncia
hecha por la tercera fiscala Provincial mixta de Puno, por el supuesto delito de ABUSO DE
AUTORIDAD en contra del Sr. Alcalde Juan Flores Pacheco en agravio de Tefilo Sinty Mamani.
CUARTO.- Finalmente; Para su conocimiento, le indico que la ASESORA LEGAL, viene
cumpliendo diligentemente con la defensa penal del caso, tl como le consta al seor Alcalde,
desde el ms de Julio, fecha en que el denunciante interpuso denuncia y hasta la actualidad,
asumiendo directamente LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, sin ser correspondidos dichos
gastos por parte de la Municipalidad.
Sin otro particular, Cumpla con lo requerido va trmite documentario y dentro del termino, bajo
responsabilidad.
ATENTAMENTE.
ABOG. R.OCHOA.R.
ABOG.J.PEREZ.M.

Documento Juridico

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Documento Juridico

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RESOLUCIN DE ALCALDA NRO. 013-2005-MDC/A.

Capachica, Catorce de Enero del

Secretario : Dr. Severiano Ramos.

JULIO PREZ MACHACA, debidamente

apersonado en autos., en los seguidos sobre el Proceso

de Honorarios Profesionales y Otros, instado

Audiencia de Pruebas dentro del presente Proceso, y de conformidad al artculo

fecha 30 de agosto de 1,999, , suscrito entre la Municipalidad de Capachica y

PRESENTADA A MESA DE PARTES DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHA EN FECHA

DEMANDANTE HA ACREDITADO LOS EXTREMOS DE SU DEMANDA.

CONTRATO REFERIDO EN FECHA 07 DE SETIEMBRE DEL AO 1999, CUYA

quin con las facultades que la Ley Orgnica de Municipalidades 23853

MUNICIPALIDAD DE Capacha, COMO ES LA SESIN DE CONCEJO EN PLENO, EL

Alcaldes tienen el Carcter de Funcin Pblica, en consecuencia son

FORMALIZADO Y RESCINDIDO MEDIANTE CARTA NOTARIAL DEBIDAMENTE

INEXISTENTENTES, durante la Audiencia de la Actuacin de Pruebas llevado en

productos de la mentira y en base a ello pretende sorprender

Jurisdiccional y de tal manera obtener UN PROVECHO ECONMICO A COSTA

DECLARACIN DE PARTE DEL DEMANDANTE,,A

DEMANDA, EN DONDE EL DEMANDANTE EN NINGN MOMENTO DE LOS

INDICADO EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA,

ADEMS, NO ES CREIBLE EL HECHO DE QUE EL CONTRATO FIRMADO EL

EXPEDIENTES TECNICOS DESDE EL MES DE MARZO Y CONCRETAMENTE DESDE

DESEMPEABAN COMO RESPONSABLES DE OBRAS, ESPECIFICAMENTE COMO

REPREGUNTA 1).-PARA QUE DIGA SI LOS EXPEDIENTES TCNICOS LOS

... Contest QUE LOS

PRIMEROS SEIS EXPEDIENTES NO LOS HIZO PERSONALMENTE Y LO HIZO POR

DEMANDANTE, PUESTO DE QUE SLO HABLA DE SEIS EXPEDIENTES TCNICOS

EXPDIENTES TCNICOS HA SIDO EN FORMA VERBAL , hecho nuevo y falso que

MAS POR EL CONTRARIO EL DEMANDADO, HE PROBADO CON LA DECLARACIN

manifest QUEN EN NINGN MOMENTO EL DEMANDANTE LE HA ENTREGADO A

EXPEDIENTES ALGUNO., ES MAS EN EL MISMO REGISTRO , RESPECTO A LOS

LA AUDIENCIA DE ACTUACIN DE PRUEBAS, AS COMO

TAMBIN EL DEMANDADO HA INDICADO QUE PRIMERO HA ANETREGADO SLO

DEMANDANTE JAMS HA ELABORADO LOS SIETE SUPUESTOS EXPEDIENTES

TCNICOS QUE PRESENT A LA MUNICIPALIDAD, NO EXHIBIERON LIMITANDOSE

CERTIFICADO DE TRABAJO FALSIFICADO PRESENTADO POR EL DEMANDANTE

MUNICIPALIDAD DE Capachica, LO CUAL CARECE DE VALOR.

INSTRUMENTO PARA SORPRENDER A LA AUTORIDAD JUDICIAL Y PRETENDER

CABALIDAD LO ESTIPULADO EN DICHO CONTRATO, EN CONSECUENCIA EL

A U d., Seor Juez srvase tomar en consideracin lo expuesto

Secretario : Dr. Flores.

DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

representado legalmente por

demandante JORGE ANIVAL LLANQUI GUTIERREZ, ante Ud., con

LEGALIZADAS DE LOS DOCUMENTOS DE PLANILLA DE JORNALES DE LA

DOCUMENTO HA SIDO PRESENTADO POR EL DEMANDANTE EN SU

DOCUMENTOS VERDADEROS, LOS MISMOS QUE OBRAN REGISTRADOS

CALIDAD DE MEDIO PROBATORIO EN MI ESCRITO PRESENTADO VA

disponindose conforme corresponde.

Suscribo por mi patrocinado al

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIN DE PARTE DEL TESTIGO JUAN

DIGA SER VERDAD.

PUNO 01 OCTUBRE DEL 2001.

PRIMERO.- Como es de verse en el escrito de TACHA, interpuesto por el

RESPECTO AL PUNTO UNO DEL ESCRITO DE TACHA; debo precisar que la

Municipalidad de Capachica, el mismo que ha sido Notificado Mediante

En consecuencia al haber sido emitido dicha resolucin HA QUEDADO

EMPLAZANTE NO HA CUMPLIDO NI EJECUTADO EL REFERIDO CONTRATO.

Respecto a la CAUSA DE RESCISIN DEL CONTRATO de fecha 26 de Abrl

cual se ha rescindido MEDIANTE

a efectos de Velar la seguridad de los

contratos que suscribe la Municipalidad de Capachica y con las facultades

Por lo dems, es importante precisar que efectivamente es cierto que