LA RESPONSABILIDAD PENAL AMBIENTAL

EN VENEZUELA

Autor..
Fuentes M. Jos Ramn

Caracas-Venezuela
Junio 2016

INDICE
Pag.
INTRODUCCION
CAPITULO I
CONCEPTOS
1.1. La Responsabilidad. .
1.2. La Responsabilidad Ambiental.
1.2.1 La Responsabilidad Ambiental Administrativa
1.2.2 La Responsabilidad Civil Ambiental
1.2.3 La Responsabilidad Penal ambiental
1.3 La Responsabilidad Objetiva
CAPITULO II
2.1. La Responsabilidad Penal Ambiental en Venezuela...
2.2. La Responsabilidad Penal Ambiental de Personas Naturales..
2.3. La Responsabilidad Penal Ambiental de Personas Jurdicas
2.4. La Responsabilidad Objetiva
2.5 Normas en blanco...
2.6 Nexo Causal.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA..

INTRODUCCION
La amenaza ms grande que confronta el ambiente la estamos viviendo en la
actualidad y ello se puede apreciar cuando observamos cmo se deterioran sus
componentes ms preciados, el suelo, el agua, el aire y los mares. Con perplejidad
vemos como se contamina la atmsfera y deteriora la capa de ozono, el cambio
climtico global, vemos como se contaminan los mares, ros y lagos, como se
reducen la biodiversidad y las aguas potables.

Adicionalmente observamos como el crecimiento demogrfico incontrolado que

incide notoriamente sobre el consumo de alimentos y el uso de espacios geogrficos
genera cada vez ms presin sobre el uso y consumo de los recursos naturales;
hablamos sobre desarrollo sustentable, satisfacer las necesidades del presente sin
comprometer

las necesidades de las generaciones futuras, pero los logros son

pocos,; Nuestra Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela declara en su

Prembulo

el equilibrio ecolgico y los bienes jurdicos ambientales como

patrimonio comn e irrenunciable de la humanidad.. Indudablemente, que esta

declaracin genera un nuevo orden pblico que da prioridad a la tutela legal del
ambiente para brindar una mejor calidad de vida a las persona y proteger los
bienes ambientales. De lo anterior se dio pi a la creacin de la nueva Ley Orgnica
del Ambiente publicada en Gaceta Oficial No. 5833 Extraordinaria del

22 de

Diciembre del 2006 y la nueva Ley Penal del Ambiente publicada en Gaceta Oficial
N 39.913 del 02 de mayo de 2012, la trasgresin a sus disposiciones, puede llevar
al sujeto a caer en situaciones delictivas y en ocasiones inclusive se puede hacer
uso de

de la fuerza que da la ley, para hacer cumplir sus preceptos si no es

acatada por propia voluntad; dicho de otra manera, el uso legtimo de la fuerza para
hacer valer el derecho a quienes pretendan desconocerlo para garantizar su
cumplimiento efectivo. De esta manera, declarado el ambiente como bien pblico y
establecida su tutela legal, en Venezuela contamos con un rgimen jurdico
ambiental que establece responsabilidades a las personas y adems las coacciona
mediante la aplicacin de penas y sanciones pretendiendo evitar con esto poner en
peligro o se generen daos a cualquiera de los elementos del ambiente y garantizar
su restauracin o reparacin. A decir de la Dra. Isabel De los Ros en su publicacin
La responsabilidad penal ambiental plantea:
la prevencin constituye el medio ideal para proteger al
medioambiente. Ello nos ha llevado a descuidar las medidas
represivas, aquellas que intervienen una vez producido el
hecho daino y, en consecuencia, una vez comprobado que la
prevencin tuvo fallas. No obstante, el papel de las medidas

represivas es fundamental, aun cuando slo fuera porque ellas

van a asegurar las medidas preventivas.

En el presente trabajo se trata

la responsabilidad penal ambiental, su

definicin como objetiva por la Ley Orgnica del Ambiente en su artculo 131 y la Ley
Penal del Ambiente en el artculo 3, su contrariedad con la presuncin de inocencia
como

garanta expresada en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de

Venezuela en su artculo 49 numeral 2 y como principio en establecido en la misma

Constitucin y diversos convenios internacionales.

CAPITULO I
CONCEPTOS
1.1 La Responsabilidad
En el lenguaje comn, se entiende por responsabilidad el deber de responder
por los actos propios, que hayan ocasionado dao a otros.

El Dr. Guillermo Cabanellas

en su Diccionario Jurdico Elemental que la

Responsabilidad es la "Obligacin de reparar y satisfacer por uno mismo o, en

ocasiones especiales, por otro, la prdida causada, el mal inferido o el dao
originado. Deuda/ Deuda moral/ Cargo de conciencia por un error/ deber de sufrir las
penas establecidas para los delitos o faltas cometidas por dolo o culpa". Es una
deuda de carcter moral y una obligacin toda vez que, quien es responsable por un
acto est obligado a reparar el dao que haya causado. As est establecido en el
artculo 1185 de nuestro Cdigo Civil publicado en Gaceta N 2.990 Extraordinaria
del 26 de Julio de 1982.

En trminos generales, la responsabilidad viene siendo la capacidad de toda

persona de conocer y aceptar las consecuencias de un acto suyo, inteligente y libre,
amn de la relacin de causalidad que une al autor con el acto que realice. La
responsabilidad se exige solo a partir de la libertad y de la conciencia de una
obligacin. Para que exista le responsabilidad, el autor del acto u omisin que haya
generado una consecuencia que afecte a terceros, debe haber actuado libremente y
en plena conciencia.

1.2 La Responsabilidad Ambiental

Para la Asociacin espaola de la Calidad la Responsabilidad Ambiental es la
imputabilidad de una valoracin positiva o negativa por el impacto ecolgico de una
decisin. Se refiere generalmente al dao causado a otras especies, a
la naturaleza en su conjunto o a las futuras generaciones, por las acciones o las noacciones de otro individuo o grupo.
La Direccin General de Medio Ambiente de la Unin Europea en el Libro
Blanco para la Responsabilidad Ambiental establece que esta tiene por objeto obligar
al causante de daos al medio ambiente (el contaminador) a pagar la reparacin de
tales daos. En el marco de un rgimen de responsabilidad ambiental, deber

mantenerse la necesaria coherencia con otras polticas comunitarias y con las

medidas adoptadas para su aplicacin.
Se aprecia entonces que la responsabilidad ambiental incluye

una

responsabilidad integral de los mbitos jurdicos civil, administrativo y penal, es

indispensable entonces

la omnipresencia de valores ticos y morales en cada

individuo para evitar la afectacin al ambiente, mantener la conciencia de nuestros

actos en todo momento de nuestra vida es muy importante en la conservacin del
ambiente

sustrato

basamento

de

nuestra

existencia.

En

Venezuela

la

responsabilidad a La responsabilidad del dao ambiental es objetiva y su reparacin

es por cuenta del responsable de la actividad o del infractor de modo que se invierte
la carga de la prueba.

1.2.1 La Responsabilidad Ambiental Administrativa

La responsabilidad administrativa se constituye por la violacin de una norma
o precepto administrativo en materia ambiental. El carcter coercitivo de la sancin
administrativa busca proteger el orden administrativo, es decir evitar se transgreda
una disposicin legal o se incumpla una obligacin administrativa. Como
responsabilidad ambiental, la infraccin administrativa es objetiva, de manera que es
indiferente la existencia de dolo o culpa pues se responde administrativamente aun
se demuestre que no hubo intencin de cometer la infraccin, solo basta con
cometerla para ser merecedor de una sancin la cual se traduce en la imposicin de
una medida personal como una multa, la anulacin de un permiso, una licencia,
autorizacin

o bien, una medida de carcter real como una restauracin,

compensacin, la clausura de instalacin temporal o definitiva, ejecucin de trabajos,

suspensin etc.

1.2.2 La Responsabilidad Civil Ambiental

La responsabilidad Civil Ambiental es aquella que se deriva del dao o

perjuicio causado por una conducta que lesiona o pone en riesgo el ambiente, sin
embargo se concreta en el Dao Ambiental sufrido por una persona determinada, en
su propia persona como consecuencia de la contaminacin de un elemento
ambiental. Se fundamenta en el artculo 1185 del Cdigo Civil Venezolano

1.2.3 La Responsabilidad Penal Ambiental

Es aquella que se deriva de una conducta tipificada como delito, y se concreta
en la aplicacin de una pena por la accin u omisin dolosa o culposa del autor de
una u otra, es estrictamente personal, de interpretacin restringida, de irretroactividad
vedada, de voluntariedad presunta (una vez demostrada la relacin de causalidad
entre el ejecutor o inductor y el resultado), y es de orden pblico.

1.2.4 La Responsabilidad Penal Ambiental de Personas Jurdicas

Es el conjunto de mecanismos de desarrollo limpio aplicados por las empresas
pblicas o privadas, para minimizar su impacto al medio ambiente en el espacio
donde desarrolla sus actividades de produccin, contribuyendo as a mejorar la
calidad de vida de los habitantes de los alrededores.

1.3 La Responsabilidad Objetiva

Estos casos constituyen la denominada responsabilidad objetiva, segn la cual
un sujeto responde de un hecho causado por l aunque no haya tenido voluntad de
realizarlo (dolo), ni haya actuado con imprudencia o negligencia (culpa). Para
Cabanellas en su diccionario jurdico es ..la determinada por hecho propio que
constituya deliberada infraccin actual del orden jurdico ni intencionado quebranto
del patrimonio ni de los derechos ajenos.

2.5 Normas en blanco

Para IDLR son aquellos que si bien expresan la sancin aplicable, la descripcin es
incompleta en cuanto al supuesto de hecho, a la conducta que motiva la sancin. La
conducta es descrita slo parcialmente, pero en ocasiones falta en absoluto, por lo
que debe ser complementada por otras normas, muchas veces administrativas
2.6 Nexo Causal
Es la relacin de causa - efecto que ha de existir entre un acto ilcito y el dao
producido. Esta relacin de causalidad es imprescindible para hacer responsable de
los daos causados

al

autor

del

acto ilcito,

el

antecedente

que

produce

un resultado es causa del consiguiente efecto; esta causa, que en todo caso, debe
ser previsible y

evitable,

establece

la

llamada causalidad adecuada

base

razonablemente suficiente para generar la correspondiente responsabilidad .

CAUSALIDAD: En sentido amplio, es la relacin existente entre el resultado y
la accin, que permite afirmar que aquel ha sido producido por esta. En sentido ms
restringido solo se puede hablar de relacin de causalidad para referirse a uno de
los grupos de teoras que han tratado de explicar aquella relacin, las llamadas
teoras de la causalidad: teora de la equivalencia de las condiciones o de la conditio
sine qua nom (causa del resultado es toda condicin que colabora

en

su produccin y sin la cual aquel no se hubiera producido; Todas las condiciones

tienen idntica relevancia causal), teoras de la causalidad eficiente y de la
causalidad adecuada (intentos tericos de limitar la excesiva amplitud de la anterior
teora).

DERECHO PROCESAL PENAL Artculo 236 Cdigo Orgnico Procesal Penal El

ordinal 2 del artculo 236, nos dice: "2. Fundados elementos de conviccin para
estimar que el imputado ha sido autor, o partcipe en la comisin de un hecho
punible." Ahora bien, como mnimo deben existir, tres (3) elementos de conviccin
para establecer un nexo causal entre ellos y el imputado, y as, demostrar la

responsabilidad penal. No es lo mismo establecer un nexo causal para demostrar la

responsabilidad penal, que para el cuerpo del delito. En las actas policiales, la
declaracin de varios funcionarios pblicos que suscriben dichas actas, se considera
un solo elemento de conviccin Nota.- Hay silencio de prueba cuando el juez no se
pronuncia sobre un medio de prueba.

Leer

ms: http://www.monografias.com/trabajos17/imputacion-objetiva/imputacion-

objetiva.shtml#ixzz4B3FugM6f

CAPITULO II
2.1. La Responsabilidad Penal Ambiental en Venezuela

2.2. La Responsabilidad Penal Ambiental de Personas Naturales

2.3. La Responsabilidad Penal Ambiental de Personas Jurdicas

2.4. La Responsabilidad Objetiva

En la jurisdiccin penal, la responsabilidad objetiva tiene carcter excepcional

y slo se determina en supuestos tasados. Uno de los principales casos de
responsabilidad objetiva es el del denominado homicidio preterintencional, que se
verifica cuando la muerte de una persona no es intencionalmente deseada pero
tampoco es resultado de un comportamiento imprudente o negligente, sino de un
delito de lesiones, un

ejemplo es, cuando un sujeto golpea con el puo a su

adversario, con la intencin de herirlo pero no de matarlo, y la persona agredida

pierde el equilibrio, cae, se da un golpe en la nuca y muere. En este caso, aunque no
ha existido voluntad homicida, el causante responder igualmente por la muerte del
agredido,

pero

no

ttulo

de

homicidio

voluntario,

sino

de

homicidio

preterintencional.

a fuente de la teora del riesgo profesional, la cual se bas desde sus principios en la
responsabilidad objetiva, producto de las ideas jurdicas de Francia, influenciadas por
la legislacin Alemana, por cuanto la doctrina de la responsabilidad civil cubra slo la
culpa del patrono, y las acciones por indemnizacin de daos producto de accidentes
o enfermedades profesionales estaban destinadas al fracaso por la dificultad para el
trabajador de probar el hecho culposo del patrn.
Es as como nace la teora de la responsabilidad objetiva, y para mayor comprensin,
citamos a Mario de la Cueva y Guillermo Cabanellas, quienes sobre dicha tesis,
sealan:
El trabajador lesionado en su trabajo profesional debe ser indemnizado por aqul en
cuyo provecho realizaba el trabajo. El accidente es para el patrono, un riesgo
profesional. (...) La justicia y la equidad exigen que el empresario, creador del riesgo

y quien adems aprovecha los beneficios de la produccin, tome a su cargo la

reparacin de los daos que causen sus instalaciones (...). Otro
Saleilles es el autor que, con ms entusiasmo, defendi esta nueva tesis
(responsabilidad objetiva) (...) influenciado por el derecho alemn, recurri
nuevamente al artculo 1.384 del Cdigo de Napolen:
Art. 1384: Se es responsable, no solamente del dao causado por hecho propio,
sino, tambin, del causado por el hecho de las personas por las que debe
responderse, o de las cosas que se tienen bajo su cuidado.
As pues, (...) el patrono responde del accidente, no porque haya incurrido en culpa,
sino porque su cosa, su maquinaria, ha creado el riesgo.
La tesis de Saleilles () fue acogida por la Corte Francesa de Casacin en la
sentencia del 16 de junio de 1896. Con esa sentencia se abrieron las puertas a la
teora del Riesgo Profesional y la transformacin de la doctrina de la responsabilidad
civil. (De La Cueva, Mario; Derecho Mexicano del Trabajo, Novena Edicin, Tomo II,
Editorial Porrua, S.A., Mxico, 1969, pp. 46 y 50) (Subrayado de la Sala).
La Tesis de Saleilles, muy semejante a la de Josserand, surge sobre la base del
contenido de los artculos 1.384 y 1.386 del Cdigo Civil Francs conocida con el
nombre de teora objetiva. Parte del supuesto de que el dao causado por un objeto
debe ser reparado por su propietario; es decir, por aquel que se beneficia,
abstraccin hecha de toda idea de culpa. La responsabilidad deja de tener su
fundamento en la culpa del que obra o posee; es decir, en la culpa subjetiva; el
simple dao causado por una cosa o por un acto, o ms simplemente, el hecho
causado por la culpa objetiva, resulta suficiente para originarlo.
(...) La teora de la Responsabilidad Objetiva, precede la del riesgo profesional, basta
con establecer que se ha producido un dao y buscar el vnculo de causalidad entre
el hecho de trabajo y ese dao para reclamar, de modo inmediato, la responsabilidad
que incumbe al dueo de la cosa, en este caso de la empresa, por daos producidos.
El propietario responde por el solo hecho de ser propietario de la cosa.
(...) La tesis de Saleilles se basa en que la teora de la culpa es propia del Derecho
Individual; la teora objetiva es, por el contrario, propia del Derecho Social, que

considera al hombre como parte de una colectividad. Cuando una empresa acepta a
un obrero, acepta los riesgos de la eleccin. (Cabanellas, Guillermo; Derecho de los
Riesgos del Trabajo, ob. cit., pp. 291 a la 295) (Subrayado y negrillas de la Sala).
De lo anteriormente expuesto, se evidencia que la teora de la responsabilidad
objetiva nace del supuesto de que el dao causado por un objeto debe ser reparado
por su propietario, no porque el dueo haya incurrido en culpa, sino porque su cosa,
su maquinaria ha creado un riesgo, sobre el cual debe responder, indemnizando al
trabajador tanto por el dao material como por dao moral.
TEORIA SUBJETIVA DE LA RESPONSABILIDAD Es quizs la postura ms acogida
en la doctrina y en la legislacin para resolver el problema de cmo resarcir los
daos causados. Se fundamenta en el concepto de "LA CULPA". El autor De Page
seala simplemente (citado por Palacios Herrera): "...La culpa es un error en la
conducta. Cuando el dao se ha causado por un error en la conducta, constituye un
hecho ilcito, un acto culposo. Nuestra legislacin a travs del cdigo civil acoge,
como principio general, la tesis subjetiva de la responsabilidad sealando en el
artculo 1.185: "El que con intencin o por negligencia o por imprudencia, ha causado
un dao a otro, est obligado a repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya
causado un dao a otro, excediendo en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados
por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho".
As, en principio, toda la estructura Jurdica sobre la Responsabilidad Extra
contractual gira en torno al concepto de culpa, que consiste jurdicamente en la
violacin de una obligacin preexistente, como la define Planiol en su Tratado
Elemental de Derecho Civil. Tambin denominada Teora del Riesgo, surge como
consecuencia del maquinismo, de la industrializacin, al nacer un conjunto de
problemas jurdicos, derivados de estos fenmenos sociales, no explicables
mediante la tesis de la culpa, por cuanto en muchas oportunidades sin la existencia
de la culpa se hace necesario atribuir responsabilidad a alguien, que obteniendo
provecho de la actividad que realiza no tiene culpa en el hecho daoso. En esta
Teora se atiende a un hecho objetivo: El Dao, todo aqul que cause un dao debe

repararlo. As explica Francisco Palacios Herrera en la Teora Objetiva: "Vamos ahora

a transportarnos al otro extremo, a la segunda Teora de la Responsabilidad
Objetiva', O 'Teora del Riesgo'. Se llama de la Responsabilidad Objetiva porque,
segn ella la reparacin no depende de un elemento psquico, de un elemento
subjetivo, de la culpa, sino depende de un hecho objetivo: El Dao. Para esta Teora,
por el simple hecho de haberse causado un dao, debe repararse, aunque no exista
culpa. Como ven ustedes, le da absoluta preferencia al principio que dice: Todo aquel
que sufra un dao debe ser reparado. Y contesta sobre la reparticin de las cargas
de la reparacin, diciendo: No, no es la vctima la que ha de sufrir las consecuencias
del dao; las ha de sufrir el agente que caus el dao. Es, pues, el anverso de la
Teora de la Responsabilidad Subjetiva. Cul es el enunciado de la Teora de la
Responsabilidad Objetiva? El enunciado se limita a esto: 'Toda actividad implica
algn riesgo para los terceros, al propio tiempo para el que acta; es justo que ste
-el que acta- sufra las consecuencias reparando los daos por su accin, an
cuando no pueda reprochrsela culpa de ningn gnero (y la sustancia de la Teora
viene de este prrafo. 0 sea la obligacin de preparar an cuando no ha
habidoculpa): Y ello es debido a que quien crea los riesgos para su propio provecho
debe tambin sufrir sus consecuencias perjudiciales.' Un ejemplo: Si yo para
lucrarme, para mi provecho, instalo una empresa de transporte y pongo en
movimiento una serie de vehculos, estoy creando riesgos en el seno social: yo lo
hago con fines lucrativos, para yo beneficiarme; lgicamente, si por una parte tengo
el derecho de gozar de las ventajas que me da a m aquella empresa, de un modo
correlativo tendr la obligacin de reparar el dao que cause el ejercicio de esa
empresa, de modo, pues, que el principio del riesgo creado viene a ser el anverso del
principio del provecho creado: aquel que tiene el derecho de aprovecharse de los
beneficios de una cosa o de una actividad, tambin tiene la obligacin de indemnizar
los daos que esa cosa o esa actividad produzcan." El autor argentino Guillermo
Borda seala al respecto: 772. Fundamento de la responsabilidad extra contractual:
la culpa y el riesgo creado. Uno de los fenmenos jurdicos ms curioso de nuestra
poca es la persistencia del principio de que el dolor y la culpa son los fundamentos
exclusivos de la responsabilidad extra contractual. Sin culpa, ninguna reparacin

deca Yhering. Es un lugar comn la comprobacin de que tales conceptos resultan

hoy insuficientes para organizar sobre bases verdicas y realistas un sistema jurdico
sobre sta materia. El basto fenmeno del maquinismo, la produccin en masa, la
revolucin creada por el automvil, el avin, las nuevas fuentes de energa, est
pidiendo a voz en cuello un replanteo del problema, pero jueces y juristas siguen
aferrados a viejas frmulas, no obstante que ellas sean insuficientes para satisfacer
las necesidades de la vida actual. 'El derecho que los nuevos hechos exijan -dice
Puig Brutau- se presenta enmascarado bajo viejas frmulas jurdicas, especialmente
con la invocacin del principio (tanto ms solemne cuanto ms desvirtuado) de que
no hay responsabilidad sin culpa"

2.5 Normas en blanco

2.6 Nexo Causal
Criterios para establecer el nexo causal:
I. Teora de la equivalencia de condiciones: (Alemn Von Buri).
Todo dao es producto de un serie de causas y circunstancias de diversa
ndole que forman una cadena de hechos.
Dentro de esa cadena es necesario escoger slo aquellos hechos culposos
determinantes en la ocurrencia del dao. Basta que aparezca un solo hecho
pulposo para que el agente sea responsable de los daos causados, sin tomar
en cuenta los hechos no culposos.
Se fundamenta en el hecho de que la vctima no tiene posibilidad de reclamar la
indemnizacin cuando su causa no ha sido un hecho culposo. En tal sentido
quien sufre un dao fortuito deber soportarlo a menos que ste sea
consecuencia de un hecho culposo.

Crtica. A pesar de existir un hecho determinante de tipo culposo, ste por s

solo no hubiera sido suficiente para causar el dao sin la concurrencia de
otros hechos no culposos.
II. Teora de la causa mas adecuada. (Aleman Von Kries).
Un empleado del departamento de contabilidad que tiene por actividad el
motocross, alega sufrir de problemas lumbares, ocasionados segn l por el
desempeo de sus labores.
Atiende a aquel de los hechos de la cadena que jurdicamente es apto para
causar los daos. Es decir cual hecho es objetivamente adecuado para
producir el dao. Si extraemos uno por uno los hechos culposos, el hecho
generador ser aquel que al desaparecer no producir el dao.
Si los empleados de la electricidad hubieran actuado correctamente no se
hubiera producido la muerte del seor.
EN VENEZUELA LA JURISPRUDENCIA TRATA DE NUTRIR LOS FALLOS SEGN
LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES .
Fallo Francs del 17 de enero de 1.943
En vspera de navidad el doctor Frank prest su automvil a su hijo Claude
(Menor de edad); ste se detuvo en un bar durante un cierto tiempo dejando el
automvil con las llaves pegadas y sin vigilancia. Un ladrn se apoder del
vehculo y en su fuga atropell a un seor Connot, quien muri a consecuencia
del accidente. Los familiares demandaron al doctor Frank , invocando por una
parte la responsabilidad por guarda de cosas y subsidiariamente la culpa del
joven Frank al dejar el automvil con las llaves y sin vigilancia. La casacin
resolvi que no poda declararse la responsabilidad por hecho propio porque
no deba considerarse suficiente la relacin de causalidad entre el descuido del
joven Frank y la muerte del seor Connot.

CONCLUSIONES
El ambiente no es cualquier cosa es la infraestructura que sostiene la vida en nuestro
planeta,
Nuestra ley especial en la materia como se seal supra, acogi esta teora del
riesgo profesional aplicable en materia de accidentes o enfermedades profesionales,
la cual encontramos en la vigente Ley Orgnica del Trabajo, Ttulo VIII, en el captulo
De los Infortunios Laborales, artculos 560 y siguientes, con la particularidad de
tarifar la indemnizacin pagadera al trabajador por dao material en la medida de la
incapacidad producida por el accidente o enfermedad profesional.

BIBLIOGRAFIA

De los Ros I. (1994). Derecho del Ambiente. Especial Referencia a las

Disposiciones Penales. Segunda edicin actualizada. Caracas. Editora
Isabel De los Ros I. (2008).

De los Ros I. (2008) Principios de Derecho Ambiental. Segunda edicin revisada y

puesta al da . Caracas. Editora Isabel De los Ros I. (2008).
La

Presuncin

de

Inocencia

http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAR8256.pdf
QAEC http://www.aec.es/web/guest/centro-conocimiento/responsabilidad-ambiental

Libro Blanco http://ec.europa.eu/environment/legal/liability/pdf/el_full_es.pdf

Nues.

(RESPONSABILIDAD

CIVIL

EN

MATERIA

AMBIENTALhttp://servicio.bc.uc.edu.ve/faces/revista/a3n9/3-9-12.pdf

La Cruz, Feliz (2006) La empresa ambientalmente responsable. Una visin de futuro

http://iies.faces.ula.ve/revista/Articulos/Revista_21/Pdf/Rev21Lacruz.pdf