TEORIA

TIPICIDAD

DE

Mag. Eufracio Ticona Zela

LA

TEORIA DEL TIPICIDAD

TIPICIDAD.- es el resultado de la verificacin
de si la conducta y lo descrito en el tipo,
coinciden. A este proceso de verificacin se
denomina juicio de tipicidad, que es un
proceso de imputacin donde el intrprete,
to-mando como base al bien jurdico
protegido, va a establecer si un deter-minado
hecho puede ser atribuido a lo contenido en
el tipo penal.

Funciones del Tipo

Funcin indiciaria.Funcin fundamentadora.
Funcin seleccionadora.
Funcin garantizadora.
Funcin de motivacin.
Funcin de instruccin.
Funcin Sistematizadora.

Elementos del Tipo Penal

Elementos Objetivos.- Son elementos puros de
tipicidad de los que se vale la ley para describir
las conductas.
Verbo rector.- El delito es una accin
determinada y expresada gramaticalmente
por un verbo en cualquiera de sus formas.
Circunstancias.La
formula
legal,
generalmente sita al verbo rector dentro de
un cmulo de circunstancias (tiempo, medios,
modalidades, mviles)

Elementos subjetivos.- comprende el

estudio
del dolo y otros elementos
subje-tivos distintos del dolo, as como de
su ausencia (error de tipo). Este mbito de
la imputacin resulta a menudo dificultoso
en lo que corres-ponde a la prueba,
debido a que se reflejan tendencias o
disposiciones subjetivas que se pueden
deducir, pero no observar de manera
directa.

Elementos estructurales de la
imputacin al tipo objetivo
A) LOS SUJETOS:
Sujeto Activo.- Requisitos que debe reunir
en el momento que ejecuta la conducta
delictiva.
Sujeto Pasivo.- Es la persona titular del
B.Jco. afectado, puesto en peligro o
lesionado.
Sujeto Pasivo del delito.- titular del B.Jco.
Tutelado
Sujeto pasivo de la accin.- persona en
quien recae de manera directa la accin
delictiva.

Clasificacin de delitos en funcin al Sujeto

Activo:
Delitos de Dominio.- Son aquellos cometidos por
cualquier persona.
Delitos de Infraccin de deber.- Se demanda a
los sujetos una determinada cualidad que consiste
en una posicin de deber especial extrapenal.
Delitos especiales o de infraccin de deber
propios.- cuando la lesin del deber especial
fundamenta la punibilidad.
Delitos especiales o de infraccin de deber
impropios.- cuando la lesin del deber especial slo
determina la agravacin de la punibilidad.

Delitos de propia mano.- reside en que el

tipo exige la ejecucin personal o
corporal del sujeto que se encuentre de
manera
inmediata
a
realizarlo,
excluyndose a otros.
Delitos Monosubjetivos.- el tipo penal slo
puede ser realizado por un slo agente en
calidad de autor.
Delitos Plurisubjetivos.- el tipo exige la
concurrencia de dos o mas autores para
la ejecucin de la conducta delictiva.

D.

de convergencia

D.

de encuentro.

B) LA CONDUCTA:
La conducta delictiva se vale siempre de un verbo
rector, que es trminos gramaticales, el centro en
el que gira y se define la misma.
Clasificacin de delitos:
En funcin al verbo rector:
Delitos
Simples
Delitos
compuestos
En funcin al grado de relacin entre la accin y el
objeto de la accin:
Delitos
de
mera
actividad.Delitos
de
resultado.-

Delitos Instantneo
Delitos permanente
Delitos de estado

En funcin a la intensidad del ataque al bien

jurdico:
Delitos de lesin. Delitos de Peligro.D. Peligro Abstracto
D. Peligro Concreto
En funcin al nmero
de Bienes Jurdicos
afectados:
Delitos monoofensivos. Delitos pluriofensivos.En funcin al medio delictivo empleado:
Delitos de medios determinados. Delitos de medios alternativos.-

ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y
NORMATIVOS DEL TIPO
Elementos Descriptivos: son elementos
grficos que el sujeto puede percibir y
comprender a travs de los sentidos. Es
suficiente una constatacin fctica. Ej.
Bien Mueble en los delitos de hurto.
Elementos Normativos: Son aquellos que
para su comprensin debe realizarse un
juicio o proceso de valoracin jurdica
provenientes de otras ramas jurdicas.
Ej. Funcionarioo servidor Pblico Art. 425
C.P.

OBJETO DE LA ACCION
Viene a ser el elemento perteneciente al
mundo exterior sobre el que recae
materialmente la accin tpica. As por
objeto material se entiende la cosa o
persona sobre la que se produce el delito.
No se debe confundir el objeto de la
accin con el bien jurdico.
Ej. En el delito de hurto el objeto de la
accin es el bien mueble y el bien jurdico
la posibilidad de disponerla (patrimonio)

Ausencia de Tipicidad
Toda
accin
que
no
rena
las
caractersticas contenidas en la figura legal
de la parte especial del C.P. no es delito. La
ausencia de tipicidad puede resultar por no
concurrir
un
elemento
particular
o
especfico, o que falte la forma de
culpabilidad requerida por el tipo o del
consentimiento en los casos que tiene
eficacia.

Falta de calidad o condiciones requeridas

en el sujeto activo.
Ausencia de las condiciones requeridas
en el sujeto pasivo.
Ausencia de condiciones requeridas en el
objeto del delito.
Empleo de un medio distinto al previsto
en la norma.
Ausencia de elementos subjetivos del tipo.
Falta de referencia temporales o
espaciales.
Ausencia de culpabilidad tpica.

El consentimiento del interesado

como excluyente del tipo
La

falta de tipo resulta clara en aquellos

delitos en que la figura requiere
expresamente
que el hecho
sea
cumplido sin el consentimiento
del
interesado o contra su voluntad.
El consentimiento ser eficaz cuando
recae sobre bienes disponibles y que
sean el nico objeto de tutela penal, pero
cuando esta tutela garantiza inters
pblico o comn el consentimiento es
irrelevante.

Requisitos para que el

consentimiento sea eficaz
Que se haya prestado libremente por
quin tiene capacidad de disposicin del
bien jurdico protegido.
Que sea anterior o coincida con el tiempo
con la accin.
Que quien consienta sea el nico titular
del bien jurdico.
El consentimiento slo necesita de una
manifestacin de voluntad, no se requiere
de formalidad expresa.

Adecuacin Tpica en los delitos de

comisin
La adecuacin tpica de los delitos dolosos
se caracteriza por que el hecho descriptivo
por el tipo penal registra una coincidencia
entre la voluntad del autor y la realizacin
de la accin.
Tipo objetivo
Adecuacin tpica
Tipo sujetivo

A) Adecuac. Tpica en los delitos de lesin.

Esquema de los delitos de lesin

ACCIN

RELACIN
DE
CAUSALIDAD
E
IMPUTACION
OBJETIVA

RESULTADO

TIPO SUBJETIVO
En la accin se dan elementos exteriores
(objetivos) y elementos subjetivos que como
tales transcurren en la conciencia del autor. Este
aspecto subjetivo constituye lo que llamamos
"tipo subjetivo".
El elemento ms importante del tipo subjetivo es
el dolo.
Ocasionalmente el tipo subjetivo contiene,
adems del dolo especiales elementos
subjetivos de la autora (llamados tambin
elementos subjetivos de lo injusto o de la
tipicidad). En algunos casos se encontrarn
tambin especiales elementos del nimo.

A) EL DOLO.
El elemento principal del tipo subjetivo es el
dolo, como lo hemos dicho. El dolo es el
conocimiento y voluntad de la realizacin del
tipo objetivo. Obra con dolo, en consecuencia,
el que sabe lo que hace y hace lo que quiere.
El autor tiene que saber para ello que realiza un
hecho y qu hecho realiza. Por lo tanto, los
elementos del dolo son el conocimiento de los
elementos del tipo objetivo y la voluntad de
realizacin.
El primer elemento es llamado
tambin
elemento cognitivo, mientras el segundo es
designado a veces como elemento Volitivo.

A) El conocimiento de los elementos

del tipo objetivo.Para obrar con dolo el autor debe haber
tenido conocimiento de los elementos
del tipo objetivo. Por lo tanto, al
determinar cules son los elementos del
tipo objetivo, se define al mismo tiempo,
que elementos debe haber conocido el
autor para afirmar que su obrar fue
doloso. Ejemplo: en el delito de hurto
(art. 185 C.P.), el autor debe haber
tenido conocimiento de que se
apoderaba de una cosa mueble ajena.

Qu caractersticas debe tener el conocimiento de

los elementos del tipo objetivo?
Debe ser actual; debe darse en el momento en que el
autor ejecuta la accin. El conocimiento que el autor
tuvo antes de realizar la accin y que luego olvid no
es suficiente a estos fines, como tampoco lo es el que
puede tener con posterioridad a la realizacin de la
accin.
Cabe sealar que no todos los elementos del tipo deben
ser conocidos con la misma intensidad, ni de la misma
manera. Los elementos descriptivos se conocen por
medio de los sentidos; pero los elementos normativos
requieren
una valoracin. Algunos elementos normativos pueden ser
conocidos de una manera tcnico-jurdica o profana.
Por ejemplo, un cheque o un documento son conceptos
jurdicos cuyo conocimiento tcnico puede diferir del
que de ellos tiene un lego. El conocimiento de ellos que

tiene un jurista no es idntico, o por lo menos no

necesita ser idntico, al de un comerciante.

Algunos
elementos, por otra parte,
durante la ejecucin deben darse
directamente en el foco de la conciencia
del autor; as por ejemplo, en el robo, la
violencia ejercida sobre la vctima y el
apoderamiento de la cosa deben darse en
este foco central de la conciencia del
autor.
Debe
extenderse
tambin
a
las
circunstancias agravantes y atenuantes,
sea que stas estn incorporadas al tipo
de la parte.

b) La voluntad de realizacin (Las

especies del dolo)
Como vimos al formular la definicin del
dolo, ste no slo requiere que el autor
haya conocido los elementos del tipo
objetivo, sino adems que haya tenido
voluntad de realizarlo, es decir, de realizar
el comportamiento prohibido por la norma.
Este problema presupone una respuesta
a la
pregunta siguiente: cundo se
puede afirmar que el autor ha querido la
realizacin del tipo?

Puede decirse que el autor ha querido o

tenido voluntad de realizarse el tipo
cuando esta realizacin era directamente
perseguida por su voluntad y era la meta
de su voluntad.
Por ejemplo: el autor quiere la muerte de
B y dirige su accin a producirla, es decir,
quiere matar a B y lo mata.
Cuando la realizacin del tipo es la meta
del autor estamos en presencia del dolo
directo.

Tambin admitiremos el dolo cuando la

realizacin
del tipo no haya sido la meta
del autor, pero ste se la ha representado
como necesaria o como posible. Es decir
cuando el autor se representa la realizacin
del tipo como necesaria se
dar
dolo
indirecto o dolo directo de segundo grado o
dolo de consecuencias necesarias.
Por ejemplo: el que quiere matar a otro
poniendo una bomba en su automvil y se
representa como necesaria la muerte del
acompaante, al que no desea matar;
si,
producida la
mueren no slo aqul a
explosin,
quien de sea matar, sino tambin el
acompaante, habr dolo directo respecto
del primero y dolo indirecto respecto de este
ltimo.

Si el autor no se representa la realizacin ms que

como posible, la realizacin dolosa del tipo
depender de su actitud frente a la eventual
realizacin del tipo.
Teora del Asentimiento.- exige que el autor
"haya aprobado interiormente la eventual
realizacin del tipo. Ante la representacin de la
posibilidad de realizacin del tipo el autor debe
haberse dicho "obro porque apruebo el eventual
resultado de mi accin".
Teora de la Probabilidad.- afirma la existencia
de dolo eventual cuando el autor se ha
representado la eventual realizacin del tipo no
slo como posible, sino como probable.

En la actualidad tiende a imponerse el

punto de vista que estima que deber
apreciarse dolo eventual si el autor ha
tomado seriamente en cuenta la
posibilidad de la lesin del bien jurdico y
se conforma con ella.
Tal conformidad se dar cuando el autor
haya
obrado sin confiar en que la
realizacin del tipo no tendra lugar y no
haya hecho nada para evitarla

La
caracterizacin del dolo eventual
define, a su vez, el mbito que
corresponde a la Culpa Consciente.
Cuando el autor se haya representado
como posible la realizacin del tipo y haya
obrado en la creencia de que sta no
tendra lugar, estaremos en presencia de
la llamada culpa consciente.

B) ELEMENTOS ESPECIALES DE
LA AUTORIA

La terminologa ms adecuada en el marco de la

concepcin personal de lo ilcito es la de
elementos especiales subjetivos de la autora,
pues de su concurrencia depende que el que ha
realizado
la accin tpica en forma dolosa sea
adems autor.
Ejemplo: el que se apodera de una cosa
mueble ajeno para otro que tiene adems
nimo de lucro, realiza la accin de hurto
dolosamente, pero no es autor porque carece de
nimo de lucro. El otro, que tiene este nimo
de lucro, es autor (mediato) del hurto.

Los especiales elementos de la autora se dan

junto al dolo en los tipos penales que requieren
que el autor adems de haber querido la
realizacin del tipo haya perseguido con ella
una finalidad ulterior Por ejemplo: en el caso del
delito de rapto, es preciso que el autor haya
querido la realizacin del tipo con miras
deshonestas. Lo mismo ocurre con el homicidio
cometido para preparar, facilitar u ocultar otro.
La diferencia entre estos elementos y el dolo es
clara: mientras el dolo consiste en la voluntad
de realizar el tipo, esta finalidad ulterior del autor
trasciende la consumacin del delito y se dirige
a un fin jurdicamente desaprobado.

C) LOS ESPECIALES
ELEMENTOS DEL NIMO
Son tambin elementos del tipo subjetivo,
aun
cuando deba reconocerse que su
lugar sistemtico es discutido. Se trata de
la actitud que pone de manifiesto el autor
en la realizacin del acto tpico y que
determina un especial disvalor tico-social
de la accin (por ejemplo: el homicidio
agravado por placer)

D) EL ERROR SOBRE LOS ELEMENTOS

DEL TIPO OBJETIVO

Como lo hemos dicho ms

arriba, el dolo se compone de dos
elementos: el conocimiento de los
elementos del tipo
objetivo
y
la voluntad de
realizacin.
Habr
conocimiento
siempre y cuando el autor no haya
obrado con error o ignorancia
respecto de alguno de los elementos
del tipo objetivo.

Si el autor tiene una falsa representacin de un

elemento del tipo objetivo (error) o si
directamente ignora su existencia faltar el
elemento cognitivo del dolo, es decir el
conocimiento de los elementos del tipo
objetivo. Paralelamente, desaparecer
la
voluntad de realizacin
del
tipo,
pues
como consecuencia del error el autor no puede
haber tenido voluntad de realizar un hecho que
no es el tpico segn su conocimiento.

Ejm. el que no sabe que dispara sobre otro

porque la ha confundido en la oscuridad con
un animal, tampoco tiene voluntad de matar a
otro, ya que quiere un hecho que no es -de
acuerdo con su representacin-matar a otro.

En consecuencia, el error sobre los elementos

del tipo objetivo excluye el dolo, o dicho de
otra forma, el error de tipo excluye el dolo.
La exclusin del dolo, sin embargo, no significa
tambin exclusin de la responsabilidad penal.
En efecto, si el autor ha incurrido en un error de
tipo por falta de cuidado (por obrar
negligentemente), la realizacin del tipo no
ser, naturalmente, dolosa, pero ser una
realizacin del tipo culposa.
En estos casos el autor ser punible si el delito
correspondiente est amenazado con pena en
la ley para su realizacin culposa.

Por lo tanto podemos resumir los efectos

de las distintas formas de error de tipo
de la siguiente manera:

Error de tipo inevitable

Excluye el
dolo y
toda respons.

a) Elimina el dolo evitable (por

ERROR DE TIPO
negligencia)
b) Deja subsistente
la responsabilidad
culposa (si el
delito es punible
en la forma
culposa

a) El error sobre el nexo causal

Normalmente el AUTOR se representa la
realizacin del suceso que
conducir al
resultado de su accin de una manera que
no coincide totalmente con el curso seguido
luego por la realizacin.
Por ejemplo: el autor quiere matar a otro, que
no sabe nadar, arrojndolo desde un puente a
un ro; la vctima muere, sin embargo, al dar
con la cabeza en uno de los pilares del puente
y antes de llegar al agua. En este caso el
desarrollo del hecho que el autor se
represent y el que realmente tuvo lugar no
coinciden totalmente.

La divergencia, en este caso no

es
esencial, por
lo que no hay razn para
la exclusin del dolo.

b) Error in persona.
El error jn persona es, en verdad, un error sobre
la identidad de la persona.
Por ejemplo: A paga a B para que mate a C;
B confunde a D con C y mata a D, creyendo
haber matado a C.
El error sobre la identidad de la persona es
irrelevante pues el tipo penal del homicidio slo
exige que se mate a otro y en nuestro caso B
ha querido matar a otro.
Si la identidad es tpicamente relevante (por
ejemplo: en el parricidio) la ignorancia de la
identidad de la persona excluir la agravacin o,
en su caso, la atenuacin.

e) Aberratio ictus.Mayor complicacin presenta el caso del aberratio ictus.

Ejemplo: A quiere matar a B. que est sentado junto
a
C; apunta mal y en lugar de matar a B. mata a C,
a
quien
no
quera
matar.
Para este caso se ofrece, en la teora, dos soluciones:
Un grupo de autores piensa que no se diferencia del
error in persona y estiman que debe tratarse como un
homicidio doloso consumado.
Otros en cambio piensan que el autor no logr consumar
el hecho que quera (matar a B) y que a este respecto
slo puede haber tentativa de homicidio, y que
adems mat a C. sin quererlo, pero por falta de
cuidado, lo que constituye un homicidio culposo, y que
ambos hechos concurren idealmente.

La primera solucin es la correcta. En efecto, el autor

quiso matar a otro y el resultado es una concrecin del
peligro representado por su accin.

d) Dolus generalis.Pinsese en el siguiente caso: A quiere matar a B a

golpes con un bastn; luego de propinarle un nmero
considerable de golpes en el cuerpo y en la cabeza
creer haberle producido la muerte; para ocultar el
cadver lo arroja a un pozo con agua. Al descubrirse el
hecho, los mdicos comprueban que B muri ahogado y
que, por lo tanto, no estaba muerto, como crey A,
cuando ste lo arroj al pozo. En consecuencia, cuando
el autor quiso matar no logr el resultado; cuando crey
que no mataba (pensaba que arrojaba al pozo a un
cadver) produjo el resultado de muerte.
Las opiniones se dividen en lo que respecta al
tratamiento de estos casos. Para una parte de la teora
deben admitirse dos acciones diferentes:
En el primer tramo, tentativa de homicidio.
En el segundo, homicidio culposo (en concurso real).

Para otro grupo de opiniones se trata de un

nico hecho en el que debe admitirse un dolo
general de matar que se concret en la
obtencin del resultado (es decir, homicidio
doloso).
La primera solucin es la preferible, pero
siempre y cuando la decisin de realizar, el
segundo tramo del hecho sea sobreviniente.
Si el autor desde el comienzo pens ocultar el
cadver de la manera en que lo hizo slo habr
una desviacin no esencial del nexo causal.

e)

Error de tipo y
conciencia de
la antijuricidad.En todos los casos, el error sobre los elementos
del tipo objetivo excluye, adems del dolo, como

es lgico, la conciencia de la antijuricidad (e

inclusive de la punibilidad).
El que dispara sobre otro en la creencia de que
lo hace sobre un rbol, no slo ha obrado sin
dolo de matar a otro. sino que adems ha
carecido de la conciencia de realizar un hecho
antijurdico: el que cree que realiza un hecho
que no constituye una accin tpica, mal puede
pensar en la antijuricidad de su obrar.