SALA PENAL DE APELACIONES Sub Sede Modulo Penal

EXPEDIENTE

00210-2011.0.280 1.SP.PE.() 1 - SEC

ESPECIALISTA

VCTOR DAVID CUELLAR SALAS

IMPUTADO

RAMOS GONZALES, RAUL ANGEL

DELITO

MICROCOMERCIALIZACIN O MICROPRODUCCIN.

AGRAVIADO

EL ESTADO

CUADERNO

DE IMPUGANACIN DE SALA

EN C

IAL SALA

"

38 1 -20

1.0

RESOLUCIN NRO. 06

Moquegua, cuatro de enero

deldos mildoce.-

VISTOS Y OIDOS:

En audiencia pblica; interviene como Directora de debaes la seora Alegre Valdivia.

El recurso de apelacin interpuesto por Faustino Vidal Pumarimay Alejo, Defensor Pblico de
Ral ngel Ramos Gonzlez, contra la sentencia, resolucin nmero nueve, de fecha treinta de
setiembre del dos mil once, expedida por

el

Primer Juzgado Penal Unipersonal de llo, la misma

que declara a RAUL ANGEL RAMOS GONZALES, como autor de la comisin del delito de
Trfico llcito de Drogas en la modalidad de microcomercializacin o microproduccin en agravio
del Estado, Con lo dems que contiene,

EI Abogado Defensor del sentenciado se ratific en el recurso de apelacin y

revoque la sentencia en el extremo que condena

solicita se

a Ral ngel Ramos Gonzles a la

pena

privativa de libertad de cuatro aos, debiendo disminuirse sta. Sostiene que el tipo penal se ha
configurado, pero la pena es excesiva, debiendo considerarse que la droga era escasa, nueve
gramos de marihuana y doce granos de pasta bsica de cocana.

A su turno el representante del Ministerio Pblico ha solicitado se confirme la recurrida, pues

se trata de un delito doloso, que va contra los intereses del Estado. Que no se puede imponer al

sentenciado una pena menor

a la fijada pues ha sido sentenciado en varias

oportunidades,

siendo proclive a cometer nuevos delitos y su accionar va en contra de la seguridad pblica,

siendo que la sentencia se encuentra bien dada,

Se deja constancia que el sentenciado no fue trasladado por el INPE para la realizacin de la
Audiencia. Manifestando su Abogado Defensor en forma expresa, que la Audiencia, debera
llevarse a cabo, pues la defensa tcnica se encontraba presente,

Con lo debatido en la vista de la causa, los recaudos que obran en el cuaderno de los de

la

materia, y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: La imputacin fiscal.

Los hechos imputados por el Ministerio Pblico consisten en que el da veintiuno de diciembre

del 2010 siendo aproximadamente las 23:15 horas el SO3PNP Christian Gutirrez Arias y el
SO2 PNP Jorge Melo Linares realizaban patrullaje a pie por el cruce del ratn, en el Pueblo
Joven 20 de Diciembre y zonas aledaas denominadas rojas, cuando divisaron a Ral ngel
Ramos Gonzles, ofreciendo en venta droga, quien al notar la presencia policial se dio a la fuga
por la lnea del tren, realizndose una persecucin en la que al llegar hasta la bajada de la pafte

de atrs de la Manzana A de la Urbanizacin Costa Azul, arroja dos bolsas de plstico de color
negro a su costado izquierdo en un desnivel antes de ingresar a la bajada y fugar por dicho

acceso, siendo intervenido por el SO3PNP Jorge Melo Linares

y al realizar la apedura

en

del sentenciado, contenia dos bolsitas de plstico transparente conteniendo en su

interior en cada una de ellas hierba seca color pardusca con caractersticas de marihuana y la

unda contena veintinueve envoltorios de papel, cuaderno cuadriculado tipo

conteniendo cada uno de ellos,
caractersticas

kete,

en su interior una sustancia blanquecina pulverulenta

de pasta bsica de cocana. Que al realizarse la diligencia de

con

orientacin,

descarte y pesaje sobre la sustancia contenida en los veintinueve envoltorios anoj positivo para
pasta bsica de cocana y sobre la hierba pardusca contenida en bolsistas plsticas arroj como
resultado positivo para cannabis sativa Mariahuana con un peso e 10.5 gramos.

Tales hechos han sido calificados por el Ministerio Pblico como delito de Trfico llcito de
Drogas, Micro comercializacin en su modalidad de posesin de droga con fines de trfico ilicito
lnciso primero del Afticulo 298 del Cdigo Penal

SEGUND0: Eltipo penalmateria de acusacin.

Que el Artculo 298 del Cdigo Penal, establece que "La pena ser privativa de libertad no menor

de tres no mayor de siete aos y de ciento ochenta a trescientos sesenta das multa cuando

1,

La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada o poseida por el agente

no sobrepase los cincuenta gramos de pasta bsica de cocana y derivados ilcitos, veinticinco
gramos de clorhidrato de cocana....",

TERGERO: La recurrida.
El recurso de apelacin sustentado en audiencia, est referido a que no se encuentra conforme
nicamente con la pena, solicitando que sta se reduzca al mnimo legal, seala que no se han

tenido en cuenta que la droga encontrada en minima cantidad, esto es, nueve gramos de
marihuana y doce de pasta bsica de cocana, tampoco se ha considerado lo sealado en los

Articulos 45

y 46 del Cdigo Penal,

sealando que

el

sentenciado

es una persona de

cuarenticuatro aos de edad, de educacin incompleta, cuenta slo con quinto ao de primaria,
proviene de un hogar desintegrado, que desde corta edad tuvo que aprender a ganarse la vida

slo. Que en otro proceso penal en el que a otro sentenciado se le encontr mayor cantidad de
droga, se le ha impuesto la misma pena. Solicita que a su patrocinado se le imponga tres aos

de pena privativa de la libertad efectiva, que si bien es cierto que su defendido anteriormente ha
tenido sentencias condenatorias, las penas se encuentran rehabilitadas,

CUARTO: lngresando al anlisis del recurso de apelacin interpuesto por la defensa del
sentenciado, se tiene lo siguiente:

-',Respecto a la no aplicacin del Artculo 45 del Cdigo Penal, referido a que el Juez al momento
de fundamentar y determinar la pena debe tener en cuenta 1, Las carencias sociales que hubiera

tenido en agente. 2, Su cultura y sus costumbres y 3. Los intereses de la vctima, de su familia o

de las personas

iue de ella dependen. Al respecto sobre la Aplicacin de los Artculos 45 y 46

del Cdigo Penal en la determinacin judicial de la pena, "La graduacin de la pena debe ser el
resultado del anlisis lgico-jurdico de la prueba aporlada en funcin de la gravedad de los
hechos cometidos, de la responsabilidad del agente

y de su cultura y carencias

personales,

como lo establecen los articulos cuarenticinco y cuarentisis del Cdigo Penal.l

I

Ejecutoria Suprema del24/12196, Sala Penal, Expediente Nro. 502-96-8 Cuzco. En Gmez,
Jurisprudencia Penal de Ia Corte Suprema. Lima.Idemsa.p.22..

G[997]

Al efecto, revisada la sentencia se aprecia que las mencionadas normas legales se han tenido en
cuenta al expedirse la sentencia, asi, se aprecia del considerando dcimo octavo, no siendo
ciefias las afirmaciones de la parte apelante, en ese sentido.

Que es de agregar adems que los articulos 45 y 46 del Cdigo Penal, estn referidos a los
presupuestos y factores para fundamentar y determinar la pena, dentro de los lmites fijados por

la ley, debiendo considerarse que si bien se han tenido en cuenta las condiciones personales del
agente, tambin es verdad, que para determinarse la pena, deben tenerse en cuenta todos los
presupuestos del injusto y culpabilidad, en observancia estricta del principio de proporcionalidad.

QUINTO: Que respecto a la proporcionalidad de la determinacin judicial de la pena, es de

precisar que "para los efectos

de imponer la pena al acusado, debe tenerse en cuenta la

naturaleza de la accin, la extensin del da0, sus condiciones personales, as como las formas
y circunstancias de la comisin del evento delictivo conforme a lo previsto por el artculo cuarenta
y seis del Cdigo Penal,2

SEXTO: Conclusin.

Que la pena fijada al sentenciado es la que corresponde, al delito cometido en agravio del
Estado, estando

al principio de proporcionalidad, habindose considerado los elementos

de

carcter sustantivo que se toman en consideracin en la determinacin judicial de la pena,

tenindose en cuenta que el delito se encuentra sancionado con una pena mxima de ocho
aos, adems que no es la primera vez que el sentenciado comete ste tipo de delitos, no es

--primario y por ende el reproche penal es mayor; en cuanto a otras condenas que pudieran existir
en contra de otros encausados por hechos distintos y que se plantea como caso anlogo, la
graduacin de la pena siempre habr de ser especfica y en el caso en concreto; la cantidad de

droga comisada no es el nico elemento que determina el quantum punitivo, no existiendo

ningn elemento a su favor o mayores atenuantes que nos permita rebajarle la pena al mnimo
legal de tres aos, que en ese sentido debe confirmarse la sentencia apelada,

2^.
' Ejecutoria Suprema del 1410312001. Expediente Nro. 4922-2000, Lima

Por estas consideraciones, impartiendo justicia

a nombre de la Nacin, la Sala

Penal de

Apelaciones de Moquegua, de conformidad con los Arliculos 12 y 41 del Texto nico Ordenado

de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por unanimidad,

HA RESUELTO:

CONFIRMAR la sentencia

que declara a MUL ANGEL RAMOS GONZALES como AUTOR

de

la comisin del delito de Trfico llcito de Drogas en la modalidad de microcomercializacin o

microproduccin, previsto en el primer pnafo del articulo 298 del Cdigo Penal, en agravio del
Estado y como a tal le impone CUATRO AOS DE PENA PR|VATIVA DE LA LIBERTAD CON

EL CARACTER DE EFECTIVA. Confirmndose en lo dems que contiene, Tmese razn y

Hgase Saber.-

SS.
DE AMAT

PEMLTA

LAURA ESPINOZA
ALEGRE VALDIVIA

Abry,

ictoyl u,ii

r *..lia.' 5iJas

At cf- SALA . [eoLo pEt^I.

D[ Jt'S-T]Cf, m. :JDCU*cu_{

MAfiU{'CAL

II}J