Expediente : 01304-2014

Secretario : Dra. Palomino Jaramillo

Escrito
: 01-2015
Sumilla
:
Apelacin
de
sentencia.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PUNO
Elizabeth Sandoval Lupaca, identificada con DNI
01317611, con domicilio procesal en el Jr. Ilave N
588, en autos sobre violencia familiar en agravio de
Bertha Sandoval Lupaca y otros, a usted
respetuosamente digo:
I.

PRETENSIN IMPUGNATORIA

Habiendo sido notificado con la Resolucin N 08-2015, en fecha 05 de marzo

de 2015, que contiene la SENTENCIA de fecha 03 de marzo de 2015, en
tiempo oportuno, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIN con
efecto suspensivo en contra de la sentencia antes indicada que declara
fundada en parte la demanda, a fin que el Superior la REVOQUE y DECLARE
INFUNDADA la demanda en contra de la suscrita en todos sus extremos por
contener incongruencias en los fundamentos y una inadecuada valoracin de
los medios probatorios, y ordene al A Quo califique nuevamente la demanda
en mrito a los siguientes fundamentos:
II.

ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO:

Paso a sealar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentencia

impugnada
RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA
2.1. SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: NO HA
EXISTIDO VIOLENCIA FISICA NI PSICOLGICA EN AGRAVIO DE BERTHA
SANDOVAL LUPACA NI DE SUS HIJOS:
Niego y contradigo en todos sus extremos lo sostenido por el A Quo, en el
CONSIDERANDO CUARTO de la sentencia, al convalidar una supuesta
violencia fsica contra BERTHA SANDOVAL LUPACA, SHEYLA TALIA VSQUEZ
SANDOVAL, ZENAIDA YESICA VSQUEZ SANDOVAL y JHON LUISNGEL
VSQUEZ SANDOVAL por cuanto al fundamentar su decisin incurre en graves
errores de interpretacin de los hechos, como a continuacin paso a
desarrollar:
a) El A Quo toma como punto de referencia el hecho ocurrido el 06 de abril de
2014, que dio origen a una demanda por violencia familiar, interpuesta
por el Ministerio Pblico, tanto contra Bertha Sandoval Lupaca como
supuesta agraviada- y la recurrente; y, en agravio de los hijos de la
seora Bertha Sandoval Lupaca por maltrato fsico y psicolgico; la
misma que corri con el Expediente N 1304-2014.
b) El ministerio Pblico y el A Quo al hacer la valoracin de los medios
probatorios concluyen que la suscrita habra actuado como agresora en
virtud de nuestra propia manifestacin, sin embargo no se ha evaluado
adecuadamente, pues nosotros hemos sostenido que al ir al domicilio de

c)

d)

e)

f)

mi hermana supuesta agraviada- a fin de reclamarle por documentos

mos que ella tena en su poder, cobrar un deuda e inquirir el por qu
haba desalojado a mis inquilinos de mis propiedades, es que la
mencionado conjuntamente con sus hijos- me agredi y yo actu en
defensa propia, conforme lo manifest en la contestacin de la demanda.
Sin embargo, reitero, concluyen como si la recurrente habra sido la que
agredi y se me impone como reparacin del dao a favor de los
agraviados montos, que para mi modesta economa, me causan daos
econmicos.
Reitero que no se hace una adecuada valoracin de los medios probatorios,
vale decir certificados mdicos legales, puesto que conforme consta en
los Certificados Mdicos Legales nmero 002198-VFL, 002488-VFL y
003546-VFL; en el primero de ellos, de fecha 07 de abril de 2014,
no se hace mencin a roturas de piezas dentarias, cuando este tipo
de agresiones saltan a primera vista; y, es recin en el segundo
Certificado Mdico Legal, de fecha 22 de abril quince das despusdonde indican que existe una fractura no complicada de corona en pieza
1.1, lesiones ocasionadas por agente contuso (sic).
La supuesta agraviada tanto en sus declaraciones en sede policial -y fiscalfalta a la verdad al manifestar que es ama de casa, siendo al contrario,
pues ella trabaja en proyectos del Estado que la mantienen fuera de casa
en mltiples ocasiones, sin embargo, este hecho hace que ella
desconozca la relacin personal que tienen sus hijos, en donde muchas
veces ellos tienen una relacin violente entre s, teniendo en cuenta
adems que no viven con el padre, pues se encuentran separados,
conforme manifiestan en los protocolos de pericia psicolgica en el literal
C. HISTORIA FAMILIAR, por consiguiente muchas de las conclusiones a
las que se llegan en los Certificados Mdicos Legales de los hijos,
supuestamente
agraviados,
obviamente
arrojan
golpes,
contusiones, entre otros. Como prueba de lo sostenido, est el
Certificado Mdico Legal N 002199-VFL de Sheyla Talia Vsquez
Sandoval- de fecha 07 de abril de 2014, un da despus de la
supuesta agresin, en la que el Mdico perito indica que AL EXAMEN
MDICO PRESENTA: () La mano derecha, en esta rea presenta
mltiples excoriaciones con costras. (sic); es decir, al da siguiente de la
agresin las supuestas heridas ya tenan costras?
Ahora bien, tampoco se ha valorado lo manifestado por la recurrente a lo
largo del proceso, en el sentido de que me encuentro mal de salud y sufro
de problemas lumbares columna- conforme lo acredit con las
constancias de atencin emitidas por el Dr. Lucio Rodrguez Melo, Mdico
Neurlogo del Hospital ESSALUD Puno, en tal sentido cmo es que la
suscrita agredi a cuatro personas, dos de ellas mayores de
edad, sin que, adems, se haya comprendido tambin como
agresora a Sheyla Talia Vsquez Sandoval en contra de la
recurrente?; ahora bien, si el A Quo tena dudas y aplica el principio in
dubio pro agredido debi incluirse a la seorita Sheyla Talia Vsquez
Sandoval como agresora en contra de la suscrita y pedir MI HISTORIAL
CLNICO del Hospital ESSALUD a fin de valorar mi estado de salud.
Respecto a la supuesta AGRESIN PSICOLGICA, por parte de la suscrita en
contra de Jhon Luisngel Vsquez Sandoval, en el fundamento 4.7 de la
sentencia, se me hace responsable en razn a que el menor manifest
ya no quiero volver a ver a mi ta Elizabeth, cada vez que viene

hay problemassiempre peleas por cualquier cosa (sic), indicando

que las conclusiones de la pericia psicolgica presentan reaccin ansiosa
situacional asociada a motivo de evaluacin, abuso emocional. Lo cual es
controvertido toda vez que ms adelante el mismo juzgador manifiesta
que a pesar de que los insultos y agresiones fsicas proferidos por la
demandada
Elizabeth
Sandoval
Lupaca
no
estaban
dirigidos
especficamente al agraviado, estos actos han causado lesiones
psicolgicas en el menor; sin embargo, el A Quo no hace una valoracin
en conjunto de los tres protocolos de pericia psicolgica de los
supuestamente agredidos puesto que al leer en conjunto historias
personales y familiares- se puede ver que los cuadros de ansiedad y otros
obedecen a la carencia de la figura paterna, incluso manifiestan que su
madre es renegona, por tanto mal se me hace responsable de supuestas
agresiones psicolgicas.
En consecuencia se me debi absolver del cargo de violencia familiar,
maltrato fsico y psicolgico en agracio de Bertha Sandoval Lupaca y otros.
AGRAVIO A LA DEMANDADA, DEBIENDO SER ESTIMADA POR EL SUPERIOR EN
GRADO.
a) El argumento utilizado por el juzgador, fundamento 4.5, slo se reduce a una
deficiente valoracin del Certificado Mdico Legal correspondiente a la
suscrita, y sin valorar mi manifestacin en el sentido de que fui agredida
por cuatro personas, dos de ellas menores de edad, que al ser
inimputables no tiene responsabilidad; sin embargo la persona de Bertha
Sandoval Lupaca y su hija Sheyla Talia Vsquez Sandoval s son
responsables, por lo que a falta de mayor medio de prueba debi
aplicarse el principio in dubio pro agredido, y comprenderse tambin a
Sheyla Tala Vsquez Sandoval como agresora fsica en contra de la
suscrita, puesto que conforme se aprecia del fundamento el mismo Juez
concluye que se me ha otorgado una atencin facultativa de un da e
incapacidad mdico legal de seis das. (sic), lo cual se contradice con lo
resuelto en la sentencia y la reparacin impuesta a favor de los supuestos
agraviados, puesto que cmo es posible, que una sola persona Bertha
Sandoval Lupaca- me haya causado una incapacidad mdico legal de seis
das y yo haya agredido fsicamente a cuatro?; existe una incongruencia
en los fundamentos y la valoracin de los medios probatorios, teniendo en
cuenta adems que la recurrente tengo problemas de salud conforme lo
manifest en el proceso y que de ser necesario el A Quo perfectamente
pudo oficiar a ESSALUD Puno, solicitando informe respecto a mi salud o
solicitar mi historia Clnica.
La incapacidad mdico legal de seis das obedece a lo sostenido por la
recurrente, de que fui agredida por mi hermana Bertha Sandoval
Lupaca y sus hijos, y en el caso concreto por Sheyla Talia Vasquez
Sandoval, lo cual no fue valorado por el Juez y por consiguiente mis
derechos e integridad fsica se quedan sin tutela judicial, violndose mis
derechos, por lo que el Superior en grado debe amparar este extremo y
ordenar al A Quo vuelva a calificar la demanda y se comprenda en el
proceso a la seorita Sheyla Talia Vasquez Sandoval a fin de obtener una
decisin acorde a derecho.
En consecuencia, sobre este extremo de la sentencia, queda plenamente

acreditado el error incurrido por el A Quo, y que el superior en grado deber

estimar la existencia de violencia fsica en contra de la suscrita por parte de
Sheyla Talia Vasquez Sandoval comprendindola en el proceso no slo como
agraviada sino tambin como agresora.
III.

AGRAVIO:

La recurrida me causa agravio moral y econmico, pues con la decisin adoptada por
A Quo se atentara contra mis derechos y se me tiene como una persona violenta lo
que me daa moralmente, adems de causarme un perjuicio econmico al obligarme
al pago de una indemnizacin o reparacin en contra de los supuestos agraviados,
que no corresponde otorgar, con las afectaciones emocionales y psicolgicas, que
inciden directamente en mi salud fsica y todo lo que ello conlleva.

IV.

FUNDAMENTACIN JURDICA:

1. Se ha cumplido con el elemento de temporalidad del medio impugnatorio

interpuesto, es decir que la apelacin est siendo presentada dentro del plazo
que prescribe la norma conforme se establece en el Artculo 178 del Cdigo
de los nios y adolescentes, es decir en el plazo de 03 das desde la
notificacin de la sentencia.
2. Tambin se ha cumplido con el Principio de Adecuacin del medio
impugnatorio, es decir que estamos utilizando el medio impugnatorio
adecuado contra el acto procesal que impugnamos; es por ello que hemos
interpuesto el recurso impugnatorio de apelacin en contra de la sentencia
dictada en autos, como lo establece el art. 358 del Cdigo Procesal Civil.
3. De igual manera estamos expresando los errores de hecho, de derecho y
sobre todo hemos manifestado el agravio que nos causa la sentencia
impugnada, expresando con ello el sustento de la pretensin impugnativa a
travs de la presente fundamentacin; tal como lo exige el numeral 366 del
C. P. C.
4. El efecto que va a producir la apelacin con efecto suspensivo, es el de
suspender la eficacia de la sentencia impugnada, como lo dispone el art. 368
del Cdigo Procesal Civil.
6. De otro lado se ha podido apreciar que la sentencia impugnada no ha
observado los requisitos que establece el propio art. 122 del C.P.C., ya que
no existe congruencia en la argumentacin y fundamentacin necesaria en
este tipo de resoluciones, adems de no haberse indicado las normas
aplicables de manera expresa, y no se ha resuelto conforme a los
antecedentes y de acuerdo a una correcta valoracin y estudio de los medios
probatorios.

V.

MEDIOS PROBATORIOS:

Al amparo de lo dispuesto en el artculo 374, incisos 1 y 2, del Cdigo Procesal

Civil, ofrezco el siguiente documento, en calidad de medio probatorio:

El mrito de mi Historia Clnica para lo cual deber oficiarse al Hospital

ESSALUD de Puno, en la que consta que la suscrita tiene problemas de

salud con la columna.
POR LO EXPUESTO;
A Ud. ruego se sirva conceder el medio impugnatorio de apelacin con efecto
suspensivo en contra de la sentencia dictada en autos, en mrito a los
fundamentos de hecho y de derecho expuestos, y sean elevados los autos al
Superior en grado con la debida nota de atencin.
OTRO S DIGO:
QUE, POR CONVENIR A MIS INTERESES VARO MI DOMICILIO PROCESAL,
FIJNDOLO EN EL JR. ILAVE N 588 de esta ciudad, lugar donde solicito
se me hagan llegar las ulteriores notificaciones a recaer en el proceso.

Puno, 10 de marzo de 2015.