BOLETN INFORMATIVO

JUNIO 2016

-IACTUALIDAD
1.- Luxemburgo deber resolver sobre las titulizaciones espaolas.
2.- Las Comunidades Autnomas pueden autorizar la gestin de derechos de
propiedad intelectual a entidades que acten en su territorio.
3.- Brexit: consecuencias jurdicas y empresariales del referndum.
4.- El impacto del nuevo Reglamento europeo de proteccin de datos: un reto y una
oportunidad.

-IICONSULTA S
1.- Puede una operadora de telefona subir el precio de un contrato anunciado 'para
siempre'?
2.- Correos electrnicos, datos personales y copia oculta.

-IIINOVEDADES JURISPRUDENCIALES
1.- Suspendida una ejecucin porque la hipoteca haba sido titulizada.
2.- La obligacin de presentar reclamacin previa frente a la aseguradora solo es aplicable a los
accidentes de circulacin ocurridos a partir del 1 de enero de 2016.
3.- Primera sentencia colectiva que anula las clusulas suelo.
1

4.- La incomparecencia del procurador en la vista no priva al litigante de toda posibilidad de

defensa en juicio.
5.- El vendedor de un inmueble puede repercutir al comprador la cuota del IBI,
proporcionalmente a la parte del ao en que este sea propietario del mismo.

-IACTUALIDAD

1.- LUXEMBURGO
ESPAOLAS.

DEBER

RESOLVER

SOBRE

LAS

TITULIZACIONES

El titular del juzgado n 11 de Vigo ha presentado una cuestin prejudicial ante

el Tribunal Europeo de Justicia relativa a un desahucio del Banco Popular de un
hipotecado cuya hipoteca fue titulizada.
En dicha cuestin pregunta a Luxemburgo si el art. 1535 del Cdigo Civil
espaol es compatible con la directiva 93/13/CEE del Consejo de 5 de abril de 1993 de
derechos del consumidor. En concreto pregunta si es acorde al derecho comunitario
ceder un crdito hipotecario litigioso "sin que se exija una notificacin fehaciente" ni
se le comunique el precio.
La fiscala aval la presentacin de la cuestin prejudicial puesto que "no hubo
comunicacin fehaciente" ni se inform del precio de transferencia. "Es obvio que un
consumidor debe de tener derecho a conocer de manera fehaciente que su prstamo
ha sido cedido y a qu precio.
El juez nacional pregunta adems si es acorde al derecho comunitario limitar el
derecho de tanteo y retracto durante la fase ejecutiva hasta que no se satisfaga
totalmente el crdito al acreedor. Una vez que se haya dictado sentencia de desahucio,
el consumidor apenas cuenta con 9 das para reclamar dicho derecho en un nuevo
procedimiento "con los costes que de ello se derivan (abogado, procurador, tasas
judiciales, etc", seala la cuestin prejudicial.
"El derecho de tanteo y retracto no debera de tener limitacin por razn del
litigio ni plazos tan reducidos; es evidente que el ocupante de la vivienda es el primer
interesado en caso de que la entidad decida ceder -vender- el crdito hipotecario"
seala el socio-director de navascusi.com. En definitiva -apunta Navas- "se trata de
que el hipotecado pueda revisar su hipoteca al precio del fondo buitre".
Por ltimo, el titular del juzgado n 11 de Vigo pregunta a Luxemburgo si el
derecho interno le vincula cuando contradice el derecho comunitario. Es clara la
primaca del derecho comunitario sobre el nacional; lo que debera hacer el gobierno y
el legislador espaol es adecuar la legislacin nacional a la directiva comunitaria; y en
este caso vemos un claro ejemplo de legislacin no armoniosa. Luxemburgo recibi
oficialmente la cuestin prejudicial el pasado 6 de enero, publicndose el pasado 4 de
abril en el Diario Oficial de la UE.
3

Texto ntegro de la cuestin prejudicial presentada por el titular del juzgado n 11 de

Vigo:
Debe interpretarse la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993,
sobre las clusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, a la luz de
los artculos 38 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unin Europea,
en el sentido de que es contraria a las mismas una interpretacin jurisprudencial de
una disposicin legislativa de un Estado miembro, como el artculo 1535 del Cdigo
Civil espaol, que limite su aplicacin a fase declarativa hasta que se dicte sentencia,
impidiendo su aplicacin a fase ejecutiva una vez se haya dictado sentencia o habiendo
transcurrido el plazo sin haber contestado a la demanda, y entretanto no se satisfaga
totalmente el crdito del acreedor?
2) Se oponen a las normas de la Unin Europea citadas en la primera cuestin
una norma de Derecho interno, como el artculo 1535 del Cdigo Civil espaol, que
permiten la cesin a un tercero de un crdito litigioso en el que sea parte un
empresario, por un lado, y un consumidor, por otro, sin que se exija una notificacin
fehaciente al referido consumidor del hecho mismo de la cesin, su ttulo o razn de
ser, y sin que sea preciso que se indique, documentalmente acreditado (y en todo caso),
el precio cierto por el que se adquiri el crdito, sealando la quita o descuento
realizado?
Debe entenderse la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unin Europea de 9
de marzo de 1978, en el asunto [106/ 77], Simmenthal, en el sentido de que, en aras de
la consecucin del objetivo de la Directiva mencionada en la primera cuestin, a la luz
de los artculos 38 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unin
Europea, el juez nacional no debe aplicar las disposiciones de Derecho interno, como el
artculo 1535 del Cdigo Civil espaol, que impide ejercer el retracto de crditos
litigiosos en el mismo procedimiento en el que se ejecuta el crdito cedido, exigiendo al
consumidor la carga de iniciar un nuevo proceso declarativo en el plazo de caducidad
de 9 das tras la notificacin de la cesin, con los costes que de ello se derivan
(abogado, procurador, tasas judiciales, determinacin del juzgado competente cuando
el cesionario no tiene domicilio en Espaa,...) contra el nuevo titular del crdito cedido
para proceder al retracto?

Fuente: http://www.legaltoday.com/practica-juridica/civil/civil/luxemburgo-debera-resolver-sobre-lastitulizacionesespanolas?utm_content=buffer50abb&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=
buffer

2.- LAS COMUNIDADES AUTNOMAS PUEDEN AUTORIZAR LA GESTIN DE

DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL A ENTIDADES QUE ACTEN EN SU
TERRITORIO.
Sentencia del TSJ Pas Vasco, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia
210/2016, de 6 Mayo. Recurso 57/2015.
La Administracin General del Estado se alza contra la Resolucin del
Departamento de Educacin, Poltica Lingstica y Cultura del Gobierno Vasco que
autoriza a una entidad de gestin de derechos de propiedad intelectual para actuar de
manera exclusiva o mayoritaria en el mbito de la Comunidad Autnoma del Pas
Vasco.
La competencia que se atribuye al Ministerio de Cultura para otorgar las
autorizaciones a las entidades de gestin de los derechos de propiedad intelectual
viene referida a aquellas que tengan un mbito de actuacin estatal o comprensivo
del mbito territorial de ms de una Comunidad Autnoma, lo que a sensu contrario
permite autorizar la gestin de los derechos de propiedad intelectual ceidos
exclusivamente al mbito de una Comunidad Autnoma.
La inicial unidad de gestin de los derechos de propiedad intelectual ya fue
superada aprovechando la reforma del Estatuto de Autonoma de Catalua, que fue
entonces considerado conforme a la Constitucin al entenderse que se trata de un
acto de ejecucin en materia de propiedad intelectual.
Surge ahora la confusin porque subsiste el texto del TRLPI que apunta en la
direccin de una gestin unitaria, al atribuir la competencia al Ministerio de Cultura, y
ceir el mbito territorial de gestin a todo el territorio espaol, pero la duda la
despeja el acuerdo alcanzado por la Comisin Bilateral Administracin General del
Estado y la Generalitat de Catalua en el que se indica que las entidades que tengan
establecimiento en territorio espaol y pretendan dedicarse a la gestin de derechos
de explotacin y otros de carcter patrimonial, debern obtener la autorizacin del
Ministerio de Cultura, coincidiendo las partes en considerar que la plena vigencia de
esa disposicin legal no obsta para el ejercicio por la Generalitat de Catalua de la
competencia asumida.
No obsta a la aplicacin de este acuerdo al concreto supuesto planteado
respecto a la Comunidad Autnoma del Pas Vasco que la resolucin recurrida no
establezca qu derechos, del universo de derechos de propiedad intelectual
reconocidos a los autores y otros titulares de los derechos de propiedad intelectual,
son autorizados a gestionar y respecto de qu titulares y de qu obras o prestaciones
protegidas es posible desarrollar la gestin, porque debe ser en los Estatutos de la
entidad de gestin autorizada donde se deben especificar los derechos que van a ser
objeto de gestin.
5

Para otorgar autorizacin a las entidades de gestin solo se exige que sus
Estatutos cumplan los requisitos establecidos por la Ley, y la entidad en este caso
autorizada, rene las condiciones necesarias para asegurar una eficaz administracin
de los derechos, favoreciendo la autorizacin los intereses generales de la proteccin
de la propiedad intelectual.
El TSJ desestima el recurso interpuesto por la Administracin del Estado y
confirma la adecuacin a derecho de la Resolucin del Departamento de Educacin,
Poltica Lingstica y Cultura del Gobierno Vasco que autoriza a una entidad de gestin
de derechos de propiedad intelectual para actuar de manera exclusiva o mayoritaria
en el mbito de la Comunidad Autnoma del Pas Vasco.

Fuente:http://diariolaley.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAk
NDI0MjC7Wy1KLizPw8WyMDQzMDUyNTkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqAI3TDgI1AAAAWKE

3.- BREXIT: CONSECUENCIAS JURDICAS Y EMPRESARIALES DEL REFERNDUM.

El Gobierno britnico convoc un referndum el pasado 23 de junio sobre la
continuidad de dicho pas en la Unin Europea. Una ajustada mayora de votantes
decidi que el Reino Unido salga en la Unin Europea y se aplicar por primera vez el
procedimiento de retirada previsto en el art. 50 del Tratado de la Unin Europea. La
situacin actual nos enfrenta a importantes consecuencias jurdicas para los
ciudadanos y empresas espaolas que residen o prestan servicios en el Reino Unido,
pero tambin para los ciudadanos y empresas britnicas que operan en Espaa.
Con la salida de Reino Unido de la Unin Europea, se abre un periodo de
negociacin de duracin y contenido incierto. Esta negociacin abordar dos
cuestiones: en primer lugar, los trminos de la retirada y el rgimen transitorio
aplicable a las relaciones constituidas con anterioridad a la fecha de retirada del Reino
Unido. En segundo lugar, el Reino Unido deber tambin negociar un nuevo marco
legal con la Unin Europea que rija sus relaciones comerciales futuras. Aunque el
Tratado de la Unin Europea prev que este periodo de negociacin tenga una
duracin de dos aos, el plazo es prorrogable y, dada la complejidad de las
negociaciones, es previsible que se prolongue en el tiempo. Adems, el acuerdo de
retirada podra tener que ser ratificado en algunos Estados miembros, lo cual puede
demorar considerablemente la entrada en vigor de la salida efectiva del Reino Unido.

El impacto jurdico de un escenario de Brexit afectar a algunas reas de

prctica con especial intensidad, como es el caso de los servicios financieros, M&A,
propiedad industrial, cooperacin judicial o las relaciones laborales. En otras reas el
impacto jurdico ser menor, gracias a la existencia de una red de acuerdos bilaterales
entre el Reino Unido y los dems Estados miembros de la Unin Europea, como sucede
en el mbito de la fiscalidad. En cualquier caso, el impacto real no se conocer hasta
que el Reino Unido y la Unin Europea negocien un nuevo marco legal para sus
relaciones comerciales futuras, algo que, en este instante, resulta difcil de predecir.

El marco jurdico de la retirada voluntaria del Reino Unido de la Unin

Europea:
La victoria en el referndum de los partidarios de que el Reino Unido abandone
la Unin Europea, supone la aplicacin del art. 50 del Tratado de la Unin Europea,
que prev la retirada voluntaria de un Estado miembro de la Unin Europea. Este
precepto no ha sido nunca puesto en prctica.
Artculo 50.
1. Todo Estado miembro podr decidir, de conformidad con sus normas
constitucionales, retirarse de la Unin.
2. El Estado miembro que decida retirarse notificar su intencin al Consejo
Europeo. A la luz de las orientaciones del Consejo Europeo, la Unin negociar y
celebrar con ese Estado un acuerdo que establecer la forma de su retirada, teniendo
en cuenta el marco de sus relaciones futuras con la Unin. Este acuerdo se negociar
con arreglo al apartado 3 del art. 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unin
Europea. El Consejo lo celebrar en nombre de la Unin por mayora cualificada, previa
aprobacin del Parlamento Europeo.
3. Los Tratados dejarn de aplicarse al Estado de que se trate a partir de la
fecha de entrada en vigor del acuerdo de retirada o, en su defecto, a los dos aos de la
notificacin a que se refiere el apartado 2, salvo si el Consejo Europeo, de acuerdo con
dicho Estado, decide por unanimidad prorrogar dicho plazo.
[]

La retirada voluntaria de un Estado miembro exige la firma y ratificacin de un

tratado internacional, fruto de una negociacin entre el Estado miembro que ejerce el
derecho de retirada y el resto de Estados miembros. Un procedimiento de negociacin
de estas caractersticas no sera expeditivo: las negociaciones de retirada de un Estado
miembro como el Reino Unido, parte integrante de la Unin Europea durante cuatro
dcadas, seran largas y difciles. Adems, el procedimiento podra exigir la
autorizacin expresa de los Parlamentos de algunos Estados miembros, algo que
puede alcanzar una duracin de varios meses e incluso aos.
En todo caso, un tratado internacional de retirada podra negociarse
simultneamente con otro tratado que otorgue al Reino Unido un estatuto especial o
transitorio que atene las consecuencias de una retirada ntegra e incondicional de la
Unin Europea. Por tanto, es previsible que, incluso producindose la entrada en vigor
del tratado internacional de retirada, se adopten medidas transitorias
complementarias.

Escenarios de futuras relaciones del Reino Unido con la Unin Europea:

Una de las cuestiones que mayor incertidumbre genera en estos momentos es
el futuro estatuto que regira las relaciones entre el Reino Unido y la Unin con
posterioridad a una retirada voluntaria de aqul. Sobre este aspecto no existe una
posicin definida por parte de los partidarios del Brexit, ni del Gobierno britnico ni de
la Unin, pero en la praxis internacional hay varias referencias tiles que permiten
barajar al menos tres escenarios diferentes, enumerados de mayor a menor grado de
integracin con la Unin:
La opcin Noruega: el Reino Unido podra adherirse al Acuerdo Europeo
de Libre Comercio (AELC, del que actualmente forman parte Noruega,
Islandia, Liechtenstein y Suiza) y, como Estado miembro del AELC, tendra
la posibilidad de integrarse en el Espacio Econmico Europeo (EEE). Esta
opcin supondra un importante grado de integracin del Reino Unido en
el mercado formado por los Estados del EEE, pero tambin exigira un
elevado nivel de interiorizacin del Derecho derivado de la Unin. Dicho en
otras palabras: el Reino Unido no formara parte de la Unin, pero se
vera obligado a cumplir la prctica totalidad de actos de la Unin que
rigen el mercado interior, todo ello sin poder participar en su proceso de
negociacin y aprobacin.

 La opcin Suiza: el Reino Unido podra entablar con la Unin Europea una
serie de acuerdos bilaterales de asociacin, centrados en materias
especficas como la libre circulacin de mercancas, la libre circulacin de
personas o la coordinacin de sistemas de seguridad social para los
trabajadores que ejercen la libre circulacin entre el Reino Unido y la
Unin. Los acuerdos de asociacin otorgan a los Estados terceros una
relacin comercial preferente con la Unin, pero su contenido depender
de los trminos de cada negociacin individual. A diferencia de la opcin
Noruega, el Derecho de la Unin no sera aplicable en el Reino Unido, sino
nicamente lo dispuesto en el/los acuerdo/s bilateral/es de asociacin. Se
tratara, en definitiva, de una relacin comercial fragmentada en funcin
de cada materia en la que exista, o no, un acuerdo de asociacin.
La opcin internacional: el Reino Unido podra tambin basar sus
relaciones comerciales con la Unin nicamente en los acuerdos
internacionales comerciales, de carcter multilateral, actualmente en
vigor. Esta opcin se fundamentara principalmente en los acuerdos
adoptados en el marco de la Organizacin Mundial del Comercio y no
otorgara al Reino Unido una relacin preferencial respecto de otros socios
comerciales de la Unin. Sin embargo, es la solucin que otorgara al Reino
Unido un mayor grado de autonoma respecto de la Unin, pero al precio
de una penetracin limitada en el mercado interior europeo.
En todo caso, la decisin final sobre las futuras relaciones del Reino Unido con
la Unin Europea depender primordialmente de un clculo poltico. Es previsible que
una retirada voluntaria del Reino Unido tenga un efecto desestabilizador sobre el
proyecto europeo. Con el fin de evitar otras retiradas, los gobiernos de los Estados
miembros podran endurecer las condiciones de acceso del Reino Unido al mercado
interior. La solucin ptima desde el punto de vista econmico y jurdico puede no ser
la ms acorde con las necesidades polticas de una Unin expuesta al riesgo de otras
retiradas.

Escenarios de Brexit e implicaciones en sectores especficos.

Con posterioridad al referndum del 23 de junio, la situacin de los ciudadanos
y empresas espaoles en el Reino Unido, as como de los ciudadanos y empresas
britnicas en Espaa y dems Estados miembros, no se ver afectada jurdicamente
de forma automtica, pues el llamado Brexit no ser efectivo hasta la fecha de entrada
en vigor del Tratado de retirada del Reino Unido. Hasta ese momento, cuya duracin
puede alcanzar desde los dos hasta los diez aos, el Reino Unido estar plenamente
vinculado al Derecho de la Unin.
9

Una vez producida una salida efectiva del Reino Unido, se desconoce qu
estatuto ofrecer este pas a quienes han residido o se han establecido de forma
permanente al amparo del Derecho de la Unin Europea. En principio, el Reino Unido
puede seguir aplicando, aunque de forma unilateral, un rgimen de libre circulacin
que minimice el impacto de una retirada del pas de la Unin Europea. Sin embargo, un
rgimen unilateral deber estar coordinado mnimamente con los Estados de origen de
las personas fsicas y jurdicas establecidas en el Reino Unido, o de lo contrario puede
resultar ineficaz o poco atractivo para las personas o empresas que se benefician de l.
Tras la entrada en vigor del Tratado de retirada del Reino Unido, es previsible
que dicho acuerdo contenga un rgimen transitorio con el propsito de paliar los
efectos inmediatos y ms negativos de un Brexit. Este rgimen transitorio se adaptar
a cada sector y es previsible que permita seguir aplicando el Derecho de la Unin
durante un periodo de tiempo con posterioridad a la entrada en vigor del tratado de
retirada. Sin embargo, no es previsible que el rgimen transitorio se prolongue en el
tiempo, ni que se aplique a todos los sectores afectados por la retirada del pas.
Por tanto, y con independencia del rgimen transitorio que sea finalmente
aplicable, lo cierto es que, llegado un momento determinado, los ciudadanos y
empresas de los Estados de la Unin dejarn de beneficiarse en el Reino Unido de las
libertades de circulacin garantizadas por los Tratados de la Unin, as como de todos
los Reglamentos y Directivas europeos. En el caso de los ciudadanos y empresas
britnicas establecidas en Espaa, dejarn de aplicrseles todas las normas europeas
vinculadas a la libre circulacin en el mercado interior. La nica excepcin residira en
la libre circulacin de capitales, cuya aplicacin, segn el art. 63 del Tratado de
Funcionamiento de la Unin Europea, es extraterritorial y puede aplicarse al capital
con origen o destino en un Estado tercero.
Adems, el marco jurdico posterior a la retirada del Reino Unido de la Unin
Europea se encontrar muy fragmentado y deber analizarse sector por sector. Es
probable que, sea cual sea la frmula finalmente elegida para articular las futuras
relaciones entre el Reino Unido y los Estados miembros de la Unin Europea, se
adopten acuerdos bilaterales o multilaterales, o con los Estados miembros o
directamente con la Unin. Tambin es previsible que el Reino Unido introduzca
disposiciones unilaterales de apertura de sus mercados, o de equiparacin parcial o
total de su normativa interna con la normativa de la Unin, al menos durante en
periodo de tiempo. Todo ello depender de cada sector y de las exigencias econmicas
que se deriven en cada caso, como queda expuesto a continuacin.

10

A) Servicios financieros:
Aunque el Derecho de la Unin aplicable a los servicios financieros en el
mercado interior europeo se encuentra fuertemente ligado a la prctica y estndares
internacionales, lo cierto es que existe un elevado grado de armonizacin regulatoria
que el Reino Unido dejar de aplicar tras el Brexit. No obstante, es previsible que el
Reino Unido se adhiera de forma unilateral a los estndares previstos a nivel de la
Unin, principalmente con el fin de asegurar la prestacin de servicios financieros
desde y hacia el mercado interior de la Unin.
En todo caso, la retirada del Reino Unido implicar una prdida de
instrumentos actualmente muy valiosos, como los pasaportes europeos para la
prestacin transfronteriza de servicios financieros, en mbitos tan relevantes como el
bancario, los mercado de valores, los servicios de inversin y la gestin de activos,
entre otros, as como para la comercializacin de ciertos productos financieros
estandarizados bajo el paraguas de directivas como UCITS y AIFMD. Nada impide al
Reino Unido admitir unilateralmente el ejercicio de la libertad de establecimiento o de
prestacin de servicios en territorio britnico con el fin de mantener las inversiones ya
realizadas, pero esta solucin no implica que los Estados de la Unin otorguen a las
matrices o a las prestadoras de servicios britnicos establecidos en su territorio un
trato como el dispensado actualmente por el Derecho de la Unin.
De hecho, no existe como tal un procedimiento estndar para la prestacin
transfronteriza de servicios por entidades de fuera de la Unin. Cada Estado lo regula
de manera discrecional, en ocasiones exigiendo el cumplimiento de requisitos ms
propios de un procedimiento de autorizacin que de pasaporte, en atencin a la
ausencia de equivalencia entre la legislacin del Estado de origen y la del Estado de
destino. Aunque es previsible que la legislacin del Reino Unido siga estando alineada
con la de las directivas comunitarias en el mbito financiero, no deja de tener el efecto
de hacer algo ms complicado el acceso de las instituciones financieras del Reino
Unido a los mercados del resto de Estados de la Unin.
En el mbito bancario, la retirada del Reino Unido supondra la inaplicacin del
Single Rule-Book, aunque los estndares no divergiran en exceso, pues el Banco de
Inglaterra exige niveles de supervisin prudencial equivalentes a los contemplados por
la Unin y es previsible que siga siendo as. Sin embargo, el Banco Central Europeo y
otras Instituciones de la Unin dispondran de mayores poderes para exigir requisitos
de residencia, o de denominacin de operaciones en euros, algo que perjudicara a la
City y que, hasta el momento, ha logrado evitar gracias a la pertenencia del Reino
Unido en la Unin.

11

B) Propiedad industrial y proteccin de datos:

En el mbito de la propiedad industrial, la retirada del Reino Unido de la Unin
supondr su salida de dicho pas del sistema de marca y de diseo de la UE, as como
una limitacin del alcance territorial de derechos derivados de las decisiones de
registro de la Oficina de la Propiedad Intelectual de la Unin Europea. Aunque los
titulares de marcas y diseos de la UE seguiran ostentando el ttulo, se producira una
limitacin de los efectos territoriales del mismo. En el caso de los Certificados
Complementarios de Proteccin, emitidos por autoridades nacionales y no por una
agencia de la Unin, ser necesario un acto normativo del Reino Unido que permita la
transformacin del certificado en un ttulo sujeto al Derecho britnico. De lo contrario,
los Certificados Complementarios de Proteccin emitidos por las autoridades
britnicas quedaran desprovistos de base legal. Por tanto, es previsible que las
negociaciones de retirada aborden un rgimen transitorio aplicable a los ttulos de
propiedad industrial armonizados por el Derecho de la Unin y con efectos en el
territorio del Reino Unido, aunque es difcil anticipar en estos momentos el alcance del
mismo.
Algo ms incierto ser el futuro del Reino Unido en el recin aprobado sistema
de Patente Unitaria Europea, que pretende complementar el sistema de patente
europeo creado bajo el Convenio de Concesin de Patentes Europeas, firmado en
Mnich en 1973. El Reino Unido ha apostado por el nuevo sistema de Patente Unitaria
Europea, hasta el punto de albergar la sede de una de las salas del sistema
jurisdiccional creado al efecto. La retirada del Reino Unido de la Unin impedira a este
Estado seguir participando en el sistema, pues una de las condiciones impuestas por
el Tribunal de Justicia de la Unin Europea para garantizar la legalidad del sistema es la
ausencia de Estado terceros en su seno.
La retirada del Reino Unido de la Unin Europea coincide en el tiempo con la
entrada en vigor de un nuevo Reglamento de proteccin de datos que introduce
importantes novedades tanto en el plano institucional como sustantivo. El nuevo
Reglamento incrementa el nivel de proteccin de datos respecto de la actual Directiva,
lo cual implica que las empresas establecidas en el mercado interior europeo se
adaptarn al nuevo marco legal. Por tanto, y en la medida en que las empresas
establecidas en la Unin aplicarn estndares muy elevados de proteccin de datos, la
situacin en la que quede el Reino Unido (que difcilmente ser ms protectora an
que la Unin) no alterar las estrategias internas de las empresas. Sin embargo, s
aumentar la inseguridad jurdica, en la medida en que el Reino Unido se adaptar
voluntariamente a los estndares europeos, pero no siempre lo har en trminos
idnticos. Asimismo, ser necesario adoptar acuerdos bilaterales con el Reino Unido,
como Estado tercero, con el fin de facilitar las transferencias internacionales de datos.

12

C) Trabajadores y autnomos:
El estatuto de trabajadores por cuenta ajena y el de los trabajadores por
cuenta propia desplazados o establecidos en el Reino Unido se vera seriamente
afectado como consecuencia del Brexit. En estos momentos, los trabajadores por
cuenta ajena cuentan con una libertad de circulacin que les permite trabajar y residir
libremente en cualquier Estado de la Unin, sin lmites cuantitativos ni cualitativos que
dificulten su acceso al mercado laboral de otro Estado miembro. Esta situacin se vera
alterada en el caso de una retirada del Reino Unido de la Unin, pues el Reino Unido
recuperara las potestades en materia de extranjera respecto de los nacionales de los
Estados miembros de la Unin.
Sin embargo, los aspectos socio-laborales que se derivaran de un escenario de
Brexit son muy numerosos, pues se pondra fin en el Reino Unido a la vigencia de una
multitud de actos de armonizacin del Derecho laboral, generalmente ms protectores
que los estndares pre-existentes en dicho pas. Es previsible, por tanto, que la
retirada del Reino Unido de la Unin suponga una modificacin de aquellos derechos
que el gobierno britnico se ha mostrado partidario de modificar, como los previstos
en la Directiva de tiempo de trabajo. Esta situacin afectara igualmente a los
trabajadores que hayan ejercido la libre circulacin y que se benefician del Reglamento
de coordinacin de sistemas de Seguridad Social, un instrumento prev un rgimen de
clculo y totalizacin de las prestaciones sociales para las cuales un trabajador haya
cotizado a lo largo de su vida laboral en diversos Estados miembros. Quedara por
esclarecer en qu situacin quedaran los sistemas de clculo de estas prestaciones en
un escenario de prdida sobrevenida de la vigencia de dicho Reglamento.
Algo similar sucedera con los trabajadores por cuenta propia, pero desde una
ptica diferente, pues este colectivo se beneficia de la libertad de prestacin de
servicios. La desaparicin de esta libertad supondr la prdida tanto del derecho a
prestar servicios como a residir en el Reino Unido de los trabajadores autnomos
procedentes de otros Estados miembros.

D) Litigacin y cooperacin judicial y policial en asuntos civiles y penales:

Las consecuencias de la retirada del Reino Unido de la Unin tendrn un
importante impacto en los procedimientos judiciales, en los instrumentos de
resolucin de controversias extrajudiciales, as como en los instrumentos de
cooperacin judicial y policial hoy da existentes. La Unin ha llevado a cabo un
importante proceso de unificacin y de armonizacin del Derecho procesal de los
Estados miembros, principalmente de las normas de Derecho internacional privado y
de cooperacin judicial en materia civil y mercantil. Aunque es cierto que el Reino
Unido disfruta de un rgimen especial que le permite realizar opt-outs a la carta en
13

esta materia, actualmente participa en la inmensa mayora de actos de cooperacin

judicial de la Unin.
Como en otros sectores, el alcance de ese impacto podra variar segn el
modelo de salida de la UE por el que optara el Reino Unido (si un modelo de salida
total o un modelo de salida de la EU pero mantenindose en otras estructuras de
cooperacin europea como el Espacio Econmico Europeo o la Asociacin Europea de
Libre Cambio). Si optara por la salida total, en la hiptesis ms optimista el sistema
actual sera sustituido por una regulacin por convenio internacional entre la UE y el
Reino Unido. En hiptesis menos optimistas se producira una regresin hacia los
sistemas nacionales y, por lo tanto, a escenarios de mayor incerteza jurdica. En
cualquiera de los dos casos el principio de confianza comunitaria que inspira el
sistema actual se perdera.
El primer interrogante afecta a las reglas de competencia judicial
internacional, de ley aplicable y de reconocimiento de resoluciones judiciales. Desde
el momento en que dejen de aplicarse los Reglamentos Bruselas I y II, as como los
Reglamentos Roma I y II, se producir un vaco que ser suplido por los sistemas
nacionales de Derecho internacional privado, salvo en el caso de que el Reino Unido
acuerde con la UE mantener esas mismas reglas mediante la celebracin de un
convenio internacional o se adhiera a alguno de los acuerdos internacionales
multilaterales en los que participan los Estados de la Unin. En todo caso, de no
preverse un adecuado rgimen transitorio se producir un serio desajuste que afectar
a multitud de contratos cuyas clusulas de competencia y ley aplicable fueron
negociadas en un contexto normativo expuesto nicamente a actos de la Unin.
Esta situacin podra tener un serio impacto en el papel de los tribunales
britnicos como foro de litigacin internacional, cuyas resoluciones perderan las
ventajas que actualmente concede el sistema de reconocimiento mutuo en el terreno
civil y mercantil, previsto en el Reglamento Bruselas I.
Asimismo, los procedimientos en curso que se beneficien de actuaciones de
cooperacin judicial y/o policial basadas en actos de la Unin se podran ver
gravemente comprometidos, especialmente en el mbito penal, donde pueden surgir
dudas sobre la legalidad de trmites esenciales durante la instruccin o en el
enjuiciamiento de los asuntos. De la misma manera, la cooperacin judicial en el
mbito penal, la cual permite el arresto de personas para ser juzgadas o para cumplir
condena en otros Estados miembros, deber pasar a regirse por acuerdos
internacionales de naturaleza extradicional, en los que no rige el principio de
reconocimiento mutuo.

14

E) Sociedades:
El Derecho de sociedades britnico se encuentra sujeto a numerosos actos de
armonizacin del Derecho de la Unin, cuyo cumplimiento decaera en el momento de
la retirada del Reino Unido. Ello no afectar a las sociedades ya constituidas en el
Reino Unido, pero s lo har a las sociedades constituidas como filiales en Estados
miembros de la Unin, operando con matriz britnica. De la misma manera, las
sucursales con matriz britnica se vern igualmente afectadas. En ambos casos, la
prdida de la libertad de establecimiento y de prestacin de servicios privar a las
sociedades constituidas en el Reino Unido de la facultad de establecerse y de prestar
servicios, al menos en los trminos actualmente previstos en el Derecho de la Unin.
Es previsible que, en todo caso, el Reino Unido contemple un rgimen de
establecimiento de las sociedades extranjeras relativamente similar al vigente. Sin
embargo, el Reino Unido no podr imponer a los Estados miembros de la Unin el
rgimen que actualmente disfrutan tanto las filiales como las sucursales de sociedades
domiciliadas en Reino Unido.

F) Competencia:
Las normas de la Unin en materia de anti-trust no varan significativamente
respecto de las normas britnicas aplicables a situaciones puramente internas. Es
previsible que esta equivalencia se mantenga en el futuro, pero en un marco
institucional diferente, pues el Reino Unido no quedar sujeto a las decisiones de la
Comisin en materia de competencia y de ayudas de Estado.
Aunque el rgimen sustantivo no vare significativamente, lo cierto es que el
Reino Unido perder un importante atractivo como jurisdiccin en materia de
competencia, especialmente respecto de las acciones de daos. Adems, en el
momento actual, con una Directiva sobre responsabilidad extracontractual por
infracciones del Derecho de la competencia recin adoptada, la retirada del Reino
Unido supondr una merma considerable para los tribunales britnicos, que perder
vis atractiva en favor de las jurisdicciones de los Estados miembros de la Unin.

G) Fiscalidad:
La retirada de la Unin permitir al Reino Unido asumir plenas competencias
en materia tributaria, especialmente en lo atinente al IVA, los impuestos especiales
sobre los productos del tabaco, bebidas alcohlicas y carburantes, as como los
derechos de aduana. En todo lo dems, la legislacin fiscal britnica dejar de estar
sujeta a las reglas de libre circulacin de capitales, establecimiento, servicios y
15

personas, lo cual tendr un impacto considerable para los grupos empresariales. Las
libertades de circulacin permiten a los grupos beneficiarse de determinadas ventajas,
principalmente dirigidas a fomentar el establecimiento y la prestacin de servicios
entre Estados miembros. La prdida de vigencia de las libertades como consecuencia
de la retirada del Reino Unido de la Unin, supondr la desaparicin de los actuales
lmites al trato discriminatorio del que disfrutan personas jurdicas y fsicas que ejercen
la libre circulacin.

Fuente:http://diariolaley.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1CTEAAiN
jExMDY7Wy1KLizPw8WyMDQzMDM0MDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqALl9W9o1AAAAWKE

4.- EL IMPACTO DEL NUEVO REGLAMENTO EUROPEO DE PROTECCIN DE

DATOS: UN RETO Y UNA OPORTUNIDAD.
La reciente aprobacin del Reglamento europeo de proteccin de datos
cambia, de forma sustancial, el modo en que las empresas debern afrontar la
gestin de la informacin para poder garantizar el derecho a la proteccin de datos.
El cumplimiento de estas obligaciones supone una gran oportunidad para que las
empresas inviertan en la confianza de sus usuarios, garantizndoles un correcto
tratamiento de sus datos personales, en un momento en que los datos se han
convertido en un activo imprescindible para el desarrollo de cualquier negocio, a
travs del uso de las tecnologas emergentes como el cloud computing, la internet de
las cosas o el big data.
En los prximos dos aos, las empresas debern hacer un importante esfuerzo
para adaptarse a una nueva forma de entender la proteccin de datos y la garanta que
implica, ya que el Reglamento modifica el enfoque existente hasta el momento: las
empresas dispondrn de normas ms flexibles para adaptarse a la realidad de sus
organizaciones, pero a cambio deben asumir una responsabilidad activa sobre los
tratamientos que realizan.
El Reglamento exige un mayor control sobre la informacin que gestionamos e
introduce una serie de instrumentos con ese fin. Entre estos instrumentos, podemos
destacar: la privacidad por diseo y por defecto, la realizacin de evaluaciones de
impacto sobre la privacidad, la designacin del delegado de proteccin de datos, el
mantenimiento de un registro de actividades de tratamiento, la notificacin de
violaciones de datos y la seguridad basada en un anlisis de riesgos.

16

En este sentido, es especialmente destacable que este anlisis exige identificar

las medidas de seguridad adecuadas, en funcin del riesgo existente para cada
tratamiento. Y, adems, debe hacerse de forma continuada, de modo que las medidas
puedan ir adecundose al nivel de riesgo existente en cada momento.
Estas medidas que pasan a ser obligatorias con el Reglamento nos exigirn
plantear el cumplimiento de la normativa de proteccin de datos, desde el mismo
momento en que empecemos a disear un nuevo proyecto o servicio y durante todo el
ciclo de vida de la informacin: ir avanzando en la revisin de los posibles impactos en
la privacidad a medida que realizamos tratamiento (el proyecto, el servicio, el
producto), para poder atender a los nuevos riesgos que aparezcan, en funcin de las
tecnologas que se utilizan y del contexto y la naturaleza de los datos (que tambin
puede variar con su reelaboracin).
Todas estas obligaciones son instrumentos que ofrecen a las empresas ms
margen para adaptarse a los tratamientos y escenarios reales de su negocio y de sus
usuarios, pero que tambin exigen un mayor compromiso con respecto a estos
procesos.
Aqu se revela como eje del cambio la accountability, que nos exige cumplir con
todos los requisitos que reclama el Reglamento y, adems, estar en condiciones de
probar que se est cumpliendo y que las medidas adoptadas son eficaces. El propio
Reglamento, a lo largo de su articulado, se refiere a diferentes herramientas que sirven
a este fin: los certificados, la adhesin a cdigos de conducta, el correcto
mantenimiento del Registro de actividades y la documentacin y realizacin de las
evaluaciones de impacto sobre la privacidad son slo algunos ejemplos.
Y, en este sentido, esta gestin interna de la informacin tambin contribuir a
dar una mejor respuesta a los derechos de las personas. Es decir, tambin nos ayudar
a cumplir de forma efectiva con los derechos que el Reglamento ha ampliado (como el
derecho al olvido) o los derechos de nueva creacin (el derecho a la portabilidad).
Podemos concluir que el Reglamento europeo de proteccin de datos
introduce elementos que nos exigirn realizar una evaluacin previa de los
tratamientos de datos, que permitir mejorar la gestin interna de la informacin y,
por tanto, servir no slo para mejorar la garanta de la privacidad y a aumentar la
confianza de los usuarios, sino tambin a mejorar la gestin de las empresas y su
competitividad.

17

Hay que encontrar el punto de inflexin para que la nueva regulacin de

proteccin de datos ayude a las personas a mantener el control real sobre su
informacin y, a la vez, permita que las tecnologas emergentes puedan desarrollar
todos sus potenciales beneficios para las empresas, las personas y la sociedad en su
conjunto.

Fuente: http://www.legaltoday.com/practica-juridica/publico/proteccion_de_datos/el-impacto-delnuevo-reglamento-europeo-de-proteccion-de-datos-un-reto-y-una-oportunidad

18

-IICONSULTAS

1.- PUEDE UNA OPERADORA DE TELEFONA SUBIR EL PRECIO DE UN

CONTRATO ANUNCIADO 'PARA SIEMPRE'?
Al promocionar la modalidad Movistar Fusin estaba Telefnica ofertando un
"contrato de tiempo indefinido a precio fijo"?, o, por el contrario, era previsible una
modificacin unilateral del precio del servicio.
Pues bien, esta cuestin ha llegado recientemente a los juzgados, y, mientras
un Juzgado de Pamplona ha estimado la demanda presentada por el consumidor,
anulando la subida del paquete de Movistar Fusin, por el contrario, un Juzgado de
Madrid, ha dado la razn a Telefnica.

Un juzgado de Pamplona da la razn al consumidor: La novacin no se

presume nunca:
As, el titular del Juzgado de Primera Instancia nmero 2 de Pamplona,
Sentencia 74/2016 de 17 de marzo de 2016, Rec. 42/2016, estim la demanda
presentada por un cliente y anul la subida del paquete de Movistar Fusin establecida
en mayo de 2015 al entender que Telefnica modific sin justificacin el coste de un
producto que haba sido contratado con un precio para siempre. En consecuencia,
Telefnica deber devolver al demandante las cantidades cobradas de ms, as como
los intereses.
En la sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia de Navarra, el
magistrado sostiene que la subida de precios carece de justificacin y, adems, no hay
prueba ni presuncin alguna de que el demandante hubiera dado consentimiento para
la novacin del contrato.
Al respecto, el juez recalca que de la novacin es predicable que no se
presume nunca, y el pago del nuevo precio no lo presupone, simplemente el cliente
cumple la obligacin del pago y evita una eventual causa de resolucin del contrato.
De la propaganda, publicidad, informacin, noticias, solo en principio,
artculo 1.228 del Cdigo Civil, vinculan, segn el caso, a quien los emite, destaca el
magistrado.

19

Servicio contratado con un precio "para siempre":

En su demanda, el cliente expona que el 14 de septiembre de 2009 Telefnica
promocionaba su producto Movistar Fusin consistente en una sola factura y para
siempre al precio total de 60,397 euros.
En octubre de 2012, mediante una llamada al 1004, el demandante solicit la
sustitucin del servicio Do por el de Movistar Fusin y por Fusin Lnea Adicional.
Desde entonces, y hasta julio de 2015, se le factur 49,90 y 20,00 ,
respectivamente, por cada servicio.
A partir de esa fecha, segn el demandante, se produjo una subida en la
facturacin a pesar de que fue contratado el precio para siempre. Por estos motivos,
solicit que se declarasen nulas las subidas de precios, le devolvieran las cantidades
cobradas de ms y se compeliera a Movistar a que en lo sucesivo se abstuviera de
aplicar subidas de precio al servicio de Fusin contratado.
Movistar, por su parte, se opuso a la demanda. Aleg que el demandante,
abogado de profesin, conoca la posibilidad de modificacin de los precios establecida
en la clusula 12 del contrato. Adems, argument que a los clientes se les comunic
en mayo de 2015 la subida de la tarifa mensual y se les ofreci la posibilidad de darse
de baja de forma gratuita.

La subida de precio no est justificada:

El magistrado expone en la sentencia que lo que se ofert es un contrato de
tiempo indefinido a precio fijo.
Asimismo, el juez descarta que el precio se pudiera modificar bajo la
justificacin de unas supuestas mejoras tcnicas o tecnolgicas que no se han
probado. Segn detalla, una variacin de las caractersticas tcnicas o tecnolgicas que
afecten al producto, para su validez y eficacia, tienen que ser relevantes y resultar
probadas por la sencilla razn de que el contrato no puede quedar al arbitrio de una
parte.
En este sentido, el juez resalta que en la primera comunicacin relativa al
aumento del precio se hablaba de mejora del servicio, pero en s no hay prueba que lo
acredite, y sobre la ltima subida asegura que carece de cualquier tipo de
justificacin.

20

En conclusin, segn el magistrado, Telefnica incumpli el contrato y por

tanto le asiste al demandante el derecho a exigir su cumplimiento, lo que da lugar a
considerar nulas las repetidas subidas de precio y, por consiguiente, al reintegro de las
cantidades abonadas de ms. Inform Poder Judicial

Un juzgado de Madrid avala la legalidad del "para siempre":

Un juzgado de Madrid ha respaldado la interpretacin de Telefnica de la
expresin "para siempre" empleada por la operadora en la promocin de su oferta
convergente Movistar Fusin, al desestimar la demanda presentada por un particular
por la subida de cinco euros aplicada por la compaa en mayo de 2015.
El juzgado de 1 Instancia nmero 48 de Madrid ha dado la razn a Telefnica
ante la demanda presentada por un cliente que consideraba que la subida de cinco
euros aplicada por la operadora el 5 de mayo de 2015 a las distintas modalidades de
Movistar Fusin supona "una modificacin unilateral del contrato".
En la sentencia, el juez considera que la demanda presentada resulta
"improsperable", ya que el demandante se basa para su pretensin en una campaa
publicitaria de 2012, cuando contrat el servicio en 2014.
En opinin del juzgado, la contratacin de Movistar Fusin por parte del
demandante no puede estar motivada por la publicidad emitida en 2012, tal y como
alega, dado que esta no inclua los productos contratados en 2014.
Asimismo, remarca que la modificacin de las tarifas estaba prevista en la
clusula 11 del contrato que fue comunicado al cliente, que adems le da la opcin al
usuario de resolver el contrato sin coste alguno. Adems, contempla la posibilidad de
una subida de la tarifa justificada por las inversiones realizadas.
A todos estos argumentos, el juzgado aade adems que el cliente de
Telefnica opt por resolver el contrato de los servicios de fusin tras anunciarse la
subida de precios, sin que esto le causase coste alguno.
Fuente: http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/11120-iquest;puede-una-operadora-detelefonia-subir-el-precio-de-un-contrato-anunciado-039;parasiempre039;/?utm_content=buffer1a93d&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campai
gn=buffer

21

2.- CORREOS ELECTRNICOS, DATOS PERSONALES Y COPIA OCULTA.

Segn entiende la Agencia Espaola de Proteccin de Datos en la Resolucin
del Procedimiento PS/00629/2012, la direccin de correo electrnico debe ser
considerada como un dato de carcter personal, cuyo tratamiento deber estar sujeto
a lo estipulado en la Ley Orgnica 15/1999 de 13 de diciembre de proteccin de datos
de carcter personal, que establece que no ser posible su utilizacin o cesin si el
interesado no ha dado su consentimiento para ello.
La direccin de correo electrnico se compone de un conjunto de signos o
palabras libremente elegidos por el titular, con la nica limitacin de que la direccin
elegida no corresponda con la de otra persona. Esta combinacin podr tener o no
sentido en s misma, tal y como afirma la propia Agencia, atendiendo al grado de
identificacin del titular de la cuenta de correo. Y es que, en este sentido, debe
recordarse que citada Ley Orgnica en su artculo 3.a, define dato personal como
"cualquier informacin concerniente a personas fsicas identificadas o identificables",
definicin que se completa por el artculo 5.1.f de su Reglamento de desarrollo,
donde se describe como "cualquier informacin numrica, alfabtica, grfica,
fotogrfica, acstica o de cualquier otro tipo concerniente a personas fsicas
identificadas o identificables".
Conforme al artculo 10 de la citada Ley Orgnica "el responsable del fichero y
quienes intervengan en cualquier fase del tratamiento de los datos estn obligados al
secreto profesional respecto de los mismos y al deber de guardarlos, obligaciones
que subsistirn aun despus de finalizar las relaciones con el titular del fichero". Este
deber de secreto pretende evitar que se realicen filtraciones de la informacin sin el
consentimiento del titular.
En este sentido el Tribunal de Justicia de Madrid, en su sentencia de 19 de julio
de 2001 declaraba que "el deber de guardar secreto del artculo 10 queda definido por
el carcter personal del dato integrado en el fichero, de cuyo secreto slo tiene
facultad de disposicin el sujeto afectado, pues no en vano el derecho a la intimidad es
un derecho individual y no colectivo Por ello es igualmente ilcita la comunicacin a
cualquier tercer, con independencia de la relacin que mantenga con l la persona a
que se refiera la informacin".
Debe adems tenerse en cuenta lo recogido en el artculo 21 de la Ley 34/2002
de servicios de la sociedad de la informacin y comercio electrnico sobre el envo de
comunicaciones comerciales no solicitadas: el envo de mensajes electrnicos debe
atender tambin a las obligaciones recogidas sobre la proteccin de la privacidad
garantizando la confidencialidad de los destinatarios de los mensajes.

22

Cuando al remitente del mensaje le sea exigible el deber de secreto y siempre

que no sean aplicables excepciones relacionadas con supuestos en los que los titulares
estn ligados por relaciones de mbito domstico, laboral o profesional, ser necesaria
la utilizacin del campo "con copia oculta", garantizando as el secreto y
confidencialidad entre los destinatarios del correo electrnico y no haciendo visible
sus direcciones de correo electrnico tal y como se ha desarrollado.
Por ltimo, debe recordarse que el artculo 11.1 de la Ley Orgnica precitada
establece que "los datos de carcter personal objeto del tratamiento slo podrn ser
comunicados a un tercero para el cumplimiento de fines directamente relacionados
con las funciones legtimas del cedente y del cesionario con el previo consentimiento
del interesado", entendindose por cesin o comunicacin de datos "toda revelacin
de datos realizada a una persona distinta del interesado", por lo que la comunicacin
de las direcciones de correo electrnico a terceros sin consentimiento, junto con las
infracciones enunciadas, podra ser considerada como una cesin sin consentimiento
y por tanto contraria a Derecho.

Fuente: http://www.legaltoday.com/blogs/nuevas-tecnologias/blog-ecija-2-0/correos-electronicosdatos-personales-y-copia-oculta

23

-IIINOVEDADES JURISPRUDENCIALES

1.- SUSPENDIDA UNA EJECUCIN PORQUE LA HIPOTECA HABA SIDO

TITULIZADA.
El pasado 23 de mayo, el juzgado de primera instancia n 1 de Matar
(Barcelona) dict una provisin por la que suspende una ejecucin hipotecaria de
Catalunya Banc tras documentarse que la hipoteca fue titulizada y que el banco no es
titular del crdito y carece pues de legitimidad activa.
"Es claro que si una hipoteca ha sido titulizada, el banco deja de ostentar la
legitimacin, por lo tanto hay nulidad de actuaciones y volvemos a la casilla de inicio",
explica satisfecho Juan Ignacio Navas, socio-director del bufete Navas & Cus que ha
logrado la suspensin de la ejecucin.
No es la primera vez que se paraliza una ejecucin tras demostrarse que la
hipoteca haba sido titulizada. El 6 de marzo de 2015 el juzgado n 1 de Fuenlabrada
(Madrid) suspenda una ejecucin de Credifimo tras demostrarse haber sido cedida al
fondo de titulizacin TDA25.
Credifimo trat de "subsanar" alegando que tena legitimacin por encargo de
la cesionaria, pero el juzgado record que "la carencia de legitimidad es insalvable, no
subsanable", citando la sentencia 24/2013 del Supremo. La sentencia de Fuenlabrada
argument tambin que "el crdito hipotecario sale de la entidad emisora" y concluye
que "carece de legitimidad para instar el despacho de la ejecucin complementaria" en
aplicacin del principio de legalidad procesal.
"Est claro que existe una transmisin o cesin de crdito segn el 149.1 de la
Ley Hipotecaria y que el responsable legal del crdito hipotecario tras la cesin es la
sociedad gestora, no el banco", explica Navas. "Otra cosa es que sea complejo poder
demostrar que el crdito ha sido titulizado en su integridad; la informacin est
legalmente depositada en la CNMV pero encontrarla no es nada fcil", aade. "Incluso
nos han llegado a sugerir que furamos con una lupa", critica.
El pasado 6 de noviembre de 2015 el juzgado de 1 instancia n 5 de Salamanca
tambin suspendi una ejecucin hipotecaria de Barclays Bank tras demostrarse que la
hipoteca haba sido titulizada y que el banco "pretenda ocupar la posicin procesal"
de la sociedad gestora, seal la sentencia.

24

Tambin el Supremo se ha pronunciado sobre la falta de legitimacin del

cedente en caso de cesin. La sentencia del 22 de mayo de 2014 de la Seccin Primera
de la Sala de lo Civil seala que la cesin de contrato es un negocio jurdico trilateral en
la que el cedente, el cesionario y el cedido deben compartir la misma voluntad. "En el
caso hipotecario la ley establece que no se tiene obligacin de consultar al hipotecario,
pero no dice que el vendedor siga ostentando el ttulo o la legitimidad sobre el crdito;
ni tampoco que el hipotecario pierda el derecho de adquisicin preferente, el tanteo y
retracto", seala el socio-director de navascusi.com
En el caso juzgado por el Supremo una promotora sobre plano que cede sus
derechos a un tercero- la sentencia declara la resolucin por incumplimiento esencial:
"imposibilidad juridica" de cumplir con sus obligaciones al haberlas cedido a un
tercero.
"Estas sentencias novedosas est poniendo de manifiesto el reproche judicial
de ejecutar una accin sin tener la debida legitimidad; un paso adelante en la defensa
de los clientes bancarios en la que vamos a seguir trabajando", concluye Navas.

Fuente: http://www.elderecho.com/actualidad/Suspendida-ejecucion-hipotecatitulizada_0_958500009.html?utm_content=buffer08a80&utm_medium=social&utm_source=twitter.co
m&utm_campaign=buffer

2.- LA OBLIGACIN DE PRESENTAR RECLAMACIN PREVIA FRENTE A LA

ASEGURADORA SOLO ES APLICABLE A LOS ACCIDENTES DE CIRCULACIN OCURRIDOS
A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2016.
Sentencia de la Audiencia Provincial Girona, Auto 123/2016, 20 May. Recurso
247/2016:
El Juzgado inadmiti la demanda de reclamacin de indemnizacin por daos
sufridos como consecuencia de un accidente de trfico ocurrido el 29 de abril de 2015,
por no acompaar a la demanda los documentos acreditativos de la presentacin de la
reclamacin previa a la aseguradora, como exige el art. 7 del Real Decreto Legislativo
8/2004, en la redaccin dada por la Ley 35/2015 de 22 de septiembre, aplicable a los
procedimientos derivados de accidentes de circulacin iniciados a partir de su entrada
en vigor el 1 de enero de 2016.
Sin embargo, la Audiencia Provincial de Girona estima el recurso de apelacin
formulado por la demandante, revoca el auto del Juzgado y admite a trmite la
demanda.

25

El Tribunal seala que el nuevo rgimen legal no se limita a aumentar las

cuantas indemnizatorias, sino que establece una regulacin general que tiene como
objetivo mejorar la proteccin a las vctimas de accidentes de trfico, y en esa lnea se
enmarca el citado art. 7 cuando establece que la reclamacin previa a la aseguradora
no slo interrumpe el plazo de prescripcin, sino que tambin lo suspende hasta la
notificacin fehaciente al perjudicado de la oferta o respuesta motivada.
Considera la Audiencia que el carcter procesal de dicha norma obliga a tener
en cuenta lo dispuesto en el art. 2 LEC en el sentido de que las normas procesales
nunca tendrn carcter retroactivo, as como lo dispuesto en la disposicin transitoria
4 CC, en virtud de la cual, en un supuesto como el presente la parte actora puede
optar entre la norma anterior o la vigente. Destaca tambin que la inadmisin de la
demanda afectara de forma dramtica a la tutela judicial efectiva (art. 24 CE).
En consecuencia, concluye que no tiene sentido exigir, cuando el accidente a
que se refiere la demanda hubiere ocurrido antes del 1 de enero de 2016, que se
acompae a la demanda la reclamacin previa y ello porque dicha reclamacin no era
obligatoria cuando sucedi el accidente ni, de haberla efectuado, habra comportado
para la vctima los efectos positivos (interrupcin y suspensin de la prescripcin) que
de la misma hace derivar la norma que la impone.
En definitiva, entiende que las reformas introducidas por la Ley 35/2015, incluida la
obligacin de presentar reclamacin previa frente a la aseguradora, solo son aplicables
a los accidentes ocurridos a partir del 1 de enero de 2016 pues esta interpretacin es
la que parece ms acorde al espritu y finalidad de la norma.

Fuente:http://diariolaley.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAk
NDI0Mzc7Wy1KLizPw8WyMDQzMDUyOwQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAr_2mpjUAAAA=WKE

3.- PRIMERA SENTENCIA COLECTIVA QUE ANULA LAS CLUSULAS SUELO.

Sentencia Juzgado de lo Mercantil Provincia de Navarra, nm. 284/2015, de 17
de mayo de 2016.
La Asociacin de Consumidores de Navarra Irache ya ha recibido a ms de
2.500 personas que tenan clusula suelo en su prstamo hipotecario. La clusula suelo
es un lmite mnimo que el consumidor tendr que pagar en la cuota mensual de su
hipoteca, aunque el Euribor (u otro inters) ms el diferencial suponga un importe
menor.
Tras estudiar detenidamente las caractersticas de los prstamos y su
comercializacin, los tcnicos han tratado de negociar con las entidades financieras y
en buena parte de los casos se ha conseguido llegar a una solucin satisfactoria para el
consumidor sin tener que acudir a la va judicial.

26

Sin embargo, en otros casos en los que no se ha llegado a acuerdo, se ha acudido a los
tribunales para defender los derechos de los afectados. Actualmente la Asociacin est
representando a ms de quinientas personas en diferentes demandas -tanto
colectivas como individuales- por clusulas suelo ante los tribunales.

Hay tres demandas colectivas que agrupan en total a 407 clientes de Caja Rural
de Navarra; 80 socios han reclamado en los juzgados frente a Caja Espaa; adems, ha
habido requerimientos individuales con otras entidades y se est preparando una
nueva demanda con otros 50 asociados que se presentar en un corto plazo de
tiempo.

Primera sentencia grupal de Irache:

Junto a ellos, haba una demanda de 18 afectados con el Banco Popular.
Recientemente se ha dado a conocer el fallo de esta demanda, que es la primera
sentencia de las acciones grupales que est llevando a cabo Irache. El juez ha
declarado nulas las clusulas suelo que tenan incluidas 18 asociados en sus
hipotecas y ha obligado a devolver las cantidades cobradas de ms por estos suelos
desde el momento de la firma de cada prstamo.

Devoluciones entre 3.000 y 20.000 euros:

Las cantidades que se deben devolver estn entre los tres mil y veinte mil
euros, segn cada caso. Las cuantas de los prstamos oscilan entre 78.000 y 349.000
euros y los suelos hipotecarios van desde el 2% hasta el 5%.
Los demandantes proceden de diversas localidades navarras como Pamplona,
Irurtzun, San Adrin, Villafranca, Tafalla o Elizondo.

Les devuelven las cantidades cobradas de ms desde la firma del prstamo:

Desde la Asociacin han asegurado que esta sentencia es muy relevante ya
que, adems de anular el suelo de todos los demandantes, el juez ordena que se
devuelvan las cantidades cobradas de ms en virtud de la clusula, no desde mayo de
2013 como dict en su momento el Tribunal Supremo, sino desde el comienzo, desde
el momento que se firm el prstamo hipotecario. A nuestro parecer, es una buena
noticia para los consumidores navarros, han dicho desde Irache.

27

El Supremo ya consider abusivas por falta de transparencia las clusulas

suelo del Popular:
En este caso, el juzgado ha entendido abusivas las clusulas por falta de
transparencia, al trasvasar la argumentacin del Tribunal Supremo en su sentencia
705/2015, de finales del ao pasado, en la que considera que las clusula suelo
incluidas en los prstamos del Banco Popular es nula por no reunir las exigencias de
transparencia aplicables.

La sentencia del juzgado de Pamplona se centra, por ello, en la retroactividad

de los efectos de declarar nulo el suelo. En primer lugar aclara que la sentencia de
mayo de 2013 del Supremo, en la que determina que la devolucin de cantidades slo
se dar a partir de esta resolucin, no se puede aplicar a los juzgadores de instancia.

La nulidad conlleva efecto desde la firma del contrato:

En este caso, recuerda el juez que la doctrina del Supremo durante ms de
veinte aos ha sido que la nulidad conlleva efecto desde la firma del contrato
porque, de no acordarse as, se estara produciendo no solo un desequilibrio
patrimonial, sino un enriquecimiento injusto de la parte beneficiada por la clusula
nula, en este caso de la entidad demandada.
Indica, adems, que la restitucin deber hacerse con intereses ya que, de no
ser as el banco habra obtenido hasta mayo de 2013 se habra financiado al 0% a costa
del empobrecimiento de los demandantes.

Desequilibrio en detrimento del consumidor:

Acude igualmente la sentencia a la legislacin europea, que subraya el
desequilibrio en detrimento del consumidor como causa de abusividad y seala que los
Estados no vincularn al consumidor a estas clusulas abusivas.
Concluye el juez que, por aplicacin del Derecho emanado de la Unin Europea,
la Constitucin Espaola, el Cdigo Civil y la abundante jurisprudencia del Tribunal
Supremo, deben declararse nulas las clusulas suelo de los prstamos firmados por
todos los demandantes y devolver las cantidades cobradas en exceso en virtud de esta
clusula la produccin de efectos desde el principio de la nulidad de las clusulas
declaradas abusivas, con restitucin de las cantidades debidas desde la firma de las
hipotecas.
Desde Irache consideran que los consumidores tienen derecho a que se declare
la nulidad de la clusula suelo y, en consecuencia, se devuelvan todas las cantidades
cobradas de ms en virtud de este lmite -que pueden suponer miles de euros- desde
la firma de la hipoteca y no slo desde mayo de 2013. As lo est solicitando en las
demandas interpuestas.
28

A la espera de la decisin del Tribunal de Justicia de la Unin Europea:

Esta cuestin est teniendo gran relevancia en los medios de comunicacin y
en la opinin pblica ya que continuamente se conocen novedades. El pasado mes de
abril, el Tribunal de Justicia de la Unin Europea celebr una vista oral sobre una
cuestin planteada por un juzgado de Granada, en cuanto a la limitacin de los efectos
retroactivos en las clusulas suelo consideradas nulas.
Es decir, este juzgado pregunt a Europa si cabe limitar a mayo de 2013 las
devoluciones de las cantidades cobradas de ms en virtud de estas clusulas nulas, tal
y como dictamin el Tribunal Supremo.

La Comisin Europea considera que no se pueden limitar las devoluciones:

El informe de la Comisin Europea elaborado para este tema se muestra
contrario a la opinin del Supremo e indica que no es posible que los tribunales
nacionales puedan moderar la devolucin de cantidades que ha pagado el
consumidor en aplicacin de una clusula declarada nula desde el origen por defecto
de informacin y/o transparencia.
En cualquier caso, habr que esperar hasta finales de ao para conocer la
sentencia del Tribunal Europeo. Aun con ello, habr que ver cmo se aplica esta
sentencia en las resoluciones judiciales espaolas. De momento, el Tribunal Supremo
ha decidido suspender un recurso que tiene sobre la mesa acerca de clusulas suelo
hasta ver qu se resuelve desde Bruselas.

Fuente: http://pamplonaactual.com/la-primera-sentencia-colectiva-navarra-clausulas-suelo-obliga-ladevolucion-cantidades-desde-la-firma-los-prestamos/

4.- LA INCOMPARECENCIA DEL PROCURADOR EN LA VISTA NO PRIVA AL

LITIGANTE DE TODA POSIBILIDAD DE DEFENSA EN JUICIO.
La Sala Primera del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, ha resuelto estimar un
recurso por infraccin procesal, que comporta como efecto la anulacin de las
sentencias de primera y segunda instancia, reponiendo las actuaciones al momento
previo a la celebracin del juicio en primera instancia, a efectos de que se haga un
nuevo sealamiento para su celebracin con respeto a los derechos constitucionales y
procesales de las partes.

29

La infraccin procesal que se denunciaba se retrotraa al momento del juicio en

el que, estando las partes presentes y, concretamente, los demandantes asistidos de
su abogado, no compareci su procuradora por causas que ellos ignoraban, teniendo
la juez de primera instancia por incomparecida a la parte actora, practicndose
nicamente la prueba documental propuesta por la parte demandada y no la que
haba sido admitida a los demandantes, a los cuales no dej intervenir, tras lo cual se
dict sentencia por el Juzgado por la que desestim la demanda sin imposicin de
costas.
Solicitada por la parte demandante la nulidad de actuaciones, interesando la
celebracin de nuevo juicio con citacin de las partes y prctica de las pruebas que
haban sido admitidas en la audiencia previa, tal pretensin fue rechazada tanto en
primera instancia como en segunda instancia; la audiencia provincial dict sentencia
en la que, conociendo del fondo del recurso, confirm la sentencia de primera
instancia, con imposicin de costas a los apelantes.
La sentencia, de la que es ponente el magistrado Antonio Salas Carceller,
comienza diciendo que la norma del artculo 432 LEC que se considera infringida- es
clara al requerir la presencia de procurador y letrado para que la comparecencia de la
parte en el juicio pueda entenderse correctamente efectuada, si bien ante una
situacin como la que se dio en el caso presente en que, sin conocimiento de la causa
motivadora por la parte ni por su abogado, no comparece la procuradora y no es
posible su localizacin, la decisin adoptada por la juzgadora de primera instancia
resulta desproporcionada y contraria a los derechos constitucionales de tutela
judicial y defensa en juicio.
Precisa que la inasistencia del procurador al acto del juicio, cuando le consta el
sealamiento y no alega causa justificada para ello, puede comportar el
incumplimiento de deberes profesionales de carcter estatutario y de las obligaciones
propias de la relacin de apoderamiento, con las consecuencias a que haya lugar, pero
no ha de suponer la privacin al litigante de toda posibilidad de defensa en juicio
cuando el mismo est presente y asistido tcnicamente por abogado, admitiendo la
posibilidad de que, si el tribunal considera imprescindible en el caso dicha presencia,
siempre puede instar a la parte a que se lleve a cabo la sustitucin por otro
procurador en los amplios trminos que permite el artculo 29 del Estatuto General de
los Procuradores de los Tribunales de Espaa, incluso sin necesidad de apoderamiento
previo, como tambin prev el artculo 543.4 LOPJ.

Fuente: http://www.economistjurist.es/noticias-derecho/el-tribunal-supremo-se-pronuncia-sobre-losefectos-de-la-incomparecencia-del-procurador-en-el-acto-de-la-vista/

30

5.- EL VENDEDOR DE UN INMUEBLE PUEDE REPERCUTIR AL COMPRADOR LA

CUOTA DEL IBI, PROPORCIONALMENTE A LA PARTE DEL AO EN QUE ESTE SEA
PROPIETARIO DEL MISMO.
El TS ha establecido como doctrina jurisprudencial que "el art. 63.2 de la Ley de
Haciendas Locales se ha de interpretar de forma que, en caso de ausencia de pacto en
contrario, el vendedor que abone el IBI podr repercutirlo sobre el comprador, en
proporcin al tiempo en que cada una de las partes haya ostentado la titularidad
dominical y por el tiempo que lo sea".
As lo ha establecido la Sala de lo Civil del TS en su sentencia 409/2016, de 15
de junio (ponente seor Arroyo Fiestas) resolviendo un litigio en el que se plantea por
el recurrente la posibilidad de repercutir la carga tributaria por el IBI, sin necesidad de
acuerdo expreso entre las partes, de forma que el impuesto lo soporte quien sea
dueo del bien en cada momento y por el tiempo que lo sea, salvo pacto en contrario.

Diferencias de criterio entre las Audiencias Provinciales

La sentencia da la razn a dos sociedades que en marzo de 2009 vendieron a
otra compaa 155 plazas de garaje en Madrid, y posteriormente, tras haber pagado el
IBI correspondiente a esa anualidad, reclamaron a la compradora que les reintegrase la
parte de la cuota tributaria comprendida entre el da de la venta y el 31 de diciembre
de ese ao.
Los vendedores, a quien en primera instancia un Juzgado de Madrid les haba
dado la razn, acudieron al Supremo despus de que la Audiencia de Madrid se
pronunciara a favor de los compradores y rechazara que debieran pagar cantidad
alguna a los vendedores por el IBI del ao 2009.
Los recurrentes destacaron en su recurso ante el Supremo la existencia de
jurisprudencia contradictoria de las audiencias provinciales sobre la materia,
presentando sentencias que daban la razn al vendedor y otras, al comprador: as, en
el mismo sentido que la recurrida, las sentencias de las AAPP Asturias (seccin 5.) de
12 de septiembre de 2001 y Valladolid (seccin 1.) de 10 de y noviembre de 2006 y,
en sentido contrario, las sentencias de las AAPP Jan (seccin 1.) de 22 de septiembre
de 2000 y 9 de junio de 2000, Las Palmas de 23 de diciembre de 2003 y Madrid
(seccin 14.), de 6 de noviembre de 2007.

Reparto del importe del impuesto conforme las normas del Derecho comn
La Sala comienza recordando que de los arts. 61, 63 y 75 del TR LHL, se deduce
que el hecho imponible del IBI, en este caso, es la propiedad (art. 61 LHL), el sujeto
pasivo es el propietario que lo sea al momento del devengo (art. 63) y el devengo
coincide con el primer da del ao natural (art. 75).

31

Y contina sealando que El tenor del art. 63.2 LHL advierte de la posibilidad
de repercusin, sin sujetarlo a pacto que lo permita, limitndose el precepto a
establecer que el reparto del importe del impuesto se har conforme a las normas de
derecho comn, que no son otras, en este caso, que las de la compraventa (art. 1445 y
siguientes del C. Civil), en virtud de las cuales la compradora debe considerarse
propietaria desde el momento de la entrega el 16 de marzo de 2009 (art. 609 del C.
Civil).

Sin perjuicio de ello, las partes podrn pactar la imposibilidad de la

repercusin.
Por ello, concluye la Sala, la regla general, en caso de ausencia de pacto en
contrario, ser que el vendedor que abone el IBI podr repercutirlo sobre el
comprador, en proporcin al tiempo en que cada una de las partes haya ostentado la
titularidad dominical y por el tiempo que lo sea.

Fuente: http://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11167-el-vendedor-de-un-inmueblepuede-repercutir-al-comprador-la-cuota-del-ibi-proporcionalmente-a-la-parte-del-ano-en-que-este-seapropietario-del-mismo/

32