Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/281411915
READS
536
10 authors, including:
Helena Amaral Espirito Santo
Laura Lemos
33 PUBLICATIONS 9 CITATIONS
SEE PROFILE
SEE PROFILE
Snia Simes
Sonia Guadalupe
49 PUBLICATIONS 10 CITATIONS
51 PUBLICATIONS 17 CITATIONS
SEE PROFILE
SEE PROFILE
(Front.alAssessment Battety, FAB; Dubols, Slachevsky, utvan & Plllon, 2000; Lima,
Meireles, Fonseca, Castro & Garrett, 2008).
Helena Espirito-Santo, Laura Lemos, Ins Torres-Pena, Filomena Vicente, Giseli
Fabiana Silva, Marina Costa, Mariana Marques, Snia Simes, Snia Guadalupe e
Fernanda Daniel
A FAB uma
"'
DESCRIAO
A FAB uma ferramenta de rastreio com seis provas,
,.....,
,.....,
ADMINISTRAAO E COTAAO
O avaliador dever seguir, de forma rigorosa, as instrues
contidas na prova, anotando o desempenho do sujeito. Cada
prova pode cotar-se entre O e 3, correspondendo o total
PROPRIEDADES PSICOMTRICAS
Amostra: 437 idosos institucionalizados: idade = 80,05
7,77 anos; 95 idosos ativos da comunidade: idade=
70,95 7,61 anos. Consideraram-se os seguintes grupos:
relativamente saudveiS/com doena sem impacto cognitivo
os idosos sem problemas ou com problema cardfaco,
hipertenso ou doena pulmonar obstrutiva crnica; com
doena com impacto cognitivo os idosos com doena de
Alzheimer, doena de Parkinson, epilepsia e esclerose mlti-
Tabela 1.
Distribuio de Frequncias das Pontuaes nas Provas da FAB por Idosos Institucionalizados (11: n = 437) e Idosos
Ativos da Comunidade (IAC: n = 95).
Provas
s-lllmpl%
!Wncllflllllnllca%
llllllln di 11111 I
1 ~---% 1
,....,
~-
111-no-. . %
li
IAC
li
IAC
li
IAC
li
IAC
li
IAC
li
IAC
30,7
8,4
40,4
3,2
16,4
3,2
36,4
8,4
30,0
5,3
3,7
1,1
25,5
6,3
28,8
16,1
38,7
10,5
23,5
1,1
36,7
13,7
6,2
0,0
22,5
31,6
21,5
26,9
25,9
4,2
19,8
17,9
18,2
25,3
6,9
2,1
21,3
53,7
9,3
53,8
19,0
82,1
20,3
72,6
15,0
55,8
83,2
96,8
Pontuiiiio
Validade discriminante moderada nos idosos institucionalizados: diferenas significativas entre os trs agrupamentos
de situaes clrnicas por oposio amostra ativa da comunidade (Tabela 2).
Tabela 2.
11...-s di Idosas
LS
Allplltull
...
AIHWA
ll
lnstlluclonlllznos
437t
8,77
4,07
8,38
9,15
18
135
10,07
4,07
0,35
9,38
10,77
p<0,001
ri0,06
189
8,08
3,82
0,28
7,53
8,63
Doena mental
35
10,17
4,28
0,72
8,70
11,64
Post-hoc:
S/DSIC"' DCIC
p<0,011
Cenullilllle
Saudvelfdoena sem impacto
95
15,05
3,03
14,44
15,67
18
cognitivo
57
15,04
3,12
14,21
15,86
18
20
14,80
2,61
13,58
16,02
18
Doena mental
18
15,39
3,29
13,75
17,03
18
Nota: M
~
ICS5~
DP
~ mdia;
mrnimo:
DP ~
desvio-padro,
LI ~
limite inferior; LS
~ limite
superior; Min
Mx ~ mximo: S/DSIC ~ Saudvel/doena sem impacto cognitivo; DCIC ~ Doena com impacto cognitivo.
Tabela 3.
CGIVIIIIUI
D1llals et ai.,
ztllllll
49
95
163
112
0,71
0,80
0,66
0,78
0,69
0,61'"'
o,63
o,63
0,5900
o,so
MoCA
0,70
0,6500
0,59*"
0,6900
PMR
0,61*'*
0,47
0,35
0,51..
0,41*'
1c-A
o,so
0,44*
0,25
0,50*..
0,28
GDS
.{),3200
-0,21 0
-0,36
.{),4200
GAl
.{),3700
.{),05
.{),19
.{),2100
S/DSIC
DCIC
DM
175
189
Alflldl C111111c:h'
0,77
MMSE
.,
CGIIII
lotltlldl
IM(r)
Nota: S/DSIC ~ 5audlleljdoena sem impacto cognitivo; DCIC ~ Doena com impacto cognitivo; DM ~ Doena mental; MMSE ~ Mini mental state examinat/on; MoCA~ Montreal Cognitiva Assessment; P-M-R ~ Runcias fonmicas (letras P, M e R); A-A~ Runcias semnticas (animais e alimentos); GDS ~
Gerlatrlc Depress/011 Scale; GAl
"'
NORMAS/INTERPRETAAO
As estatfsticas descritivas, pontos de corte e as diferenas
entre grupos so apresentados na Tabela 4.
Tabela 4.
Diferenas nas Pontuaes da FAB entre os Grupos Definidos pelas Variveis Sociodemogrticas em Idosos Institucionalizados (11: n = 437) e Idosos Ativos da Comunidade (IAC: n = 95).
.......,.,._.,..
n:m
lhDP
U-LS
Pllnllll .. arlie'
11
1M:
11
1M:
11
1M:
li
1M:
11
w:
60-70
43
49
9,40i4,45
15,88 i 2,13
8,0310,76
15,27 16,49
0-18
1018
13
71-70
158
33
9,13i4,15
14,30 :t 3,8
8,47 9,78
12,96 15,65
0-18
618
81-90
204
12
8,81t3,98
13,92 3,20
8,269,36
11,88 15,95
0-18
618
91-100
32
5,88i2,39
13,00
5.01 6,74
0-11
13-13
Danos
196
7,003,25
11,674,84
6,54. 7,46
6.5816,75
0-17
618
4anos
200
32
9,943,98
13,473,17
9,3810,49
12,33 14,61
0-18
618
9anos
20
18
10,65 i 4,69
16,17 i 2,01
8.4512,85
15,17 17,16
0-17
1018
12
12 anos
10
18
12,20 4,16
16,281,56
9,23 15,17
15.50 . 17,06
7-18
13-18
14
>12anos
11
21
12,45 i 4,59
16,43i2,06
9.37 15,54
15.49 . 17,37
3-18
1018
13
Manual
401
45
8,5 :t 3,95
14,13 :t 2,96
8,12-8,89
13,24 15,02
0-18
618
11
lnt!lactual
36
50
11,694,33
15,88 2,88
10,23 13,16
15,06 . 16,70
2-18
6-18
13
S..
Mulheres
332
82
8,49i3,89
14,87 i 3,15
8.D7. 8,91
14,17 15,56
0-18
618
10
Homens
105
13
9,644,5
16,23 1,83
8,77 10,51
15,12 . 17,34
2-18
1218
14
S/ COmPIIMeiltl
360
46
8,72 4,06
14,37 3,33
8.609,54
13,38 15,36
0-18
618
10
C/ COmPIIrtoeiltl
77
49
8,97 i 4,12
15,69 i 2,59
8,35-10,39
14,95 16,44
0-18
7 18
10
111111111
O.D4
.......
fiiiiiHMI
As pontuaes abaixo dos percentis situados prximo da mdia menos o desvio-padro foram consideradas abaixo da mdia.
= 20; AUC
COMENTRIO
No foram reportadas dificuldades na compreenso da
amostras de doentes.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Aron, A. R. (2008).
Progress in executive-function research from tasks to functions
to regions to networks. Current Directions in Psychological
Kumar, A., Sharma, P., Das, S., Nath, K., Talukdar, U., a
Bhagabatl, D. (201.3).
lnsight in psychotic disorder: Relation with psychopathology
and frontallobe function. Psychopathology (ahead of print).
doi:10.1159/000348486
Larner, A. J. (201.3}.
Can the Frontal Assessment Battery (FAB) help in the diagnosis of behavioural variant frontotemporal dementia? A
pragmatic study. lnternational Journal of Geriatric Psychiatry,
28(1), 106-107.
CONTACTOS. INVESTIGADORES E
INSTITUIOES
"""
Helena Esplrlto-Santo.