Vous êtes sur la page 1sur 3

Siendo uno de los declogos de San Alfonso no defender ninguna causa con

medio ilcitos es que se viene a colacin el tema tan controversial de Aurelio


Pastor, como es sabido el da 25 de noviembre del ao 2012 el noticiero Cuarto
Poder present un informe periodstico en el cual la alcaldesa de Tocache, Corina
De la Cruz Yupanqui, denuncio que, el ex Ministro de Justicia Aurelio Pastor le
solicit la suma de S/60,000.00 soles a cambio de ayudarla utilizando influencias
que l tena en la Corte Suprema y en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), de
tal manera que ella pudiera regresar al cargo de alcaldesa de Tocache, pues haba
sido suspendida por haber sido condenada por la comisin del delito de
difamacin. Es as que tanto Aurelio Pastor y ex alcaldesa de Tocache se renen
por primera vez el da 23 de agosto de 2012 con la finalidad de que el ex ministro
de justicia analice su caso y determinar si asumira su defensa, luego se reuniran
el 03 de setiembre, es esta reunin Corina decide grabar su conversacin saliendo
a relucir que Aurelio Pastor se haba reunido con miembros del Jurado Nacional
De Elecciones y que haba pedido al Presidente del Jurado Nacional De
Elecciones, Hugo Silvina Hurtado, que demore emitir y notificar su resolucin de
suspensin; finalmente se reuniran por tercera vez el da 18 de octubre en la cual
Corina manifiesta que tena problemas con el cumplimiento del pago, pero Aurelio
Pastor no tendra problemas pues esperara que ella vuelva al cargo de alcaldesa
de Tocache.
Es as que en la sentencia de primera instancia de fecha 09 de octubre del 2014 la
pretensin del Ministerio Pblico es que se impute a Aurelio Pastor por el delito de
Trfico de Influencias simuladas, asimismo la pena de inhabilitacin y como
pretensin civil una reparacin ascendiente a

S/ 200,000.00 soles.

En esta

sentencia de primera instancias se resuelve condenar al ex ministro de Justicia por


el delito de trfico de influencias fundado en el hecho que el imputado realizo un
acto tpico de trfico de influencias pues quiso valerse de ciertas influencias para
obtener un provecho de tipo econmico. Luego Aurelio Pastor interpone recurso
de apelacin contra la sentencia del 09 de octubre del 2014, la cual mediante
sentencia de fecha 15 de mayo, confirman la sentencia de primera instancia pero
la revocan en cuanto a la pena reformndola a cuatro aos de prisin privativa de

la libertad basndose fundamentalmente en las circunstancias del caso que


denotan grave afectacin al bien jurdico protegido que es la institucionalidad de la
Administracin Pblica.
Entonces podemos determinar que es necesario detenernos en los deberes del
abogado con su cliente pues si bien tiene el deber de proteger y garantizar los
intereses del cliente , esto lo debe hacer siguiendo una serie de principios que
deben regir su carrera profesional utilizando medios lcitos de tal forma que se
respete el marco legal vigente, esto es respaldado por Cdigo de tica del
Abogado, y el Anteproyecto que en sus artculos 63 1 y 602 , que expresan
claramente que los abogados no deben utilizar medios ilcitos para la defensa de
su patrocinado pues estos actos afectan la imagen profesional del abogado frente
a la sociedad, en este caso de Aurelio Pastor estamos de acuerdo con el dictamen
de primera y segunda instancia pues reafirma que el abogado tiene que actuar de
acuerdo a la tica profesional que la carrera exige , en la que siempre deben estar
vigentes los deberes de respeto, integridad, justicia, lealtad, del abogado. Adems
si bien es cierto es la funcin del abogado es asumir la defensa de los intereses
del cliente y consecuentemente a ello el abogado recibir sus honorarios
buscando de alguna manera influir sobre una autoridad judicial o administrativa ,
es necesario precisar que toda influencia debe encontrarse dentro del marco
permitido por el ordenamiento jurdico y esto solo se llevara a cabo argumentando
vlidamente la tesis que defiende pero para este fin el abogado debe utilizar los
1 Artculo 63 :El abogado no debe utilizar medios que representen una
injerencia para el ejercicio imparcial e independiente de la autoridad, sin
perjuicio del ejercicio de su derecho a la libertad de expresin. Asimismo, el
abogado debe instruir a su cliente que no debe ejercer influencia sobre la
autoridad apelando a vinculaciones polticas, familiares, de amistad, o de otro
tipo que sean ajenas al patrocinio
2 Artculo 60: El abogado no debe utilizar medios que impidan, dificulten o
representen una injerencia o intromisin para el ejercicio imparcial e
independiente de la autoridad. Asimismo, el abogado debe instruir a su cliente
que no debe ejercer influencia sobre la autoridad apelando a vinculaciones
polticas, familiares, de amistad, o de otro tipo que sean ajenas al patrocinio.

argumentos jurdicos vlidos y coherentes, solo as se podr calificar la actitud de


un abogado como tico .