Caso 14

i)
Temos neste caso uma sentena como titulo executivo, proveniente no tribunal da relao de vora,
artigo 67 da lei 63/2013. A ao executiva apresenta o valor de 40 mil euros e a forma de processo
a forma sumria, segundo o artigo 6262 do CPC, sendo Nria a exequente, residente em Lisboa e
Olga a executada, residente em vora. Em razo da hierarquia, apenas os tribunais da 1 instncia
tm competncia executiva. Tanto que no artigo 86 do CPCP, determina que se a ao tiver sido
proposta na Relao ou no Supremo, competente para a execuo, o tribunal de 1 instncia, sendo
que a Relao e o Supremo so puros tribunais de recurso e resoluo de conflitos. Portanto no
nosso caso seria competente o Tribunal da Comarca de vora. Em razo do territrio necessrio
analisar o artigo 84 CPC, porque caso a Olga exercesse a jurisdio em vora, o tribunal
competente seria o da circunscrio judicial cuja sede esteja a menor distancia da sede daquela.
Imaginando que seria o caso, existia uma remessa do processo (sendo necessrio ver qual seria o
mais prximo), artigo 842, 116 1053 CPC. Em razo da mteria, seria de competncia
especializada na seo de Montemor-o-novo segundo o artigo 811a e 812g da lei 62/2013. Em
razo do valor s seria um problema a colocar no caso de se remeter para as instncias centrais ou
locais (ou seja, nos casos em que no h seco de execuo), artigo 129 e se realmente fosse o
caso, competiria a instncia local, porque o valor era inferior a 50 mil euros. Portanto, a ao
deveria ter sido proposta no Tribunal de 1 Instncia de vora, na competncia especializada em
Montemor-o-novo. Verificamos ento uma incompetncia em razo da matria, artigo 65 CPC,
pelo que gera incompetncia absoluta, artigo 96a), dando lugar a absolvio do ru da instncia,
artigo 99 CPC.
ii)
Estamos perante um titulo executivo em forma de sentena da 1 Seo Civel do Tribunal Judicial
da Comarca do Porto, sendo Nando o exequente, residente no Porto e Oscar o executado, residente
em Viseu. A ao executiva tem o valor de 50 mil euros e a forma de processo a forma sumria,
artigo 6262 CPC. Em razo da hierarquia, apesar de ter havido recurso interposto para o Tribunal
da Relao do Porto, s os tribunais de 1 instncia tem competncia executiva, pelo que a ao
deve ser posta no Tribunal da Comarca do Porto. Em razo do territrio, aplica-se a parte inicial do
artigo 851, ou seja, o requerimento executivo apresentado no processo em que foi preferida, ou
seja, na 1 instncia do Porto, segundo o principio da coincidencia terrorial. Em razo da matria,
era necessrio verificar se o Porto tinha na sua Comarca, uma seco especializada de execuo,
segundo o artigo 812g) da Lei Organizaao do Sistema Judiciario. Segundo o artigo 931u) da lei
49/2014, existe, ou seja, teria que ser posta na seo especializada de execuo do Porto. Neste caso
estamos ento perante uma incompetncia em razo da matria, 65CPC, ou seja, geradora de
incompetncia absoluta, 96CPC. Pode ser arguida pelas partes mas d econhecimento oficioso,
artigo 7262b). Implica a absolvio do reu da instancia ou o indeferimento em despacho liminar,
artigo 7262b. Concluindo, a ao deveria ter sido proposta no Tribunal da Comarca do Porto, na
seo de execuo.